Sotilaallinen arvostelu

Teknologiataistelu: SWIR-kamerat vs Aerosolisuojaus

11
Tänään "Puhutaanpa tieteestä" -sarakkeessa "Military Review" pohtii mahdollisuutta kuvien visualisointiin suhteessa mahdolliseen käyttöön sotilasympäristössä.


Teknologiataistelu: SWIR-kamerat vs Aerosolisuojaus


Yksi lupaavista alueista sotilasvarusteiden kehittämiselle erilaisten kohteiden visualisoinnin kannalta, mukaan lukien korkean tarkkuuden kohdistaminen aseet – SWIR-kameratekniikka. SWIR-kamerat alkoivat ilmestyä noin 4-5 vuotta sitten ja lähes samanaikaisesti sekä maassamme että ulkomailla.

Mikä on tällaisten kameroiden toimintaperiaate?

SWIR - lyhytaaltoinen infrapuna.

Valmistajat huomauttavat, että SWIR-kamera on monella tapaa samanlainen kuin perinteinen lämpökamera siinä mielessä, että sen avulla voit myös visualisoida (ihmissilmälle) infrapunakuvan. Mutta SWIR-kameran ja lämpökameran välillä on keskeinen ero. SWIR-kamera, toisin kuin lämpökamera, ei lue omaa lämpö "auraansa", vaan heijastuneita aaltoja. Se vangitsee pienimmänkin heijastuksen 0,9-1,7 mikronin sähkömagneettisten aaltojen alueella.



Tällaisten kameroiden mahdollisuudet ovat erittäin laajat. Niiden avulla voit käyttää yötaivaan hehkua infrapuna-alueella, jota ihmissilmä ei havaitse. SWIR-kameramatriisi vangitsee tämän säteilyn heijastuksen kohteesta luoden visuaalisen kuvan kohteesta, jopa näennäisesti pilkkopimeässä.

Tämä menettää tyypillisen naamioinnin käytön, koska sen avulla voit piilottaa kohteen ympäristön taustalla ihmissilmältä, mutta ei piilota sitä SWIR-kameralta. Siksi nykyaikaiset kehittäjät ovat kiireisiä luomalla erityisiä kankaita, jotka voisivat absorboida lämpösäteilyä maksimaalisesti, minimoiden mahdollisuuden siepata tällaista säteilyä optoelektronisen laitteen matriisilla.

SWIR-kameroissa ei ole käsitettä "sumu" tai "100 % tehokas aerosoliverho". Useimpien verhojen takana olevat esineet "avataan" kameralla, mutta niillä on rajoituksia. Kaikki riippuu aerosolisuspension infrapuna-aaltojen absorptio- tai sironta-asteesta. Siksi kehittäjät parantavat myös sotilasvarusteiden aerosolipiilottamistekniikkaa. Nykyään tässä suhteessa käydään todellinen teknologioiden taistelu: SWIR-kameramatriisin herkkyysaste mikroskooppisten hiukkasten aiheuttamaa infrapunasäteilyn sirontaa vastaan, jotka on suunniteltu toimimaan peittotekijänä. Toistaiseksi SWIR-kameroilla on selvä etu.



Nämä kamerat mahdollistavat lasermerkkien havaitsemisen jopa "saavuttomalla" aallonpituudella 1550 nm.

SWIR-kameroita voidaan käyttää myös hätätilanneministeriön etujen mukaisesti. Esimerkiksi heidän avullaan on paljon helpompi määrittää metsäpalon lähteen koordinaatit. Tätä varten riittää, että käytetään tällaisilla optoelektronisilla laitteilla varustettuja droneja.
11 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. KCA
    KCA 10. syyskuuta 2019 klo 10
    -1
    Luonnollisesti IR-kamerat kehittyvät ja aerosolit, sellaisina kuin ne ilmestyivät noin 70 vuotta sitten, ovat pysyneet ennallaan, joten pikkuhiljaa niitä ei ole vain optisella ja IR-alueella, vaan pitkään radioalueella, millä tahansa , LW:stä mikroaaltouuniin, auttaisiko nano-superkamera sen jälkeen, kun pilvi, jonka halkaisija on 300 metriä sekatyyppistä, on poistettu?
  2. Kommentti on poistettu.
  3. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 10. syyskuuta 2019 klo 11
    +4
    Olipa kerran, viime vuosisadan 30-40-luvulla, teknikot raapisivat "naurisia" päättäen, mihin lopettaa: IR-alueella vai UV-alueella ... IR-alue voitti! Mutta suojavarusteiden "laavimman" jakelun, infrapuna-pimeänäköteknologian peittämisen, 20-luvun lopun ja 21-luvun alun ohjauksen myötä sotilasväestö ajatteli myös "ultraviolettitekniikan" "reinkarnaatiota". ... Näyttää siltä, ​​​​että olisi aivan sopivaa käyttää yhdistettyä (IR + UV) laitteistoa ... Nyt käy ilmi, että tähän lisätään SWIR-tekniikkaa ... ja jos otamme huomioon matalan tason ( valoa tehostavat) pimeänäkölaitteet, niin "yöhyökkäyksen" keinot osoittautuvat "eduksi" "suojausvälineisiin" nähden!
    1. Kuka miksi
      Kuka miksi 10. syyskuuta 2019 klo 15
      +1
      Oikeuslääketieteessä on tekniikka asiakirjojen tutkimiseksi infrapunaluminesenssin aktivoinnin kautta. Kohde säteilytetään ultraviolettivalolla ja valokuvataan valosuodattimen läpi erityisesti aktivoidulle valokuvafilmille (no, nyt, ehkä he käyttävät nykyaikaisia ​​valokuvauslaitteita). Joten UV:n ja IR:n yhdistelmä pystyy todennäköisesti antamaan täysin odottamattomia mahdollisuuksia ....
  4. operaattori
    operaattori 10. syyskuuta 2019 klo 11
    0
    SWIR-alueen infrapuna-aaltojen edut:
    - useimmat kotitalouksien videokamerat (mukaan lukien älypuhelimet) toimivat tällä alueella, mutta tämä toiminto on estetty niissä, jotta vältetään ihmisten "riisuminen" kesävaatteissa tai erityisesti uima-asuissa ja uimahousuissa;
    - SWIR-aallot ovat ainoita infrapuna-alueelta, jotka kulkevat lasin läpi;
    - sumussa näköetäisyys SWIR-alueella on suuruusluokkaa suurempi kuin näköalue optisella alueella.

    SWIR-sarjan haitat:
    - näkyvyys vain ulkoisen valaistuksen yhteydessä (mukaan lukien tähtitaivaan hehku yöllä);
    - Näkyvyyden puute yöllä pilvisellä taivaalla ja sisätiloissa, kun valaistus ja lämmityslaitteet ovat pois päältä.
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 10. syyskuuta 2019 klo 12
      +2
      Tavallinen älypuhelimen kamera näkee infrapuna-alueella.
      Jos haluat tarkistaa, toimiiko kaukosäädin, osoita se kameraan kytkettyä älypuhelinta kohti ja paina kaukosäätimen painiketta.
      1. operaattori
        operaattori 10. syyskuuta 2019 klo 15
        -3
        Pointti on siinä, että hän näkee jotain, mitä hän näkee, mutta ei toista näytöllä, muuten ihmiset ei-nudistirannalla näyttäisivät alasti (mitä harjoitettiin ensimmäisissä esimerkeissä japanilaisista videokameroista) naurava
        1. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 10. syyskuuta 2019 klo 17
          0
          Swiristä en osaa sanoa, mutta näen ja toistan infrapunaa, testaan ​​kaukosäätimellä
  5. Dauria
    Dauria 10. syyskuuta 2019 klo 12
    +1
    SWIR-kameroissa ei ole "sumun" käsitettä


    Armo. Voitko unohtaa "sään" johtuvat lentojen myöhästymiset? Mikä on yksinkertaisempaa - kamerassa, jossa on merkintä tuulilasissa. Kiitotien varrella on infrapuna "polttimot", valaistamme koko lentokentän alueen lähestymisväylillä, rakennuksilla, rullausteillä IR valonheittimillä, kuten stadioneilla..... Ajomajakoiden ja kurssin liukupolun lisäksi tutkat, istu alas kuin iltapäivällä...
    Sumu on erilainen sumulle, jopa 8 mm radiokaista pelkää sumua, radioaalto hiipuu siinä. Ja miten.
    Asia on välttämätön, kuka väittää. Et voi jäädä jälkeen - yöllä käydään yhä enemmän taisteluita. Ei ole paha luoda tarpeettomia ongelmia varustamattomalle viholliselle. Ei ihme, että juutalaiset pommittavat yöllä. Mutta sitäkään ei pidä yliarvioida.
  6. michael 3
    michael 3 10. syyskuuta 2019 klo 14
    0
    Mitä me näemme? Toinen lämpösäteilyn alue on hallittu käyttöön. Se on tietysti hyvä sotilaallisiin tarkoituksiin. Tämä on erityisen hyvä, jos voit käyttää lyhyitä välähdyksiä valaistukseen esimerkiksi merkkiluoteja tai aseen laukauksia varten. Yleisesti ottaen taistelukentän valo- ja äänikuvan tietokoneanalyysi on sodan tulevaisuus.
    1. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 11. syyskuuta 2019 klo 00
      0
      Lainaus: michael3
      käytä lyhyitä välähdyksiä valaisemiseen esimerkiksi merkkiluoteja tai laukauksia varten.

      Miksi laukauksia on ... armeijalla on jo "IR-säteilyä lähettäviä" ammuksia arsenaalissaan, esimerkiksi 60 mm miinat ja 40 mm kranaatit ...
      1. michael 3
        michael 3 11. syyskuuta 2019 klo 09
        0
        Mikä on todennäköisempää - pysyvän laitteen tai erikoistarvikkeiden läsnäolo yksikössä?