Sotilaallinen arvostelu

Pentagon järjestää joukkojen koordinointiharjoituksia kohdatakseen Venäjän ja Kiinan

23
Осенью Пентагон проведет серию учений, посвященных противостоянию Китаю и России. Об этом сообщает портал Defense News.




Министерство обороны США запланировало на октябрь и ноябрь целый ряд военных учений под руководством Объединенного комитета начальников штабов. Предполагается, что в ходе тактических игр Пентагон даст оценку эффективности планов боевых действий против КНР и Российской Федерации.

Первоочередной задачей учений Global Integrated Wargame станут системы межвойсковых коммуникаций и проверка связанного с ними нового оборудования. В частности, перспективные каналы связи должны позволить объединить войсковые подразделения в единую сеть, ведущую обмен данными без дополнительных посредников. Такой подход должен помочь сократить время реакции на события и повысить информированность войск о поле боя, а также снизить потери от т.н. «дружественного огня».

США не готовы воевать с равным противником


Yksi Pentagonin näkemistä suurimmista ongelmista on se, että viimeisen kahden vuosikymmenen aikana Yhdysvaltojen päävastustaja sodissa on ollut sissit ja kapinalliset joukot ja joukot ovat keskittyneet taistelemaan vastustajaa vastaan, joka on teknisesti huomattavasti huonompi kuin se. amerikkalaiset. Venäjä ja Kiina ovat puolestaan ​​osoittaneet itsensä maiksi, jotka kykenevät käymään monimutkaista ja intensiivistä verkkokeskeistä sotaa korkealla teknisellä tasolla. Monissa tehtävissä (esimerkiksi hypersonic-aseiden ja ilmapuolustusjärjestelmien alalla) Moskova ja Peking ovat Yhdysvaltoja edellä.

Sitä, milloin Kiina tarkasti tämän osoitti, ei kerrota.

Нам сейчас остро не хватает концептуального видения взаимодействия различных родов наших войск в схватке с равным по силе противником.

- цитирует DefenseNews слова Эрика Уэсли, директора Центра совершенствования боевых навыков Вооруженных сил Соединенных Штатов.

Wesley kommentoi tilannetta, että vihollisuuksien vauhti on muuttunut radikaalisti. Lisäksi asevoimien eri alojen vuorovaikutuksen monimutkaisuus on lisääntynyt, kun taas tehokkaan viestinnän tarve tällä alueella tuntuu enemmän kuin koskaan. Amerikkalainen kenraali korostaa, että sodan sattuessa Kiinan tai Venäjän kanssa niille on ominaista "superkorkea aktiivisuus".

Kommunikaation puute


На текущий момент Пентагон наблюдает серьезную проблему, ограничивающую возможность войск вести взаимодействие в режиме реального времени. Она частично является «индустриальной». К примеру, несмотря на то что истребители пятого поколения F-22 и F-35 выпускаются одним производителем, их системы связи не могут коммуницировать и осуществлять обмен информацией друг с другом.

Amerikkalaiset kenraalit huomauttavat, että nykyään on kiireellinen strateginen tarve koordinoida toimia reaaliajassa.
Käytettyjä kuvia:
Yhdysvaltain puolustusministeriö
23 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. RWMos
    RWMos 9. syyskuuta 2019 klo 10
    +1
    Mitä varten? Ilman harjoituksiakin suoriuduit äskettäin erittäin hyvin Afganistanissa... Ja ennen sitä Irakissa... Ja ennen sitä Syyriassa. Vai oliko kyseessä ei-taistelukoordinointi?
    1. Kontrik
      Kontrik 9. syyskuuta 2019 klo 19
      0
      Lainaus RWMosilta
      Mitä varten? Ilman harjoituksiakin suoriuduit äskettäin erittäin hyvin Afganistanissa... Ja ennen sitä Irakissa... Ja ennen sitä Syyriassa. Vai oliko kyseessä ei-taistelukoordinointi?

      Siellä oli AUG:ita ja muita ampujia kaukaa..
      USA pelkää hirveästi suoraa yhteentörmäystä.. Loppujen lopuksi kaikki juoksevat jättäen käyttöliittymänsä, kellonsa ja pillensä jne.
      Ja Venäjä on pitkään koordinoinut muiden maailman armeijoiden kanssa sotilaskilpailuissa "Tank Biathlon" jne. ..Sinun on vaikeaa, jos päätät hi
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 9. syyskuuta 2019 klo 10
    +2
    Нам сейчас остро не хватает концептуального видения взаимодействия различных родов наших войск в схватке с равным по силе противником.
    Kaikki tämä puuttuu. Viimeisen kymmenen vuoden ajan kaikki ovat puhuneet verkostokeskeisestä sodankäynnistä, mutta toistaiseksi kukaan ei ole luonut yhtenäistä ja kattavaa konseptia. Sotateoreetikot ovat lopettaneet toimintansa maailmassa.
    1. RWMos
      RWMos 9. syyskuuta 2019 klo 10
      +1
      Diveja on. Totta, hän ei ole sotilaateoreetikko, vaan tieteiskirjailija. No, hän esitteli sellaisen termin - "Schrödingerin sota".
      https://narzur.ru/voyna-shredingera/
      Schrödingerin sodassa kaikki riippuu tarkkailijasta.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 9. syyskuuta 2019 klo 10
        0
        Lainaus RWMosilta
        Diveja on. Totta, hän ei ole sotilaateoreetikko, vaan tieteiskirjailija. No, hän esitteli sellaisen termin - "Schrödingerin sota".

        Sotilaallisen rakentamisen tukeminen kirjailija Divovin päätelmiin, kuten he sanovat yhdessä jo tylsässä mainoksessa - "se on mahdollista, mutta ei kaukonäköistä"
        1. RWMos
          RWMos 9. syyskuuta 2019 klo 11
          +1
          Ei enempää kuin Pentagonin analyytikot. Huomaatko, kuinka he ujostelevat puolelta toiselle? Super-näkymättömistä F-35-lentokoneista pienen maan armeijan hinnalla sotaan hienostuneen vihollisen kanssa - Supertukano-ruuvihyökkäyslentokoneisiin, koska. F-35:n käyttäminen talebaneja vastaan, joilla on edelleen Enfieldit palveluksessa, on jotenkin outoa.
          Vaikuttaa siltä, ​​että he eivät itse ymmärrä, mitä aseita tarvitaan - millaisia ​​sotia varten - mutta helvetti tietää. Verkkokeskeinen? Kyllä Yhdysvallat on jotenkin ollut painajaisia ​​karamultukipaimenille vain puolen vuosisadan ajan, mitä verkkokeskeisiä siellä on ja mitä varten niillä on sähkökatapultti - ne tietävät vain viisikulmaisella sahalla.
          Siksi ei ole teoreetikkoja - käytäntö aalloissa ei näy edes teoriassa
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD 9. syyskuuta 2019 klo 11
            +1
            Lainaus RWMosilta
            Не больше, чем на аналитиков Пентагона.

            Sanon - analyytikoita on paljon, asiantuntijoiden pimeyttä ja vakavia teoreetikoita jopa vierivä pallo.
            1. dzvero
              dzvero 9. syyskuuta 2019 klo 12
              +4
              Середина 18-ого века, "сухопутный крыс" Джон Клерк, ни разу не ходивший по морям-окиянам, издал книжку «Эволюции флотов», в корне изменившей тактику британского линейного флота. Тактику свою Клерк разрабатывал не играясь корабликами в пруду, а двигая монеты на столе. Иногда и у неспециалистов есть рациональные идеи, просто профессионалам не надо чураться, а понять задумку, осмыслить и творчески применить. Клерку повезло - у него адмиралы были в друзьях и смог объяснить свои идеи.
              1. michael 3
                michael 3 9. syyskuuta 2019 klo 13
                +1
                Brittiläisen imperiumin käsite on jo haudattu. Kuka ylipäätään on tänään amiraali? Ensinnäkin mikä tahansa amiraali, kenraali ja marsalkka on lenkki sahan ketjussa. Mitä eroa on kuinka monta kuolee ja haavoittuu? Ja kuka siellä voittaa? Koko kysymys on, kuinka paljon rahaa voidaan pumpata pois armeijan aseistamiseen ja vihollisuuksien suorittamiseen.
                Ну а так как роль информационной поддержки и информационной атаки ныне вполне оценены (именно заморочивание мозгов, оказывается, приносит наибольшие прибыли) , то монеты нынче по столу не подвигаешь. Двигалку отдавят сразу, не замешкаются.
              2. Voyaka uh
                Voyaka uh 9. syyskuuta 2019 klo 15
                +1
                "John Clerk, joka ei ole koskaan purjehtinut valtamerillä" ////
                ----
                Интересный пример! Ученый...
                Se oli samanlainen amerikkalaisten kanssa toisen maailmansodan aikana: fyysikko, joka ei ollut koskaan lentänyt taistelukoneella, loi pommipöydät lentäjille. Ne tuotiin nähtävyyksiin mekaanisella tietokoneella. Ja Hephaestuksen suora esi-isä paljastui.
  3. lucul
    lucul 9. syyskuuta 2019 klo 10
    -3
    Pentagon järjestää joukkojen koordinointiharjoituksia kohdatakseen Venäjän ja Kiinan

    Amerikka, jossa on samanaikainen sota kahdella rintamalla (Venäjää ja Kiinaa vastaan) - sanan perusteella ei ole mahdollisuutta voittaa.
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 9. syyskuuta 2019 klo 10
      +3
      Lainaus luculilta
      Amerikka, jossa on samanaikainen sota kahdella rintamalla (Venäjää ja Kiinaa vastaan) - sanan perusteella ei ole mahdollisuutta voittaa.

      При войне с одновременным участием России , Китая и США у цивилизации вообще в современном понимании нет шансов , от слова совсем ..
  4. rotmistr60
    rotmistr60 9. syyskuuta 2019 klo 10
    0
    Pentagon järjestää harjoituksia, jotka on omistettu Kiinan ja Venäjän kohtaamiseksi.
    Miten vihollisen suoraa nimeämistä voidaan pitää?
    Только как попытку вербального давления на него, а вдруг испугается проводимых учений и поспешит на поклон. Чтобы научиться воевать с настоящим противником, равным по вооружению и техническому обеспечению и к тому же наладить взаимодействие и слаженность подразделений различных стран НАТО американцам нужно несколько лет кропотливой работы. Но при этом не стоит забывать, что психологию американского (европейского) солдата не изменить. Не готов он воевать с сильным противником, стойко переносить тяготы и лишения, не говоря уже о самопожертвовании.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 9. syyskuuta 2019 klo 15
      0
      "стойко переносить тяготы и лишения, не говоря уже о самопожертвовании"////
      -----
      Yleinen väärinkäsitys.
      В иракских и афганских войнах американские солдаты получали ордена посмертно за вытаскивание раненых товарищей ценой своей жизни, закрывали своим телом гранату.
      Прикрывали отход, отстреливаясь до-последнего. Все тоже самое, что и российской армии.
      Englannin merijalkaväen ja erikoisjoukot hyppäsivät jäiseen veteen yöllä Falklandin sodassa ja ajoivat argentiinalaiset pois asemistaan ​​liikkeellä.
      ----
      Vihollisen ei pidä luottaa hänen väärinkäsityksiinsä naiseudesta. On parempi opettaa sotilaita harjoitusten aikana laskeutumaan satoja eläviä kierroksia päivässä, päivällä ja yöllä, kohteisiin ajautuessa ja ryömimässä.
  5. Sidor Amenpodestovich
    Sidor Amenpodestovich 9. syyskuuta 2019 klo 11
    0
    Monissa tehtävissä (esimerkiksi hypersonic-aseiden ja ilmapuolustusjärjestelmien alalla) Moskova ja Peking ovat Yhdysvaltoja edellä.

    Sitä, milloin Kiina tarkasti tämän osoitti, ei kerrota.

    Китай превосходит США в сегменте ПВО, потому что купил у России С-400. Видимо, это имеется в виду.
    Если это предположение верно, тогда США в сфере ПВО теперь превосходит ещё и Турция, а в перспективе будет превосходить Индия.
    Amerikkalaiset eivät kuitenkaan aio taistella kahden viimeisen maan kanssa lähitulevaisuudessa. Todennäköisesti.
  6. HAM
    HAM 9. syyskuuta 2019 klo 11
    +2
    Надо понимать,что войной с КНДР, Ираном, Афганистаном денег с госдепа уже не выжмешь...
    А Россия и Китай-это беспроигрышный вариант,в смысле выплакивания денег.Они такие наглые и сильные,так и норовят обидеть несчастную Америку...
  7. K-50
    K-50 9. syyskuuta 2019 klo 11
    +2
    huolimatta siitä, että viidennen sukupolven F-22 ja F-35 hävittäjät ovat saman valmistajan valmistamia, niiden viestintäjärjestelmät eivät voi kommunikoida ja vaihtaa tietoja keskenään.

    Koska Pindosissa tätä palloa hallitsee Hänen Majesteettinsa Dollari. kaveri lol
    Loppujen lopuksi viidennen sukupolven viestintävälineiden valmistamiseksi (jos sellaista on), oli välttämätöntä käyttää rahaa kerran ja siten vastapuolen ansaita se
    Здесь же делаем одну систему, получаем деньги. Затем делаем вторую, пусть и похожую, опять деньги гребём. Потом их увязываем меж собой, и снова деньги кидаем в карман. Потом ещё что-нибудь придумают к этому. Главное, то все "аппетиты" оплачиваются, а следовательно "нищета" производителю не грозит. kaveri naurava
  8. Voyaka uh
    Voyaka uh 9. syyskuuta 2019 klo 12
    0
    IDF:ssä on ongelma taisteluvalmiudesta samanaikaisesti sekä militantteja että suuria säännöllisiä armeijoita vastaan. Vinossa toiselle puolelle, sitten toiselle puolelle.
    Готовить солдат приходится и к тому, и к другому, а тактика довольно разная.
    1. MoJloT
      MoJloT 9. syyskuuta 2019 klo 12
      0
      IDF:ssä on ongelma taisteluvalmiudesta samanaikaisesti sekä militantteja että suuria säännöllisiä armeijoita vastaan. Vinossa toiselle puolelle, sitten toiselle puolelle.
      Готовить солдат приходится и к тому, и к другому, а тактика довольно разная.
      Mikä tahansa Yhdysvaltain sota 1-2 kuukaudessa muuttuu taisteluksi partisaaneja vastaan, ja tässä ei ole kyse huonosta valmistelusta, vaan nopeudesta, jolla he purkavat vastenmielisiä osavaltioita polttopuille.
      Minkä suuren säännöllisen armeijan kanssa IDF valmistautuu taistelemaan?))
  9. Mauritius
    Mauritius 9. syyskuuta 2019 klo 12
    -1
    Syksyllä Pentagon järjestää harjoituksia Kiinan ja Venäjän kohtaamiseksi. Asiasta kertoo Defense News -portaali.
    .Syksyllä Venäjä ja Kiina pitävät sarjan harjoituksia, jotka on omistettu Pentagonin kohtaamiseen. tuntea
  10. MoJloT
    MoJloT 9. syyskuuta 2019 klo 12
    0
    Pentagon järjestää joukkojen koordinointiharjoituksia kohdatakseen Venäjän ja Kiinan
    Список этих героев озвучите пожалуйста, сколько мест готовить.
  11. Ros 56
    Ros 56 9. syyskuuta 2019 klo 15
    0
    Anna heidän istua lätäkön takana älkääkä loistako, muuten venäläisten ja kiinalaisten välisessä taistelussa Vietnam näyttää heille kävelyltä päiväkodissa.
  12. swyatoslav
    swyatoslav 9. syyskuuta 2019 klo 18
    0
    Ничего себе размахнулись....
    Пентагон проведет серию учений, посвященных противостоянию Китаю и России
    - samanaikaisesti?
    Riippumatta siitä, kuinka leveät portaat, housut eivät ole repeytyneet iski silmää anna heidän mitata ensin voimansa pienemmällä veljellä-YNOMilla