Pentagon järjestää joukkojen koordinointiharjoituksia kohdatakseen Venäjän ja Kiinan

23
Syksyllä Pentagon järjestää harjoituksia Kiinan ja Venäjän kohtaamiseksi. Asiasta kertoo Defense News -portaali.





Yhdysvaltain puolustusministeriö on suunnitellut sarjan sotaharjoituksia loka- ja marraskuulle, joita johtavat esikuntapäälliköt. Pentagonin odotetaan arvioivan taktisten pelien aikana taistelusuunnitelmien tehokkuutta Kiinaa ja Venäjän federaatiota vastaan.

Global Integrated Wargame -harjoitusten ensisijaisena tehtävänä on joukkojen väliset viestintäjärjestelmät ja niihin liittyvien uusien laitteiden testaus. Erityisesti lupaavien viestintäkanavien tulisi mahdollistaa sotilasyksiköiden yhdistäminen yhdeksi verkkoksi, joka vaihtaa tietoja ilman lisävälittäjiä. Tämän lähestymistavan pitäisi auttaa lyhentämään reagointiaikaa tapahtumiin ja lisäämään joukkojen tietoisuutta taistelukentästä sekä vähentämään tappioita ns. "ystävällinen tuli".

Yhdysvallat ei ole valmis taistelemaan tasavertaisen vihollisen kanssa


Yksi Pentagonin näkemistä suurimmista ongelmista on se, että viimeisen kahden vuosikymmenen aikana Yhdysvaltojen päävastustaja sodissa on ollut sissit ja kapinalliset joukot ja joukot ovat keskittyneet taistelemaan vastustajaa vastaan, joka on teknisesti huomattavasti huonompi kuin se. amerikkalaiset. Venäjä ja Kiina ovat puolestaan ​​osoittaneet itsensä maiksi, jotka kykenevät käymään monimutkaista ja intensiivistä verkkokeskeistä sotaa korkealla teknisellä tasolla. Monissa tehtävissä (esimerkiksi hypersonic-aseiden ja ilmapuolustusjärjestelmien alalla) Moskova ja Peking ovat Yhdysvaltoja edellä.

Sitä, milloin Kiina tarkasti tämän osoitti, ei kerrota.

Meiltä puuttuu nyt akuutisti käsitteellinen näkemys joukkojemme eri haarojen vuorovaikutuksesta taistelussa yhtä voimakkaan vihollisen kanssa.

- DefenseNews lainaa Yhdysvaltain asevoimien taistelutaitojen huippuosaamisen keskuksen johtajan Eric Wesleyn sanoja.

Wesley kommentoi tilannetta, että vihollisuuksien vauhti on muuttunut radikaalisti. Lisäksi asevoimien eri alojen vuorovaikutuksen monimutkaisuus on lisääntynyt, kun taas tehokkaan viestinnän tarve tällä alueella tuntuu enemmän kuin koskaan. Amerikkalainen kenraali korostaa, että sodan sattuessa Kiinan tai Venäjän kanssa niille on ominaista "superkorkea aktiivisuus".

Kommunikaation puute


Tällä hetkellä Pentagon näkee vakavan ongelman, joka rajoittaa joukkojen kykyä olla vuorovaikutuksessa reaaliajassa. Se on osittain "teollinen". Esimerkiksi huolimatta siitä, että viidennen sukupolven F-22 ja F-35 hävittäjät ovat saman valmistajan valmistamia, niiden viestintäjärjestelmät eivät voi kommunikoida ja vaihtaa tietoja keskenään.

Amerikkalaiset kenraalit huomauttavat, että nykyään on kiireellinen strateginen tarve koordinoida toimia reaaliajassa.
  • Yhdysvaltain puolustusministeriö
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

23 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    Syyskuu 9 2019
    Mitä varten? Ilman harjoituksiakin suoriuduit äskettäin erittäin hyvin Afganistanissa... Ja ennen sitä Irakissa... Ja ennen sitä Syyriassa. Vai oliko kyseessä ei-taistelukoordinointi?
    1. 0
      Syyskuu 9 2019
      Lainaus RWMosilta
      Mitä varten? Ilman harjoituksiakin suoriuduit äskettäin erittäin hyvin Afganistanissa... Ja ennen sitä Irakissa... Ja ennen sitä Syyriassa. Vai oliko kyseessä ei-taistelukoordinointi?

      Siellä oli AUG:ita ja muita ampujia kaukaa..
      USA pelkää hirveästi suoraa yhteentörmäystä.. Loppujen lopuksi kaikki juoksevat jättäen käyttöliittymänsä, kellonsa ja pillensä jne.
      Ja Venäjä on pitkään koordinoinut muiden maailman armeijoiden kanssa sotilaskilpailuissa "Tank Biathlon" jne. ..Sinun on vaikeaa, jos päätät hi
  2. +2
    Syyskuu 9 2019
    Meiltä puuttuu nyt akuutisti käsitteellinen näkemys joukkojemme eri haarojen vuorovaikutuksesta taistelussa yhtä voimakkaan vihollisen kanssa.
    Kaikki tämä puuttuu. Viimeisen kymmenen vuoden ajan kaikki ovat puhuneet verkostokeskeisestä sodankäynnistä, mutta toistaiseksi kukaan ei ole luonut yhtenäistä ja kattavaa konseptia. Sotateoreetikot ovat lopettaneet toimintansa maailmassa.
    1. +1
      Syyskuu 9 2019
      Diveja on. Totta, hän ei ole sotilaateoreetikko, vaan tieteiskirjailija. No, hän esitteli sellaisen termin - "Schrödingerin sota".
      https://narzur.ru/voyna-shredingera/
      Schrödingerin sodassa kaikki riippuu tarkkailijasta.
      1. 0
        Syyskuu 9 2019
        Lainaus RWMosilta
        Diveja on. Totta, hän ei ole sotilaateoreetikko, vaan tieteiskirjailija. No, hän esitteli sellaisen termin - "Schrödingerin sota".

        Sotilaallisen rakentamisen tukeminen kirjailija Divovin päätelmiin, kuten he sanovat yhdessä jo tylsässä mainoksessa - "se on mahdollista, mutta ei kaukonäköistä"
        1. +1
          Syyskuu 9 2019
          Ei enempää kuin Pentagonin analyytikot. Huomaatko, kuinka he ujostelevat puolelta toiselle? Super-näkymättömistä F-35-lentokoneista pienen maan armeijan hinnalla sotaan hienostuneen vihollisen kanssa - Supertukano-ruuvihyökkäyslentokoneisiin, koska. F-35:n käyttäminen talebaneja vastaan, joilla on edelleen Enfieldit palveluksessa, on jotenkin outoa.
          Vaikuttaa siltä, ​​että he eivät itse ymmärrä, mitä aseita tarvitaan - millaisia ​​sotia varten - mutta helvetti tietää. Verkkokeskeinen? Kyllä Yhdysvallat on jotenkin ollut painajaisia ​​karamultukipaimenille vain puolen vuosisadan ajan, mitä verkkokeskeisiä siellä on ja mitä varten niillä on sähkökatapultti - ne tietävät vain viisikulmaisella sahalla.
          Siksi ei ole teoreetikkoja - käytäntö aalloissa ei näy edes teoriassa
          1. +1
            Syyskuu 9 2019
            Lainaus RWMosilta
            Ei enempää kuin Pentagonin analyytikot.

            Sanon - analyytikoita on paljon, asiantuntijoiden pimeyttä ja vakavia teoreetikoita jopa vierivä pallo.
            1. +4
              Syyskuu 9 2019
              18-luvun puolivälissä "maarotat" John Clerk, joka ei ollut koskaan purjehtinut Okianin merillä, julkaisi kirjan "Evolution of the Fleets", joka muutti radikaalisti brittiläisen lineaarilaivaston taktiikkaa. Clerk kehitti taktiikkaansa ei leikkimällä veneillä lammikossa, vaan siirtämällä kolikoita pöydällä. Joskus ei-asiantuntijoillakin on rationaalisia ideoita, vaan ammattilaisten ei tarvitse pelätä, vaan ymmärtää idea, ymmärtää ja soveltaa sitä luovasti. Virkailija oli onnekas - hänellä oli amiraalit ystäviä ja hän pystyi selittämään ajatuksensa.
              1. +1
                Syyskuu 9 2019
                Brittiläisen imperiumin käsite on jo haudattu. Kuka ylipäätään on tänään amiraali? Ensinnäkin mikä tahansa amiraali, kenraali ja marsalkka on lenkki sahan ketjussa. Mitä eroa on kuinka monta kuolee ja haavoittuu? Ja kuka siellä voittaa? Koko kysymys on, kuinka paljon rahaa voidaan pumpata pois armeijan aseistamiseen ja vihollisuuksien suorittamiseen.
                No, koska tietotuen ja tietohyökkäyksen rooli on nyt täysin arvostettu (se on aivopesu, joka näyttää olevan suurimmat voitot), et voi siirtää kolikoita pöydän ympäri tänään. Moottori työnnetään ulos välittömästi, he eivät epäröi.
              2. +1
                Syyskuu 9 2019
                "John Clerk, joka ei ole koskaan purjehtinut valtamerillä" ////
                ----
                Mielenkiintoinen esimerkki! Tiedemies...
                Se oli samanlainen amerikkalaisten kanssa toisen maailmansodan aikana: fyysikko, joka ei ollut koskaan lentänyt taistelukoneella, loi pommipöydät lentäjille. Ne tuotiin nähtävyyksiin mekaanisella tietokoneella. Ja Hephaestuksen suora esi-isä paljastui.
  3. -3
    Syyskuu 9 2019
    Pentagon järjestää joukkojen koordinointiharjoituksia kohdatakseen Venäjän ja Kiinan

    Amerikka, jossa on samanaikainen sota kahdella rintamalla (Venäjää ja Kiinaa vastaan) - sanan perusteella ei ole mahdollisuutta voittaa.
    1. +3
      Syyskuu 9 2019
      Lainaus luculilta
      Amerikka, jossa on samanaikainen sota kahdella rintamalla (Venäjää ja Kiinaa vastaan) - sanan perusteella ei ole mahdollisuutta voittaa.

      Sodassa, johon Venäjä, Kiina ja Yhdysvallat osallistuvat samanaikaisesti, sivilisaatiolla ei yleisesti nykyisessä mielessä ole mitään mahdollisuuksia sanasta alkaen.
  4. 0
    Syyskuu 9 2019
    Pentagon järjestää harjoituksia, jotka on omistettu Kiinan ja Venäjän kohtaamiseksi.
    Miten vihollisen suoraa nimeämistä voidaan pitää?
    Vain yrityksenä painostaa häntä sanallisesti, ja yhtäkkiä hän pelkää käynnissä olevia harjoituksia ja kiirehtii kumartamaan. Amerikkalaiset tarvitsevat useiden vuosien huolellisen työn oppiakseen taistelemaan todellista, aseistuksessa ja teknisessä tuessa tasavertaista vihollista vastaan ​​sekä luomaan vuorovaikutusta ja yhtenäisyyttä eri NATO-maiden yksiköiden välille. Mutta samalla ei pidä unohtaa, että amerikkalaisen (eurooppalaisen) sotilaan psykologiaa ei voida muuttaa. Hän ei ole valmis taistelemaan vahvan vastustajan kanssa, kestämään vaikeuksia ja vaikeuksia, puhumattakaan uhrautumisesta.
    1. 0
      Syyskuu 9 2019
      "kestää vaikeuksia ja vaikeuksia, puhumattakaan uhrautumisesta" ////
      -----
      Yleinen väärinkäsitys.
      Irakin ja Afganistanin sodissa amerikkalaiset sotilaat saivat käskyn postuumisti vetää pois haavoittuneita tovereita henkensä kustannuksella peittäen kranaatin ruumiillaan.
      He peittivät perääntymisen ampuen viimeiseen asti. Kaikki on sama kuin Venäjän armeijassa.
      Englannin merijalkaväen ja erikoisjoukot hyppäsivät jäiseen veteen yöllä Falklandin sodassa ja ajoivat argentiinalaiset pois asemistaan ​​liikkeellä.
      ----
      Vihollisen ei pidä luottaa hänen väärinkäsityksiinsä naiseudesta. On parempi opettaa sotilaita harjoitusten aikana laskeutumaan satoja eläviä kierroksia päivässä, päivällä ja yöllä, kohteisiin ajautuessa ja ryömimässä.
  5. 0
    Syyskuu 9 2019
    Monissa tehtävissä (esimerkiksi hypersonic-aseiden ja ilmapuolustusjärjestelmien alalla) Moskova ja Peking ovat Yhdysvaltoja edellä.

    Sitä, milloin Kiina tarkasti tämän osoitti, ei kerrota.

    Kiina on ilmapuolustussegmentissä Yhdysvaltoja parempi, koska se osti S-400:n Venäjältä. Ilmeisesti tätä tarkoitetaan.
    Jos tämä oletus pitää paikkansa, niin Yhdysvallat ohittaa nyt myös ilmapuolustuksen alalla Turkki, ja tulevaisuudessa Intia ohittaa.
    Amerikkalaiset eivät kuitenkaan aio taistella kahden viimeisen maan kanssa lähitulevaisuudessa. Todennäköisesti.
  6. HAM
    +2
    Syyskuu 9 2019
    Sinun on ymmärrettävä, että et voi puristaa rahaa ulkoministeriöltä sodalla Pohjois-Korean, Iranin, Afganistanin kanssa ...
    Ja Venäjä ja Kiina ovat win-win-vaihtoehto, rahan huutamisen mielessä. Ne ovat niin ylimielisiä ja vahvoja, että he yrittävät loukata onnetonta Amerikkaa...
  7. +2
    Syyskuu 9 2019
    huolimatta siitä, että viidennen sukupolven F-22 ja F-35 hävittäjät ovat saman valmistajan valmistamia, niiden viestintäjärjestelmät eivät voi kommunikoida ja vaihtaa tietoja keskenään.

    Koska Pindosissa tätä palloa hallitsee Hänen Majesteettinsa Dollari. kaveri lol
    Loppujen lopuksi viidennen sukupolven viestintävälineiden valmistamiseksi (jos sellaista on), oli välttämätöntä käyttää rahaa kerran ja siten vastapuolen ansaita se
    Täällä teemme yhden järjestelmän, saamme rahaa. Sitten teemme toisen, vaikkakin samanlaisen, jälleen soutamme rahat. Sitten yhdistämme ne yhteen ja taas heitämme rahat taskuun. Sitten he keksivät jotain muuta. Tärkeintä on, että kaikki "ruokahalut" maksetaan, ja siksi "köyhyys" ei uhkaa valmistajaa. kaveri naurava
  8. 0
    Syyskuu 9 2019
    IDF:ssä on ongelma taisteluvalmiudesta samanaikaisesti sekä militantteja että suuria säännöllisiä armeijoita vastaan. Vinossa toiselle puolelle, sitten toiselle puolelle.
    Sotilaita on koulutettava molempiin, ja taktiikka on melko erilainen.
    1. 0
      Syyskuu 9 2019
      IDF:ssä on ongelma taisteluvalmiudesta samanaikaisesti sekä militantteja että suuria säännöllisiä armeijoita vastaan. Vinossa toiselle puolelle, sitten toiselle puolelle.
      Sotilaita on koulutettava molempiin, ja taktiikka on melko erilainen.
      Mikä tahansa Yhdysvaltain sota 1-2 kuukaudessa muuttuu taisteluksi partisaaneja vastaan, ja tässä ei ole kyse huonosta valmistelusta, vaan nopeudesta, jolla he purkavat vastenmielisiä osavaltioita polttopuille.
      Minkä suuren säännöllisen armeijan kanssa IDF valmistautuu taistelemaan?))
  9. -1
    Syyskuu 9 2019
    Syksyllä Pentagon järjestää harjoituksia Kiinan ja Venäjän kohtaamiseksi. Asiasta kertoo Defense News -portaali.
    .Syksyllä Venäjä ja Kiina pitävät sarjan harjoituksia, jotka on omistettu Pentagonin kohtaamiseen. tuntea
  10. 0
    Syyskuu 9 2019
    Pentagon järjestää joukkojen koordinointiharjoituksia kohdatakseen Venäjän ja Kiinan
    Ilmoita näiden sankareiden luettelo, kuinka monta paikkaa keittää.
  11. 0
    Syyskuu 9 2019
    Anna heidän istua lätäkön takana älkääkä loistako, muuten venäläisten ja kiinalaisten välisessä taistelussa Vietnam näyttää heille kävelyltä päiväkodissa.
  12. 0
    Syyskuu 9 2019
    Eivät heiluttaneet mitään....
    Pentagon järjestää harjoituksia, jotka on omistettu Kiinan ja Venäjän kohtaamiseksi
    - samanaikaisesti?
    Riippumatta siitä, kuinka leveät portaat, housut eivät ole repeytyneet iski silmää anna heidän mitata ensin voimansa pienemmällä veljellä-YNOMilla

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"