Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvallat laski taistelukoneiden kokonaismäärän maailmassa

130
Suurin määrä taisteluita ilmailu Maailmassa on Yhdysvallat, Kiina on toisella sijalla ja Venäjä kolmannella, raportit Warspot viitaten Air Power Facebook -yhteisötutkimukseen.


Yhdysvallat laski taistelukoneiden kokonaismäärän maailmassa


Air Powerin tutkijat tutkittuaan FlightGlobal.com-portaalin World Air Forces 2019 -raportin tietoja tunnistivat maailman kymmenen eniten maata, joilla on suurin taistelulentokonekanta. Ensinnäkin on tietysti Yhdysvallat, jolla on 2826 taistelukonetta. Podiumin toisella askeleella oli Kiina 1624 koneella ja kolmannella sijalla Venäjä 1591 taistelukoneella. Edelleen laskevassa järjestyksessä: Intia, Pohjois- ja Etelä-Korea, Pakistan, Egypti, Saudi-Arabia ja Japani.

Käytettävissä olevien tietojen mukaan nämä 10 maata edustavat 64 prosenttia aktiivisessa palveluksessa olevista taistelulentokoneista (pommituskoneet mukaan lukien).

Kuten Warspot kuitenkin huomautti, on yllättävää, että Israel ei päässyt kymmenen parhaan joukkoon 319 taistelukoneella. Jostain tuntemattomasta syystä rankingissa 48 israelilaista F-16D:tä ja 18 F-15B/D:tä luokiteltiin koulutuslentokoneiksi.



Lisäksi Air Powerin tutkijat laskivat taistelutehtävissä (toiminnassa) olevien taistelukoneiden kokonaismäärän maailmassa ja julkaisivat kymmenen massiivisinta hävittäjää, etulinjan pommittajaa ja hyökkäyslentokonetta.

Toimitettujen tietojen mukaan maailmassa on taistelutehtävissä yhteensä 14 827 taistelukonetta. Ensimmäisenä maailman massiivimpana aktiivisena taistelukoneena on F-16 kaikkine muunnoksineen, joista 2280 lentokonetta on aktiivisessa käytössä. Toisella sijalla on myös amerikkalainen lentokone - F / A-18, jossa on 1090 yksikköä, ja kolmannella - perhe Neuvostoliiton / Venäjän Su27 / 30, jossa on 1066 taistelukonetta.

Listattu myös laskevassa järjestyksessä: Yhdysvaltain F-15, Neuvostoliiton/Venäjän MiG-29, Euroopan Eurofighter Typhoon, Neuvostoliiton/Venäjän Su-25, Kiinan J/F-7, US F-5, Neuvostoliiton/Venäjän Su-24. Siten luettelossa on neljä amerikkalaista ja neuvostoliittolaista / venäläistä lentokonetta, yksi eurooppalainen ja yksi kiinalainen, joka on kopio Neuvostoliiton MiG-21:stä.




Käytettyjä kuvia:
facebook.com/RealAirPower
130 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 7. syyskuuta 2019 klo 16
    +9
    Outoa kyllä, Israelissa vain M-346-Lavi kuuluu koulutuskoneisiin.

    Kaikki muut ajoneuvot ovat täysin taisteluja.
    1. Greg Miller
      Greg Miller 8. syyskuuta 2019 klo 01
      +3
      Israelin ilmavoimia ei ikään kuin ole olemassa ollenkaan?
      1. besik
        besik 9. syyskuuta 2019 klo 05
        +1
        samoin kuin ydinaseita. Rauhallinen maa.
  2. NEXUS
    NEXUS 7. syyskuuta 2019 klo 16
    +1
    Kysymys kuuluu, kuinka monta F-18-konetta on todella taisteluvalmiita tästä määrästä, kuinka monta niitä valmistettiin ja kuinka monta on varastossa?
  3. Tomic 3
    Tomic 3 7. syyskuuta 2019 klo 16
    +4
    Ja tässä on numero, kuinka moni heistä ei voi vain nousta, vaan myös suorittaa taistelutehtävän?
    1. missuris
      missuris 7. syyskuuta 2019 klo 21
      +1
      no, kukaan ei tiedä tätä, edes ilmavoimien teknikot itse)
  4. säästäväinen
    säästäväinen 7. syyskuuta 2019 klo 16
    +2
    On toinen tärkeä tekijä, tämä on juuri taistelulentäjien koulutustaso. Lentokoneita voidaan niitata ja viisituhatta, mutta mitä järkeä on, kun lentäjistä on pulaa? Vai onko heidän koulutustasonsa erittäin alhainen? ??
    1. missuris
      missuris 7. syyskuuta 2019 klo 21
      0
      niitataan 5000 pseudoai-lentäjien hermoverkkoa, jotka on koulutettu elävien lentäjien lentojen tallenteisiin, ne lentävät täydellisesti, on hyvä tunnistaa kaikki ystävä- tai vihollisen järjestelmän mukaan, vaikka he ovat tyhmiä ja voivat joko ampua alas / tai olla ampumatta alas rahtimatkustajalentokoneita.

      tämä on jos on mahdollista niittaa 5000 hävittäjä.
      1. Yksityinen-K
        Yksityinen-K 8. syyskuuta 2019 klo 09
        0
        Mikään AI ei ole vielä noussut hermoyhteyksien tasolle edes kanan kohdalla, Instagram-kanasta puhumattakaan.
  5. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 7. syyskuuta 2019 klo 16
    +4
    396-osainen F-5. Ei vähän...

    1. Ryaruav
      Ryaruav 7. syyskuuta 2019 klo 16
      +1
      yksinkertainen halpa mutta taistelukykyinen kone
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 7. syyskuuta 2019 klo 17
        +1
        yksinkertainen halpa mutta taistelukykyinen kone

        Isoisä F/A-18. ))
        F-5 >> YF-17 >> F/A-18
        1. Ryaruav
          Ryaruav 7. syyskuuta 2019 klo 17
          +1
          no, ei oikeastaan ​​isoisä, mutta f-5e:n konsolien virtaukset ovat erittäin progressiivisia, ja avioniikka, jonka su-15-ni menettää kokonaan, minulla on mekaniikka magnetronin taajuuksien vaihtamiseen.
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 7. syyskuuta 2019 klo 17
            +2
            no, ei varsinaisesti isoisä, mutta f-5e:n konsolien virtaukset ovat erittäin progressiivisia ja avioniikka, jonka su-15ni menettää kokonaan

            YF-17 on pohjimmiltaan sahattu F-5.
            1. Bayard
              Bayard 7. syyskuuta 2019 klo 21
              +4
              F-5 - koulutuksen T-38 jälkeläinen (poika), joka tehtiin yksipaikkaisella hytillä ja kehitettiin virtauksia tasapainottamaan painopistettä - kompensoimaan raskasta nenää aseilla. Mutta lisänosto- ja nokkakevennysten lisäksi ilmavirtaukset osoittivat erittäin mielenkiintoisen aerodynaamisen vaikutuksen, mikä teki F-5:stä erittäin ohjattavan lentokoneen suhteellisen heikosta työntövoiman ja painon suhteesta huolimatta.
              Lisäksi se osoittautui erittäin helpoksi ylläpitää, ja lentojen välisen valmistelun ennätys tankkauksen ja aseiden keskeyttämisen kanssa oli noin 5 minuuttia, lisäksi todellisen aseellisen konfliktin aikana - Iranissa Iranin ja Irakin konfliktin aikana.
              1. Jack O'Neill
                Jack O'Neill 7. syyskuuta 2019 klo 22
                +1
                F-5 - koulutuksen T-38 jälkeläinen (poika), joka tehtiin yksipaikkaisella hytillä ja kehitettiin virtauksia tasapainottamaan painopistettä - kompensoimaan raskasta nenää aseilla. Mutta lisänosto- ja nokkakevennysten lisäksi ilmavirtaukset osoittivat erittäin mielenkiintoisen aerodynaamisen vaikutuksen, mikä teki F-5:stä erittäin ohjattavan lentokoneen suhteellisen heikosta työntövoiman ja painon suhteesta huolimatta.
                Lisäksi se osoittautui erittäin helpoksi ylläpitää, ja lentojen välisen valmistelun ennätys tankkauksen ja aseiden keskeyttämisen kanssa oli noin 5 minuuttia, lisäksi todellisen aseellisen konfliktin aikana - Iranissa Iranin ja Irakin konfliktin aikana.

                Moottorit olivat risteilyohjuksista, joten työntövoiman ja painon suhde ei ole kovin hyvä. Vaikka F-5A riitti.
                Muuten, teknikot poistivat moottorit 20 minuutissa! Ja yleensä kone oli helppo huoltaa.
      2. Yksityinen-K
        Yksityinen-K 8. syyskuuta 2019 klo 09
        +1
        No, kyllä, kuten Migar 21st. Sama taso. Eläkeläiset näyttävät itsensä!
  6. Terenin
    Terenin 7. syyskuuta 2019 klo 16
    + 14
    Yhdysvalloissa on eniten taistelulentokoneita maailmassa,


    Gritsenkon esittämä hahmo, elokuva "Seitsemäntoista kevään hetkeä".
  7. Vadim T.
    Vadim T. 7. syyskuuta 2019 klo 16
    +7
    Itse asiassa amerilla on lähes 2 kertaa enemmän lentokoneita kuin meillä. Tässä ei ole vielä otettu huomioon Euroopan maiden kanssa käytössä olevien taisteluajoneuvojen määrää, ja niitä on myös paljon. Lisäksi Japani, Turkki ja Israel. On myös otettava huomioon Fu-35-koneiden läsnäolo, joita on jo leimannut useita satoja. Facebook-tutkimuksen pääviesti on tämä: tällä hetkellä kollektiivisella lännellä on lentokonetekniikassa moninkertainen etu Venäjään nähden. He sanovat, että on jotain, joka vastustaa Venäjän uhkaa. No, meidän on mahdollisuuksien mukaan lisättävä nykyaikaisten koneiden määrää ja palautettava infrastruktuuri. Muuta ulospääsyä ei ole.
    1. Andrey Tšeljabinskista
      Andrey Tšeljabinskista 7. syyskuuta 2019 klo 17
      + 11
      Lainaus: Vadim T.
      Itse asiassa amerilla on lähes 2 kertaa enemmän lentokoneita kuin meillä.

      En usko. En voi kuvitella, kuinka he laskivat kanssamme 1,5 tuhatta taistelulentokonetta
    2. Jack O'Neill
      Jack O'Neill 7. syyskuuta 2019 klo 17
      +2
      Lisäksi Japani, Turkki ja Israel. On myös tarpeen ottaa huomioon Fu-35-koneiden läsnäolo, joita on jo leimannut useita satoja

      >425 kpl.
      https://www.defensenews.com/industry/2019/09/03/lockheed-makes-its-pitch-to-polish-industry-in-exchange-for-f-35-deal/
      Tähän mennessä olemme toimittaneet 425 F-35-konetta, ja tänä vuonna toimitamme 131 kappaletta.
    3. ioan-e
      ioan-e 8. syyskuuta 2019 klo 09
      0
      Lainaus: Vadim T.
      Itse asiassa amerilla on lähes 2 kertaa enemmän lentokoneita kuin meillä. Tässä ei ole vielä otettu huomioon Euroopan maiden kanssa käytössä olevien taisteluajoneuvojen määrää, ja niitä on myös paljon. Lisäksi Japani, Turkki ja Israel.

      Juuri tästä syystä, kiitos strategisille ohjusjoukoille siitä, mitä he ovat!
  8. AlexVas44
    AlexVas44 7. syyskuuta 2019 klo 16
    + 17
    Nyt voit vain huokaista entisestä Neuvostoliiton vallasta, vain taistelulentokoneista (1990):
    - 205 strategista pommikonetta
    - 230 pitkän kantaman pommikonetta
    - 1755 hävittäjää (ilman ilmapuolustushävittäjiä)
    - 2135 lakkolentokonetta
    630 Su-24
    535 Su-17
    130 Su-7
    500 MiG-27
    340 Su-25
    1. maissi
      maissi 7. syyskuuta 2019 klo 16
      -34
      Nyt voit vain huokaista entisestä Neuvostoliiton vallasta

      Tämä voima ilmeni erityisen voimakkaasti tyhjinä tiskinä, paneelimajana ja rehottavassa juopottelussa, jolle "ei ollut analogia maailmassa".
      Mutta vakavasti, venäläinen ei ole koskaan ennen elänyt yhtä hyvin Putinin aikana. Ole ylpeä suuresta maastamme äläkä ole nostalginen lyhytaikaiselle voimalle.
      1. Andrey Tšeljabinskista
        Andrey Tšeljabinskista 7. syyskuuta 2019 klo 17
        + 15
        Lainaus: Maissi
        Mutta vakavasti, venäläinen ei ole koskaan ennen elänyt yhtä hyvin Putinin aikana.

        Onko tämä sarkasmia? :)
        1. maissi
          maissi 7. syyskuuta 2019 klo 17
          -18
          Mitä sarkasmia tuo on. Vai yritätkö kiistää ilmeisen?
          Jos hylkäämme sellaiset luonnolliset asiat kuin tieteellinen ja teknologinen kehitys ja historiallinen kehitys, tulee aivan ilmeiseksi, että Vladimir Vladimirovichin aikana maamme on saavuttanut ennennäkemättömiä korkeuksia kansalaisten hyvinvoinnin ja sosiaalipolitiikan alalla.
          1. Andrey Tšeljabinskista
            Andrey Tšeljabinskista 7. syyskuuta 2019 klo 17
            + 22
            Lainaus: Maissi
            silloin tulee aivan ilmeiseksi, että Vladimir Vladimirovichin aikana maamme on saavuttanut ennennäkemättömiä korkeuksia kansalaisten hyvinvoinnin ja sosiaalipolitiikan alalla.

            Vakavasti? :) Onko tämä lääketieteellisten laitosten täydellinen vähentäminen? Onko kuolleisuus suurempi kuin syntyvyys? Vuonna 2018 syntyi 1 604 344 henkilöä (85 540 henkilöä vähemmän kuin vuonna 2017); Esimerkiksi 1 828 910 ihmistä kuoli (4 570 enemmän kuin vuonna 2017). Johtuuko tämä kulutuslainojen kiristyshinnoista? Onko syynä koulutusjärjestelmän pysähtyminen? Onko tämä valtavasta työttömyydestä huolimatta (virallisten tietojen mukaan "itsenäisiä ammatinharjoittajia" ei pidetä työttöminä, joista 90 % ei löydä työtä ja tekee osa-aikatöitä)?
            M-dya ... Katso, en tiedä kuinka paljon he maksavat sinulle sellaisesta pelistä, mutta usko minua - se ei ole sen arvoista
            1. vvnab
              vvnab 7. syyskuuta 2019 klo 22
              +4
              Mr. Corn sekoitti elintasoa kulutuksen tasoon. Näin tapahtuu usein nyt... Olen iloinen, että useimmat VO-lukijat ymmärtävät tämän eron.
              1. Tikka
                Tikka 8. syyskuuta 2019 klo 01
                +2
                ..... herra maissi vain vitsailee .... ei ollut edes vastaamisen arvoista hänelle.
            2. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 8. syyskuuta 2019 klo 06
              -2
              Ja missä oli parempi ennen Putinia?

              Ehkä syntyvyys oli valtava 90-luvulla, vai oliko silloin paljon rahaa lääketieteeseen, vai oliko jokaisella työpaikka ennen Putinia? Tai palkat eläkkeillä ja bvli valtavia?

              Vuodesta 1980 lähtien Neuvostoliitto alkoi ostaa viljaa ulkomailta 40-45 miljoonalla tonnilla vuodessa! Siinä se häpeä on, mutta tuolloin, voittaakseen Neuvostoliiton, lännen ei tarvinnut taistella kanssamme, se riitti, että he eivät myyneet meille viljaa voittaakseen, ja kaikki kuolisivat nälkään.

              Ja 90-luvulla Venäjä, kuten Neuvostoliitto, myi myös öljyä ja kaasua, metalleja, aseita, ei ollut mitään ja niiden pitäisi edelleen olla. Kauppiaat yksin nappasivat.

              Ja kaikki tämä taustalla on maan kultavarantojen pieneneminen, joka Stalinin ajoista lähtien on laskenut 2400 tonnista 200-300 tonniin. Putin otti maan haltuunsa 12-16 miljardin dollarin varoilla, ja nyt ne ovat 530 miljardia dollaria.

              Eikä tarvitse kertoa, että öljy maksoi silloin 20 dollaria ja nyt 60 dollaria.

              20 dollaria 25 vuotta sitten ei ole vähemmän tavaroissa ja palveluissa kuin tämän päivän 60.

              Tarkista 20 dollarin nousu prosentin inflaatiosta Yhdysvalloissa 25 vuoden aikana.

              Putin on yksi Venäjän parhaista johtajista koko sen historian aikana!

              En tiedä kuinka ahdasmielinen pitää olla, jotta et näkisi niin itsestäänselvyyksiä ja silti avaa suusi Putinille ja syyttäisi muita hänen tukemisesta kommenteissa rahasta.
              1. Andrey Tšeljabinskista
                Andrey Tšeljabinskista 8. syyskuuta 2019 klo 11
                +6
                Lainaus: Ratmir_Ryazan
                Ja missä oli parempi ennen Putinia?

                Neuvostoliitossa
                Lainaus: Ratmir_Ryazan
                Ehkä syntyvyys oli valtava 90-luvulla

                Tämä ei ole enää Neuvostoliitto, joten ei ole tarvetta vääristää.
                Lainaus: Ratmir_Ryazan
                Vuodesta 1980 lähtien Neuvostoliitto alkoi ostaa viljaa ulkomailta 40-45 miljoonalla tonnilla vuodessa! Siinä se häpeä on, mutta tuolloin, voittaakseen Neuvostoliiton, lännen ei tarvinnut taistella kanssamme, se riitti, että he eivät myyneet meille viljaa voittaakseen, ja kaikki kuolisivat nälkään.

                Vau :)))) No mitäs nyt tapahtui? :)))
                Neuvostoliitossa tuotettiin paljon viljaa, mutta samalla merkittävä osa siitä meni karjan ruokkimiseen. Ja he toivat korkealaatuista viljaa leipää varten väestön tarpeisiin. Esimerkiksi vuonna 1990 RSFSR tuotti 116,3 miljoonaa tonnia viljaa ja osti vielä 25 miljoonaa tonnia.
                Mutta esimerkiksi Venäjän federaatio tuotti vuonna 2017 104,5 miljoonaa tonnia viljaa eikä tuonut grammaakaan. Miksi?
                Kyllä, yhdestä yksinkertaisesta syystä. Venäjän federaation karjan määrä väheni RSFSR:ään verrattuna noin 2,5 kertaa. Siksi karjaa ei ole enää ruokittavana, ja näin ollen viljaa on ylijäämäinen. Mutta siinä on vivahde.
                Kasvatetun viljan rakenne ei tietenkään ole muuttunut. Siksi sinä (ja minä) syöt nyt leivässä ja leipomotuotteissa sitä heikkolaatuista viljaa, jota syötettiin karjalle Neuvostoliitossa. Ja nyt Neuvostoliitossa ei ole juurikaan myyty korkealaatuista leipää. Ja mikä on auringon saavutus? :))
                Lainaus: Ratmir_Ryazan
                Ja 90-luvulla Venäjä, kuten Neuvostoliitto, myi myös öljyä ja kaasua, metalleja, aseita, ei ollut mitään ja niiden pitäisi edelleen olla. Kauppiaat yksin nappasivat.

                Jälleen kerran :))) Verrataan Venäjän federaatiota Neuvostoliittoon, eikä 90-luvun Venäjän federaatioon. Tietysti 90-luvulla se oli huonompi kuin nyt, mutta lopputulos on, että 90-luku on mennyt hyvin pitkään, emmekä koskaan palanneet normaalielämään. Ja emme muuten tule takaisin. Putinin alaisuudessa.
                Lainaus: Ratmir_Ryazan
                Eikä tarvitse kertoa, että öljy maksoi silloin 20 dollaria ja nyt 60 dollaria.
                20 dollaria 25 vuotta sitten ei ole vähemmän tavaroissa ja palveluissa kuin tämän päivän 60.

                Itse asiassa Venäjän talouden kasvu vuosina 2000-2008 johtui pitkälti öljyn hinnan noususta. Tammikuussa 1999 Brent maksoi 10,95 dollaria tynnyriltä, ​​mutta tammikuussa 2000 se oli jo 25,22 dollaria ja tammikuussa 2006 se nousi 63,5 dollariin.
                Ja kyllä, älä yritä puhua puolestani - et voi :)))
                Lainaus: Ratmir_Ryazan
                Putin on yksi Venäjän parhaista johtajista koko sen historian aikana!

                typerys Itse asiassa hänellä on tiettyjä saavutuksia, mutta yleensä hänen hallituskauttaan tulisi luonnehtia negatiivisesti. Hänen "innovaationsa" lääketieteessä, koulutuksessa, taloudessa jne. tulee haravoida vuosikymmeniä. Ja hänen yksipuoluevallan luominen yleensä vaarantaa Venäjän federaation selviytymisen itsenäisenä valtiona.
                Lainaus: Ratmir_Ryazan
                En tiedä kuinka kapeakatseinen sinun täytyy olla, jotta et näe niin ilmeisiä asioita.

                Minä myös:)
                1. Ratmir_Ryazan
                  Ratmir_Ryazan 8. syyskuuta 2019 klo 12
                  -2
                  Vertaamme kaikkea sitä, mikä oli ennen Putinia ja Neuvostoliiton aikaa ja 90-lukua.

                  Neuvostoliitossa pastasta ja wc-paperista oli pulaa. Neuvostoliiton saavutuksista taloudessa ei voi jatkaa, niitä ei ole eikä ollut NEP-kauden jälkeen.

                  Ja kaikki luvut Neuvostoliiton talouden saavutuksista tilastoissa ovat hölynpölyä.

                  Viljaa, lihaa ja maitoa olisi niin paljon kuin tilastot osoittavat - maan ruokakauppojen hyllyt olisivat täynnä ainakin perustuotteita - lihaa, maitoa, muroja ja pastaa.

                  Mutta Neuvostoliitto tuli 80-luvun loppuun tyhjillä hyllyillä, KAIKESTA tuli alijäämää !!! Ja he menivät Moskovaan makkaraa hakemaan 80- ja 70-luvuilla.

                  Hruštšov julisti maksukyvyttömyyden, Neuvostoliiton kansalaisten ostamat valtion obligaatiot, jotka saivat osan palkasta, muuttuivat hyödyttömiksi. Neuvostoliiton kansalaiset yksinkertaisesti ryöstettiin, eikä heille annettu mitään vastineeksi.

                  Viljan ostohuippu putosi 80-luvulle, luuletko, että karjan määrä nousi yhtäkkiä jyrkästi Neuvostoliitossa 80-luvulla?

                  Ja millaista leipää syötiin koko Venäjän ajan, alkaen Kiovan ruhtinaista, kun he eivät ostaneet tuontiviljaa? Joten turha puhua hölynpölyä siitä, että tuontivilja on parempi kuin venäläinen, Venäjällä on tarpeeksi elintarvikelaatuista vehnää ja ruista.

                  Öljy kaikki 90 maksoi keskimäärin 20 dollaria, ja 10 asti se upposi vain vuodeksi kriisin aikana!!! 20 dollaria niistä, ei laimennettuna 25 vuoden inflaatiolla!!!

                  Sekä Neuvostoliitto että Venäjä 90-luvulla ennen Putinia myivät öljyn ja kaasun lisäksi myös metalleja ja lannoitteita ja kaikkea muuta!!! Ja sinun on vain oltava keskinkertainen, jotta voit tuhlata maan varantoja ja periä velkoja kaikista maailman maista Neuvostoliiton aikana ja 90-luvulla !!!

                  Ennen Putinia Venäjä myi resursseja, mutta samaan aikaan se ei vain rikastunut, vaan myös tuli velkaa KAIKILLE !!

                  Ja vain Putin muutti tämän tilanteen. Ja tämä on todella upea saavutus.

                  Ja se, että et elä kuten Saksassa on sinun vikasi, sinun täytyy tehdä työtä kuten Saksassa, ja 20 vuodessa Putin veti maan raunioista ja velasta täysin hyväksyttävälle tasolle, mutta hänkään ei voi pakottaa insinöörejä ja VAZ:n, Kamazin, GAZ:n työntekijöiltä valmistaakseen Volkswagenin ja Mercedesin kaltaisia ​​autoja samoissa määrissä miljoonia kappaleita vuodessa ja samaa laatua, tarvitaan vuosia autoteollisuuden orgaanista kehitystä, sama pätee muillakin aloilla.
                  1. Andrey Tšeljabinskista
                    Andrey Tšeljabinskista 8. syyskuuta 2019 klo 15
                    +2
                    Lainaus: Ratmir_Ryazan
                    Vertaamme kaikkea sitä, mikä oli ennen Putinia ja Neuvostoliiton aikaa ja 90-lukua.

                    Ei. Mutta ymmärrän sinua - jos jotain voidaan lukea Putinin ansioksi, se on, että elämme paremmin kuin 90-luvulla, etkä voi kieltäytyä tästä :)))
                    Lainaus: Ratmir_Ryazan
                    Neuvostoliitossa pastasta ja wc-paperista oli pulaa. Neuvostoliiton saavutuksista taloudessa ei voi jatkaa, niitä ei ole eikä ollut NEP-kauden jälkeen.

                    Fantasioita miehestä, joka ei asunut Neuvostoliitossa. Jos vain siksi, että Neuvostoliitossa ei ollut pulaa pastasta.
                    Lainaus: Ratmir_Ryazan
                    Viljaa, lihaa ja maitoa olisi niin paljon kuin tilastot osoittavat - maan ruokakauppojen hyllyt olisivat täynnä ainakin perustuotteita - lihaa, maitoa, muroja ja pastaa.

                    Usko tai älä, he olivat järkyttyneitä. Nämä ovat tuotteita. Ja siksi kulutamme nykyään sian- ja naudanlihaa PALJON VÄHEMMÄN kuin Neuvostoliitossa (killoina asukasta kohti). Vain me syömme nyt enemmän kanaa kuin Neuvostoliitossa.
                    Mutta samaan aikaan sinun on ymmärrettävä, että Neuvostoliiton tuotteet olivat paljon parempia kuin mitä syömme nyt. Sanon tämän ihmisenä, joka on joskus työskennellyt elintarviketeollisuudessa.
                    Lainaus: Ratmir_Ryazan
                    Viljan ostohuippu putosi 80-luvulle, luuletko, että karjan määrä nousi yhtäkkiä jyrkästi Neuvostoliitossa 80-luvulla?

                    Istu alas, kaksi. Osaatko ollenkaan työskennellä numeroiden kanssa? Syötävän viljan ostohuippua tulisi verrata väestödynamiikkaan, ei karjan kasvuun.
                    Lainaus: Ratmir_Ryazan
                    Ja millaista leipää syötiin koko Venäjän ajan, alkaen Kiovan ruhtinaista, kun he eivät ostaneet tuontiviljaa?

                    Ja loppukauden Venäjä oli maatalousmaa, on sääli olla tietämättä. Ja valtaosa väestöstä työskenteli maataloudessa, mikä ei ollut tilanne Neuvostoliiton aikana.
                    Lainaus: Ratmir_Ryazan
                    Joten turha puhua hölynpölyä siitä, että tuontivilja on parempi kuin venäläinen, Venäjällä on tarpeeksi elintarvikelaatuista vehnää ja ruista.

                    Ei, se ei riitä, eikä se ollut tarpeeksi ennen. Ja sinun on aika ottaa hieman pois vaaleanpunaiset lasit ja katsoa maailmaa omin silmin. Tutustu valtion viljantarkastusviraston tietoihin - ja Venäjän federaation 4 vehnälajiketta (1-4), joita pidetään elintarvikkeina (5. luokka - rehu), ei kasva 1. luokkaa ollenkaan, ja toinen luokka - enintään 0,04 % kokonaissadosta. Vuonna 3 kasvoimme lähes 2010 % 27. luokasta, vuonna 2016 - alle 17 %.
                    Lainaus: Ratmir_Ryazan
                    Öljy kaikki 90 maksoi keskimäärin 20 dollaria, ja 10 asti se upposi vain vuodeksi kriisin aikana!!! 20 dollaria niistä, ei laimennettuna 25 vuoden inflaatiolla!!!

                    Ei tarvitse hysteeristyä, mutta pitää vain katsoa tilastoja :)))) Esimerkiksi täältä https://worldtable.info/yekonomika/cena-na-neft-marki-brent-tablica-s-1986- po-20.html
                    Ymmärrän, että "25 vuoden inflaatio" on sydämellesi tärkeä argumentti, mutta valitettavasti joudut sanomaan hyvästit :) Tervetuloa todelliseen maailmaan.
                    Lainaus: Ratmir_Ryazan
                    Sekä Neuvostoliitto että Venäjä 90-luvulla ennen Putinia myivät öljyn ja kaasun lisäksi myös metalleja ja lannoitteita ja kaikkea muuta!!!

                    Sama asia tapahtuu nyt.
                    Lainaus: Ratmir_Ryazan
                    Ja se, että et elä kuten Saksassa, on sinun syytäsi, sinun on työskenneltävä kuten Saksassa

                    Älä haistele hölynpölyä, se sattuu. Miten voin järjestää Saksan kaltaisen yrityksen työn, jos minulla on kolme kertaa kalliimpia lainoja ehdoin, jotka saisivat saksalaisen teollisuusmiehen ampumaan itsensä paikan päällä? Miten yritys voi työskennellä olosuhteissa, joissa Saksassa liikevaihtoa on lähes yksi euro valmistettua tuotetta kohden ja meillä puolet vähemmän?
                    Yleisesti ottaen työskentelyyn kuten Saksassa tarvitaan olosuhteita vähän yhtä paljon kuin Saksassa. Eikä meillä heitä ole lähellä, ja kiitos tästä meidän on sanottava rakkaalle Putinille
                    1. poquello
                      poquello 9. syyskuuta 2019 klo 00
                      -1
                      Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                      niin paljon viljaa, lihaa ja maitoa kuin tilastossa näkyy - maan ruokakauppojen hyllyt olisivat täynnä ainakin perustuotteita - lihaa, maitoa, viljaa ja pastaa.

                      Usko tai älä, he olivat järkyttyneitä. Nämä ovat tuotteita. Ja siksi kulutamme nykyään sian- ja naudanlihaa PALJON VÄHEMMÄN kuin Neuvostoliitossa (killoina asukasta kohti). Vain me syömme nyt enemmän kanaa kuin Neuvostoliitossa.
                      Mutta samaan aikaan sinun on ymmärrettävä, että Neuvostoliiton tuotteet olivat paljon parempia kuin mitä syömme nyt. Sanon tämän ihmisenä, joka on joskus työskennellyt elintarviketeollisuudessa.

                      annoit joko tarkoituksella vääriä tietoja tai olet asunut jossain toisessa Neuvostoliitossa, no, voit myös olettaa lihan olemassaolosta kieroa tulkintaa - esimerkiksi ruokaloissa oli liharuokia,
                      basaarissa markkinahintaan, pullolla siellä, sekatavarakaupassa jossain.
                      Maitoa todellakin juotiin, mutta lasiastioissa, jotka nostivat kustannuksia 20 % tai enemmän, joiden palautus oli juhlallinen jokapäiväinen väestön pilkkaaminen jonolla, tönäisillä ja kiroilulla. Viljat ja pasta - oletko nähnyt niitä? nikotiinipinnoitteen väristä pastaa onnistuneen oston onnella - jos sinulla ei ole suoria kyniä, vaan jonkinlaisia ​​"sarvia", ja tatterin ostamisen onnellisuus ilmaistui siinä olevan kiven vähimmäismääränä, pieniä , pienempi kuin tulitikkupää. ja muuten, leipä on nyt vaatimattoman mielestä maukkaampaa, no, se on makuasia
                  2. mordvin 3
                    mordvin 3 8. syyskuuta 2019 klo 16
                    0
                    Lainaus: Ratmir_Ryazan
                    Venäjällä on tarpeeksi elintarvikelaatuista vehnää ja ruista.

                    Ei tarpeeksi.

                    Venäjän federaation jauhoteollisuuden edustajat ovat vakavasti huolissaan viljan huonosta laadusta tänä vuonna. He arvioivat, että leivinjauhon saamiseen tarvittavasta elintarvikeluokan 3 vehnästä on pulaa 12,6 miljoonaa tonnia.

                    "Tänä vuonna kuulemme upeita ennusteita viljasadosta, mutta valtavaan satoon liittyy yleensä huono viljan laatu", sanoi Venäjän jauho- ja viljayritysliiton puheenjohtaja Arkady Gurevich Millersin 12. kongressissa. tiistaina Moskovassa. Hänen mukaansa viljan laatu heikkenee vuosi vuodelta. Millers kohtaavat tämän ongelman jo tänä vuonna.

                    Kuten liiton johtaja täsmensi, 3. luokan vehnän osuus vehnän bruttosadosta vuonna 2012 oli 48,2 %, vuonna 2013 se laski 38,5 %:iin, vuonna 2014 34,2 %:iin, vuonna 2015 33,2 %:iin. Tämän vehnän osuus oli ennakkotietojen mukaan 1 vain 2016 %.
                    Millä korvaamme 3. luokan vehnän? Alempien luokkien vehnää. Tästä on keskustelua - onko mahdollista vai ei? Gurevich sanoi. - GOST-luonnos on kehitetty, jota voidaan jo kutsua hyväksytyksi, jossa virallisesti tunnustetaan, että jopa luokan 5 vehnää (rehu - IF) on mahdollista tuoda jauhatuseriin viljaa, jos se ei tietenkään ole tartunnan saanut , jos se täyttää jauhojen jauhamisen vaatimukset.

                    Vuonna 1986 vahva vehnä [luokat 1 ja 2, jotka nyt käytännössä eivät kasva, n. bazil] oli 26,5 % korjatusta sadosta RSFSR:ssä, ja Pohjois-Kaukasuksen alueella se oli vielä korkeampi - vahvan vehnän osuus oli lähes puolet korjatusta sadosta - 49,2 %.

                    https://agrovesti.net/lib/industries/cereals/o-kachestve-zerna-2010-2016.html
                    Lyhyesti sanottuna, mitä suurempi sato, sitä huonompi laatu.
                  3. dirk182
                    dirk182 9. syyskuuta 2019 klo 09
                    +1
                    Olin jo kyynelissä .... Menen Putinin ikonostaasille, muuten en ole ollut täällä tänään
            3. Yksityinen-K
              Yksityinen-K 8. syyskuuta 2019 klo 09
              +2
              Sinun ja minun vanhempani, isovanhempani, arvostivat tätä kaikkea, emmekä nostaneet sormeakaan sen puolustamiseksi vuonna 1991.
              1. Andrey Tšeljabinskista
                Andrey Tšeljabinskista 8. syyskuuta 2019 klo 11
                +1
                Lainaus: Yksityinen-K
                Sinun ja minun vanhempani, isovanhempani, arvostivat tätä kaikkea, emmekä nostaneet sormeakaan sen puolustamiseksi vuonna 1991.

                Koska he luulivat sen olevan parempi. Mutta jos he tietäisivät tarkalleen mitä tapahtuisi, niin...
                1. Yksityinen-K
                  Yksityinen-K 8. syyskuuta 2019 klo 12
                  +1
                  Nuo. he "äänestivät" muuttaakseen "neuvostojärjestelmän" (tm) "kapitalistiseksi järjestelmäksi" (tm), koska he ajattelivat sen olevan parempi.
                  Ja miksi he ajattelivat niin, eikö se sinulle tule mieleen, nuori mies?
                  1. Andrey Tšeljabinskista
                    Andrey Tšeljabinskista 8. syyskuuta 2019 klo 15
                    0
                    Lainaus: Yksityinen-K
                    Ja miksi he ajattelivat niin, eikö se sinulle tule mieleen, nuori mies?

                    Kiitos nuoresta miehestä, pitkään aikaan kukaan ei puhunut minua noin. Ja he ajattelivat niin, koska he näkivät ympärillään olevat puutteet, mutta eivät nähneet, mikä heitä odottaa, ja olivat varmoja, että kapitalismissa nämä puutteet hävitettäisiin.
                    1. Yksityinen-K
                      Yksityinen-K 8. syyskuuta 2019 klo 16
                      +2
                      Näetkö, nuori mies, se, mitä röyhkeästi kutsut Neuvostoliiton sosialismin "puutteiksi", eivät olleet lainkaan puutteita, vaan siihen sisältyviä orgaanisia ominaisuuksia. Lisäksi joko suoraan sosiaalisen vallankumouksellisen maailmankuvan erityispiirteistä johtuvia tai niiden seurauksia.
                      1. Andrey Tšeljabinskista
                        Andrey Tšeljabinskista 8. syyskuuta 2019 klo 19
                        0
                        Lainaus: Yksityinen-K
                        Näetkö, nuori mies, se, mitä röyhkeästi kutsut Neuvostoliiton sosialismin "puutteiksi", eivät olleet puutteita, vaan orgaanisesti luontaisia ​​ominaisuuksia.

                        Katsos, Oleg, olet hieman enemmän kuin täysin väärässä. Aloitetaan siitä, että minulla ei ole mitään hävettävää. Ja lopetetaan vielä siihen, että minulla on itse asiassa talouskoulutus ja paljon työkokemusta ammatista, joten sadut kuten
                        Lainaus: Yksityinen-K
                        siitä, että ne johtuvat suoraan sosiaalis-vallankumouksellisen maailmankuvan erityispiirteistä tai ovat seurausta niistä.

                        Minun ei tarvitse kertoa.
                  2. mordvin 3
                    mordvin 3 8. syyskuuta 2019 klo 16
                    -1
                    Lainaus: Yksityinen-K
                    Ja miksi he ajattelivat niin, eikö se sinulle tule mieleen, nuori mies?

                    Koska ei ollut mitään verrattavaa.
            4. besik
              besik 9. syyskuuta 2019 klo 06
              0
              tietysti vakavasti. Negatiivinen väestörakenne hahmoteltiin Neuvostoliiton viimeisinä vuosina.
              Kiristyslainojen hinnat? Haluaisitko ilmaiseksi?
              Mitä pidetään koulutusjärjestelmän pysähtymisenä? KÄYTTÄÄ? No tämä on kiistanalainen.
              Jättimäinen työttömyys on yleensä julmaa hölynpölyä. Vain laiska ei toimi, nimittäin ne 5 %, jotka eivät työskentele minkään hallituksen alaisuudessa (ainakin valkoisena, ainakin punaisena).
              Jos kirjoittaisin jotain ilmaiseksi, sydämestäni. hi
              1. dirk182
                dirk182 9. syyskuuta 2019 klo 10
                0
                mitä voidaan pitää koulutuksen pysähtymisenä? Onko sinulla lapsia? Lue ajantasaiset "opetusohjelmat". Sen lisäksi, että niitä on vaikea pitää järkevinä, niitä myös painetaan jatkuvasti uudelleen. Sattuu myös niin, että saman kaupungin kouluissa opetetaan eri oppikirjojen mukaan. Tentti on koe. Se on kuin sanelu, verrattuna esseeseen. Jos kirjoitat esseen, se paljastaa horisonttisi, käytettyjen sanojen joukon jne. Rakennat lauseita, luulet. Sanelussa "työskentelet kopion alla". Siinä se ero pähkinänkuoressa.
                1. besik
                  besik 10. syyskuuta 2019 klo 02
                  0
                  Pelkäsin aina enemmän saneluja. Koska esseessä on mahdollista ilmaista ajatus kätevämmin ja kieliopillisia virheitä tehtiin vähemmän.
          2. Pretorian 4
            Pretorian 4 7. syyskuuta 2019 klo 19
            +5
            Muistin vain videon
          3. tkoh
            tkoh 7. syyskuuta 2019 klo 22
            +2
            Tästä hyvinvoinnista 40% alle 30-vuotiaista nuorista haaveilee vain lähtevänsä Venäjältä ...
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 8. syyskuuta 2019 klo 06
              -4
              Neuvostoliitossa he heittivät pois maasta taistelutaistelijoita, on parempi olla kysymättä muiden todellisista unelmista.
            2. poquello
              poquello 9. syyskuuta 2019 klo 00
              0
              Lainaus tkolta
              Tästä hyvinvoinnista 40% alle 30-vuotiaista nuorista haaveilee vain lähtevänsä Venäjältä ...

              he eivät yksinkertaisesti päästäneet heitä pois Neuvostoliitosta, tuntevat eron, ja epäilen vahvasti 40%, ehkä 10-20%, miksi he eivät mene?
              1. besik
                besik 9. syyskuuta 2019 klo 06
                0
                Olen plussa. Ja taas, nämä 10 prosenttia ovat niiden lapsia, jotka istuvat ja puhuvat "kuinka huonoa on asua Venäjällä" eivätkä tee mitään edes itselleen, saati maan hyväksi. Sitä on helpompi juoda ja näyttää siltä, ​​että olet oikeassa (omissa silmissäsi).
        2. Oyo Sarcasmi
          Oyo Sarcasmi 7. syyskuuta 2019 klo 18
          + 10
          Mitä luulet, mikä sinua ympäröi, tehdäänkö se Putinista huolimatta?
          Luuletko, että on mahdotonta elää huonommin kuin nyt? Elä 200 grammalla sokeria kuukaudessa, puolella leipää päivässä, yhdellä vodkapullolla. Loput - tee, maito, makeiset, pasta, ohra, liha - "hankii" missä haluat, kun raitistusasemilta kerätyt rohkeat, luokittelemattomat perestroikan sotilaat murskasivat sankarillisesti Neuvostoliiton sodan ja työvoiman veteraanien mökit. mukana tulevien poliisien ohjauksessa. Ja tämä ei ole 1924-1937, vaan 1988-1991. Gorbatšovin "taistelu ansaitsemattomia tuloja vastaan". Ja nuolee amerikkalaista kaatopaikkaa. "Osa", Shevardnadze-Gora linja, jättäen omaisuutta Saksaan (muuten 4 miljardilla markkaa).
          Vittu ikuisesti, Mihail Sergejevitš Gorbatšov...
          1. Andrey Tšeljabinskista
            Andrey Tšeljabinskista 8. syyskuuta 2019 klo 11
            0
            Lainaus: Oyo Sarkasmi
            Mitä luulet, mikä sinua ympäröi, tehdäänkö se Putinista huolimatta?

            Periaatteessa - kyllä.
            Lainaus: Oyo Sarkasmi
            Ja tämä ei ole 1924-1937, vaan 1988-1991. Gorbatšovin "taistelu ansaitsemattomia tuloja vastaan".

            Olen itse asiassa syntynyt vuonna 1975. joten minun ei tarvitse kertoa kauhutarinoita myöhäisestä Neuvostoliitosta jumalattoman fantasioinnin aikana
            1. Oyo Sarcasmi
              Oyo Sarcasmi 8. syyskuuta 2019 klo 15
              +4
              Jep. Eli vuonna 1989 olit 14-vuotias isäsi selän takana. Ja olen ollut vuodesta 1961. Nikita Sergeyechin johdolla. Ja muistan hyvin 60-luvun lopun, kun meidät, lapset, vietiin jonoon, koska he antoivat yhden rullan kädessä. 70-luvulla - onnea ostaa värikyniä. Vuodet 1982-1985 olivat taivaallisia vuosia, jolloin melkein kaikki oli siellä. Ostin nauhurin (1000 1200 dollaria), väritelevision (1986 1989 dollaria), hankin asunnon, ostin matot, jääkaapin... Ja vuodesta XNUMX lähtien se on leikattu irti. Televisiot, kamerat katosivat kerralla, hanamaito kaupoista katosi. Vuonna XNUMX sokeri, tee, vodka katosivat, kupongit otettiin käyttöön ja merikaalipurkit otettiin käyttöön kaupoissa. Ei mitään muuta. Mutta tosi-show "Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunto" - ympäri vuorokauden, toistoilla, kaikilla kahdella kanavalla ...
            2. Cat Man Null
              Cat Man Null 9. syyskuuta 2019 klo 12
              0
              Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
              Olen itse asiassa syntynyt vuonna 1975. niin...

              ... uuuuuuuuuu naurava

              Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
              Minun ei tarvitse kertoa kauhutarinoita myöhäisestä Neuvostoliitosta jumalattoman fantasioinnin aikana

              Kaveri, älä häpeä... vaikka - tiedän - et ole sinulle vieras Joo
          2. besik
            besik 9. syyskuuta 2019 klo 06
            0
            Sellainen IO:ssa? Tagged ja fso. wassat
      2. ROSS 42
        ROSS 42 7. syyskuuta 2019 klo 17
        + 11
        Lainaus: Maissi
        Mutta vakavasti, venäläinen ei ole koskaan ennen elänyt yhtä hyvin Putinin aikana.

        Ainoa ajanjakso Venäjän historiassa, jolloin maan väestö vähenee.
        Ainoa ajanjakso Venäjän historiassa, jolloin työssäkäyvä ihminen hakee kerjäläisen olemassaoloa palkasta.
        Ainoa ajanjakso Venäjän historiassa, jolloin arvoja ja resursseja virtaa maasta jälkiä jättämättä ja massalla.
        Ainoa ajanjakso Venäjän historiassa, jolloin armeijaa ja laivastoa rahoitetaan jäännöspohjalta.
        Ainoa ajanjakso Venäjän historiassa, jolloin virkamiesten määrä ylittää kaikki sallitut rajat.
        Ainoa ajanjakso Venäjän historiassa, jolloin vartijoiden (vartijoiden) määrä maassa ylitti sertifioitujen lääkäreiden määrän.
        Ainoa ajanjakso Venäjän historiassa, jolloin Venäjän valuutasta (rupla) tuli dollarin johdannainen.
        Ainoa aika Venäjän historiassa, jolloin kala maksaa maassa enemmän kuin liha...
        Edetä? En halua, koska vain noin 180 000 146 000 000 ihmisestä ei elänyt yhtä hyvin kuin Putinin aikana, ja näistä 180 000 venäläisestä viisi prosenttia on korkeintaan ...
        1. srelock
          srelock 7. syyskuuta 2019 klo 17
          -10
          Väestöön liittyvää asiaa lukuun ottamatta kaikki muu on sinun keksintöäsi.
          1. besik
            besik 9. syyskuuta 2019 klo 06
            0
            hän ei ollut liian laiska rullaamaan kaikkea, mutta minä olin liian laiska paljastamaan... no, kyllä, paitsi väestö, kaikki on roskaa.
        2. maissi
          maissi 7. syyskuuta 2019 klo 17
          -17
          Ainoa ajanjakso Venäjän historiassa, jolloin maan väestö vähenee.
          Ensinnäkin, joku kieltää sinua kasvattamasta, miksi olet niin huolissasi väestötiedoista? Kyllä, sellaista ei ole olemassa.
          Meidän aikamme alhainen syntyvyys kaikissa kehittyneissä maissa on täysin normaalia. Mutta köyhissä ja jälkeenjääneissä maissa, joissa väestö kasvaa räjähdysmäisesti, väitätkö, että olemme yhtäläisiä Afganistanin ja Somalian kanssa?
          Ainoa ajanjakso Venäjän historiassa, jolloin työssäkäyvä ihminen hakee kerjäläisen olemassaoloa palkasta.
          kuinka paljon hölynpölyä voidaan toistaa. Vain meidän aikanamme työssäkäyvällä ihmisellä on kaikki, Neuvostoliitossa työläisellä ei ollut mitään, ja tsaari-Venäjällä vain harvalla työläisellä oli varaa kutsua itseään henkilöksi.
          Ainoa ajanjakso Venäjän historiassa, jolloin arvoja ja resursseja virtaa maasta jälkiä jättämättä ja massalla.
          Tsaari-Venäjä ja Neuvostoliitto eivät toki käyneet kauppaa raaka-aineilla. Kirjoita fantaschii ischo, ehkä joku uskoo.
          Ainoa ajanjakso Venäjän historiassa, jolloin armeijaa ja laivastoa rahoitetaan jäännöspohjalta.
          Venäjä käyttää yli 7 % maan BKT:sta armeijaan, laivastoon ja kansalliskaartiin, mikä on enemmän kuin kukaan muu tällä planeetalla.
          Ainoa ajanjakso Venäjän historiassa, jolloin vartijoiden (vartijoiden) määrä maassa ylitti sertifioitujen lääkäreiden määrän.
          Pitäisikö sen mielestäsi olla toisinpäin?
          Ainoa ajanjakso Venäjän historiassa, jolloin Venäjän valuutasta (rupla) tuli dollarin johdannainen.
          toinen russofobinen hölynpöly. Ruplaa hallitsevat täysin hallitus ja presidenttimme (joka määrää lailla maan rahapolitiikan), varsinkin kun kansallinen valuutta on toistuvasti pelastanut maamme vaikeina pakotevuosina.
          1. Andrey Tšeljabinskista
            Andrey Tšeljabinskista 7. syyskuuta 2019 klo 20
            +9
            Lainaus: Maissi
            Meidän aikamme alhainen syntyvyys kaikissa kehittyneissä maissa on täysin normaalia.

            Olet harhainen. Tämä EI ole normaalia, enkä tiedä mihin alkoholi- tai huumemyrkytysvaiheeseen pitää päästä, jotta tätä ei ymmärrettäisi. Muuten, sellaisissa "kehittymättömissä" maissa kuin Tanskassa, Espanjassa, Suomessa, Kanadassa, Sveitsissä, Ruotsissa, Isossa-Britanniassa, Norjassa, Ranskassa ja USA:ssa on positiivinen luonnollinen väestönkasvu (vuoden 2016 tiedot).
            Lainaus: Maissi
            kuinka paljon hölynpölyä voidaan toistaa. Vain meidän aikanamme työskentelevällä ihmisellä on kaikki, Neuvostoliitossa työssäkäyvällä ei ollut mitään

            Vielä enemmän hölynpölyä, joka osoittaa täydellisen tuntemattomuutesi Neuvostoliiton aikakauteen. Neuvostoliiton päivinä keskimääräinen 4 hengen perhe (kaksi aikuista keskipalkalla - kaksi lasta) eli paljon paremmin kuin vastaava perhe nykyään.
            Lainaus: Maissi
            ja tsaari-Venäjällä vain harvalla työläisellä oli varaa kutsua itseään mieheksi.

            Eli tiedät vielä vähemmän tsaarihallituksesta kuin Neuvostoliitosta
            Lainaus: Maissi
            Rupla on täysin hallituksen ja presidenttimme hallinnassa

            Mikä teki siitä dollarin johdannaisen ja käyttää hallintaansa pahimmalla tavalla talouden kannalta
            1. srelock
              srelock 7. syyskuuta 2019 klo 21
              0
              Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
              Vielä enemmän hölynpölyä, joka osoittaa täydellisen tuntemattomuutesi Neuvostoliiton aikakauteen. Neuvostoliiton päivinä keskimääräinen 4 hengen perhe (kaksi aikuista keskipalkalla - kaksi lasta) eli paljon paremmin kuin vastaava perhe nykyään.

              Voitko perustella tämän?
              Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
              Mikä teki siitä dollarin johdannaisen ja käyttää hallintaansa pahimmalla tavalla talouden kannalta

              Ymmärtääkseni et pidä keskuspankin politiikasta, joka koskee ruplan vaihtokurssia muihin valuuttoihin nähden?
              1. Andrey Tšeljabinskista
                Andrey Tšeljabinskista 8. syyskuuta 2019 klo 11
                -1
                Lainaus srelockilta
                Voitko perustella tämän?

                Asuin sellaisessa perheessä Neuvostoliitossa ja yritin elää 80 tuhannella ruplalla. viiden hengen perhe viimeisen puolentoista vuoden aikana. Ei vertailua.
                Lainaus srelockilta
                Ymmärtääkseni et pidä keskuspankin politiikasta, joka koskee ruplan vaihtokurssia muihin valuuttoihin nähden?

                En pidä ruplan kurssin säännöllisestä ja keinotekoisesta romahtamisesta, joka toteutetaan maan budjetin tasapainottamiseksi
                1. srelock
                  srelock 8. syyskuuta 2019 klo 13
                  +2
                  Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                  Asuin sellaisessa perheessä Neuvostoliitossa ja yritin elää 80 tuhannella ruplalla. viiden hengen perhe viimeisen puolentoista vuoden aikana. Ei vertailua.
                  Tämä ei ole perustelu. Ole hyvä ja tarkenna: sijainti, asumisvuodet, vanhempien tulot, sosiaalimaksut jne.
                  Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                  En pidä ruplan kurssin säännöllisestä ja keinotekoisesta romahtamisesta, joka toteutetaan maan budjetin tasapainottamiseksi
                  Kyky hallita kansallista valuuttakurssia on yksi keskuspankin tärkeimmistä työkaluista. Ja miksi tarvitset alhaisen koron, haluatko ostaa dollareita?
                  1. Andrey Tšeljabinskista
                    Andrey Tšeljabinskista 8. syyskuuta 2019 klo 14
                    -1
                    Lainaus srelockilta
                    Tämä ei ole perustelu. Ole hyvä ja tarkenna: sijainti, asumisvuodet, vanhempien tulot, sosiaalimaksut jne.

                    Sijainti - Tšeljabinsk, aika - Neuvostoliiton loppu 1985-88 noin vuoden ajan ja 2018, olosuhteet - kuten yllä kuvattiin, sosiaalimaksuja ei ollut.
                    Lainaus srelockilta
                    Kyky hallita kansallista valuuttakurssia on yksi keskuspankin tärkeimmistä työkaluista.

                    Mitä hän ei osaa käyttää.
                    Lainaus srelockilta
                    Ja miksi tarvitset alhaisen koron, haluatko ostaa dollareita?

                    Joo. Tarkemmin sanottuna - ei dollareita, vaan tavaroita samoilla dollareilla, joita ei valmisteta Venäjän federaatiossa. Mutta yleisesti ottaen, kurssi ei ole tärkeä, vaan tämän kurssin vakaus on tärkeää: kirjoitin tästä 100500 XNUMX kertaa ja jälleen kerran en todellakaan halua suorittaa koulutusohjelmaa.
                    1. srelock
                      srelock 9. syyskuuta 2019 klo 01
                      0
                      Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                      [Sijainti - Tšeljabinsk, ajanjakso - Neuvostoliiton loppu 1985-88 noin vuoden ajan ja 2018, olosuhteet - kuten yllä kuvattiin, sosiaalimaksuja ei ollut.
                      Mitä hän ei osaa käyttää.
                      Joo. Tarkemmin sanottuna - ei dollareita, vaan tavaroita samoilla dollareilla, joita ei valmisteta Venäjän federaatiossa. Mutta yleisesti ottaen, kurssi ei ole tärkeä, vaan tämän kurssin vakaus on tärkeää: kirjoitin tästä 100500 XNUMX kertaa ja jälleen kerran en todellakaan halua suorittaa koulutusohjelmaa.
                      Keskipalkan perusteella. tuolloin (250 ruplaa), sitten sait 125 ruplaa. henkilöä kohden kuukaudessa. Ja nyt, sillä perusteella, että teitä on viisi, se tulee ulos klo 16t.r. Nämä ovat ostovoimaltaan vastaavia. Joten vaikka ilman etuja, nyt et varmasti elä huonommin, ja eduilla olet vielä parempi. Myös Neuvostoliiton lopussa monia tavaroita ja palveluita oli vaikea saada vaaditussa määrässä jopa Leningradissa ja Moskovassa, mutta nyt kaikki on kaikkialla. Paljon helpompi käyttää rahaa.

                      Keskuspankki käsittelee vain makrotaloutta, se ratkaisee taloudellisia ongelmia maailmanlaajuisesti, vuosikymmeniä eteenpäin. Sinun hetkellisellä ostovoimallasi dollareissa ei ole hänelle väliä. Yleisesti ottaen ihmisten tarpeiden erilaistuminen on valtava, sinun täytyy ostaa dollareita ja myydä pala kotimaatasi jollekin hymyillä
                      Yleisesti ottaen Venäjän federaation kansallisen valuutan heikkenemisellä on vain vähän vaikutusta elämänlaatuun nyt ja sillä on myönteinen vaikutus tulevaisuudessa.
                      1. dirk182
                        dirk182 9. syyskuuta 2019 klo 12
                        -1
                        18.2) on Kansainvälisen valuuttarahaston varojen tallettaja Venäjän federaation valuutassa, suorittaa Kansainvälisen valuuttarahaston sopimuksen artikloissa ja Kansainvälisen valuuttarahaston kanssa tehdyissä sopimuksissa määrättyjä toimia ja liiketoimia;
                        Tämä ominaisuus on erityisen kiinnostava.
                      2. Cat Man Null
                        Cat Man Null 9. syyskuuta 2019 klo 13
                        0
                        Lainaus käyttäjältä dirk182
                        Tämä ominaisuus on erityisen kiinnostava.

                        Ja mitä sinä oikein ajattelet? Pystytkö yleensä ilmaisemaan omin sanoin (eikä välttämättä lähellä tekstiä) mainitsemasi artiklan 18.2 merkityksen? vinkki
                      3. dirk182
                        dirk182 9. syyskuuta 2019 klo 13
                        -1
                        Sanoisin sen, mutta en kerro. Tietää ajattelusuuntasi. Entä otsasi, mikä otsassasi. Anteeksi.
                      4. Cat Man Null
                        Cat Man Null 9. syyskuuta 2019 klo 13
                        0
                        Lainaus käyttäjältä dirk182
                        Sanoisin, mutta en kerro

                        GYYY!!! Ja jos joku muu pyytää lankaa - ilmoita tarkasti? vinkki
                      5. Andrey Tšeljabinskista
                        Andrey Tšeljabinskista 9. syyskuuta 2019 klo 16
                        +1
                        Lainaus srelockilta
                        Keskipalkan perusteella. tuolloin (250 ruplaa), sitten sait 125 ruplaa. henkilöä kohden kuukaudessa. Ja nyt, sillä perusteella, että teitä on viisi, se tulee ulos klo 16t.r. Nämä ovat ostovoimaltaan vastaavia.

                        Kiitos, että sait minut nauramaan. En puhu siitä, että Neuvostoliitossa 4 hengen perhe saisi asunnon valtion kustannuksella (tosin ei pian), kun taas Venäjän federaatiossa, jonka kokonaistulot ovat 62 tuhatta ruplaa, et voi. ostaa asunnon asuntolainalla tai millä tahansa tavalla. Mutta oletetaan, että siellä on asunto: noina vuosina kahden huoneen vuokra oli noin 12-15 ruplaa kaikkiin palveluihin, kaasuun ja lämmitykseen (talvi), nyt se on noin 5000 ruplaa tai enemmän (en ole asunut kopeikkana pitkään, en tiedä). Eli jos Neuvostoliitossa 4 hengen perhe, jonka tulot olivat 400 ruplaa, käytti 3,75% asuntomaksuihin, nyt tuloilla 62 000 ruplaa (keskimäärin) - 8%. Nykyään minibussimatka maksaa 25 ruplaa, kaksi työssäkäyvää aikuista (edellyttäen, että he matkustavat ilman siirtoja) kuluttavat matkustamiseen 2100 ruplaa kuukaudessa (3,4 % perheen tuloista), Neuvostoliitossa bussilippu maksoi 5 kopekkaa, matka yhteensä 21 työtä päivä * 2 matkaa * 2 henkilöä = 4,2 ruplaa tai alle 1,1 %
                        Lasten tulee harrastaa urheilua. Neuvostoliitossa se oli ilmainen, paitsi että jouduit maksamaan rekvisiitta (kimono siellä judoa varten) tänään et löydä kunnollista osuutta halvemmalla kuin 2500 ruplaa.
                        Ympyrä yhteensä - vuokra + matka + urheilu maksoivat Neuvostoliitossa 19,2 ruplaa - 4,8% perheen kokonaistuloista ja Venäjän federaatiossa - 12 100 ruplaa. eli 19,5 % perheen tuloista. Vertaillaanko? :)
                        Lainaus srelockilta
                        Joten vaikka ilman etuja, nyt et varmasti elä huonommin, mutta eduilla olet vielä parempi.

                        Ja minä en saa etuja.
                        Lainaus srelockilta
                        Keskuspankki käsittelee vain makrotaloutta, se ratkaisee taloudellisia ongelmia maailmanlaajuisesti, vuosikymmeniä eteenpäin.

                        Eeeee... Oletko nyt tosissasi? :)))))))
                        Lainaus srelockilta
                        Sinun hetkellisellä ostovoimallasi dollareissa ei ole hänelle väliä

                        Tässä - olen täysin samaa mieltä.
                        Lainaus srelockilta
                        Yleisesti ottaen Venäjän federaation kansallisen valuutan heikkenemisellä on vain vähän vaikutusta elämänlaatuun nyt ja sillä on myönteinen vaikutus tulevaisuudessa.

                        Anteeksi, mutta sinun pitäisi ensin ymmärtää taloustieteen perusteet ja sitten opettaa minua.
                        Yleisesti ottaen ne ruplan kurssin jyrkät laskut dollariin nähden, joita näemme pelottavan säännöllisin väliajoin, asettivat Venäjän federaation teollisuuden ja maatalouden molempiin päihin. Heti kun valuuttakurssi putoaa, käy ilmi, että kaikesta tuodusta joutuu maksamaan kohtuuttomia hintoja, eikä yrityksen tulot kasva!
                        Jokaiseen ruplan laskuun liittyy lainojen myöntämisen moratorio - palauta vanhat, älä ota uusia. Ja ostohinnat nousevat, koska Venäjän federaatio ei tuota kasaa kaikkea, mitä se kuluttaa. Hintojen nostaminen on vaikeaa, ja kun ne nousevat, liikkeessä oleva raha ei riitä uuteen hintatasoon, asiakkaiden maksut viivästyvät massiivisesti. Entä ne yritykset, jotka hallitusmme määräysten mukaan pääsivät tuontipörsseihin? Velat pysyvät dollareissa, mutta tulot ruplissa!
                        Kestää vuosia palata kriisiä edeltäneelle tasolle. Ja siellä jo hei, uusi kriisi ... Ja jos et ymmärrä kaikkea tätä, niin suosittelen sitä lämpimästi. lopeta taloudesta kirjoittaminen ja ala lukea ainakin jotain siitä.
                      6. srelock
                        srelock 9. syyskuuta 2019 klo 22
                        +1
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        Kiitos, että sait minut nauramaan. ... verrataanko lisää? :))))

                        Lapseni menee ilmaiselle osastolle, melko kunnollinen, ja menee toiseen. Kopiikkapalasta maksan 2,5k ilman lämmitystä ja 4,5k sen kanssa, jos kokonaistulo on 80k, niin vain 4% tulee ulos. Joillakin organisaatioilla on omat ohjelmansa työntekijöiden asumisen tukemiseksi, mm. ja korottomia lainoja. Neuvostoliitossa ei ollut minibusseja, ja hinta eri alueilla "kävelee" paljon, ja kaikkien kuljetustarpeet ovat erilaisia. En käytä rahaa matkustamiseen ollenkaan, mutta kuukausikortti kaikenlaiseen maaliikenteeseen (paitsi minibussit) maksaa 1955 ruplaa.
                        Jos haluat - kanna enemmän, vertaa iski silmää
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        Anteeksi, mutta sinun pitäisi ensin ymmärtää taloustieteen perusteet ja sitten opettaa minua. ... Minä suosittelen. lopeta taloudesta kirjoittaminen ja ala lukea ainakin jotain siitä.
                        Ja älä sano, he ottavat lainaa ulkomaan valuutassa, mutta he työskentelevät ruplamarkkinoilla, äidin liikemiehettyperys Yleensä ruplan vaihtokurssin jyrkkä muutos oli vain 2 kertaa koko Venäjän federaation historiassa, vuosina 1998 ja 2014. Kaikki muu ei ole merkittäviä heilahteluja, kiinnostaa vain osakespekulaattoreita. Pienet yritykset, maatilat jne. häviävät aina suurille yrityksille heikon tehokkuuden vuoksi. Etenkin monet heistä kuolevat kriisiaikoina, ja heidän markkinarakonsa ovat suurten pelaajien käytössä ja tämä on normaalia. Suuret, kansainväliset yritykset, joilla on vakavat ulkomaanmarkkinat, ovat talouden moottori.
                      7. Andrey Tšeljabinskista
                        Andrey Tšeljabinskista 10. syyskuuta 2019 klo 18
                        +1
                        Lainaus srelockilta
                        Lapseni menee ilmaiselle osastolle, melko kunnollinen, ja menee toiseen. Kopiikkapalasta maksan 2,5k ilman lämmitystä ja 4,5k sen kanssa

                        Nimeä ensin alueesi. Toiseksi, minun on melko vaikea ymmärtää, mitä "aika kunnollinen" jakso sinulle tarkoittaa, varsinkin kun ottaa huomioon, että kunnollisella osastolla opiskellessa ja opiskellessa on lähes mahdotonta mennä toiselle jaksolle. Tarkkaan ottaen kunnollinen osa antaa lapselle sellaisen kuorman, jonka ylimäärä ei ole ehdottomasti välttämätöntä hänen terveydelleen. Kolmanneksi uskon täysin, että sinulla on talvella 4,5, vain vuokra riippuu muun muassa siellä asuvien ihmisten määrästä, etkä kertonut kuinka kauan asut, mutta mainitsit vain yhden lapsen.
                        Lainaus srelockilta
                        jos kokonaistulo on 80 4, niin vain XNUMX% tulee ulos.

                        Ja mitä tekemistä kokonaismäärällä 80 on sen kanssa, jos keskimääräisessä perheessä on 62?
                        Lainaus srelockilta
                        Neuvostoliitossa ei ollut minibusseja, ja hinta eri alueilla "kävelee" paljon, ja kaikkien kuljetustarpeet ovat erilaisia.

                        Neuvostoliitossa oli riittävä määrä linja-autoja, johdinautoja ja raitiovaunuja, nyt niiden roolia ovat minibussit. Eikä sinun tarvitse puhua eri alueista, sinä itse vaati, että analyysi tehdään tietylle kaupungille, meidän tapauksessamme Tšeljabinskille. Ja siellä minibussien hinta on juuri se.
                        Mitä tulee erilaisiin tarpeisiin, suurin osa ihmisistä käy edelleen töissä, mutta ei mene., mikä on asuinalueiden kehittämislogiikan sanelema. Ja tässä tapauksessa, kuten näemme, Neuvostoliitolla oli etu.
                        Lainaus srelockilta
                        En käytä rahaa matkustamiseen ollenkaan, mutta kuukausikortti kaikenlaiseen maaliikenteeseen (paitsi minibussit) maksaa 1955 ruplaa.

                        Kahdelle - melkein 4 tuhatta ruplaa, en halua ajaa. Se on paljon kalliimpaa kuin Neuvostoliitto.
                        Lainaus srelockilta
                        Jos haluat - kanna enemmän, vertaa

                        Et siis voinut vastustaa tätä myöskään asian ansioiden perusteella.
                        Lainaus srelockilta
                        Ja älä sano, he ottavat lainaa ulkomaan valuutassa, mutta he työskentelevät ruplamarkkinoilla, äidin liikemiehet

                        Kerron teille sotilaallisen salaisuuden - tämä tehtiin hallituksen suorasta suosituksesta, joka oli vähentänyt kotimaisen rahan niukaksi, ja rahapulaa olevat yritykset neuvoivat heitä menemään ulkomaisille markkinoille, sanotaan, että ulkomaiset sijoitukset ovat meidän. Unohtuiko? Ja vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ollut. Kun sinut työnnetään WTO:hon, kilpailet tasa-arvoisin ehdoin maahantuontiyritysten kanssa, etkä saa edes investointilainaa laitteiden päivittämiseen (2000-luvun alussa niitä ei käytännössä ollutkaan), mistä muualta löydät rahoitusta?
                        Lainaus srelockilta
                        Yleensä ruplan vaihtokurssin jyrkkä muutos oli vain 2 kertaa koko Venäjän federaation historiassa, vuosina 1998 ja 2014.

                        Eli dollarin nousua 23 ruplasta 29 ruplaan vuonna 2008 ei oteta huomioon? :)))) On heti selvää, että sinulla ei ole mitään tekemistä yritysten talouden kanssa. Ne, joilla on - muistakaa vuosi 2008 ikuisesti.
                        Lainaus srelockilta
                        Kaikki muu ei ole merkittäviä heilahteluja, kiinnostaa vain osakespekulaattoreita.

                        naurava hyvä Jos tietäisit kuinka monta yritystä meni konkurssiin, koska he eivät kyenneet täyttämään dollarisopimusten mukaisia ​​velvoitteitaan ... pääasiassa investointisopimuksia, ne ostivat maahantuotuja laitteita osamaksulla.
                        Lainaus srelockilta
                        Pienet yritykset, maatilat jne. häviävät aina suurille yrityksille heikon tehokkuuden vuoksi. Etenkin monet heistä kuolevat kriisiaikoina, ja heidän markkinarakonsa ovat suurten pelaajien käytössä ja tämä on normaalia.

                        Pyydän teitä - älä puhu taloudesta, se ei ole enää hauskaa. Teillä ei ole aavistustakaan suurten toimijoiden tilasta samana vuonna 2008, jotka suuressa massassaan ja ennen kriisiä olivat kirjaimellisesti askeleen edellä omaa konkurssiaan. Etkä ymmärrä, että suurimmaksi osaksi pienillä yrityksillä ja suurilla yrityksillä on täysin erilaiset markkinat ja asiakkaat ja että kriisin aikana kaikki markkinat romahtavat, mikä johtaa pääasiassa pienyritysten kuolemaan. Ja heidän paikkaansa eivät ottaisi suuret - koska itse paikka ei ole enää olemassa. Se on parasta, sillä suuret yritykset itse kantavat kriisin aikana suurimmat tappiot eivätkä pysty valloittamaan uusia markkinoita - pitämään omiaan.
                        Muuten, hyvin usein pienet ja keskisuuret yritykset ovat paljon tehokkaampia kuin suuret.
                        Lainaus srelockilta
                        Suuret, kansainväliset yritykset, joilla on vakavat ulkomaanmarkkinat, ovat talouden moottori.

                        On vain yksi ongelma - Gazpromia lukuun ottamatta meillä ei ole niitä
                      8. srelock
                        srelock 10. syyskuuta 2019 klo 23
                        0
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        Nimeä ensin alueesi. ...
                        Ja mitä tekemistä kokonaismäärällä 80 on sen kanssa, jos keskimääräisessä perheessä on 62?

                        S.-Pb. Tanssia 3 kertaa 1,5 tuntia viikossa, 2x1,5 taideympyrä ja tämä on lapsen valinta.
                        Ilmoittautuneiden määrällä ei ole väliä, kaikki on tiskillä, asunto huoneistolta.
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        Neuvostoliitossa oli riittävästi busseja, ...
                        Kahdelle - melkein 4 tuhatta ruplaa, en halua ajaa. Tämä on paljon kalliimpaa kuin Neuvostoliitto ....
                        Et siis voinut vastustaa tätä myöskään asian ansioiden perusteella.

                        Luuletko, että yksinkertainen suora vertailu silloin ja nyt on oikein, mutta se ei ole. Hintataso oli silloin hyvin erilainen. Kuljetuksissa matkustajamäärä ja ajokilometrit ovat muuttuneet paljon, lähes jokaisessa bussissa on konduktööri, hinta sis. verot, itse kuljetus on muuttunut paljon, ja Pietarin keskipalkka ... ja minibussit halutaan perua kokonaan, lähetämme resurssin sinulle Tšeljabinskiin vinkki Sama pätee asumiseen ja kunnallisiin palveluihin. Unionissa valtio antoi asuntoja, se maksoi myös niiden ylläpidon, ja nyt maksat itse omaisuutesi. Kaikki on rehellistä.
                        Kyllä, muuten, suorassa vertailussa on tavaroita ja palveluita, jotka ovat nyt halvempia kuin silloin, esimerkiksi energia.
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        Paljastan sinulle sotilaallisen salaisuuden - tämä tehtiin suoraviivaisesti
                        ...
                        On vain yksi ongelma - Gazpromia lukuun ottamatta meillä ei ole niitä
                        Ymmärtääkseni olet äidin liikemies? Jos näin on, niin muista yksi tärkeä asia: Valtio on kiinnostunut vain suurbisneksestä, ja se on suurimmaksi osaksi myös valtion omistuksessa: http://riarating.ru/infografika/20190129/630115992.html Tärkeintä on maksaa veroja.
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        Eli dollarin nousua 23 ruplasta 29 ruplaan vuonna 2008 ei oteta huomioon? :)))) On heti selvää, että sinulla ei ole mitään tekemistä yritysten talouden kanssa. Ne, joilla on - muistakaa vuosi 2008 ikuisesti.

                        Epäonnisit vain tai olit epäonninen. Suunnittele yrityksesi seuraavalla kerralla tulevien globaalien kriisien valossa ja muista, että kukaan ei auta sinua. Jos jotain, he tallentavat vain "krupnyakin" yllä olevasta luettelosta.
                      9. Andrey Tšeljabinskista
                        Andrey Tšeljabinskista 11. syyskuuta 2019 klo 18
                        +1
                        Lainaus srelockilta
                        S.-Pb. Tanssia 3 kertaa 1,5 tuntia viikossa, 2x1,5 taideympyrä ja tämä on lapsen valinta.

                        Sitten kaikki on selvää. Tanssi ei ole vieläkään aivan urheiluosasto, ja taidepiiri on vain ympyrä, ei urheilua. Ja kyllä, olen samaa mieltä, tämä on aivan todellista Pietarissa - kun asuin siellä, tyttäreni meni myös johonkin vastaavaan, nyt en muista, joko täysin ilmaiseksi tai nimellistä maksua vastaan.
                        Mutta Pietari ei ole Tšeljabinsk, ja Tšeljabinskissa asiat ovat täsmälleen kuten kuvailin.
                        Lainaus srelockilta
                        Ilmoittautuneiden määrällä ei ole väliä, kaikki on tiskillä, asunto huoneistolta.

                        Mitä rekisteröintiin kuuluu? Puhumme siitä, että kolmihenkinen perhe kuluttaa vähemmän vettä ja sähköä kuin 4-henkinen perhe - mitä mittari näyttää.
                        Lainaus srelockilta
                        Luuletko, että yksinkertainen suora vertailu silloin ja nyt on oikein, mutta se ei ole. Hintataso oli silloin hyvin erilainen.

                        Selvä. Mutta emme puhu nyt hinnoitteluerosta, vaan Neuvostoliiton ja Venäjän federaation keskipalkan ostovoimasta :)))) Eli sillä ei ole ollenkaan väliä, mistä syistä henkilö, jolla on Keskipalkka kuluttaa nykyään enemmän asuntoon ja matkustamiseen kuin Neuvostoliitossa - tärkeintä on, että näin tapahtuu ja että keskipalkan ostovoima on nyt alhaisempi kuin Neuvostoliitossa.
                        Lainaus srelockilta
                        Kyllä, muuten, suorassa vertailussa on tavaroita ja palveluita, jotka ovat nyt halvempia kuin silloin, esimerkiksi energia.

                        Millainen se on?:)))
                        Lainaus srelockilta
                        Ymmärtääkseni olet äidin liikemies?

                        Ei. Olen huippu, jonka piti tehdä töitä, myös äidin liikemiehille :))))
                        Lainaus srelockilta
                        Jos näin on, niin muista yksi tärkeä asia: Valtio on kiinnostunut vain suurliiketoiminnasta, ja se on suurimmaksi osaksi myös valtion omistuksessa:

                        Lainaus srelockilta
                        Suunnittele yrityksesi seuraavalla kerralla tulevien globaalien kriisien valossa ja muista, että kukaan ei auta sinua. Jos jotain, he tallentavat vain "krupnyakin" yllä olevasta luettelosta.

                        Kiitos, kapteeni Evidence :)))) Mutta olen iloinen, että olemme siirtyneet umpikujasta ja että nyt ymmärrät vielä hieman vakaan dollarin vaihtokurssin tärkeyden.
                      10. srelock
                        srelock 12. syyskuuta 2019 klo 18
                        +1
                        Meitä on kolme. Lapsen lähtö leirille ei näy laskun loppusummassa, mutta kun vaimo lähti sukulaisten luo, oli kuitti aivan silmiemme edessä kiusata

                        Hmm .. mutta mitä järkeä on keskipalkan ostovoimalla, jos ostat suurimman osan tavaroista kuponkeilla? Magnitogorskissa vuonna 83 oli jo kuponkeja, ja Leningradissa vuonna 89 ne ilmestyivät, elimme huonosti silloin, köyhä, kaikesta oli pulaa. Jopa "kirottu" XNUMX-luvulla elämä oli parempaa... Nykykansalainen saa sivilisaation edut ajallaan ja sen verran kuin pystyi ansaitsemaan, ja tämä on paljon parempaa ja tuottavampaa kuin silloin. Toivon, että se aikakausi, kuten sota, ei koskaan toistu meille.

                        Kuten kaasu ja sähkö. Vuonna 1985 maan keskipalkka oli ~200 ruplaa. Lähin analogi vertailua varten AI-93 4r. 10 l:lle. tulee 500l. Jos 43r.X500=21500r. ja ilman lippuja. Sähkö: silloin se oli 5 kopekkaa. 1 kW:lle. => 4000 kW., tänään 4,65 ruplaa X4000 = 18600 ruplaa. Minimipalkkamme vuodelle 2019 on 18 XNUMX ruplaa. Voit myös vertailla autojen saatavuutta.

                        Ensinnäkin kyky hallita valuuttakurssia on tärkeä, mitä keskuspankki tekee, valuuttakurssin vakaus on toissijaista väestölle. En tuntenut vuoden 2008 vaikutusta millään tavalla, koska useimpien kansalaiseni tavoin asun ruplaakvaariossa. Täällä on lämmintä ja kevyttä, he ruokkivat ja Kiseljovia esitetään sunnuntaisin, ja voit ostaa nishtyakovia yuan-akvaariosta ja ruplilla hyvä
                    2. DimerVladimer
                      DimerVladimer 9. syyskuuta 2019 klo 14
                      +2
                      Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                      Mitä hän ei osaa käyttää.


                      Mitä tarkoitat, ettei hän voi?
                      Inflaatio on valtion rikastumisen lisäartikkeli.
                      Joka vuosi rupla heikkeni 11 prosenttia, valtio oli halvempi kuin sen työntekijöiden palkat. No, nyt he ovat laskeneet sen 5 prosenttiin, väitetysti - kaikki samat, pankkien korot ovat 13-14%, minkälainen kilpailukykyinen talous siellä on ...

                      Ja keskuspankin persoonassa oli myös valtion piirre - valuuttakurssien heiluttaminen:
                      Ensin heitetään valuutta markkinoille niin, että dollarin/euron vaihtokurssi putoaa, aloita sitten hitaasti heikentyneen dollarin osto ja sitten - erittäin aktiivisesti ostaminen.
                      Markkinoilla on pulaa valuutasta - valuuttakurssi alkaa kasvaa, valuutan kysyntä on kiire - tällä hetkellä keskuspankki lähtee markkinoilta ja tarjonnasta on pulaa.
                      Tämän seurauksena valuuttakurssit nousevat pilviin ja sitten - päähetki tulee - keskuspankki alkaa myydä kalliisti, mitä ostettiin halvalla - 30-40-50% marginaalista - kuinka paljon rahaa puristaa pois väestöstä?
                      Katso valuuttakurssien vaihtelujen huippuja vuosina 2010–2014 - he suorittivat tällaisen tempun 2 kertaa vuodessa, kunnes he tulivat liian ahneiksi vuonna 2014 ja pitivät markkinoita hallitsemattomalta paniikilta - seurauksena he päättivät devalvoida ruplan 100 prosentilla. , toivoen, että halpa rupla on halpa tavara.
                      Tyhmät - kaikki mitä vietiin - myytiin jo dollareissa eikä hinta laskenut, ja ruplamääräiset tavarat (jotka ovat liikkeellä maassa) olivat joko vanhentuneita tai huonolaatuisia, niiden vienti ei kasvanut ... hallituksen ja sen pomon täydellinen fiasko. Keskinkertaisuus.
                      1. Cat Man Null
                        Cat Man Null 9. syyskuuta 2019 klo 19
                        -1
                        Kaikki näyttää olevan niin, mutta tämä ei ole selvää:

                        Lainaus: DimerVladimer
                        30-40-50% marginaali - kuinka paljon rahaa pois väestöstä vääntää kuivaksi?

                        Mistä lähtien "väestöstä" on tullut, ellei tärkein, mutta ainakin jonkin verran huomattava toimija valuutanvaihdossa, voitko kertoa? vinkki
                      2. DimerVladimer
                        DimerVladimer 10. syyskuuta 2019 klo 09
                        0
                        Lainaus Cat Man Nullilta
                        Mistä lähtien "väestöstä" on tullut, ellei tärkein, mutta ainakin jonkin verran huomattava toimija valuutanvaihdossa, voitko kertoa?


                        Valuutanvaihtoon tulevat ovat myös väestöä, ja he ostavat ulkomailta ulkomailta lepäämään pankeissa, jotka säästävät sata karttumisvaluutassa.
                        Käytän valuuttaa vain liiketoiminnassa - minulla ei ole säästöjä, vain velkoja;)
            2. Okolotochny
              Okolotochny 8. syyskuuta 2019 klo 01
              +2
              Huumeet, alkoholi, lopeta loukkaaminen. Ja sinä? He äänestivät Grudininin puolesta, koska he vastustivat Putinia. Sillä ei ole väliä, että Grudini teki "hapokin" valtion omaisuuden deribanille, jos vain BKT:tä vastaan. 4 hengen perhe..... blaa blaa. Meillä oli 4 hengen perhe. Kiinnostaako yksityiskohdat? Olet populisti.
              1. Minato 2020
                Minato 2020 8. syyskuuta 2019 klo 02
                0
                Perheen ei ollut helppoa elää Neuvostoliitossa

                "Joten on aika puhua enemmän tästä neuvostoajan ilmiöstä - yhteisasunnosta. Venäläinen lukija tietää tästä jotain omakohtaisesta kokemuksesta tai Zoštšenkon ja Bulgakovin teoksista, ja monet asuvat edelleen yhteisissä asunnoissa.
                Bolshevikit ratkaisivat Venäjän kaupunkien asumisongelman samalla nerokkaalla yksinkertaisella tavalla kuin muutkin sosiaaliset ongelmat. Kiinteistö kansallistettiin, ja sitten siihen sovellettiin Sharikovin periaatetta "ota kaikki ja jaa". Näin alkoi suuren tiivistymisen aikakausi.
                Lopulta kaikki johtui siitä, että jokaiselle perheelle määrättiin yksi huone yhteisessä asunnossa (asuntoyhdistys, taloyhtiö, yhteisasunto). Totta, tämän liikkeen perustajat ymmärsivät, että kuuden hengen perhettä ei voitu sijoittaa huoneeseen, jonka mitat ovat 2 x 2 metriä. Siksi otettiin käyttöön pakollinen vähimmäis asuintilaa henkilöä kohden, joka kasvoi vähitellen. Niinä päivinä, kun kirjailija sai asuntoja omalle perheelleen, tämä minimi nousi 1.5 neliömetristä 4.5 neliömetriin. m. ja myöhemmin jopa 6 ja jopa 9 neliömetriä. m. (vain Moskovassa ja Leningradissa).
                Loukku oli siinä, että kun otit asunnon käyttöön ensimmäistä kertaa, siirryit automaattisesti asuntojonosta asumisolojen parantamisjonoon, jossa oli täysin erilaiset säännöt. Joten, nopeudella 9 neliömetriä. asumisolojen parantamisen normi oli 4.5 neliömetriä. m.
                Kolmihenkinen perhe saattoi siis saada laillisesti vähintään 27 neliömetrin asunnon tai jatkaa asumista yhdessä 13.6 neliömetrin huoneessa. m. yhteisessä asunnossa ilman toivoa paranemisesta.
                Tämä oli tietysti vain lain kirjain. Tosielämässä asiat näyttivät paljon monimutkaisemmalta. Puolueen johto kaikilla tasoilla, virkamiehet, yritysjohtajat ja heidän sukulaisensa, KGB:n työntekijät vapautuivat tarpeesta asua asemansa mukaisesti yhteisasunnoissa.
                https://memoclub.ru/2018/02/glava-2-pervyie-godyi-v-poslevoennom-leningrade/
              2. Andrey Tšeljabinskista
                Andrey Tšeljabinskista 8. syyskuuta 2019 klo 11
                -1
                Lainaus: Okolotochny
                Huumeet, alkoholi, lopeta loukkaaminen.

                Tämä ei ole loukkaus, vaan lausunto. Muuten minun on myönnettävä, että puhun vaihtoehtoisesti lahjakkaan ihmisen kanssa.
                Lainaus: Okolotochny
                Ja sinä? He äänestivät Grudininin puolesta, koska he vastustivat Putinia. Sillä ei ole väliä, että Grudini teki "hapokin" valtion omaisuuden deribanille, jos vain BKT:tä vastaan.

                Joo. Mitä sitten? Mikä sinun ongelmasi on?
                Lainaus: Okolotochny
                4 hengen perhe..... blaa blaa. Meillä oli 4 hengen perhe. Kiinnostaako yksityiskohdat?

                Kerro meille tietosi, mutta ole varovainen. Koska minulla oli juuri 4-henkinen perhe Neuvostoliiton lopussa ja viisihenkinen perhe nyt.
            3. besik
              besik 9. syyskuuta 2019 klo 06
              -1
              Vielä enemmän hölynpölyä, joka osoittaa täydellisen tuntemattomuutesi Neuvostoliiton aikakauteen. Neuvostoliiton päivinä keskimääräinen 4 hengen perhe (kaksi aikuista keskipalkalla - kaksi lasta) eli paljon paremmin kuin vastaava perhe nykyään
              Eli myönnät, että Neuvostoliiton keskimääräinen perhe on edelleen 4 henkilöä ja että ei ollut mahtavaa syntyvyyttä edes Neuvostoliiton aikana ... mielenkiintoinen logiikka ... se tarkoittaa, että Neuvostoliiton aikana oli syntyvyys, mutta ei nyt .
              1. Andrey Tšeljabinskista
                Andrey Tšeljabinskista 9. syyskuuta 2019 klo 16
                +1
                Lainaus beskiltä
                Eli myönnät, että Neuvostoliiton keskimääräinen perhe on edelleen 4 henkilöä ja että ei ollut mahtavaa syntyvyyttä edes Neuvostoliiton aikana ... mielenkiintoinen logiikka ... se tarkoittaa, että Neuvostoliiton aikana oli syntyvyys, mutta ei nyt .

                Juri, älä käytä sanoja, joiden merkitys on sinulle tuntematon. Puhun nyt sanasta "logiikka".
                Neuvostoliiton keskimääräinen perhe oli tasan 4 henkilöä (kaksi lasta kummassakin), mutta oli myös sellaisia, joissa oli vain yksi lapsi tai ei ollenkaan lapsia. Samaan aikaan oli myös perheitä, joissa oli 3 tai enemmän lapsia, ja viimeksi mainitut olivat enemmän kuin yhden tai lapsettomia perheitä. Siitä väestönkasvu - kuitenkin useimmissa perheissä oli tasan 2 lasta, minkä vuoksi kirjoitan heistä "keskimäärin". Tällä kertaa. Ja toinen - älä sekoita syntyvyyttä luonnolliseen lisääntymiseen, joka on syntyvyys - kuolleisuus. Joten Neuvostoliitossa luonnollinen väestönkasvu oli lähes aina positiivista. Venäjällä - melkein aina negatiivinen.
          2. Englantilainen tarantass
            Englantilainen tarantass 7. syyskuuta 2019 klo 23
            +8
            Ensinnäkin joku kieltää sinua olemasta hedelmällinen

            Afganistan

            Varojen puute olla mahdollisimman hyvin ruokittu ja ruokkia lapsi. Syntyvyys Afganistanissa on korkea, mutta väestö vähenee luonnollisesti edelleen, koska lapsikuolleisuus on moninkertainen aikuisväestöä korkeampi, useimmat afgaanilapset eivät elä 2-vuotiaaksi.
            Neuvostoliitossa työmiehellä ei ollut mitään, ja tsaari-Venäjällä vain harvalla työläisellä oli varaa kutsua itseään mieheksi.

            Neuvostoliitossa vain työssäkäyvää ihmistä pidettiin ihmisenä, yksinkertaisen lukkosepän vuoksi rakennettiin sairaaloita, kauppoja, kasvatettiin ruokaa ja hankittiin resursseja, Venäjällämme ei pian ole sellaisia ​​​​ammatteja, ja miksi pitäisi valtio tekee jotain automaattikonetta (ostettu ulkomailta) huoltavan henkilöstön hyväksi. Ja tsaari-Venäjällä jokainen ihminen oli henkilö, joten Herra Jumala opetti kaikkia (ja opettaa), tämä on kapitalistisessa Britanniassa, jos sinulla ei ole istutusta Intiassa, sinua ei voi kutsua.
            no, varmastikaan tsaari-Venäjä tai Neuvostoliitto eivät käyneet kauppaa raaka-aineilla

            He kävivät kauppaa, vain Ingušian tasavallassa oli kielto käydä kauppaa raakaöljyllä ja esiintymillä ulkomaalaisten kanssa, ja imperiumin viljan viennin määrällä oli valtavia indikaattoreita, nämä eivät ole pakotteita sinulle vuonna 2014, niin Venäjä voisi todella tehdä nälänhätä katkaisemalla toimitukset. Ja Neuvostoliitto ei yleensä käynyt juurikaan kauppaa raaka-aineilla, useimmat niistä sosiaalisten rajojen sisällä. leireillä ja antoi yksinkertaisesti paljon. Isänsä mukaan 80-luvun lopulla, sadonkorjuun jälkeen, hän saattoi tulla hakemaan vain 5 pussia viljaa, koska ne olivat kasvaneet niin paljon, että niitä ei ollut mihinkään laittaa, koska suunnitelma oli ylitäytetty, resursseja oli vielä jäljellä.
            Venäjä käyttää yli 7 % maan BKT:sta armeijaan, laivastoon ja kansalliskaartiin, mikä on enemmän kuin kukaan muu tällä planeetalla.

            Voitko linkittää tähän roskaan? Tässä Rosstat sanoo: "Venäjän bruttokansantuotteen volyymi vuodelle 2018 oli Rosstatin ensimmäisen arvion mukaan 103 biljoonaa 626,6 miljardia ruplaa nykyhinnoin." Tästä määrästä 7% = 7 253 820 000 000 ja kaikki ihmiset, jotka ovat nyt palvelevat , tunnen minä ja ystäväni, käytä Neuvostoliiton mattoa. perusta ja lainaa rahaa sukulaisilta ja sukulaisilta, koska 2 tuhannen ruplan palkalla et voi ostaa tarvittavia asioita, joita he eivät anna. Armeijassa myydään univormuja hulluilla hinnoilla, mutta minulla oli uudet T-paidat käsissäni, ne eivät ole rahan arvoisia. Ja tämä on vain noin 800 tuhannen ihmisen armeija.
            Pitäisikö sen mielestäsi olla toisinpäin?

            Olen täysin samaa mieltä siitä, että asian pitäisi olla päinvastoin, et luultavasti ymmärtänyt, mitä ROSS 42 kirjoitti, mutta sertifioitu lääkäri ei ole tiedemies, vaan yksinkertaisesti korkeakoulutuksen omaava henkilö. Mitä haluat suojella, karanteenialueet? Todennäköisesti tämä on yksityisen pääoman suojelua, mutta uskon (ja monet ovat kanssani samaa mieltä), jos henkilö on hyvin ruokittu, pukeutunut, terve ja kiireinen, hänellä ei ole mitään varastettavaa.
            Rupla on täysin hallituksen ja presidenttimme hallinnassa

            Ruplaa hallitsevat muun valuutan tavoin maailmanmarkkinat, mutta se, joka asettaa sen säännöt, ei todellakaan ole Venäjä.
            varsinkin kun kansallinen valuutta on useammin kuin kerran pelastanut maamme vaikeina sanktiovuosina.

            Kun kyseessä on kauppa ulkomaalaisten kanssa ruplissa, USA:n dollareissa laskettaessa kaupasta tulee paljon vähemmän kannattavaa. Mutta suurimman osan kaikesta samat maailman tuottajat: USA, Kiina, Intia ja monet, monet kolmannen maailman maat, kuten Vietnam tai Bengladesh, eivät todellakaan halua tulla ruplaksi. Ruplilla ei todellakaan voi ostaa mitään. Jos Venäjä voi ostaa samoja vietnamilaisia ​​untuvatakkeja ja tossuja, niin Vietnam voi ostaa Venäjältä vain sen, mikä on kannattavampaa ostaa kiinalaisilta, eurooppalaisilta ja amerikkalaisista. Kunnes minkä tahansa tuotteen venäläiset tuottajat alkavat tasoittaa ulkomaisia ​​kapitalisteja, olemme häviäjiä.
            1. srelock
              srelock 8. syyskuuta 2019 klo 00
              +1
              Älä ole niin avoin... vinkki
          3. Julius Caesar
            Julius Caesar 8. syyskuuta 2019 klo 09
            0
            Venäjä käyttää yli 7 % maan BKT:sta armeijaan, laivastoon ja kansalliskaartiin, mikä on enemmän kuin kukaan muu tällä planeetalla.

            yhtä poikkeusta lukuun ottamatta - KSA.

            Tsaari-Venäjä ja Neuvostoliitto eivät toki käyneet kauppaa raaka-aineilla.

            Neuvostoliiton raaka-aineviennin osuus oli edelleen pienempi. Tsaari-Venäjällä kuitenkin korkeampi.
          4. dirk182
            dirk182 9. syyskuuta 2019 klo 10
            0
            Sano lyhyesti "Olen Putinin puolella". Ja toista se kuin mantra). No, etkö ymmärrä, että kaikilla on sotku maassa??? Voit yrittää loogisesti rakentaa BKT:n puolustuslinjan. Mutta rehellisesti sanottuna, vaikka kuinka paljon yritän, se ei toimi. Navalny, pa..a, johtaa koko ajan videoillaan umpikujaan.
        3. maissi
          maissi 7. syyskuuta 2019 klo 17
          -12
          Ainoa aika Venäjän historiassa, jolloin kala maksaa maassa enemmän kuin liha...
          miten halusit? Meidän aikanamme maailman valtamerissä ei ole käytännössä yhtään kalaa jäljellä, tästä voidaan kiittää myös unionia, joka muiden supermegatroolareiden ohella on rasittanut merta mittaamatta vuosikymmeniä.
          En halua, koska vain noin 180 000 146 000 000 ihmisestä ei elänyt yhtä hyvin kuin Putinin aikana, ja näistä 180 000 venäläisestä viisi prosenttia on korkeintaan ...
          Ymmärtäisin myös jos ukrainalaiset kirjoittaisivat tämän, mutta mistä tämä russofobia sinussa tulee?
          1. Minato 2020
            Minato 2020 8. syyskuuta 2019 klo 02
            -1
            Lainaus: Maissi
            Ainoa aika Venäjän historiassa, jolloin kala maksaa maassa enemmän kuin liha...
            Ja kuinka halusit? Nykyään maailman valtameressä ei ole käytännössä yhtään kalaa jäljellä, tästä voidaan kiittää myös unionia, joka muiden supermegatroolareiden kanssa on rasittanut vuosikymmeniä ilman mittaakaan merestä.


            Kuten se oli Neuvostoliitossa.
            "Kirjoitan näitä muistelmia, jotta voisi kirjoittaa ainakin jotain Neuvostoliiton valtavasta kalastuslaivastosta ja siitä, kuinka se työskenteli joka päivä, keräsi ja käsitteli kalaa ja kalavaroja. Ja aivan kuten kalastajat saavuttivat suuria saaliita ja ansioita Maamme johtajien siunauksella hän muutti kalastuspaikat veden alla olevaksi erämaaksi. Näin ollen nämä paikat eivät nopeasti palauttaneet kalastuspotentiaaliaan.
            Esitän tarinani BMRT:n hallitukselta, joka tarkoittaa (Big Freezer Fishing Trawler), jossa työskentelin mekaanikkona yhdessä Baltian maissa. Tällaisten alusten tavallinen kalastusmatka on 180 päivää, ja siellä on tarinoita, joissa on useita poikkeamia mielenkiintoisimmista jaksoista, jotka tapahtuivat muilla matkoilla.
            Hän työskenteli kalastuslaivastossa 1972-1991 pienellä tauolla..."
            "... Ja siksi yöllä alkoi ilmaantua sotilasveneitä, joilla ei ollut tunnistusmerkkejä niiden kuulumisesta, jotka ampuivat aluksiamme. Sitten päätettiin suojella laivastoamme ja pieni sotalaiva tuli kalastamaan. Se vaikutti jotenkin positiivisesti kalastuksen turvallisuus Jonkin ajan kuluttua tämän vartijan täytyi jättää kalastusalue jonnekin korjausta varten, ja sitten tapahtui tapaus tämän tarinan kirjoittajan läsnäollessa. Troolareiden kanssa työskenteli useita kelluvia tukikohtia, joissa oli 250 hengen miehistö. tässä.
            Tuolloin työskenteli sevastopolilainen emolaiva, jolla oli noin 200 naista, jotka laittoivat kaloja purkkeihin ja tekivät valmiita tuotteita. Marokosta sotilasvene lähestyi kelluvaa tukikohtaa, otti kapteeniin yhteyttä radiolla ja ilmoitti kelluvan tukikohdan olevan Marokon aluevesillä ja vaati kulkua Marokon satamaan asian käsittelyä varten. Kapteeni kieltäytyi noudattamasta tätä vaatimusta. Sitten heille ilmoitettiin sotilasveneestä, jos heidän vaatimuksensa hylättäisiin, heidät pakotettaisiin käyttämään aseita pakottaakseen kelluvan tukikohdan seuraamaan Marokon satamaan, eikä meillä ole mitään eikä ketään vastustamassa heitä..."


            https://jlm-taurus.livejournal.com/67697.html#/67697.html
            1. poquello
              poquello 9. syyskuuta 2019 klo 01
              0
              Lainaus Minato2020:sta
              Kirjoitan näitä muistelmia, jotta ainakin jotain kirjoitettaisiin siitä valtavasta kalastuslaivastosta,

              ei, en ymmärrä yhtä asiaa - hyllyillä ei ollut mitään muuta kummeliturskaa ja silliä? kaikki varastettiin säilykkeisiin?
              1. dirk182
                dirk182 9. syyskuuta 2019 klo 13
                0


                Sinun tarvitsee vain lukea tarina. Ja katso kuinka Neuvostoliiton "alijäämä" alkoi
        4. koodipuhuja
          koodipuhuja 7. syyskuuta 2019 klo 19
          0
          Anteeksi tietysti, mutta ... jokaisella luettelosi kohteella ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
          1. mordvin 3
            mordvin 3 8. syyskuuta 2019 klo 12
            -1
            Lainaus codetalkerilta
            Anteeksi tietysti, mutta ... jokaisella luettelosi kohteella ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.


            Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
            Ainoa ajanjakso Venäjän historiassa, jolloin vartijoiden (vartijoiden) määrä maassa ylitti sertifioitujen lääkäreiden määrän.

            Lääkärit - 700 tuhatta ihmistä, vartijat - puolitoista miljoonaa (2000-luvun alussa niitä oli kaksi kertaa vähemmän). Mikä hätänä?
            1. koodipuhuja
              koodipuhuja 8. syyskuuta 2019 klo 17
              0
              No, sinä itse ajattelet päälläsi ... Ainoa ajanjakso Venäjän historiassa ... Kuinka monta sertifioitua lääkäriä tuotettiin 17-luvulla? Ja kuinka monta "vartijaa ja vartijaa"?
              1. Kommentti on poistettu.
                1. koodipuhuja
                  koodipuhuja 8. syyskuuta 2019 klo 20
                  0
                  Erikoisasiakirjat ja nykyiset vartijat ja vartijat joskus eivät. Mutta se ei ole sitä. Sertifioituja lääkäreitä oli enemmän kuin vartijoita / vartijoita (sertifioimattomia) koko Venäjän historian ajan, enintään 10% sen olemassaoloajasta. Sama pätee kaikkeen muuhun edellä mainittuun.
                  1. mordvin 3
                    mordvin 3 8. syyskuuta 2019 klo 20
                    -1
                    Lainaus codetalkerilta
                    vartijat (ei-sertifioitu)

                    Onko mahdollista kutsua kätilöä, velhoa, joka oli joka kylässä, pätemättömäksi lääkäriksi? Mielestäni kyllä. Kysymys on kiistaton. Nyt jotkut friikkit joutuvat traumaan yöllä sormen leikkauksen takia.
        5. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 8. syyskuuta 2019 klo 07
          -1
          Ole tarkempi.

          Väkiluku vähenee myös Saksassa, onko se Putinin vai Merkelin vika?))

          Neuvostoliitto ei mielestäsi myynyt resursseja? Tai ehkä Neuvostoliiton alaisina ruplilla voit ostaa jotain ulkomailta virallisella kurssilla?

          Ehkä Neuvostoliiton aikana väestö eli ylellisyydessä ja hyvinvoinnissa?

          Lahjakkaille ihmisille, kuten sinä, Neuvostoliitossa vuodesta 1980 lähtien he alkoivat ostaa viljaa 40-45 miljoonalla tonnilla !!! Tajuatko edes mitä se tarkoittaa?! Tämä tarkoittaa, että emme ole edes tarjonneet itsellemme leipää Hruštšovin vallan jälkeen, ja 80-luvulta lähtien olemme tulleet täysin riippuvaisiksi lännestä. Jotta länsi voittaisi Neuvostoliiton, riitti, että he eivät myyneet viljaa meille, ja muutaman vuoden kuluttua olisi mahdollista vallata alueemme paljain käsin.

          Putin pelasti Venäjän uudemmalta romahdukselta ja valtavalta verenvuodatukselta.

          Ja aivosi ovat täynnä rasvaa.
          1. Aleksanteri Ra
            Aleksanteri Ra 8. syyskuuta 2019 klo 10
            0
            Lainaus: Ratmir_Ryazan
            Ehkä Neuvostoliiton aikana väestö eli ylellisyydessä ja hyvinvoinnissa?

            Neuvostoliitossa he eivät voineet elää "ylellisyydessä ja hyvinvoinnissa", heillä ei periaatteessa voinut olla länsimaisen kulutuksen tasoa. Erilaisia ​​vaihtoja sisällä ja muiden kanssa. Mutta jos pidät länsimaista "ylellisyyttä ja vaurautta" normina ja tavoitteena, älä kiirehdi heittämään sanoja "aivot ovat turvonneet rasvasta" muistaen, että se, mikä on ulkopuolella, on sisällä.
            Kyllä, voimme kiittää BKT:ta siitä, ettei se nyt ole huonompi kuin se on. Mutta jos jatkamme tätä kurssia, olemme musertuneita.
          2. poquello
            poquello 9. syyskuuta 2019 klo 01
            0
            Lainaus: Ratmir_Ryazan
            Neuvostoliitossa vuodesta 1980 lähtien he alkoivat ostaa viljaa 40-45 miljoonalla tonnilla !!! Tajuatko edes mitä se tarkoittaa?!

            jos nimenomaan, niin se johtuu vain siitä, että puoluetoimisto lankesi lännen temppuun, ei siksi, että he eivät voisi, vaan koska he pitivät sitä kätevänä .. ja he saivat
        6. Paulentius
          Paulentius 9. syyskuuta 2019 klo 15
          0
          Itke vielä, köyhä
    2. Ros 56
      Ros 56 7. syyskuuta 2019 klo 18
      +8
      Kiitä täpliä ja humalaisia, ja voimme vain palauttaa menneisyyden.
    3. Yksityinen-K
      Yksityinen-K 8. syyskuuta 2019 klo 09
      0
      Toveri, oletko tietoinen siitä, kuinka Neuvostoliiton armeija 1970- ja 80-luvuilla taisteli rajatonta (vain tuotantokapasiteetin kannalta rajoitettua) aseiden tuotannon lisäämistä VASTAN?
      Tämä on Ustinovismia.
      Sen sijaan, että lisättäisiin vain "teollisuuskenraajille" hyödyllistä määrää, oli tarpeen lisätä laitteiden säilytysmahdollisuuksia (lämmitetyt kuivavarastot / puistot / hangaarit) ja varaosien tuotantoa (varaosien valmistaminen oli teollisuudelle kannattamatonta). osat, he jättivät huomiotta jopa hallituksen ja keskuskomitean suorat vaatimukset).
      Pidän sinusta militaristi Sanon - aseiden ja ammusten tuotantoa pitäisi rajoittaa ja vastata valtion taloudellisia mahdollisuuksia. (Tämä on marxismin perusteet, ha ha!)
  9. RWMos
    RWMos 7. syyskuuta 2019 klo 16
    -3
    ... joka automaattisesti viittaa siihen, että kaikenlaiset sopimukset tavanomaisten aseiden vähentämisestä maalataan patjan päällisillä "ShiShiA rauhanaloitteena" - röyhkeänä ja avoimena aggressiivisena strategiana militarisoida omaa politiikkaa
  10. Sith Lord
    Sith Lord 7. syyskuuta 2019 klo 16
    -2
    Määrä ei aina tarkoita laatua.
    Siksi Yankeesia ei pitäisi ylentää tyhjästä.
    1. Vapaamuurari
      Vapaamuurari 7. syyskuuta 2019 klo 23
      +1
      Väitteesi voidaan heijastaa KAIKKIIN tämän luokituksen osallistujiin. Jos Yhdysvallat, luokituksen lisäksi, ilmoittaisi, että heillä on paljon lentokoneita, lausuntosi olisi väärä, mutta vertailussa sellaisiin maihin kuin Kiina, Pohjois-Korea, Pakistan (ja rehellisesti sanottuna, Venäjä) - ei, joten kuten näissä maissa, myös lentokoneiden laatu (ja ikä) ei ole kunnossa ...
      1. Sith Lord
        Sith Lord 8. syyskuuta 2019 klo 09
        -2
        On typerää verrata Venäjää Pakistaniin ja samaa Yhdysvaltoja Pohjois-Koreaan lentokoneiden lukumäärän suhteen.
        Tässä luokituksessa ei ole mitään järkeä.
  11. Tuzik
    Tuzik 7. syyskuuta 2019 klo 16
    +2
    Informatiivinen artikkeli, olisi myös mielenkiintoista tarkastella eri taistelukoneiden määrää maittain, Intia tulee todennäköisesti ensin?
    1. maissi
      maissi 7. syyskuuta 2019 klo 17
      -7
      olisi mielenkiintoista tarkastella eri taistelukoneiden määrää maittain,
      tämä artikkeli kertoo siitä
      1. Tuzik
        Tuzik 7. syyskuuta 2019 klo 17
        +1
        Tarkoitan kuinka monta eri nimeä lentokoneita, esimerkiksi Ukrainassa Su-24, Su-25, Su-27, MiG-29. Yhteensä 4.
    2. abrakadabre
      abrakadabre 7. syyskuuta 2019 klo 17
      +1
      Informatiivinen artikkeli, olisi myös mielenkiintoista tarkastella eri taistelukoneiden määrää maittain
      On myös mielenkiintoista, kuinka monta lentokonetta Yhdysvalloissa on autiomaassa. Ajatella. että ne eivät sisälly tähän laskelmaan.
      1. Tuzik
        Tuzik 7. syyskuuta 2019 klo 17
        +2
        No kyllä, siinä lukee: "aktiivisessa palveluksessa"
  12. maissi
    maissi 7. syyskuuta 2019 klo 16
    -19
    Hullu luokitus, Venäjällä on paljon enemmän koneita ja melkein kaikki ovat taisteluvalmiita, ja amerikkalaiset 3 tuhatta voidaan jakaa turvallisesti kahteen laivaston erittäin alhaisen käyttökelpoisuuden vuoksi. (Alle 50 % arvovaltaisen amerikkalaisen National Interest -julkaisun mukaan)
    1. Englantilainen tarantass
      Englantilainen tarantass 7. syyskuuta 2019 klo 23
      0
      En tietenkään löydä linkkiä nyt, mutta näyttää siltä, ​​​​että jotain sanottiin siitä, että nämä koneet eivät voi nousta aseilla sormien napsautuksella. Tämä on normaalia, koska aamulla ennen kuin lähdet autolla, teet sillä jotain, pyyhit ikkunat siellä lopuksi. Täydestä epäpätevyydestä ei ole mainintaa.
  13. AlexVas44
    AlexVas44 7. syyskuuta 2019 klo 17
    0
    Lainaus: Maissi
    Mutta vakavasti, venäläinen ei ole koskaan ennen elänyt yhtä hyvin Putinin aikana. Ole ylpeä suuresta maastamme äläkä ole nostalginen lyhytaikaiselle voimalle

    Voin tietysti olla ylpeä siitä, että venäläinen elää hyvin, mutta mitä pitäisi tehdä esimerkiksi tataarin, jakutin, tšuktšin? Ovatko ne vain nostalgisia?
    1. bistrov.
      bistrov. 7. syyskuuta 2019 klo 17
      +5
      Lainaus käyttäjältä: AlexVas44
      ja mitä tehdä, esimerkiksi tatari, jakut, tšuktši?

      Mene Kazaniin katsomaan kuinka tataarit elävät. No, ei huonompi kuin Moskovassa.
      1. AlexVas44
        AlexVas44 7. syyskuuta 2019 klo 17
        -3
        Lue koko teksti huolellisesti.
      2. Sergei 1972
        Sergei 1972 8. syyskuuta 2019 klo 09
        0
        Moskovaan verrattuna tietysti huonompi, mutta parempi kuin useimmat alueet.
    2. Oyo Sarcasmi
      Oyo Sarcasmi 7. syyskuuta 2019 klo 18
      +6
      Ja entäs tšuktshit? Muoviset kajakit, Yamaha-moottorit, lasikuitupylväät telttoihin... Yksi peura maksaa 75 1000 ruplaa per teurastus. 1000 euroa. Ja perheessä on niitä jopa XNUMX.
  14. nycomedes
    nycomedes 7. syyskuuta 2019 klo 17
    -2
    Ja miten Puk pääsi listalle?
  15. Chaldon48
    Chaldon48 7. syyskuuta 2019 klo 17
    -2
    Kaikki nämä laitteet syövät valtavan määrän polttoainetta ja muita resursseja ja painavat rauhan aikana kuin kivi rauhanomaisten veronmaksajien niskassa.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 8. syyskuuta 2019 klo 07
      +1
      Ilman tätä tekniikkaa sinulla ei yksinkertaisesti ole rauhallista aikaa elämässäsi.

      Etkä voi istua ulkona, joka tapauksessa, jotkut aseelliset ryhmät esittävät vaatimuksia sinua vastaan, ja he tekevät sinulle samoin kuin siviileille samassa Syyriassa pukemalla heidät oranssiin kaapuihin ennen teloitusta.
      1. Chaldon48
        Chaldon48 8. syyskuuta 2019 klo 12
        +1
        Luuletko, että en ymmärrä tämän tekniikan tarpeellisuutta, valitan vain olosuhteista, jotka pakottavat minut saamaan tämän kaiken. Kyllä, armeija on tarpeen, mutta toivon silti, että tulevat ajat, jolloin ihmiset vihdoin ymmärtävät, että on paljon kannattavampaa neuvotella eikä uhata naapureita kuolemalla.
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 8. syyskuuta 2019 klo 13
          0
          Ei, ihmiset eivät koskaan ole samaa mieltä eivätkä elä rauhallisesti siitä yksinkertaisesta syystä, että planeetan resurssit ovat rajalliset.

          Ihmiset ja yhteiskunnat (valtiot) pakotetaan kilpailemaan saadakseen itselleen resursseja, mukaan lukien aseiden käyttö.

          Taistelu toisiamme vastaan ​​on meille luonnostaan ​​luontaista, vahvemmat tuhoavat yhteiskunnan, joka on lakannut suojelemasta ja kehittyä.
          1. Chaldon48
            Chaldon48 8. syyskuuta 2019 klo 19
            0
            Rautainen periaate, se, joka on vahvempi, on oikeassa.
  16. APASUS
    APASUS 7. syyskuuta 2019 klo 18
    +1
    Kun amerikkalaiset alkavat tehdä aselaskuja, he ottavat sen erittäin vakavasti, heihin voi luottaa sellaisissa asioissa. Ongelma ei ole ennemmin lentokoneiden määrä, ongelma on se, että kaikilla Imperiumilla on loppu...... ......................
    1. Sergei 1972
      Sergei 1972 8. syyskuuta 2019 klo 09
      0
      Kerro se kiinalaisille.
  17. koboltti
    koboltti 7. syyskuuta 2019 klo 20
    +1
    Otin vuoden 2018 sotilaallisen saldon ja laskin kuinka monta j-10:tä on käytössä Kiinassa, niitä on listalla 420 kappaletta ja tuotanto jatkui vuonna 2019, joten tällä koneella on täysi oikeus olla yleisyyslistalla 8.
  18. 123456789
    123456789 7. syyskuuta 2019 klo 21
    0
    Kuten toisen maailmansodan kokemus osoittaa, voit unohtaa nämä koneet ja laskea vain uuden 5. sukupolven lentokoneet.
  19. sanya_kersantti
    sanya_kersantti 8. syyskuuta 2019 klo 23
    +4
    Kognitiivinen tutkimus.
    Kymmenen parhaan joukossa on vain yksi Euroopan maa - Venäjä.
    Ja kahdeksan! Aasian (mukaan lukien Venäjä).