Sotilaallinen arvostelu

Virallinen tajuttomuus. Miksi Bulgaria pettää Venäjän

241
Bulgaria pettää omansa historia. Virallinen Sofia ei halua muistaa maan vapautumista Turkin ja kolmannen valtakunnan miehityksestä. Äskettäin Bulgarian ulkoministeriö totesi, että Venäjän ei pitäisi tukea "epäilyttävää historiallista teesiä", jonka mukaan Neuvostoliiton taistelu natsi-Saksaa vastaan ​​oli Euroopan vapauttamista. Bulgarian osasto totesi myös, että Puna-armeija "toi puoli vuosisataa kestäneen sorron Keski- ja Itä-Euroopan kansoille".


Virallinen tajuttomuus. Miksi Bulgaria pettää Venäjän

Sofian asukkaat tapaavat puna-armeijan sotilaita. syyskuuta 1944


Kuinka Venäjä vapautti Bulgarian Turkin ikeestä


Venäläisillä ja bulgarialaisilla on pitkät kansalliset, kulttuuriset, kielelliset ja henkiset siteet. Harvat ihmiset muistavat nyt, että venäläisen prinssin Svjatoslav Igorevitšin (Kiovan suurruhtinas 945-972) aikana venäläiset-venäläiset ja bulgarialaisslaavit olivat käytännössä yksi kansa. Kun Svjatoslavin sotilaat taistelivat Bulgariassa, he eivät melkein eronneet paikallisesta väestöstä. Bulgarialaiset olivat äskettäin omaksuneet kristinuskon, ja pakanalliset kultit olivat vielä tuoreita maaseudulla (mukaan lukien Perunin kultti), kieli, henkiset ja aineelliset perinteet olivat samat. Venäläiset ja bulgarialaiset kuuluivat samaan etnoskulttuuriseen ja kielelliseen yhteisöön. Ei ole yllättävää, että Svjatoslav itse suunnitteli siirtää Venäjän pääkaupungin Tonavalle, Bulgariaan.

Tämä syvä yhdelle kansalle kuulumisen tunne jäljitettiin myöhemmin. Tavalliset bulgarialaiset ovat aina tunteneet olevansa venäläisiä veljiä. 1380-1390-luvuilla alkoi pitkä ottomaanien miehityskausi. Ottomaanien turkkilaiset miehittivät suurimman osan Balkanin niemimaalta, myös Bulgarian, aiempien sotien heikentämänä ja pirstoutuneena. Balkanin slaaville ja kristityille on tullut vaikea aika - Turkin ike. Kristittyjen oikeuksia ja vapauksia rajoitettiin ankarasti, ja heitä verotettiin raskaasti. Mukaan lukien "verivero", kun turkkilaiset veivät pojat palvelemaan Janissary-joukkoa. Nuoret miehet kasvattivat muslimit, unohtivat kansalliset ja uskonnolliset juurensa, heistä tuli maanmiestensä julmia vihollisia. Samaan aikaan slaaveja kiellettiin asumasta tietyissä maissa, toteutettiin islamisaatio- ja turkkilaispolitiikka.

Ei ole yllättävää, että slaavit, mukaan lukien bulgarialaiset, nostivat useammin kuin kerran kapinoita ja yrittivät vastustaa. Paikalliset partisaanit taistelivat turkkilaisia ​​vastaan ​​- Haiduks, Chetnik. Kaikki kansannousut hukkuivat kuitenkin vereen. Ilman ulkopuolista tukea paikallisella kansallisella vapautusliikkeellä ei ollut mahdollisuuksia. Todellinen toivo Balkanin slaavien ja kristittyjen vapautumisesta ilmaantui vasta Venäjän vallan kasvaessa. Venäjän valtakunta kävi kovaa taistelua Turkin kanssa hallitsemisesta Mustanmeren alueella, Kaukasuksella ja Balkanilla. Askel askeleelta venäläiset työnsivät takaisin vahvan vihollisen, toivat vapautuksen Balkanin kansoille. Kymmenet tuhannet venäläissotilaat uhrasivat henkensä vapauttaakseen Balkanin Turkin vallasta.

Venäjän ja Turkin välinen sota 1877-1878 toi vapauden suurimmalle osalle Bulgariaa. Vuonna 1875 Bosnian serbit kapinoivat. Vuosina 1875-1876. Turkin vastainen kansannousu alkoi Bulgariassa. Ottomaanit tukahduttivat sen ankarasti. Kymmeniä tuhansia bulgarialaisia ​​tapettiin, ryöstettiin ja raiskattiin turkkilaisten ja heidän laittomiensa toimesta (albaanit, kurdit jne.). Venäläinen yhteiskunta, joka on aina tuskallisesti kokenut Balkanin slaavien ja kristittyjen sorron, oli syvästi närkästynyt. Venäläiset vapaaehtoiset lähtivät Balkanille taistelemaan turkkilaisia ​​vastaan, julkiset järjestöt, kirkko ja sanomalehdet keräsivät varoja pakolaisten auttamiseksi. Serbia ja Montenegro vastustivat Turkkia vuonna 1876. Serbia kärsi raskaan tappion, ja sen pelasti vain Venäjän tiukka asenne.

Virallinen Pietari, joka oli perinteisesti varovainen, peläten lännen huutoa (lisäksi sotilasuudistus ei ollut vielä saatu päätökseen, talous ei ollut parhaimmillaan), yritti jonkin aikaa kohdistaa diplomaattista painostusta Konstantinopoliin. Euroopan kansalaisten painostuksesta, kauhuissaan Bulgarian joukkomurhasta, Englanti ja Ranska vaativat uudistuksia myös Turkilta. Joulukuussa 1876 Venäjä vaati Turkkia tunnustamaan Bulgarian ja Bosnian autonomian maailmanvaltojen hallinnassa. Turkkilaiset jättivät tämän vaatimuksen huomiotta.

Vuonna 1877 Venäjä vastusti Turkkia. Sota oli kova. Venäjän armeija ei kyennyt pakottamaan Balkanin vuoristoa liikkeelle ja juuttui Plevnan piiritykseen. Siitä huolimatta Venäjän armeija onnistui bulgarialaisten, romanialaisten ja serbien vapaaehtoisten tukemana vapauttamaan Romanian ja Bulgarian turkkilaisista. Kehittyneet venäläiset joukot Skobelevin komennossa menivät Adrianopoliin ja olivat Istanbulin laitamilla. Itse asiassa Venäjän armeija voisi miehittää Konstantinopolin ja ratkaista Balkanin vapauttamisen Turkin vallasta. Kuitenkin Pietari taas (kuten vuonna 1829: "Adrianopoli on meidän! Miksi Venäjän armeija ei vallannut Konstantinopolia?) ei uskaltanut valloittaa Konstantinopolia ja tehdä loppua vuosisatoja vanhasta historiallisesta vastakkainasettelusta Turkin kanssa. Lännen pelolla oli keskeinen rooli. Pietari pelkäsi, että Itävalta, Ranska ja Englanti vastustavat Venäjää, kuten Krimin sodan aikana. Vaikka Saksan valtakunta, jossa Bismarck hallitsi, vihjasi tuolloin tukevansa Venäjää vastineeksi mahdollisuudesta ratkaista Ranskan kysymys. Se oli fiksua vaihtoa.

3. maaliskuuta 1878 (19. helmikuuta, Old Style) San Stefanon sopimus solmittiin. Turkkilaiset tunnustivat Serbian, Romanian ja Montenegron itsenäisyyden. Serbiaa ja Romaniaa laajennettiin huomattavasti. Bosnia ja Hertsegovinasta tuli autonomia. Bulgariasta tuli autonominen ruhtinaskunta, aluksi Venäjän hallinnassa ja vain muodollisesti riippuvainen Turkista. Bulgaria sisälsi etnisiä bulgarialaisia ​​alueita Moesiassa, Traakiassa ja Makedoniassa. Tämän seurauksena Bulgaria ulottui Tonavasta Egeanmerelle, Mustaltamereltä Ohridjärvelle. Turkki maksoi korvauksia Venäjälle ja luovutti joukon alueita Kaukasuksella ja Euroopassa. 3. maaliskuuta tuli Bulgariassa kansallinen vapaapäivä - Bulgarian ottomaanien ikeestä vapauttamisen päivä. Myöhemmin Bulgariaan pystytettiin satoja monumentteja Venäjän vapauttajien kunniaksi. Mukaan lukien Vapauden muistomerkki Shipka-solalla, veljellisen Bulgarian kansan vapauttamisen puolesta kuolleiden venäläisten sotilaiden muistoksi.


San Stefanon sopimuksen allekirjoittaminen


Varastettu voitto


Tätä sopimusta vastustivat kuitenkin "valaistunut länsi", erityisesti Englanti, joka siirsi laivaston Dardanelleille, ja Itävalta-Unkari. Lontoo ja Wien eivät halunneet vahvistaa Venäjän asemia Balkanilla, missä Venäjä voisi saada vahvan strategisen jalansijan ja pääsyn Välimerelle liittolaisensa Bulgarian kautta. Lännen painostuksesta Pietari antoi periksi, Venäjän voiton hedelmät varastettiin osittain. 1. heinäkuuta (14.) allekirjoitettiin Berliinin sopimus, joka oli seurausta länsivaltojen aloitteesta koolle kutsutun Berliinin kongressin työstä San Stefanon sopimuksen ehtojen tarkistamiseksi Venäjän ja slaavilaisten vahingoksi. Balkanin niemimaan kansoja.

Bulgaria jaettiin kolmeen osaan: autonominen ruhtinaskunta Tonavasta Balkanille, jonka keskipisteenä oli Sofia (muodollisesti Turkin vasalli); Bulgarian maat Balkanin eteläpuolella muodostivat Turkin valtakunnan autonomisen provinssin - Itä-Rumelian, jonka keskus oli Philippopolis; Makedonia - Adrianmeren ja Egeanmeren maat palautettiin turkkilaisille ilman, että niiden asema muuttui. Serbian, Montenegron ja Romanian itsenäisyys tunnustettiin, mutta serbien ja montenegrolaisten aluehankintoja leikattiin. Itävalta-Unkari sai oikeuden miehittää Bosnia ja Hertsegovina. Venäjä joutui luopumaan osasta hankinnoistaan ​​Kaukasuksella. Useista Berliinissä sovituista ristiriidoista tuli tulevien Balkanin sotien ja ensimmäisen maailmansodan edellytyksiä.


Venäjän tsaari-vapauttaja Aleksanteri II:n muistomerkki Bulgarian kansalliskokouksen rakennuksen edessä. Kuvanveistäjä Arnoldo Zocchin työ. 1903


Bulgaria saksalaisten puolella


Myöhemmin Venäjän keisari Aleksanteri II:n ehdotuksesta Bulgariaa johti saksalaisen Battenberg-dynastian venäläisen suvereenin Maria Aleksandrovnan Aleksander Battenbergin (1879-1886) vaimon veljenpoika, sitten Ferdinand I (1887-1918) Saksi-Coburg-Gotha-dynastia. Bulgaria yhdistyi Venäjän, Saksan ja Itävalta-Unkarin suostumuksella vuonna 1885 länsiosaan (Itä-Rumeliaan), vuonna 1908 julisti itsensä täysin itsenäiseksi ja siitä tuli kuningaskunta.

Venäjä vapautti Bulgarian, mutta ei kyennyt kiinnittämään sitä itseensä poliittisesti, taloudellisesti eikä edes kulttuurisesti. Sofia kallistuu vähitellen Wieniin, Berliiniin ja Pariisiin. Saksalaiset ja ranskalaiset rahoittavat maan taloudellista kehitystä, erityisesti rautateiden rakentamista. Suhteet Pietariin heikkenevät aina diplomaattisuhteiden katkeamiseen asti, jotka palautettiin vasta vuonna 1896.

Bulgaria valmistautuu Itävalta-Unkarin, Saksan ja Ranskan tuella sotaan Turkin kanssa Makedonian puolesta. Makedoniasta tuli myös kiistanalainen alue Bulgarialle, Serbialle ja Kreikalle. Ensimmäisen Balkanin sodan aikana 1912-1913 Balkanin valtiot voittivat Turkin ja veivät siltä Euroopan omaisuuden, mutta taistelivat sitten saaliista. Serbia ja Kreikka solmivat liiton Bulgariaa vastaan. Saksa ja Itävalta-Unkari yllyttivät Bulgarian serbejä vastaan. Kesällä 1913 Bulgaria aloitti sodan Serbiaa vastaan. Montenegro ja Kreikka ja sitten Romania ja Turkki vastustivat Bulgarian voittoa bulgarialaisten kustannuksella. Sophia hävisi sodan, hänet ympärileikattiin ja nöyryytettiin. Tämä häpeä ja kostonhimo työnsivät lopulta Bulgarian Saksan blokin syliin. Serbiasta on tullut Sofian vihollinen numero yksi. Ensimmäisen maailmansodan aikana Bulgaria nousi Saksan blokin puolelle. Hänen esityksensä vuonna 1915 johti Serbian tappioon ja miehitykseen.

Bulgaria voitti yhdessä Saksan kanssa. Neuillyn sopimuksesta 27. marraskuuta 1919 tuli maalle raskas taakka. Bulgaria leikattiin Serbian, Kreikan ja Romanian eduksi, joilta evättiin pääsy Egeanmerelle. Minun piti maksaa korvaus. Bulgarian joukkojen aseistus vähennettiin minimiin, asevelvollisuus peruttiin, kiellettiin ilmailu ja raskaita aseita. Ei ole yllättävää, että 20-luvulla Bulgariaan perustettiin äärioikeistolainen (fasistinen) Tsankov-hallinto, joka toteutti sorrotoimia kommunisteja ja sosialisteja vastaan. Tällä hetkellä Sofia pystyi rakentamaan hyvät suhteet vain fasistiseen Italiaan. 1930-luvun jälkipuoliskolla Sofia alkoi taipua kohti liittoa Kolmannen valtakunnan kanssa. Taloudellinen ja sotilaallinen yhteistyö Saksan kanssa kehittyi. Toisen maailmansodan syttyessä Sofiasta tuli Valtakunnan liittolainen. Berliinin painostuksesta Romania palautti Etelä-Dobrujan bulgarialaisille.

Vuonna 1941 Bulgaria allekirjoitti kolmikantasopimuksen (Saksan, Italian ja Japanin liitto), mutta ei osallistunut vihollisuuksiin. Natsit käyttivät Bulgarian aluetta hyökätäkseen Jugoslaviaan. Bulgarian joukot miehittivät Länsi-Trakian, Makedonian ja läntiset alueet. Joulukuussa 1941 Sofia julisti sodan Yhdysvalloille ja Englannille, mutta sodan loppuun saakka hän yritti ylläpitää rauhaa Neuvostoliiton kanssa. Samaan aikaan saksalaiset käyttivät Bulgarian liikenneinfrastruktuuria (lentokentät, merisatamat, rautatiet ja moottoritiet) sotilaallisiin tarkoituksiin, ja bulgarialaiset joukot miehittivät Jugoslavian ja Kreikan alueita.


Messerschmitt Bf 110E-3 hävittäjä Luftwaffen 7. harjoituslentueen 2. laivueesta Sofia-Vrazhdebnan lentokentällä ennen Saksan hyökkäystä Kreikkaan ja Jugoslaviaan


Bulgarian operaatio


Keväällä ja kesällä 1944 Moskova vaati toistuvasti Sofiaa katkaisemaan liiton Saksan kanssa. Puna-armeijan murskausvoittojen vuonna 1944 - saksalaisten tappion Moldovassa, Romanian vapautumisen ja Ukrainan kolmannen rintaman pääsyn Romanian ja Bulgarian rajalle - jälkeen Bulgarian oli tehtävä valinta. 3. elokuuta 26 Sofia julisti puolueettomuuden Saksan ja Neuvostoliiton välisessä sodassa ja vaati Saksan armeijan vetäytymistä Bulgarian alueelta. Saksalaiset jatkoivat kuitenkin Bulgarian alueen käyttöä joukkojensa siirtämiseen, saksalaiset alukset saapuivat Bulgarian satamiin ja saksalaiset joukot sijoitettiin Bulgarian maaperälle. Siksi Neuvostoliitto julisti 1944. syyskuuta sodan Bulgarialle, minkä jälkeen Bulgarian viranomaiset katkaisivat suhteet Hitleriin. Syyskuun 5. päivänä 8. Ukrainan rintaman joukot aloittivat Bulgarian operaation. He eivät kohdanneet Bulgarian armeijan vastarintaa. Syyskuun 3. ja 8. päivän yönä Sofiassa alkoi kapina. Syyskuun 9. päivänä maassa vakiintui K. Georgievin johtaman Isänmaan rintaman valta. Isänmaan rintaman johtoasemat olivat kommunistien ja heidän kannattajiensa vallassa.

Isänmaarintaman hallitus julisti sodan Saksalle ja Unkarille, hajotti parlamentin, poliisin (he loi kansanmiliisin), aloitti valtiokoneiston puhdistuksen ja armeijan uudelleenjärjestelyn sekä kielsi natsijärjestöt. Sotarikolliset asetettiin oikeuden eteen. Bulgariassa monarkia lakkautettiin kansanäänestyksellä. Siirtyminen antifasistisen liittouman puolelle antoi Bulgarialle mahdollisuuden pitää Etelä-Dobrujan. Vuonna 1946 Bulgariaa johti "bulgarialainen Lenin" - Georgi Dimitrov, maasta tuli osa sosialisti leiriä.


Sofian asukkaat tapaavat Neuvostoliiton sotilaat-vapauttajat. syyskuuta 1944



Neuvostoliiton sotilaat vapautetun Sofian asukkaiden joukossa


16. liittotasavalta ja Bulgarian talousihme venäläisten kustannuksella


Toisen maailmansodan jälkeen Bulgaria koki syvän talouskriisin. Maa oli uupunut, merkittävä osa väestöstä eli kädestä suuhun. Neuvostoliiton avulla Bulgaria kuitenkin muuttui köyhästä maatalousmaasta erittäin kehittyneeksi taloudeksi, sosiaalisesti vauraaksi yhteiskunnaksi. Se oli todellinen "bulgarialainen ihme".

Koko Bulgarian bruttokansantuote (BKT) on kasvanut 40 sodan jälkeisenä vuonna yli 14-kertaiseksi, asukasta kohden - lähes 30-kertaiseksi. Vuosina 1946–1986 Bulgariassa luotiin noin 80 % teollisuuskapasiteetista, yli kolmasosa maataloudesta, jopa 90 % energiasta, 70 % liikenneverkosta, 80 % satamainfrastruktuurista, yli 80 %. asumisen, terveydenhuollon, koulutuksen, tieteen ja kulttuurin kokonaispinta-alasta. Kaikki tämä tehtiin yksinomaan Neuvostoliiton logistisen taloudellisen avun kustannuksella Neuvostoliiton henkilöstön kustannuksella. Ja ilmaiseksi! Nykyaikaisilla hinnoilla Neuvostoliitto sijoitti satoja miljardeja dollareita Bulgariaan! On myös tarpeen ottaa huomioon korvaukset bulgarialaisten tavaroiden toimittamisesta unioniin: bulgarialaisten tuotteiden halvuudella Moskova maksoi Sofialle lähellä maailman hintoja. Bulgarialle toimitettujen Neuvostoliiton tavaroiden hinnat aliarvioivat.

On huomattava, että Neuvostoliiton hallituksen auktoriteetti Bulgariassa oli erittäin korkea. Vuodesta 1949 lähtien Sofia on toistuvasti tarjoutunut liittymään Neuvostoliittoon 16. tasavallaksi. Valitettavasti Moskova, jossa Stalinin kuoleman jälkeen vähitellen alkoivat hajoamisprosessit (joka lopulta johti sosialismin hylkäämiseen ja vuoden 1991 katastrofiin), ei uskaltanut tehdä tätä. Neuvostoliiton johto pelkäsi uusia komplikaatioita lännen kanssa, mahdollista konfliktia Turkin kanssa ja muiden Balkanin maiden, erityisesti Jugoslavian, terävää reaktiota.

Kehittynyt sosialistinen yhteiskunta rakennettiin Bulgariaan. Väestön tulot ovat kasvaneet merkittävästi. Noin 40 % bruttokansantuotteen rakenteesta oli 1980-luvun alussa koneenrakennuksen, instrumenttien ja työstökoneiden valmistuksen, rautametallurgian, kemianteollisuuden ja petrokemian, elektroniikan ja sähkötekniikan vallassa. Maataloudesta on tullut erittäin koneellista, minkä ansiosta Bulgariasta tuli 60-luvulla yksi Euroopan suurimmista vihannesten ja hedelmien (tuoreiden ja säilykkeiden) viejistä. Maa saavutti korkean koulutuksen, tieteen ja kulttuurin tason: 8,9 miljoonalle ihmiselle (vuonna 1986) oli 27 yliopistoa, 185 valtionmuseota, 10,4 tuhatta yleistä kirjastoa, 55 teatteria jne. Bulgarialla oli erinomainen lomakeskus ja matkailuala on ollut luotu (myös pääasiassa Neuvostoliiton tukien ansiosta).

Bulgarian kommunistisen puolueen pääsihteeri Todor Živkov (1954-1989) harjoitti taitavasti sisä- ja ulkopolitiikkaa. Hän suoritti usein puolue- ja valtionjohtajien kiertoa, ortodoksisuutta ei vainottu, maatalouden yksityinen sektori ei ollut rajoitettu, elintaso nousi nopeasti. Kulttuurin, tieteen ja taiteen työntekijöitä tuettiin. Tämä mahdollisti sisäisen vakauden säilyttämisen 80-luvun puoliväliin asti. Sisäistä vastustusta ei käytännössä ollut. Ulkoisella areenalla Sofia tuki Moskovaa vastakkainasettelussa Pekingin kanssa.

80-luvun jälkipuoliskolla, kun Neuvostoliiton ja sosialistisen leirin hajoamisen valmistelu aloitettiin, Romanian päällikkö Ceausescu ehdotti, että Živkov perustaisi Romanian ja Bulgarian liiton DDR:n ja Albanian kanssa, jossa stalinistit hallussaan edelleen valtaa. Uuden liiton piti vastustaa Gorbatšovin johtoa, joka johdonmukaisesti yhdisti sosialistisen leirin ja Neuvostoliiton. Mutta Bulgaria ei uskaltanut ottaa niin radikaalia askelta. Sen jälkeen kun Živkov erosi vuonna 1989 Gorbatšovin klikin petollisen politiikan ja Neuvostoliiton ja Bulgarian välisten taloudellisten siteiden heikkenemisen vuoksi, Bulgarian sosialismi kaatui.


Bulgarian kommunistisen puolueen johtaja Todor Živkov


Bulgarialla ei ole tulevaisuutta "Euroopan valtakunnassa"


Lisäksi Bulgarian tapahtumat tapahtuivat vakiintuneen kaavan mukaan: vapauttaminen, valuutan devalvaatio, yksityistäminen (kansantalouden ryöstäminen ja tuhoaminen). Suurimman osan väestöstä elintason merkittävä lasku, pienen "menestyneiden" ryhmän syntyminen. Maatalousuudistus (maan siirto entisille omistajille ja heidän perillisilleen) johti maa-alueiden pirstoutumiseen pieniksi tontiksi ja maataloustuotannon jyrkkään laskuun. Hinnat nousivat, ihmisten elintaso laski jyrkästi, bulgarialaisia ​​tuotteita (teollisuus- ja maataloustuotteita) ei tarvittu maailmanmarkkinoilla, tuotanto laski jyrkästi. Jopa 70 prosenttia unionin avulla luodusta Bulgarian tuotantokapasiteetista on käyttämättömänä tai suljettuna, ryöstettynä. Länsi-Eurooppa ei tarvinnut edes bulgarialaisia ​​vihanneksia ja hedelmiä.

Itse asiassa Bulgariasta on tullut lännen puolisiirtomaa, jota valvovat "asiantuntijat" IMF:n ja Maailmanpankin kilpailijoiden tuhoamisessa. Liittyi Natoon ja EU:hun. Samaan aikaan ihmisten elintaso on puolittunut 80-luvun puoliväliin verrattuna ja maan tuotantopotentiaali on käytännössä tuhoutunut. Nyt Bulgaria on yksinkertainen kuluttaja EU:ssa. Ja Sofia vierailee Brysselissä ja kerjää rahoitusta. Työtä on vähän, vain matkailualalla, mutta se on myös kausiluonteista. Ei ole yllättävää, että ihmiset kuolevat nopeasti sukupuuttoon ja nuoret pakenevat EU:n kehittyneisiin maihin ottamalla toisen tai kolmannen luokan ihmisten, orjien aseman "Euroopan valtakunnassa". Siten viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana Bulgarian väkiluku on vähentynyt lähes neljänneksellä, 7 miljoonaan ihmiseen. Samaan aikaan tämä väestökehitys vain voimistuu. Lisäksi bulgarialaisten määrä on vähentynyt, ja turkkilaisia ​​ja mustalaisia ​​on enemmän.

Johtavat asemat vallassa, taloudessa ja lehdistössä kuuluvat pienelle länsimieliselle ryhmälle (vain muutama prosentti väestöstä), mutta juuri tämä ryhmä määrää maan poliittisen suunnan ja russofobisten, neuvostovastaisten tunteiden kasvun. yhteiskuntaan. Useimmat bulgarialaiset pitävät venäläisiä edelleen veljinä, mutta he eivät määritä Sofian politiikkaa. Tästä johtuu virallisen Sofian halu unohtaa kaikki se suuri hyvä, mitä Venäjä on tehnyt Bulgarialle, ja maalata valkoinen mustaksi. Historioitsijat ja publicistit täyttävät valtion järjestyksen: he kaikin mahdollisin tavoin aliarvioivat, yliviivaavat ja vähättelevät Venäjän roolia Bulgarian historiassa.

On selvää, että Nykyisellä länsimielisellä Bulgarialla ei ole tulevaisuutta. Lännen kehittyneiden maiden puolikolonialistinen reuna, myynti- ja halvan työvoiman markkinat, Naton jalansija Balkanilla ja Venäjää vastaan, pienet injektiot venäläisiä vastaan ​​ulkopolitiikassa ja alkuperäiskansojen slaavilaisten nopea sukupuutto, ikääntyminen ja pako väestö. Seurauksena - slaavilaisten kansallisen identiteetin täydellinen sukupuutto ja kuolema.
Kirjoittaja:
241 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 210okv
    210okv 7. syyskuuta 2019 klo 05
    + 23
    Aleksanteri, kiitos yksityiskohtaisesta artikkelista ... Miksi ja miksi ... On vain niin, että kansat, jotka ovat kenen tahansa suojeluksessa, loukkaantuvat ikuisesti. Ja he tekevät mitä nykyinen omistaja sanoo. Tämä koskee myös entisiä neuvostotasavaltoja. Bulgaria ei ole koskaan ollut itsenäinen toimissaan.
    1. VladimirZ
      VladimirZ 7. syyskuuta 2019 klo 07
      + 10
      Miksi Bulgaria pettää Venäjän?
      Vastaus on yksinkertainen - koska aikoinaan Neuvostoliitto = Venäjä petti Bulgarian ja kaikki Itä-Euroopan sosialistiset maat, eivätkä vain ne, jos muistamme Kuuban, Vietnamin jne., kieltäytyen yhteistyöstä niiden kanssa " kumppani" West, luovuttaen paitsi näiden maiden edut myös omat.
      Joten ennen muiden syyttämistä sinun on tarkasteltava itseäsi, politiikkaasi näitä valtioita kohtaan. Niitämme petollisen Gorbatšovin ja Jeltsinin politiikan tuloksia.
      1. qqqq
        qqqq 7. syyskuuta 2019 klo 09
        + 26
        Lainaus Vladimirzilta
        Miksi Bulgaria pettää Venäjän?
        Kyllä, koska kaikki nämä "veljet" ovat tottuneet saamaan tukea, ja kun he lopettavat maksamisen, ystävyys päättyy. Ei mitään henkilökohtaista vain bisnestä. Ei tarvitse luoda uusia illuusioita ja kertoa itsellemme satuja veljeydestä, on vain kiinnostuksen kohteita.
        1. Greg Miller
          Greg Miller 7. syyskuuta 2019 klo 10
          + 38
          Ennen kuin vaadit jotain muilta, kannattaa kysyä itseltäsi kysymys - onko itse Venäjällä suoritettava "destalinisaatio" Venäjän valtion pettämistä?
          1. NordUral
            NordUral 8. syyskuuta 2019 klo 19
            +7
            Tämä ilkeä politiikka johti nykyhetkeen, ja Hruštš aloitti saastaisen bisneksen.
          2. avia12005
            avia12005 9. syyskuuta 2019 klo 14
            +4
            Kun Jeltsin-keskus on Joburgissa, Venäjän suur-Venäjän pettäminen elää.
        2. Doliva63
          Doliva63 7. syyskuuta 2019 klo 19
          +4
          Lainaus käyttäjältä qqqq
          Lainaus Vladimirzilta
          Miksi Bulgaria pettää Venäjän?
          Kyllä, koska kaikki nämä "veljet" ovat tottuneet saamaan tukea, ja kun he lopettavat maksamisen, ystävyys päättyy. Ei mitään henkilökohtaista vain bisnestä. Ei tarvitse luoda uusia illuusioita ja kertoa itsellemme satuja veljeydestä, on vain kiinnostuksen kohteita.

          Sinun ei tarvitse tuomita muita itse.
      2. Tankki kova
        Tankki kova 7. syyskuuta 2019 klo 10
        + 25
        Lainaus Vladimirzilta
        Miksi Bulgaria pettää Venäjän?
        Vastaus on yksinkertainen - koska aikoinaan Neuvostoliitto = Venäjä petti Bulgarian ja kaikki Itä-Euroopan sosialistiset maat, eivätkä vain ne, jos muistamme Kuuban, Vietnamin jne., kieltäytyen yhteistyöstä niiden kanssa " kumppani" West,

        No, tämä on vain sinun mielipiteesi, ja sinun kaltaiset eivät pidä sitä oikeana ja totuudenmukaisena. Kaikille näille "entisille" maille ja tasavalloille, jotka viettivät olennaisesti loistaloista elämäntapaa (IMHO), kaikki tämä onni päättyi Neuvostoliiton romahtamiseen. Entinen Neuvostoliitto ratkaisi ongelmansa (maa selvisi parhaansa mukaan), ja sinä syytät sitä "petoksesta". Kuka ja kuka?! Neuvostoliittoa ei enää ollut, eikä ketään jakanut monisteita. pyyntö Nämä ovat vain maita, heillä on ystävyys rahasta. hi No, he pitävät siitä, antakaa heidän elää, heidän oikeutensa, mutta ei Minun kustannuksellani. Missä heidän tuotteet ovat Bulgariassa?! Mutta ne eivät ole ennakoitavissa olevassa ekumeenissa. Ja Venäjällä on "nauha" ja Bulgariassa - "zhanet", nimet ovat erilaisia, olemus ja sisältö (pakkausten väriin asti) ovat samat. Bulgariassa ei ole työtä, Sofian ostoskeskukset ovat köyhempiä kuin missään Tjumenissa, esimerkiksi ... pyyntö No, he haluavat elää niin, ja anna heidän olla. On aika lopettaa kyyneleiden vuodattaminen "veljien" ja "sisarusten" puolesta, koska he eivät olleet veljiä meille... Tee johtopäätökset ja kulje omaa tietämme. Tarpeeksi levitettäväksi, ei ole tarpeeksi omia. Ja Samsonov plus hyvästä artikkelista. hyvä
        1. vlad106
          vlad106 7. syyskuuta 2019 klo 14
          +6
          Lainaus: Tank Hard
          he eivät olleet meille veljiä... Tee johtopäätökset ja kulje omaa tietämme. Tarpeeksi levitettäväksi, ei ole tarpeeksi omia. Ja Samsonov plus hyvästä artikkelista.


          Ja myös siksi, että Bulgariassa, Puolassa, Ukrainassa Venäjää ja Venäjän kansaa vihaavat sionistit ovat vallassa. Ja he tekevät kaikkensa repiäkseen Venäjän pieniksi paloiksi ja hallitakseen näitä alueita heimotovereidensa kanssa
      3. Olgovich
        Olgovich 7. syyskuuta 2019 klo 11
        + 20
        Lainaus Vladimirzilta
        Neuvostoliitto = Venäjä petti Bulgarian ja kaikki Itä-Euroopan sosialistiset maat, eikä vain niitä, jos muistamme Kuuban, Vietnamin jne., kieltäytyen yhteistyöstä niiden kanssa

        Vau - "yhteistyö":
        Vuosina 1946-1986 Bulgariassa luotiin noin 80 % teollisuuskapasiteetista, yli kolmasosa maataloudesta, jopa 90 % energiasta, 70 % liikenneverkosta, 80 % satamainfrastruktuurista, yli 80 %. asumisen, terveydenhuollon, koulutuksen, tieteen ja kulttuurin kokonaispinta-alasta. Kaikki tämä oli mukanatehty yksinomaan Neuvostoliiton logistisen taloudellisen avun kustannuksella, ja Neuvostoliitto investoi Bulgariaan satoja miljardeja dollareita!

        Mitä helvettiä tämä "yhteistyö" on?! Mikä sinua vaivaa?!

        Se oli äärimmäistä ELÄINTÄ - Venäjän kustannuksella ruokkia kaikkia, jotka eivät ole liian laiskoja, illusorisessa ja typerässä toivossa kesyttää heidät.

        Sen sijaan, että olisivat kasvattaneet ei-Mustamaan aluettasi, pelastaneet kansasi... he ruokkivat niitä, joilta piti saada KORVAUS liittoutumiseen Hitlerin kanssa osallistumisesta typerys
        1. NordUral
          NordUral 8. syyskuuta 2019 klo 19
          +3
          Olen 100-prosenttisesti solidaarinen, ja sisällytän tähän luetteloon paitsi unionin aikojen sosialistisen blokin myös entiset Neuvostoliiton tasavallat.
          Turhaan he rakensivat niin monia yrityksiä (poikkeuksena ehkä Valko-Venäjä, ja Ukrainan SSR:n voimakas teollistuminen on yleensä rikos Venäjää vastaan). Nyt se on tullut tuskallisen selväksi. RSFSR vääntyi hitaasti, ja tasavallat elivät hyvin. Ja niissä oli tarpeen kehittää pääasiassa maataloutta. Ja teollisuusyritykset kaikkialla Venäjällä painottaen Siperiaa ja Kaukoitää. Mutta kaikki on menneisyyttä, jota et voi muuttaa.
          1. Olgovich
            Olgovich 9. syyskuuta 2019 klo 10
            +2
            Lainaus: NordUral
            mutta myös entiset Neuvostoliiton tasavallat.
            Turhaan he rakensivat niin monia yrityksiä (poikkeuksena ehkä Valko-Venäjä, ja Ukrainan SSR:n voimakas teollistuminen on yleensä rikos Venäjää vastaan). Nyt se on tullut tuskallisen selväksi. RSFSR vääntyi hitaasti, ja tasavallat elivät hyvin. Ja niissä piti kehittyä pääasiassa maatalous. Ja teollisuusyritykset kaikkialla Venäjällä painottaen Siperiaa ja Kaukoitää.

            Täysin samaa mieltä!
            Lisäksi Moldovan esimerkkiä käyttäen sanon, että he eivät tarvinneet kaikkia näitä tehtaita, joita he nykyään ... kiroavat ja tuhoavat.
            Näin tuhlattiin MILJARDIA ruplaa, SADAT TUHAT venäläiset kynittiin kotiseuduiltaan näitä tehtaita varten.
            Miksi?!
            Lainaus: NordUral
            Mutta kaikki on menneisyyttä, jota et voi muuttaa.

            Kyllä, mutta älä toista näitä virheitä!
            1. NordUral
              NordUral 9. syyskuuta 2019 klo 11
              +1
              Olen samaa mieltä kanssasi, Andrei, mutta unioni oli väärässä, mutta Venäjän federaatio tai pikemminkin vallassa oleva järjestäytynyt rikollisryhmä tekee kaiken tarkoituksella tuhoten Venäjän jäänteitä.
      4. Pissarro
        Pissarro 7. syyskuuta 2019 klo 11
        + 14
        Tiedoksi, ja tämä mainitaan artikkelissa ohimennen, Bulgaria petti Venäjän kolme kertaa ennen perestroikkaa. Molempien maailmansotien aikana hän joutui ulkomaiseen leiriin. Ja kolmannessa maailmassa hän on Naton leirissä, neljäs petos korjaa vain alkeellisia tosiasioita
        1. pääaine147
          pääaine147 7. syyskuuta 2019 klo 14
          +1
          Lainaus: Pissarro
          Tiedoksi, ja tämä mainitaan artikkelissa ohimennen, Bulgaria petti Venäjän kolme kertaa ennen perestroikkaa. Molempien maailmansotien aikana hän joutui ulkomaiseen leiriin. Ja kolmannessa maailmassa hän on Naton leirissä, neljäs petos korjaa vain alkeellisia tosiasioita

          Kuinka fasistisen Saksan liittolainen voi "pettää" voittajansa!? Tämä on hölynpölyä!
        2. alatanas
          alatanas 7. syyskuuta 2019 klo 18
          +1
          Ja myös tiedoksi:
          1) Vuonna 1885, kun ruhtinaskunta (Bulgaria) yhdistyi Itä-Rumeliaan, Venäjä veti kaikki Venäjän viranomaiset pois Bulgarian armeijasta.
          2) Serbo-Bulgaria-sodan päätyttyä Venäjä inspiroi vallankaappausta puolustajaansa Aleksanteri I Batenbergia vastaan, mikä johtaa tämän eroamiseen. Kaikki Bulgarian ruhtinaiden ehdottamat ehdotukset hylätään (esimerkiksi Tanskan Waldemar) ja vain Ferdinand Saksi-Coburg-Gothalainen suostuu, mutta Venäjä rikkoo diplomaatin. suhteista Bulgarian ruhtinaskuntaan.
          3) Venäjä vastustaa Bulgarian itsenäisyysjulistusta vuonna 1908. Dipl. suhteet palautettiin vasta keisari Aleksanteri III:n kuoleman jälkeen.
          4) Balkanin sotien aikana Venäjä vastusti Bulgarian hyökkäystä Konstantinopoliin, ei vastusta sitä, että serbit rikkovat Serbian ja Bulgarian välisiä sopimuksia Makedonian kiistanalaisista ja kiistattomista vyöhykkeistä, jotka oli määrä ratkaista Venäjän välimiesmenettelyssä. keisari, ja julistaa myös virallisesti, ettei ole mitään vastustavaa Romanian kansannousua Bulgariaa vastaan ​​vuonna 1913.
          5) Ensimmäisessä maailmansodassa vuonna 1914, kun Bulgaria julisti puolueettomuuden, Venäjän kenraali esikunta aikoi ottaa Burgasin sataman ja käyttää sitä tukikohtana Bosporinsalmelle.
          6) Lähtiessään Bulgarian ensimmäiseen maailmansotaan Serbiaa vastaan ​​Venäjän keisarillinen laivasto pommittaa Varnan kaupunkia ampuen asuinalueita raskaimmalla kaliiperilla.
          7) Bulgaria liittyi kolmenväliseen sopimukseen aikana, jolloin Molotov-Ribbentrop-sopimus oli voimassa, eli Neuvostoliitto ja Saksa eivät olleet muodollisesti vastustajia.
          8) Saksalaiset antoivat Bulgarian hallintaan osia Jugoslaviasta ja Kreikasta (jotka Sanstephanin sopimuksen ja Lontoon rauhankonferenssin mukaan tunnustettiin bulgarialaisiksi), mutta ne eivät kuuluneet Bulgarian valtioon. (Tämä kysymys piti ratkaista sodan lopussa).
          9) Gorbatšov tuhosi CMEA:n ja Varsovan liiton kysymättä ketään, mutta sitä ennen hän halusi kaikkien maksujen CMEA:lle olevan kovassa valuutassa.
          Sitten "setä Borya" sanoi, ettei hän ollut kiinnostunut Bulgariasta, anna hänen mennä "helvettiin", ehkä Natoon.
          Muuten, ilman Natoon liittymistä on mahdotonta tulla EU:n jäseneksi.
          1. mkop
            mkop 10. syyskuuta 2019 klo 12
            0
            Lainaus alatanalta
            Muuten, ilman Natoon liittymistä on mahdotonta tulla EU:n jäseneksi.

            Miten Itävalta teki sen? Entä Ruotsi, Suomi? Poistetaanko ne kaikki EU-luettelosta?
            1. alatanas
              alatanas 11. lokakuuta 2019 klo 14
              -1
              Kukaan heistä ei ollut sosiaalinen osavaltion hallitus.
          2. stalkerwalker
            stalkerwalker 11. syyskuuta 2019 klo 00
            0
            Lainaus alatanalta
            Venäjä vastustaa Bulgarian itsenäisyysjulistusta vuonna 1908. Dipl. suhteet palautettiin vasta keisari Aleksanteri III:n kuoleman jälkeen.

            Katso ainakin Wikipediaa - kuka oli Koko Venäjän keisari vuonna 1908.
            On outoa, että unohdin mainita, että syötit meille purkitettuja tomaatteja koko matkan, Balkanin sodan päättymisestä lähtien...
            wassat
            1. alatanas
              alatanas 11. lokakuuta 2019 klo 14
              0
              Nikolai II. Hän kirjoitti Aleksanteri III:n kuoleman jälkeen ja tarkoitti diplomaattisuhteita, ei nimenomaan vuotta 1908.
              Saitko sen?
        3. nedgen
          nedgen 7. syyskuuta 2019 klo 22
          -2
          No, Pisaro, sanoit hyvin bulgarialaisten pettämisestä 3 kertaa, mutta valitettavasti artikkelissa on yleisesti ottaen melko tarkka, useita melko herkkiä hetkiä ohitetaan. Sanaakaan ei puhuttu Venäjän valtakunnan roolista (paitsi negatiivisesta) Bulgarian ruhtinaskunnan yhdistämisessä Iztotshnaja Rumelian kanssa. Ja tämä oli TOINEN PETTÖ (ensimmäinen oli Berliinin kongressissa, jossa Venäjä petti Bulgarian lisäksi myös itsensä) Venäjän suhteessa Bulgariaan ja sillä oli erittäin kielteinen vaikutus kaikkiin myöhempiin suhteisiin. Tämä ilmeni siinä, että Venäjä otti jyrkästi kielteisen kannan Bulgarian yhdistämiseen. (Tämän seurauksena, vaikka tämä ei ole tärkein syy Serbian hyökkäykselle Bulgariaa vastaan.) Pysäytin diplomaattisen edustuston. suhteet yksipuolisesti, toi KAIKKI NEUVONANTAJAT mm. armeija (joka itse asiassa komensi Bulgarian armeijaa) pakotti prinssi Batembergin (perhesiteet Venäjän keisarilliseen taloon) jättämään valtaistuimen, ja sen seurauksena Ferdinand tuli. Kolmas kerta liittoutuneiden välisen sodan aikana vuonna 1913, kun Romania puukotti Bulgariaa selkään Venäjän valtakunnan hyökkäyksen ALALLA. Jopa Nikolai 2 lupasi tulla suojelijaksi ensimmäiselle Romanian rykmentille, joka ylitti Bulgarian rajan, lisäksi hän lupasi palauttaa Etelä-Dobrujan Romaniaan. Jne. jne.. Toinen pieni epätarkkuus artikkelissa on, että Romania palautti Etelä-Dobrujan Bulgarialle ei vain Hitlerin hyökkäyksen seurauksena, vaan myös Saksan ja Neuvostoliiton yhteisen hyökkäyksen seurauksena !!! (Muuten, en usko ollenkaan, että tämä tarkoittaa, että Stalinia pitäisi verrata Hitleriin. Tämä on täyttä hölynpölyä).
      5. Kaukainen
        Kaukainen 7. syyskuuta 2019 klo 14
        +1
        vladimirZ (VladimirZ) Tänään, 07:48
        Miksi Bulgaria pettää Venäjän? – Niitämme petollisen Gorbatšovin ja Jeltsinin politiikan tuloksia

        Vladimir, oksti - millä tavalla Jeltsinin ja Gorbatšovin politiikka vaikutti Bulgarian asemaan ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa? He joutuivat aikakoneeseen ja ryntäsivät takaisin menneisyyteen antamaan neuvoja?
        Ja näille tovereille sinä Tank Hard (Daniel von Messer) Tänään, 10:54 ja qqqq Tänään, 09:16 vastasit
      6. saltickov.
        saltickov. 7. syyskuuta 2019 klo 17
        0
        Artikkelissa sanotaan, että rakensimme sitä ja tuota, ruokimme heille miljardilla dollarilla ilman korvausta, eli turhaan, sitten he yksinkertaisesti lopettivat.Mikä on petos.
      7. Samariten 2008
        Samariten 2008 7. syyskuuta 2019 klo 18
        +5
        kaikki on oikein, mitä me heiltä haluamme, heikot maat kuuluvat aina vahvojen alle, ja koska Neuvostoliitto tuhosi itsensä, mitä odottaa, bulgarialaiset joutuivat amerikkalaisten alle, joten meidän kaikkien on ensin katsottava itseämme, rangaistava pettureita, nyt, eläisimmekö Stalinin aikana sellaisia ​​hahmoja kuin Gorbatšov autuudessa ja tyytyväisenä hillotynnyriinsä ja keksikoriinsa, mitä mieltä olette? Venäjän valtajärjestelmässä on vain kaikki ihmiset, jotka osallistuivat omaisuuden ja vallan sahaaminen "tsaari" Boriksen alaisuudessa, ja jotka eivät sitä kategorisesti halua, muistakaa, mutta korppi ei nokitse variksen silmää
      8. Kommentti on poistettu.
      9. Nalle
        Nalle 21. syyskuuta 2019 klo 11
        0
        Pitikö sinun ruokkia niitä käsin maailmankaikkeuden loppuun asti? Loppujen lopuksi on aika alkaa tehdä jotain itse, eikä luottaa Venäjään ikuisesti. Kun meille kävi huonosti, kaikki lähtivät pensaikkoihin, ja nyt he katsovat ulos, vanhan suhteen toivossa, mutta toistaiseksi he toivovat edelleen röyhkeiden saksien "apua". Epäilen kuitenkin, saavatko he heiltä mitään, venäläiset eivät auttaneet melkein vastikkeetta ja avokätisesti.
        1. VladimirZ
          VladimirZ 21. syyskuuta 2019 klo 16
          0
          Pitikö sinun ruokkia niitä käsin maailmankaikkeuden loppuun asti? - Nalle (Vladimir Gorbunov)

          Olet periaatteessa väärässä. CMEA-maiden yhteistyö hyödytti molempia osapuolia. Ja mikä tärkeintä, se antoi Neuvostoliitolle Itä-Euroopassa meille ystävällisten valtioiden aseman.
          Näitä maita ei ole "raavittu pensaisiin", kuten kirjoitat. Tämä on maamme johdon pettämisen seurauksena, petti heidät ja kieltäytyi yhteistyöstä heidän kanssaan.
          Mitä saimme, kun lakkasimme "melkein vastikkeetta ja anteliaasti auttamasta" heitä?
          Naton laajentuminen nykyisille rajoillemme, joihin kuuluivat entiset Varsovan liiton liittolaiset, mikä muuten "ei ole vielä ilta" - Ukraina ja Georgia ovat seuraavat jonossa. Lisäksi valtiot, jotka ovat meille vihamielisiä melkein natsitasolla - Puola, Ukraina, Viro, Liettua, Latvia.
          Ja nyt kuvittele vuotta 1941, Euroopan yhdistyneet joukot Saksan johdolla aloittavat sotaoperaatiot näiltä rajoilla - Viron, Liettuan, Latvian, Ukrainan, Georgian alueelta, kun he aaltoivat 400-500 km muutamassa päivässä. Saksalaiset olisivat valloittaneet koko Neuvostoliiton Euroopan alueen Uralille asti. Japani ja Turkki aloittaisivat vihollisuudet meitä vastaan. Tämän seurauksena Neuvostoliitto olisi kärsinyt musertavan tappion.

          Nyt tilanne on juuri tämä, ja jos otetaan huomioon taisteluohjuksien ja lentokoneiden vielä lyhyt lentoaika, täysin koneistettujen joukkojen lisääntyneet nopeudet, niin Venäjän asema on lievästi sanottuna "kauhea".
          Laske nyt "penninsäästömme" entisten liittolaistemme hylkäämisen seurauksena verrattuna nykyisen Venäjän geostrategisiin sotilaallisiin, poliittisiin ja taloudellisiin menetyksiin.
    2. Karabin
      Karabin 7. syyskuuta 2019 klo 21
      +1
      Lainaus: 210okv
      Alexander, kiitos yksityiskohtaisesta artikkelista ...

      Dmitry ei todellakaan ole artikkeli. Tämä perustuu lievästi sanottuna motiiveihin.
      Mahdollisesti lähde on tämä:
      "Neuvostoliiton jäsenehdokas".
      Aleksei Baliev,
      politologi
      Julkaistu numerossa 33 (796), 27
  2. Strashila
    Strashila 7. syyskuuta 2019 klo 06
    +6
    "Miksi Bulgaria pettää Venäjän", he yrittävät toimia periaatteella "Pettää ajoissa ei ole pettää, se on ennakoida!", Mutta he vain yrittävät ja itse asiassa he maksavat siitä paljon enemmän kuin jos he olisivat ei kiirehdi äärimmäisyydestä toiseen.
  3. lucul
    lucul 7. syyskuuta 2019 klo 06
    + 13
    Miksi Bulgaria pettää Venäjän

    No miksi????
    Mene heidän foorumeilleen ja lue - he uskovat, että he joutuivat Turkin miehityksen jälkeen Venäjän miehitykseen. Harhakuvitelmia ei tarvitse ylläpitää - parhaimmillaan ne ovat neutraaleja Venäjää kohtaan, mutta valtaosa väestöstä on negatiivinen.
    1. Santa Fe
      Santa Fe 7. syyskuuta 2019 klo 06
      -13
      Miksi Bulgaria pettää Venäjän

      Koska länsimainen yhteiskunta tarjoaa erittäin houkuttelevan mallin, jossa enemmistö väestöstä saa korkean elintason, jossa sopimuksia on tehty ja lakeja pannaan täytäntöön.

      Ja mitä Venäjä voi tarjota chatterien, Channel One ja eversti Zakharchenkon lisäksi?
      1. Barmaleyka
        Barmaleyka 7. syyskuuta 2019 klo 07
        +5
        Lainaus Santa Festä
        Koska länsimainen yhteiskunta tarjoaa erittäin houkuttelevan mallin, jossa enemmistö väestöstä saa korkean elintason, jossa sopimuksia on tehty ja lakeja pannaan täytäntöön.

        mistä mallista nyt puhut?
      2. Lipchanin
        Lipchanin 7. syyskuuta 2019 klo 07
        + 14
        Lainaus Santa Festä
        Ja mitä muuta Venäjä voi tarjota, paitsi keskustelua

        Joten vain naiset, joilla on alhainen sosiaalinen vastuu, nukkuvat rahasta.
        Normaalissa perhe-elämässä ihmissuhteet ovat täysin erilaisia.
        Mitä NATO antoi heille? Suojaus? Keneltä?
        Eikö heitä suojattu Varsovan liitossa?
        No, kyllä, ei ole, mutta olihan Venäjän kanssa mahdollista tehdä sopimus keskinäisestä sotilaallisesta avusta ja yhteistyöstä? Voi.
        Kyllä, vain paperit kuolleilla presidenteillä osoittautuivat maalaisjärkeä kalliimmaksi.
        Ihmettelen, mihin he nyt laittavat kuuluisan "bulgarialaisen lechon"
        1. tihonmarine
          tihonmarine 7. syyskuuta 2019 klo 09
          +7
          Lainaus: Lipchanin
          Ihmettelen, mihin he nyt laittavat kuuluisan "bulgarialaisen lechon"

          Häntä ei enää vapauta, "lecho" on ohi.
          1. Lipchanin
            Lipchanin 7. syyskuuta 2019 klo 09
            0
            Lainaus tihonmarinelta
            Häntä ei enää vapauta, "lecho" on ohi.

            Ole hyvä. Näyttää siltä, ​​että he ajavat tilansa hautaan kuin laitamilla
            1. tihonmarine
              tihonmarine 7. syyskuuta 2019 klo 10
              +1
              Lainaus: Lipchanin
              Ole hyvä. Näyttää siltä, ​​​​että he ajavat heidät myös hautaan

              Naapurit, virus leviää nopeasti.
            2. Tankki kova
              Tankki kova 7. syyskuuta 2019 klo 11
              +3
              Lainaus: Lipchanin
              Ole hyvä. Näyttää siltä, ​​että he ajavat tilansa hautaan kuin laitamilla

              He ovat jo ajaneet sen, ja pian ei ole enää syyllisyyttä... tuntea
              1. Lipchanin
                Lipchanin 7. syyskuuta 2019 klo 11
                -1
                Lainaus: Tank Hard
                He ovat jo ajaneet sen, ja pian ei ole enää syyllisyyttä...

                hieno viini hyvä
                Se luultavasti oli
                1. Tankki kova
                  Tankki kova 7. syyskuuta 2019 klo 11
                  +1
                  Lainaus: Lipchanin
                  hieno viini
                  Se luultavasti oli

                  On niitä muitakin, mutta kuka tietää... pyyntö
          2. alatanas
            alatanas 7. syyskuuta 2019 klo 17
            -3
            Lecho oli unkarilainen, ja kysy unkarilaisilta.
        2. Kommentti on poistettu.
      3. Tikka2027
        Tikka2027 7. syyskuuta 2019 klo 09
        +3
        Lainaus Santa Festä
        Koska länsimainen yhteiskunta tarjoaa erittäin houkuttelevan mallin

        1. NordUral
          NordUral 9. syyskuuta 2019 klo 11
          +1
          Ilmeisin esimerkki on Irak ja Libya, erityisesti Libya.
      4. Pissarro
        Pissarro 7. syyskuuta 2019 klo 12
        +8
        Koska länsimainen yhteiskunta tarjoaa erittäin houkuttelevan mallin, jossa enemmistö väestöstä saa korkean elintason, jossa sopimuksia on tehty ja lakeja pannaan täytäntöön.


        itken. Onko tämä houkutteleva malli köyhässä Bulgariassa, jossa työttömyys nousee pilviin, teollisuus ja maatalous ovat tuhoutuneet, väestö katoaa sukupuuttoon ja pakenee?
        Miehittävät siirtomaaviranomaiset kieltävät nimenomaisesti ydinvoimaloiden ja kaasuputkien rakentamisen, työpaikkojen luomisen ja rahan vastaanottamisen kauttakulusta ja halvasta sähköstä.
        Ehdottomasti menestys.)
        50 vuotta tällaista menestystä ja Bulgaria ei tule olemaan
        1. asv363
          asv363 7. syyskuuta 2019 klo 16
          +1
          Lainaus: Pissarro
          Miehittävät siirtomaaviranomaiset kieltävät nimenomaisesti ydinvoimaloiden ja kaasuputkien rakentamisen, työpaikkojen luomisen ja rahan vastaanottamisen kauttakulusta ja halvasta sähköstä.

          Nyt Bulgariassa on käynnissä tarjouskilpailu Belenen ydinvoimalan rakentamisesta, johon Rosatom osallistuu. Turkin (sinisen) virran eurooppalaisen osan (tai jatkeen) tulisi kulkea Bulgarian alueen läpi.
          1. Pissarro
            Pissarro 7. syyskuuta 2019 klo 17
            +2
            Vain Bulgarian viranomaiset taistelevat lujasti atomia ja putkia vastaan. Tai ei?)
            1. asv363
              asv363 7. syyskuuta 2019 klo 17
              +1
              Ei, olet väärässä. Tällä viikolla 04.09 Parva Atomna - Kozloduyn ydinvoimala täytti 45 vuotta. Energiaministeri Temenuzhka Petkova osallistui juhlatilaisuuteen paikallisessa energiainsinöörien talossa, veteraaneja kutsuttiin, tietysti oli juhlaohjelma. Bulgaria on valmis kehittämään ydinenergiaa.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 7. syyskuuta 2019 klo 08
      +6
      Lainaus luculilta
      Harhaluuloja ei tarvitse ylläpitää - parhaimmillaan ne ovat neutraaleja Venäjää kohtaan, mutta valtaosa väestöstä on negatiivinen.

      Kyllä, tämä artikkeli osoittaa, että Bulgaria ei ole koskaan ollut lähellä Venäjää. Turkin orjuutta, niin heissä, ei ole eletty tähän päivään asti. "Veljiä" ei ollut eikä voi olla, heidän kanssaan voi vain olla rauhassa, ilman "veljestymistä".
  4. rotmistr60
    rotmistr60 7. syyskuuta 2019 klo 06
    + 19
    Bulgarian ulkoministeriön lausunto ei ole vain ilkeä, se on jumalanpilkkaa itseään bulgarialaisia ​​kohtaan, jotka ilman Venäjän apua pysyisivät Ottomaanien valtakunnan orjuudessa ja joilla ei olisi omaa maata. "Veljen" määritelmä tuli bulgarialaisilta itseltään, emme pyytäneet heitä veljiksi, mutta mentaliteettimme mukaan (heikkojen suojelu, oikeudenmukaisuus, usko) tulimme slaavilaisten avuksi.
    Miksi Bulgaria pettää Venäjän
    Koska he ovat koko historiansa ajan tottuneet olemaan jonkun alaisia, nojaamaan vahvoja vastaan ​​oman etunsa vuoksi. Bulgarian presidentin äskettäinen mutiseminen, että vanhin antaa aina anteeksi nuoremmalle (South Streamista), on johtanut uuteen hyökkäykseen Venäjää vastaan.
    1. stoqn477
      stoqn477 7. syyskuuta 2019 klo 09
      -18
      Bulgarian ulkoministeriön lausunto viittaa puna-armeijan tuloon 5 jälkeen, jolloin Neuvostoliitto julisti sodan meille. Tähän asti emme ole olleet sodassa. Mikään lausunnossa ei kerro mitään vuosien 1944-1877 sodasta Ottomaanien valtakunnan kanssa. Tästä Bulgarian sodasta ei puhuta pahaa. Älä liioittele.
      Ministeriö vastustaa nimeä, jolla näyttely pidetään. Otsikko on "vapautus". Olen pahoillani, mutta te ette vapauttaneet meitä vuonna 1944. Silloin teillä ei ole mitään vapauttavaa. Olemme vapaita.
    2. pytar
      pytar 7. syyskuuta 2019 klo 20
      -4
      Bulgarian ulkoministeriön lausunto ei ole vain alhainen, se on jumalanpilkkaa itseään bulgarialaisia ​​kohtaan,

      Ja sinä ja täällä kommentoijat, oletteko lukeneet egoa? Jostain syystä en löytänyt sen koko tekstiä mistään venäjänkielisestä lähteestä! Outoa... Koska lausunnossa ei ole mitään ilkeää tai pyhäinhäväistävää.
  5. automyrsky 11
    automyrsky 11 7. syyskuuta 2019 klo 06
    + 23
    Suurin ongelmamme on, että olemme jatkuvasti yllättyneitä tästä. me lapsena uskomme edelleen veljeyteen. oikeudenmukaisuudessa ja muistossa. mutta maailma on erilainen. ja se on fakta. ihmiset muuttuvat . kaikki unohtuu. se on kuin elämässä. menemme naimisiin ja eroamme, menetämme yhteyden ystäviin. se on todellisuus. on välttämätöntä arvostaa sitä, mikä on nyt, eikä sitä, mitä se oli ennen. Ja elämästä tulee helpompaa. En sano, että meidän on muututtava. tämä lapsellinen naivismi on luultavasti yksi niistä asioista, joiden vuoksi rakastan maatani. sinun täytyy vain oppia päästämään irti Ukrainan tai saman Bulgarian kaltaisista ihmisistä ja antaa heidän rullata. emme kuitenkaan tee niistä normaaleja.
    1. pytar
      pytar 7. syyskuuta 2019 klo 20
      -3
      Suurin ongelmamme on, että olemme jatkuvasti yllättyneitä tästä. me lapsena uskomme edelleen veljeyteen. oikeudenmukaisuudessa ja muistossa. mutta maailma on erilainen.

      Rakas Dmitri, suurin ongelmasi on se, että uskot sokeasti propagandaan. Et vaivaudu tarkistamaan tosiasioita, syventymään tilanteeseen ja tekemään omat johtopäätöksesi. Sinun on helpompi hyväksyä se, mitä media sinulle kertoo. Bulgaria ei ole vihollisesi, ja bulgarialaiset ovat yksi harvoista russofiilisistä kansoista. Joku ei pidä tästä tosiasiasta! Ja hän toistaa bulgarialaisfobisia materiaaleja ru-mediassa.
      1. Dauria
        Dauria 8. syyskuuta 2019 klo 01
        +3
        Bulgaria ei ole vihollisesi


        Bulgaria on Naton jäsen. Tästä eteenpäin vihollinen ilman varaumia. Joukko tavoitteita sekä väestö ja infrastruktuuri. Britit ampuivat vuonna 1940 ranskalaisia ​​aluksia miehistöineen. Kyllä, kyllä, he tappoivat "liittolaisensa" Ranskan antautumisen jälkeen. Ja kukaan ei syytä heitä, sotilaallinen välttämättömyys.
        1. pytar
          pytar 8. syyskuuta 2019 klo 12
          -3
          Bulgaria on Naton jäsen. Tästä eteenpäin vihollinen ilman varaumia.

          Bulgariasta tuli Naton jäsen vuonna 2004. Silloin Venäjän federaatio ja NATO olivat erittäin aktiivisia ystäviä! Venäjä osallistui kumppanuusohjelmiin, eikä Naton kanssa ollut vihollisia.
          Joukko tavoitteita sekä väestö ja infrastruktuuri.

          Onko muita argumentteja? Haluatko todella muuttua radioaktiiviseksi autiomaaksi?
          1. Dauria
            Dauria 8. syyskuuta 2019 klo 15
            +1
            Onko muita argumentteja?


            Tarvitaanko sinua? Pääasia ei ole aikeet, vaan potentiaali. On olemassa armeija, jota Venäjä ei hallitse. Se on siis otettava huomioon. Kenraali esikunta otti toki huomioon. Loppu on turhaa moralismia.
            Haluatko todella muuttua radioaktiiviseksi autiomaaksi?

            Juuri siksi, että sinä ja nykyiset liittolaiset (tai mestarisi?) olette aseella uhattuna, Venäjä on ehjä.
            1. pytar
              pytar 8. syyskuuta 2019 klo 15
              -3
              Tarvitaanko sinua? Pääasia ei ole aikeet, vaan potentiaali. On olemassa armeija, jota Venäjä ei hallitse.

              Nykypäivän kilpailumaailmassa tarvitaan paljon enemmän. Kukaan ei tietenkään hyökkää Venäjää vastaan. Ei tarvetta. Se on ja niinpä pääoma virtaa länteen ilman ongelmia.
              Mitä tulee hallinnan puutteeseen, kysymys on niin kiistanalainen... En kommentoi sitä. Käsittele oligarkkiesi kanssa itse.
              Juuri siksi, että sinä ja nykyiset liittolaiset (tai mestarisi?) olette aseella uhattuna, Venäjä on ehjä.

              Venäjä ei ole aseen alla, vai mitä? Puhutko kokonaisuutena? Todella itsevarma väite! Monia asioita on jo myyty ja ostettu.
  6. Tikka2027
    Tikka2027 7. syyskuuta 2019 klo 06
    + 10
    Lyhyesti sanottuna emme tarvitse veljiä.
  7. Eduard Vaštšenko
    Eduard Vaštšenko 7. syyskuuta 2019 klo 06
    + 26
    Bulgarian eliitti ohjasi koko ajan, nyt heillä on todella selkeä viittaus länteen.
    Kukaan ei muista hyviä asioita menneisyydestä: historia on ollut ja mennyt.
    Mutta ongelma on, että meillä on erimielisyyksiä päässämme.
    Jos Zakharova vertasi Stalinia natsihallitukseen, on vaikea sanoa, ettei Bulgarian eliitillä ole oikeutta tehdä niin.
    Jos Ukrainassa kaadetaan Leninin monumentteja, se on kauhua, ja kun meillä on ajoittain merkittäviä poliitikkoja ehdottamassa Leninin poistamista mausoleumista, tämä on "oikeus keskustella", mausoleumi verhottiin 9. toukokuuta. yksi maan johtavista puolueista, joka poistaa sirpin ja vasaran voiton lipusta jne. .d.
    Niin kauan kuin meillä on tällainen asenne menneisyyteen, mitä voimme vaatia naapuriltamme?
    1. automyrsky 11
      automyrsky 11 7. syyskuuta 2019 klo 07
      -17
      Ei tietenkään ole mitään järkeä kaataa monumentteja ja se on typerää. kuinka muuttaa katujen nimiä. korkeimman luokan idiotismia. ja Leninin ruumis, miksi sitä tarvitaan? mausoleumin pitäisi tietysti säilyä historiallisena muistomerkkinä. ja haudata hänet ja ne, joita hän on lähellä, kiittääkseen. No, villiä on sitä, kun muumio makaa keskellä maata.
      1. Eduard Vaštšenko
        Eduard Vaštšenko 7. syyskuuta 2019 klo 08
        + 13
        Дмитрий,
        joten et näe yhteyttä: toinen kumpuaa toisesta: jos "muumio" on otettava pois mausoleumista, niin Bandera-ihmiset ovat oikeassa, kun he tuhoavat monumentteja.
        Dimitrovin mausoleumin yllä Bulgariassa he käyttivät väärin, miksi he eivät törmäisi Venäjälle ajoittain saman ketjun lenkkejä.
        Kunnes ymmärrämme historiallisen jatkuvuuden emmekä lakkaa heittelemästä tuhkaa pään päälle, kunnes meidät kutsutaan katumaan, niin jokainen, joka ei ole liian laiska, tönäisee meitä.
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 7. syyskuuta 2019 klo 09
          -18
          Ei lainkaan. erota muumio kaikesta muusta. Henkilökohtaisesti arvostan sitä alkeellisen välttämättömyyden näkökulmasta. Lenin on symboli suurimmalle osalle maata? ei tietenkään. En aio purkaa kaikkea siihen liittyvää. vaan yksinkertaisesti poista muumio kaupungista, koska tämä on muinaisten aikojen villiä. ehkä tämä ruumis on sinulle pyhä ja rukoilet sitä tai jotain muuta, en välitä. Mutta miksi tätä ei voi tehdä hautausmaalla? se tulee olemaan ainakin sivistynyttä. tähän tulee ennemmin tai myöhemmin. yksinkertaisesti siksi, että ajat muuttuvat. missä on parannus ja tuhkan sirotteleminen päähän?
          1. Eduard Vaštšenko
            Eduard Vaštšenko 7. syyskuuta 2019 klo 09
            + 11
            Дмитрий,
            ja nostetaanko myös kirkkojen pyhien jäännökset? Onko se XXI vuosisata?
            Kyse ei ole siitä, kuka rukoilee ketä, rukoilen muuten kirkossa.
            Tosiasia on, että kaikki liittyy toisiinsa: ensin heitetään pois Lenin ja niin edelleen loputtomiin...
            Ja sitten kirjoitamme koko historian uudelleen: Leninillä, Puškinilla, tsaari Aleksei Mihailovitshilla ei ole nyt mitään tekemistä Ukrainan kanssa ...
            Tuo pyhät esiin
            1. automyrsky 11
              automyrsky 11 7. syyskuuta 2019 klo 10
              -14
              ja miksi minun pitäisi laittaa pyhien jäännökset ja Leninin ruumis yhteen riviin? missä sanoin heittää pois? Sanoin haudata kunnialla.
          2. Victoria
            Victoria 8. syyskuuta 2019 klo 21
            +1
            Lainaus automyrskystä 11
            Lenin on symboli suurimmalle osalle maata?

            ===
            sanotaanpa mitä tahansa, mutta Lenin on yksi planeetan suurimmista ihmisistä.
    2. pytar
      pytar 7. syyskuuta 2019 klo 20
      -3
      Jos Zakharova vertasi Stalinia natsihallitukseen, on vaikea sanoa, ettei Bulgarian eliitillä ole oikeutta tehdä niin.

      Hyvä Eduard, historian arvio on epäselvä Venäjällä itsessään. Stalinismi, totalitarismi, silloinen pseudososialismi nähdään Vostissa negatiivisesti. Euroopassa. Itä-Euroopan kansoille tämä oli vieras järjestelmä, eikä sellaista ole olemassa nyky-Venäjällä. Et voi myydä "totuuttasi" muille! Etkä voi asettaa joukkoon vihollisia, niitä, joilla on erilainen mielipide kuin sinulla.
      1. Eduard Vaštšenko
        Eduard Vaštšenko 8. syyskuuta 2019 klo 00
        +2
        Hyvää iltaa Boyan,
        ja mistä löysit mielipiteeni, että määritin jonkun vihollisiksi.
        Kirjoitin vain, että sinun on ensin ymmärrettävä itsesi.
        Mitä tulee "totalitarismiin", kysymys on äärimmäisen kiistanalainen. Bulgariassa yhdessä paikassa, jossa vierailen joka kesä, on muistomerkki bulgarialaisten patriooteille, jotka kuolivat taistelussa natseja vastaan ​​vuonna 1944, kaikki hyvin nuoria.
        On vaikea olla samaa mieltä siitä, että he taistelivat "totalitarismin" puolesta. Neuvostoliiton aikoina siskollani oli ystävä Bulgariasta, he olivat kirjeenvaihdossa monta vuotta, on vaikea sanoa, että BNR asui Neuvostoliiton "psedososialismin" kannalla, koska hänellä oli mahdollisuus mennä esimerkiksi Kreikkaan jne.
        Tämä on muuten. Ei keskusteluun.
        Eliitti sekä Itä-Euroopassa että Venäjällä 90-luvun XNUMX-luvulta lähtien on suuntautunut uudelleen idästä länteen, nykyään on enemmän keksejä ja ihmiset elävät eri tavalla.
        Toistan - viestini on ymmärtää itseäsi, tämä koskee Venäjää.
        Ystävällisin terveisin,
        Edward
      2. Dauria
        Dauria 8. syyskuuta 2019 klo 00
        +4
        Etkä voi asettaa joukkoon vihollisia, niitä, joilla on erilainen mielipide kuin sinulla.


        Rauhoitu, sinut asetetaan useiden vihollisten joukkoon, ei mielipiteesi vuoksi, vaan hyvin todellisen sotilaallisen uhan vuoksi, Naton jäsenenä. Basta, "veljet", te olette nyt venäläisille kohde, joukko vaarallisia kohteita infrastruktuurin ja väestön ohella, ei enää... Ilman tunteita.
      3. Victoria
        Victoria 8. syyskuuta 2019 klo 21
        +1
        Lainaus pytarilta
        Stalinismi, totalitarismi, silloinen pseudososialismi nähdään Vostissa negatiivisesti. Euroopassa.

        ===
        no kyllä, omat syntisi eivät riitä sinulle, nuolet ovat helpompia kääntää ja vielä rauhallisempia.
  8. Vadim T.
    Vadim T. 7. syyskuuta 2019 klo 06
    +4
    Miksi ihmetellä? Bulgarian viranomaiset ovat valinneet länsimielisen suunnan ja samat "arvot". Itse asiassa näitä "arvoja" on vain kaksi: suvaitsevaisuus LGBT-ihmisiä kohtaan ja russofobia. Täällä he haukkuvat omistajan käskystä meidän suuntaan, tietäen varsin hyvin, että tämä valhe vahingoittaa meitä nopeasti. Toinen asia on, että he tietävät: "vastausta" ei tule. Ja jos jotain, voit aina puristaa tekokyyneleen ja sääliä isoveljeäsi. Hän on ystävällinen ja antaa aina anteeksi.
    1. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 7. syyskuuta 2019 klo 07
      +7
      Lainaus: Vadim T.
      Ja jos jotain, voit aina päästää valheellisen kyyneleen ja sääliä isoveljeäsi. Hän on ystävällinen ja antaa aina anteeksi.

      Jo jonkin aikaa Yandex.Zen on osoittanut kiinnostusta minuun ... Periaatteessa on "jokapäiväisiä" tarinoita ... Eri "alueilla" tapahtuvia petoksia, joita sekä asiantuntijat että "tavalliset" kansalaiset kohtaavat, kuvataan säännöllisesti .. sukulaisten ja yksinkertaisesti "vuorovaikutuksessa olevien" ihmisten välinen suhde. On monia tarinoita, kun sukulaiset "syrjäisestä", saatuaan tietää, että joku heidän "piiristään" muutti "pääkaupunkiin" ja jopa pystyi ostamaan sieltä asunnon, he alkavat voittaa "onnekkaan" sukulaisen uskoen. että hän on heille velkaa! Esimerkiksi, jos "vastaaja" muutti erilliselle aukiolle aiemmin hankitusta "yhteishuoneiston huoneesta", hänen on tarjottava huone ilmaiseksi ja käytännössä "ikuisesti" sukulaisilleen, eivätkä he ole "huolissa" että "vastaajan" on maksettava asuntolaina... He voivat "hyvästellä" pääkaupungille ", järjestää "sabantuyn" ennen lähtöä, jonka seurauksena "pommitettu" huone jää jäljelle ... Ja tämä Tämän huomasin: ihmiset alkoivat kohdella toisiaan ja sukulaisia ​​kovemmin, pragmaattisemmin... Eli sellaisissa tilanteissa olevista "henkilöistä" on tullut vähemmän taipuvaisia ​​anteeksiantoon, päättäväisemmin katkaista suhteita! ihmisten ja valtioiden (maiden) väliset tilanteet, huomaat tahattomasti näiden "kuvien" samankaltaisuuden! Ehkä Venäjän ei pitäisi pitää kiinni vanhoista "tunteista" ja pitäytyä uusissa suhteissa nykyaikaisissa todellisuuksissa?
    2. pytar
      pytar 7. syyskuuta 2019 klo 20
      -3
      Miksi ihmetellä?

      Ei olisi mitään ihmeellistä, jos ihmiset lukisivat ensisijaisia ​​tietolähteitä eivätkä tämän kaltaisia ​​artikkeleita. Kun sinulle kerrotaan, että kaikki viholliset, petturit, freeloaders jne. / lista on pitkä /, teidän, järkevien ihmisten, pitäisi miettiä sitä, mutta eikö se ongelma ole tiedotusvälineissä ja joissakin Venäjän federaation hallinnan poliittisissa toimissa?
  9. parusnik
    parusnik 7. syyskuuta 2019 klo 06
    + 12
    .... He eivät ole ensimmäisiä eivätkä viimeisiä ... Ja hienointa on se, että Venäjä ei tee mitään ideologisesti slaavilaisissa maissa ja maan sisällä, ja sitten pyyhitään kyyneleemme ... aaaaa he eivät tee mitään. eivät pidä meistä... He ovat pahoja, he eivät muista... Muistammeko me itse muistamme joka toinen kerta, lokakuusta 1917 joulukuuhun 1941 kaikki on huonosti, joulukuusta 1941 toukokuuhun 1945 kaikki on hyvin, ja toukokuusta 1945 elokuuhun 1991 kaikki on taas huonosti... Kyllä, ja monumentteja, me opetettiin purkamaan, Neuvostoliiton aikakaudella .... Aluksi teemme parannuksen, mutta nyt ... se oli puolalaisten verinen hallinto ammuttiin Katynissa, sitten hups... he eivät rakastuneet... nooo, ei verinen hallinto, saksalaiset... Me pystytimme monumentteja hyökkääjiä... Tällaisella ideologialla voit Älä odota "rakkautta" ja "ystävyyttä"...
    1. Uudenvuodenpäivänä
      Uudenvuodenpäivänä 7. syyskuuta 2019 klo 08
      +4
      Lainaus parusnikilta
      Venäjä ei tee mitään ideologisesti slaavilaisissa maissa ja maan sisällä, ja sitten pyyhimme kyyneleet pois... ahhhh he eivät pidä meistä.

      Viranomaisten tapa päättää kaikesta vallassa olevien kanssa vaikuttamatta kadun tavallisimpiin miehiin.
      Ja vallassa olevat lypsävät meitä taitavasti ja vuorotellen muuttuvat, tekevät tätä loputtomasti.
      Samalla tavalla kuin Medvedchukia ja Co:ta ylennetään nyt. Ja hän on toinen Kutshma, hän johtaisi saman kurssin, mutta meidän lainoillamme ja vastikkeellisella kaasullamme.
      Työn puute väestön kanssa antaa negatiivisen tuloksen Venäjän tukemisesta.
      Näimme EU:n Maidanin Kiovassa,
      mutta Venäjälle ei ollut anti-Maidania!
      1. Kaukainen
        Kaukainen 7. syyskuuta 2019 klo 14
        0
        Näimme EU:n Maidanin Kiovassa,
        mutta Venäjälle ei ollut anti-Maidania!

        Ja Krim ja Donbass - mitä mieltä olette?
        1. Uudenvuodenpäivänä
          Uudenvuodenpäivänä 7. syyskuuta 2019 klo 14
          +2
          Lainaus Disantilta
          Ja Krim ja Donbass - mitä mieltä olette?

          Krim on erillinen tarina ja Donbass on sisällissota. Mikä on tämä % Ukrainan väestöstä?
          1. Kaukainen
            Kaukainen 7. syyskuuta 2019 klo 14
            0
            Sylvester, sillä ei ole väliä mikä prosenttiosuus - sekä Krim että Donbass - syntyivät vastauksena Kiovan vallankaappaukseen Maidan. Ja kaikkien käynnissä olevien prosessien tuleva kohtalo - minun on vaikea vastata
    2. pytar
      pytar 7. syyskuuta 2019 klo 20
      -4
      Hyvä Aleksei, jos poistamme ideologiat suhteistamme, uskon, että kaikki menee paljon positiivisemmin! Jokaisella on oma totuutensa! Tämä ei tarkoita, että erilaiset totuudet olisivat väärin! On aika ymmärtää, että historiallisten tapahtumien arvio voi olla täysin päinvastainen. Valitettavasti tiedotusvälineet toistavat väitteitä, jotka ovat usein täysin vääriä tosiasioiden näkökulmasta. Valitettavasti tämä artikkeli kuuluu tähän kategoriaan. Se sisältää paljon kiistanalaista kovettumista. Ero on selvä. Se on sääli...
  10. esittely
    esittely 7. syyskuuta 2019 klo 07
    +6
    Me venäläiset koemme sekä yllätyksen että suuttumuksen ja pettymyksen sellaisista lausunnoista.
    Mutta tämä johtuu vain siitä, että meillä on tapana olla tunnollisia ja kiitollisia.
    Vaikka ei kaikki.
    Ja me olemme elämässä edelleen niitä vuohia.
    Kuten vuohi Timur Amurin tiikeri häkissä.

    Mutta elämä on niin järjestetty, että jatkuva kiittäminen ei ole tyypillistä koko ihmiskunnalle.
    Se on elämää.
    Hyvät asiat unohtuvat nopeasti. Huonot asiat jäävät aina mieleen.
    Sillä, että paha on kipua, nöyryytystä, laiminlyöntiä.
    Vain sellaiset negatiiviset ilmiöt elämässä muistetaan.
    Ja ilon euforia ei voi kestää kauan tai ikuisesti.
    Fysiologisesti keho ei kestä tätä.

    Ja kuten maailmankäytäntö on osoittanut (Puola, Romania, Unkari ja sitten Ukraina), riittää, kun löytää yhteiskunnasta pieni kerros tyytymättömiä ihmisiä (ja he tulevat aina olemaan), suuntaamaan heidät oikein, tarjoamaan heille varoja, ja he ovat valmiita tuhoamaan kaiken, mikä eilen oli heidän kansalleen pyhää.
    Jopa Neuvostoliitossa tämä lähestymistapa johti valtion tuhoon.

    Massassaan mikä tahansa kansakunta on inertti ja apoliittinen.
    Elämä on liian kaukana ympäröivän maailman tapahtumien jatkuvasta systemaattisesta seuraamisesta.
    Ja "kumppaneidemme" toiminta tapahtuu hiljaisuudessa, rauhassa, salassa.
    Etkä ala heti ymmärtää, että tämä tai tuo poliitikko ei ole kaukana "Jumalan karitsasta", vaan todennäköisimmin - pirullinen jälkeläinen.

    Ja historiassamme oli esimerkkejä siitä, kuinka ihmiset seurasivat niitä, jotka lupasivat yleisen tasa-arvon ja veljeyden, mutta vasta sen jälkeen, kun olemme lunastaneet tämän veljeyden omalla verellämme.
    En vihjaile mitään. Sinun ei tarvitse huolehtia.
    Venäjän historiasta on tuhansia esimerkkejä.

    Näin on myös Bulgarian kanssa.
    Ne, jotka määräävät tämän päivän poliittisen suunnan, ovat lännen suojelijoita.
    Lännen on kätevää jatkaa Venäjän nöyryyttämistä sillä tosiasialla, että jopa kaikkein velvollisuudellisilta ja kiitollisilta näyttäisit alkavat sylkeä meidän suuntaan.

    Ja sitten tulee ajatus mieleen.
    Kolmesataa vuotta ottomaanien ikettä.
    Valtiuden puuttuminen, vastuun puute maastaan ​​kasvatti kansan, joka ei voi elää ilman kaulusta ja ketjua.
    Nuo. ihmiset yrittävät löytää tukea vahvoista.
    Ja Neuvostoliitto meni unohduksiin.
    Esimerkkejä on jälleen monia.
    Georgia, Moldova, Baltian maat.
    Poistettuaan yhden "koristeen" kaulastaan ​​(heidän mielestään) he juoksivat iloisesti häntäänsä heiluttaen, pennun huutaen, sen luo, joka laittoi ne toiseen.
    Ja Bulgaria on sama pentu, joka ei voi muuttua aikuiseksi koiraksi, joka ratkaisee vastuullisesti ja itsenäisesti sisäiset ja ulkoiset ongelmansa.
    Tarvitaan isäntä.
    Ja he löysivät hänet.

    Mutta omistaja sanoi, haukkukaa.
    Ja koira tekee sen minkä takia hänelle lihaa annetaan.
    Ja he eivät lyö kepillä.
    1. Ollakko vai eikö olla
      Ollakko vai eikö olla 7. syyskuuta 2019 klo 08
      +8
      F.M. Dostojevski "veljesslaaveista"
      "...sisäisen vakaumukseni mukaan täydellisin ja vastustamattomin - Venäjällä ei ole eikä ole koskaan ollut sellaisia ​​vihaajia, kateellisia ihmisiä, panettelijoita ja jopa ilmeisiä vihollisia, kuten kaikki nämä slaavilaiset heimot, heti kun Venäjä vapauttaa heidät , ja Eurooppa suostuu tunnustamaan heidät vapautetuiksi!
      Älkääkä antako heidän vastustaa minua, älkää kiistelkö, älkääkä huutako minulle, että liioittelen ja että olen slaavien vihaaja! Päinvastoin, rakastan slaaveja kovasti, mutta en puolusta itseäni, koska tiedän, että kaikki toteutuu juuri niin kuin sanon, eikä ollenkaan slaavien matalan, kiittämättömän, oletettavan luonteen vuoksi, ei ollenkaan - heillä on luonne tässä mielessä, kuten kaikilla muillakin - nimittäin koska sellaisia ​​asioita maailmassa ei voi tapahtua muuten.
      Vapautumisensa jälkeen he aloittavat uuden elämänsä, toistan, juuri kerjäämällä itselleen Euroopasta, esimerkiksi Englannista ja Saksasta vapautensa takuuta ja suojelijaa, ja vaikka Venäjä onkin eurooppalaisten valtojen konsertissa. , he ovat juuri suojassa Venäjältä tekevät sen.
      He alkavat varmasti siitä tosiasiasta, että he itse, elleivät suoraan ääneen, julistavat itselleen ja vakuuttavat itselleen, etteivät he ole Venäjälle pienintäkään kiitollisuutta, päinvastoin, että he tuskin säästyivät Venäjän vallanhimolta. rauhan solmiminen eurooppalaisen konsertin väliintulolla, eikä jos Eurooppa puuttuisi asiaan, Venäjä olisi niellyt ne välittömästi, "mikä tarkoittaisi rajojen laajentamista ja suuren slaavilalaisen imperiumin perustamista slaavien orjuuttamiseen ahne, ovela ja barbaarinen suuri venäläinen heimo"

      F.M.Dostojevski
      Kirjoittajan päiväkirja.
      Syyskuu - joulukuu 1877.

      https://rvb.ru/dostoevski/01text/vol14/01journal_77/315.htm
      1. akunin
        akunin 7. syyskuuta 2019 klo 08
        +7
        +100500 Tilaan jokaisen sanan.
      2. esittely
        esittely 7. syyskuuta 2019 klo 08
        +6
        Erinomainen ja tarkka ennuste tapahtuneesta 100 %:n tarkkuudella.
        Dostojevskia ei pidä vain ihailla.
        Sitä on tutkittava ja siitä on tehtävä asianmukaiset johtopäätökset.
        Nero, hän on nero.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 7. syyskuuta 2019 klo 08
      +4
      Lainaus demosta
      Otettuaan yhden "koristeen" kaulastaan ​​(heidän mielestään) he juoksivat iloisesti häntäänsä heiluttaen, pentu huutaen, sen luo, joka laittoi ne toiseen.

      Kiitos Wang , erittäin hyvin sanottu Ei kommenttia !
    3. pytar
      pytar 7. syyskuuta 2019 klo 20
      -1
      Näin on myös Bulgarian kanssa. Ne, jotka määräävät tämän päivän poliittisen suunnan, ovat lännen suojelijoita.
      Lännen on kätevää jatkaa Venäjän nöyryyttämistä sillä tosiasialla, että jopa kaikkein velvollisuudellisilta ja kiitollisilta näyttäisit alkavat sylkeä meidän suuntaan.

      Suurin osa bulgarialaisista on russofiileja. Bulgariassa valtava määrä Venäjään liittyviä historiallisia esineitä on säilynyt koskemattomana.
      Itse BG:n MFA:n lausunto ei sisällä mitään kapinallista. Luitko sen alkuperäisessä? Tuskin... Venäjällä ei jostain syystä ole egoa... Stalinismi ja sen pakotettu tuominen maahan on jakanut yhteiskuntaa niistä ajoista lähtien. Väkivaltainen kiista jatkuu tähän päivään asti. On edelleen epäselvää, kuinka sinnikkyys jotkin Venäjän federaation poliittiset voimat ja niiden tukemat tiedotusvälineet ryömivät tätä aihetta huonontaakseen maidemme välisiä suhteita.
      Ei pahoja ihmisiä! Tietyistä historian ajanjaksoista on epäselvä arvio!
      1. esittely
        esittely 7. syyskuuta 2019 klo 22
        +6
        Tule, Boyan, odota.
        Nyt selitän sinulle venäläisen sananlaskun merkityksen - missä ravut talvehtivat.
        Tässä on teksti bulgariaksi.
        "Ruskatan suurlähetystön järjestämisen yhteydessä liitto otti 9. syyskuuta pois "75. vuoden näyttely Itä-Euroopan natsismista vapautumisesta", MVNR totesi seuraavaa:
        "Ilman ja tuomatta Neuvostoliittoon natsismin tappiota Euroopassa, ei vapina ja si zatveryam, katso, Cheschikovet on Svetskat armeija tiedottaa ihmisille Keski- ja Itä-Euroopassa puoli vuosisataa kestänyt sorto, vaimentunut siviileistä svest, epämuodostunut taloudellinen kehitys ja otkasnatost dynamiikasta prosessin kehityksessä Euroopan darzhavi.
        MVNR:llä ei ole mitään tekemistä Venäjän suurlähetystön ja Venäjän suurlähetystön kehittämisen kanssa eikä se ole lainannut asemaa, joka tukee siirrettävää historiallista teesiä ("vapautus"), joka on jollain tapaa poliittisesti etuoikeutettu Bulgariassa, ty kato e namesa ulkopoliittista keskustelua maassa.
        Syyskuun 9. päivänä ja sen jälkeen neuvotellen, jääköön historismin ja historiatieteen perintö, sillä kyllä ​​he saavat täydellisen ja tarkan arvion tämän huippukehityksen vaikutuksesta Bulgariaan 20-luvulla.
        Kansainvälisen oikeuden kirkkaasta pisteestä katsottuna tosiasia on selvä: Devoteseptemvrilainen muutos oli suora jälkeläinen Bulgarialle sodan julistamisesta maasta Neuvostoliittoon 5. syyskuuta 1944, ja vuoroveden jälkeen se pakotettiin Neuvostoliittoon. joukkoja neutraalin Neuvostoliiton Bulgarian alueella.
        Neuvostoliitto julisti sodan Bulgarialle, mutta valtaan tuli uusi demokraattinen hallitus, joka ilmoitti lopettaneensa taistelut natsi-Saksan kanssa ja vahvisti puolueettomuuden Bulgarian kuningaskuntaa kohtaan suoraan Venäjälle. Neuvostoliiton ja Syuznitsan väliaikaisen miehityksen jälkeen se oli muodollisesti liittouman edustajien hallitsija, mutta tosiasiassa sitä käytettiin yksinomaan Neuvostoliiton sotilaallisen läsnäolon kautta.
        Pitkäaikainen seuranta Bulgarialle sa, kuinka pysäyttää maa Itä-Euroopasta, putosi neuvostovyöhykkeelle vaikutusvallan vuoksi - 45 vuotta sitten totalitaarisen hallinnon hallinta perustui kommunistisen ideologian bolshevik-leninistiseen versioon. "
        Ja tässä on käännös. Riittävä laatu.
        Venäjän federaation suurlähetystön 9. syyskuuta järjestämän tapahtuman "näyttely 75 vuotta Itä-Euroopan natsismista vapautumisesta" yhteydessä IMNR toteaa seuraavaa:
        "Kiellämättä Neuvostoliiton panosta natsismin tappioon Euroopassa, emme saa sulkea silmiään siltä, ​​mitä Neuvostoliiton armeijan pistimet toivat Keski- ja Itä-Euroopan kansoille puoli vuosisataa kestänyt sortotoimia, tukahdutettu kansalaistunto, epämuodostunut talouskehitys ja irtautuminen kehittyneiden Euroopan maiden prosessien dynamiikasta.
        IMNR:llä ei ole mitään tekemistä tämän ilmentymän kanssa, ja neuvomme Venäjän suurlähetystöä olemaan tukematta kyseenalaista historiallista teesiä ("vapautus"), joka suosii vain joitain poliittisia piirejä Bulgariassa, koska se on puuttumista sisäisiin poliittinen keskustelu maassamme.
        Syyskuun 9. päivän ja sen seurausten on pysyttävä historioitsijoiden ja historiatieteen omistuksessa, jotta saadaan täydellinen ja tarkka arvio vaikutuksista Bulgarian kehitykseen 20-luvulla.
        Kansainvälisen oikeuden kannalta tosiasiat ovat selvät: yhdeksän syyskuun vallankaappaus on suora seuraus Neuvostoliiton sodanjulistuksesta Bulgarialle 5. ja sitä seurannut Neuvostoliiton joukkojen hyökkäys Bulgarian alueelle, joka oli puolueeton Neuvostoliiton suhteen.
        Neuvostoliitto julisti sodan Bulgarialle, kun uusi demokraattinen hallitus oli juuri noussut valtaan, ilmoitti suhteiden päättymisestä natsi-Saksan kanssa ja vahvisti Bulgarian kuningaskunnan puolueettomuuden Venäjää kohtaan. Siitä seuraa Neuvostoliiton ja sen liittolaisten väliaikainen miehitys Bulgarian toimesta, joka on muodollisesti liittouman edustajien hallinnassa, mutta tosiasiassa se toteutetaan yksinomaan Neuvostoliiton sotilaallisen läsnäolon kautta.
        Pitkän aikavälin seuraukset ovat Bulgarialle samat kuin muille Itä-Euroopan maille, jotka joutuivat Neuvostoliiton vaikutusalueelle - 45 vuotta suurlähettiläshallintoa, kommunistisen ideologian bolshevik-leninistiseen versioon perustuvaa hallintoa.

        Kerro meille Boyan sorroista.
        Kuka, kuinka paljon ja milloin tuomittiin.
        Ja mitä varten?!
        Mykistetty omatunto - mitä se on?
        Joko ihmisellä on se tai ei ole.
        Jos henkilö ei elä sopusoinnussa omantuntonsa kanssa, hän on valehtelija ylimmässä määrin.
        Taloudellisen kehityksen muodonmuutos mahdollistaa joidenkin yritysten (toimialojen) pakkosulkemisen mahdollisten etuuksien vuoksi. Näin ei ollut Bulgariassa. Kehitys jatkui. Bulgaria sai noin 500 miljardia dollaria lainojen, etuuksien, markkinoiden avaamisen jne. muodossa. Tämä on amerikkalaisten mielipide. Ei venäläisiä.
        Kehittyneet Euroopan maat – kuka tämä on?
        Saksa? Ranska? Espanja? Italia?
        Tai ehkä Sveitsi.
        On tarpeen verrata niihin, jotka olivat samoissa olosuhteissa ensimmäisestä hetkestä lähtien.
        Ja niin voit verrata suolaista kuumaan.

        Ja nyt seuraava.
        Me, Neuvostoliitto, taistelimme fasismia vastaan.
        Bulgaria oli suuren isänmaallisen sodan alussa natsi-Saksan liittolainen.
        Sillä ei ole mitään väliä, että Bulgaria ei lähettänyt yhtäkään sotilasta itärintamalle.
        Joskus moraalinen tuki tarkoittaa enemmän aineellista. Mutta se oli myös materiaalia.
        Saksan laivasto käytti Bulgarian satamia. Ja siinä se.
        Teoriassa oli välttämätöntä rangaista Saksan liittolaista. Mutta te, ovelat bulgarialaiset, rikkoitte sopimusta viime hetkellä ja julistitte sodan Saksalle yrittäen siten poistaa sekä häpeän että vastuun päästänne.
        Kuka voi uskoa noin naiiviin ja pelkurimaiseen politiikkaan?
        En usko Ja Stalinia, ja vielä enemmän.
        Mutta hän sääli sinua, aivoton.
        Ja hän antoi yhtä paljon kuin ei antanut Venäjän kansalle.
        Mutta voisiko hän ottaa pois kolme nahkaa?
        Voisi. Ja antaisivat.

        Ja se, että voittajat voittajan oikealla puolella suosivat niitä, jotka heidän näkökulmastaan ​​voivat harjoittaa politiikkaa poliittisten näkemyksiemme mukaisesti, ei tässä ole mitään moitittavaa.
        Itse asiassa voittajan asettaa hänen varakuningas. Perusta varuskunnat. Peruuta kaikki kansalaisoikeudet. Jne.
        Mutta jo 15. syyskuuta 1946. vuotta myöhemmin, sodan päättymisen ja Kwantungin armeijan tappion jälkeen (sota ei ole helppo asia!), muodostettiin Bulgarian kansantasavalta.
        8. syyskuuta 1946 Bulgariassa järjestettiin kansanäänestys Neuvostoliiton joukkojen läsnä ollessa. Virallisten tulosten mukaan 4 509 354 äänioikeutetusta äänestäjästä 4 132 007 (91,63 %) osallistui kansanäänestykseen, joista 92,72 % äänesti[3] monarkian kukistamisen ja tasavallan julistamisen puolesta. Monarkistit kyseenalaistavat kansanäänestyksen tulokset ja väittävät, että tuloksiin vaikutti maan puna-armeija. 15. syyskuuta 1946 julistettiin Bulgarian kansantasavalta, jonka ensimmäinen pääministeri oli Georgi Dimitrov, vanha kommunisti, Titon ystävä ja yhtenäisen eteläslaavilaisen valtion luomisen kannattaja osana Jugoslaviaa ja Bulgariaa.

        Dimitrov - kuka tämä on?
        Tämä ei ole venäläinen sukunimi. Tämä on bulgarialainen.
        Ja Bulgarian kansalaiset äänestivät häntä.
        Joten Boyan, lepää. Hanki voimaa.
        Ehkä tarvitset niitä.

        Viitteellisiä.
        Isoisäni on Bulgarian kansalainen. Hän muutti vuonna 1920 Neuvosto-Venäjälle.
        Olen siis jossain määrin bulgarialainen.
        Ja voin puolustaa totuutta ja puolustan sitä.
        Älä syytä.
        1. pytar
          pytar 8. syyskuuta 2019 klo 00
          -4
          Hei Van! hi
          Tule, Boyan, odota. Nyt selitän sinulle venäläisen sananlaskun merkityksen - missä ravut talvehtivat.

          Sinä pidät kiinni! Tiedän enemmän venäläisiä sanontoja kuin monet venäläiset tietävät. Kerron sinulle yhden bulgarialaisen! Az ti näytti sinulle sylkeä, pkti mu tarsi portti. / Näytän sinulle missä sylke on, ja sinä etsit missä sen ovi on! /
          Tässä on teksti bulgariaksi...

          Olin juuri julkaisemassa sen, mutta sinä voitit minut! Vahvistan sen aitouden! hyvä
          Kerro meille Boyan sorroista. Kuka, kuinka paljon ja milloin tuomittiin. Ja mitä varten?!

          Sinun on kirjoitettava tästä koko artikkeli! Mikä on totuus? Tuhansia tuomittiin. Monet heistä ovat ansaittuja, kun taas toiset eivät. Ja sitten... he alkoivat tuhota omiaan, niitä, jotka eivät sopineet järjestelmään! Perusti gulag-leirit. Oli joltakin oppia! Se, mitä bulgarialaiset eivät pitäneet hyvin, oli pakkokollektivisointi! Ihmiset ovat maaseudulla, maa on heille kaikki kaikessa! Meillä oli osuuskuntien perinteitä pitkälle 45-46 vuotta! Mutta he olivat vapaaehtoisia, ja täällä ... tikkuja jaloissa ja selässä! Tämän seurauksena sadat tuhannet lakkasivat iloitsemasta "vapaudesta"!
          Mykistetty omatunto - mitä se on? Joko ihmisellä on se tai ei ole.

          Kenellä ei ole omaatuntoa, kirjoita se pois. Toivoton. Ja kenellä se on? Onko hän aina oikeassa? Ja jos hänet ajettiin valheen päähän? Ja hän häpeää, pyhä uskoa heihin? Onko hän valehtelija vai petetty? Mitä tiedät niistä bulgarialaisista tapahtumista, joissa isoisäni olivat osallistujia ja todistajia? Kuinka voin hyväksyä "totuutesi", jos tiedän varmasti, että totuus on erilainen?
          Taloudellisen kehityksen muodonmuutos edellyttää pakkosulkemista ... Kehitys oli käynnissä. Bulgaria sai noin 500 miljardia dollaria lainoja, etuuksia, markkinoiden avaamista jne. Tämä on amerikkalaisten mielipide. ...

          Van, onko sinulla aavistustakaan, mikä käsittämätön summa tämä on? 100% hölynpölyä, käsittämättömästä, epäilyttävästä lähteestä. Shas tosiasiat: Sosialismin aikana Bulgaria meni konkurssiin 3 kertaa. Ei tehokas neuvostomallin mukaan luotu talous. Toinen artikkelin aihe!
          Ja nyt seuraava: Me, Neuvostoliitto, taistelimme fasismia vastaan.Bulgaria oli suuren isänmaallisen sodan alkaessa natsi-Saksan liittolainen.

          Kukaan ei väitä! Ja me taistelimme. Samalla se on erittäin tehokas. Aihe artikkelille, jossa on tosiasioita ja lukuja! Muuten, kun Bulgaria pakotettiin akseliin, ainoa maa, joka taisteli Saksaa vastaan, oli... Iso-Britannia! Tuolloin Bulgaria ei voinut taistella Maailmanpankin tai Neuvostoliiton puolesta! Ainoa asia, joka voisi - ÄLÄ taistele Neuvostoliittoa vastaan! Suurin mahdollinen, ja tein sen!
          Teoriassa oli välttämätöntä rangaista Saksan liittolaista.

          Outoa... miksi Romaniaa ei rangaistu? Slovakia, Kroatia, Suomi? Pakottamalla Itä-Euroopan stalinistiseen yhteiskuntajärjestelmääsi, he hyväksyivät sen lahjana??? Ja kuinka reagoida, kun 90-luvulla itse luovuit järjestelmästäsi?
          Ja se, että voittajat voittajan oikealla puolella suosivat niitä, jotka heidän näkökulmastaan ​​voivat harjoittaa politiikkaa poliittisten näkemyksiemme mukaisesti, ei tässä ole mitään moitittavaa.

          Ja siellä on. hyvä Siksi sitä ei voi kutsua "vapautukseksi"! Eri asioita, eikö? Näin ollen sellaiseen tilanteeseen joutuneilla mailla on oikeus arvioida sitä kielteisesti. Erityinen teema jakaa edelleen bulgarialaista yhteiskuntaa. Kiista ei laantu. Jokainen ulkopuolinen yritys vaikuttaa sisäisiin kiistoihin nähdään negatiivisesti.
          8. syyskuuta 1946 Neuvostoliiton joukkojen läsnäollessa, Bulgariassa järjestettiin kansanäänestys. Virallisten tulosten mukaan 4 509 354 äänioikeutetusta äänestäjästä 4 132 007 äänestäjää (91,63 %) osallistui kansanäänestykseen, joista 92,72 % äänesti[3] monarkian kukistamisen ja tasavallan julistamisen puolesta.

          Kaikki "äänet" somen aikana ovat lähes 100 %... Mielestäni on turha selittää, miten niistä tuli... naurava
          Dimitrov - kuka tämä on? Tämä ei ole venäläinen sukunimi. Tämä on bulgarialainen.

          Wang, tunnetko kommunismin ideologian? Siellä ei ole kansallisuutta, he ovat internationalisteja! "Bulgarialainen" Dimitrov lakkasi olemasta hieman bulgarialainen, kuten kommunisti vakuuttui! Näin on muuten muidenkin Neuvostoliiton alueella.
          Isoisäni on Bulgarian kansalainen. Muutin Neuvosto-Venäjälle vuonna 1920. Olen siis jossain määrin myös bulgarialainen ja voin puolustaa totuutta ja puolustan sitä.

          Puolet sukulaisistani on venäläisiä. Olen siis tavallaan venäläinen. Et puolustele TOTUUSTA, vaan omaa totuuttasi. Totuudet ovat erilaisia! Mutta on vain yksi Totuus, mutta sen saavuttamiseksi täytyy tietää kaikki totuudet ja olla pyhimys! Ei annettu miehelle! Miksi puhun tästä? Koska jokaisella on oma mielipiteensä. Ja tässä suhteessa mielestäni on haitallista väittää, kenen lopputulos on negatiivinen. Pysyköön jokainen omissa mielipiteissään, mutta älköön kukaan yrittäkö myydä totuuttaan toiselle! Kysymys historian arvioinnista, kunkin maan sisäinen! Sanon myös, että pidän Bulgarian ulkoministeriön lausuntoa, vaikkakin tosiasioiden osalta totta, mutta yleisesti ottaen haitallisena. Koska, kuten näemme, se palveli kunnollista bulgarialaisvastaista meteliä Venäjän mediassa. Tästä on kiinnostuneita voimia.
          1. esittely
            esittely 8. syyskuuta 2019 klo 06
            +1
            Tiedätkö mitä, Boyan.
            Siirrän viestintämme julkiselta kentältä henkilökohtaiseen.
            Kirjoitan sinulle yksityisviestillä.
            Ja sitten katsotaan mitä tapahtuu.
            Esitit paljon kysymyksiä.
            Ja moniin asioihin on vastattava.
            Ainakin luulen niin.
  11. Mihail55
    Mihail55 7. syyskuuta 2019 klo 07
    +9
    Olen erittäin iloinen, että asun Venäjällä! "Ystävät" ja "meidän" eliittimme pettävät meidät! Ja MUISTAMME! Järjestelmä, valtiorakenne, lait muuttuvat... mutta silti muistamme, kirjoitamme, puhumme menneisyydestä. Kaikki oli, mutta meillä on loistava menneisyys ja uskon, että meillä on enemmänkin, mistä olla ylpeitä! TAKOON! Ja bulgarialaiset... Jumala olkoon heidän tuomarinsa... Uskon, etteivät he kaikki ole paskiaisia!
    1. Ollakko vai eikö olla
      Ollakko vai eikö olla 7. syyskuuta 2019 klo 08
      +5
      Eikä vain me....
      1 Kerran "Tagged" petti Živkovin. Heidän omat kommunistinsa kaatoivat hänet ja kaikki muuttui sini-siniseksi liekiksi (Bulgaria demokraattisten voimien liiton SDS-lippujen väri, johtaja professori Zhelev)
      Lue paljastukset http://www.gorby.ru/gorbachev/zhizn_i_reformy2/page_17/

      2.. "Zhivkovin salaliitto" ei mainita vain hänen "Muistelmissaan", vaan myös monien tiedusteluupseerien muistelmissa. Vuonna 1986 Todor aloitti neuvottelut "veljellisten kommunististen puolueiden" johtajien kanssa Gorbatšovin pettämisestä sosialismin ihanteita kohtaan. Johtajat suostuivat kuuliaisesti ja juoksivat sitten kertomaan siitä samalle Gorbatšoville peläten menettävänsä silloisen lähes kaikkivaltiaan Neuvostoliiton tuen. 10. marraskuuta 1989 Zhivkov erosi pääsihteerin tehtävästä.
      https://referat.me/biography/14752-todor-zhivkov
      1. Ollakko vai eikö olla
        Ollakko vai eikö olla 7. syyskuuta 2019 klo 09
        0
        Ketä kiinnostaa video Todor Zhivkov - viimeinen haastattelu (1997) Paljon mielenkiintoisia asioita
        https://kinohit.site/video/caTqHb9HJr0

        https://youtu.be/caTqHb9HJr0
    2. pytar
      pytar 7. syyskuuta 2019 klo 20
      -3
      Ja bulgarialaiset... Jumala olkoon heidän tuomarinsa... Uskon, etteivät he kaikki ole paskiaisia!

      Eivät kaikki paskiaiset, mutta enemmistön olemus on ihan normaaleja ihmisiä. Ja he kohtelevat Venäjää ja venäläisiä ystävällisesti. Mutta jopa kaikkein russofilisimmat bulgarialaiset, jotka lukevat säännöllisesti Venäjän tiedotusvälineissä esiintyviä bulgarialaisvastaisia ​​materiaaleja, alkavat ajatella - jotain on vialla nyky-Venäjällä !!!
      1. Avalex
        Avalex 14. syyskuuta 2019 klo 11
        +1
        Olen erittäin kiitollinen asennostasi ja kärsivällisyydestäsi! Kiitos!
        Minusta meidän pitäisi olla ystävällisempiä toisillemme. Hallituksemme kannat eivät välttämättä ilmaise kansojemme tunteita toisiaan kohtaan. Ja älkää vaatiko toisiltaan "rakkautta hautaan".
        Mutta meiltä puuttuu viestintä, yksinkertainen viestintä. Eikä kyse ole väittelemisestä "totuuden vahvistamiseksi". Mielestäni on kuivia tosiasioita ja niiden tulkintaa. Ja viimeinen on kaikille. Meidän on tietysti keskusteltava tästä, alettava ymmärtää ja hyväksyä toistemme kannat. Mutta on tärkeää, ja mielestäni vielä tärkeämpää, ettemme menetä kulttuuriyhteyttämme, tietyssä mielessä sukulaisuutta.
  12. Barmaleyka
    Barmaleyka 7. syyskuuta 2019 klo 07
    +3
    milloin hän petti?
  13. AlexVas44
    AlexVas44 7. syyskuuta 2019 klo 07
    +5
    Lainaus: 210okv
    ... ne, jotka ovat sellaisen suojeluksessa, joka ei loukkaantuisi ikuisesti. Ja he tekevät mitä nykyinen omistaja sanoo.

    Historiallisesti vaihdetaan usein omistajaa. Ottomaanit, Venäjä (hieman), Saksa, Neuvostoliitto. No, nyt Yhdysvallat - ehkä pidät uudesta omistajasta, jolla on Naton muodossa oleva valvoja? Vaikka yritettiin taas saada almua kaasun muodossa. Millainen maa tämä on? .... Mitä sinä haluat .... hi
  14. Kommentti on poistettu.
  15. Cyrus
    Cyrus 7. syyskuuta 2019 klo 07
    -5
    Mielestäni ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "syytön kansa", me kävimme tämän läpi jo vuonna 1941, kun meille tuli 5 miljoonaa. saksalaiset. Ja jos näin on, niin koko kansan tulee olla vastuussa viranomaistensa politiikasta, meidän aikamme tulee, ja sitten me hukutamme heidät heidän omaan vereensä.
    1. esittely
      esittely 7. syyskuuta 2019 klo 09
      +6
      Ehkä nousit väärällä jalalla tänään?
      Kuka loukkasi Alia?
      Ei tarvetta. täytyy olla niin helppoa siirtyä ihmisen luokasta pedon kategoriaan.
      Ihmisen veri ei ole vettä.

      Sitä ei voi kaataa niin helposti.
  16. Uudenvuodenpäivänä
    Uudenvuodenpäivänä 7. syyskuuta 2019 klo 07
    +2
    Ja joku meistä kutsuu heitä edelleen "veljiksi"!
  17. samariini 1969
    samariini 1969 7. syyskuuta 2019 klo 08
    +6
    Kyllä, Bulgariaa ei ole enää. Siinä on osa EU-hanketta. Paikalliset virkamiehet, joilla on bulgarialainen sukunimi, antavat lausuntoja tältä alueelta. Niistä on turha keskustella. 50 vuoden kuluttua Bulgariasta puhutaan eräänlaisena Daciana tai Traakiana.
  18. VLR
    VLR 7. syyskuuta 2019 klo 08
    +5
    Aivan oikein: Neuvostoliitto ei vapauttanut Bulgariaa, Bulgaria, III valtakunnan liittolainen, antautui nähdessään voittaneen Neuvostoliiton joukot rajoillaan. Liitto Saksan kanssa on tämän maan historiallinen valinta, se valitsi itselleen saksalaisen kuninkaan, se taisteli Saksan puolella kahdessa maailmansodassa, ja nyt se on uskollinen vasalli Saksalle, joka on Euroopan kärjessä. Liitto. Totta, Saksa on nyt itse Yhdysvaltojen vasalli. Ja Bulgarian tapauksessa sääntö "vasallini vasalli ei ole minun vasalli" ei päde. Venäjän on korkea aika lopettaa toiminta politiikassa sellaisilla outoilla ja naurettavissa luokilla kuin "ystävä". Valtioiden välillä ei ole ystävyyttä, on tilapäisiä etuja. Neuvostoliittoa vastaan ​​taistelleet Slovakia, Unkari ja Bulgaria joutuivat maksamaan korvauksia. Espanja, joka lähetti Blue Divisionin taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan, teki samoin. Korvauksia joutuivat maksamaan kaikki maat, joiden kansalaiset taistelivat vapaaehtoisesti Neuvostoliittoa vastaan ​​- Ranska, Belgia, Norja ja Alankomaat.
    1. stoqn477
      stoqn477 7. syyskuuta 2019 klo 09
      -1
      5. syyskuuta 1944 asti Bulgaria ja Neuvostoliitto eivät taistelleet, olisi mukava tarkistaa nämä tiedot. Meillä on normaalit diplomaattisuhteet.Tänä päivänä Neuvostoliitto julistaa sodan Bulgarian kuningaskunnalle.
      1. mikh-korsakov
        mikh-korsakov 7. syyskuuta 2019 klo 14
        +2
        Ja missä, on mielenkiintoista tietää, Saksan laivasto sijaitsi - Varnassa!
      2. VLR
        VLR 7. syyskuuta 2019 klo 23
        0
        Ei tarvitse teeskennellä naiivia. Bulgaria oli natsi-Saksan liittolainen ja julisti sodan Neuvostoliiton liittolaisille. Ja toivoi siksi "hyviä diplomaattisia suhteita" Neuvostoliiton (lue - Venäjän) kanssa, joka oli sodassa Hitleriä vastaan? Tai neutraalisuus? Kun paistettu kukko nokki, hän antautui. Emme vapauttaneet häntä - hän ei ansaitse niin korkeaa sanaa. Vapastimme Puolan ja Jugoslavian, joiden partisaanit taistelivat natseja vastaan. Ja III valtakunnan liittolaiset - Bulgaria, Unkari, Romania, Slovakia, Tšekki, jotka työskentelivät Hitlerin hyväksi - miehitimme oikeutetusti. On sääli, että he antoivat anteeksi, mutta oli tarpeen tuhota korvauksilla ja päästää heidät alasti "vapaaseen länsimaailmaan"
  19. Kontrik
    Kontrik 7. syyskuuta 2019 klo 08
    +5
    Bulgaria sanoi, että Venäjän ei pitäisi tukea "epäilyttävää historiallista teesiä", jonka mukaan Neuvostoliiton taistelu natsi-Saksaa vastaan ​​oli Euroopan vapauttamista.

    Kaikista "veljistämme" loukkaavinta on kuulla bulgarialaisilta ..
    Venäläinen sotilas pelasti bulgarialaiset turkkilaisilta... Loppujen lopuksi heidät teurastettiin siellä kuin lampaita ei kenellekään.Venäjä jopa suostui Turkin ehtoihin.. Emme teeskentele Konstotinopl jne. Ja he eivät kosketa Bulgariaa ja koko Eurooppaa ..
    Kuten sanonta kuuluu, älä tee hyvää, et tule pahaksi.
    Tietysti me Venäjällä eksymme, mutta älkää sitten enää pyytäkö "veljiltä" apua.. Turkkilaiset teroittavat sinua taas siviilejä.. Voivatko he myydä sinut? huutava
    1. pytar
      pytar 7. syyskuuta 2019 klo 21
      -4
      Kaikista "veljistämme" loukkaavinta on kuulla bulgarialaisilta ..

      "Kiellämättä Neuvostoliiton panosta natsismin tappioon Euroopassa, ei tarvitse sulkea silmiään tosiasialta, että Neuvostoliiton armeijan pistimet toivat Keski- ja Itä-Euroopan kansoille puoli vuosisataa sortoa, kansalaisomantunnon tukahduttamista, vääristyneen historiallisen kehityksen ... "
      Näin alkaa Bulgarian ulkoministeriön lausunto! Mikä hätänä?
      Kukaan ei kiellä natsismin tappiota ja Neuvostoliiton ratkaisevaa roolia! Entä myöhempi stalinismi, kymmenet tuhannet eriävät sortotoimet, pakkokollektivisointi ja suuri osa siitä, mikä ei ole totta?
      Miksi olet närkästynyt kannasta, jonka mukaan Venäjän federaatio itse tunnustaa stalinismin moniselitteisyyden?
      Venäläinen sotilas pelasti bulgarialaiset turkkilaisilta...

      Tämä on tosiasia, ja juuri sen vuoksi he kohtelevat venäläisiä omina Bulgariassa! Entä stalinismi? Mikä on yhteys?
      Turkkilaiset teroittavat siviiliä taas .. Voivatko he myydä sinut?

      Venäjän federaatiolla on tällainen suunnitelma Balkanille. Ja sen seurauksena Venäjä lopulta menettää Balkanin kansojen kunnioituksen. Tämä on umpikuja. Suhteet on palautettava luopumalla kyseenalaisista ideologioista!
  20. Pavel57
    Pavel57 7. syyskuuta 2019 klo 08
    +2
    Tällaisella ideologialla voit olla jälleen Turkin maakunta.
  21. akunin
    akunin 7. syyskuuta 2019 klo 08
    +3
    Venäjä vapautti Bulgarian, mutta ei kyennyt kiinnittämään sitä itseensä poliittisesti, taloudellisesti eikä edes kulttuurisesti. Sofia kallistuu vähitellen Wieniin, Berliiniin ja Pariisiin. Saksalaiset ja ranskalaiset rahoittavat maan taloudellista kehitystä, erityisesti rautateiden rakentamista. Suhteet Pietariin heikkenevät aina diplomaattisuhteiden katkeamiseen asti, jotka palautettiin vasta vuonna 1896.
    taas olemme syyllisiä (jos pelastit jonkun hengen, vastaat Jumalalle loppuun asti)
    Kesällä 1913 Bulgaria aloitti sodan Serbiaa vastaan
    40 vuotta on kulunut siitä, kun ortodoksiset pääsivät yhdessä Turkin ikeen alta... ja leikataan toistemme kurkku.
    Vuonna 1941 Bulgaria allekirjoitti kolmikantasopimuksen (Saksan, Italian ja Japanin liitto), mutta ei osallistunut vihollisuuksiin. Natsit käyttivät Bulgarian aluetta hyökätäkseen Jugoslaviaan..... Joulukuussa 1941 Sofia julisti sodan Yhdysvalloille ja Englannille, mutta sodan loppuun saakka hän yritti ylläpitää rauhaa Neuvostoliiton kanssa.
    Odota hetki, mutta nämä ovat liittolaisia ​​Hitlerin vastaisessa koalitiossa.
    Keväällä ja kesällä 1944 Moskova vaati toistuvasti Sofiaa katkaisemaan liiton Saksan kanssa. Puna-armeijan murskausvoittojen vuonna 1944 - saksalaisten tappion Moldovassa, Romanian vapautumisen ja Ukrainan kolmannen rintaman pääsyn Romanian ja Bulgarian rajalle - jälkeen Bulgarian oli tehtävä valinta. 3. elokuuta 26 Sofia julisti puolueettomuuden Saksan ja Neuvostoliiton välisessä sodassa ja vaati Saksan armeijan vetäytymistä Bulgarian alueelta. Saksalaiset jatkoivat kuitenkin Bulgarian alueen käyttöä joukkojensa siirtämiseen, saksalaiset alukset saapuivat Bulgarian satamiin ja saksalaiset joukot sijoitettiin Bulgarian maaperälle. Siksi 1944. syyskuuta Neuvostoliitto julisti sodan Bulgarialle, minkä jälkeen Bulgarian viranomaiset katkaisivat suhteet Hitleriin
    ja minne he lähtisivät.
    moraali on - sinun on suojeltava omaasi (meillä olisi enemmän ihmisiä maassa, jos he eivät olisi taistelleet Bulgarian vapauden puolesta) Amerikkalaiset - naulaa syliin ja bulgarialaiset - pikkuveljet?
  22. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 7. syyskuuta 2019 klo 08
    +7
    Ja minun on aika lopettaa petosten paljastaminen, valittaminen ja käsien vääntäminen. Paras tapa rangaista ainakin valtiota, ainakin henkilöä, on unohtaa se. Ei South Streamia. Täällä venäläiset eivät päässeet lepäämään Georgiaan - joten tyytymättömyyttä kuullaan siitä. Meillä on esimerkiksi työnjako. Joku loukkaa Venäjän presidenttiä. ja joku tekee rahaa teillä, venäläiset, kapitalistit. Tässä tapauksessa pragmatismi on epäreilua ja loppujen lopuksi kannattamatonta. He sylkevät nöyriin.
  23. tihonmarine
    tihonmarine 7. syyskuuta 2019 klo 08
    +6
    Kaikki tämä tehtiin yksinomaan Neuvostoliiton logistisen taloudellisen avun kustannuksella Neuvostoliiton henkilöstön kustannuksella. Ja ilmaiseksi! Nykyaikaisilla hinnoilla Neuvostoliitto sijoitti satoja miljardeja dollareita Bulgariaan! On myös tarpeen ottaa huomioon korvaukset bulgarialaisten tavaroiden toimittamisesta unioniin: bulgarialaisten tuotteiden halvuudella Moskova maksoi Sofialle lähellä maailman hintoja. Bulgarialle toimitettujen Neuvostoliiton tavaroiden hinnat aliarvioivat.
    Tämä on yksi esimerkki vain pienestä Bulgariasta, "miljardeista Yhdysvaltain dollareista". Ja kuinka monta sataa miljardia on pumpattu muihin "sosialistisiin maihin"? Aika kului ja kaikki nämä miljardit lensivät pois, kuin "vaneri Pariisin yli". Ja isänmaalliset internationalistit moittivat minua, mutta sanon vielä kerran: "Stalinin ei olisi pitänyt vapauttaa Eurooppaa." Muistan 50-luvun ja kylämme ja kaupunkimme, kun emme syöneet tarpeeksi kouluun mentäessä, käytimme pressuja ja puuvillapukuja koulussa, yksinkertainen karkki "tyyny" oli meille ilo, mutta miljardeja annettiin " veljet", ja mitä sai vastineeksi?
  24. Jurkovs
    Jurkovs 7. syyskuuta 2019 klo 09
    +3
    Ja sitten on Bulgaria. Anna heidän elää niin kuin haluavat. Ainoa kysymys koskee Venäjää, joka ei halua ottaa oppia historiasta ja pitää sadomasokistisesti itsepäisesti bulgarialaisia ​​veljiä.
  25. Kommentti on poistettu.
  26. Vanha tankkeri
    Vanha tankkeri 7. syyskuuta 2019 klo 09
    0
    Bulgarialaiset pettivät meidät aina eivätkä muistaneet sitä hyvää, mitä teimme heille. Sekä ensimmäisessä että toisessa maailmansodassa he olivat meitä vastaan. Valehtele nyt meitä vastaan ​​NATO:ssa.
  27. G. Georgiev
    G. Georgiev 7. syyskuuta 2019 klo 09
    + 13
    ...Näemme ketä poliitikkomme palvelevat tällä naurettavalla lausunnolla. Minun mielipiteeni Bulgarian kansalaisena on täysin erilainen. Rakastan venäläisiä ihmisiä ja olen hyvin kiitollinen hänen avustaan, monta kertaa. Jos hän ei olisi vapauttanut meitä Turkin orjuudesta, ehkä nyt turkin kieli olisi täällä virallinen. Kiitos Venäjä!
  28. Kommentti on poistettu.
    1. Lyuba1965_01
      Lyuba1965_01 7. syyskuuta 2019 klo 13
      +2
      Ja entä Serbia? Aina käytetty venäjää. Ja hän varmisti aina, että joku taisteli hänen puolestaan, mutta ei hän itse. Ilman Serbiaa ei ehkä olisi ollut ensimmäistä maailmansotaa. Joten lopeta serbien kehuminen.
  29. Näppäin Soze
    Näppäin Soze 7. syyskuuta 2019 klo 10
    -5
    Hmmm... tällaisten lukutaidottoman ja aggressiivisten kirjoitusten ansiosta Bulgarian venäläisten huono kunnia jatkuu.

    Bravo-kirjailija, kokosi kaikki sohvapatriootit, kasasi kasaan täyttä hölynpölyä ja keräsi 50 tykkäystä. Suorassa dialogissa voin murskata näkemyksesi, yhtä helppoa kuin jäätelön ottaminen neljäsluokkalaiselta, mutta ahdasmielisten bulgarialaisfoobien kanssa väittely on tylsää.

    Pidä hauskaa, ja meillä on loma eilen ja tänään - Bulgarian ja Itä-Rumelian unioni, mitä teimme asevoimin ilman sinua.

    Toistaiseksi, valkoiset ja pörröiset ystävät, voitte vielä ulvoa ja kirota koko Itä-Eurooppaa ylipäänsä, ei ole mitään rajoittuvaa vain Bulgariaan. Tämä ei ehkä paranna eläkeikääsi, mutta ainakin tunnelmaasi lauantaille. naurava
    1. Tankki kova
      Tankki kova 7. syyskuuta 2019 klo 11
      +3
      Lainaus Keyser Sozelta
      Pidä hauskaa, ja meillä on loma eilen ja tänään - Bulgarian ja Itä-Rumelian unioni, mitä teimme asevoimin ilman sinua.

      Pidä hauskaa, kunnes turkkilaiset päättävät ottaa sen, mitä he pitävät omakseen, ja kuka suojelee sinua? Ja katson... vinkki
    2. Pissarro
      Pissarro 7. syyskuuta 2019 klo 12
      +5
      Täällä ei ole Bulgarian fobiaa (fobia on pelko, venäläiset pelkäävät sinua, jotenkin jopa oudosti). Toistuva pettäminen aiheuttaa pettymystä. Ja sinulla ei ole argumentteja, etkä voi olla. Olisi jopa naurettavaa kuunnella, mitä väitteitä Juudas voisi esittää Kristukselle?)
    3. mikh-korsakov
      mikh-korsakov 7. syyskuuta 2019 klo 15
      +4
      Avaimenperä! Olet oikeassa, että kiinnitit huomion VO-tilaajien lisääntyneeseen kiinnostukseen Bulgariaa kohtaan. Parasta on unohtaa Bulgaria, samoin kuin kaikki entiset... Tunnet olosi hyväksi - no, luojan kiitos. Venäjä ei koske sinuun. Mutta älä myöskään työnnä nenääsi Venäjän asioihin. Eläkeiästä puheen ollen – millaista se on Bulgariassa?
    4. parusnik
      parusnik 7. syyskuuta 2019 klo 18
      +3
      Eugene, olen osittain samaa mieltä kanssasi artikkelista... Kun et halua myöntää omia virheitäsi, he kirjoittavat petoksesta... Ja ollakseni rehellinen, Balkanin politiikka epäonnistui täysin 19-luvulla. tsaarin hallitus ... Tämä koskee myös Bulgariaa ja Serbiaa ja Kreikkaa ... Joka sitten kostautui ensimmäisen maailmansodan vuosina ....
    5. pytar
      pytar 7. syyskuuta 2019 klo 21
      -1
      Hmmm... tällaisten lukutaidottoman ja aggressiivisten kirjoitusten ansiosta Bulgarian venäläisten huono kunnia jatkuu.

      Hei Eugene! hi Jos katsomme läpi Venäjän tiedotusvälineitä, näyttää siltä, ​​​​että puhumme tarkoituksellisesta disinformaatiokampanjasta, jonka tarkoituksena on leikkiä kansojamme. Mihin tarkoitukseen se suoritetaan, kiistanalainen kysymys...
      1. Ollakko vai eikö olla
        Ollakko vai eikö olla 8. syyskuuta 2019 klo 08
        +2
        Ahaa! Luet edelleen aidoista, mitä he kirjoittavat
        Tämä ei ole Bulgarian ulkoministeriö, vaan Venäjän federaation ulkoministeriö julkaisi viestin, jossa oli pelkkää hölynpölyä.
        Olet unohtanut viime vuosisadan 90-luvun Sofian valko-siniset SDS-rallit ja niiden lupaukset. Heidän mielenosoituksensa Neuvostoliiton Sofian-suurlähetystössä ..
        Haluaisin sanoa sanoin Taras Bulbaa mukaillen: "No, mitä. poika. tuovatko he sinulle onnea Euroopassa?"
        Kyllä, ja Bai Toshe sanoi sinulle: "Sinä muistat minut edelleen" ...
  30. Asentaja 65
    Asentaja 65 7. syyskuuta 2019 klo 11
    +2
    Vuonna 1941 Bulgaria allekirjoitti kolmikantasopimuksen (Saksan, Italian ja Japanin liitto), mutta ei osallistunut vihollisuuksiin.
    Miksi hän ei?
    Vuonna 1941 Sofiassa he näkivät selvästi, että Neuvostoliitto ei ollut tsaari-Venäjä. Ja Josif Stalin ei ole ollenkaan Nikolai Romanov. Tämä ehkä siinä tapauksessa murskaa ja ei huomaa.
    Älkää antako bulgarialaisten todella taistella meitä vastaan ​​Suuressa isänmaallisessa sodassa
    ... vaikka Hitler vaati tätä jatkuvasti. Mutta jokainen Kreikan tai Jugoslavian alueella toimiva bulgarialainen sotilasyksikkö vapautti Wehrmachtille rykmenttejä ja divisiooneja, jotka se saattoi siirtää itärintamalle.
    hyvin ja
    ... on turha puhua valtavista sotilastarvikkeista, joita säännöllisesti kulki Bulgariasta Kolmanteen valtakuntaan, samoin kuin saksalaisista sotilaista, jotka paransivat massiivisesti terveyttään sen vieraanvaraisella alueella.
    Onko se myös sylkemistä ja unohtamista? Muuten sisään
    Vuonna 1916 Romanian rintamalla bulgarialaiset ja venäläiset kohtasivat kasvotusten ja taistelut olivat erittäin kovat molemmin puolin. Tähän asti jotkut Pietarissa täysin vakavissaan odottivat, että "veljet" juoksivat riveissä ja sarakkeissa antautumaan Venäjän armeijaa vastaan. Se ei ollut siellä! Alle neljän vuosikymmenen ajan "Turkin vankeudesta pelastuneiden" lapset ja lapsenlapset taistelivat vapauttajiensa jälkeläisten kanssa taisteluihin osallistuneiden muistojen mukaan "epätoivoisesti"
    kyllä ​​ja
    Kuka "miehitti" teidät, sairaat ihmiset, jos Sophia kääntyi kahdesti Moskovaan pyytäen hyväksymään hänet "särkymättömään unioniin" ?!

    Ensimmäinen yritys tehtiin Hruštšovin aikana vuonna 1963. Toinen - jo "rakas Leonid Iljitš" alla. Bulgarian silloinen johtaja Todor Živkov totesi avoimesti, että hänen maansa voi olla suvereeni ja itsenäinen "vain osana Neuvostoliittoa"! Molemmat pääsihteerit kuitenkin kieltäytyivät tällaisesta "kadehdittavasta" tarjouksesta.
    Täällä kaikki on selkeämpää ja täsmällisempää "veljistä" (miksi tämä on suhteellinen?) https://topcor.ru/10942-kurica-ne-ptica-skolko-raz-bolgarija-predavala-rossiju.html?utm_source= politobzorin verkko
  31. RWMos
    RWMos 7. syyskuuta 2019 klo 11
    +6
    2 maailmansotaa, joita he taistelivat meitä vastaan.
    PCS: ja Kirkoroville ne pitäisi kastroida ruosteisella palapelillä
  32. Näppäin Soze
    Näppäin Soze 7. syyskuuta 2019 klo 11
    +2
    Ja jotain muuta - kaikki maat ovat pahoja ja pakenevat länteen ja pyrkivät sinne. Ja kysyt itseltäsi kysymyksen, mitä teit, josta ihmiset pitivät ja vetivät venäläiseen maailmaasi ?! Mitä voit tarjota Itä-Euroopan kansoille?

    - Oletko rakentanut oikeudenmukaisen yhteiskunnan?
    - Oletko rakentanut valtion, jossa vauraus hallitsee ja ihmiset voivat elää rauhassa ja hyvinvoinnissa?
    - Keksitkö uuden ja oikeudenmukaisen poliittisen järjestelmän?
    - Nosti maasi talouden ennennäkemättömiin korkeuksiin?
    - Onko terveydenhuoltosi ja koulutuksesi edelläkävijöitä maailmassa?
    - Väestönne kasvaa valtavaa vauhtia ja ihmisillä on ihana elämä?
    - Onko teillä tiukka oikeusvaltio tavallisille kansalaisille?

    Ja niin edelleen.

    Meidän puoleltamme näkyy vain se, että teillä on miljoona armeijaa, puoli miljoonaa Rosgendarmeriaa, maa on täydellinen kaatopaikka ja nollaekologia, villi feodaalinen kapitalismi, oligarkkienne lapset asuvat ylellisyydessä huonossa lännessä, parhaat tiedemiehenne pakenevat Amerikkaan ja Eurooppaan, palkat täysin pikkuhiljaa, ja jos rajat avataan huomenna ja teille jää puolet väestöstä, koska kaikki muukin pakenee huonoon länteen.

    Tässä tilanteessa sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin sohvalla isänmaallisuutta tai taistella Shiesin kaatopaikkaa vastaan. Kuka valitsee. Ja menisin Shiesiin, mutta luojan kiitos maassamme ei ole sellaista idioottimaisuutta.
    1. Tankki kova
      Tankki kova 7. syyskuuta 2019 klo 12
      +4
      Lainaus Keyser Sozelta
      Ja jotain muuta - kaikki maat ovat pahoja ja pakenevat länteen ja pyrkivät sinne.

      Joo, juokse, suotuisaa tuulta sinulle... naurava
      Lainaus Keyser Sozelta
      Mitä voit tarjota Itä-Euroopan kansoille?

      Minulle henkilökohtaisesti sinä ja kaltaisesi ette ole ollenkaan mielenkiintoisia, eläkää miten haluatte, ilman meitä. Mutta olen utelias tässä: en istu bulgarialaisilla sivustoilla enkä kirjoita mielipiteistäni siellä, mutta sinunlaisesi ihmiset istuvat täällä ja kirjoittavat erilaisia ​​asioita, niin ketä, mitä ja keneltä tarvitset? pyyntö
    2. Pissarro
      Pissarro 7. syyskuuta 2019 klo 12
      +5
      - Oletko rakentanut oikeudenmukaisen yhteiskunnan?
      - Oletko rakentanut valtion, jossa vauraus hallitsee ja ihmiset voivat elää rauhassa ja hyvinvoinnissa?
      - Keksitkö uuden ja oikeudenmukaisen poliittisen järjestelmän?
      - Nosti maasi talouden ennennäkemättömiin korkeuksiin?
      - Onko terveydenhuoltosi ja koulutuksesi edelläkävijöitä maailmassa?
      - Väestönne kasvaa valtavaa vauhtia ja ihmisillä on ihana elämä?
      - Onko teillä tiukka oikeusvaltio tavallisille kansalaisille?


      Onko Euroopan unioni antanut sinulle kaikki edellä mainitut?)
      Erityisen koskettavia hetkiä väestöstä ja taloudesta.
      Eliittisi on ostettu. Maatalous ja teollisuus tuhoutuivat, vanhat markkinat kiellettiin, uusia ei annettu. Väestö pakenee Euroopan unioniin. Väestötiedot luonnossa miinus.
      Yhteistyö EU:n ulkopuolisten maiden kanssa on kielletty.
      Nimittämisesi on halvan ja vielä koulutetun työvoiman lähde, myyntimarkkinat ja jalansija meitä vastaan. Kaikki mitä länsi on sinulle tarjonnut. Näet tämän mallin olevan houkutteleva
    3. Lyuba1965_01
      Lyuba1965_01 7. syyskuuta 2019 klo 14
      +6
      Ja mitä, kenelle Eurooppa teki hyvää Itä-Euroopan maista? Missä ovat kuuluisat bulgarialaiset vihannekset nyt? Se tulee naurettavaan: Bulgaria, joka kasvatti upeita tomaatteja ja paprikaa, ostaa sitä nyt Euroopasta. Bulgaria on niin lujasti lainassa, ettei se voi edes heiluta venettä.
      Bulgarian ulkoinen velka asukasta kohden on $ 5 466. Bulgarialaiset päättävät, onko se paljon vai vähän.
      1. Näppäin Soze
        Näppäin Soze 8. syyskuuta 2019 klo 13
        -4
        Hei Lyuba, Lyuba .... Youtube-tähti ....

        Ja mitä, kenelle Eurooppa teki hyvää Itä-Euroopan maista?


        Yksinkertainen kysymys - nimeä Itä-Euroopan maa, jossa on alhaisempi keskipalkka kuin Venäjällä...
        Mainitse Itä-Euroopan maa, jonka elinajanodote on alhaisempi kuin Venäjällä...

        Bulgaria on niin lujasti lainassa, ettei se voi edes heiluta venettä.


        Ja siksi annan sinulle tietoja. Bulgarian velka on EU:n toiseksi alhaisin Luxemburgin jälkeen. Tämä on 24 prosenttia bruttokansantuotteesta. Venäjä on korkeampi. Paljon vai vähän on venäläisten päätettävissä.
        Viimeisten 20 vuoden aikana (vuotta 2009 lukuun ottamatta) Bulgarian BKT on kasvanut. Vuonna 2019 se on 3,3 % ja ennuste vuodelle 2020 on 3,5 %.
        Työttömyys - 5%. Keskipalkka vuonna 2019 on 610 euroa. Palkan nousu viimeisen 5 vuoden aikana - 8-11% vuodessa.

        Voit tarkistaa kaiken osoitteessa www.nsi.bg

        Se tulee naurettavaan: Bulgaria, joka kasvatti upeita tomaatteja ja paprikaa, ostaa sitä nyt Euroopasta.


        Meillä on oma tuotanto ja erittäin suuri. Myymme sitä vain kalliilla, koska se on parempi kuin espanjalainen ja hollantilainen muovi halvalla. Vuonna 2018 maa rikkoi korkealaatuisen vehnän viljelyennätyksen. Ensimmäinen paikka (tietenkin) ruusuöljyssä, ensimmäinen sija maailmassa sahramin viljelyssä (myyty jo kalliimmin kuin iranilainen). Ja niin edelleen.

        Bulgarian talous on hyvin tasapainossa – teollisuus – 24,1 % (Saksassa – 28 %). Maatalous - 4,1 %.

        Tiedän, ettet pidä puolalaisista, mutta kaksi kuukautta sitten Puola astui virallisesti "kehittyneiden maiden" kategoriaan. Niin kauan kuin sinä ja me olemme kehityksessä.

        Entä BKT:n kasvu Itä-Eurooppaan, kuten syöpä Kiinaan...
      2. pytar
        pytar 8. syyskuuta 2019 klo 15
        -3
        Ja mitä, kenelle Eurooppa teki hyvää Itä-Euroopan maista? Missä ovat kuuluisat bulgarialaiset vihannekset nyt? Se tulee naurettavaan: Bulgaria, joka kasvatti upeita tomaatteja ja paprikaa, ostaa sitä nyt Euroopasta. Bulgaria on niin lujasti lainassa, ettei se voi edes heiluta venettä.

        Hyvä Lyuba, jätetään propaganda sivuun ja katsotaan tosiasiat:
        Bulgarian BKT vuosina 1970–2019 (2016 + viimeiset 3 vuotta)

        Suurin BKT sosialismin aikana saavutettiin vuonna 1989 - 22 miljardia dollaria, mutta siihen liittyi ulkoisten velkojen voimakas kasvu (300 %). Vuonna 1990 Bulgaria jopa epäonnistui, sillä ulkoiset velat (10,5 miljardia dollaria) ylittivät kulta- ja valuuttavarannot (GFR - 1 miljardi dollaria) 10 kertaa! Yleisesti ottaen sosialismin aikana Bulgaria "vaurasi" niin paljon, että 60-luvulla T. Živkov joutui myymään 30 tonnia kultaa Neuvostoliiton pankeille maksaakseen velkojille.
        Seuraavalle kaudelle ennen EU:hun liittymistä max. Vuonna 2006 BKT oli 34.1 miljardia dollaria. Vuonna 2007 Bulgaria liittyi EU:hun ja vuonna 2018 BKT saavutti historiallisen ennätyksen, 61.7 miljardia dollaria, ulkomaanvelan jyrkän pienentyessä. Suhteen - VD / BKT (22 % BKT:sta) mukaan Bulgaria on nyt kolmen parhaan EU-maan joukossa yhdellä parhaista tuloksista. Valtion velka vuodelle 2019 13,9 miljardia dollaria, kulta- ja valuuttavarannot - 27,1 miljardia dollaria
        Mitä tulee maataloustuotteista, vuonna 2018 Bulgaria vei 5 miljardilla eurolla ja toi 4 miljardilla eurolla. Päätuonti on tuotteita, joita emme maamme ilmaston vuoksi kasvata. Lisäksi CX:mme on kausiluonteinen, joten talvella joudumme tuomaan maasta, jossa se on ympärivuotinen. Yleisesti ottaen olemme plussalla kokonaisen miljardin kanssa! Aiemmin sosiaaliliikkeissämme oli kroonisesti tyhjiä hyllyjä. Jopa alkuperäisiä tuotteita oli vaikea ostaa. Se katkesi tavarasta! Tuotu ja alkuperäinen, kuten haluat!
    4. pv1005
      pv1005 7. syyskuuta 2019 klo 14
      +2
      Lainaus Keyser Sozelta
      Oletko rakentanut oikeudenmukaisen yhteiskunnan?
      - Oletko rakentanut valtion, jossa vauraus hallitsee ja ihmiset voivat elää rauhassa ja hyvinvoinnissa?
      - Keksitkö uuden ja oikeudenmukaisen poliittisen järjestelmän?
      - Nosti maasi talouden ennennäkemättömiin korkeuksiin?
      - Onko terveydenhuoltosi ja koulutuksesi edelläkävijöitä maailmassa?
      - Väestönne kasvaa valtavaa vauhtia ja ihmisillä on ihana elämä?
      - Onko teillä tiukka oikeusvaltio tavallisille kansalaisille?

      Samat kysymykset, mutta Bulgariastasi.
      Lainaus Keyser Sozelta
      mutta luojan kiitos maassamme ei ole sellaista idioottimaisuutta.

      Ja sinun maassasi se osoittautuu sellaiseksi maaksi, elät monisteen varassa.
    5. mikh-korsakov
      mikh-korsakov 7. syyskuuta 2019 klo 15
      +8
      Sinun virheesi on se, että luulet Venäjän olevan janoinen. jotta Bulgaria, kuten kaikki muutkin, olisi Venäjän ystävä. Ei sinua, ei muuta Venäjää tarvita. Venäjä on omavarainen. Meille on vielä parempi, että pakenit meiltä. Kommenttisi Venäjän asiaintilasta ovat vain esimerkki aivojen täydellisestä idioottimaisuudesta, jonka propagandasi ja liberaalimme ovat pyyhkineet pois. Ilmeisesti et ole käynyt Venäjällä. Älä huoli. Pärjätään ilman räkää.
    6. Asentaja 65
      Asentaja 65 7. syyskuuta 2019 klo 17
      +5
      Lainaus Keyser Sozelta
      Ja kysyt itseltäsi kysymyksen, mitä teit, josta ihmiset pitivät ja vetivät venäläiseen maailmaasi ?!

      Kyllä, he yrittivät auttaa kerran, he pelastivat meidät turkkilaisilta, mutta nyt he lähettävät meille piirakoillemme. Mitä puutarhavihanneksia pyysit Neuvostoliitossa? Ja arkku juuri avautui
      Hruštšovin aikana Bulgariassa "riippui" vielä kunnolliset 70 miljoonan dollarin sotakorvaukset, ja Moskovan täytyisi ratkaista ongelmat, joiden maksamiseen. Ja myöhemmin he ymmärsivät täydellisesti, mitä Sofia halusi - istua Neuvostoliiton kaulassa taloudellisesti, ei välillisesti, Keskinäisen taloudellisen avun neuvoston kautta, vaan suoraan ja ikuisesti.
      Halu on aina elää pallon päällä, mutta jotenkin se ei onnistunut täällä.
      Lainaus Keyser Sozelta
      - Oletko rakentanut valtion, jossa vauraus hallitsee ja ihmiset voivat elää rauhassa ja hyvinvoinnissa?

      Me ainakin rakennamme jotain, emmekä seiso sivussa ja odota, että joku hakee meidät tai joku antaa meille jotain. Muuten, mitkä olivat talousindikaattorit CMEA:n aikana Bulgariassa ja mistä se voi nyt ylpeillä? En ole nähnyt paprikaa ja tomaatteja noin 25 vuoteen, tai Bulgariasta on tullut niin taloudellisesti ja teknisesti edistynyt valtio, ettei sillä ole enää aikaa maataloustuotteille. Koko väestö työskentelee korkean teknologian tuotannossa.
      Lainaus Keyser Sozelta
      Nostitko maasi talouden ennennäkemättömiin korkeuksiin?

      No, ne eivät ainakaan pudonneet Bulgarian tasolle. Uskokaa tai älkää, myymme jopa rakettimoottoreita USA:ssa, mutta mitä Bulgaria tarjoaa pätemättömien palvelijoiden lisäksi?
      Lainaus Keyser Sozelta
      - Onko terveydenhuoltosi ja koulutuksesi edelläkävijöitä maailmassa?

      Missä on sinun?
      Lainaus Keyser Sozelta
      - Väestönne kasvaa valtavaa vauhtia ja ihmisillä on ihana elämä?

      Ainakin puolet Euroopan maasta ei siivoa ulkohuoneita maassamme.
      Lainaus Keyser Sozelta
      - Onko teillä tiukka oikeusvaltio tavallisille kansalaisille?

      tulet yllättymään, jos et aina, mutta meillä se on paljon oikeudenmukaisempaa kuin isäntäsi kanssa. Kaukaa haetuilla tekosyillä emme saa kiinni ihmisiä kaikkialla maailmassa, poliisimme ei ammu ihmisiä mistään syystä, kyllä ​​on puutteita, mutta me taistelemme niitä vastaan. Ja emme häpeä puhua siitä.
      Lainaus Keyser Sozelta
      parhaat tiedemiehenne pakenevat Amerikkaan ja Eurooppaan, palkat ovat täysin surkeita, ja jos rajat avataan huomenna ja teille jää puolet väestöstä, koska kaikki muukin pakenee huonoon länteen.

      Ne eivät käy, parhaat tiedemiehemme luovat maailman parhaita rakettimoottoreita (no, se on niin lyhyt, jos alat puhua siitä, mitä olemme luoneet viimeisen 20 vuoden aikana, tukahdut kateudesta sylkeen, mutta roiskut , no, roiskeet), joita jopa omistajasi ostavat. Ja mitä mielenkiintoisia asioita suuret bulgarialaiset tiedemiehet ovat saavuttaneet demokratian viimeisten 30 vuoden aikana? niukat palkamme ovat muuten hieman korkeammat kuin Bulgariassa, rajamme ovat auki, ja ne, jotka halusivat lähteä pitkäksi aikaa, ja monet lähteneet tulevat ansaitsemaan rahaa Venäjälle, mutta eivät Bulgariaan.
      Lainaus Keyser Sozelta
      mutta luojan kiitos maassamme ei ole sellaista idioottimaisuutta.

      Miksi ei? Sinun pitäisi katsoa tarkemmin, sinulla on vahva sana. Talous on pilalla, sen sijaan, että myyt sähköä, ostat sen. Sinulle kerrottiin, että kallis kaasu on parempi kuin halpa, suostuit heti. Älä naura "saavutuksillasi" - suuri taloudellinen ja korkean teknologian voima. Jopa Ukraina näyttää nykyisessä tilassaan viileämmältä kuin Bulgaria ...
    7. pytar
      pytar 7. syyskuuta 2019 klo 21
      -3
      Eugene, sinulle esitetyt kysymykset ovat luonnollisia! hyvä Mutta!!! Jotta ihmiset eivät kysy heiltä itseltään, heitä juurrutetaan - kaikkialla on vihollisia, kaikkialla on pettureita jne. jne. Kun ihminen katsoo stoborin taakse vihollista odottaen, hän ei tunne, että he haparoisivat hänen taskussaan.
    8. Ollakko vai eikö olla
      Ollakko vai eikö olla 8. syyskuuta 2019 klo 09
      +4
      Keyser Soze (Eugene)
      Mitä voit tarjota Itä-Euroopan kansoille?"

      Yhdellä lauseella Euroopan pienten maiden koko olemus
      Anna minulle banaani, niin myyn itseni uudelleen.
      1. Ollakko vai eikö olla
        Ollakko vai eikö olla 8. syyskuuta 2019 klo 16
        +1
        Nyt pääkriteerin ja sen numeeristen arvojen mukaan
        https://countrymeters.info/ru/Bulgaria
        Bulgarian väestökello (live)
        1. Bulgarian väkiluku vuonna 2019
        Vuonna 2019 Bulgarian väkiluku vähenee -49 312 hengellä ja on vuoden lopussa 6 925 454
        2. Bulgarian väestöhistoria Lähde : Yhdistyneiden kansakuntien talous- ja sosiaaliministeriö: väestöosasto
        =Tyrannian vuodet :::::::
        1976 8 744 282 0.42 %
        1977 8 775 652 0.36 %
        1978 8 802 819 0.31 %
        1979 8 827 848 0.28 %
        1980 8 852 683 0.28 %
        1981 8 878 240 0.29 %
        1982 8 903 979 0.29 %
        1983 8 927 860 0.27 %
        1984 8 946 763 0.21 %
        1985 8 957 453 0.12 %
        1986 8 958 564 0.01 %
        1987 8 950 231 -0.09 %
        1988 8 931 191 -0.21 %
        1989 8 898 504 -0.37 %
        1990 8 849 730 -0.55 %
        Vuoteen 2050 mennessä tällaisten eurooppalaisten näkymien mukaan ihmisiä on 5 423 860 ja vuoteen 2100 mennessä 3 849 973
        Ymmärrätkö?
        1. pytar
          pytar 8. syyskuuta 2019 klo 18
          -3
          Tämä on yleinen väestötilasto. Ei etnisyyden perusteella!!! Kansallisten vähemmistöjen kanssa ns. "Sosialismin" mielenkiintoisia asioita tapahtui! Etniset bulgarialaiset ovat olleet laskussa 50-luvulta lähtien. Mutta kansalliset vähemmistöt lisääntyivät! Koko kokonaislisäyksen antoivat mustalaiset ja turkkilaiset. Kaikki, jotka asuivat kanssamme tuolloin, tietävät sen! Todor Živkov ymmärsi tilanteen muuttuvan vaaralliseksi 80-luvun puolivälissä aloitti ns. "herätysprosessi"! Tyhmää ja turhaa. 90-luvun jälkeen väestötilannetta pahensi maastamuutto. Ihmiset lukitsivat kommunistit puoli vuosisataa piikkilankojen taakse, rynulsya ympäri maailmaa etsimään omaa onneaan. Kaikki nämä katastrofaaliset asiat tapahtuivat juuri kommunististen upravnikien ja heidän politiikansa vuoksi! Tämä on toinen heidän hirviömäisistä hyökkäyksistään! Euroopalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä!
          Muuten, väestökriisi kattaa nyt koko valkoisen rodun. Monista globaaleista syistä. Venäjällä tilanne on sama. Aihe erilliselle artikkelille.
          Ymmärrätkö?
          1. Ollakko vai eikö olla
            Ollakko vai eikö olla 8. syyskuuta 2019 klo 18
            +1
            Puramme... 350 tuhatta bulgarialaista turkkilaista meni Turkkiin. Ja sosialismissa bulgarialaisnaamaisina he antoivat heidän lähteä. Kuitenkin "tyrannia" .. Totta. oli meteli .. mutta .. se selvisi
            Miksi he lähtivät?
            1. pytar
              pytar 8. syyskuuta 2019 klo 18
              -1
              Todor Živkov avasi sitten rajan Turkin kanssa, ja "herätysprosessista" loukkaantuneet lähtivät. Zhivkov ei tietenkään toiminut jaloista motiiveista! Turkin rajan avaaminen vähensi väliaikaisesti turkkilaisen kansallisen vähemmistön määrää. Bulgarialaisia ​​ei tuolloin päästetty "mäen yli". Ja mustalaisväestön voimakas demografinen kasvu jatkui ja tulos näkyy tänään.
              1. Ollakko vai eikö olla
                Ollakko vai eikö olla 8. syyskuuta 2019 klo 19
                0
                Ja mikä on asenne Chervenkoviin nyt?
                1. pytar
                  pytar 8. syyskuuta 2019 klo 21
                  -1
                  Ja mikä on asenne Chervenkoviin nyt?

                  Harva muistaa hänet. useimmat nykyaikaiset bulgarialaiset eivät ole edes kuulleet hänestä. Todor Živkov yritti myös "poistaa Chervenkovin historiasta". Normaali käytäntö orwellilaiselle "sosialismille". Klaanitaistelut, ryhmittymätaistelut... Kaikki mikä on tyypillistä kommunistisille puolueille...
  33. operaattori
    operaattori 7. syyskuuta 2019 klo 11
    +1
    Jude, ilmeisesti.
  34. Artashes
    Artashes 7. syyskuuta 2019 klo 12
    -1
    Tsaari-Venäjän keskinkertainen politiikka Balkanilla Bulgarian vapauttamisen jälkeen ja Neuvostoliiton vastaiset vallankaappaukset Itä-Euroopassa, jo ennestään Amerikka-mielisen Neuvostoliiton KGB:n osallisuudesta, ovat looginen seuraus. Siksi on vain "muistutettava" materiaalissa esitetyt tosiasiat.
    No, primitiivisten monitoimien jälkeen Y. Kurilista, flirttailusta Turkin kanssa jne. , Moskovan auktoriteetti putoaa entisestään. Varsinkin Balkanilla.
  35. Pissarro
    Pissarro 7. syyskuuta 2019 klo 12
    +8
    Tsaari Nikolai I oli Venäjällä ulkoministeri Neselroden kanssa. Ja armeijamme hallitsi Balkania koko 19-luvun. Kysyttäessä, miksi turkkilaisia ​​ei potkittaisi sieltä pois, hän vastasi, että mikä tahansa sinne muodostettava kunta olisi ehdottomasti pahempi kuin turkkilaiset.
    Ensin loimme heille armeijan. He kiinnittivät tsaareihin saksalaisen, eivät venäläistä. Sitten he ryntäsivät ryöstellen voittamaan serbejä ja kreikkalaisia. Sitten kaksi maailmansotaa käytiin saksalaisten puolella. Nyt he ovat NATO:ssa. Leopard vaihtaa paikkojaan. Neselrode oli oikeassa
  36. iouris
    iouris 7. syyskuuta 2019 klo 12
    +6
    Vuosien 1988-91 mullistusten jälkeen sosialistisen leirin maiden yhteiskunnat jakautuivat syvästi. Kirjoittajien (ja kirjoittajien) on aika oppia välttämään perusteettomia syytöksiä ja osoittamaan tarkasti petturit, ja meidän on aloitettava paljastamalla "meidän" petturimme. Neuvostoliiton ja sitten Venäjän federaation johto petti ja luovutti kaikki omat ja liittolaisensa. Esimerkiksi toveri Honecker pakotettiin pakenemaan aina Chileen, missä hän kuoli. Jo luultavasti kukaan ei koskaan kuvaile "pienen miehen" tragediaa vastavallankumouksen aikakaudella. Vain rikossarjat (primitiivinen versio "tapahtumista") ja gangsteriromanttinen mytologia jäävät jäljelle.
    1. pytar
      pytar 7. syyskuuta 2019 klo 21
      -2
      Vuosien 1988-91 mullistusten jälkeen sosialistisen leirin maiden yhteiskunnat jakautuivat syvästi. Kirjoittajien (ja kirjoittajien) on aika oppia välttämään laajat syytökset ja osoittamaan tarkasti petturit, mutta meidän on aloitettava paljastamalla "meidän" petturimme...

      Juuri sanottu! Kunnioitus sinulle! hi
  37. Nadir Shah
    Nadir Shah 7. syyskuuta 2019 klo 13
    -7
    Kyllä, kaikki on kuten tavallisesti - 99.9% kommenteista osoittaa täydellisesti, miksi Venäjän federaatio elää niin kuin se elää, sellaisen ja sellaisen väestön kanssa, eikä vihollisia tarvita. Kova kaveri on valmis - he eivät tunne historiaa, heillä ei ole aivoja päässään. Helvetti.
    1. Pissarro
      Pissarro 7. syyskuuta 2019 klo 14
      +5
      Kummallista, ehdotat, kuinka Venäjän valtakunta voi antaa Bulgarialle avaimet käteen -armeijan, joka taisteli meitä vastaan. Tai liiton, teollisuuden ja s.-x. Ne ovat avaimet käteen -periaatteella, jonka he antoivat lännelle?
      Mitä muuta he tarvitsevat tehdäkseen sinut onnelliseksi?
  38. Nadir Shah
    Nadir Shah 7. syyskuuta 2019 klo 13
    -4
    Lainaus iourisista
    Vuosien 1988-91 mullistusten jälkeen sosialistisen leirin maiden yhteiskunnat jakautuivat syvästi. Kirjoittajien (ja kirjoittajien) on aika oppia välttämään perusteettomia syytöksiä ja osoittamaan tarkasti petturit, ja meidän on aloitettava paljastamalla "meidän" petturimme. Neuvostoliiton ja sitten Venäjän federaation johto petti ja luovutti kaikki omat ja liittolaisensa. Esimerkiksi toveri Honecker pakotettiin pakenemaan aina Chileen, missä hän kuoli. Jo luultavasti kukaan ei koskaan kuvaile "pienen miehen" tragediaa vastavallankumouksen aikakaudella. Vain rikossarjat (primitiivinen versio "tapahtumista") ja gangsteriromanttinen mytologia jäävät jäljelle.

    ainoa normaali kommentti, kaikki muu on täyttä tinaa.
  39. Nestorych
    Nestorych 7. syyskuuta 2019 klo 13
    +1
    Johtavat asemat vallassa, taloudessa ja lehdistössä kuuluvat pienelle länsimieliselle ryhmälle (vain muutama prosentti väestöstä), mutta juuri tämä ryhmä määrää maan poliittisen suunnan ja russofobisten, neuvostovastaisten tunteiden kasvun. yhteiskuntaan.


    Joten se on "hyvä" perinne ottomaanien ikeestä vapautumisen ajoista lähtien.))
  40. ROBIN-POIKA
    ROBIN-POIKA 7. syyskuuta 2019 klo 14
    +4
    Bulgarialaiset, kuten venäläiset, ovat liian herkkäuskoisia. Siksi ne, jotka lupaavat enemmän, tulevat valtaan näissä maissa. Se oli Gorbatšovin-Jeltsinin aikana, se oli ennen. Yleensä planeetan kansat eroavat vähän toisistaan. Katso tilliä. 21-luvulla, mutta he uskovat satuihin.
    Länsi on kulkenut pitkän tien raittiiden ihmisten ja vallan välisten suhteiden luomisessa. Ja urheilija, joka sanoo, ettei valtio ole meille mitään velkaa, ei ole niin oikeassa. Kyllä, jokaisen kansalaisen tulee pyrkiä saamaan hyvää työtä, palkkaa. Vakuuta asunto, terveys, säästä rahaa vanhuuteen. Mutta valtiolla on velvollisuus kehittää liiketoimintaa, kerätä veroja ja jakaa ne oikeudenmukaisesti.
    Lännessä tämä on enemmän tai vähemmän tehty. Me, kuten samat bulgarialaiset, olemme erilaisia. Viranomaiset flirttailevat uusrikkaiden kanssa, auttavat heitä, ja ihmiset maksavat siitä. Me venäläiset eivät voi syyttää tästä ketään muuta kuin itseämme, ja Bulgarian kaltaiset maat etsivät syyllisiä ja löytävät heidät heille määrätystä Neuvostoliiton mallista. Niin se on elämässä. Ihmiset syyttävät usein lähisukulaisiaan virheistään.
    Tämä prosessi on erittäin pitkä, vuosikymmeniä. Siksi hallitus on erotettava kansasta. Bulgarialaiset ovat ystävällisiä meille, mielestäni paljon enemmän kuin ukrainalaiset. Ukrainalaiset ovat klinikka. Aika parantaa.
    1. pytar
      pytar 7. syyskuuta 2019 klo 21
      -2
      Bulgarialaiset ovat ystävällisiä meille, mielestäni paljon enemmän kuin ukrainalaiset.

      Rakas Vlad, olet oikeassa! Bulgarialaiset ovat enemmistössä russofiileja! Mutta! Jos he lukisivat ja kuuntelisivat, mitä heistä raivoaa joissakin venäjänkielisissä tiedotusvälineissä, he jäähtyisivät hyvin pian venäläisiä kohtaan! Joku yrittää kovasti tehdä meistä vihollisia! Lisäksi se on yllättävää, mutta ... hyökkäys tulee Venäjän median puolelta!
  41. Insinööri
    Insinööri 7. syyskuuta 2019 klo 14
    +2
    Erotetaan historia, politiikka ja propaganda. Ja muista, että kaikki nämä näkökohdat ovat ristiriitaisia ​​ja jokaisella osapuolella on oma totuus ja näkemys.
    Artikkelin kirjoittaja alkoi kirjoittaa hölynpölyä alusta alkaen "melkein yhdestä venäläis-bulgarialaisesta kansasta XNUMX. vuosisadalla". Historia osoittaa selvästi (luimme Diakonin Leon), että Svjatoslav ilmestyi Bulgariaan, saatuaan rahaa bysanttilaisista ja voitettuaan bulgarialaisten joukot, hän päätti lähteä maasta itselleen. Tämä on tällä hetkellä historiallinen tosiasia. Mikä yhtenäisyys.
    Kostutti kohta siitä, kuinka Venäjä ei voinut tarjota apua vuosina 1875-76. No, kyllä, uudistukset ja kaikki muut eivät ole valmiita. Mutta vuotta myöhemmin, kun he aloittivat sodan Turkin kanssa, sinun on ymmärrettävä valmis?
    Jos Neuvostoliitto sijoitti rahaa Bulgariaan, nämä ovat Neuvostoliiton ongelmat. Onko mahdollista olla pitämättä nuorten rakastajattareiden perässä juoksevaa perheen isää tyhmänä, jos hänen oma perheensä ei ole ollenkaan niin suloinen?
    Tarkastelemme luetteloa "kiittämättömistä" maista ja alueista, jotka eivät muista Venäjän hyviä tekoja: Baltian maat, Puola, Unkari, Keski-Aasia, Mongolia, Romania, Bulgaria, Ukraina ja Valko-Venäjä ovat myös mahdollisia. Joko meitä kaikkia ympäröivät kiittämättömät pedot, tai hyvissä teoissamme on jotain vialla. Ehkä riittää, että astut keisarillisen haravan päälle?
    Jos nyt Bulgaria on suuntautunut länteen, niin tämä on Bulgarian valinta. Ja hänen ongelmansa.
    1. pytar
      pytar 7. syyskuuta 2019 klo 21
      -2
      Jos Neuvostoliitto sijoitti rahaa Bulgariaan, nämä ovat Neuvostoliiton ongelmat.

      Rakas Denis hi Neuvostoliitto loi poliittisen ja taloudellisen järjestelmän jatkuessaan koko idässä. Eurooppa! Erikseen otettuna itään. Euroopan maissa harvat kysyivät, haluavatko he sosialismia Neuvostoliiton malliin vai eivät! Sitten 90-luvulla Neuvostoliitto itse kieltäytyi ja hylkäsi tämän järjestelmän! Kapitalistiseksi maaksi tullut Venäjän federaatio omaksui taloudellisen ja poliittisen kilpailun periaatteen! Ei toimi hyvin, etkä voi piilottaa sitä! Ei ole selvää, miksi syytökset menevät itään. heb. maat, jotka kulkevat samaa tietä, menestyvät enemmän tai vähemmän! Laitoin muuten plussan tasapainoiseen kommenttiisi! hyvä
      1. Insinööri
        Insinööri 7. syyskuuta 2019 klo 22
        -1
        Valitettavasti vanhemman veljen kompleksi todella häiritsee meitä. En tiedä, mitä pitää tapahtua, jotta naapurimaita aletaan kohdella tasa-arvoisina valtuuksina, joilla on omat intressinsä.
        Muuten, sinun pitäisi käydä Bulgariassa).
        1. pytar
          pytar 8. syyskuuta 2019 klo 00
          -1
          Mielestäni kiistanalaiset aiheet ovat ideologisia, historiallisia, jotka pitäisi jättää venäläis-bulgarialaisten yhteisten asiantuntijaryhmien tutkittavaksi! Lisäksi objektiivista työtä varten heille on annettava pääsy turvaluokiteltuihin arkistoon! Jos tarvitset salassapitovelvollisuuden! Ja me olemme tavallisia ihmisiä, viestinnässä kannattaa keskittyä positiiviseen! Maamme, kansamme ovat yhteydessä monin tavoin! On mahdotonta tuhota vuosisatoja vanhoja henkisiä siteitä! Politiikkaa ohjaavat valtioiden edut, mutta se on ihmisten ja kansojen välistä ystävyyttä! Propaganda on suunnattu ystävyyttä vastaan ​​arjen tasolla! Siksi laitoin lihavoitun miinus tämän artikkelin. negatiivinen
          Denis, luulen, että pidät Bulgariasta! Eräs venäläinen ystäväni, joka käveli kanssamme, ilmaisi vaikutelmansa näin - Bulgaria on pieni Venäjä ja Venäjä on iso Bulgaria. Jumala siunatkoon sinua, Denis! hi
          1. Tankki kova
            Tankki kova 8. syyskuuta 2019 klo 09
            0
            Lainaus pytarilta
            Ja me olemme tavallisia ihmisiä, viestinnässä kannattaa keskittyä positiiviseen!

            Tärkeintä on, että "positiivinen" ei ole minun kustannuksellani.
            Lainaus pytarilta
            On mahdotonta tuhota vuosisatoja vanhoja henkisiä siteitä!

            Puhut johdon kanssa...
            Lainaus pytarilta
            Siksi laitoin lihavoitun miinus tämän artikkelin.

            Epämukavaa totuutta ei aina pidä, tällä hetkellä et pidä tästä totuudesta.
            Lainaus pytarilta
            Bulgaria on pieni Venäjä ja Venäjä iso Bulgaria

            Varmasti on vain yksi yhteinen asia - tämä on Maheev-ketsuppi, jota myydään sekä Venäjän että Bulgarian verkoissa, bulgarialaista ketsuppia ei ole tavattu ... tuntea
            1. pytar
              pytar 8. syyskuuta 2019 klo 16
              -1
              Tärkeintä on, että "positiivinen" ei ole minun kustannuksellani.

              Jos luulet niin, älä osallistu.
              Puhut johdon kanssa...

              Ja sinä omallesi.
              Epämukavaa totuutta ei aina pidä, tällä hetkellä et pidä tästä totuudesta.

              Jokaisella on oma totuutensa. Sinulla ei ole monopolia häneen.
              Varmasti on vain yksi yhteinen asia - tämä on Maheev-ketsuppi, jota myydään sekä Venäjän että Bulgarian verkoissa, bulgarialaista ketsuppia ei ole tavattu ...

              Bulgarialaisia ​​ketsuppeja on monia merkkejä. Maukasta varmasti. Yleensä ihmisillä on paljon yhteistä! Ei kuitenkaan kaikki. Ihmiset ovat kaikki erilaisia.
              1. Tankki kova
                Tankki kova 8. syyskuuta 2019 klo 18
                0
                Lainaus pytarilta
                Bulgarialaisia ​​ketsuppeja on monia merkkejä. Maukasta varmasti.

                Ehkä on, mutta ainuttakaan ei ole saatu kiinni vuoden 1988 jälkeen ... Ja Maheev on Bulgarian verkoissa tänä kesänä, mutta et näe bulgarialaista. Mutta voit todistaa, että ensimmäinen henkilö, joka lensi avaruuteen, oli bulgarialainen, kuka kieltää sinua unelmoimasta?! naurava Ja kaikki miksi? Ja koska..:
                Lainaus pytarilta
                ihmiset sitten kaikkialla erilainen.

                vinkki
          2. Insinööri
            Insinööri 8. syyskuuta 2019 klo 11
            0
            [quote] Jumala siunatkoon sinua, Denis! [quote]
            Kiitos ystävällisistä sanoista hi
            Toivon sinulle ja maallesi vain parasta
  42. Ryaruav
    Ryaruav 7. syyskuuta 2019 klo 15
    +1
    artikkelin niin sanotun venäläisen yhteiskunnan piti katsoa venäläisten talonpoikien elämää ja maansa taloutta, muistakaa, heti kun valtion koulutuksemme (aina) ylittää rajojensa vapautumisen päämääränä, emme saa kiitollisuutta, joten ehkä on aika lopettaa veljespelit, mutta ei käsitellä Venäjän kansan yksinkertaista kohtaloa valtion muodostajana, vaan antaa pääliberaalin pyyhkiä räkänsä muiden kansallisuuksien elämästä
  43. mörökölli
    mörökölli 7. syyskuuta 2019 klo 17
    +2
    Hassua lukea näitä räkätöitä. "Kukaan ei rakasta meitä!!"
    Mikä on Bulgaria? Vai ovatko he jo unohtaneet, kuinka hallituksemme, ulkoministeriö, opetus- ja tiedeministeriö, tiedusteluministeriö jne., joiden oletetaan palveluksessaan ajattelevan tätä, "loistavasti kysyi" Ukrainalta?
    Ukraina 20 vuotta meni russofobian valtiolle. Ukrainassa toimivat johdonmukaisesti ja sopusointuisesti EU, NATO, "viikunanlehtisäätiöt", jotka kattavat erikoispalveluiden toiminnan jne. He repivät "russofobian tuolit" irti. He lähettivät opiskelijoita harjoitteluun eurooppalaisiin ja amerikkalaisiin yliopistoihin. Kutsuttiin opettajia. Kiva nähdä miten kaikki on järjestetty. Ja katsokaa... ne jo hyppäävät kaneja "joka ei ole kanssamme, se moskovilainen."

    Entä meidän? Ja he ajattelivat, että jos he sopivat paikallisten oligarkkien kanssa kaasun kauttakulusta ja työvoiman tuonnista Venäjälle, niin kaikki on kunnossa? Dudki! Missä on työ ihmisten kanssa nuorten kanssa. Eikä salamapelien ja viittausten pohjalta toisen maailmansodan hyökkäyksiin ja uhreihin, jotka ovat kyllästyneitä kaikkiin maassammekin, vaan siihen, mikä johtaa yhteiseen tulevaisuuteen
    (Ajattele, vuonna 1945 syntyneet ovat jo 74-vuotiaita! Aiommeko aina "puristaa kyyneleitä" tästä aiheesta? Puristettiin kaikki kuivaksi).

    Sama tänään Valko-Venäjän kanssa. Emme ole täysin valmistautuneet Lukašenkan lähtöön. Huomenna, kun hänet korvataan samoilla länsisuuntautuneilla nuorilla poliitikoilla, huutaako meidän taas "veljet ovat pettäneet"? Ja se, että meidän yritysmme yrittää melko töykeästi kaapata valkovenäläisiä yrityksiä? Tai kieltäytyä molempia osapuolia hyödyttävästä yhteistyöstä valkovenäläisten kanssa sotilastraktoreissa? Mutta tämä tarkoittaa myös sitä, että valkovenäläisen insinöörin tai työntekijän poika/tytär, joka menettää työpaikkansa, koska Venäjä kieltäytyy ostamasta traktoreita, sanoo myös: "Venäjä petti perheemme! Joten Venäjä petti Valko-Venäjän!" Ja kuka hyötyy, tietysti he laulavat korvaasi - "Kyllä, kyllä, Venäjä on aina sortanut sinua ..." ja edelleen Georgian ja Ukrainan pyällettyä polkua pitkin.

    Sinun ei tarvitse rakastaa meitä! On tyhmää ja mautonta vaatia rakkautta niin monimutkaisen XNUMX-luvun historian jälkeen (kaikki on oikein kuvattu itse artikkelissa yllä kommenteissa).
    Ja Venäjä käyttäytyy usein kuin hylätty, ikääntynyt rakastajatar - hän vääntelee käsiään ja kolminkertaistaa kohtauksia.
    He voivat kunnioittaa, pyrkiä matkimaan. Kateus, jopa pelko (töykeä, mutta myös hyödyllinen).
    Mutta mitä meidän pitäisi oppia, mitä meidän pitäisi kadehtia? Onko tämä meidän Hubblemme, joka ottaa kuvia galakseista? Ovatko nämä meidän kulkijamme Marsissa? Ovatko maailman parhaat insinöörit, jotka pyrkivät Piilaaksoomme? Onko meillä kaikki nämä Google, Apple jne.? Työskenteletkö meille uskomattoman kehitetyssä "toukokuun säädöksissämme" Hi-Tech?

    Miksi kaikki katsovat länteen? Se on sama .. Ja mitä me voimme tarjota partisaaniliikkeen ja Kovpakin armeijan muistojen lisäksi? Kyllä, ja meidän on muistettava, että yleisen natsismin voiton lisäksi oli sortotoimia, liettualaisia ​​pappeja Siperian leireillä, taistelua UPA:ta vastaan, "vihreitä veljiä". Siksi mitä enemmän itse polkemme menneisyyttä, sitä tuskallisemmin se potkii meitä toiselle puolelle.

    Kyllästynyt tähän huutamaan. Ensin on varmistettava, että meillä on jotain, mitä kunnioittaa.
    Sitten he alkavat kunnioittaa itseään. Ja ilman rakkautta pärjäämme jotenkin.
    1. lelik613
      lelik613 7. syyskuuta 2019 klo 20
      0
      Meidän ei tarvitse olla rakastettuja, mutta emme ole velvollisia rakastamaan ketään emmekä ole kenellekään mitään velkaa. Haluan jotain "veljille" - anna heidän maksaa ja nukkua rauhassa. Velaksi antaminen ei ole meitä varten... No, he valitsivat Naton ystäväkseen, ja kuka sitten on heidän lääkärinsä.
      PS Muuten, jotta voit tarjota heille jotain, sinun on otettava JOTAAN omastasi.
    2. Ollakko vai eikö olla
      Ollakko vai eikö olla 8. syyskuuta 2019 klo 09
      +1
      grumbler (Aleksanteri) Eilen, 17:55
      Hassua lukea näitä räkätöitä. "Kukaan ei rakasta meitä!!"
      Mikä on Bulgaria? Vai ovatko he jo unohtaneet, kuinka hallituksemme, ulkoministeriö, opetus- ja tiedeministeriö, tiedusteluministeriö jne., joiden oletetaan palveluksessaan ajattelevan tätä, "loistavasti kysyi" Ukrainalta?

      Niin se on. se on sinun kuolaasi ja räkäsi se piiska .. Pyyhi itsesi...
      1. mörökölli
        mörökölli 8. syyskuuta 2019 klo 10
        -2
        Sopiiko koko ajatuksesi "kuivaan"? Joo, fiksu. Onko todella mitään vastustettavaa?
        Muuten syntyy vaikutelma, että reaktio on sellainen juuri siksi, ettei ole mitään vastustettavaa.
        1. Ollakko vai eikö olla
          Ollakko vai eikö olla 8. syyskuuta 2019 klo 12
          +2
          Esine? Saa vastustaa..
          Tilauksesi on vastaanotettu. Olen selventänyt tehtävää.
          Alamme arvioida tilannetta
          Tiedätkö kuinka se suoritetaan?
          Vihollinen
          omia joukkoja
          Arvioinnin päätelmät.
          Ja vasta sitten Päätös .. ymmärtämättä käskyä ja tekemättä arviota tilanteesta, teit välittömästi päätöksen ..
          Aloitetaan arvioinnista
          minä aloitan ja sinä jatkat..
          Neuvostoliiton puolue- ja valtionjohtajien pettämisen seurauksena ja imperialistisen lännen tuella tapahtui onnistuneesti hiipivä vastavallankumous.
          VD lakkasi olemasta. CMEA. Neuvostoliitto. Entisen sosialistisen leirin maat joutuivat kapitalismin ja paikoin jopa feodaalisten suhteiden alkuvaiheeseen. Maalle aiheutetut vahingot olivat kymmenen kertaa suuremmat kuin isänmaallisen sodan aiheuttamat vahingot "saatanalainen länsi valmistautui valloittamaan Kazanin ja muut entisen valtakunnan alueet ilman tankkeja, tuoden sisään vihollisen armeijoita, pommituksia ja kemiallisia hyökkäyksiä.
          Venäjä kutistui ja taittui silmiemme edessä, kuin shagreen-nahka, ja sen piti muuttua Moskovan ruhtinaskunnaksi ja prinssi oli jo valmis .... Jeltsin allekirjoitti sopimuksen Venäjän edelleen romahtamisesta palasiksi ... he olivat jo alkaneet tulostaakseen rahojaan Uralissa... alueet valmistautuivat katkaisemaan..."
          Mutta. Russia Phoenix on noussut tuhkasta ja julistanut itsensä ja julistanut koko maailmalle: "Olemme elossa ja kunnianhimoisia!"
          Saako se sinut?
          https://sdelanounas.ru/
          https://www.youtube.com/watch?time_continue=15&v=ekFmvL47uaU
          1. Ollakko vai eikö olla
            Ollakko vai eikö olla 8. syyskuuta 2019 klo 12
            +1
            Vielä parempi, kuuntele viimeinen Besogon
  44. elemag1967
    elemag1967 7. syyskuuta 2019 klo 18
    +2
    Ensimmäisessä maailmansodassa emme taistelleet Venäjää vastaan, mutta Venäjä taisteli meitä vastaan ​​bulgarialaisten mailla Pohjois-Dobrujassa 1916, ei meidän sotilaamme kävelleet Venäjän maalla, vaan venäläiset bulgarialaisilla. ja Varna Toinen maailmansota Bulgaria oli ainoa Ostan jäsen, joka ylläpiti diplomaattisia suhteita Neuvostoliittoon, emmekä julistaneet sotaa, mutta 5.09.1944, ja koko sodan ajan Bulgarian armeija taisteli vain Saksaa vastaan Jugoslaviassa, Unkarissa ja Itävallassa, isoisäni oli myös rintamalla ensimmäisessä Bulgarian armeijassa ja sen komentaja oli ainoa ulkomaalainen, joka osallistui ensimmäiseen voittoparaatiin 24. kesäkuuta 1945.
  45. elemag1967
    elemag1967 7. syyskuuta 2019 klo 18
    0
    Kyllä, Venäjä vapautti meidät, mutta otti Bessarabian Romanialta ja antoi heille Bulgarian Severn Dobrujan alueen.He vapauttivat, sotilaat kuolivat, mutta jo ennen sitä, vuonna 1876, pidettiin Tsarigradin konferenssi, johon osallistui kreivi Ignatiev ja he sopivat edistää mitä ja miten - kaikkien bulgarialaisten asuttamien alueiden vapauttamista ei suunniteltu - silloin meitä oli 7 miljoonaa, Balkanin eniten ihmisiä, mutta ... ja lähimpänä ottomaanien pääkaupunkia ja siihen liittyvää Venäjälle äidiksi - isoisä Ivan, niin he kutsuivat Venäjäksi. Allekirjoitettiin vuonna 1878 San Stefanon aselepo 3. maaliskuuta n.st. paikassa lähellä Istanbulia, keisari tiesi, että yhtenäistä Bulgariaa ei tule olemaan - hän johti diplomaattisia keskustelujaan yleisön selän takana, kolme kuukautta myöhemmin Berliinin rauha allekirjoitettiin Berliinissä. Tietääkö kukaan teistä millainen Bulgaria ilmestyi sen jälkeen?!
  46. elemag1967
    elemag1967 7. syyskuuta 2019 klo 18
    0
    Tämä oli ensimmäinen petos. Sitten vuonna 1881 Venäjän kenraalit tekivät vallankaappauksen, erottivat Bulgarian laillisen hallituksen ja perustivat "valtahallinnon", ja tämä on toinen petos. Sitten Venäjä ei vain tukenut Bulgariaa, kun Etelä- ja Pohjois-Bulgaria yhdistävä teko tehtiin, mutta myös kun Serbia hyökkäsi petollisesti meidän kimppuun, hän teki kaikkensa selällään estääkseen meitä voittamasta tätä sotaa. Sitten vuonna 1886 he tekivät toisen vallankaappauksen, he muuttivat prinssi Aleksanteri I:n ja tämä on neljäs petos, jonka jälkeen Bulgarian poliittinen eliitti käänsi ruorin ja Venäjä tuhosi vaikutuksen ja luottamuksen jne.
  47. elemag1967
    elemag1967 7. syyskuuta 2019 klo 18
    +1
    Ei ole mitään järkeä puhua Gorbatšovin petoksesta, sitten tuhosit koko SIV:n, Varsovan liiton ja sitten Neuvostoliiton, ja olette suuren kaliiperin pettureita. Jeltsini vastasi / 96. / ministeri-puheenjohtajamme - Zhan Videnov: "Pelasta itse, me emme tarvitse sinua" - vaikutus oli hämmästyttävä maassa, hyperinflaatio leimahti .. hänet kaadettiin ja politiikkamme ei muuttunut .... Berliinin muurin tuhoamisen suunta pysyi .. a Russofobinen klikki tuli valtaan ja maa peittyi kansalaisjärjestöjen verkostolla, amerikkalaisen politiikan johtajilla ....... ja jotenkin tämä vanhan bulgarialaisen kazva on sama ja tähän asti
  48. elemag1967
    elemag1967 7. syyskuuta 2019 klo 18
    0
    Kuka on petturi ja kuka kärsi historiassa, ja meillä on sanottavaa. Muistetaan kuinka prinssi Svjatoslav solmi liiton Itä-Rooman valtakunnan kanssa hyökkäsi Bulgariaa vastaan ​​968 tonnia, ja vaikka hän myöhemmin liittoutui bulgarialaisten kanssa, dynastia ja maa joka ei kyennyt toipumaan, Kyllä, Venäjä vapautti Bulgarian vuonna 1878, mutta 1828/9 me kaikki muistamme kuinka venäläiset joukot tuhosivat Pohjois-Bulgaria, ja sitten hän jätti turkkilaiset loppuun tämän likaisen asian. Miksi ei muistaisi kuinka Venäjä Karavelovin hallitus kaatoi hänen keisarinsa ja Aasian departementin, ja sitä hallitsivat sitten hätävaltuuksilla, erityisesti kenraalit Kaulbars, Khitrov ja muut, jotka käyttäytyivät ikään kuin Bulgaria olisi jonkinlainen Venäjän provinssi 1881-1883.
  49. bagatur
    bagatur 7. syyskuuta 2019 klo 20
    0
    Kana ei ole lintu, mutta Bulgarian perse on raja! He tiesivät sen hyvin. Jo vuonna 140 Venäjällä oli tapana pitää Bulgariaa lääninhallituksena... Puhumme mistään. Samsonov kirjoitti täysin tuntemattoman, ei ole aikaa paljastaa. Kun meillä oli kristillinen kirkko ja kirjaimet lyötiin Venäjällä epäjumalia ...
    1. Terenin
      Terenin 7. syyskuuta 2019 klo 22
      +3
      Lainaus: Bagatur
      Kana ei ole lintu, mutta Bulgarian perse on raja! He tiesivät sen hyvin. Jo vuonna 140 Venäjällä oli tapana pitää Bulgariaa lääninhallituksena... Puhumme mistään. Samsonov kirjoitti täysin tuntemattoman, ei ole aikaa paljastaa. Kun meillä oli kristillinen kirkko ja kirjaimet lyötiin Venäjällä epäjumalia ...

      Ensin: Ja kuka kiirehtii sinua? pyyntö "Paljasta" sekä Samsonov että Venäjä, kuten aina teet (katso viestisi).
      Toiseksi, älkää sekoittako Bulgarian kansaa sen nykyiseen, henkisesti jälkeenjääneeseen johtoon (tunsin Bulgarian tilanteen silloin, kun se oli Venäjän "perintö" ja nyt).
      Kolmanneksi, "johtopäätöksiisi" ja huutoihinne - "Venäjä, katu, polvistu "sivistyneen" lännen eteen, ehkä annamme sinulle anteeksi ..." emme enää reagoi Nro (selityksistäsi on jo pitkään käynyt selväksi, että sekä tulva että jääkausi olemme me kaikki, venäläiset...)
  50. xomaNN
    xomaNN 7. syyskuuta 2019 klo 20
    0
    Muistatko muutaman vuoden takaisen Bulgarian viranomaisten kieltäytymisen "etelävirrasta" ??? Kaikki sopimukset Venäjän kanssa ovat puolella, Venäjän federaation valtavat tappiot + Gazprom jo tehdyistä sopimuksista, infrastruktuurista ??? Ei vapautumisesta kiitollinen kumppani, vaan kameleontti hi