Sotilaallinen arvostelu

Venäjän federaation haavoittuvin paikka

21


"Uusi-vanha" presidentti ja sama Pohjois-Kaukasus

Sanomalehti "Military Industrial Courier" julkaisee toisen materiaalin, jonka Carnegie Moscow Center on valmistellut Vladimir Putinin kolmannen presidenttikauden alkamisen yhteydessä.

Pohjois-Kaukasuksen ongelma pysyy yhtenä Venäjän uuden presidentin ja hänen hallintonsa politiikan avainkysymyksistä. He puhuvat usein tarpeesta löytää kattava ratkaisu "Kaukasian kysymykseen", mikä viittaa siihen, että tärkeintä on voittaa taloudelliset ja sosiaaliset vaikeudet. Tällainen asenne itse asiassa "syrjäyttää" poliittisen, kiistanalaisimman näkökohdan.

Tasavallan päämiesvaalit tarvitaan

Sillä välin poliittinen kriisi tulisi poistaa ei vain rinnakkain taloudellisten kysymysten ratkaisemisen kanssa, vaan jopa jonkin verran eteenpäin. Kaikki aikaisemmat kokemukset osoittavat, että laadulliset muutokset taloudessa vievät useita vuosia (kuten esimerkiksi lähes jäätyneet surulliset työttömyysluvut), kun taas poliittisen tilanteen paraneminen on teoriassa mahdollista lähitulevaisuudessa. Joten alla se käsittelee lähes yksinomaan politiikkaa.

On tärkeää lisätä koko venäläisten instituutioiden roolia alueella, jotta suhteet paikallisiin tasavalloihin virallistetaan enemmän ja liittovaltiotason poliitikkojen, mukaan lukien presidentti, ja tasavaltojen päämiesten henkilökohtaisten suhteiden tekijä sekoitetaan. Tämän seurauksena paikallisen eliitin tulisi vähitellen vieroittaa ajatus Pohjois-Kaukasuksen epävirallisesta erityisasemasta Venäjän federaatiossa ja tuntea itsensä itsenäisemmäksi, kun taas tällaisen politiikan tulisi sisällyttää alue maanlaajuiseen poliittiseen maisemaan, vähentää Pohjois-Kaukasian eliitin kaunaa ja Moskovaa vastaan ​​kohdistuvia vaatimuksia.

Jos aluepäälliköiden vaalit palautetaan, Pohjois-Kaukasiassa tämä ei luo poliittista tilkkutäkkiä kaikkialla, mutta joissakin tasavalloissa - Dagestanissa, Kabardino-Balkariassa, Karatšai-Tšerkessiassa. Etnisiä ja klaaniryhmiä edustavien kilpailijoiden ilmaantuminen on väistämätöntä. Lähes kaikki heistä kääntyvät jossain määrin islamin puoleen, erityisesti hakemaan tukea hengellisiltä johtajilta (joista on itse asiassa jo kauan sitten tullut uskonnollisia ja poliittisia hahmoja). Voit olla varma siitä, että edes niin monivärisen kanssa kukaan, paitsi ehdottoman sovittamaton oppositio, ei pelaa separatistikorttia. Jokainen kilpailija todistaa, että hänen ehdotuksensa suhteiden rakentamisesta liittovaltion keskukseen ovat optimaaliset.

Moskova päättää vaalien olosuhteissa tavalla tai toisella, kumpaan ehdokkaista se luottaa enemmän. Samalla on mahdollinen tilanne, jossa keskusta ei suosi yhtä, vaan esimerkiksi kahta ehdokasta ja korostaa siten luottamustaan ​​paikallisiin mieltymyksiin. Loppujen lopuksi vaalit pystyvät mahdollisista ylilyönneistä huolimatta vahvistamaan sisäistä yhteisymmärrystä ja sen seurauksena tasavallan uusi päämies saa suuremman legitimiteetin ja saa huomattavan auktoriteetin, mikä tarkoittaa, että hänen on helpompi työskennellä ja selviytyä vaikeista tehtävistä.

Jätetään avoimeksi kysymys presidentin täysivaltaisesta edustajasta Pohjois-Kaukasiassa, mielestäni kannattaa luopua edustusinstituutiosta koko venäläisessä muodossa. Mitä tulee Pohjois-Kaukasiaan, tällä alueella yksikään tällainen edustaja ei ole saavuttanut konkreettista menestystä. Kyllä, en saanut sitä. Koska ensinnäkin paikallinen eliitti on mieluummin tekemisissä suoraan liittovaltion keskuksen kanssa (heitä ärsyttää välittäjäviranomainen, jota he pitävät valvojana), ja toiseksi kaikki täysivaltaisen edustajan henkilökohtainen aloite vaatii hyväksynnän liittovaltion tasolla. Täysvaltuutettu ei voi vakavasti auttaa tai puuttua alueella tapahtuviin prosesseihin.

Venäjän federaation haavoittuvin paikka


Poliittisiin kysymyksiin kuuluu myös liittovaltion budjetista tulevien varojen käytön tehokkaan valvonnan luominen. Lähitulevaisuudessa useimpien Pohjois-Kaukasian tasavaltojen, erityisesti Tšetšenian, Ingušian ja Dagestanin, tukiaste ei todennäköisesti vähene. On järkevää perustaa suljettujen ovien takana työskentelevä ja suoraan valtiovarainministerille ja pääministerille raportoiva ryhmä tai ryhmiä, jotka pystyvät seuraamaan rahan kulkua siitä hetkestä lähtien, kun se on jaettu liittovaltion kassasta sen toteuttamiseen. maa.

Pienyritystä on tuettava voimakkaammin, suojelemalla sitä suurten toimijoiden valtaamiselta ja poistamalla mahdollisuus paikallisten viranomaisten johtamien alueellisten monopolien syntymiselle. On myös tarpeen osoittaa varoja erilaisiin keskikokoisiin ja pieniin hankkeisiin - yritysten perustamiseen, stadionien, kulttuurikeskusten, matkailukohteiden rakentamiseen, varojen käyttötarkoituksen seuraamiseen ja yksityisen pääoman houkuttelemiseen matkan varrella. Kaikki tämä vaatii enemmän poliittisia kuin taloudellisia päätöksiä.

Presidentillä on velvollisuus auttaa parantamaan koulutusjärjestelmää. Samalla on tarpeen aloittaa uudelleen lahjakkaiden nuorten etsiminen ja lähettäminen Venäjän pedagogisiin yliopistoihin, jotta myöhemmin, saatuaan tutkintotodistuksen, heidän on työskenneltävä paikallisissa oppilaitoksissa useita vuosia.

Tärkeää on parantaa venäjän kielen opetuksen laatua, minkä vuoksi nostaa opettajien palkkoja ja edistää venäläisistä pedagogisista korkeakouluista valmistuneiden tuloa alueelle myös tilapäiseen työhön.

Sovittelupolitiikka

Epävakauden vähentäminen Pohjois-Kaukasiassa on edelleen Vladimir Putinin huolenaihe koko hänen presidenttikautensa ajan. Olen täysin varma, että se jatkuu seuraavan valtionpäämiehen hallituskaudella ja kaukaisemmassa tulevaisuudessa. Presidentin on vihdoin myönnettävä, että alueellisen turvallisuuden suurin ongelma eivät ole rikolliset rakenteet, eivät rosvot, vaan järjestelmän ulkopuolinen oppositio, joka nauttii merkittävän osan Pohjois-Kaukasian tasavaltojen väestöstä tukea. Se on kaukana monoliittisesta. Sillä on äärisiipi, joka useista syistä - ideologisista, uskonnollisista, henkilökohtaisesta kostosta, yhteyksistä rikollisiin tai ulkopuoliseen vaikutukseen liittyvistä syistä - ei luovu aseellisista hyökkäyksistä, sabotoinnista ja terroristitoimista missään olosuhteissa. Näin ollen Putin ei pysty täysin luopumaan taistelun voimakeinojen käytöstä, eikä hän voi luopua niistä.

Voimankäyttöön ääriaineksia vastaan, militanttien neutraloimiseen on liitettävä rikosten tekijöiden avoimet julkiset oikeudenkäynnit. Samalla on välttämätöntä rangaista ankarasti lainvalvontaviranomaisia, jotka turvautuvat kidutukseen rikostutkinnan aikana, kidnappauksiin ja terroristien perheille kuuluvien talojen polttamiseen. Tällaiset toimenpiteet, vaikka ne voivat tuoda hetkellistä menestystä, johtavat lopulta paikallisen väestön katkeruuteen ja kostoa.

Enemmän ja erityisen tarkkaa huomiota tulisi kiinnittää niihin "toisinajattelijoihin", jotka ovat valmiita vuoropuheluun, vaikka heillä olisi radikaaleja uskomuksia. Tyytymättömien joukko täydentyy edelleen nuorilla, opposition aktiivisten ja passiivisten jäsenten määrä ei vähene, vaan ehkä jopa lisääntyy. Muuten, lehdistössä näkyvät tiedot militanttien määrästä vaihtelevat suuresti. On vaikea sanoa tarkasti, millaista tietoa Vladimir Putinille ja Dmitri Medvedeville on asetettu pöydälle, mutta uuden presidentin pitäisi vaatia lainvalvontaviranomaisilta tarkempia tietoja paitsi oppositiojäsenten lukumäärästä myös heidän kuulumisestaan. ääriliikkeet, radikaalit, "matkustajat". Muuten on mahdotonta määritellä selvästi, kenen kanssa ja miten taistella.

Tärkeä, ellei ratkaiseva tehtävä on lopettaa nuorten värvääminen sovittamattomien oppositiopuolueiden joukkoon, estää heidän mentaliteettinsa radikalisoituminen: militantteja, kuten tiedätte, ei synny, he joutuvat olosuhteiden vaikutuksen alaisena. Tällaisia ​​yrityksiä äärimmäisen maanalaisen nuorten "sieppaamiseen" on jo tehty, mutta ne ovat suurimmaksi osaksi satunnaisia, eikä niitä ole koordinoitu erilaisten rakenteiden - papiston, virkamiesten ja turvallisuusjoukkojen - välillä.

Mahdollisten militanttien "kuuntelu" on edelleen yksi tilanteen normalisoitumisen ja alkavan sovintoprosessin edellytyksistä. Vuoropuhelun tarve Pohjois-Kaukasuksen uskonnollisen ja poliittisen opposition kanssa tunnustettiin Moskovassa suhteellisen kauan sitten. Tässä suhteessa voimme myös muistaa Khasavyurtin sopimuksen separatistisen Tšetšenian kanssa. Mutta tuolloin se oli ensisijaisesti Kremlin poliittinen temppu. Putinin kompromissia Tšetšeniassa, kun Akhmat-hadji Kadyrovista tuli hallinnon päällikkö ja myöhemmin tasavallan presidentti, voidaan pitää sovintoratkaisuna. Yhden militantin ryhmittymän kanssa tehtiin de facto sovinto, mikä loi eräänlaisen ennakkotapauksen.

Nyt puhumme sovinnosta a) viranomaisten ja uskonnollisen ja poliittisen opposition, b) perinteisen islamin ja salafien tai vahhabien välillä (sillä on tunnettu terminologinen päällekkäisyys). Viranomaiset ovat tietoisia siitä, että islamin sisäinen sovinto - vaikka se ei olekaan saavutettavissa lopullisessa muodossaan - on vakauden varmistamisen edellytys. Reaalimaailma vaatii molemminpuolisia myönnytyksiä, mutta nykyään sekä hallitus itse että sille uskollinen "perinteinen papisto" ovat valmiita antamaan anteeksi vastustajilleen vain sillä ehdolla, että he lopettavat toimintansa.

Nyt sovintoprosessilla on usein muodollinen, "mahaileva" luonne. Siitä huolimatta, että paikallisviranomaiset ovat sen käynnistäneet, on tärkeää. Tasavallan presidentin ei tule nähdä sovintoprosessia poliittisena kampanjana, vaan pitkänä, vaikeana työnä, jota on tehtävä päivästä toiseen loputtoman pitkään.

Liittohallitus itse voi jotenkin liittyä tähän prosessiin, pitää sen valvonnassa ja jopa puuttua asioihin, joissa osapuolten sovinto Pohjois-Kaukasian tasavalloissa pysähtyy. Jos vuoropuhelun ja sovinnon järjestelmä on mahdollista ylläpitää, venäläisten poliitikkojen keskuudessa suosittua teesiä "Kaukasuksella kunnioitetaan vain voimaa" voidaan tulevaisuudessa tarkistaa. Itse asiassa on kunnioitusta, viisautta ja kykyä ymmärtää vastustajaa, tehdä jollain tavalla myönnytyksiä.

Ei vain korjata, vaan myös ajatella uudelleen
Pohjois-Kaukasuksen vakauttamisen välttämätön edellytys on johdonmukainen siirtolaispolitiikka Stavropolin ja Krasnodarin alueille, joka ottaisi huomioon siirtolaisten väistämättömän lisääntymisen, näiden alueiden konfliktialttiimpien vyöhykkeiden ja tarjoaisi paikallisia viranomaisten suosituksia siitä, miten vierailijat ratkaistaan, sekä mekanismeja etnisten ja sosiaalisten jännitteiden lievittämiseksi. Ellei niihin ryhdytä aivan lähitulevaisuudessa, tilanne kahdessa edellä mainitussa liiton aineessa kärjistyy äärimmäisyyteen. Kaikesta huolimatta tällaisen politiikan kehittäminen on erittäin vaikeaa, mutta erittäin tärkeää koko Venäjän federaatiolle.

Presidentin strateginen tehtävä on estää Pohjois-Kaukasuksen "ajautuminen" pois Venäjältä. Nykyään monet kotimaiset poliitikot eivät halua huomata alueen asteittaista muuttumista "sisäiseksi ulkomaiseksi", ja ainakaan osa Venäjän federaation perustamisesta ei pidä tarpeellisena estää tätä prosessia. Kaukasian eliitti pitää tasavaltojaan kuitenkin osana Venäjän federaatiota ja vastustaa jyrkästi separatismia. Mutta samaan aikaan he haluavat ohjata "Kaukasian lakeja", jotka perustuvat klaaniin, pitkälti perinteiseen yhteiskunnan luonteeseen ja islamin tärkeään rooliin.

Uuden presidentin ei tarvitse vain korjata lähestymistapaansa Pohjois-Kaukasiaan (tätä on yritetty tehdä toistuvasti, ja se on aina päättynyt epäonnistumiseen), vaan myös harkittava sitä uudelleen. Viranomaisten on määritettävä, millä alueella turvautua perinteisiin ja käyttää perinteisiä sosiaalisen sääntelyn kaanoneja ja sääntöjä, ja alueen on luonnollisesti pysyttävä osana Venäjän federaatiota ja Venäjän federaation perustuslain ja lakien puitteissa. . Presidentin tulee myös tiedostaa, että Pohjois-Kaukasiassa on meneillään yhteiskunnan arkanisoitumis- ja uudelleentraditisoitumisprosessi, ja muotoilla asenne alueen islamisoitumiseen ja shariatisoitumiseen.

Liittovaltion hallituksen ei pitäisi taistella shariaa vastaan, koska se on tuomittu tappioon Pohjois-Kaukasian tasavaltojen alueella. Venäjän lainsäädännön toiminta on de facto palautettava alueella ja vahvistettava menetetty luottamus liittovaltion oikeusjärjestelmään, joka on alttiina korruptiolle jopa enemmän kuin Venäjällä kokonaisuudessaan. Samalla ei pidä sulkea silmiään siltä, ​​että Pohjois-Kaukasiassa säilytetään sekä nyt että lähitulevaisuudessa perinteinen laki. Kahden oikeusjärjestelmän rinnakkainen olemassaolo on periaatteessa sallittua, mutta vain yhdellä ehdolla - perinteiset määräykset eivät ole suoraan ristiriidassa liittovaltion lakien kanssa.

Venäjä on edelleen maallinen valtio, eikä yksikään Venäjän presidentti olisi valmis luopumaan siitä. Tässä on huomattava, että monet muslimit ovat yhä hämmentyneempiä Venäjän ortodoksisen kirkon poliittisesta toiminnasta. Venäjän ortodoksisen kirkon väitteet osallistua valtion asioihin, muodostaa kansallinen ajatus, ärsyttävät Venäjän muslimiyhteisöä. Lisäksi ROC:n kanta ehdottaa profeetta Muhammedin seuraajien mahdollisuutta pitää kiinni omista vaihtoehdoistaan ​​maallisten asioiden ratkaisemiseksi. Tässä yhteydessä vaatimukset islamilaisen valtion tai kalifaatin luomisesta Pohjois-Kaukasiaan, jossa muslimit muodostavat enemmistön, näyttävät ymmärrettäviltä ja ymmärrettäviltä.

Muuten, islam ei ole nykyään vain uskonto, vaan poliittinen ideologia, jossa on selkeä yhteiskunnallinen protesti.

Ilmeisesti uuden presidentin ei pitäisi a priori torjua islamilaisia ​​suuntauksia, jotka ovat yleistyneet Pohjois-Kaukasiassa. Pikemminkin tässä on tarkoituksenmukaista osoittaa tiettyä suvaitsevaisuutta, suunnata Venäjän muslimit islamin sisäiseen vuoropuheluun. Tämä on sitäkin tärkeämpää, koska vuosina 2011-2012 muslimimaissa valtaan nousevat joukot, jotka ilmoittavat sitoutuneensa ajatukseen islamilaisiin normeihin ja periaatteisiin perustuvasta valtion rakentamisesta. Pohjois-Kaukasus on osa muslimimaailmaa, ja sen alueella on odotettavissa samojen uskonnollisten ja poliittisten konfliktien ilmaantumista, joita nykyään avautuu muualla islamilaisessa maailmassa. Siksi presidentin on poliittista linjaansa rakentaessaan otettava huomioon globaalit prosessit, erityisesti islamin radikalisoitumisen ja sen ääri-ilmiöiden väistämättömyys.

Eri lähestymistapoja

Tarkastelkaamme erikseen vuoden 2014 olympialaisten Sotšin järjestämiseen liittyviä ongelmia. Olympialaiset ovat mielestäni edelleen eräänlainen lotto, jonka tuloksia - eikä vain urheilua - on vaikea ennustaa. Sen menestys on luonteeltaan poliittista ja todistaa Venäjän ja sen presidentin henkilökohtaisesta kyvystä tarjota turvallisuutta maan turvattomimmassa paikassa. Päinvastoin epävakautus, terrori-iskun (terroriteot) toteuttaminen kilpailujen aattona, varsinkin niiden aikana, devalvoi kaikki liittovaltion keskuksen ponnistelut Pohjois-Kaukasian suuntaan ja iskun Venäjän auktoriteetille. .

Äärimmäisten toimien ehkäisy tapahtuu kahdella tavalla - poliittisesti ja lainvalvontaan. Jälkimmäinen ei kuulu toimivaltaani. Huomautan vain seuraavan. Kyllä, ei pidä kieltäytyä viittaamasta kokemuksiin turvallisuuden varmistamisesta muissa maissa olympialaisissa. Ulkomaiset kokemukset eivät kuitenkaan aina sovi Venäjälle, sillä olosuhteemme ovat erilaiset, ja vielä pahemmat kuin esimerkiksi Kiinassa, jossa olympialaisissa ryhdyttiin poikkeuksellisiin toimenpiteisiin rikosten estämiseksi.

Mitä tulee poliittiseen puoleen, presidentin on ensinnäkin saatava Pohjois-Kaukasian kansa vakuuttuneeksi siitä, että olympialaisten onnistunut järjestäminen on heidän etunsa, että paluu siitä ei ole kertaluonteinen: se antaa sysäyksen alueen kehittämiseen. Nykyään monet pohjoiskaukasialaiset ovat varovaisia ​​ja jopa skeptisiä kisojen suhteen. Presidentin on muutettava tämä asenne "Mitä Sotšin kisat tuovat tavalliselle ihmiselle" -projektin avulla.

Toiseksi olisi kiinnitettävä enemmän huomiota niin sanottuun tšerkessi-ongelmaan, joka voi kärjistyä olympialaisten aattona. Ilmeisesti sen lähestymistapoja, jos ei ratkaisua, niin mykistys löytyy. Olisi väärin, ellei vain typerää, pelkistää kaikki ulkopuolisille vaikutuksille. Itse alueella on kansallismielisiä voimia, jotka taistelevat vilpittömästi tšerkessien autonomian puolesta ja jopa "suuren tsirkessian" luomisen puolesta. On selvää, että politiikkaa heitä kohtaan ei pidä rajoittua "piiskaan", kompromissi on löydettävä (vaikka se on erittäin vaikeaa). Sillä on mahdollisuus tilapäiseen konsensukseen, tšerkessien nationalistien ja islamilaisten radikaalien ponnistelujen koordinointiin, mikä johtaa uuden, aiemmin tuntemattoman "räjähdysaineseoksen" muodostumiseen.

Suoraan Pohjois-Kaukasiaan liittyviä kysymyksiä ovat paikallisten asukkaiden muutto muille Venäjän alueille sekä kitka ja usein vihamielisyys Pohjois-Kaukasian tasavaltojen alkuperäiskansojen ja slaavilaisen alkuperäisväestön välillä - Stavropolin ja Krasnodarin alueilla, Moskovassa ja muilla Venäjän kaupungit ja alueet. Tämä edistää suurelta osin venäläisen etnationalismin kasvua, johtaa etnisten ja viime aikoina myös uskontojen välisten suhteiden pahenemiseen.

Tällaisessa ympäristössä on tarpeen koventaa etnonationalististen ilmentymien rangaistuksia ja luopua käytännöstä, jonka mukaan ne luokitellaan arkipäiväisiksi huligaaniksi temppuiksi, mitä joskus tapahtuu nytkin. On välttämätöntä levittää ajatusta venäläisestä identiteetistä enemmän ja älykkäämmin ja siten, ettei kansalaisidentiteettiä aseteta vastakkain etnisyyden kanssa.

Kun otetaan huomioon Pohjois-Kaukasuksen tasavaltojen väliset erot ja jännitteet, tulevan presidentin optimaalinen, mutta erittäin vaikea strategia olisi käyttää kahta lähestymistapaa samanaikaisesti: yleistä - pohjoiskaukasialaista ja yksityistä - tasavaltalaista lähestymistapaa ja siten, että se ei Näiden lähestymistapojen ristiriidassa, koska Pohjois-Ossetian ja Ingušian väliset ristiriidat, Dagestanin ja Tšetšenian, Tšetšenian ja Ingušian välisten suhteiden monimutkaisuus säilyy pitkään. Siksi on suositeltavaa (eikä ole muuta ulospääsyä) keskustella kaikista ongelmista ensin paikallisella tasolla, eli ratkaista ne erityisesti Dagestanin, Kabardino-Balkarian jne. kanssa, jotta voidaan kehittää joitakin yleisiä kompromissiratkaisuja, mutta jos Tällaisia ​​päätöksiä tehdään, niistä pitäisi tulla koko Pohjois-Kaukasia koskeva laki, jota kaikkien on noudatettava, riippumatta paikallisten johtajien henkilökohtaisista suhteista liittovaltion poliitikkoihin.

Uuden presidentin on tehtävä paljon palauttaakseen pohjoiskaukasialaisten luottamuksen keskustaan. Hän ei kuitenkaan pysty poistamaan kaikkia Pohjois-Kaukasian ongelmia esityslistalta. Lisäksi yleisesti ottaen Venäjän hallinta tulee olemaan täynnä monia poliittisia ja muita vaikeuksia. Mutta jos asiantuntevia, rohkeita toimenpiteitä alueen tilanteen korjaamiseksi ei ryhdytä, se jää ikuisesti Venäjän valtion haavoittuvimmaksi paikaksi.
Kirjoittaja:
21 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. suharev-52
    suharev-52 9. heinäkuuta 2012 klo 16
    +8
    Pohjois-Kaukasus on aina ollut Venäjän vatsa. Ja siksi on mahdotonta päästää häntä pois vaikutuspiiristään. Mitä on tulossa pian? Ja oranssit sekoittuivat, ja Kaukasuksella he alkoivat ampua jotain useammin. Ja ylipäätään se tuntuu kuin ennen ukkosmyrskyä. Ystävällisin terveisin.
    1. Churchill
      Churchill 9. heinäkuuta 2012 klo 17
      +8
      Mukainen artikkeli! Carnegien säätiö! Makaa pehmeästi...
      1. Kadetti 787
        Kadetti 787 9. heinäkuuta 2012 klo 17
        + 10
        Artikkeli on todella mutainen, ja jopa Venäjän vastaisen rahaston toteuttama.
      2. Tersky
        Tersky 9. heinäkuuta 2012 klo 18
        +5
        Lainaus: Churchill
        Mukainen artikkeli!

        Väärä sana .., yksi artikkelin kirjoittajan helmistä (toisesta lähteestä):No, arvioikaa itse: milloin oli Tšetšenian sota, sekä ensimmäinen että toinen, milloin kaikki nämä julmuudet lähetettiin (Venäjällä ei kuitenkaan syytetty puna-armeijaa, vaan tšetšeenit, separatismi jne.), kun oli terrori-iskuja, ketä syytettiin?, piti syyttää itseämme Budennovskissa, Beslanissa, Komsomolskissa, sitten terroristeista tuli kuin jänikset, pehmeitä ja pörröisiä. Uskollisuus terroristeja kohtaan ei vain vuoda korvista. Ja tässä "opuksessa" se ei ole vähän parempi ... Colgate University (USA) opettamisen (tai opettamisen?) kokemus vaikuttaa.
    2. Teploteh-nick
      Teploteh-nick 9. heinäkuuta 2012 klo 17
      +3
      Lainaus: suharev-52
      Ja oranssit sekoittuivat, ja Kaukasuksella he alkoivat ampua jotain useammin

      Arvaa 3 kertaa - millainen **** vaikuttaa tähän kaikkeen $$$-injektioillaan. am
      Joskus ajattelee näin, kyllä, he ottaisivat sen, mutta kuinka hemmettiä näille Amerille, ja tulee mitä tulee.
      He tuhoavat meidät vastauksena - joten se voi silti tapahtua milloin tahansa. Kuinka tuntea olonsa pedoksi luolassa, joka oli ympäröity joka puolelta. He myrkyttävät räiskäiset koiransa hänelle. Ja he yrittävät tappaa kaikin mahdollisin tavoin.
      Olisi selvinnyt hyvin - olisi elänyt rauhassa ja hiljaisuudessa. Kunnes toiseen **** jotkut eivät pääse ulos. Ja hän repeytyisi.
      Kuolisi - kaikesta huolimatta - kukaan ei elä ikuisesti. Mutta Ameria ei varmasti olisi enää olemassa.
      Ja koko ihmiskunta ei kuole joka tapauksessa. Ihmiset jäävät. Ja joka tapauksessa - elämä olisi heille parempaa. Monille tuleville sukupolville olisi upea opetus - mitä sota on täynnä.
      Ja anna Amerin tulla röyhkeäksi - EI VAIN MISSÄÄN!!! TÄMÄ EI OLE HEIDEN YKSITYINEN PLANETTI, jolla he voivat röyhkeästi tappaa ja ryöstää rankaisematta kenet tahansa, missä haluat.
      Jos ei Venäjä, kuka pysäyttää heidät? Kuka - suojelee tätä planeettaa ja kaikkia sillä asuvia ihmisiä - näiltä ***********!!! am
      Jos kukaan ei tee tätä - NYT - HUOMINEN - on kultainen miljardi. Kun kaikki vastenmieliset tapetaan ja kaikki loput kyyristetään ilmaiseksi - amereiden ja heidän inspiroijiensa hyödyksi kaikenlaisista käskyistä ja loosheista.
      Koska niitä tulee vain lisää. am ja sinänsä tämä ongelma - ei ratkaise!
      Loppujen lopuksi ne ovat kuin villieläimiä - tunteneet tuoreen veren maun ja keuhkojen tuoksun $$. am
      Tässä on ajatukseni - älä tuomitse tiukasti, jos mitään.
      1. 755962
        755962 9. heinäkuuta 2012 klo 19
        +4
        Vuonna 1997 Yhdysvaltain kongressi julisti Kaukasuksen Yhdysvaltojen elintärkeiden etujen vyöhykkeeksi. Yhdysvallat alkoi harjoittaa Venäjän syrjäyttämispolitiikkaa Kaukasuksesta, Kaspianmerestä ja Keski-Aasiasta. Tätä politiikkaa tukivat Yhdysvaltain liittolaiset, pääasiassa Natossa ja Lähi-idän monarkkisissa järjestelmissä. Länsi käynnisti laajan propagandakampanjan Venäjän armeijan, Venäjän politiikan ja Kaukasuksen etnisten suhteiden historian häpäisemiseksi perustellakseen tarvetta sijoittaa alueelle kansainvälinen rauhanturvajoukko. Vuonna 1999, Dagestanin konfliktin aikana, Naton rauhanturvaajien lähettämisestä sinne keskusteltiin aktiivisesti lännen lehdistössä. Lisäksi ehdotettiin rauhanturvaajien tuomista Tšetšenian tasavaltaan ja Ingušiaan, mikä turvaisi lännen pysyvän sotilaallisen läsnäolon Etelä-Venäjällä.
        1. Morgan Stanley
          Morgan Stanley 9. heinäkuuta 2012 klo 21
          0
          Lainaus: 755962
          Vuonna 1997 Yhdysvaltain kongressi julisti Kaukasuksen Yhdysvaltojen elintärkeiden etujen vyöhykkeeksi. Yhdysvallat alkoi harjoittaa Venäjän syrjäyttämispolitiikkaa Kaukasuksesta, Kaspianmerestä ja Keski-Aasiasta. Tätä politiikkaa tukivat Yhdysvaltain liittolaiset, pääasiassa Natossa ja Lähi-idän monarkkisissa järjestelmissä. Länsi käynnisti laajan propagandakampanjan Venäjän armeijan, Venäjän politiikan ja Kaukasuksen etnisten suhteiden historian häpäisemiseksi perustellakseen tarvetta sijoittaa alueelle kansainvälinen rauhanturvajoukko. Vuonna 1999, Dagestanin konfliktin aikana, Naton rauhanturvaajien lähettämisestä sinne keskusteltiin aktiivisesti lännen lehdistössä. Lisäksi ehdotettiin rauhanturvaajien tuomista Tšetšenian tasavaltaan ja Ingušiaan, mikä turvaisi lännen pysyvän sotilaallisen läsnäolon Etelä-Venäjällä.

          Todennäköisesti he halusivat tuoda huumeita suuria määriä Venäjän federaatioon ja valmistella siten hyökkäystä Venäjän federaatiota vastaan.
      2. Poista linkki
        Poista linkki 9. heinäkuuta 2012 klo 21
        +1
        Ja mitä tuomita, kun sanoit kaiken oikein, sinulla ei vain ole mitään lisättävää. +
    3. huhhh
      huhhh 9. heinäkuuta 2012 klo 23
      +1
      Kyllä, he ovat siellä Kaukasuksella, viihtyvät lopulta Venäjän kustannuksella, he eivät mene minnekään. Meidän on vain annettava kädet kaikenlaisille lampaille, jotka kiipeävät vatsaamme ja leikkaavat liian pitkiä kieliä.
      Suosittelisin artikkelin kirjoittajaa pitämään kielensä siitä, mihin hän putosi.
  2. onnenpoika
    onnenpoika 9. heinäkuuta 2012 klo 17
    +2
    artikkelissa esitellään ajatus alueiden päämiesten vaalien palauttamisesta, mikä ei voi olla hälyttävää - itse asiassa Venäjän hajottamista valmistellaan ja ensisijaisena tehtävänä on horjuttaa tilannetta Pohjois-Kaukasiassa
    1. alexng
      alexng 9. heinäkuuta 2012 klo 18
      +1
      Kirjoittaja näyttää olevan kasakka, väärin käsitelty, ts. zaslanets, mutta vain bykvi "l" sijaan tässä sanassa kirjain "r". Jopa kuva on amerikkalainen. suuttunut
  3. Kaa
    Kaa 9. heinäkuuta 2012 klo 18
    +1
    "Uuden presidentin on tehtävä paljon palauttaakseen Pohjois-Kaukasuksen asukkaiden luottamuksen keskustaan"
    Entä MUUN Venäjän asukkaiden luottamuksen palauttaminen Pohjois-Kaukasiaan?
  4. darkman70
    darkman70 9. heinäkuuta 2012 klo 18
    +1
    Carnegie Endowment ei tietenkään toivo pahaa Venäjälle. )
    Sinun täytyy tutustua siihen ja tehdä päinvastoin.
    Yleisesti ottaen olen yhä vakuuttuneempi siitä, että Stalinin kova päätös on ainoa tie ulos tästä tilanteesta. Jos Hruštšov ei palauttaisi tšetšeenejä takaisin, vaikka kuinka monta ihmishenkeä voitaisiin pelastaa.
    Ja kaikki muut toimenpiteet alueelta "riippumatta siitä, kuinka paljon ruokit susia, hän silti katsoo metsään". Kyllä, ja jälleen Venäjän kansan kustannuksella.
  5. anchonsha
    anchonsha 9. heinäkuuta 2012 klo 19
    0
    Kaikki on hyvin, kun se on joko ajatuksissa tai paperilla. Ja kuka lännessä suostuu tähän, kun kitka Kaukasuksen kanssa lakkaa Venäjällä? Hallintopäälliköiden valinta Kaukasiassa edellyttää useiden sukupolvien vaihtamista. Kyllä, ja jotta Kaukasiassa ei ole sotia, jotta väestö ruokittaisiin. Sitten ehkä on mahdollista puhua kirjoittajan aiheuttamista ongelmista. Ja nyt Aleksey Malashenko unelmoi.
  6. bambu
    bambu 9. heinäkuuta 2012 klo 19
    0
    http://topwar.ru/1330-sekretnyj-obekt-pvo-dostupen-dlya-lyubogo-zhelayushhego.ht
    ml

    Se oli kaksi vuotta sitten!!!!!
    Nyt myös??? Ollakseni rehellinen, olen järkyttynyt!
  7. selendis
    selendis 9. heinäkuuta 2012 klo 19
    0
    Kaukasus on erillinen, Kaukasuksen voima on erillinen, sinun ei tarvitse seurata, mutta jätä raharuiskeet). Onko mitään ajateltavaa?
  8. 755962
    755962 9. heinäkuuta 2012 klo 19
    +2
    Geopolitiikan näkökulmasta Kaukasuksen alue on strateginen:

    - tämä on käytävä hiilivetyjen toimittamista varten Keski-Aasiasta ja Kaspianmereltä Turkkiin ja Mustanmeren satamiin;

    - tämä on Kaspianmeren merkittävien öljykenttien välittömässä läheisyydessä oleva alue;

    - tämä on solmu, jossa tärkeimmät yhteydet leikkaavat itä-länsi-, pohjois-etelä-akseleita pitkin;

    - Sotilaallisesta näkökulmasta tämä on edullinen ponnahduslauta maavoimien, ilmailun ja laivaston sijoittamiseen.
  9. Armata
    Armata 9. heinäkuuta 2012 klo 21
    +3
    Kyllä, usko tähän rahastoon, älä kunnioita itseäsi suuttunut am Ajattele Carnegien kirjaa, jonka mukaan säätiö on nimetty. Yksi kirjan ajatuksista kuulosti tältä: "Hymyile, idiootteja on helpompi hallita." En usko friikkiin.
  10. S_mirnov
    S_mirnov 9. heinäkuuta 2012 klo 22
    +3
    "Venäjän federaation haavoittuvin paikka" - otsikko on oikein, vain artikkeli olisi pitänyt kirjoittaa hallituksestamme, koska ei ole mitään pahempaa kuin korruptoituneet komentajat!
  11. 77bor1973
    77bor1973 9. heinäkuuta 2012 klo 22
    -1
    Kaikki kirjoitettu on tahallista valhetta, jolla yritetään sanoa, että olen venäläinen Venuksesta ja tšetšeeni Jupiterista! Ja kuinka olympialaiset voivat häiritä tavallista kaukasialaista miestä kadulla, heidän luontaista yritystoimintaansa!
  12. GEOKING95
    GEOKING95 9. heinäkuuta 2012 klo 23
    +3
    nu niznal missä napisats.
    sajeleiu ab krasnodarskii tragedii :(
  13. Bosch
    Bosch 10. heinäkuuta 2012 klo 00
    +1
    Venäjän haavoittuvin paikka on huippu, esimerkiksi 41:n tragedia ei johtunut armeijan heikkoudesta, vaan siitä, että 37:n sorrot tappoivat aloitteen, koska isoisämme taistelivat kuolemaan alkukaudella. sodasta, mutta saksalaiset työskentelivät enemmän kattavuudella ja sieltä tulevilla ohituksilla ja kattiloilla.
  14. CHICHIMAH
    CHICHIMAH 10. heinäkuuta 2012 klo 05
    0
    Jos öljyä ja kaasua ei olisi, tarvitsemme tämän Kaukasuksen
  15. lotus04
    lotus04 10. heinäkuuta 2012 klo 05
    +2
    Kaukasus Venäjän federaation haavoittuvin paikka

    Ja voit tehdä tämän – Texas on Yhdysvaltojen haavoittuvin paikka!
  16. valokordin
    valokordin 10. heinäkuuta 2012 klo 06
    +1
    Pohjois-Kaukasuksen tapahtumien historiallinen analyysi osoittaa, että ainoa tapa poistaa ristiriidat ja lievittää jännitteitä alueella on viime vuosien kokemus ja "pysähdyksen aika". Siellä yhteiskunnan luokkakerrostuminen näkyy erityisen terävästi. Ja niin kauan kuin sellaiset malašenkot hysterisoivat ja "demokraattinen" oligarkkihallitus ruokkii Pohjois-Kaukasuksen tasavaltojen huippua, siellä ei ole rauhaa. Ylpeät ja kiihkeät valkoihoiset eivät siedä tätä. Sitten taas, kun he juoksevat villiin, rauhanomaisiin kasakkakyliin hyökätään.
  17. lotus04
    lotus04 10. heinäkuuta 2012 klo 06
    +1
    Venäjän federaation haavoittuvin paikka


    Tässä se on

    -- Venäjän federaation puolustusministeri Anatoli Serdjukov 9.–10. heinäkuuta 2012 työvierailulla Italian tasavallassa. Roomassa oleskelun ohjelman mukaisesti neuvotellaan Italian puolustusministerin Giampaolo Di Paolan kanssa. Asiasta kertoi Venäjän federaation puolustusministeriön lehdistöpalvelu ja tiedotusosasto.
    Maiden sotilasosastojen päälliköt keskustelevat sotilaallisen ja sotilasteknisen yhteistyön tilasta ja näkymistä, vaihtavat kokemuksia asevoimien uudistamisesta sekä pohtivat ajankohtaisia ​​Euroopan ja kansainvälisen turvallisuuden varmistamisen ongelmia.


    Venäjän federaation puolustusvoimien kenraalin päällikön - Venäjän ensimmäisen apulaispuolustusministerin armeijan kenraali Nikolai Makarovin työvierailu Isoon-Britanniaan on alkanut. Vierailun ohjelman mukaisesti käydään neuvotteluja Britannian puolustusvoimien puolustusvoimien esikunnan päällikön kenraali David Richardsin ja Britannian joukkojen komentajan, ilmavoimien komentajamarsalkka Stuart Pitchin kanssa.
    Tapaamisessa Venäjän kenraalin päällikkö ja Britannian sotilasosaston edustajat keskustelevat maiden välisen sotilaallisen yhteistyön tilasta ja näkymistä, vaihtavat kokemuksia kansallisten asevoimien henkilöstön taistelukoulutuksen järjestämisestä sekä pohtivat muut ajankohtaiset yhteistä etua koskevat kysymykset Euroopan ja kansainvälisen turvallisuuden varmistamisessa.


    Moskovan alueen kuvernööri, Venäjän federaation hätätilanneministeriön entinen johtaja Sergei Shoigu sai Maltan ritarikunnan korkeimman palkinnon - Ritarin sotilasristi laupeudesta, pelastuksesta ja avusta Palkintojenjako pidettiin 5. heinäkuuta 2012 Italian Moskovan-suurlähetystössä. S. Shoigua, joka seisoi Venäjän hätäministeriön perustamisen takana ja johti sitä yli 20 vuotta, onnitteli Italian Venäjän-suurlähettiläs Antonio Zanardi Landi sekä Maltan ritarikunnan prinssi ja suurmestari Matthew Festing.



    Sanotko Venäjän turvallisuuden?
  18. Chicot 1
    Chicot 1 10. heinäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Mielenkiintoisinta on, että me maakuntalaiset näemme Moskovan Äiti-Venäjän haavoittuvimpana paikkana. Eikä siksi, että se olisi oletettavasti maan sydän, vaan siksi, että nykyinen pääkaupunki on kerännyt likaa eri puolilta maata ja nyt entisestä valkokivestä ja kultakupolisesta on tullut todellinen kaikenlaisten infektioiden pesäpaikka. Ja tämä infektio, vaikkakaan ei nopeasti, mutta kuitenkin varmasti leviää sieltä koko Venäjälle ... Kuten sanotaan - kalat ... No, sitten tiedät itse ...

    Mitä tulee Pohjois-Kaukasiaan, niin minun nöyränä näkemykseni siellä asuvista on ensimmäinen asia, joka on tehtävä Venäjälle todella uskollisten ihmisten asettamiseksi kansallistasavaltojen kärkeen. Kadyrov Jr.:n tai Kanokovin henkilökohtaista uskollisuutta ei lasketa. Tarvitsemme järjestelmän miehen. Kuten esimerkiksi Yunus-bek Jevkurov tai mikä oli esimerkiksi Valeri Kokov. Ja vielä parempi laittaa venäjäksi ...
    On tarpeen ottaa kaikin mahdollisin tavoin huomioon alueen erityispiirteet, sen asukkaiden kansalliset ja muut erityispiirteet. Eikä vain kansallisten tasavaltojen alkuperäiskansojen (tituaaliset) asukkaat, vaan myös venäläisten, kasakkojen ja muiden kansallisuuksien edustajien ominaisuudet ja edut ... Kyllä, se on vaikeaa. Kyllä, se on erittäin vaikeaa. Mutta se on tehtävä.
    Keskusviranomaisten on aika lopettaa flirttailu Pohjois-Kaukasuksen tasavaltojen kansallisen eliitin kanssa. On tarpeen poistaa 282 artiklan kaksoislukeminen ja tulkinta. Venäjän federaation rikoslain tarkoituksella puolueellinen ja tekosyy "yksipuoliselle pelille" ...
    On välttämätöntä lopettaa Pohjois-Kaukasian mainitseminen erityisenä asiana. Kuten alueen esittämisen tiedotusvälineille. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ollenkaan, että siihen pitäisi kiinnittää huomiota ...
    Lopeta liiallinen avunantajien rahoitus Pohjois-Kaukasuksen ja ennen kaikkea Tšetšenian hallintoyksiköille. Mutta samalla on otettava huomioon, että Pohjois-Kaukasus on aina ollut, on ja tulee olemaan klassinen tukialue... Kaiken pitää olla maltillista...

    Ymmärrän, että joku ei välttämättä ole samaa mieltä päätelmistäni. Myönnän, että se on melko oikeudenmukaista ja perusteltua... Sillä ulkopuolelta se voi olla näkyvämpää. En väitä ... Mutta pakkaus on näkyvämpi. Me, jotka asumme täällä, Kaukasuksella, näemme kaiken sisältäpäin...