Sotilaallinen arvostelu

Pentagon on allekirjoittanut sopimuksen hypersonisten ohjusten salaisen sieppaajan kehittämisestä

73
Lockheed Martinin ohjusteknologiaosasto on allekirjoittanut sopimuksen Yhdysvaltain ohjuspuolustusviraston kanssa. Yhtiö kehittää Valkyrie-hyperääniohjusten sieppaajan.




Amerikkalainen yhtiö Lockheed Martin on allekirjoittanut kiinteähintaisen sopimuksen, jonka puitteissa yhtiö jatkaa ns. Valkoinen kirja (eli uutta teknologiaa kuvaava dokumentaatio) hypersonic-ohjusten ja Valkyrie-kärkien sieppausjärjestelmien käsitteen määrittelemiseksi.

Kiinteähintainen sopimus tarkoittaa, että vaikeuksien ja kustannusten ylityksen sattuessa yritys ottaa vastuulleen kustannusten ylityksen. Lockheedin suunnitteludokumentaation kehitystyön oletetaan valmistuvan 2 mennessä.

Salainen ohjelma


Yhdysvaltain ohjuspuolustusviraston salainen Valkyrie-ohjelma on uuden sukupolven ilmapuolustusjärjestelmän kehittäminen, joka pystyy sieppaamaan ja tuhoamaan Yhdysvaltojen aluetta uhkaavia yliääniohjuksia.

Avointen lähteiden mukaan uusi ilmapuolustusjärjestelmä on suunniteltu ensisijaisesti pelottamaan Venäjää ja Kiinaa, kaksi Washingtonin suurinta uhkaa: molemmat osavaltiot mainitaan kansallisessa puolustusstrategiassa.

New York Timesin artikkelissa entinen Obaman hallinnon virkamies, joka puhui nimettömänä, totesi, että yliääniohjukset ovat ihanteellisia kohdennettuihin kostoiskuihin, ennaltaehkäiseviin hyökkäyksiin tai maan huippusotilaallisten ja/tai poliittisten henkilöiden eliminoimiseen. .

Ohjusten torjunnan pitäisi pelotella Moskovaa ja Pekingiä


Washington pelkää, että venäläiset ja kiinalaiset hypersonic-ohjukset voisivat kohdistaa ballististen ydinohjusten kohteisiin, Yhdysvaltain strategisiin pommikoneisiin, sotilaspäämajaan sekä meri- ja maatutka-asemiin. Express.co.uk:n mukaan kansalliset turvallisuusasiantuntijat uskovat, että Yhdysvallat on jäljessä Venäjästä ja Kiinasta hyperääniteknologian kehittämisessä. aseet.

Uuden kehityksen pitäisi vähentää Moskovan yliääniohjattavien aseiden ja Pekingin kehittyneiden aseiden mahdollisia uhkia. Boeing ja Raytheon saivat myös lisäsopimuksia. Molemmat yritykset saivat noin 4,4 miljoonaa dollaria suunnitteludokumentaation laatimiseen konseptikehityksiä varten tällä alueella.

Tämän vuoden tammikuussa kerrottiin, että Advanced Research Projects Agency DARPA ilmaisi kiinnostuksensa kehittää hypersonic sieppaajien konseptia. Sitten asiantuntijat totesivat, että tällaisen ohjusten torjunnan kehittäjien tulisi kohdata huomattava määrä vaikeuksia. He vertasivat hypersonisen liukukärjen tuhoamista luodin ampumiseen luotiin: ja ensimmäinen luoti yrittää väistää.
Käytettyjä kuvia:
NASA / James Schultz
73 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. RWMos
    RWMos 2. syyskuuta 2019 klo 19
    + 26
    No, kyllä, he eivät voi tehdä itselleen rakettia, vaan sieppaajan, mikä on itse asiassa vaikeampaa - mutta räikeää! Johnny, kaada se ylös, kaikki järjestyy! Ja tartu moottorisahaan - leikkaaminen kestää kauan ...
    1. Viisas kaveri
      Viisas kaveri 2. syyskuuta 2019 klo 19
      0
      Esityksen nimen lisäksi on vähän
      1. ajat
        ajat 2. syyskuuta 2019 klo 20
        +5
        Ei varsinainen aihe aloitettu tämän päivän tekniikan tasolle. Kyllä, ja he ottavat tarkoituksella häviävän periaatteen (he haluavat sijoittaa satelliitteja sieppaajilla geostationaariseen asemaan) Meidän ei pitäisi antaa periksi "kutsulle" rakentaa oma hyperilmapuolustus) Mutta jos sieppaajaohjuksia laukaistaan ​​avaruuteen, he voivat olla myös hyökkäysohjuksia. Täällä voit tuoda ydinaseesi avaruuteen ja ripustaa ne valtioiden päälle samalla tavalla. Yhtä! Vaaralliset pelit käynnissä..
        1. sanches-nk
          sanches-nk 3. syyskuuta 2019 klo 18
          0
          Tätä on jatkunut monta vuotta, seuraavien 3-5 vuoden aikana sekä he että me laitamme aseita kiertoradalle. Pysäytä planeetta, niin nousen pois, kuten sanotaan.
      2. vartija 03
        vartija 03 2. syyskuuta 2019 klo 21
        0
        Anna heidän käyttää rahaa, mitä enemmän, sen parempi! Taivuta nopeammin! Joo lol sotilas
    2. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 2. syyskuuta 2019 klo 19
      +4
      Lainaus RWMosilta
      No, kyllä, he eivät voi tehdä itselleen rakettia, vaan sieppaajan, mikä on itse asiassa vaikeampaa - mutta räikeää! Johnny, kaada se ylös, kaikki järjestyy! Ja tartu moottorisahaan - leikkaaminen kestää kauan ...

      Selvitetään se.
      Amerikkalainen yhtiö Lockheed Martin on allekirjoittanut kiinteähintaisen sopimuksen, jonka puitteissa yhtiö jatkaa ns. Valkoinen kirja (eli uutta teknologiaa kuvaava dokumentaatio) hypersonic-ohjusten ja Valkyrie-kärkien sieppausjärjestelmien käsitteen määrittelemiseksi.

      Lockheedin suunnitteludokumentaation kehitystyön oletetaan valmistuvan 2 mennessä.

      Boeing ja Raytheon saivat myös lisäsopimuksia. Molemmat yritykset saivat noin 4,4 miljoonaa dollaria suunnitteludokumentaation laatimiseen konseptikehityksiä varten tällä alueella.

      Hevonen ei ole vielä makaanut siellä. Se on vain konsepti, jota he alkavat kehittää, eli etsitään juuri ratkaisua harjoitteluun, teknologian luomiseen hypersonisten ohjusten sieppaamiseen. Alkuvaihe itse asiassa. Kuluu vielä monta vuotta ennen kuin mitään syntyy, ja siellä on joko aasi tai podish Khoja Nasreddinin ohjeiden mukaan.
      1. Terenin
        Terenin 2. syyskuuta 2019 klo 20
        +1
        Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
        Hevonen ei ole vielä makaanut siellä. Se on vain konsepti, jota he alkavat kehittää, eli etsitään juuri ratkaisua harjoitteluun, teknologian luomiseen hypersonisten ohjusten sieppaamiseen. Itse asiassa alkuvaihe. Kuluu vielä monta vuotta ennen kuin mitään luodaan, ja siellä on joko aasi tai aasi Khoja Nasreddinin ohjeiden mukaan

        Ja en vieläkään ymmärrä pyyntö , Pentagonillemme on jo myönnetty lupa tutkia Venäjän kanssa käytössä olevia hypersonic-ohjusjärjestelmiä ??? turvautua
      2. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 2. syyskuuta 2019 klo 21
        0
        Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
        Hevonen ei ole vielä ollut siellä.

        Tässä heillä on tämä:
        Kiinteähintainen sopimus tarkoittaa, että vaikeuksien ja kustannusten ylityksen sattuessa yritys ottaa vastuulleen kustannusten ylityksen. Lockheedin suunnitteludokumentaation kehitystyön oletetaan valmistuvan 2 mennessä.

        Voila. Joo Ja sen huomioon ottaen
        Boeing ja Raytheon saivat myös lisäsopimuksia. Molemmat yritykset saivat noin 4,4 miljoonaa dollaria suunnitteludokumentaation laatimiseen konseptikehityksiä varten tällä alueella.

        Olympiaperiaate tulee peliin: Tärkeintä ei ole voittaa, vaan osallistua. Kyllä, eikä niitä summia - tämä on vain toimistolaitteiden, paperitavaroiden ja kulutustarvikkeiden ostamiseen hankkeiden valmisteluun. wassat
    3. to 100w
      to 100w 2. syyskuuta 2019 klo 19
      +1
      Lainaus RWMosilta
      No, kyllä, he eivät osaa tehdä itselleen rakettia, vaan sieppaajan, mikä on itse asiassa vaikeampaa

      Yritys pelastaa mukin kasvot, eikä mitään muuta! Ja jos tarkastellaan tarkemmin, molemmat yritykset saivat noin 4,4 miljoonaa dollaria valmistellakseen hankedokumentaatiota konseptuaalista kehitystä varten tällä alalla. Mikä on 4,4 miljoonaa? niin vakavaan t&k:hen? Varsinkin kahdelle kilpailevalle yritykselle?! Pölyä silmissäsi! Ja huutaen: "Olemme poikkeuksellisia ja ainutlaatuisia!" - riitaantua!
      1. poquello
        poquello 2. syyskuuta 2019 klo 19
        +2
        Lainaus: tol100v
        Yritys pelastaa mukin kasvot, eikä mitään muuta!

        ) jos vierität artikkelin kuvaa kaksi kolmasosaa ylös näytön taakse - saat persettä
        1. taivasiskuhävittäjä
          taivasiskuhävittäjä 2. syyskuuta 2019 klo 20
          +1
          Lainaus poquellolta
          Lainaus: tol100v
          Yritys pelastaa mukin kasvot, eikä mitään muuta!

          ) jos vierität artikkelin kuvaa kaksi kolmasosaa ylös näytön taakse - saat persettä

          Kuva symboloi hanketta ja vihjaa mihin kaikki tähän projektiin varatut rahavarat menevät. Hienovaraista ironiaa.
        2. Russobel
          Russobel 2. syyskuuta 2019 klo 20
          +1
          Ha-ha.
          Ja jos lasket kuvaa kahdella kolmasosalla, saat perseen ylös))
          1. salaatti
            salaatti 2. syyskuuta 2019 klo 21
            0
            hyvä
    4. GibSoN
      GibSoN 2. syyskuuta 2019 klo 20
      -1
      No, kyllä, he eivät voi tehdä rakettia itselleen
      No kyllä ​​.. Se on tyhmää))
      1. Lopatov
        Lopatov 2. syyskuuta 2019 klo 23
        +1
        Lainaus Gibsonilta
        No kyllä ​​.. Se on tyhmää))

        Huomaa, että sanoit sen itse 8)))))))))))))))))))))

        Itse asiassa he eivät todellakaan voi.
    5. Sotilaallinen 77
      Sotilaallinen 77 2. syyskuuta 2019 klo 22
      +1
      Sieppauslaite avaruudessa on ykköskohde, aivan kuten GPS-satelliitit
    6. MVG
      MVG 2. syyskuuta 2019 klo 23
      +1
      Sieppaajan ei tarvitse "kiinni" ohjusta, vaan SM-3 ampui alas satelliitin, joka lensi paljon nopeammin. Ja THAAD ampuu alas BG IRBM:n. Jumala ei myöskään ole mikään nopea sieppaaja. Kyllä, ja myös Hetz-3.
    7. Kalmar
      Kalmar 3. syyskuuta 2019 klo 11
      0
      Lainaus RWMosilta
      he eivät voi tehdä itselleen rakettia, vaan sieppaajan, mikä on itse asiassa vaikeampaa - mutta räikeää

      Tietoja raketista: et osaa tai et halua? Siinä mielessä, että tarvitsemme yliäänisiä laivantorjuntaohjuksia tuhotaksemme Ihovin lentotukialuksia. Yhdysvaltojen vastustajilla ei ole samanlaisia ​​tavoitteita, joten itse asiassa hypersoundille ei ole erityistä tarvetta. Tietysti he kehittävät hitaasti jotain, mutta ilman sielua.

      Tietoja sieppaajasta: mikä on niin villin monimutkaista? Voithan siepata törmäysradalla, ts. ei pitäisi olla hurjan nopeaa ohjustorjuntaa. Kohteena ovat risteilyohjukset, ei AP ICBM:t, joten suoraa osumaa ei vaadita, riittää kun ryntää lähellä kohdetta. Vaikeuksia on kyllä, mutta ei mitään yliluonnollista.
      1. RWMos
        RWMos 3. syyskuuta 2019 klo 11
        -1
        Heillä on kaikki ohjuspuolustus kineettisten sieppaajien päällä, ei ole mitään räjähdettävää, hypersonic-ohjus tarvitaan paitsi lentotukialuksiin, hypersonic ohjausohjus jättää minkä tahansa sieppaajan kymmenien kilometrien päähän muutamassa sekunnissa, hieman kurssia muuttamalla, mutta siepata LIIKKUVA kohde. sieppaajan ohjattavuuden tulee olla vähintään kaksi kertaa korkeampi, eikä kurssilla ole tässä erityistä merkitystä.
        No mikä siinä on niin monimutkaista? Samaan aikaan he eivät voi tehdä rakettia ...
        1. Kalmar
          Kalmar 3. syyskuuta 2019 klo 13
          0
          Lainaus RWMosilta
          Heillä kaikilla on kineettisten sieppaajien ohjuspuolustus

          Jos muistan oikein, kineettiset sieppaajat ovat ICBM:itä varten. Tässä syy on selvä: ohjuksen vastaisen taistelukärjen on välttämättä tuhottava taistelukärki, jolle on ominaista erittäin suuri vahvuus. Ei riitä, että räjähtää lähellä, tarvitset erittäin voimakkaan iskun. Ihanteellinen on suora osuma.

          Lainaus RWMosilta
          hypersonic ohjailuohjus jättää minkä tahansa sieppaajan sivuun kymmenien kilometrien päähän muutamassa sekunnissa

          Kyllä, mutta ei. Ensinnäkin raketti lentää ehdollisesti hypotenuusaa pitkin ja sieppaaja - jalkaa pitkin ja lyhyt (jyrkkien liikkeiden tekeminen hyperäänessä ei toimi). Nuo. sieppaaja voi olla paljon hitaampi. Toiseksi raketilla ei ole keinoja havaita juuri näitä sieppaajia, eikä se voi tarkoituksella suorittaa mitään väistöliikettä, suorittaa vain joitain ohjelmoituja kuperkeikkoja. Tämä sallii (teoriassa) yksinkertaisesti ottaa sen "laatikossa" kahdella tai kolmella ohjuksella.

          Lainaus RWMosilta
          Samaan aikaan he eivät voi tehdä rakettia ...

          Kuten jo todettiin, he eivät todellakaan tarvitse rakettia. Ohjuksentorjuntaa ei ole vielä alettu valmistaa.
          1. RWMos
            RWMos 3. syyskuuta 2019 klo 14
            -1
            Jos muistan oikein, hyppy kineettisten kanssa alkoi siitä, että SCAD:t eivät pystyneet sieppaamaan ... Räjähdyksellä. Eikä SCADAkaan heilunut liikaa, mutta laatikoiden kanssa, oho, tuli räjähdys.
            Kerran 28 Patriot-ohjusta ammuttiin Scudia kohti, mutta sitä ei koskaan ammuttu alas.
            En tiedä mitä heillä on kynien ja laatikoiden kanssa)))
            Mutta tosiasia on, että nyt Patriotsissa, TAADissa (ja ne toimivat RSD:llä pyynnöstä), merillä - kinetiikka on kaikkialla ... Ja esimerkiksi pyökkipuilla - "fragmentointiveitsellä", sirpaleet lentävät samassa tasossa ja kaikki on puoliksi leikattu...
            Nyt hypotenuusista. Jos raketin nopeus kaksinkertaistuu, en välitä. Plus ohjattavuus - poikkeamakulman on oltava suurempi, kun taas sinulla ei ole oikeutta menettää nopeutta - olet jo hitaampi
            Emme tarvitse sitä - kuule, no minulla ei ole niin pitkät korvat, enkä ole nähnyt niitä ollenkaan vuoteen ulvovan kaikilla äänillä - "kehitämme", "kuva on jo olemassa" ja jopa Bardi-nukke lensi siiven alle raketin sijaan!", "ja vihdoin aloitimme ensimmäisenä kaiken, me teemme kaiken! En ole kuullut näitä hysteerejä USA:sta. IM ei tarvitse? Onko heillä todella jotain, mitä ampua alas uusien sukupolvien ICBM:imme? Ei, periaatteessa (22 sieppaajaa Alaskassa - täsmälleen 1 Saatana. TAAD ei ole vangittu ICBM:istä). Ja meillä on? ICBM:t 30-40 vuotta vanhoja ilmakehän kompleksien ulkopuolella? Todennäköisyys ei ole heidän puolellaan.
            1. Kalmar
              Kalmar 3. syyskuuta 2019 klo 14
              0
              Lainaus RWMosilta
              Jos muistan oikein, hyppy kineettisten kanssa alkoi siitä, että SCAD:t eivät pystyneet sieppaamaan ... Räjähdyksellä

              Patriot näyttää olevan periaatteessa jotenkin rampautunut, eikä ongelma ole edes ohjuksissa, näyttää siltä: joko tutka on huono tai laskentamoduulit. En kuitenkaan muista yksityiskohtia, luin sitä pitkään ja huomaamattomasti.

              Lainaus RWMosilta
              Mutta tosiasia on, että nyt Patriotsilla, TAAD:illa (ja ne toimivat RSD:llä pyynnöstä), merellä - kinetiikkaa on kaikkialla ...

              THAAD - hän vastustaa BR:ää. Merivoimien kineettisistä sieppaajista näyttää siltä, ​​että heti kun SM-2 Block IV ja SM-3 on varustettu - ne ovat myös vain BR: lle. Kaikki muu on vanhanaikaista.

              Lainaus RWMosilta
              jo vuoden ajan on ulvottu kaikilla äänillä - "kehitämme", "kuva on jo ja Bardi-nukkekin lensi siiven alle raketin sijaan!", "ja vihdoin aloitimme kaiken ensimmäisenä , teemme kaiken”!

              Essno ulvoo, heidän raketti- ja ilmapuolustustyöntekijänsä haluavat myös saman rahoituksen)) Eikä vain meidän osaamme ravistaa ilmaa äänekkäillä iskulauseilla ja lupauksilla.

              Lainaus RWMosilta
              Onko heillä todella jotain, mitä ampua alas uusien sukupolvien ICBM:imme?

              Kenelläkään ei ole, se on fakta. Vain tässä emme puhu ICBM:istä, kuten ymmärrän, vaan siivekkäistä hyperäänilentokoneista, eikö niin?
              1. RWMos
                RWMos 3. syyskuuta 2019 klo 14
                -1
                Joten mikä ongelma on täyttää juuri tällainen ohjausyksikkö taistelukärkeen? Suora teksti ja sanottu pitkään. Ja minkä tahansa teoreettisesti mahdollisen ohjuspuolustusjärjestelmän taattu läpimurto, siitä keskusteltiin myös heti esityksessä.
                Mutta siitä, että rakettimiehet ulvovat - no, sanoin sen jo ensimmäisessä viestissä - rahaa! Joten he keksivät pyörän. Ja TAAD ei loppujen lopuksi vastusta ICBM:itä. Se oli sijoitettu tarkasti RSD:tä vastaan, ja he testasivat myös SM-2 / 3:ta RSD:llä, mikä oli jo skandaali - sinulla ei ole SD:n kaltaisia ​​ohjuksia, joten mikä lensi talvella testien aikana, koska tuhosit ne? Ja he ilmoittivat RSD:n sieppauksesta ...
                Ja ICBM:ien mukaan ohjausjärjestelmä on periaatteessa erilainen. Vaikka kaikki voi olla, kuka kertoo meille totuuden
  2. Lopatov
    Lopatov 2. syyskuuta 2019 klo 19
    + 17
    Mikä itse asiassa oli todistettava. Tältä näyttää oikea asevarustelu. Kun vihollisen on pakko käyttää kymmeniä miljardeja vastauksena sijoittamiisi miljooniin.

    Ja kaikki miksi? Ja kaikki siksi, että on välttämätöntä vetäytyä sopimuksista vain silloin, kun on mahdotonta tehdä toisin. Eikä silloin, kun virtsa osuu päähän.
    1. GibSoN
      GibSoN 2. syyskuuta 2019 klo 20
      -2
      Kun vihollisen on pakko käyttää kymmeniä miljardeja vastauksena sijoittamiisi miljooniin.
      Hmm .. Voinko tutustua summiin tarkemmin? Ja sitten ikäänkuin sanapeli käy ilmi .. Ei USA, näyttää siltä, ​​​​että verot nousevat tasaisesti 2 kertaa vuodessa..
      1. Popuas
        Popuas 2. syyskuuta 2019 klo 20
        -2
        Hän ei ymmärrä, että me ja muut maat maksamme nämä miljardit typerys
        1. Lopatov
          Lopatov 2. syyskuuta 2019 klo 23
          +1
          Lainaus: Popuas
          Hän ei ymmärrä, että me ja muut maat maksamme nämä miljardit

          Voit maksaa. Venäjä ei ole.
          1. Popuas
            Popuas 3. syyskuuta 2019 klo 00
            -2
            Älä ole niin naiivi pysäkki he vastasivat minulle, he maksoivat jo yksityiskohdista Joo
      2. Vladimir 16
        Vladimir 16 2. syyskuuta 2019 klo 20
        -1
        Lainaus Gibsonilta
        Hmm .. Voinko tutustua summiin tarkemmin?

        Sinä pystyt.
        Pyydä Yhdysvaltain hallitusta.
        He eivät häviä, et ruoki hevosta.
        Joten mitä voit selvittää "tarkemmin".

        Jos he kysyvät, kuka sinut lähetti, voit osoittaa minua. vinkki
      3. Lopatov
        Lopatov 2. syyskuuta 2019 klo 23
        +1
        Lainaus Gibsonilta
        Ja miten sanaleikki tulee..

        Joo. Ja amerikkalainen ohjustentorjunta osoittautuu halvemmaksi kuin venäläinen ohjus?
        Elämme todellisessa maailmassa, ja amerikkalainen ohjus tulee olemaan suuruusluokkaa kalliimpi kuin venäläinen. Ja amerikkalainen ohjustorjunta maksaa suuruusluokkaa enemmän kuin amerikkalainen ohjus. Se on elämää....
        1. Kalmar
          Kalmar 3. syyskuuta 2019 klo 11
          0
          Lainaus: Lopatov
          amerikkalainen raketti tulee olemaan suuruusluokkaa kalliimpi kuin venäläinen

          "Mutta siinä on vivahde": heillä on suuruusluokkaa tai kaksi enemmän rahaa näihin leluihin kuin meillä. Näin muuten on.
    2. taurtaurov
      taurtaurov 2. syyskuuta 2019 klo 20
      -1
      Lainaus: Lopatov
      Mikä itse asiassa oli todistettava. Tältä näyttää oikea asevarustelu. Kun vihollisen on pakko käyttää kymmeniä miljardeja vastauksena sijoittamiisi miljooniin.

      Ja kaikki miksi? Ja kaikki siksi, että on välttämätöntä vetäytyä sopimuksista vain silloin, kun on mahdotonta tehdä toisin. Eikä silloin, kun virtsa osuu päähän.

      No, niin he elävät asekäskyjen mukaan, en välitä mitä
    3. Tusv
      Tusv 2. syyskuuta 2019 klo 22
      -3
      Lainaus: Lopatov
      Ja kaikki miksi? Ja kaikki siksi, että on välttämätöntä vetäytyä sopimuksista vain silloin, kun on mahdotonta tehdä toisin. Eikä silloin, kun virtsa osuu päähän.

      Valitettavasti jenkki kusi osuu päähän useita kertoja. Mitä helvettiä heidän presidenttinsä on laskeutunut palmusta ja alkanut uhata maailmaa globaalilla iskulla? typerys Venäläiset ja kiinalaiset löysivät asianmukaisen vastauksen laittomuuteen ja ohittivat heidät typerästi hyperäänellä. Me, venäläiset, testaamme jo nyt ei ohjuksia, vaan hypersonic-ohjuksia - kohteita testataksemme ohjuksia ja ohjuksia... Viive on ikään kuin kohtuullinen. He osoittavat kolmelle yritykselle 4 ja puoli megatavua liiketoimintasuunnitelman laatimiseen, ja olemme jo todellinen uhka Yhdysvaltain hegemonialle
      Obama olisi istunut kauempana palmussa ja kaikki olisi ollut hyvin... juomat
      1. Lopatov
        Lopatov 2. syyskuuta 2019 klo 23
        +2
        Lainaus Tusvilta
        Valitettavasti jenkki kusi osuu päähän useita kertoja

        Puhun tästä nimenomaisesta alueesta.
        Irtisanoutui ABM-sopimuksesta ilman tiivistä toimivaa järjestelmää. Saimme kiihtyvyyden ohjuspuolustuksen voittamiseksi tarkoitettujen järjestelmien kehittämisessä, mikä lumivyöryn tavoin nosti kaikkien näiden kehitysten kustannuksia.

        Halusin näyttää kylmyyteni. Kuten kävi ilmi, olen järkyttynyt.
  3. Fantazer911
    Fantazer911 2. syyskuuta 2019 klo 19
    +5
    Express.co.uk:n mukaan kansalliset turvallisuusasiantuntijat uskovat, että Yhdysvallat on jäljessä Venäjältä ja Kiinasta hyperääniaseteknologian kehittämisessä.

    Mutta entä Venäjän Yhdysvalloista varastamat teknologiat, päätätte ensin siellä Pentagonissa, ennen kuin puhuvat päänne alkavat kantaa tuollaista hölynpölyä!
    1. ROSS 42
      ROSS 42 2. syyskuuta 2019 klo 19
      +3
      Lainaus: Fantazer911
      Express.co.uk:n mukaan kansalliset turvallisuusasiantuntijat uskovat, että Yhdysvallat on jäljessä Venäjältä ja Kiinasta hyperääniaseteknologian kehittämisessä.

      Mistä yliääniaseista puhut? Jos ei suunnittelijoitamme, he lentäisivät edelleen kiertoradalla vaipoissa. Ainoastaan ​​(Neuvostoliiton ja Venäjän) ISS-kehitystyömme ansiosta on mahdollista telakoida ja työskennellä puristamatta nenää... naurava
      1. republikaani
        republikaani 2. syyskuuta 2019 klo 21
        -2
        "Maailman ensimmäinen manuaalinen telakointi suoritettiin 16. maaliskuuta 1966 yhdysvaltalaisen miehitetyn avaruusalus Gemini 8:n toimesta ja Agena-rakettivaihe laukaistiin 100 minuuttia aikaisemmin." Ennen kuin näyttelet amerikkalaisten edessä, voitko ajaa kuuhun "KUUSI" kertaa, vai päättivätkö Neuvostoliitto ja Venäjä, että tämä ei ole merkki teknisestä tasosta?
        1. Lopatov
          Lopatov 2. syyskuuta 2019 klo 23
          +1
          Lainaus: Republikaani
          Ennen kuin näyttelet amerikkalaisten edessä, voitko ajaa kuuhun "KUUSI" kertaa, vai päättivätkö Neuvostoliitto ja Venäjä, että tämä ei ole merkki teknisestä tasosta?

          Ensimmäinen satelliitti, ensimmäinen elävä olento, ensimmäinen mies, ensimmäinen mies avaruudessa, ensimmäinen nainen avaruudessa, ensimmäinen avaruusasema...

          No, ja Kuu ... miksi he eivät voi kehittää korviketta venäläisille moottoreille, kuinka paljon kongressi ei vaadi? Tekniikka hukassa? Vai eivätkö he olleet?
  4. raketti757
    raketti757 2. syyskuuta 2019 klo 19
    -1
    Ei triviaali tehtävä, sulattaa joukko taikinaa ja antaa myös jonkinlainen tulos!
    1. RWMos
      RWMos 2. syyskuuta 2019 klo 19
      -1
      Siinä se juttu! He ryöstävät jotain, käy ilmi - sulata! Ja ylikypsytetystä ruoasta lähtö on sama, se näyttää Zamvoltilta ja F-35:ltä, vaikka yleensä ruskea
      1. raketti757
        raketti757 2. syyskuuta 2019 klo 19
        -1
        Ja väri voidaan asettaa alkuperäisen "tuotteen" värillä.
  5. amatööri
    amatööri 2. syyskuuta 2019 klo 19
    0
    Miekka-kilpi-miekka kilpailua on aina ollut....
    Oli, on ja tulee olemaan sotilas
    1. matkaaja
      matkaaja 2. syyskuuta 2019 klo 20
      0
      Kysymys kuuluu, mitä seuraavaksi. Yliääniset aseet ovat olleet asialistalla pitkään.
  6. Ollakko vai eikö olla
    Ollakko vai eikö olla 2. syyskuuta 2019 klo 19
    -1
    Asejärjestelmien käsitteen määrittäminen hyperäänipuolustukseen. Neljä teemaa.
    1 "Valkyrie Interceptor Terminal Hypersonic Defense".
    - $ 4.441,998.00
    -- Lockheed Martin -ohjukset ja tulenhallinta, Grand Prairie, Texas,
    2. "Hypersonic Defense Weapon System Concept - Dart".
    - $ 4.512,136.00

    3. "Hypervelocity Interceptor (HYVINT) -konsepti yliääniaseille".
    - $ 4,356,864.00
    -- Boeing Company, Huntsville, Alabama
    4.SM3-HAWK.
    - $ 4,445,140.00
    -- Raytheon Missile Systems, Tucson, Arizona
    Millainen Valkyrie on jo lentänyt..XQ-58A Valkyrie sai avajaislentonsa 5
    1. RWMos
      RWMos 2. syyskuuta 2019 klo 19
      0
      naurava
      Nollalla, jambilla, kun he käyttivät enemmän älykkään kranaatinheittimeen, yliääniohjukseen - pingviineihin - sellaisella rahalla he eivät piirrä lyijykynällä vessapaperille
      1. dzvero
        dzvero 2. syyskuuta 2019 klo 19
        +2
        Kuten yllä kommentoi, hevonen ei rullannut täällä. Niinpä neljä lyamaa erotettiin, jotta sormilla voitaisiin selvittää, kuinka hevonen käyttäytyy tyhjiössä, jos sille annetaan pallomainen muoto. Mutta oikean hevosen hahmotteleminen, sen tuominen tarkalle aukiolle ja sen saattaminen ryyppäämään, se on täysin eri rahaa ...
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 2. syyskuuta 2019 klo 22
          -1
          "Mutta hahmotella oikea hevonen" ////
          ----
          Heillä on jo "oikeat hevoset". Tämä on Alaskassa käytössä oleva GBI-järjestelmä.
          On raketti, joka laukaisee ohjuspuolustuslaitteen avaruuteen.
          Kaikki laukaisun havaitsemis-, lennonvalvonta- ja ohjausjärjestelmät ovat jo olemassa
          ja työ.
          Puhumme uuden kolmannen vaiheen - tuhoamislaitteen - kehittämisestä
          Vihollisen taistelukärki. Sen on oltava nopeampi ja ketterämpi kuin
          olemassa oleva kineettinen tappaja.
          1. dzvero
            dzvero 3. syyskuuta 2019 klo 07
            0
            Todennäköisesti he todella keksivät konseptikilpailun. Mikä muuten on oikein, vaikkakin outoa ensi silmäyksellä. Heillä on jo työ. Osa toimi, osa ei. Tämän tapahtuman ydin on pysäyttää ajattelun inertia, ymmärtää kokemus ja yrittää löytää lupaava polku, jopa alusta aloittamisen kustannuksella.
  7. Kirjahylly
    Kirjahylly 2. syyskuuta 2019 klo 19
    0
    Ohjeellinen nimi on "Loughid Martin" ;-)
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 2. syyskuuta 2019 klo 19
      0
      Parempi näin. "LochKid Martin" Eli Martin, joka heittää tiedät kuka.
      1. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 2. syyskuuta 2019 klo 21
        +2
        Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
        "LochKid Martin" Eli Martin joka heittää

        Jos venäläisellä tavalla, niin Martin on holtiton. naurava
  8. Samanlaisia
    Samanlaisia 2. syyskuuta 2019 klo 19
    +1
    Kyllä, niin paljon aikaa on kulunut, budjetissa biljoonaa dollaria, ja nyt he tekevät kaiken vuodessa, huutaa.
    1. knyf
      knyf 2. syyskuuta 2019 klo 19
      0
      Täällä he kommunikoivat meidät, sitten heillä on aikaa.
    2. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 2. syyskuuta 2019 klo 19
      +2
      Lainaus: Alike
      Kyllä, niin paljon aikaa on kulunut, budjetissa biljoonaa dollaria, ja nyt he tekevät kaiken vuodessa, huutaa.

      Siellä on amerikkalaisten katto kokonaan poistunut, he ovat pääosin konkurssissa ja elävät vain pettämisen ja sairaalloisten huijausten kustannuksella painettujen vihreiden karkkikääreensä kanssa. Onko vitsi, että Yhdysvaltain vuotuinen budjettialijäämä on lähes 1 biljoona. dollaria on suunniteltu vuodelle 2019. Jonain päivänä tämä lafa loppuu eikä se johda mihinkään hyvään.
      Viime tilikauden lopussa Yhdysvalloissa oli suurin budjettialijäämä sitten vuoden 2012 - lähes 779 miljardia dollaria. Tämän tilikauden alusta alijäämä on jo ylittänyt 866,8 miljardia dollaria. Näin ollen budjettialijäämä ensimmäiseltä 10 kuukaudelta tilikauden 2019 alijäämä oli % suurempi kuin viime vuoden vastaavana aikana ja myös 27 % suurempi kuin koko tilikauden 11 alijäämä.

      https://tass.ru/ekonomika/6757079
      1. GibSoN
        GibSoN 2. syyskuuta 2019 klo 20
        -1
        Siellä on amerikkalaisten katto kokonaan poistunut, he ovat pääosin konkurssissa ja elävät vain pettämisen ja sairaalloisten huijausten kustannuksella painettujen vihreiden karkkikääreensä kanssa.
        Todella! Venäjän federaation Toli-liiketoiminta! Kaikki korkea teknologia on keskittynyt Venäjän federaatioon! Koko MAAILMA on riippuvainen Venäjän federaation elintarviketarjonnasta! Yleensä kaikki kadehtivat meitä ... Jopa valkosipuli Kiinan markkinoilla (ilmeisesti poikkeus).
  9. insinööri 74
    insinööri 74 2. syyskuuta 2019 klo 19
    +5
    Se muistuttaa minua SDI-huijauksesta, vain nyt meidän eduksemme!vinkki
  10. Vanha 26
    Vanha 26 2. syyskuuta 2019 klo 19
    +2
    Lainaus: Fantazer911
    Express.co.uk:n mukaan kansalliset turvallisuusasiantuntijat uskovat, että Yhdysvallat on jäljessä Venäjältä ja Kiinasta hyperääniaseteknologian kehittämisessä.

    Aina kun on tarpeen hankkia lisärahoitusta, herää kysymys "jäljestä". Neuvostoliitosta oli myös "pommikoneen aukko", vaikka kuten myöhemmin kävi ilmi, Amerikan "leimaamien" pommittajien määrä ylitti useita kertoja Neuvostoliiton koneiden lukumäärän. Sitten oli "ohjusero" Neuvostoliitosta. Nyt trendin mukaan hypersoundissa on viive.
    Ei voi olla kriittistä viivettä, jos toinen osapuoli on tehnyt tätä yhtä monta vuotta kuin mekin.

    Lainaus käyttäjältä rocket757
    Ei triviaali tehtävä, sulattaa joukko taikinaa ja antaa myös jonkinlainen tulos!

    Tässä tehtävä on helpompi. Sopimushinta on kiinteä. Ei voi juoda paljon

    Lainaus RWMosilta
    Siinä se juttu! He ryöstävät jotain, käy ilmi - sulata! Ja ylikypsytetystä ruoasta lähtö on sama, se näyttää Zamvoltilta ja F-35:ltä, vaikka yleensä ruskea

    Onko meillä Vostochnyssa myös jotain ruskeaa? Leikkaamaan ja varastamaan 16 miljardia - join sen kaikille
    1. RWMos
      RWMos 2. syyskuuta 2019 klo 20
      0
      "Join kaikki juomat"?! Itämainen?! Mistä toimivista lanseerauksista on ollut jo pidemmän aikaa?
      14 laardia ILMAN huoltoa - periaatteessa lentotukialus Ford, jota ei oteta käyttöön. Zyama on noin 4,5 kappaletta - 13,5 laardia, kukaan ei osaa edes ampua. F-35 - ohjelman kustannukset ovat noin 60 miljardia. EI HYVÄKSYTTY!!!
      He veistävät minulle millaisen leikkauksen - valtavan kokoisen monimutkaisen esineen. Tiedätkö kuinka monta Olkiluodon ydinvoimalaitosyksikköä rakennetaan? Itse asiassa se alkoi vuonna 2, todellisuudessa - vuodesta 2000. Heidän on läpäistävä se vuonna 2003, nyt on vuosi 2010 ja helvettiin naurava Hinta on 8,5 per lohko. Vogtlin ydinvoimalan rakentaminen, tämä on taas Yhdysvallat - vuodesta 2008, pitäisi myös ottaa käyttöön, kun taas uutisista 2 lohkon hinta on jo kaksinkertaistunut - 27 miljardiin. ja milloin he rakentavat sen ja rakennetaanko sitä ollenkaan - kukaan ei tiedä.
      Kaksi ydinvoimaloiden korttelia - roskaa avaruussataman vieressä. Mutta kosmodromi toimii, ei ole ydinvoimalaa, ja sytytät sen, jotta Zelensky voi pelätä tuolin puolesta
    2. raketti757
      raketti757 3. syyskuuta 2019 klo 07
      0
      Lainaus: Old26


      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Ei triviaali tehtävä, sulattaa joukko taikinaa ja antaa myös jonkinlainen tulos!

      Tässä tehtävä on helpompi. Sopimushinta on kiinteä. Ei voi juoda paljon

      Teoriassa totta, joku Pentagonista haluaa rajoittaa kehittäjien/valmistajien ruokahalua!
      Se käy ilmi, ei, kysymys on varmasti mielenkiintoinen? Suurilla yrityksillä on oma aula kaikkialla! Näin suuryritys rakennetaan .... kaikkialla!
  11. Vanha 26
    Vanha 26 2. syyskuuta 2019 klo 20
    +1
    Lainaus: tol100v
    Yritys pelastaa mukin kasvot, eikä mitään muuta! Ja jos tarkastellaan tarkemmin, molemmat yritykset saivat noin 4,4 miljoonaa dollaria valmistellakseen hankedokumentaatiota konseptuaalista kehitystä varten tällä alalla. Mikä on 4,4 miljoonaa? niin vakavaan t&k:hen? Varsinkin kahdelle kilpailevalle yritykselle?! Pölyä silmissäsi! Ja huutaen: "Olemme poikkeuksellisia ja ainutlaatuisia!" - riitaantua!

    Itse asiassa T&K:sta ei vielä puhuta. Vain konseptista.

    Lainaus: insinööri74
    Se muistuttaa minua SDI-huijauksesta, vain nyt meidän eduksemme!vinkki

    SDI:n kanssa kaikki näytti todella huijaukselta, vaikka he saivatkin kehitystä verkkokeskeisistä toimista. Kaikki muu oli teknisesti tätä tasoa parempi. mitä maailmassa oli silloin. Oli mahdotonta luoda puhtaasti fyysisesti.
    Nyt kaikki tämä ei ole niin fantastista. Sieppaajat ovat jo hallitseneet tuhansien kilometrien kantamat ja tuhansien korkeudet. Niiden nopeudet ovat myös 14-15M ensimmäiseen avaruuteen. Matkalla ei siis ole suuria esteitä. Älä kiinnitä huomiota tietyn lentokoneen piirustukseen artikkelin alussa. Kukaan ei sano, että se olisi lentokone...
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 2. syyskuuta 2019 klo 20
      0
      Niiden nopeudet ovat myös 14-15M ensimmäiseen avaruuteen.

      Saatko täältä lisätietoja? Mitkä sieppaajat saavuttivat ensimmäisen avaruusnopeuden? GBI (Ground-Based Interceptor) -projekti?
  12. Vanha 26
    Vanha 26 2. syyskuuta 2019 klo 20
    +5
    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    He ovat pohjimmiltaan konkurssissa ja elävät vain pettämisen ja sairaalloisten huijausten kustannuksella painettujen vihreiden karkkikääreensä kanssa.

    Minulla oli ystävä, joka puhui tästä 40 vuotta sitten
    "Kaksisataa vuotta ne mätänevät, mutta miltä ne haisevat."
    Konkurssiin menneet eivät ole konkursseja, vaan maailman ensimmäinen talous...
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 2. syyskuuta 2019 klo 20
      +4
      Lisää siis 1 biljoona dollaria budjettiimme. ja mihin taloutemme heti päätyy? On kuin amerikkalaiset voimistelijat olisivat kaikki steroideilla ja meidän voimistelijamme ovat luonnollisessa ihmismuodossa ilman dopingia. USA ja Venäjän talous ovat myös erilaisia. Aluksi epätasa-arvoiset olosuhteet.
  13. Vanha 26
    Vanha 26 2. syyskuuta 2019 klo 20
    +3
    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    Lisää siis 1 biljoona dollaria budjettiimme. ja mihin taloutemme heti päätyy? On kuin amerikkalaiset voimistelijat olisivat kaikki steroideilla ja meidän voimistelijamme ovat luonnollisessa ihmismuodossa ilman dopingia. USA ja Venäjän talous ovat myös erilaisia. Aluksi epätasa-arvoiset olosuhteet.

    Kyllä, vaikka lisäät 10 biljoonaa, mikään ei muutu heti. Kaikkien näiden vuosien aikana teollisuudenaloja tuhottiin kymmeniä kertoja enemmän kuin uusia luotiin. Tarvitsemme uutta teollistumista, jotta voimme saavuttaa palkintoja. Ja kukaan ei anna meille paikkaa siellä. Talous ei ole vain maan sotilas-teollinen kompleksi, vaan myös satoja, ellei tuhansia yrityksiä, joista jokaisen on annettava panoksensa. Ja pelkkä raha ei ratkaise mitään. Heitä todennäköisemmin joko ryöstetään tai ne alkavat "kiertyä". tehdä rahaa tyhjästä.

    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    Niiden nopeudet ovat myös 14-15M ensimmäiseen avaruuteen.

    Saatko täältä lisätietoja? Mitkä sieppaajat saavuttivat ensimmäisen avaruusnopeuden? GBI (Ground-Based Interceptor) -projekti?

    Kyllä, ja kaksivaiheinen vaihtoehto. Kolmivaiheinen nopeus 8,5-9,1 km/s on jostain syystä hidastunut. Niillä on perusta ohjuspuolustuksen luomiselle hypersonic-aseita vastaan. En usko, että se kestää kauan. Ehkä tulevaisuudessa heidän ohjuksensa "Standart" SM-3 mod IIA päivitetään korvaamalla kineettinen sieppaaja erittäin räjähtävällä sirpalointikärjellä, jonka korkeuden ulottuvuus pienenee. Ehkä he yrittävät elvyttää "Standart" SM-3 mod IIB -ohjelman, jonka he ovat käsitelleet. Katsotaan mitä käsitteet ovat ja millä niitä syödään. Se ei vain ole välttämätöntä samaan aikaan rajoitusten tekemiseksi. Itse asiassa kaikista edellä mainituista meillä on vain "Dagger", jonka kantama on 1,5-2 tuhatta kilometriä kokeellisessa taistelussa. Ja kuinka jatkamme työskentelyä saman Zirconin parissa "ei ole vielä selvää. Se ei ole vielä tullut testaukseen operaattorilta ...
  14. Karaul14
    Karaul14 2. syyskuuta 2019 klo 20
    0
    Kiinteähintainen sopimus tarkoittaa, että vaikeuksien ja kustannusten ylityksen sattuessa yritys ottaa vastuulleen kustannusten ylityksen. Lockheedin suunnitteludokumentaation kehitystyön oletetaan valmistuvan 2 mennessä.
    Tämäntyyppiset sopimukset ja niin lyhyet ehdot osoittavat, että heillä on jo vakava kehitys tässä asiassa.
    1. Kommentti on poistettu.
  15. KelWin
    KelWin 2. syyskuuta 2019 klo 21
    -2
    Lippu kädessä. ja shish poikki)
    1. Kommentti on poistettu.
  16. Sotilaallinen 77
    Sotilaallinen 77 2. syyskuuta 2019 klo 21
    0
    Lainaus: Lopatov
    Ja kaikki siksi, että on välttämätöntä vetäytyä sopimuksista vain silloin, kun se ei toimi toisin.

    Valitettavasti patjat ja niiden vasallit rikkovat mitä tahansa sopimusta, jos se ei ole heille hyödyllistä. Ja he eivät välitä ollenkaan. Se on kuin Kaukasuksen kansat Jermolovin aikakaudella, he kunnioittavat vain voimaa, kaikkea muuta pidetään heikkouden merkkinä. On välttämätöntä puhua tämän jyrkän kanssa vain voima-asemasta ja täydellisen tuhon uhan alla.
  17. Kommentti on poistettu.
  18. FreeDIM
    FreeDIM 2. syyskuuta 2019 klo 23
    0
    Ensimmäinen ja ainoa kysymys, joka pitäisi kysyä, on: Miksi kaikki paikalliset ja ulkomaiset tiedotusvälineet trumpetoivat salaista (!) sieppaajaa? .. Kyllä, koska se on avoin salaisuus. Kuten aina, babosy leikkaa .. he palaavat senaattoreille .. Senaattorit rauhoittavat veronmaksajia: he sanovat, että kaikki on nipussa-asiat-mennä-toimistoon-kirjoittaa. Ja sitten se on kuin ensimmäisen "Valkyrie" (XB-70) kanssa - teitkö sen? - teki .. - lentää? - lentää ... mutta "nopeasti-nopeasti". Valmistuessaan se on niin vanhentunut, että sitä ei ole ikään kuin tarpeeton.
    Ja asiakirjoista ennen 20. toukokuuta - se on naurettavaa (tietysti, jos sitä ei ole jo ennaltaehkäisevästi keksitty) ... Tänä aikana voit koota lintukodin .. liimata taustakuvaa, puhaltaa palkkasi pokeriin (minä' Tietysti liioittelen), mutta ratkaise tusina perustavaa laatua olevaa ongelmaa, jopa ostettu taalalla tieteen maailmanvalaisimille, suoraan sanottuna heikko ...
  19. xax
    xax 2. syyskuuta 2019 klo 23
    +1
    Hyperäänisen liukukärjen tuhoamista verrattiin luodin ampumiseen luotiin: ja ensimmäinen luoti yrittää väistää.

    Tyhmä vertailu.
    Jopa nykyaikaiset lentokoneet lentävät luodin nopeudella.
  20. Rostislav Bely
    Rostislav Bely 3. syyskuuta 2019 klo 00
    0
    Mitä enemmän luet, sitä enemmän tulet vakuuttuneeksi siitä, että kaikki "Tanskan valtakunnassa" on masentavan surullista...
    Tämä on vain "valkoinen kirja", ja keuliminen skandinaavisen mytologian kanssa sopii paremmin Hollywood-toimintaelokuvan skenaarioon rohkeista miehistä (jopa SDI on siistimpi, Neuvostoliitto loi sitten ruuhkan sotilas-teolliseen kompleksiin) ) - kaikki tämä on seurue vaalikampanjalle, jolla voit ansaita ylimääräistä rahaa veronmaksajien kustannuksella. Ja minulla on sellainen vaikutelma (yksityinen mielipide, anteeksi huonot ranskalaiset), että kysymys "IV Stalinin mukaan nimetystä salmesta" ja Venäjän ja Kiinan "rauhanomainen kyntämislaitteiden" järkevä käyttö uusien suuntausten kehittämisessä maailmassa "kansallinen" talous on asialistalla...
  21. Cottodraton
    Cottodraton 3. syyskuuta 2019 klo 05
    0
    Salaiset tapahtumat ovat salaisia, koska niitä ei ilmoiteta koko maailmalle. Läpimurrot rakastavat hiljaisuutta toistaiseksi
  22. Ros 56
    Ros 56 3. syyskuuta 2019 klo 06
    0
    No, koska SECRET-sieppaajaa trumpetoidaan koko maailmalle, se tarkoittaa, että se on todella salainen eikä täällä ole mitään keskusteltavaa.
  23. Vanha 26
    Vanha 26 3. syyskuuta 2019 klo 16
    +2
    Lainaus Kalmarilta
    Tietoja raketista: et osaa tai et halua? Siinä mielessä, että tarvitsemme yliäänisiä laivantorjuntaohjuksia tuhotaksemme Ihovin lentotukialuksia. Yhdysvaltojen vastustajilla ei ole samanlaisia ​​tavoitteita, joten itse asiassa hypersoundille ei ole erityistä tarvetta. Tietysti he kehittävät hitaasti jotain, mutta ilman sielua.

    Olet oikeassa. Jostain syystä uskomme aina, että jos vihollinen (tässä tapauksessa Yhdysvallat) ei tee jotain, mitä teemme, tämä tarkoittaa, että hän EI VOI tee se. Erittäin kätevä vaihtoehto äänestäjille, se lisää heidän omaa itsetuntoaan. Ja tätä äänestäjää voidaan manipuloida millä tahansa tavalla leikkimällä sen isänmaallisilla tunteilla. Todellisuudessa kysymys voi olla kuten kirjoitat: TARVITSEKO VIHALLINEN SITÄ?. Ja onko se tarpeellista tässä vaiheessa vai onko parempi odottaa, että vihollinen tekee ensin jotain, täyttää itsensä töyssyillä, hallitsee uusia suuntia ja vasta sitten toteuttaa omaa samanlaista ohjelmaansa

    Lainaus Kalmarilta
    Tietoja sieppaajasta: mikä on niin villin monimutkaista? Voithan siepata törmäysradalla, ts. ei pitäisi olla hurjan nopeaa ohjustorjuntaa. Kohteena ovat risteilyohjukset, ei AP ICBM:t, joten suoraa osumaa ei vaadita, riittää kun ryntää lähellä kohdetta. Vaikeuksia on kyllä, mutta ei mitään yliluonnollista.

    Periaatteessa kineettinen sieppaaja on pohjimmiltaan melko monimutkainen tuote, joka näyttää ulkopuolelta yksinkertaiselta. Tämä on suunnittelijoiden taitoa. Lopputuotteen tulee näyttää yksinkertaiselta ja mutkaton.
    Itse sieppaaja on ennen kaikkea sen tunnistusjärjestelmä, jonka pitäisi toimia itsenäisesti melko vaikeissa avaruusolosuhteissa. Kohde on tunnistettava, sen liikerata laskettava (laivalla on oltava tehokas tietokonejärjestelmä). Ja sitten se on yksinkertaista. Komento moottoreille ja ohjausjärjestelmälle ja vastaisku.
    Mutta tämä koskee eri luokkien ballististen ohjusten taistelukärkiä
    Hyperäänisten risteilyohjusten sieppaamiseen tällainen sieppausjärjestelmä ei todennäköisesti sovellu. Kohteet sijoitetaan, vaikkakin ylemmissä kerroksissa, mutta silti ilmakehässä. Kineettisten sieppaajien käytön alaraja on noin 50-60 km (avoimien lähteiden mukaan). Yliäänisten ohjusten risteilylentokorkeus on samojen avointen arvioiden mukaan noin 40 km. Eli "kinetiikka" ei enää toimi. Kaikki nykyiset Yhdysvaltain ohjuspuolustuksen sieppausjärjestelmät on suunnattu ensimmäiseksi, ja ne vain kääntyvät sieppaamaan taistelukärkiä kineettisellä sieppaajalla 50–60–2000 kilometrin korkeudessa. On ongelmallista käyttää kineettistä sieppaajaa GZKR:ää vastaan ​​40 km:n korkeudessa. Se on edelleen, vaikkakin harvinainen, mutta tunnelma. Kineettinen sieppaaja ei ole virtaviivainen rakenne, vaan se ei sovellu käytettäväksi siellä, missä on mahdollista hidastaa. Paras vaihtoehto on käyttää räjähdysherkkää sirpalointikärkeä.

    Ja mitä heillä on nyt sieppausvälineenä?
    • On Vakio SM-2ER Block IVA. Hajanaisella taistelukärällä. Kantama jopa 360 km, mutta korkeus 27-30 km. Korkeuden suhteen se ei valitettavasti riitä.
    • On Vakio SM-3 Block IA/B. Kineettisellä taistelukärällä jonka korkeus ulottuu 500 km ja toimintasäde 700 km. Kaikki on kunnossa, mutta siinä on kineettinen sieppaaja, joka toimii GZKR:n matkalentokorkeuden yläpuolella.
    • On SM-3 Block IIA -standardi. Kineettisellä taistelukärällä jonka korkeus ulottuu 1500 km ja toimintasäde 2500 km. Kaikki on kunnossa, mutta siinä on kineettinen sieppaaja, joka toimii GZKR:n matkalentokorkeuden yläpuolella.
    • On Vakio SM-6. Pirstoutuneilla ja kineettisillä taistelukärillä. Kantavuus yli 33 km ja toimintasäde 240 km. Korkeudeltaan pieni.

    Mielestäni ei kannata harkita amerikkalaista THAAD-järjestelmää GZKR:n sieppaajana. Vaikka korkeus on sopiva. Katsotaanpa siis laivan tiloja.
    1) SAM Vakio SM-2ER Block IVA. Ei sovellu sieppausvälineeksi. Matala sieppauskorkeus

    2) SAM Vakio SM-6. Pirstoutuneilla ja kineettisillä taistelukärillä. Korvaa SAM Standard SM-2ER Block IVA:n. Ei sovellu sieppaustyökaluksi riittämättömän sieppauskorkeuden vuoksi.

    3) SAM SM-3 Block IIA -standardi. Sekä kantama sopii ja ulottuu korkeuteen, mutta siinä on kineettinen taistelukärki. Lisäksi se vain korvaa aiemmin olemassa olevan muunnelman SM-3 Block IA / B.

    4) SAM SM-3 Lohko IA/B. Kineettisellä taistelukärjellä. Kantavuus 500 km ja toimintasäde 700 km. Suunniteltu korvattavaksi Standard SM-3 Block IIA:lla.
    Tämä ohjus soveltuu periaatteessa sellaisen kompleksin nopeaan tekemiseen, joka kykenee sieppaamaan hypersonic-ohjuksia. Mitä muita konsepteja tulee olemaan ja mihin ne johtavat, on tuntematon, mutta tässä IMHO on "budjettivaihtoehto". Sen nopeus on noin 3 km/s tai 8,8M. Vaihda kineettinen sieppaaja sirpalointikärjellä, joka painaa saman verran kuin Standard SM-2ER Block IVA (115 kg). Parametrit tietysti heikkenevät, vaikka parametrit huononevat kolmanneksella tai puolella, 250-320 km: n korkeus riittää silmille. Sekä tappion kantama 350-450 km.

    Lainaus RWMosilta
    Heillä on kaikki ohjuspuolustus kineettisten sieppaajien päällä, ei ole mitään räjähdettävää, hypersonic-ohjus tarvitaan paitsi lentotukialuksiin, hypersonic ohjausohjus jättää minkä tahansa sieppaajan kymmenien kilometrien päähän muutamassa sekunnissa, hieman kurssia muuttamalla, mutta siepata LIIKKUVA kohde. sieppaajan ohjattavuuden tulee olla vähintään kaksi kertaa korkeampi, eikä kurssilla ole tässä erityistä merkitystä.
    No mikä siinä on niin monimutkaista? Samaan aikaan he eivät voi tehdä rakettia ...

    Ihmettelen kuinka kuvittelet noin 9M nopeudella kulkevan raketin liikkeen. Okei, hän voi väistää kineettisen sieppaajan, mutta nopean ja erittäin ohjattavan ohjuksen, jossa on sirpaloitunut taistelukärje ja kaukoräjäytys ???

    Lainaus: Rostislav Bely
    Mitä enemmän luet, sitä enemmän tulet vakuuttuneeksi siitä, että kaikki "Tanskan valtakunnassa" on masentavan surullista...
    Tämä on vain "valkoinen kirja", ja keuliminen skandinaavisen mytologian kanssa sopii paremmin Hollywood-toimintaelokuvan skenaarioon rohkeista miehistä (jopa SDI on siistimpi, Neuvostoliitto loi sitten ruuhkan sotilas-teolliseen kompleksiin) ) - kaikki tämä on vaalikampanjan seurue.

    "Valkoinen kirja" on ainakin käsitteiden julkaisu. Kyllä, seurue vaaliohjelmaan. Ja mitä, Putinin puhe 2 viikkoa ennen vaaleja ja uudentyyppisten laitteiden ääninäyte - tämä ei ole vaalipiiri? varsinkin kun ehdotus nimien antamisesta julkistettiin? Ei vaaleja edeltävä ympäristö. "Valkoinen kirja" julkaistaan ​​useimmiten, kun kehitystä on jo tapahtunut ja ne on tuotava esiin ...