On kerrottu, että Yhdysvaltain joukot tekivät ohjushyökkäyksen militanttien tukikohtaan Idlibissä

25
Lähi-idän tiedotusvälineet julkaisevat materiaaleja, jotka puhuvat amerikkalaisten sotilaallisesta toiminnasta Syyriassa.

On kerrottu, että Yhdysvaltain joukot tekivät ohjushyökkäyksen militanttien tukikohtaan Idlibissä




Siten libanonilainen tietopalvelu AMN väittää, että amerikkalaiset käynnistivät ohjusiskun Syyrian Idlibin kaupungin laitamilla (samannimisessä maakunnassa), jossa sijaitsee Tahrir Hayat ash-Sham -ryhmän jihadistien suuri tukikohta. (* entinen Jabhat al-Nusra, kielletty Venäjällä) ja sen tytäryhtiö Urras al-Din*. Kymmeniä militantteja on eliminoitu.

Amerikkalaisten kerrotaan hyökänneen risteilyohjuksilla. Jos näin on, tämä on ensimmäinen amerikkalainen ohjushyökkäys viime kuukausina Syyrian alueelle. Samaan aikaan Pentagon ei ole vielä kommentoinut lausuntoja Idlibin militantteja vastaan ​​tehdystä hyökkäyksestä.

Samaan aikaan useat muut Lähi-idän tietolähteet kirjoittavat, että isku "olisi voitu toimittaa jostakin Venäjän laivaston aluksesta laivasto". Lähi-idän tiedotusvälineissä tästä ei ole tarkempaa tietoa. Myöskään Venäjän puolustusministeriö ei ole vielä kommentoinut tällaisia ​​raportteja.

Samaan aikaan militanttien hallitsemat resurssit tuovat esiin materiaaleja, joissa he antavat itsensä kritisoida Ankaraa. Todetaan, että "Erdogan päätti luovuttaa alueita Idlibin maakunnassa Putinin kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen". Muista, että Turkin presidentti tapasi venäläisen kollegansa muutama päivä sitten International Aviation and Space Salonissa, minkä jälkeen hän sanoi, että Turkki harkitsee vaihtoehtoa Su-57-hävittäjän ostamisesta.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    25 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +3
      1. syyskuuta 2019 klo 08
      Palapeliartikkeli – kumpi sitten toteutti risteilyohjushyökkäyksen, amerikkalaiset vai venäläiset?
      1. 0
        1. syyskuuta 2019 klo 08
        Lainaus: Fanis
        Palapeliartikkeli – kumpi sitten toteutti risteilyohjushyökkäyksen, amerikkalaiset vai venäläiset?

        Selvitämme kaiken myöhemmin, minusta näyttää siltä, ​​että nämä ovat meidän, tai ehkä taskuhaarukka karkasi käsistä, että kansioon piti saada vyö... Tai sitten he törmäsivät tyhjään rakennukseen, kuten no, me taistelemme.
        1. +2
          1. syyskuuta 2019 klo 10
          Mutta kannattaa miettiä, kuka EI VOI antaa tätä iskua.
          Syyrialaiset - heillä ei ole risteilyohjuksia. Turkki - tässä sodassa he eivät ole vielä käyttäneet risteilyohjuksia. Israel - tämä pommittaa vain Isisin vastustajia. Saudit - ne eivät pommi niitä, joiden kanssa Iran taistelee. Iran - jos se olisi laukaissut ohjuksia, se ei olisi ollut hiljaa, ja amerikkalaiset olisivat varmasti havainneet laukaisun, ja tiedotusvälineet olisivat jo puhuneet siitä.
          1. +2
            1. syyskuuta 2019 klo 11
            Uutinen ilmestyi eilen.
            Syy voi olla seuraava. Erdogan painostaa Yhdysvaltoja aktiivisesti "turvavyöhykkeen" luomisessa Syyriaan Eufratin vasemmalta rannalta sanoen, että jos emme pääse yksimielisyyteen tietystä päivästä, joukkomme tulevat sisään ilman sopimuksia. Ohjusisku on kuin varoitus. Tässä suhteessa BBC:n materiaalin esitys on erittäin utelias: https://www.bbc.com/news/world-middle-east-49538528
        2. 0
          1. syyskuuta 2019 klo 11
          Jos amerikkalaiset, niin todennäköisesti asiakirjat tai polymaatit haudattiin. Jos meidän, niin tee vain töitä.
      2. +2
        1. syyskuuta 2019 klo 08
        Merkittävin asia on, että sekä me että nekromantit olemme yhtä kiinnostuneita napsauttamaan Rejep al Tayyipin nenää.
        Lisäksi syyt ovat täysin päinvastaiset, mutta tulos on sama ...
        1. 0
          1. syyskuuta 2019 klo 11
          Lainaus: U-58
          Merkittävin asia on, että sekä me että nekromantit olemme yhtä kiinnostuneita napsauttamaan Rejep al Tayyipin nenää.
          Lisäksi syyt ovat täysin päinvastaiset, mutta tulos on sama ...

          Viesti (lainaus) muistutti Vysotskyn laulusta hymyillä
          [media=https://youtu.be/jMdxOsB9bEc]
      3. +1
        1. syyskuuta 2019 klo 11
        Lainaus: Fanis
        Artikkelin palapeli

        Puolustusministeriömme raportoi, että näitä patjoja lyötiin ilman, että meille tai turkkilaisille oli ilmoitettu. Hmm, raidalliset revitään voittajiksi "hattujen jakamisessa".
      4. 0
        1. syyskuuta 2019 klo 11
        jos päätät kaataa bensiiniä tuleen, se on erittäin ajankohtainen. Erdogan on todennäköisesti ajettu nurkkaan.
      5. +2
        1. syyskuuta 2019 klo 12
        amerikkalaiset. Poistettu useita kenttäkomentoja xtsh. He ovat tehneet tämän jo useita kertoja 16-vuotiaana. Näyttää siltä, ​​​​että he leikkaavat häntäänsä. Muuten, Benya Laden itse meni kerran CIA:lle, kunnes he päättivät poistaa hänet kuluista Bosniassa. Tulos on tiedossa.
        1. 0
          1. syyskuuta 2019 klo 13
          Lainaus käyttäjältä: g1v2
          Näyttää siltä, ​​​​että he leikkaavat häntäänsä.

          Se on loogista, koska hännillä on pitkät kielet. Joo
          1. +1
            1. syyskuuta 2019 klo 13
            15. tai 16. päivänä pidettiin senaatin kuulemistilaisuus siitä, mihin "ISILiä vastaan ​​taistelevan Syyrian opposition" koulutukseen ja varustukseen osoitetut 500 miljoonaa dollaria oli kadonnut. Ja Pentagonin edustaja siellä kalpeautuen ja änkyttäen sanoi, että Pentagon koulutti 500 ihmistä 4 miljoonalla dollarilla. Meidän omamme trollasivat niitä pitkään. Mutta kenraali ei yksinkertaisesti voinut avoimesti sanoa, että useita tuhansia Al-Qaida-militantteja koulutettiin Jabhat al Nusraa varten näillä 500 miljoonalla dollarilla. Nyt se on Hayat Tahrir tuhkahuijaus (htsh). New Yorkin poliisien ja palomiesten ammattiliitot eivät ehkä olleet kovin iloisia uutisesta, että heidän veronsa aseistavat kymmeniä heidän kollegojaan tappaneen organisaation militantit.
            Jälleen tätä infaa, osavaltioiden poliittisen jakautumisen olosuhteissa, voidaan käyttää tuomioistuimissa ja demokraattien ja republikaanien välisissä yhteenotoissa. Tch, ei ruumista - ei tapausta. pyyntö
    2. 0
      1. syyskuuta 2019 klo 08
      Jos tappiot olivat Syyrian armeijan keskuudessa, niin ehdottomasti amerikkalaiset.
    3. +1
      1. syyskuuta 2019 klo 08
      Tärkeintä on, että isku annettiin turkkimielisille militanteille.
      1. +1
        1. syyskuuta 2019 klo 08
        Lainaus käyttäjältä knn54
        Tärkeintä on, että isku annettiin turkkimielisille militanteille.

        Ja näin vihjaten turkkilaisille, mitä voi tapahtua ystäville, jos heillä on oma mielipiteensä. Tai ehkä vain pikku kosto.
        Vaikka yleisesti ottaen outo tilanne. Yleensä tällaisten iskujen jälkeen osapuoli alkaa huutaa voitostaan ​​mahdollisimman pian. Ja tässä hiljaisuus.
        1. 0
          1. syyskuuta 2019 klo 09
          Lainaus käyttäjältä: Jokainen
          Ja näin vihjaten turkkilaisille, mitä voi tapahtua ystäville, jos heillä on oma mielipiteensä. Tai ehkä vain pikku kosto.

          Ajattele oikeaan suuntaan .. Todennäköisesti juuri niin! Ei ole väliä kuinka vakavampi provokaatio oli. USA-Israel ei voi sallia edes ajatusta Turkin ja Venäjän liittoutumisesta Toivon, että tiedustelupalvelumme ovat hereillä?
    4. 0
      1. syyskuuta 2019 klo 09
      No, uutiset.
      On kerrottu, että Yhdysvaltain joukot tekivät ohjushyökkäyksen militanttien tukikohtaan Idlibissä

      Samaan aikaan Pentagon ei ole vielä kommentoinut lausuntoja Idlibin militantteja vastaan ​​tehdystä hyökkäyksestä.

      Myöskään Venäjän puolustusministeriö ei ole vielä kommentoinut tällaisia ​​raportteja.

      Ja lisäksi:
      Muista, että Turkin presidentti tapasi venäläisen kollegansa muutama päivä sitten International Aviation and Space Salonissa, minkä jälkeen hän sanoi, että Turkki harkitsee vaihtoehtoa Su-57-hävittäjän ostamisesta.
    5. 0
      1. syyskuuta 2019 klo 09
      Jos näin on, he ovat tehneet ainakin yhden oikean asian viime aikoina tuhoten siten militanttien tukikohdan.
    6. -1
      1. syyskuuta 2019 klo 09
      He haukkuvat toisilleen, mutta vihollinen osoittautuu yhdeksi?
      Kyllä, jotkut turkkilaiset....
      Se on vaikeaa.
      Tylsistyminen.
    7. 0
      1. syyskuuta 2019 klo 10
      Raidalliset päättivät auttaa VKS:ämme, miksi se tekisi?
    8. 0
      1. syyskuuta 2019 klo 10
      Amerikkalaiset eivät voineet iskeä "kasvattajiinsa".
      He ja kaikki länsimaiset tiedotusvälineet eivät kutsu heitä terroristeiksi, vaan "Assadin hallinnon oppositioisteiksi". Pian alkaa "valkoisten kypärien" ulvominen.
    9. 0
      1. syyskuuta 2019 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: Jokainen
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Tärkeintä on, että isku annettiin turkkimielisille militanteille.

      Ja näin vihjaten turkkilaisille, mitä voi tapahtua ystäville, jos heillä on oma mielipiteensä. Tai ehkä vain pikku kosto.
      Vaikka yleisesti ottaen outo tilanne. Yleensä tällaisten iskujen jälkeen osapuoli alkaa huutaa voitostaan ​​mahdollisimman pian. Ja tässä hiljaisuus.

      Tässä ei ole mitään outoa. Molemmille osapuolille (Venäjälle ja USA:lle) on hyödyllistä, että terroristit ajattelevat muita, pelkäävät ja yrittävät vastata. Pohja puhtaimmassa muodossaan. Joudutaan aktiiviseen vihollisuuksiin ja kuvataan sitten julmuuksiksi siviilejä vastaan.
    10. 0
      1. syyskuuta 2019 klo 11
      Turkin valvoma alue. On mahdollista, että amerikkalaiset iskivät osoittaakseen jälleen Erdoganille, ettei hänen olisi pitänyt ostaa S-400:ta ja muuttaa lähemmäs Venäjää. On kyseenalaista, että toisessa tapauksessa he olisivat joutuneet ohjuksiin omin voimin.
      1. 0
        1. syyskuuta 2019 klo 12
        isku ei kohdistunut turkkimielisiin, vaan Khtsh-puolueen sovittamattomiin (dzhulani ja muut). Ensinnäkin ne eivät ole mukavia turkkilaisille itselleen, koska he ovat omaehtoisia eivätkä noudata käskyjä hyvin (se, että he joutuivat turkkilaisten hallintaan saudien alta vastoin tahtoaan, vaikuttaa). mutta samalla turkkilaiset tarvitsevat niitä kanuunanruokana, mutta toiseen sotaan. Turkkilaiset ovat jo pitkään kehottaneet heitä kaikkia muuttamaan Libyaan, mutta toistaiseksi he ovat vieneet sinne suhteellisen vähän militantteja.
        siksi turkkilaiset itse eivät imago-syistä pysty poistamaan htsh:n huippua (vaikeinta), minkä vuoksi suurin ongelma. Sellaiset asiat ulkoistetaan "uskottomille".
    11. 0
      1. syyskuuta 2019 klo 11
      Yhdysvaltain asevoimien keskusjohdossa he ilmoittivat hyökänneensä al-Qaidan* asemia vastaan ​​Syyrian Idlibin kaupungin alueella.

      niin kirjoittaa RT

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"