Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain laivasto määräsi Tomahawk Block IV -ohjuksen kehittämisen laivantorjuntaohjusversiossa

51
Yhdysvaltain laivasto on jatkanut työskentelyä Tomahawk Block IV -ohjuksen meriversion parissa. Kuten lähettää Warspot Navaltoday.com-portaaliin viitaten Yhdysvaltain laivasto määräsi Raytheonin kehittämään Tomahawk-ohjukseen laivanvastaisen muunnelman.


Yhdysvaltain laivasto määräsi Tomahawk Block IV -ohjuksen kehittämisen laivantorjuntaohjusversiossa


Yhdysvaltain laivasto aikoo ottaa käyttöön Tomahawk Block IV -ohjuksen alusten vastaisen muunnelman tulevaisuudessa. Osana sen luomista Raytheon sai 349 miljoonaa dollaria varustaakseen ohjuksen uudentyyppisellä monimuotoisella ohjausjärjestelmällä sekä testatakseen prototyyppejä. Yhdysvaltain laivasto aikoo vastaanottaa ensimmäiset sarjanäytteet uusista Tomahawk Block IV -ohjuksista vuoteen 2023 mennessä.

Viime vuonna Euronaval 2018 -laivastonäyttelyssä Pariisissa Raytheon esitteli uusimman meripohjaisen Tomahawk R/UGM-109 Block IV -risteilyohjuksen. Kehittäjien mukaan tähän ohjusversioon on integroitu useita innovaatioita, mukaan lukien kyky tuhota sekä paikallaan olevia maa- että liikkuvia merikohteita. Lisäksi kaksisuuntaisella siirtojohdolla varustetun ammusten varustelun ansiosta ohjus pystyi kohdistamaan uudelleen lennon aikana.

Raytheonin mukaan Block IV -version pituus on 5,5 m (laukaisutehostimella - 6,2 m), halkaisija 51,8 cm Raketin paino on 1315,4 kg (1587,6 kg:n kiihdytin). Siipien kärkiväli - 2,7 m. Lentoetäisyys - 1600 km (muiden lähteiden mukaan - 1800 km). Kärjen paino on 454 kg.

Aiemmin Yhdysvalloissa ilmoitettiin, että Tomahawk Block IV -ohjusten kehitys keskeytettiin ohjelman korkeiden kustannusten vuoksi, mutta vuonna 2017 tuli tiedoksi, että uusi ohjus oli luotu ja testattu onnistuneesti.
Käytettyjä kuvia:
Raytheon
51 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. nycomedes
    nycomedes 30. elokuuta 2019 klo 15
    -4
    Katsotaan mitä lopulta tapahtuu.
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 30. elokuuta 2019 klo 15
    0
    integroi useita innovaatioita, mukaan lukien kyky tuhota sekä paikallaan olevia maa- että liikkuvia merikohteita.
    Ja mikä on saavutus. Laivojen vastaiset ohjukset ovat pystyneet ampumaan maakohteisiin jo pitkään, ainakin meidän laivastossamme. Näyttää siltä, ​​​​että Syyriassa rannikon ohjusjärjestelmistä lyötiin parrakkaita miehiä erämaassa. pyyntö PS Voin olla väärässä, mutta näyttää siltä, ​​että Moskova (tai Varyag) oli myös pääase..
    1. AdTskiPaPa
      AdTskiPaPa 30. elokuuta 2019 klo 16
      +2
      Ja mikä on saavutus
      No, ehkä monipuolisuudessa. Periaatteessa "kirveestä" oli jo laivantorjunta-ohjusversio (vaikuttaa liian laiskalta etsiä tarkkoja tietoja 500 km:n etäisyydeltä), mutta se hylättiin, he katsoivat, että "harpuuneja" oli tarpeeksi. Nyt päätimme kokeilla uudelleen uutta elementtipohjaa: uudelleenkohdistaminen lennon aikana on hyvä ominaisuus; lähes puoli tonnia taistelukärkiä on myös vakava argumentti (130 kg "harppuunaa" näyttää tässä vaalealta); taas pitkä käsi (luulen, että ne voidaan ampua 400-500 km:n päässä).
      Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että asia on "hatussa" ... nimittäin. potentiaaliset asiakkaat katsoivat "Clubia" / "kaliiperia" ja vastasivat sanoen "Haluan sellaisen", niin että niin laivojen kuin infrastruktuurinkin kannalta perusteellisesti ja enemmän... No sitten markkinoiden saalistusvirne. koska asiakkaat "pyytävät" - heidän on noudatettava, muuten babojen ikää ei nähdä. Yleisesti ottaen en ole edes varma, että molemmat vaihtoehdot ovat yksi ohjus, pikemminkin "kaliiperimme" tapaan rannikolle on vaihtoehto, jonka kantama on 1600-1800 km ja ~ 500 km laivantorjuntaohjuksia, mutta ehkä tämä toteutetaan jotenkin ohjelmallisesti tai minimaalisilla liikkeillä, kuten jonkin lohkon vaihdolla, mutta tehdas "pakkaus" tuskin on kyllä, ja MK-41:ssä, varsinkin UR:n täytössä, ei voi huijata. , joten se on todennäköisemmin 2e kuin 1n. Ja yleensä kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa. hi
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 30. elokuuta 2019 klo 17
      0
      Kantama - 1600-1800 km.

      Kenelläkään ei ole tällaisia ​​laivantorjuntaohjuksia, meidän kaliiperimme laivantorjuntaversiossa lentää 400 km.

      Nyt tällaista ohjusta käyttävät NATO-hävittäjät ja fregatit pystyvät osumaan pinta-aluksiin 1600-1800 km:n etäisyydellä, ennen kuin ne pystyivät vain 260 km:n päässä oleviin Harppuuneihin.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 30. elokuuta 2019 klo 17
        0
        Lainaus: Ratmir_Ryazan
        Nyt tällaista ohjusta käyttävät NATO-hävittäjät ja fregatit pystyvät osumaan pinta-aluksiin 1600-1800 km:n etäisyydellä

        he eivät pysty siihen. Kirves on ääntä hitaampi, kuinka kauan se lentää 1600 km? Pari tuntia? Kohdelaiva poistuu aukiolta kauan sitten, ja ohjus lentää tyhjään paikkaan. Tästä syystä aliääninopeusohjusten kantama ei voi ylittää 400-500 km.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 30. elokuuta 2019 klo 21
          +1
          Lainaus: Gregory_45
          Lainaus: Ratmir_Ryazan
          Nyt tällaista ohjusta käyttävät NATO-hävittäjät ja fregatit pystyvät osumaan pinta-aluksiin 1600-1800 km:n etäisyydellä

          he eivät pysty siihen. Kirves on ääntä hitaampi, kuinka kauan se lentää 1600 km? Pari tuntia? Kohdelaiva poistuu aukiolta kauan sitten, ja ohjus lentää tyhjään paikkaan. Tästä syystä aliääninopeusohjusten kantama ei voi ylittää 400-500 km.


          Uusi Axe satelliittidatayhteydellä...
          Ja kohdehakujärjestelmä vyöhykkeiden mukaan. Hän voi kulkea jopa 300 kilometriä kaikenlaisten käärmeiden kanssa etsiessään "katkaistua tilausta" - jos uudelleenkohdistamistietoja ei välitetä hänelle lennon aikana.
          Ja se voi tulla satelliitin kautta ja muista satelliiteista (kuten RTR ja tietty tiedustelu) ja AWACS-lentokoneista jne.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 31. elokuuta 2019 klo 08
            0
            Lainaus: SovAr238A
            Ja kohdehakujärjestelmä vyöhykkeiden mukaan. Hän voi ajaa jopa 300 km kaikenlaisten käärmeiden kanssa etsiessään "kulunutta tilaa"

            tässä tapauksessa ohjuksessa on oltava kohteen tunnistusjärjestelmä. Tapaamaan täsmälleen sen laivan kanssa, jolla sen oli tarkoitus, eikä jonkun kalastuskuunariin, joka sattui olemaan etsintäalueella. Pitääkö itse asiassa laittaa raketille samanlaisia ​​järjestelmiä kuin LRASMissa? Mikä sitten on Tomahawkin laivantorjuntaohjuksen ominaisuus? Hintalapun mukaan se saavuttaa välittömästi LRASMin, jolla ei ole etuja siihen nähden.
      2. Xskorpioni
        Xskorpioni 1. syyskuuta 2019 klo 20
        0
        He eivät pysty, suorituskykyominaisuudet on annettu tavalliselle Tomahawk block 4:lle, se osuu vain maahan.Se vain, että sen tukikohtaan sahataan laivojen torjuntaohjuksia.Tällä hetkellä 2/3 amerikkalaisista hävittäjistä ei ole laivojen vastaisia ​​ohjuksia ollenkaan, Harpoonit olivat vain vanhoissa versioissa.
    3. Grigory_45
      Grigory_45 30. elokuuta 2019 klo 17
      +2
      Lainaus: KVU-NSVD
      Ja mikä on saavutus

      siinä, että he ampuvat merellä liikkuvia kohteita. Huolimatta siitä, että Tomahawks käyttää standardia UVP Mk41. Nuo. Ikääntyvien kevyiden Harppuonien, jotka eivät myöskään eroa kantomatkaltaan (kuten 280 km, jos skleroosi ei petä) ja kiinteiden taistelukärkien sijasta, amerikkalaiset alukset saavat melko pitkän kantaman laivantorjuntaohjuksia (luulen, että sen kantama on rajoitettu 400:aan). -450 km) puolen tonnin taistelukärjellä. Tämän lisäksi laivoja ei tarvitse muuttaa vakavasti (kantoraketti on jo olemassa)
  3. EXPrompt
    EXPrompt 30. elokuuta 2019 klo 16
    -16
    Hmm... osavaltioiden roistot ovat saaneet uuden voiton.
    Ota raketti 80-luvulta... ruuvaa siihen uusi pää ja laita se käyttöön.
    Siellä on maailman parhaat laivantorjuntaohjukset, joista Fedich ilmoittaa meille.
    1. Taikajousimies
      Taikajousimies 30. elokuuta 2019 klo 16
      +6
      Turha olet. Tämä raketti oli aikaansa edellä, eikä sillä ollut analogia koko maailmassa. Modernisointimahdollisuudet ovat valtavat. Myös kantajia on monia. Ja kunnollisella modernisoinnilla Axes palvelee pitkään. Kirjaimet. Joten Axen analogi, jonka nimi on Caliber, tulimme äskettäin palvelukseen vinkki
      1. taivasiskuhävittäjä
        taivasiskuhävittäjä 30. elokuuta 2019 klo 17
        -2
        Tämä raketti oli aikaansa edellä, eikä sillä ollut analogia koko maailmassa.

        Sillä oli analogeja SLCM Granatin, maanpäällisen Relief-kompleksin KR:n ja Neuvostoliiton kanssa käytössä olevan Kh-55 ALCM:n edessä.
        Joten Axen analogi, jonka nimi on Caliber, tulimme äskettäin palvelukseen

        Ei totta. 80-luvulla Neuvostoliitto oli aseistettu analogeilla SLCM Granatin, ALCM Kh-55:n ja Relief-kompleksin maassa sijaitsevien ohjusten laukaisulaitteiden muodossa.
        Myös kantajia on monia.

        Jos lasketaan, että yhteensä noin 4 tuhatta Tomahawkia valmistettiin, joista noin 2300-2400 käytettiin, käy ilmi, että noin 1500-1600 Tomahawk CR:ää on käytössä Yhdysvalloissa.
        Tomahawk SLCM:ää käytettiin ensimmäisen kerran operaatiossa Desert Storm vuonna 1991. Siitä lähtien sodissa ja aseellisissa konflikteissa, joihin Yhdysvaltain laivasto on osallistunut, ohjus on laukaistu yli 2,3 tuhatta kertaa. Erityisesti noin 200 Tomahawkia käytettiin operaatiossa Desert Storm vuonna 1991 ja noin 800 laukaistiin operaatiossa Iraqi Freedom vuonna 2003. Noin 200 Tomahawkia ammuttiin lisää Libyaan vuonna 2011 kohdistettujen iskujen aikana.

        Yhdysvalloissa järjestettiin seremonia, jossa luovutettiin neljä tuhatta Tomahawk-risteilyohjusta Yhdysvaltain laivastolle siitä päivästä lähtien, kun Raytheon Corporation otti ne käyttöön. Juhlatoimitus osui SLCM-versioon, Block IV -versioon.

        Mutta Tomahawkeja vastaan ​​on torjuntakeinoja, minkä on osoittanut muun muassa kokemus niiden sieppaamisesta Syyriassa.
        Amerikkalaiset analyytikot korostavat, että tämän tyyppisten ohjusten kauhein vihollinen on ollut ja on edelleen korkean tulipalon ilmatorjuntaohjusjärjestelmät. Raytheon Corporation on viime aikoina vähentänyt merkittävästi ohjuksensa tutkan näkyvyyttä, mutta yhtiön asiantuntijat kieltäytyvät yksimielisesti puhumasta tämän alan yksityiskohdista ja indikaattoreista.

        https://m.gazeta.ru/army/2017/08/23/10854470.shtml
        1. Taikajousimies
          Taikajousimies 30. elokuuta 2019 klo 18
          0
          Älä luota jokaiseen lähteeseen. Shirokorad puhui erittäin hyvin kirjassaan, laivaston ase, jonka mukaan Neuvostoliitto ei pystynyt pitkään aikaan luomaan analogia Axelle ennen kuin yksi amerikkalaisista ohjuksista lensi Kuubaan testien aikana. Sen jälkeen asiantuntijamme tapasivat hänet. Vasta sen jälkeen oli analogeja. Se, mitä luet, ei ollut sellaista tavalla tai toisella. Lisäksi Caliberista tuli massiivinen. Eli täysimittainen kr massakäyttöön hi
          1. Käyttäytyminen
            Käyttäytyminen 30. elokuuta 2019 klo 21
            0
            Valitettavasti edes Caliberia ei voitu nostaa Tomahawkosin tasolle.
            Kaliiberilla on opastus tutkahakijalle viimeisessä osassa, eli se soveltuu rajoitetusti ampumiseen maakohteisiin
            Kirveessä on optinen.
        2. Grigory_45
          Grigory_45 31. elokuuta 2019 klo 08
          0
          Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
          Sillä oli analogeja SLCM Granatin, maanpäällisen Relief-kompleksin KR:n ja Neuvostoliiton kanssa käytössä olevan Kh-55 ALCM:n edessä.

          Tomahawk SLCM:ää alettiin kehittää vuonna 1971 ja se otettiin käyttöön vuonna 1983.

          SLCM Garnet kehitettiin vastauksena amerikkalaiseen Tomahawkiin, Novator Design Bureau aloitti työn Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen sotilas-teollisen kompleksin päätöksellä. tämä on KS-282 - eräänlainen Tomahawkin analogi, eikä päinvastoin.

          X-55 on amerikkalaisen ALCM:n ja kotimaisen Grenaden analogi, mutta ilmapohjainen.

          Halusimme tai et, mutta erittäin tarkkojen pitkän kantaman risteilyohjusten luomisessa amerikkalaiset olivat edelläkävijöitä; kaikkia myöhempiä tuotteita luodessaan he keskittyivät enemmän Tomahawkiin, josta tuli genren klassikko. Jopa venäläinen kaliiperi on myös ulkomaisen Tomahawkin analogi.
          1. KCA
            KCA 1. syyskuuta 2019 klo 22
            -1
            En ole CR:n asiantuntija, mutta tässä pieruit lätäköön, X-55:llä ei ole mitään tekemistä granaattiomenan kanssa, no, vain täysin, jos siivet vain liukuvat, tässä minulla on Jak-52 ja Vasyalla on F-22, no, molemmat lentokoneet, siksi ne ovat samanlaisia, olen sankari, voinko verrata Vasyaan? Onko molemmilla lentokoneita?
            1. KCA
              KCA 1. syyskuuta 2019 klo 22
              -1
              Kansalainen, kerro minulle mitä, X-55 vastaa minkä tahansa sarjan "Tomahawkia", tyhjennä aivosi haloperidolilla
              1. KCA
                KCA 2. syyskuuta 2019 klo 11
                -1
                Kansalainen ei vastannut, mikä yhteys on Tomahawkin, Granat SMKB Novatorin ja Kh-55 ALCM:n kehityksellä, Raduga OMKB:n kehityksellä, ensimmäinen Yhdysvalloissa, toinen Uralilla, kolmas Moskovan alueella
    2. KCA
      KCA 30. elokuuta 2019 klo 18
      -4
      Ahaa, aivan kuten "Kaliiperimme", he ottivat "granaatin" 80-luvulta ...
      1. KCA
        KCA 1. syyskuuta 2019 klo 22
        -1
        Tarkastelen haittoja, itse asiassa emme puhu niistä, jollakin on tietoja siitä, että koko KR "Caliber" -sarja ei toista koko KR "Garnet" -sarjaa, luonnollisesti modernisoitua, katso suorituskykyä ominaisuudet ja tehtävät, mikään ei ole muuttunut tehtävissä, he ovat muuttaneet ohjuksia itse, GOS: ia ja niin edelleen, mutta jos katsot, niin 6 tyyppistä "granaattia" on korvattu 5 (toistaiseksi) tyypillä "Caliber", no, täydennettynä "Onyxilla" ja jossain "Zirconilla"
  4. Azazelo
    Azazelo 30. elokuuta 2019 klo 16
    0
    Juuri nyt käy ilmi, että tämä on valmis 2 viikossa.
  5. Vanha 26
    Vanha 26 30. elokuuta 2019 klo 16
    +6
    Lainaus: Nycomed
    Katsotaan mitä lopulta tapahtuu.

    No, periaatteessa "Harpoon" on pitkään tarvinnut korvausta. Ja täällä laivantorjuntaohjuksissa on kaksi kertaa raskaampi taistelukärki kuin "Harpoonissa"

    Lainaus: KVU-NSVD
    Ja mikä on saavutus.

    Ja kukaan ei kerro, mikä tämä saavutus tarkalleen on. He vain tekevät monikäyttöisen ohjuksen, joka pystyy suorittamaan sekä operatiivis-taktisen ohjuksen että laivojen vastaisten ohjusten toiminnot. On mahdollista, että jos valikoima pysyy samana, tämä vaihtoehto korvaa kaikki tällä hetkellä käytössä olevat Tomahawk-versiot.
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 30. elokuuta 2019 klo 16
      0
      On mahdollista, että jos valikoima pysyy samana, tämä vaihtoehto korvaa kaikki tällä hetkellä käytössä olevat Tomahawk-versiot.

      Mutta entä Block 5?
      Marraskuussa 2018 Yhdysvaltain laivasto hyväksyi virallisesti Block V ("viisi") -nimityksen Tomahawk-mereltä laukaistavan risteilyohjuksen uusille muunnoksille, jotka saadaan Tomahawk Blockin käteisristeilyohjusten meneillään olevan modernisointiohjelman tuloksena. IV version perhe. Kaikki aiemmin valmistetut Yhdysvaltain armeijan Block IV -ohjukset on suunniteltu muutettavan Block V -ohjuksiksi.

      Tomahawk Block IV -ohjusten modernisoiminen Block V -versioon tulee niiden valmistajan Raytheon Corporationin toimesta kahdessa versiossa. Block Va -indeksi (nimitys RGM-109E / UGM-109E) vastaanottaa risteilyohjuksia, jotka on muunnettu Maritime Strike Tomahawk (MST) -variantiksi, ja ne on varustettu uudella monikanavaisella ohjausjärjestelmällä, jotta ne voivat osua pintakohteisiin.

      Block Vb -indeksi (nimitys RGM-109M / UGM-109M) vastaanottaa ohjuksia, jotka säilyttävät päätarkoituksensa osua maakohteisiin ja jotka on varustettu uudella tunkeutuvalla taistelukärjellä Joint Multiple Effects Warhead System (JMEWS), jolla on myös lisääntynyt räjähdyskyky. JMEWS yhdistää muotoillun panoksen läpäisevään taistelukärjeen. Ohjelmoitavan monikäyttöisen sulakkeen ansiosta taistelukärjen ilma- tai maaräjähdys voidaan myös järjestää.

      https://bmpd.livejournal.com/3527146.html
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 30. elokuuta 2019 klo 17
      0
      Miksi vaihtaa kaikki Tomahawkit?

      Se on kuin meillä, ja laivavastaisessa versiossa ja maalla työhön.

      Siis järkevämpää.
    3. Grigory_45
      Grigory_45 30. elokuuta 2019 klo 17
      0
      Lainaus: Old26
      He vain tekevät monikäyttöisen ohjuksen, joka pystyy suorittamaan sekä operatiivis-taktisen ohjuksen että laivojen vastaisten ohjusten toiminnot.

      ei näin. Risteilyohjusversiossa on Tomahawk ja laivantorjuntaohjusversiossa Tomahawk. Sama kuin Caliber
      1. Kapteeni Pushkin
        Kapteeni Pushkin 30. elokuuta 2019 klo 19
        -1
        Lainaus: Gregory_45
        Risteilyohjusversiossa on Tomahawk ja laivantorjuntaohjusversiossa Tomahawk.

        Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi Tomahawk laivantorjuntaohjusversiossa on siivetön?
        1. SovAr238A
          SovAr238A 30. elokuuta 2019 klo 21
          -2
          Lainaus: Kapteeni Pushkin
          Lainaus: Gregory_45
          Risteilyohjusversiossa on Tomahawk ja laivantorjuntaohjusversiossa Tomahawk.

          Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi Tomahawk laivantorjuntaohjusversiossa on siivetön?


          Onko niin kuin trollaisit noin?
          No, ehkä ensimmäisen vuoden opiskelijaveljeskunnan joukossa tämä on sinun uisteluyrityksesi, ja sillä voi olla vain vähän menestystä. mutta sotilasportaalissa - tämä on lukematonta.
          Ilmaus "risteilyohjus" on Neuvostoliiton ihmisten mielissä 80-luvulta lähtien liitetty vahvasti Tomahawk-taktisiin risteilyohjuksiin.
          Se on sama. kuin jeeppi. kopiokone, vaipat jne.
          joten et onnistunut trollaamaan ja trollaamaan.
          1. Kapteeni Pushkin
            Kapteeni Pushkin 30. elokuuta 2019 klo 22
            0
            Gregory_45 (Gregory) Tänään, 17:28
            [quote= Old26
            He vain tekevät monikäyttöisen ohjuksen, joka pystyy suorittamaan sekä operatiivis-taktisen ohjuksen että laivantorjuntaohjuksen tehtäviä. [/ Lainaus]
            [quote=Grigory_45 Ei niin. Risteilyohjusversiossa tulee olemaan Tomahawk ja laivantorjuntaohjusversioon Tomahawk. [/ Lainaus]
            Lainaus: SovAr238A
            Onko niin kuin trollaisit noin?

            Hän ei trollannut, vaan yksinkertaisesti vihjasi Grigorille, että hän oli tehnyt väärän selvennyksen oikeaan kommenttiin, hän oli lukutaitoisempi henkilö.
            Jos raketissa on siivet, jotka luovat aerodynaamisen noston, se on risteilyohjus. Kohteen tyypillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 31. elokuuta 2019 klo 09
              -1
              Lainaus: Kapteeni Pushkin
              hän yksinkertaisesti vihjasi Gregorylle, että hän oli tehnyt väärän selvennyksen oikeaan kommenttiin, hän oli lukutaitoisempi henkilö.

              Päätit vain trollata, ja tyhmästi. Oletko sinä kaapussa, tuomari, päättääksesi kuka on oikeassa ja kuka väärässä? Lisäksi esitimme oletuksemme. Mihin omani perustuvat? Avoimessa lehdistössä saatavilla olevista tiedoista, mm. ja tästä artikkelista. Pentagon ei tilannut yleisohjusta, vaan Tomahawk-version laivojen vastaisten ohjusten muodossa - nyt on aika. Toinen - universaalin raketin valmistaminen (ainakin toistaiseksi) - on kannattamatonta, koska rakettien tarkoituksessa ja sen seurauksena niiden suunnittelussa on eroja. Ei ole tarvetta aliääniohjukselle lentää kahden tunnin ajan meren päällä, ja SLCM:issä on monimutkainen ohjausjärjestelmä osuakseen kohteeseen, joka ei ole matkalla minnekään ja jonka koordinaatit ovat tiedossa. CBM:ille kantama on tärkeämpi. Ohjuksissa on oltava erityyppinen taistelukärki. Tämän vuoksi suurella todennäköisyydellä ohjuksista tulee kaksi versiota, joista kirjoitin.
              Ja lisää:
              Lohko Va-indeksi (nimitys RGM-109E/UGM-109E) vastaanottaa risteilyohjuksia, muutettu Maritime Strike Tomahawk (MST) -versioksi, varustettu uudella monikanavaisella ohjausjärjestelmällä mahdollisuudesta osua pintakohteisiin.

              Estä Vb-indeksi (nimitys RGM-109M/UGM-109M) saavat ohjuksia, jotka säilyttävät päätarkoituksensa osua maakohteisiin


              Jos sinulla on rakentavia vastalauseita - vastusta. Älä käyttäydy kuin viidesluokkalainen.
              1. Kapteeni Pushkin
                Kapteeni Pushkin 31. elokuuta 2019 klo 10
                -1
                [quote = Gregory_45] Jos sinulla on rakentavia vastalauseita, vastusta. [/ lainaus]

                Taidat olla eläkkeellä? Onko sinulla siis vapaa-aikaa? Yritä ymmärtää, mitä sinulle on kirjoitettu, ennen kuin heittelet miinuksia.

                [quote] Jos raketissa on siivet, jotka luovat aerodynaamisen noston, se on risteilyohjus. Kohteen tyypillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. [quote]

                Ymmärrätkö tämän? Onko vastalauseita? En kirjoittanut muuta. Miksi kirjoitit? Koska annoit väärän huomautuksen oikeaan kommenttiin. Lainaukset alla.
                [quote] Lainaus: Old26
                He vain tekevät monikäyttöisen ohjuksen, joka pystyy suorittamaan sekä operatiivis-taktisen ohjuksen että laivojen vastaisten ohjusten toiminnot .. [quote]
                .[quote = Gregory_45] ei niin. Risteilyohjusversiossa on Tomahawk ja laivantorjuntaohjusversiossa Tomahawk. Aivan kuten Caliber. [quote]

                Kirjoita (jos haluat) mitä haluat, olen pahoillani, en vastaa.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 31. elokuuta 2019 klo 10
                  0
                  Lainaus: Kapteeni Pushkin
                  Olen pahoillani, etten vastaa

                  ja ensimmäinen kerta ei ollut sen arvoinen. Koska se on täysin aiheen vierestä. Ja aivan typeriä "huomautuksia".
        2. Grigory_45
          Grigory_45 30. elokuuta 2019 klo 22
          0
          Lainaus: Kapteeni Pushkin
          Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi Tomahawk laivantorjuntaohjusversiossa on siivetön?

          ymmärsit täydellisesti mitä hän tarkoitti. Että tulee olemaan SLCM kiinteisiin kohteisiin, joilla on tunnetut koordinaatit (itse asiassa Tomahawk on nyt kaikkien tiedossa), ja laivojen vastaisista ohjuksista tulee versio merellä liikkuviin kohteisiin.

          Yritys loukata ja huumori (luultavasti pidit itseäsi erittäin nokkelana?) epäonnistui. Loukkaantutko jostain? Miten muuten selittää tuollainen käyttäytyminen?
    4. Grigory_45
      Grigory_45 31. elokuuta 2019 klo 08
      -1
      Lainaus: Old26
      He tekevät vain monikäyttöisen ohjuksen, joka pystyy suorittamaan sekä operatiivis-taktisen ohjuksen että laivojen vastaisten ohjusten toiminnot

      anna minun olla eri mieltä. On kannattamatonta yhdistää CD:n ja laivantorjuntaohjusten toiminnot yhteen ohjukseen. Ohjuksilla on erilaiset ohjausjärjestelmät ja erilaiset kohteet. KR:n ei tarvitse kantaa GOS:ia, sen ohjausjärjestelmä ammuttaessa kiinteitä kohteita, joilla on tunnetut koordinaatit, voi olla yksinkertaisempi, kevyempi, minkä ansiosta voit joko ottaa enemmän polttoainetta ja lentää pidemmän matkan tai kuljettaa raskaampaa. taistelukärki.
      Laivojen torjuntaohjuksille 1600 km:n kantama ei ole kovin merkityksellinen (ohjuksen aliääninopeuden vuoksi), mutta tarvitaan etsijä ja voimakas taistelukärke.
      Olen varma, että ohjuksesta tulee kaksi versiota - nimittäin SLCM (jopa 1600 km tavanomaisissa laitteissa) ja täsmälleen laivojen vastaiset ohjukset (kantama jopa 450-500 km). Sama kuin Caliber (ohjukset 3M14 ja 3M54)
  6. Vanha 26
    Vanha 26 30. elokuuta 2019 klo 16
    +3
    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    Mutta entä Block 5?

    Ja tämä on Block V Tomahawk. Ensimmäisessä vaiheessa modernisointi suoritetaan, kun Block IV -ohjukset tuodaan Block V -tasolle. Tällä hetkellä käytössä.Block Va -indeksi saa laivantorjuntaversion tästä ohjuksesta , ja Block Vb -indeksi vastaanottaa rannikolla ampuvia ohjuksia.
  7. Vanha 26
    Vanha 26 30. elokuuta 2019 klo 16
    +3
    Lainaus: AdTskiPaPa
    Ja mikä on saavutus
    No, ehkä monipuolisuudessa. Periaatteessa "kirveestä" oli jo laivantorjunta-ohjusversio (vaikuttaa liian laiskalta etsiä tarkkoja tietoja 500 km:n etäisyydeltä), mutta se hylättiin, he katsoivat, että "harpuuneja" oli tarpeeksi. Nyt päätimme kokeilla uudelleen uutta elementtipohjaa: uudelleenkohdistaminen lennon aikana on hyvä ominaisuus; lähes puoli tonnia taistelukärkiä on myös vakava argumentti (130 kg "harppuunaa" näyttää tässä vaalealta); taas pitkä käsi (luulen, että ne voidaan ampua 400-500 km:n päässä).

    Puhumme nyt nimenomaan yleismaailmallisuudesta, vaikka ei ole selvää, ovatko ne saavuttaneet täyden yleismaailmallisuuden erityisesti taistelukärkien osalta. Ei ole selvää, onko RCC:ssä sama JMEWS-kärki vai jotain muuta

    Lainaus: AdTskiPaPa
    Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että asia on "hatussa" ... nimittäin. potentiaaliset asiakkaat katselivat "Clubiamme" / "kaliiperia" ja vastasivat sanoen "Haluan sellaisen", jotta sekä laivojen että infrastruktuurin suhteen perusteellisesti ja lopuksi ...

    Täällä teimme pikemminkin samoin kuin he, eli yhdessä tyyppikoossa loimme rakettiperheen. Mutta emme ole vielä saavuttaneet tällaista universaalisuutta. Sama pitkän kantaman 3M14-ohjus ei pysty osumaan pinta-aluksiin, koska sillä on täysin erilainen ohjausjärjestelmä. Amerikkalaiset yrittävät nyt luoda täsmälleen "universaalin", vaikka toistan, en usko, että maassa olevaa BG:tä asennetaan laivanvastaiseen versioon.

    Lainaus: AdTskiPaPa
    Yleisesti ottaen en ole edes varma, että molemmat vaihtoehdot ovat yksi ohjus, pikemminkin "kaliiperimme" tapaan rannikolle on vaihtoehto, jonka kantama on 1600-1800 km ja ~ 500 km laivantorjuntaohjuksia, mutta ehkä tämä toteutetaan jotenkin ohjelmallisesti tai minimaalisilla liikkeillä, kuten jonkin lohkon vaihdolla, mutta tehdas "pakkaus" tuskin on kyllä, ja MK-41:ssä, varsinkin UR:n täytössä, ei voi huijata. , joten se on todennäköisemmin 2e kuin 1n. Ja yleensä kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa.

    Kukaan ei ole vielä varma tästä. Liian vähän tietoa
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 30. elokuuta 2019 klo 21
      0
      3M14 pitkän kantaman ohjus ei pysty osumaan pinta-aluksiin, koska sillä on täysin erilainen ohjausjärjestelmä.

      Molemmissa versioissa on sama tyyppi, tutkahakijalla.
      Nlvyt tomahawksissa on yhdistelmä, vanha optiikka
  8. Vanha 26
    Vanha 26 30. elokuuta 2019 klo 19
    +2
    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    Sillä oli analogeja SLCM Granatin, maanpäällisen Relief-kompleksin KR:n ja Neuvostoliiton kanssa käytössä olevan Kh-55 ALCM:n edessä.

    Et ole aivan oikeassa, Maxim. Tosiasia on, että kaikki yllä mainitut risteilyohjukset - Granat, Relief, Kh-55 olivat yksinomaan ydinkärjellä. Ja meillä ei ollut analogeja amerikkalaiselle "Tomahawks" -linjalle. Lisäksi sopimusten mukaan laivoissa kuljetettavat ydinaseet poistettiin aluksista ja sukellusveneistä. Tämän seurauksena jäimme ilman risteilyohjuksia laivoissa ...

    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    Jos lasketaan, että yhteensä noin 4 tuhatta Tomahawkia valmistettiin, joista noin 2300-2400 käytettiin, käy ilmi, että noin 1500-1600 Tomahawk CR:ää on käytössä Yhdysvalloissa.

    Ei, yli 7300 Tomahawk-ohjusta ammuttiin. Käytössä oli noin 1732-2400 yksikköä. Eli nyt varastossa on noin 5000 ohjusta....
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 30. elokuuta 2019 klo 19
      -1
      Ei, yli 7300 Tomahawk-ohjusta ammuttiin. Käytössä oli noin 1732-2400 yksikköä. Eli nyt varastossa on noin 5000 ohjusta....

      Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Jos voit jakaa lähteen.
    2. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 30. elokuuta 2019 klo 19
      -2
      Yhdysvalloissa järjestettiin seremonia, jossa luovutettiin neljä tuhatta Tomahawk-risteilyohjusta Yhdysvaltain laivastolle siitä päivästä lähtien, kun Raytheon Corporation otti ne käyttöön. Juhlatoimitus osui SLCM-versioon, Block IV -versioon.
      Yllä olevat tiedot ovat vuodelta 2017.
      Ei, yli 7300 Tomahawk-ohjusta ammuttiin.

      Kuinka amerikkalaiset onnistuivat tuottamaan noin 3 Tomahawkia lisää kahdessa vuodessa?
  9. Vanha 26
    Vanha 26 30. elokuuta 2019 klo 20
    +2
    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Jos voit jakaa lähteen.

    No, en ole valmis sanomaan juuri nyt. Wikipediasta on helpompi etsiä materiaalia Tomahawkista. Eikä vain venäjäksi, vaan myös englanninkielisenä. Numerot ovat siellä. Ja suurimman osan ajasta luvut ovat melko tarkkoja.
  10. Vanha 26
    Vanha 26 30. elokuuta 2019 klo 20
    +3
    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    Yhdysvalloissa järjestettiin seremonia, jossa luovutettiin neljä tuhatta Tomahawk-risteilyohjusta Yhdysvaltain laivastolle siitä päivästä lähtien, kun Raytheon Corporation otti ne käyttöön. Juhlatoimitus osui SLCM-versioon, Block IV -versioon.
    Yllä olevat tiedot ovat vuodelta 2017.

    No, ennen sitä Rayton EMNIP ei tuottanut
    1. SovAr238A
      SovAr238A 30. elokuuta 2019 klo 22
      +1
      Lainaus: Old26
      Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
      Yhdysvalloissa järjestettiin seremonia, jossa luovutettiin neljä tuhatta Tomahawk-risteilyohjusta Yhdysvaltain laivastolle siitä päivästä lähtien, kun Raytheon Corporation otti ne käyttöön. Juhlatoimitus osui SLCM-versioon, Block IV -versioon.
      Yllä olevat tiedot ovat vuodelta 2017.

      No, ennen sitä Rayton EMNIP ei tuottanut


      Tietysti se oli Convair GeneralDynemixissä...
    2. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 31. elokuuta 2019 klo 08
      -2
      No, ennen sitä Rayton EMNIP ei tuottanut

      Tietysti se oli Convair GeneralDynemixissä...

      GeneralDynemixin julkaisemat vanhat Tomahawkit on poistettu käytöstä kauan sitten, joten todellisuudessa Yhdysvalloissa ei ole enempää kuin 1500-1600 Reytonin julkaisemaa Tomahawkia.
  11. Navigator111
    Navigator111 30. elokuuta 2019 klo 23
    -1
    He eivät kirjoittaneet raketin verkkokeskeisyydestä. Sitä voi ohjata ampujan lisäksi myös ulkopuolinen, toinen lentokone tai laiva.
  12. Voyaka uh
    Voyaka uh 31. elokuuta 2019 klo 00
    0
    Nyt on olemassa useita Tomahawk-lajikkeita.
    Erot ovat vain ohjaus- ja ohjausjärjestelmässä. Työskentele kiinteissä kohteissa.
    1) Yksinkertaisin "budjetti" -vaihtoehto. Varustettu vain GPS-vastaanottimella ja taivaallisella navigaatiolla.
    Iskee suuriin rakennuksiin. Venäläinen analogi - kaliiperi.
    2) "Tarkka" vaihtoehto. Varustettu etsijällä IR-videolla. He hyökkäsivät Syyrian lentotukikohtaan.
    Iskee keskelle hävittäjäbunkkerien kattoja.
    3) Tarkka versio satelliittiohjauksella kokonaan.
    Nämä ammuttiin kolmelta mereltä (järjestelmän testaamiseksi) Damaskoksen instituuttikompleksissa.
  13. Karaul14
    Karaul14 31. elokuuta 2019 klo 03
    0
    Joulukuussa 2018 he ottivat käyttöön uuden LRASM-laivantorjuntaohjuksen, jonka kantama on noin 900 km, en ymmärrä miksi he tarvitsevat myös laivantorjuntatomahawkin, ilmeisesti he haluavat vain yleisohjuksen.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 31. elokuuta 2019 klo 08
      -1
      Lainaus Karaulilta14
      Joulukuussa 2018 he ottivat käyttöön uuden LRASM-laivantorjuntaohjuksen, jonka kantama on noin 900 km, en ymmärrä miksi he tarvitsevat myös laivantorjunta-tomahawkin

      universaali Tomahawk ei toimi, erilaiset kantamat ja erilaiset ohjausjärjestelmät laivantorjuntaohjusten ja SLCM:ien versiossa. Ehkä tosiasia on, että LRASM, vaikkakin paljon älykkäämpi ja teknisesti täydellisempi, on paljon kalliimpi? Muistaakseni hänelle ilmoitettiin 3 miljoonan dollarin hintalappu, kun taas Tomahawk maksaa noin 1,2 miljoonaa. Uskon, että vaikka LRASM t pystyy laukaisemaan Mk41:stä, siitä tulee ensisijaisesti ilmailu aseistus
  14. Grigory_45
    Grigory_45 31. elokuuta 2019 klo 11
    0
    Lainaus: Kapteeni Pushkin
    Yritä ymmärtää, mitä sinulle on kirjoitettu, ennen kuin heittelet miinuksia

    ainoat huonot puolet tässä ovat sinun (ja jopa pari riittämätöntä) hajontaa
  15. Vanha 26
    Vanha 26 31. elokuuta 2019 klo 15
    +2
    Lainaus: Gregory_45
    anna minun olla eri mieltä. On kannattamatonta yhdistää CD:n ja laivantorjuntaohjusten toiminnot yhteen ohjukseen. Ohjuksilla on erilaiset ohjausjärjestelmät ja erilaiset kohteet. KR:n ei tarvitse kantaa GOS:ia, sen ohjausjärjestelmä ammuttaessa kiinteitä kohteita, joilla on tunnetut koordinaatit, voi olla yksinkertaisempi, kevyempi, minkä ansiosta voit joko ottaa enemmän polttoainetta ja lentää pidemmän matkan tai kuljettaa raskaampaa. taistelukärki.
    Laivojen torjuntaohjuksille 1600 km:n kantama ei ole kovin merkityksellinen (ohjuksen aliääninopeuden vuoksi), mutta tarvitaan etsijä ja voimakas taistelukärke.

    Gregory! Se, että toimintojen yhdistäminen ei ole kannattavaa - ei ole kysymyksiä. "Erittäin erikoistunut" tuote on aina yksinkertaisempi kuin "yleinen".
    Uskon edelleen, että he yrittävät luoda universaalin raketin, joka muunnelmissaan eroaa vain taistelukärjestä. Mitä tulee ohjausjärjestelmään, amerikkalaisten viimeisimmät "röyhelöt" tähän suuntaan kiteytyvät siihen tosiasiaan, että ohjus voidaan kohdistaa uudelleen kohteesta toiseen, jos sen etsijä "näkee". että ensisijainen kohde on osunut. Ja nyt amerikkalaisilla ei tietääkseni ole kovin "akuuttia" kysymystä - onko se paikallaan oleva vai liikkuva kohde.

    Siksi en usko, että selkeää jakoa tulee olemaan - tämä on laivojen vastaisia ​​ohjuksia, ja tämä on "taktinen Tomahawk". "Keho" on sama. Todennäköisesti myös ohjausjärjestelmät, ja ero on vain taistelukärjessä, joka voidaan vaihtaa.
    Laivantorjuntaohjusten 1600 km:n kantamaa voidaan tietysti pitää tarpeettomana, jos et keskity kaikkiin näihin "täytelöihin". Ja tilanne voi olla seuraava.
    Amerikkalainen hävittäjä "John Smith" ampuu lentopallon vihollisalusten ryhmälle "Hawkeyen" ulkopuolisen kohdemerkinnän mukaan. Hänen tehtävänsä on lyödä esimerkiksi DVKD "Abu Bakar" (tai jos haluat "Xian Meow") naurava Laivojen välinen etäisyys on noin 450 km (toivottavasti ymmärrät, että numerot ja nimet ovat hyvin mielivaltaisia). Niin. hävittäjä ampui 8 Tomahawk-aluksen vastaisen salkun. 15 minuutin lennon jälkeen AWACS-lentokoneelta tulee tieto, että vihollisen DVKD on upotettu. Mitä tehdä? Otetaanko ohjusten itsetuhojärjestelmä käyttöön?
    Amerikkalaisten ensimmäinen "jalostus" on, että ohjus voidaan ohjata vara (vara)kohteisiin. Esimerkiksi vihollisen huoltoajoneuvolla, joka tällä hetkellä sijaitsee 150 km:n etäisyydellä kohteesta numero 1 (jo tuhoutunut). Ohjuksen 1600 km:n kantamareservi, jota pidettiin alun perin liian suurena laivantorjuntaohjuksille, auttaa tässä osumaan toiseen kohteeseen, joka on kaukana ensimmäisestä. Tämä on yksi vaihtoehto
    Toinen vaihtoehto. Tai toinen amerikkalaisten "jalostus" suhteessa heidän CR:ään on mahdollisuus vaeltaa CR:ssä kohdetta odottaen. Tässä 1600 km:n "tehoreservi" ei ole mitenkään tarpeeton
  16. Vanha 26
    Vanha 26 31. elokuuta 2019 klo 16
    +3
    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    GeneralDynemixin julkaisemat vanhat Tomahawkit on poistettu käytöstä kauan sitten, joten todellisuudessa Yhdysvalloissa ei ole enempää kuin 1500-1600 Reytonin julkaisemaa Tomahawkia.

    On erittäin vaikeaa, Maxim, puhua siitä, kuinka paljon on kirjattu pois ja kuinka paljon ei. Tomahawkit eivät kuitenkaan ole raketteja, joissa on kiinteät rakettimoottorit, jotka voidaan vanheta ja poistaa käytöstä. Tämä on edelleen raketti, jossa on suihkuturbiinimoottori, vaikkakin lyhytikäinen. Mikä siellä mahtaa olla "löysää"? poistaa vanhat "kirveet"? Lisäksi itse asiassa jokainen vaihtoehdoista modernisoitiin, malli 109C päivitettiin vähitellen Block II -versiosta Block IIA -versioon ja sitten Block-III: hen. Malli 109D päivitettiin vähitellen Block II -versiosta Block IIB -versioksi ja sitten Block-III:ksi. 109E-malli päivitettiin 109H-versioon ja sitten Block-IV:hen.
    Jos puhumme vapautuneiden "tomahawkien" kokonaismäärästä ja joidenkin lähteiden mukaan se on yli 7300, niin jos vähennämme tästä käytetyt "akselit" erilaisissa konflikteissa ja lisäämme mallien 109A, 109G ohjukset (jotka on vielä 800 kappaletta) ja 109B (kuinka monta niitä tehtiin, minulla ei ole tietoja), niin kokonaismäärä on joka tapauksessa yli 1500-1600, josta puhut. IMHO, luku on lähempänä 4000 yksikköä. Koska emme ota huomioon ylimääräisiä tilauksia (sopimuksia), joiden tarkoituksena on korvata "tomahawkien" tappiot konflikteissa
    Viimeisin sopimus huhtikuusta 2018 (eräpäivä - elokuu 2020) sisältää 100 lisäohjuksen 109E Block-IV -mallin tuotannosta.

    Lainaus Karaulilta14
    Joulukuussa 2018 he ottivat käyttöön uuden LRASM-laivantorjuntaohjuksen, jonka kantama on noin 900 km, en ymmärrä miksi he tarvitsevat myös laivantorjuntatomahawkin, ilmeisesti he haluavat vain yleisohjuksen.

    Tämä on ensisijaisesti ilmasta laukaistava ohjus...
  17. Kansankiihottaja
    Kansankiihottaja 1. syyskuuta 2019 klo 10
    0
    Lainaus: Gregory_45
    Lainaus: SovAr238A
    Ja kohdehakujärjestelmä vyöhykkeiden mukaan. Hän voi ajaa jopa 300 km kaikenlaisten käärmeiden kanssa etsiessään "kulunutta tilaa"

    tässä tapauksessa ohjuksessa on oltava kohteen tunnistusjärjestelmä. Tapaamaan täsmälleen sen laivan kanssa, jolla sen oli tarkoitus, eikä jonkun kalastuskuunariin, joka sattui olemaan etsintäalueella. Pitääkö itse asiassa laittaa raketille samanlaisia ​​järjestelmiä kuin LRASMissa? Mikä sitten on Tomahawkin laivantorjuntaohjuksen ominaisuus? Hintalapun mukaan se saavuttaa välittömästi LRASMin, jolla ei ole etuja siihen nähden.

    Siellä tuodaan kivoja asioita kohteen tunnistuksen suhteen - erityisesti ohjus voidaan kohdistaa tutkoihin ja muihin säteilylähteisiin. He haluavat laittaa optiikkaa lrasmiin, mutta ilmeisesti vain, jos he voivat tehdä sen halvalla.