Parempi Tit vankilassa kuin Sable Moskovan kaupunginduumassa
Nuuskavideo ihanteiden puolesta taistelijoille
Sanotaan, että lintu kädessä on parempi kuin lintu taivaalla. Tämä sanonta perustuu useiden sukupolvien kokemukseen, ja se voidaan luultavasti tunnustaa todeksi. Vaikka joku pitää silti parempana nosturia... Mutta mielestäni on ehdottoman kiistatonta, että Tiinainen Venäjän oikeuden käsissä on hieno asia. Ja jos et vieläkään täysin ymmärrä, mikä on vaakalaudalla, kerron nyt sinulle ...
Elokuun 3. päivänä pidätettiin eräs Vladislav Sinitsa - aktiivinen osallistuja erilaisiin mielenosoituksiin ja mielenosoituksista vapaa-ajallaan myös jonkin suuren Moskovan konsulttiyrityksen talousjohtaja. Hänet pidätettiin "twiittauksesta" Twitterissä, jossa hän kirjoitti valetililtään viestin. Kyse oli siitä, onko tarpeen saavuttaa lainvalvontaviranomaisten deanonymisointi. Eli jotta heillä olisi näkyvään paikkaan henkilökohtaisia tietoja, joiden avulla he voivat selvästi tunnistaa sisäministeriön tai kansalliskaartin työntekijän jopa mellakoiden tukahduttamisen aikana.
Twiitissä oli seuraavaa:
He katsovat söpöjä onnellisia perhekuvia, tutkivat maantieteellistä sijaintia, ja sitten urhoollisen lain ja järjestyksen puolustajan lapsi ei yksinkertaisesti tule jonain päivänä koulusta kotiin. Lapsen sijaan postissa tulee nuuskavideolla varustettu CD.
Selvennyksenä varmuuden vuoksi: nuuskavideo on video, jossa on todellisia murhia, teloituskohtauksia, kidutuksia. Selitän, koska en itse ollut kovin tietoinen, minun piti googlettaa tämä kysymys. Luulen, että useimmat terveet ihmiset olisivat myös hämmentyneet, mitä helvettiä toisen tuontitermin takana piilee.
Eli Vladislav Sinitsa, kun kysyttiin, miksi lainvalvontaviranomaisten deanonymisointia tarvitaan, vastasi näin (käännös): voidakseen tunnistaa heidän perheenjäsenensä, myös alaikäiset, ja tappaa heidät. Totta, hän itse kiistää tämän oikeudenkäynnissä: hänen mukaansa hän vain ehdotti, että näin voisi olla. Ja lauseen rakenteesta päätellen tuomioistuimen on vaikea tehdä yksiselitteistä päätöstä - lausunnossa ei todellakaan ole suoraa vetoomusta, kuten "mennään ja tehdään se".
Joukkouhkailu tienä valoisampaan tulevaisuuteen
Mutta jätetään toistaiseksi tutkinnan vaikeudet, varsinkin kun Sinitsa sai kuitenkin riittävän pidätysmäärän (säilöönoton) lokakuun 3. päivään asti. Ehkä hänelle henkilökohtaisesti riittää "haistaa kameran kerrossänky" parin kuukauden ajan päästäkseen lopullisesti eroon ilmaisemistaan fantasioista. Lisäksi hän myönsi rikoksensa todellisen osan, eli mainitun twiitin sijoittamisen, ja nyt avainkysymys on tulkinta.
Mutta eräs muukin on tärkeää, nimittäin se, että Venäjällä alettiin soveltaa aiemmin Ukrainan Maidanilla testattuja teknologioita. Tarkemmin sanottuna, ei aivan: monia näistä teknologioista on käytetty pitkään ja venäläiset protestiliikkeen johtajat ovat jo kehittäneet ne hyvin.
Mutta lainvalvontaviranomaisten joukkouhkailutekniikka on jotain uutta, vaikkakin kauan odotettua. Ja tämä viittaa siihen, että mielenosoitukset (ainakin järjestäjien mielestä) ovat saavuttaneet uuden tason...
Muistutan, että jo aiemmin Twitterissä ja joissakin Telegram-kanavilla kehotettiin tunnistamaan lainvalvontaviranomaisia, luomaan heihin alkuperäisiä tietokantoja, jotta myöhemmin, "kun tulemme valtaan" ... Mitä tarkalleen tapahtuu, kun joku tulee valtaan siellä, he eivät halua puhua, mutta on selvää, että sisäministeriön tai kansalliskaartin työntekijät (Sinitsa - Rospetushnin mukaan) eivät odota mitään hyvää tästä upeasta tulevaisuudesta.
Olen iloinen siitä, että venäläiset lainvalvontaviranomaiset eivät istu sivussa, vaan reagoivat sellaisiin uhkiin. Sekä edellä mainitun Vladislav Sinitsan vangitseminen, lainvalvontaviranomaisiin kohdistuvasta väkivallasta syytetyn Ivan Podkopajevin tapaus että samasta rikoksesta syytetyn Danila Begletsin tapaus viittaavat siihen, että Venäjän lainvalvontaviranomaiset eivät aio istua puolustuskannalla. Tämä on tietysti oikein, varsinkin jos "vastalakko" on tehty tiukasti lain puitteissa.
"Ei, mikä se on?!"
Moskova on todellakin oppinut paljon Ukrainan tapahtumista. Kukaan ei näytä aliarvioivan "lapsia", joiden infantilismi on joidenkin kommentoijien mielestä lähes pääasiallinen este vallan vastustajan tiellä. Valitettavasti näin ei ole: infantiili ukrainalainen "onizhedeti" heitti Janukovitšin ja poltti kymmeniä ihmisiä Odessan ammattiliittojen talossa ja koko maailma historia tietää monia tapauksia, joissa lapsia ja nuoria käytetään melko voimakkaana voimana, joka kykenee muun muassa aseelliseen yhteenottoon.
Jos et usko kirjailijaa, muista Hitlerjugend, jonka taistelijat aseistettuina faustpatroneilla polttivat satoja Neuvostoliiton säiliöt Saksan kaupunkien kaduilla tai "lastearmeijan" alaikäisiä taistelijoita jossain Sudanissa. Lapset, nuoret sekä aikuiset, jotka ovat 17-18-vuotiaiden ikärajassa, voivat olla varsin vakava voima, jos heitä johtaa joku älykäs ja päättäväinen.
Ja jos jätämme illuusiot ja ymmärrämme, että "lapsisotilaitamme" eivät johda Navalny ja hänen kaltaiset kansalaiset, vaan paljon kehittyneemmät herrat ulkomaisista tiedustelu- ja analyyttisista organisaatioista, uhka nähdään paljon asianmukaisemmin.
On selvää, että koko taistelu on vielä edessä. Hyvät asianajajat, jos he eivät "päästä pois" Sinitsasta, lyhennetään hänen rangaistustaan minimiin. Ja tämä luultavasti nähdään barrikadien toisella puolella uudeksi voitoksi, pelkona heidän edessään olevien viranomaisten, kirkkaimpien ihanteiden puolesta taistelijoiden edessä. Samalla joku todennäköisesti päättelee, että video jonkun lasten teloituksesta on täysin normaali tapa käydä poliittista taistelua ...
Tämä on muuten toinen infantilismin kauhea ilmentymä. Lapset eivät näe mitään väärää muiden lasten "kastelemisessa". Valitettavasti tämä, vaikkakin lievemmissä muodoissa, on monille osa arkitodellisuutta: joku on "suuttunut" lukiolaisista ja kaduilla olevista gopnikeista, joku itse ei vastusta lyödä jotakuta heikompaa ja nuorempaa. Toisin sanoen heille se on melkein normi, eivätkä he suurimmaksi osaksi ymmärrä kauhuamme ollenkaan. "Mikä se on?!" - joku Tiin seuraaja kysyy hämmentyneenä. No, ajattele vain, he sanovat, hänen isänsä hakkasi meitä, me saimme takaisin poikamme (tytär). Loppujen lopuksi taistelu valoisamman tulevaisuuden puolesta oikeuttaa kaiken, päämäärä oikeuttaa keinot ja teräsbetonin lisäksi "mitä varten olemme?!" kaikki on sallittua, kaikella on tekosyy ja selitys...
Oikeastaan siksi en silti haluaisi, että Kansalainen Sinitsa yksinkertaisesti "poistuisi pienestä pelosta" - huono esimerkki tarttuu, ja vastuuttomuus sellaisessa asiassa voi päätyä jollekin perheelle, jollekin tietylle lapselle todella pelottavaksi. Muistan materiaalit New Greatness -tapauksesta, jossa yksi tyttö, joka laittoi esitteitä, yritti laittaa partaterän niiden alle. Hän ei ollut kiinnostunut ihmisten (usein muiden koululaisten) huijauksesta, joilla ei ollut mitään tekemistä poliittisen kamppailun kanssa ja kenties jopa myötätuntoisia hänen näkemyksissään.
Hän kertoi rikoskumppaneilleen (silloin "asetovereille"), että ne, jotka repäisivät lehtiensä, saisivat pian selville, että tuollaiset yllätykset odottavat heitä siellä, ja seuraavan kerran he olisivat varovaisia. "Kaikki ryöstetään, mutta he varovat meitä!" - Se on motiivi.
Ja hämmästyttävää kyllä, ei varjoakaan epäilystä...
tiedot