Sotilaallinen arvostelu

Viimeisimmät ilmapommit K2019BE ja K08B esiteltiin MAKS-029:ssä

47
Moskovan lähellä Zhukovskista alkaneessa kansainvälisessä lentonäyttelyssä MAKS-219 Taktisten ohjusten Corporation KTRV esitteli uusia opastettuja ilmailu pitkän kantaman pommit K08BE ja K029B. Ammukset on valmistanut KTRV:n tytäryhtiö – State Research and Production Enterprise Region JSC, kertoo bmpd-blogi.


Viimeisimmät ilmapommit K2019BE ja K08B esiteltiin MAKS-029:ssä


KTRV:n lehdistöpalvelun mukaan nämä inertiasatelliittiohjausjärjestelmällä varustetut ilmapommit ovat jo läpäisseet tilatestit ja otettu käyttöön. Molempien tyyppisten ammusten toimitukset Venäjän ilmailuvoimille ovat jo käynnissä, vuodesta 2020 alkaen pommeja odotetaan vietävän aiemmin tehtyjen kansainvälisten sopimusten mukaisesti.

KTRV:n antamien tietojen mukaan K08BE (UPAB-500V) pommin kaliiperi on 500 kg ja se on varustettu inertiasatelliittiohjausjärjestelmällä. Ammusten taistelukärjen paino on 390 kg. Siinä on älykäs sulake, jossa on kolme räjähdyksen viivetilaa. Suurin suunnitteluetäisyys on 40 km. Tässä tapauksessa pommia käytetään korkeintaan 14 kilometrin korkeudelta.

K029BE-pommin (UPAB-1500V) kaliiperi on 1500 kg ja se on suunniteltu tuhoamaan suojattuja maa- ja pintakohteita. Kokonaispainoltaan 1525 kg taistelukärki painaa 1010 kg (oletettavasti läpäisevää tyyppiä). Varustettu älykkäällä sulakkeella kolmella räjähdyksen viivetilalla ja käyttää inertiasatelliittiohjausjärjestelmää. Ammukset voivat liukua enintään 50 km:n kantamaan, ja niitä käytetään korkeintaan 15 km:n korkeudelta. Poikkeama tappiopisteestä on enintään 10 metriä.
Käytettyjä kuvia:
https://www.livejournal.com/
47 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. taivasiskuhävittäjä
    taivasiskuhävittäjä 27. elokuuta 2019 klo 12
    +6
    Aika hyvä Spice-250 lentää 100 km, mutta on paljon kevyempi.
    1. Sergey 777
      Sergey 777 27. elokuuta 2019 klo 13
      +4
      Artikkelissa esitetyt alueet ovat vientiä. Mielestäni VKS:lle on ehdollisesti mahdollista heittää 15-20 km.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 27. elokuuta 2019 klo 13
        +1
        Uskon, että kiihdyttimiä voidaan lisätä myös inertteihin (kuvassa), mikä lisää myös kantamaa.
      2. Grigory_45
        Grigory_45 27. elokuuta 2019 klo 14
        +1
        Lainaus: Sergei 777
        Artikkelissa esitetyt alueet ovat vientiä

        mihin väite perustuu?
        Lainaus: Sergei 777
        Mielestäni VKS:llä on ehdollisesti mahdollista heittää 15-20 km

        lentävätkö videoneuvottelutuotteet muiden fyysisten periaatteiden mukaan?
        Voit lisätä liukuetäisyyttä (säilytä pudotuskorkeus) kahdella tavalla: joko laita rakettimoottori (sellaisia ​​pommeja on) tai laita suurempi siipi. Mutta tämä on toinen pommi, eikö?
        1. kunnia1974
          kunnia1974 27. elokuuta 2019 klo 14
          + 10
          mihin väite perustuu?
          Lainaus: Sergei 777
          Mielestäni VKS:llä on ehdollisesti mahdollista heittää 15-20 km

          lentävätkö videoneuvottelutuotteet muiden fyysisten periaatteiden mukaan?


          - Toveri komentaja! Ammukset loppuvat!
          - Sinä olet kommunisti!
          ...... ja konekivääri ampui taas wassat
        2. sulake_enkeli
          sulake_enkeli 27. elokuuta 2019 klo 14
          0
          Mutta jos oletetaan, että alun perin näillä tuotteilla oli pitkä suunnittelualue ja vientiversion ominaisuudet aliarvioitiin tarkoituksella, niin on täysin mahdollista, että armeijalle toimitetaan parempia aseita.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 27. elokuuta 2019 klo 14
            0
            tai vientiversiot näytetään aluksi. Kirjain "E" nimityksessä ikään kuin vihjaa. Totta, asiaa käsittelevässä artikkelissa kannattaa mainita suoraan - "ilmapommien vientiversiot .."
        3. Aleksei G
          Aleksei G 27. elokuuta 2019 klo 14
          0
          Joten ehkä meidän versiossamme, jossa on liukuva siipi tai minkälainen moottori?
      3. Kaw
        Kaw 27. elokuuta 2019 klo 15
        -1
        Ja kuka ne ostaa? Israel ja länsimaat tarjoavat vientiin samanlaisia ​​pommeja, jotka lentävät 60 km tai enemmän.
        Ja nämä pommit ja siivet eivät.
        Ei, todennäköisesti emme ole vielä pystyneet tekemään jotain pahaa.
  2. Aleksei G
    Aleksei G 27. elokuuta 2019 klo 12
    +2
    Б
    pommin K029BE (UPAB-1500V) kaliiperi on 1500 kg ja se on suunniteltu tuhoamaan suojattuja maa- ja pintakohteita. Kokonaispainoltaan 1525 kg, taistelukärki painaa 1010 kg

    Kyllä, sellainen vene hukkuu myös Nimetzin!
    1. Terenin
      Terenin 27. elokuuta 2019 klo 13
      + 17
      Kyllä, ja niin jo Syyriassa, Venäjän pommien alla, viattomia USA:n rahaa kuolee! huutava
    2. Grigory_45
      Grigory_45 27. elokuuta 2019 klo 14
      +5
      Lainaus: Aleksei G
      Kyllä, sellainen vene hukkuu myös Nimetzin!

      lentotukialuksen hyökkääminen 14-15 kilometrin korkeudelta ja 40 kilometrin etäisyydeltä on eräänlainen itsemurha
      1. Aleksei G
        Aleksei G 27. elokuuta 2019 klo 14
        -4
        Ja jos lentokoneesta näkymätön ja häiritsevä liike, mutta uusi elektroninen sodankäynti ?? Mistä tietää? Sota on myös taidetta, joskus rohkeaakin. Kunnia ei tule helposti. Ja ilman sodan häviämisen riskiä ei ole olemassa. Ja pommin silushkit ovat rumia. Amerikkalaiset uivat valtameressä, meressä, loistaen patjoista !!! am naurava
      2. Aleksei G
        Aleksei G 27. elokuuta 2019 klo 14
        -2
        Lisäksi yksikään kone ei lennä hyökkäämään tilaukseen, vaan monet raketteilla ja pommeilla. Toisen maailmansodan aikana hyökkäykseen osallistui suuret ryhmät. Jotkut pommeilla, toiset torpedoilla, toiset yhdeltä puolelta, toiset ylhäältä ja sukellusveneet alhaalta. Jotkut osuvat suojalaivoille, toiset murtautuvat päätavoitteeseen.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 27. elokuuta 2019 klo 14
          0
          Lainaus: Aleksei G
          Toisen maailmansodan aikana hyökkäykseen osallistui suuret ryhmät

          tässä on vain yksi vivahde - toisessa maailmansodassa ei ollut ohjuksia, AWACS-laitteita eikä yliäänihävittäjiä

          Kaikesta huolimatta ohjuskuljettajilla on paljon suurempi mahdollisuus osua AUG-aluksiin
          Liukuvat pommit - tuhoamaan maakohteita. KP, ilmapuolustusjärjestelmien paikat, hallinto- ja teollisuustilat.
          1. Aleksei G
            Aleksei G 28. elokuuta 2019 klo 09
            0
            pommin K029BE (UPAB-1500V) kaliiperi on 1500 kg ja se on suunniteltu tuhoamaan suojattuja maa- ja pintakohteita.

            No, kaikesta huolimatta kehittäjät aikovat käyttää sitä pintakohteisiin, eivätkä todellakaan tulviviin proomuihin.
            Kyllä, toisessa ei ollut ohjuksia, mutta siellä oli melko kunnollisia ilmatorjuntatykkejä, ja lentokoneiden nopeudet olivat paljon pienemmät, mutta pommilla varustetut sukelluspommittimet murtautuivat läpi ja asettivat pomminsa selvästi yläkanteen. Muista Moratin tulva.
            AWACS- ja yliäänihävittäjät voidaan ampua alas, ohjuksia voidaan sokeuttaa tai huijata, ja pommituksia ei tarvitse tehdä laivan yli, vaan 40-50 km: n päästä.
            Ohjustenkuljettajat ovat tietysti hyviä, epäilemättä, mutta loppujen lopuksi kaikki keinot ovat hyviä vihollista vastaan ​​​​taistelussa, ja uskon, että ilmailun apu ei vahingoita rakettien kantajia ollenkaan, etenkään rantojen edustalla. Sitä ei tarvitse sanoa. Muista, että khibiini sokaisi Donald Cookin. Mutta Cook on hävittäjä ja mahdollinen Nimetzin saattajaalus. Ilmailulla on siis pääavaimet vihollisaluksille! naurava
            Ei ihme, että merivoimien ilmailu on valppaana! Neuvostoliitto kehitti ja vahvisti sitä.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 28. elokuuta 2019 klo 10
              0
              Lainaus: Aleksei G
              No, kaikesta huolimatta kehittäjät aikovat käyttää sitä pintakohteisiin, eivätkä todellakaan tulviviin proomuihin.

              Tämä viittaa offshore-lauttojen ja laivojen tappioon satamissa. GPS-ohjattu pommi ei sovellu mihinkään muuhun.

              Lainaus: Aleksei G
              mutta siellä oli melko kunnollisia ilmatorjuntatykkejä, ja lentokoneiden nopeudet olivat paljon pienemmät, mutta sukelluspommittimet murtautuivat läpi ja asettivat pomminsa selvästi yläkanteen.

              AWACS-lentokoneiden ja laivojen tutkat siirsivät merkittävästi (lisäsivät) havaintorajaa, kannen sieppaajat ja ohjukset - kohteen sitoutumisrajaa. Ohjukset ovat paljon tarkempia kuin ammukset, SAM:t pystyvät ampumaan useita kohteita samanaikaisesti. Siksi pommi-iskut (kuten torpedohyökkäykset) ovat menneisyyttä. Murtaudu sotalaivan lähelle - mahdollisuudet ovat pienet (jos joukkue ei mennyt pieleen)

              Lainaus: Aleksei G
              Muista häikäisevä khibininen Donald Cook

              se on väärennös
  3. Lipchanin
    Lipchanin 27. elokuuta 2019 klo 12
    +1
    Poikkeama törmäyspisteestä on enintään 10 metriä

    Vau. Pian ne heitetään savupiippuun
    1. säästäväinen
      säästäväinen 27. elokuuta 2019 klo 12
      -3
      Lipchanin hi - laita ilmatorjuntatykki talon katolle! Sekä katto että putki selviävät! !! lol
      1. Lipchanin
        Lipchanin 27. elokuuta 2019 klo 13
        -2
        Pidä huolta omastasi
  4. säästäväinen
    säästäväinen 27. elokuuta 2019 klo 12
    0
    Muuten, armeijan suunnitteluammukset ovat erittäin tarpeellisia! Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, juuri se, että Israel käytti niitä Libanonin ilmatilasta, ja lisäksi niiden massiivinen käyttö osoitti niiden tehokkuuden.
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 27. elokuuta 2019 klo 12
      0
      Kyllä, mutta sama Spice-250 pommi painaa 150 kiloa, avaa siipensä hävittäjästä pudottamisen jälkeen ja pystyy osumaan kohteisiin jopa 100 kilometrin etäisyydellä. Ja tässä on aivan eri painoluokka. Lähempänä Spicea- 2000.
  5. Maiman 61
    Maiman 61 27. elokuuta 2019 klo 12
    +2
    Haluaisin lukea sen barmaleyn kommentteja, joilla näitä pullia testattiin!
    1. Iv762
      Iv762 27. elokuuta 2019 klo 13
      +3
      Kuten se oli jossain: "Ei ole ketään, jolta kysyä.. tuntea .. "
  6. FreeDIM
    FreeDIM 27. elokuuta 2019 klo 13
    -1
    Jotain tuli heti mieleen "Kapustis-72" DMB2:sta:D
  7. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 27. elokuuta 2019 klo 13
    +1
    Todennäköisimmin nämä pommit kehitettiin KAB-500/1500 korjattujen ilmapommien perusteella ... "lisäämällä" satelliittikorjausjärjestelmä ja "siivet". Inertia-satelliittiohjausjärjestelmä on hyvä (!), Mutta ikään kuin GOS "kerää" "tien päässä"! Parhaista vaihtoehdoista televisionhakija 2-suuntaisella datalinjalla ...
    1. Grigory_45
      Grigory_45 27. elokuuta 2019 klo 14
      -1
      Lainaus: Nikolajevitš I
      GOS "kerjää" edelleen "tien päässä"! Parhaista vaihtoehdoista televisionhakija 2-suuntaisella datalinjalla

      GOS on aika kallis. Paljon yksinkertaisempi ja halvempi on GPS-korjaus (perustuu K08BE:n ja K029BE:n kuvaukseen - se on), joka lisäksi tarjoaa periaatteen "nollaus - unohdin". Totta, tällaisten pommien käyttö on mahdollista vain kiinteitä kohteita vastaan, joiden koordinaatit tunnetaan etukäteen.
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 27. elokuuta 2019 klo 15
        +1
        Lainaus: Gregory_45
        GOS - melko kallis

        Valitettavasti! Homing + INS / GPS on todellinen "maailman trendi" etkä pääse siitä pakoon!
        1. Grigory_45
          Grigory_45 27. elokuuta 2019 klo 15
          0
          Lainaus: Nikolajevitš I
          tämä on todellinen "maailman trendi"

          kaikki ei ole muodikasta eikä aina täytä tehokkuus-/kustannuskriteeriä. Samat amerikkalaiset käyttävät laajasti UAB:ta GPS- (JDAM) tai laser- (Paveway) -ohjauksella, eivätkä surina) Useimpiin tehtäviin GOS ei tarvitse pommia. Tietysti se tarjoaa suuremman tarkkuuden, mutta kaikki riippuu tietystä tehtävästä.
        2. Rakentaja 68
          Rakentaja 68 27. elokuuta 2019 klo 19
          +1
          Ei vielä globaali trendi, älä fantasioi :) . Suurin osa maailman tarkkuusohjatuista ammuksista on INS- tai lasersäteeseen perustuvia.
          1. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 28. elokuuta 2019 klo 01
            0
            Lainaus: Rakentaja68
            Ei vielä globaali trendi, älä fantasioi :) . Suurin osa maailman tarkkuusohjatuista ammuksista on INS- tai lasersäteeseen perustuvia.

            Duc, Venäjällä (eikä vain ...) "WW2:n" kuoria säilytetään edelleen ... ja mitä? Odotatko, että ne kestävät kolmannen vuosituhannen loppuun?
            PS Arvioi israelilaisia ​​"mausteita" mieleen...
            1. Rakentaja 68
              Rakentaja 68 28. elokuuta 2019 klo 03
              0
              Mitä tekemistä vapaasti putoavilla ammuksilla on sen kanssa, jos puhutaan ohjatuista (säädettävistä)?
              ps älä ole huolissasi muististani, en vain ottanut huomioon Spicea, vaan myös GBU:n muutoksia
              1. Nikolajevitš I
                Nikolajevitš I 28. elokuuta 2019 klo 03
                0
                Lainaus: Rakentaja68
                Mitä tekemistä sillä on vapaasti putoavien ammusten kanssa,

                Tämä johtuu siitä, että "kaikki virtaa, kaikki muuttuu ..."! "Totuus kulkee aina kolmen vaiheen läpi: ensin sille nauretaan, sitten sitä vastustetaan jyrkästi ja vasta sitten totuus hyväksytään ilmeiseksi". - Arthur Schopenhauer...
  8. garri lin
    garri lin 27. elokuuta 2019 klo 19
    -1
    Ne näyttävät kauniilta. Kyllä, ja QUO 10 metrissä miellyttää.
  9. operaattori
    operaattori 27. elokuuta 2019 klo 22
    0
    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    Spice-250 lentää 100 km, mutta se on paljon kevyempi.

    De facto UPAB-500V ja UPAB-1500V ovat osittain liukuvia pommeja, koska niissä ei ole korkean kuvasuhteen avattavia siipiä. Nämä pommit pudotetaan kantolentokoneen nostotilassa ja ne lentävät kohti kohdetta ballistista lentorataa pitkin, jolloin alhaisten kuvasuhteiden siipien kantokyky on osittain kiinni.

    Tässä tapauksessa kantolentokoneen lento siirtymiseen pitch-up-tilaan suoritetaan alhaisella korkeudella maanpäällisten tutkien radiohorisontin alapuolella. Spice-tyyppiset liukuvat pommittajat lähestyvät pommin pudotuspistettä radiohorisontin yläpuolella, sillä 100 km:n nettoluistoetäisyys saavutetaan, kun lentokone lentää 10 km:n korkeudessa.
    1. Ka-52
      Ka-52 28. elokuuta 2019 klo 04
      0
      Tässä tapauksessa kantolentokoneen lento siirtymiseen pitch-up-tilaan suoritetaan alhaisella korkeudella maanpäällisten tutkien radiohorisontin alapuolella. Spice-tyyppiset liukuvat pommittajat lähestyvät pommin pudotuspistettä radiohorisontin yläpuolella, sillä 100 km:n nettoluistoetäisyys saavutetaan, kun lentokone lentää 10 km:n korkeudessa.

      Rakas Andrei, odota, kuvailit pommitusmenetelmät ja lisäsit jokaisen ammuksiasi. Todellisuudessa sellaista ei ole. Sekä sitä että sitä ammusta voidaan käyttää sekä noususta, että vaakasuorassa lennossa ja sukeltaessa - kaikki riippuu kohteen tilanteesta, maastosta, ilmapuolustustiheydestä, itse kohteesta. Ohjattujen ammusten kohdalla pommituksen korkeus on tärkeä, ei sen menetelmä.
      koska niiltä puuttuu suuren venymän avautuvat siivet

      siiven venyminen vaikuttaa sen aerodynaamiseen vastukseen, mitä enemmän, sitä vähemmän. Suunnitteluaste ei sovi tähän.
      1. operaattori
        operaattori 28. elokuuta 2019 klo 10
        0
        Liukuvaa pommeja, joissa on taitettavat siivet, joilla on korkea kuvasuhde, ei voida pudottaa kantolentokoneesta nostotilassa, koska siivet eroavat ylikuormituksen aikana pommien ballistisen lentoradan positiivisten ja negatiivisten ylikuormituksen alueilla.

        Osittain liukuvia pommeja, joissa ei-taittuvilla siivellä on pieni kuvasuhde, voidaan pudottaa sekä nousu- että liukutilassa (jälkimmäinen on epäkäytännöllinen, koska lentokone altistuu tutalle myös pudotuspistettä lähestyttäessä).

        Mitä suurempi siiven kuvasuhde on, sitä parempi on lentokoneen aerodynaaminen laatu – katso purjelentokoneet.
        1. Ka-52
          Ka-52 28. elokuuta 2019 klo 13
          0
          Mitä suurempi siiven kuvasuhde on, sitä parempi on lentokoneen aerodynaaminen laatu – katso purjelentokoneet.

          siiven venymän suhteen on oikeampaa puhua siiven induktiivisen vastuksen arvosta. Koska tähän arvoon (joka vaikuttaa suoraan lennon ominaisuuksiin) ei vaikuta pelkästään itse nostovoiman suuruus, vaan myös sen suhde tason pinta-alaan. Eli mitä suurempi siiven kuvasuhde on, sitä pienempi induktiivisen vastuksen vaikutus, minkä seurauksena vastus pienenee. Ja edelleen, kuten sanoit (koska aerodynaaminen laatu on noston ja vastuksen suhde), kun vastus pienenee, myös AK kasvaa.
          Liukuvaa pommeja, joissa on taitettavat siivet, joilla on korkea kuvasuhde, ei voida pudottaa kantolentokoneesta nostotilassa, koska siivet eroavat ylikuormituksen aikana pommien ballistisen lentoradan positiivisten ja negatiivisten ylikuormituksen alueilla.

          En sano mitään koneiden ylikuormituksesta, mutta joka tapauksessa pudotuskorkeus vaikuttaa suunnitteluetäisyyteen, lähetä ammukset lentoon millä tahansa menetelmällä. Vai luuletko, että jos UPAB-500V pudotetaan 3000:n korkeudelta ylhäältä, se lentää saman matkan kuin vaakasuora 10 000 korkeudelta?
          1. operaattori
            operaattori 28. elokuuta 2019 klo 14
            0
            Tarkoitan, että ennen nousun alkua UPAB-500V-kantalentokone lentää ~ 50 metrin korkeudessa, minkä jälkeen se aloittaa jyrkän nousun samanaikaisesti moottorin työntövoiman lisäämisellä pitääkseen lentonopeuden 900 km / h, jonka jälkeen ~ 5 km korkeudessa tuottaa pommin pudotuksen, joka nousee ballistista lentorataa pitkin apogeen 14 km korkeuteen, josta se laskeutuu aeroballistista lentorataa pitkin kokonaislentoetäisyydellä pudotuspisteestä ~ 40 km.
            1. Nikolai Balashov
              Nikolai Balashov 28. elokuuta 2019 klo 20
              +1
              Juuri tällä tavalla NAR S-8:aa käytettiin Mi-24-helikopterista. Suorassa käytössä niitä käytetään 2.5 km:n etäisyydeltä. Ja ampumalla kannen takaa, voit saavuttaa 8 km:n. Menemättä MANPADS-alueelle. On selvää, että ne ovat hallitsemattomia, ja sironta-alue kasvaa. Joten tässä on korjattu ammus. Kuvaamassasi tapauksessa pudotuspiste voi olla reilusti yli 40 km.
            2. Ka-52
              Ka-52 29. elokuuta 2019 klo 07
              0
              samanaikaisesti nostetaan moottorin työntövoimaa lentonopeuden pitämiseksi tasolla 900 km/h, minkä jälkeen se vapauttaa ~ 5 km:n korkeudessa pommin, joka nousee ballistista lentorataa pitkin apogeen 14 km:n korkeuteen

              ammukset eivät saa ylittää 2 kertaa pudotuspisteen korkeutta apogeessa.
  10. operaattori
    operaattori 29. elokuuta 2019 klo 11
    -2
    Lainaus: Ka-52
    ammukset eivät saa ylittää 2 kertaa pudotuspisteen korkeutta apogeessa

    Jos näin on, pommit pudotetaan 7 kilometrin korkeuteen.

    Vaikka kranaatit ja kranaatit, jotka ampuvat piipun korkeudella 45 astetta ja massaltaan ja alkunopeudeltaan samanlaisia ​​ammuksia/miinoja, varmistavat, että niiden parabolinen lentorata nousee korkeuteen, joka on yhtä suuri kuin puolet ampumaetäisyydestä (40 km:n alueella lentoradan korkeus olla 20 km).
    1. operaattori
      operaattori 29. elokuuta 2019 klo 11
      -3
      Muutos: 240 mm:n Tyulpan kranaatin ampumaetäisyys tynnyrin korkeudella 50 astetta aktiivisen miinan kanssa, jonka alkunopeus on 350 m / s, on 10 km, kaivoksen lentoradan apogee on 10 km:n korkeudessa . Näin ollen pommin pudotuskorkeudella 4 km kantajalentokoneen nokka-tilassa samalla nopeudella ja lentoradan korkeudella pommilennon apogee on 14 km:n korkeudessa.

      Pommin lentomatkan kaksinkertainen kasvu saavutetaan sen osittaisen aerodynaamisen suunnittelun ansiosta lentoradan laskevalla haaralla.
      1. Ka-52
        Ka-52 3. syyskuuta 2019 klo 13
        0
        Muutos: 240 mm:n Tyulpan kranaatin ampumaetäisyys tynnyrin korkeudella 50 astetta aktiivisen miinan kanssa, jonka alkunopeus on 350 m / s, on 10 km, kaivoksen lentoradan apogee on 10 km:n korkeudessa . Näin ollen pommin pudotuskorkeudella 4 km kantajalentokoneen nokka-tilassa samalla nopeudella ja lentoradan korkeudella pommilennon apogee on 14 km:n korkeudessa.

        no, olet jo käärinyt sen .... jos heijastat tulppaanin laukauksen ominaisuudet pommitukseen, käy ilmi, että ampumatarvikkeiden laukaisemiseksi tällaisessa huippupisteessä on suoritettava pommitukset nopeasti 1200 km / h. Ja muistamme myös, että Tulipin ammukset painavat 150 kg ja ilmoitetut PB:t painavat 500 ja 1500 kg. Siksi, jotta niille saadaan riittävästi vauhtia, on tarpeen käyttää enemmän nopeutta (p = mv).
        Ottaen huomioon, että poistuminen pitchingiin suoritetaan liukumäellä tai puolisilmukalla, jonka kulma sisäänkäynnissä on 30 astetta 60 asteeseen lähestyttäessä yläpistettä. Tässä tapauksessa sisäänkäynnin nopeuden tulisi olla (instrumentaalinen) vähintään 650 km / h. Ja huipulla se on noin 350 km / h. (!!!). Tässä tapauksessa ylikuormitus ei saa ylittää 4-4,5. .
        Jos noudatat logiikkaasi, aloita nousu mäkeä jopa 1200 km/h nopeudella ja nouse ilmoitetuilla kulmilla - kyllä, matkustamon ylikuormitus tahriutuu.
        miinukset En piirrä sinua, mutta uskon, että olet samaa mieltä siitä, että olet kaukana oikeassa teoriasi kanssa. Rykmenttimme ei suorittanut kabriolettipommituksia. Mutta tietysti opimme itse tekniikkaa
        1. operaattori
          operaattori 3. syyskuuta 2019 klo 14
          0
          En ole ekstremisti naurava

          Tästä syystä kantolentokoneen nopeus tasolennosta nousumoodiin siirtymisen alussa on luonnollisesti rajoitettu 900 km/h tai 250 m/s. Silmukan säde on suositeltavaa rajoittaa 4 km:iin ylikuormituksen vähentämiseksi hyväksyttävään arvoon. Kiipeily on suoritettava moottorin työntövoimaa korottamalla, jotta ilma-aluksen etenemisnopeus pysyy tasolla 250 m/s.

          On suositeltavaa vapauttaa osittain liukupommeja 1/4-silmukan nousevan haaran huipulle, minkä jälkeen kantolentokone suorittaa 3/4-silmukan siirtymällä vaakalentoon vastakkaiseen suuntaan. Su-35 ja Su-57, joissa on työntövoimavara ja UVT, selviävät tästä liikkeestä.

          Osittain suunnitteleva pommi nousee ensin hitaudesta 14 km:n korkeuteen ja sieltä se liukuu 40-50 km:n etäisyydelle laskemalla 4 km:n pudotuspisteeseen nähden (kranaatit eivät voi ampua niin).

          PS Venäläinen liukuva pommi, jossa on suuri sivusuhde taitettava siipi, on nimeltään "Thunder" ja sen liukuetäisyys on 120 km, kun se pudotetaan vaakalennosta 12 km:n korkeudesta.

          1. Ka-52
            Ka-52 3. syyskuuta 2019 klo 16
            0
            on suositeltavaa rajoittaa silmukan säde 4 km:iin ylikuormituksen vähentämiseksi hyväksyttävään arvoon. Kiipeily on suoritettava moottorin työntövoimaa korottamalla, jotta ilma-aluksen etenemisnopeus pysyy tasolla 250 m/s.

            On suositeltavaa vapauttaa osittain liukupommeja 1/4-silmukan nousevan haaran yläosaan, minkä jälkeen kantolentokone suorittaa 3/4-silmukan

            älä mene 900 km:n silmukkaan. Varsinkin kun pito lisääntyy. Malmit säätelevät työntövoimaa niin, että ne pysyvät 4,5:n sisällä. Samalla nopeus laskee luonnollisesti. Lue RLE. Et suorita mitään silmukkaa, puolisilmukkaa käännöksellä 0,9M. 900 km:n kohdalla, kun pääsy mäelle, 60 asteessa ylikuormitus ylittää 7zhe. Pommikuormalla et voi suorittaa tätä G-force-liikettä.
            1. operaattori
              operaattori 3. syyskuuta 2019 klo 18
              0
              Kun lentokone siirtyy tasolennosta nopeudella 250 m/s nousuun 4000 m säteellä, keskipakokiihtyvyyden arvo on:
              250 neliö jaettuna 4000:lla = 12,5 m/s.
              Sillä hetkellä, kun saavutetaan 1/4-silmukan yläosa ilman, että siirtonopeus pienenee, siihen lisätään vapaan pudotuksen kiihtyvyys Maan gravitaatiokentässä 9,8 m/s.
              Suurin kiihtyvyys on 22,3 m/s, ts. ylikuormitus ei ylitä 2,5 g.