Sotilaallinen arvostelu

Itseliikkuvat aseet lähtevät taisteluun - "mäkikuisma" "Ferdinandia" vastaan

48
Monet maanmiehistämme, enimmäkseen tietysti vanhemman sukupolven joukosta, muistavat 60-luvun lopulla suuresta isänmaallissodasta tehdyn upean elokuvan paljastavalla otsikolla "Sodassa kuin sodassa", jossa lyhyt ja traaginen sivu elämästä näytettiin melko luotettavasti yksi itseliikkuvan tykistötelineen SU-85 miehistöistä. Mikä oli tämä sotilasvaruste, jota monet siviilit usein soittavat tietämättömyytensä vuoksi säiliö, ja asiantuntijat kutsuvat yksinkertaisesti ja lyhyesti "ACS"?

Itseliikkuvat aseet lähtevät taisteluun - "mäkikuisma" "Ferdinandia" vastaan
Majuri Sankovskyn itseliikkuvat aseet SU-152 - yhden 13. armeijan itseliikkuvan asepariston komentaja. Sen miehistö tuhosi 10 vihollisen panssarivaunua ensimmäisessä taistelussa Kurskin taistelun aikana[/ Center]

Kyllä, itseliikkuvat aseet ovat todellakin panssarivaunun sisar, mutta siitä huolimatta tämä on kaukana panssarivaunusta, itseliikkuvissa aseissa ei ole tornia ja niin voimakasta panssaria kuin tankissa, ja itsekäyttötaktiikka. -ammattiaseet eroavat myös panssariaseista, silloisten taistelumääräysten mukaan itsekulkevien aseiden päätehtävänä oli joukkojensa tykistön tulituki suljetuista tuliasemista, vihollisen panssarivaunujen taistelu ja jalkaväen suora tulituki taistelukentällä, ampumalla suoraa tulia, tapahtui todella, että itseliikkuvat tykit heitettiin taisteluun aivan kuten tankit, viimeksi mainittujen puuttumisen tai puutteen vuoksi.

Itseliikkuvien aseiden tärkein etu on sen ase, ja itseliikkuvien aseiden aseet olivat paljon tehokkaampia kuin panssaritykit ja niillä oli paljon pidempi ampumamatka, joten ne olivat panssarimiehiä palvelun ja joidenkin vastaavien ominaisuuksien suhteen. taistelutoiminnassa itsekulkevien aseiden yksiköt ja alayksiköt kuuluivat kuitenkin toisen maailmansodan vuosiin tykistölle ja ovat edelleenkin. Sodan jälkeen Neuvostoliiton armeijassa itsekulkevien tykistöjen upseerit, ottaen huomioon tämän aseen erityispiirteet, koulutettiin erityisessä erillisessä tykistökoulussa Sumyn kaupungissa Ukrainassa.

Sodan alussa puna-armeijalla ei käytännössä ollut arsenaalissaan itseliikkuvia aseita, esimerkiksi erilliset melkein prototyypit ja ei mitään muuta, mutta saksalaisilla oli täydellinen järjestys tässä asiassa, hyökkäyksen alussa. Neuvostoliiton alueelta heillä oli jo niin sanotut StuG-rynnäkköaseet. Sturmgeshyutz, joka oli Saksan armeijan tärkein ja massiivisin itseliikkuva tykki, vuosina 1940-1945, yhteensä saksalaiset valmistivat ja lähettivät 8636 näistä itseliikkuvista tykkeistä joukoille, joista suurin osa oli aseistautunut 75- mm aseet. Saksalaisista lähteistä tiedetään myös, että nämä itseliikkuvat aseet olivat heidän tärkein panssarintorjunta-ase ja jalkaväen tukikeino taistelukentällä, samat saksalaiset lähteet väittävät, että lähes 20 tuhatta Neuvostoliiton panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä tuhottiin aikana. koko sota näiden hyökkäysten avulla on valtava ja se on ilmeisesti lähellä todellisuutta.

Heillä oli monia muita itseliikkuvia aseita ja rynnäkköasetyyppejä, mutta niiden määrä ei ollut niin merkittävä verrattuna rynnäkköaseisiin, ja Ferdinand-Elephant-, Jagdpanther- ja Jagdtigr-tyyppien edistyneimpien remake-versioiden tuotanto oli yleensä saksalaisten keskuudessa kappaletyötä. , muuten ja sopisi prototyyppien määritelmään.

Saksalaiset raskaat itseliikkuvat aseet "Jagdpanther" marssilla Ranskan Burgteruld-Enfrevillen kaupungissa


Saksalaisten raskas panssarihävittäjä "Jagdtigr" 653. panssarihävittäjäpataljoonasta, jonka saksalaiset hylkäsivät Neustadtissa (Neustadt an der Weinstraße)


Rynnäkköase StuG III Ausf. Wehrmachtin kuudennen kenttäarmeijan F lähellä Harkovia


Kaikki nämä saksalaiset hyökkäykset yhdistettiin pataljooniksi, joista jokaisessa oli kolme pataljoona, joissa kussakin oli 6 tällaista rynnäkkötykkiä, ja kaikkiaan saksalaisissa panssarivaunujoukoissa oli sodan alkuvaiheessa 6 StuG-pataljoonaa, jotka koostuivat vain 108 tykistä. . He olivat kaikki hajallaan osana armeijoita "Pohjoinen", "Keski" ja "Etelä". Tämä rynnäkköase on melko pienikokoinen ja saanut seuraavan päivityksen jälkeen pitkäpiippuisen 75 mm aseen ja suojaavat sivusuojukset, ja se taisteli melko menestyksekkäästi ja erittäin tehokkaasti Neuvostoliiton panssarivaunuja vastaan, jopa T-34:ää ja KV:ta vastaan, hiipien varovasti, Taitavasti käyttämällä maastolaskoksia, saksalaisten hyökkäyksiä, jotka eivät pystyneet ottamaan vastaan ​​Neuvostoliiton keskikokoista panssarivaunua, ikään kuin kimalaiset olisivat pistelleet ja osuneet sitä perään ja sivuille, mikä teki T-34:n lisäksi myös KV:n toimintakyvyttömäksi. toukkia viimeisellä, mutta se oli silti jalkaväen suoran tuen itseliikkuva ase, jopa hänen BC ja tuo 80% koostui sirpaleista.

Ensimmäiset itseliikkuvat aseemme ilmestyivät lopulta vasta vuoden 1943 alussa - tämä on kuuluisa SU-76M, se oli tarkoitettu jalkaväen tulitukeen taistelukentällä ja sitä käytettiin kevyenä rynnäkköase- tai tankkihävittäjänä. Ajoneuvo osoittautui niin onnistuneeksi, että se korvasi lähes kokonaan kaikki kevyet panssarit, jotka sodan alkukaudella niin epäonnistuneesti tukivat jalkaväkeämme taistelukentällä.

Neuvostoliiton itseliikkuva tykistö asentaa SU-76M:n Wienissä, Itävallassa


Neuvostoliiton jalkaväki hyökkää itseliikkuvilla SU-76-aseilla Saksan asemiin Koenigsbergin alueella


Kaiken kaikkiaan sotavuosina valmistettiin 360 SU-76:ta ja 13292 76 SU-60M:ää, mikä vastasi lähes XNUMX% kaiken itseliikkuvan tykistön tuotannosta Suuren isänmaallisen sodan aikana.

SU-76 sai tulikasteensa Kursk Bulgessa, tämän itseliikkuvan aseen pääase oli sen yleinen divisioonatykki ZIS-3.

Tämän aseen alikaliiperinen ammus puolen kilometrin etäisyydellä kykeni läpäisemään jopa 91 mm paksut panssarit, joten tämä ase saattoi osua mihin tahansa paikkaan saksalaisten keskitankkien rungossa sekä Tigersin ja Pantterit, mutta vain kaukaa, korkeintaan 500 metrin päästä, joten osuakseen saksalaiseen panssarivaunuun miehistön täytyi ensin valita hyvä sijainti, naamioitua ja muutaman laukauksen jälkeen heti poistua siitä ja siirtyä varaa, muuten he eivät selviäisi, sotilaat eivät turhaan antaneet aselleen lempinimen "Kuolema viholliselle, laskelma! Joten he taistelivat, jalkaväki rakastui tähän yksinkertaiseen autoon, koska on aina rauhallisempaa lähteä hyökkäykseen, kun vierelläsi ryömi panssarivaunukanuuna, joka on valmis milloin tahansa tukahduttamaan elvytetyn tulipaikan tai jopa torjumaan hyökkäyksen. tankit.

Nämä itseliikkuvat aseet osoittivat itsensä erityisen loistavina siirtokuntien hyökkäyksessä, missä oli paljon raunioita ja rajoitettuja käytäviä, joissa panssarivaunut ja tehokkaammat itseliikkuvat tykit eivät päässeet läpi kokonsa vuoksi, ja jalkaväen tulituki, oh, miten sitä täällä tarvittiin, kuten aina, kaikkialla olevat ja korvaamattomat SU-76:t tulivat jalkaväkiin.

Tällä ihmeaseella ei ollut kattoa, mutta tämä päinvastoin oli iso plussa, koska ohjaustornista oli erinomainen näkymä taistelukentälle, ja tarvittaessa oli mahdollista jättää vaurioitunut auto helposti, joten että sateen aikana sotilaat peittivät SU:nsa ylhäältä katon sijaan avoauton kaltaisella kankaalla, sisällä oli aina valmiina DT-konekivääri, BC-kuoret aseelle, henkilökohtainen ase ja miehistön henkilökohtaiset tavarat, kuivat annokset ja tietysti valokuva ACS-kuljettajan rakastetusta tytöstä, joka on yleensä kiinnitetty sivuseinään lähellä kojetaulua.

Kaikilla tämän Neuvostoliiton rynnäkköaseen myönteisillä ominaisuuksilla sota on sota, etulinjan sotilaiden muistojen mukaan, bensiinimoottoreidensa vuoksi vihollisen kuorien osuessa nämä SU-76:t paloivat nopeasti ja kirkkaasti, pääasia oli hypätä nopeasti ulos itseliikkuvista aseista, jos tietysti olit onnekas, selvisit hengissä ja voit paeta sivulle, muuten kärsit oman BC:si räjähdyksestä. Kaupungissa käydyn taistelun aikana itseliikkuvat tykkimiehet SU-76 odottivat uutta hyökkäystä, heidän piti jatkuvasti kääntää päätään 360 astetta, muuten joku räkäinen Volkssturmovilainen saattoi helposti heittää yhden tai jopa useita kranaatteja ikkunasta. talo suoraan ohjaustorniin, jos tietysti kaipaat etkä ehdi ampua häntä, muuten tulee ongelmia, BC voi räjähtää ja taas kaikkien täytyy hypätä autosta, nämä ovat kovia sodan realiteetit.

Kevääseen 1943 mennessä Neuvostoliiton komento tuli pettymykseen, että puna-armeijalla ei ollut, nyt on käynyt ilmi, tankkeja ja muita panssarintorjuntaaseita, jotka kykenisivät luotettavasti iskemään saksalaiseen BTT:hen yli 500 metrin etäisyydeltä. Panssarivalmistajamme unohtivat kokonaan BTT:n laadun ja edelleen parantamisen, ja saksalaiset eivät ilmeisesti istuneet kädet ristissä, vaan tehneet oikeat johtopäätökset kahden viimeisen sodan vuoden aikana. , he modernisoivat merkittävästi kaikkia tuolloin käytössään olevia BTT:itä ja kehittivät myös uusia tehokkaampia ja nykyaikaisempia panssarivaunutyyppejä ja itseliikkuvia aseita. Seurauksena oli, että puna-armeijan panssarijoukot joutuivat taisteluun Kurskin lähellä sillä, mitä heillä oli tuolloin arsenaalissaan, ja tämä oli pääasiassa T-34-76:lla, KV:lla ja jopa joukolla erilaisia. kevyet panssarit, kuten T-70 ja t.P.

Ylipäällikkö I.V. Stalin tutkii henkilökohtaisesti mäkikuisman SU-152:n


Neuvostoliiton itseliikkuva tykistö kiinnittää SU-152:n ampuma-asennossa. Länsirintama


Neuvostoliiton raskas itseliikkuva tykistökiinnike SU-152 siirtyy uuteen paikkaan. 2. Baltian rintama, 1944


Itseliikkuvan aseen SU-152 sisusta. Etualalla on 152 mm:n ML-20 haupitsa-ase, jossa on avoin mäntäsulku. Hänen takanaan, työpaikallaan, on ajoneuvon komentaja, jonka avoimen laskuluukun eteen on asennettu PTK-4-panoraama. Kurskin pullistuma


Kurskin taistelun alkuun mennessä joukoille toimitettiin vain muutama erillinen raskas itseliikkuva rykmentti (OTSAP) SU-152. Jokainen tällainen rykmentti oli aseistettu 21:llä itseliikkuvalla aseella, jotka koostuivat neljästä akusta, joissa kussakin oli 4 ajoneuvoa, sekä yhden komentajan akusta. Nämä raskaat itseliikkuvat aseet oli tarkoitettu pääasiassa kenttä- ja pitkäaikaisten linnoitusten tuhoamiseen, panssarivaunujen taisteluun pitkillä etäisyyksillä, jalkaväen ja tankkien tukemiseen hyökkäyksessä. Vain nämä itseliikkuvat aseet pystyivät taistelemaan yhtäläisin ehdoin kaikentyyppisten saksalaisten tankkien kanssa.

SU-152 osoitti, että ei ole olemassa sellaista vihollisen varustusta, jota he eivät voisi tuhota. 152 mm:n panssaria lävistävät kuoret murskasivat keskikokoiset saksalaiset tankit Pz Kpfw T-III ja Pz Kpfw T-IV, uusien "Tigers" ja "Panthers" haarniska ei myöskään voinut vastustaa näitä kuoria. Usein panssaria läpäisevien kuorien puuttuessa vihollisen tankkeihin ammuttiin voimakkaasti räjähtäviä tai betonia lävistäviä kuoria. Torniin osuessaan räjähdysherkkä ammus repi sen irti olkahihnasta. Oli hetkiä, jolloin nämä tornit kirjaimellisesti lensivät ilmassa. Lopuksi SU-152 oli ainoa Neuvostoliiton taisteluajoneuvo, joka pystyi menestyksekkäästi vastustamaan valtavia saksalaisia ​​itseliikkuvia aseita Ferdinand tai, kuten sitä myös kutsuttiin, Elefant. Mikä oli tämä hirviö, josta oli niin paljon legendoja ja huhuja?

Joten saksalaisista lähteistä tiedetään, että hän oli aseistettu 88 mm:n kivääriaseella, hänen ammuksensa sisälsi 50-55 panssaria lävistävää kuorta, jotka painoivat 10,16 kg ja alkunopeuden 1000 m / s, jotka lävistivät 1000 etäisyydeltä m 165 mm panssari ja tämän itseliikkuvan aseen alikaliiperinen ammus, jonka massa on 7,5 kg ja alkunopeus 1130 m / s - lävistetty 193 mm panssari, joka antoi Ferdinandille ehdottoman tappion. silloin olemassa olleissa tankeissa itse norsun etuvaraus oli 200 mm.

Saksalaiset itseliikkuvat tykit "Ferdinand" Kurskin bulgella


Saksalaiset raskaat itseliikkuvat tykit "Ferdinand" ja sen miehistö


Polttava tuli Saksan itseliikkuvat aseet "Ferdinand". Kursk Bulgen alue


Meidän onneksi saksalaisilla ei ollut paljon sellaisia ​​ihmeaseita Kurskin lähellä, vain kaksi divisioonaa, yhdessä taistelun alkuun mennessä oli 45 ja toisessa - 44 Ferdinandia, yhteensä 89 yksikköä. Molemmat divisioonat olivat toiminnallisesti 41. panssarijoukon alaisia ​​ja osallistuivat raskaisiin taisteluihin Kurskin pohjoispuolella Rokossovskin joukkoja vastaan ​​Ponyrin aseman ja Teployen kylän alueella, joten tarinat sadoista Ferdinad-elefanteista jotka taistelivat, ovat myytti eikä mitään muuta.

Puna-armeijan polygonin GAU:n ja NIBT:n edustajien tutkimuksen tulosten mukaan heti taistelun päävaiheen päättymisen jälkeen 15. heinäkuuta 1943 tiedetään, että suurin osa Ferdinandeista räjäytettiin miinakentillä, ja kaikkiaan 21 yksikköä löytyi. vaurioituneita ja kolhiintunutta, joista viidessä alavaunussa oli vaurioita, jotka aiheutuivat 76 mm:n tai sitä suuremman kaliiperin kuorien osumista. Kahdessa saksalaisessa itseliikkuvassa aseessa aseen piiput ammuttiin läpi panssarintorjuntakiväärien kuorilla ja luodeilla. Yksi ajoneuvo jopa tuhoutui ilmapommin suorassa osumassa ja toisen suoraan ohjaushytin katolle 203 mm:n haupitsiammus.

Ja vain yksi tämän tyyppinen saksalainen hirviö sai reiän kyljellään vetopyörän alueelle suoraan panssarivaunujen tulesta, kuten taistelun aikana kävi ilmi, seitsemän T-34-panssarivaunua ja kokonainen akku 76 mm:n tykistä ammuttiin sitä jatkuvasti eri suunnista, käy ilmi, että yksi norsu taisteli lähes panssarivaunukomppaniaa ja panssarintorjunta-akkua vastaan? Ja päinvastoin, kun yksi Ferdinand, jonka rungossa ja alustassa ei ollut vaurioita, sytytettiin tuleen tavallisella jalkaväkimme heittämällä Molotov-cocktaililla, onnistuneella heitolla pennipullolla ja usean arvoisella taisteluajoneuvolla. miljoonaa Saksan valtakuntaa muutettiin paalurauhaseksi.

Raskaiden saksalaisten itseliikkuvien aseiden ainoa arvokas vastustaja Kurskin pelloilla oli Neuvostoliiton SU-152 "mäkikuisma". 152. heinäkuuta 8 se oli SU-1943 "St. "St. !!, Tankkereissa palvelleet tietävät, kuinka vaikeaa on ladata manuaalisesti 653 mm tai jopa 7,5 mm panssariase, saada ammus ammustelineestä ja lähettää se sitten aseen takapuolelle, ja kaikki tämä suljetussa, pimeässä ja rajoitetussa BO-tilassa, ja millaista oli kuormaajalla SU-16, hänen piti ensin laittaa ammus lokeroon, sitten panos, tämän SU:n aseen ammukset olivat erillisiä , ja vasta kaikkien näiden manipulaatioiden jälkeen pystyttiin lähettämään valmis tykistö aseen takaluukussa ja ampuja löytää maali, tähtäämään ja ampumaan laukauksen siten, että valitettavasti meidän itseliikkuvat tykistömme onnistuivat. ei aina ole aikaa vastata laukaukseen, mutta minkä tahansa tyyppinen neljänkymmenen kilon ammus, onnistuneesti laukaistiin SU-43:sta ja myöhemmin ISU-115:sta, osui kaikkeen ja kaikkiin, jopa voimakkaaseen räjähdysherkkyyteen. samalle "Ferdinandille" lähetetty asu, murtamatta sen panssaria, pystyi kuitenkin ravistelemaan sen maahan, saksalaisten itseliikkuvien aseiden ase revittiin irti telineistä ja miehistö menetti kyvyn navigoida avaruudessa oli vain yksi asia jäljellä - lähettää tämä norsu korjattavaksi Valtakuntaan ja sen miehistö joko sairaalaan tai hullujen taloon.

Raskas rynnäkköase "Ferdinand", hännän numero "723" 654. divisioonasta (pataljoona), ammuttiin alas valtiotilan "1. toukokuuta" alueella. Toukka tuhoutui ammusten osumissa ja ase juuttui. Ajoneuvo oli osa "Major Kal -iskuryhmää" osana 505. divisioonan 654. raskasta panssarivaunupataljoonaa.


Yhteensä heinä-elokuussa 1943 saksalaiset menettivät 39 Ferdinandia. Viimeiset palkinnot menivät puna-armeijalle jo Orelin laitamilla - rautatieasemalta vangittiin useita evakuointiin valmisteltuja vaurioituneita norsuja.

Ensimmäiset taistelut Ferdinandin kanssa Kursk-bulgella olivat itse asiassa viimeiset, joissa näitä itseliikkuvia aseita käytettiin suuria määriä. Taktisesta näkökulmasta katsottuna niiden käyttö jätti paljon toivomisen varaa. Luotu tuhoamaan Neuvostoliiton keskikokoisia ja raskaita panssarivaunuja pitkillä etäisyyksillä, saksalaiset käyttivät niitä vain kehittyneenä "panssarikilvenä", joka sokeasti törmäsi teknisiä esteitä ja panssarintorjuntapuolustuksia kärsien samalla raskaita tappioita, joten kävi ilmi, että saksalaiset itse olivat täysin niin, enkä ymmärtänyt kuinka käyttää oikein tätä nykyaikaista, kallista ja erittäin voimakasta tuon ajan aseita.



Mutta silti elefanttia tehokkaampi, toisen maailmansodan tehokkain panssarintorjunta-ase tunnustettiin saksalaiseksi panssarihävittäjäksi, niin sanotuksi "Jagdtigeriksi", se luotiin T-VI: n "King Tiger" perusteella. "säiliö. Panssarihävittäjän aseistus oli 128 mm puoliautomaattinen ilmatorjuntatykki, Jagdtigr pystyi osumaan vihollisen panssarivaunuihin lähes 2 metrin etäisyydeltä.!!! Panssarihävittäjän panssari oli erittäin vahva, esimerkiksi rungon etupanssari oli 500 mm ja ohjaushytti melkein 150 mm !!! rungon ja ohjaamon sivuseinät - 250 mm. Tämän koneen valmistus aloitettiin vuoden 80 puolivälissä, mutta sellaisia ​​hirviöitä, kirjaimellisesti kappaleita, oli vähän, joten maaliskuussa 1944. liittolaisiamme vastaan ​​länsirintamalla oli yhteensä hieman yli 1945 yksikköä, amerikkalaiset tankkerit tunsivat näiden "tigroidien" tappavan vaikutuksen itseensä, kun saksalaiset osuivat helposti "Shermaneihinsa" lähes kolmen kilometrin etäisyydeltä, tämä sotatarvikkeiden ihme voi asiantuntijoiden mukaan osua jopa tietyntyyppisiin nykyaikaisiin tankkeihin.

[
size=1]Neuvostoliiton itseliikkuvien aseiden kolonni marssillaan Itä-Preussissa. SU-85 etualalla, SU-85M taustalla (tunnistettavissa aseen vaipan yksityiskohdista)


Neuvostoliiton joukkojen leiri Krasnoje Selossa. Etualalla on kaksi SU-85 itseliikkuvaa tykkiä. Niiden takana on kuorma-auto ja toinen taisteluajoneuvo (tankki tai itseliikkuvat aseet). Taustalla oikealla T-34 säiliö ja kuorma-autot.


Vuonna 1944 todellinen saksalainen panssarivaunuhävittäjä ilmestyi vihdoin palvelukseen Puna-armeijan kanssa - tämä on kuuluisa SU-100, joka korvasi hyvän, mutta jo vanhentuneen SU-85:n.

Marraskuusta 1944 lähtien puna-armeijan keskikokoiset itseliikkuvat tykistörykmentit alkoivat varustaa uudelleen uusilla itseliikkuvilla aseilla. Jokaisella rykmentillä oli 21 ajoneuvoa. Vuoden 1944 lopulla he alkoivat muodostaa itseliikkuvia tykistöprikaateja SU-100, joissa kussakin oli 65 itseliikkuvaa tykkiä. SU-100:n rykmentit ja prikaatit osallistuivat Suuren isänmaallisen sodan viimeisen ajanjakson vihollisuuksiin.

Tämän itseliikkuvan aseen hienoin hetki tuli vuoden 1945 alussa, vaikeimmissa taisteluissa Balaton-järven lähellä, jolloin saksalainen Fuhrer asetti kaiken vaakalaudalle ja heitti taisteluun panssarijoukkojensa koko värin. Se tapahtui Balaton-operaation aikana maaliskuussa 1945. SU-100:ta käytettiin suuria määriä torjumaan Saksan viimeinen suuri vastahyökkäys Unkarissa.

Luutnantti Alferovin itseliikkuvat tykit SU-100 väijytyksessä. Velence-järven alue


Pz.Kpfw VI Ausf. B "Tiger II", taktinen numero 331, 3. raskaan panssaripataljoonan 501. komppanian komentaja Rolf von Westernhagen, joka toimi osana 1. SS-panssarijoukkoa. Ammuttiin alas SU-100-patterilla kapteeni Vasilievin (vuoden 1952 itseliikkuva tykistörykmentti) komennossa. Neuvostoliiton pokaalijoukkueen numero (93) näkyy aluksella. Unkari, Balatonjärven alue


Itseliikkuvat tykkimiehemme toimivat erittäin pätevästi ja taitavasti, pääasiassa väijytyksistä, kuten petopeto metsästyksessä, SU-100 suojista ja väijytyksistä tehokkaalla asellaan lävistettiin lähes kaikkien saksalaisten panssaroitujen ajoneuvojen läpi, jonka saksalaiset heittivät läpimurrona. menestyäksemme hinnalla millä hyvänsä, he jopa paikoin onnistuimme leikkaamaan joukkojemme puolustuksen läpi, mutta hyökkäys loppui ja pysähtyi, ei ollut ketään tuoda aukkoon, kaikki saksalaiset tankit yksinkertaisesti lyötiin ulos, edes Jagdpantherin ja Jagdtigersin kaltaiset remake-versiot eivät auttaneet heitä, ne kaikki joutuivat SU-100:n ja T-34-85:n iskujen alle, minkä seurauksena aina kurinalainen saksalainen jalkaväki aloitti luvattoman vetäytymisen alkuperäisille paikoilleen.

Siten toisen maailmansodan vuosina vain kaksi armeijaa maailmassa oli aseistettu todella nykyaikaisilla ja tehokkailla itseliikkuvilla aseilla - nämä ovat Puna-armeija ja Saksan Wehrmacht, muut valtiot onnistuivat ratkaisemaan toimituskysymykset. joukkonsa itseliikkuvilla tykistöjärjestelmillä vasta sodan päätyttyä.

Tutkimalla yhä enemmän yksityiskohtia menneestä suuresta sodasta, et silti lakkaa hämmästymästä siitä, kuinka vahvan vihollisen isämme ja isoisämme voittivat, mitä tehokkaita ja moderneja aseita he onnistuivat vastustamaan silloin.

Ikuinen muisto puna-armeijan sotilaille ja komentajille, jotka kaatuivat taistelussa toisen maailmansodan taistelukentillä.
Kirjoittaja:
48 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. poistettu
    poistettu 7. heinäkuuta 2012 klo 09
    + 38
    Artikkeli on mielenkiintoinen, informatiivinen, mutta siinä on useita asiavirheitä.
    1. Itseliikkuvien aseiden ylivoima panssarivaunuissa asevoimassa oli vasta 43 ja 44 vuoden alussa. Sitten ilmestyivät SU-122 ja SU-152, ja syksyllä 43 ja Su-85. T-34- ja KV-tankeissa oli 76,2 mm:n tykki. Mutta jo vuoden 44 alussa raskas panssarivaunu IS-1, IS-2 ja vähän myöhemmin T-34-85 alkoivat tulla joukkoihin. IS-2-panssarin ase, jonka kaliiperi on 122 mm, oli parempi kuin kaikki itseliikkuvat aseet paitsi SU-152.
    Kun ISU-152:ta alettiin valmistaa, 152 mm:n kaliiperisten aseiden puutteen vuoksi IS:stä laitettiin alavaunuun myös 122 mm:n kaliiperisia aseita.
    Vuoden 44 toisella puoliskolla yksiköistä ja kokoonpanoista katosivat vanhat tankit, joissa oli 76,2 mm:n tykki. Mutta samalla aseella varustettu itseliikkuva ase Su-76M saavutti sodan loppuun.
    2. Kesään 1943 mennessä omalla käyttövoimalla liikkuvien rykmenttien koostumus oli heterogeeninen. Yhdessä osavaltion versiossa rykmentillä oli 12 Su-122:ta ja 9 SU-76:ta, toisessa 12–16 SU-152:ta. Yksi valtio otettiin käyttöön vasta vuonna 1944, jolloin autojen määrä tuli riittäväksi. Joten esimerkiksi tankki- ja mekanisoidut joukot saivat kolme rykmenttiä SU-76, SU-122 ja SU-152. Jokaisessa on 21 autoa.
    3. Kesäkomppanian ja Operation Citadelin jälkeen saksalaisilla alkoi olla vaikeuksia panssarivaunujen ja itsekulkevien aseiden valmistuksessa.Lisäksi he eivät pystyneet saamaan aikaan laadukasta luotettavaa samantyyppistä ajoneuvoa.Vuonna 1944 -45, saksalaisilla oli 7 tyyppiä panssarintorjunta-aseita. "Hetzer", "Jagdpanther", "Jagdtiger", "Shtug", "Elephant", "Marder", Noshorn. Lisäksi vangitut ja itseliikkuvat aseet, jotka on valmistettu satelliittimaiden koneiden perusteella.
    4. Kuten sodassa tapahtuu, voitto taisteluissa ja taisteluissa määräytyy ei vain eikä vain panssaroitujen ajoneuvojen tyypin ja niiden ominaisuuksien perusteella, vaan myös itse joukkojen rakenteen, komentohenkilöstön koulutuksen ja strategisen aloitteen perusteella.
    Niin se oli vuonna 41, kun saksalaiset menivät eteenpäin kiinnittämättä huomiota T-34:ään ja KV:ään, niin oli vuonna 44-45, kun meidän murskasi saksalaiset kuninkaallisilla tiikereillään, panttereilla, Ferdinandeilla jne.
    Mutta omamme voittivat silti, koska he ylittivät vihollisen taidoissa, voimissa ja varauksissa. Miksi me iloitsemme ja ylistämme esi-isiämme vielä monta, monta vuotta, jotka puolustivat maata, jota me keskinkertaisesti suuttelimme!
    1. grizzlir
      grizzlir 7. heinäkuuta 2012 klo 10
      +3
      Lainaus: poistettu
      Vuoden 44 toisella puoliskolla yksiköistä ja kokoonpanoista katosivat vanhat tankit, joissa oli 76,2 mm:n tykki. Mutta samalla aseella varustettu itseliikkuva ase Su-76M saavutti sodan loppuun.

      Kaliiperi on sama, 76 mm panssaripistoolin ja SU-3:ssa olevan ZIS-76 aseen ominaisuudet ovat hieman erilaiset.
      1. Bosch
        Bosch 10. heinäkuuta 2012 klo 23
        +1
        JOKU NÄIN VALOKUVAN 34. JULKAISUVUODEN T-43:stä BERLININ KADUILLA ...... MAHDOLLINEN JOPA TÄLLÄ SIVULLA, JOTKA NE OVAT EDELLÄ MATKAILLE EUROOPASSA, MAHDOLLINEN EIVÄT A:N REUNASSA TOISESSA EŠELONISSA, MUTTA NE TAISTELIVAT EUROOPPAA .... JA MYÖS MANZHURIAA TAPAHTUU.
    2. Prohor
      Prohor 7. heinäkuuta 2012 klo 10
      +1
      Saatan olla väärässä, mutta jostain luin, että vuonna 1941 Neuvostoliiton kuljettajaa pidettiin "valmiina" kolmen tunnin tankkiajon jälkeen, hän opiskeli saksaa vähintään kaksi kuukautta! Ja Neuvostoliiton moninkertainen ylivoima panssarivaunuissa 3:ssä, suureksi valitukseksi, osoittautui "zilchiksi".
      Kun palvelin 96-98. valitettavasti se oli sama...
      1. grizzlir
        grizzlir 7. heinäkuuta 2012 klo 10
        +7
        Ehkä oli tapauksia, joissa valmistautumattomia miehistöjä laitettiin vipujen taakse, mutta kaksi isosetäni kävivät läpi sodan 41 koneellisen kuljettajan kanssa, joista toinen aloitti taistelun 43 metrin korkeudessa, toinen XNUMX metrin korkeudessa ja vasta tankkikoulun harjoittelun jälkeen. Ja he opettivat heitä noin kuusi kuukautta, muistan, että he opettivat kuinka he puhuivat hyvin, mutta he ruokkivat... Nälkä oli siihen aikaan yleistä.
        1. Sadanpäämies
          Sadanpäämies 10. heinäkuuta 2012 klo 14
          +1
          Lainaus käyttäjältä: grizzly
          Ja opetti heitä jossain kuusi kuukautta,

          Isäni sanoi myös, että häntä opetettiin kuusi kuukautta panssarintorjuntatykistöksi.
      2. Hamdlislam
        Hamdlislam 7. heinäkuuta 2012 klo 19
        +1
        jostain luin, että vuonna 1941 Neuvostoliiton kuljettajaa pidettiin "valmiina" kolmen tunnin tankkimatkan jälkeen.

        Hyvä kollega Sergey, olet osittain oikeassa. Oli olemassa tällainen käsky uusien tankkien (T-34 ja KV) moottoriresurssien säilyttämiseksi, kuljettajien kouluttamiseksi vanhoille tankkimalleille (T-26, BT ja T-28) ja vain 3 tuntia uusille. .
        1. Bosch
          Bosch 10. heinäkuuta 2012 klo 23
          +1
          TÄMÄ ON MUITAAN LÄHEMMÄN TOTUUSTA, JA MEIDÄN AIKANAMME TEKNIIKKAAN TAPAHTUU HYVIN NOPEASTI.
      3. Bosch
        Bosch 10. heinäkuuta 2012 klo 23
        0
        TÄMÄN LEHTIÄ TULI.... NILLÄ ON SELLINEN URHEILU, JOKA VITSEÄÄN LISÄÄ, YKSI MUISTAA, ETTÄ KUUKAUSI VALMISTELI TOISTA PARIA VIIKKOA JA SE ON ALOITETTU.
    3. frolovvgg
      frolovvgg 7. heinäkuuta 2012 klo 15
      +1
      Sanoit oikein, että suutimme maamme!!! Ja kuka huutaa, että voitto tuli suurten tappioiden kustannuksella ja että kaikki ei ollut niin kuin voisi olla... Haluaisin kysyä, mutta onko sinulla mitään vastustettavaa tuota sukupolvea kohtaan? Ei ole mitään...
      1. Prohor
        Prohor 7. heinäkuuta 2012 klo 17
        -5
        Kyllä, emme pärjäisi ilman suuria tappioita! Saksalaiset piti ajaa ilman taukoa Berliiniin, heidät täytyi murskata taukoamatta hinnalla millä hyvänsä!
        Ja siitä "maa oli kiukkuinen" .... Et voi pilata sellaista, mikä ei ole historiallisesti valmis sotkemaan! Neuvostoliittoa vuonna 1991 ei todellisuudessa ollut olemassa, valitettavasti ...
      2. Semenych
        Semenych 18. tammikuuta 2018 klo 14
        0
        Maata ei sotkettu. Rakentaa kyllä. Imperiumi pysyy. Jos vaihdat sukunimesi, sinusta tulee Pupkin, mutta ei sen enempää.
  2. grizzlir
    grizzlir 7. heinäkuuta 2012 klo 09
    + 12
    Jos ymmärrän jotain itseliikkuvista aseista toisen maailmansodan ajoilta, niin elokuvassa: Sodassa, kuten sodassa, pääroolissa on SU-100, ei SU-85.
    1. Prohor
      Prohor 7. heinäkuuta 2012 klo 10
      +3
      Se on hän!
    2. Hamdlislam
      Hamdlislam 7. heinäkuuta 2012 klo 10
      +2
      Olet oikeassa, rakas kollega Victor.
    3. byrnas
      7. heinäkuuta 2012 klo 11
      +6
      Ymmärrät oikein itseliikkuvissa aseissa, mutta kirjan mukaan tämän työn sankarit palvelivat SU-85: ssä, tämä oli artikkelin kirjoittajan mielessä ............ ...
      1. Chicot 1
        Chicot 1 7. heinäkuuta 2012 klo 18
        +5
        Juuri niin rakas byrnas. Kirjassa esiteltiin SU-85. SU-100 kuvattiin samannimisessä elokuvassa.
        Muuten, SU-100:ta ei ole vielä virallisesti poistettu käytöstä. Tässä on niin mielenkiintoinen tosiasia. On toinen näyte, jota ei ole vielä virallisesti poistettu käytöstä. Totta, se ei viittaa panssaroituihin ajoneuvoihin, vaan pienaseisiin - tämä on SVT-40 (Tokarev-järjestelmän itselataava kivääri, malli 1940) ...
        1. Hamdlislam
          Hamdlislam 7. heinäkuuta 2012 klo 20
          +2
          Tiedän Su-100:sta, mutta en tiennyt SVT-40:stä. Kiitos kollega Vasilille mielenkiintoisista tiedoista.
          1. Chicot 1
            Chicot 1 7. heinäkuuta 2012 klo 21
            +2
            Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että se ei ole mitään erityistä varten, kollega Hamdlislam. hymyillä
    4. rexby63
      rexby63 8. heinäkuuta 2012 klo 15
      +2
      Ehkä kirjoittaja perustaa ajatuksensa V. Kurotshkinin kirjaan, ei elokuvaan? Hänen sankarinsa Sasha Maleshkin oli SU-85:n komentaja. Ja elokuva todella käytti SU-100:aa
  3. suhteellinen
    suhteellinen 7. heinäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Ikuinen muisto tankkerillemme ja itseliikkuville tykkimiehillemme! Ja kuinka monta "ihmistä" nyt on, joka laulaa saksalaisista autoista ja kaataa paskaa meidän päällemme, tällaisia ​​paskiaisia ​​on nyt paljon, varsinkin Internetissä.
    1. Prohor
      Prohor 7. heinäkuuta 2012 klo 10
      +5
      Ja nämä "sprinklerit" on helppo rauhoittua: sodan jälkeisinä vuosina yhdelläkään saksalaisella tankilla, ei yhdelläkään itseliikkuvalla aseella ei ollut yhtä perillistä! Yksikään maa ei käyttänyt järjestelmää, jossa moottoritila oli takana ja vaihteistotila edessä, melkein neliömäinen Tiger-asetelma, itse asiassa keskikaliiperiset ja panssarintorjuntatykit. Ei kukaan!
      Kaikki 2-luvun toisen puoliskon sarjatankit ovat T-20:n ja IS-34:n perillisiä. hyvä
  4. grizzlir
    grizzlir 7. heinäkuuta 2012 klo 10
    +5
    Huomattavaa on, että Stalin kiinnitti suurta huomiota sotavarusteisiin ja tarkasti henkilökohtaisesti uudenlaisia ​​aseita. miten spitaaliseen kosketetaan, se tahraa yhtäkkiä herkät sormet tai kallis puku. Vielä korkeampiarvoisista johtajista ei myöskään puhuta, vaikka pitääkin vääntämään käsiaseita käsissään vauvan ulkonäöllä, jolle annettiin uusi lelu.
    Kaikki tämä osoittaa, kuka ja kuinka paljon huomiota kiinnitti lentokoneidemme kehittämiseen ja varusteluun.
  5. panssari
    panssari 7. heinäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Morozov totesi kerran, että vaikein asia panssaroitujen ajoneuvojen kehittämisessä on löytää tasapaino tulivoiman, panssarin ja liikkuvuuden välillä. Vino toiselle puolelle heikentää koko rakennetta kokonaisuutena. Mielestäni saksalaiset tekivät tämän virheen - he eivät pystyneet ratkaisemaan alustan ongelmia, koska heillä oli tankkien ja itseliikkuvat tykit.
    1. Bosch
      Bosch 10. heinäkuuta 2012 klo 23
      +1
      SAKSAlaiset YRITTIIN LUODA PYÖRÄILLE LINNITYKSEN JA TAISTELUVAUNAREMME.
  6. Veli Sarych
    Veli Sarych 7. heinäkuuta 2012 klo 11
    +2
    Kirjoittajan mieliala on hyvä, mutta kaikenlaisia ​​epätarkkuuksia on tarpeeksi koko artikkelissa ...
  7. Alx1miK
    Alx1miK 7. heinäkuuta 2012 klo 13
    0
    Kiva katsoa.
    1. Kotka pöllö
      Kotka pöllö 7. heinäkuuta 2012 klo 16
      +3
      Varsinkin "Royal Tiger", joka kuvattiin lähellä Balaton-järveä ...
  8. nuar
    nuar 7. heinäkuuta 2012 klo 17
    +5
    hyvä artikkeli, mutta outo. On aseita, on panssareita, mutta Karsa ei ole! pyyntö
    1. eversti
      eversti 7. heinäkuuta 2012 klo 18
      0
      Luultavasti lomalla kiusata
  9. Chicot 1
    Chicot 1 7. heinäkuuta 2012 klo 18
    +2
    Ja materiaali on enemmän kuin mielenkiintoinen ja laaja. Sivustolla olisi enemmän tällaisia ​​artikkeleita ja kirjoittajia. Epäilemättä kunnioitus kirjoittajalle ja valtava "+" materiaalille ... hymyillä
  10. datur
    datur 7. heinäkuuta 2012 klo 19
    +3
    Artikkeli on erittäin hyvä, joistakin epätarkkuuksista huolimatta! mutta mielestäni elokuva, ei sota on kuin sota,,, on paras elokuva tästä aiheesta ja vahvin!!!!!! näin ammutaan, eikä valkoisia tiikereitä!!! ps ..... muuten, missä on meidän kokopäiväinen tankkeri-Kars ,, ???? vinkki
    1. Chicot 1
      Chicot 1 7. heinäkuuta 2012 klo 21
      +1
      Olin myös aika yllättynyt tästä tilanteesta. Ehkä sivuston hallinto ainakin jotenkin selventää tätä määrittelemätöntä tilannetta ... vinkki
      Muutama päivä sitten epämääräinen infa välähti arvostetun kollegamme kylvystä sivustolla lempinimellä Kars...
  11. Emelya
    Emelya 7. heinäkuuta 2012 klo 20
    -1
    Ensimmäisen kappaleen lukemisen jälkeen ymmärsin, että oli turhaa lukea lisää - artikkeli, kuten monet muut sivustolla olevat, on kokoelma jo tunnetuista tiedoista (joskus epäluotettavia), stereotypioita + ei aina oikein allekirjoitettuja valokuvia.
  12. Vlaleks48
    Vlaleks48 7. heinäkuuta 2012 klo 21
    +1
    Aiheesta!Ensimmäinen armeijan erikoisalani oli mekaanikko - raskaiden itseliikkuvien tykistötelineiden ja raskaiden panssarivaunujen kuljettaja!Nämä olivat ISU-152K ja IS-3.
    Myös raskaiden itseliikkuvien aseiden pohjalta tehtiin taktisia ohjustenheittimiä.
    Rykmentti sai tulikasteen lähellä Prokhorovkaa. Komppaniamme työnjohtaja kävi läpi koko sodan rykmentin kanssa.
    Tiedän siis omakohtaisesti mitä tällaiset raskaat kuormat ovat.Ja miehistöä oli jokaisessa viisi henkilöä.Arvaan ladattavan sellaisen aseen.Laukun jälkeen kaksi minuuttia kuin kellarissa, pakopuhaltimista huolimatta. Kuten meille kerrottiin - yksi laukaus - pari kromisaappaat lensi pois. Näin oli vuonna 1967.
    Ja elokuvassa oli "Kitches" tai Su-100. "polkupyörien" tai "tasajalkaisten" ns. keskitalonpoikien perusteella vuoristojarrupolkimen takia. Ja telojen suunnittelusta 34 ki. Siellä oli "kellukkeita" ja "silitysrautoja" ja "kaappeja". Yleensä "sodassa kuten sodassa"
  13. pryshpek
    pryshpek 7. heinäkuuta 2012 klo 21
    +3
    En löytänyt artikkelista mitään uutta. Hyvin. paitsi valokuvia. Ja niin, tavallinen artikkeli. Lapsuudesta asti muistan elokuvan "Sodassa, kuten sodassa", mielestäni paras panssaroituja ajoneuvoja sisältävä elokuva. Erityisen vaikutuksen teki itseliikkuvien aseiden marssijakso (katsoin sen elokuvateatterissa suurelta näytöltä). Sellainen voima, sellainen ammunta - huurre iholla. Luultavasti siitä lähtien hän kiinnostui panssaroiduista ajoneuvoista. Muuten, elokuvaa ei esitetty pitkään aikaan, tietääkö kukaan miksi? [quote=Nuar] On aseita, on panssareita, mutta Karsa ei ole! [/lainata]
    [quote = datur] muuten, missä on tavallinen tankkerimme-Kars ,, ????
    Kysyin myös artikkelin "Saksan päätankki Leopard-1" keskustelussa. He vastasivat minulle: kielletty
  14. Delta
    Delta 7. heinäkuuta 2012 klo 23
    +1
    "Itseliikkuva ase on todellakin panssarivaunun sisar, mutta siitä huolimatta se on kaukana panssarivaunusta, itseliikkuvassa aseessa ei ole tornia ja niin voimakasta panssaria kuin tankissa"

    erityisesti amerikkalaiset "Sluggers" ja Volverines "Achilles". Siellä oli pyöriviä torneja ja niitä oli ainakin varattu. Itseliikkuvat aseet eroavat panssarivaunuista ensisijaisesti taistelutehtävissä
    1. byrnas
      8. heinäkuuta 2012 klo 00
      0
      "heikon panssarin ja riittämättömän voimakkaiden aseiden vuoksi he eivät voineet taistella uusia saksalaisia ​​panssarivaunuja vastaan." tämä koskee Vulveriniä
      http://zw-observer.narod.ru/books/cannon/self-propelled_artillery_Wolverine_M10.

      html

      "miehistö ja osa ampumatarvikkeista sijaitsivat avoimessa tornissa ja olivat alttiina ammusten sirpaleille, miineille ja ilmahyökkäyksille" tämä koskee myös Wolverine-Wolverinea
      http://www.wow-2.ru/ptsau.php?id=%CC10%20%ABWolverine%BB
      Ja tätä kutsut eniten varatuksi?
    2. Bosch
      Bosch 10. heinäkuuta 2012 klo 23
      +1
      BENSIINIMOOTTORIT UNOHEET.
  15. mieli1954
    mieli1954 8. heinäkuuta 2012 klo 03
    +2
    Miksi ihmetellä? Jos katsot, kaikki haisee fasismille,
    TV-kanava "Kulttuuri", sitten vuodesta 1917 lähtien olemme olleet kaiken vastaisia!
    Ja koulutuksesta huolimatta, eikä sen ansiosta,
    Ja tieteestä huolimatta, ei kiitos,
    Ja kulttuurista huolimatta, ei kiitos,
    Ja teollisuus siitä huolimatta, ei kiitos,
    Ja he voittivat huolimatta, ja palasivat siitä huolimatta,
    Ja avaruuteen huolimatta jne., .. täydelliseen hulluuteen !!! !

    No, vuodesta 1985, luulen vihdoin,
    KAIKKI, KIITOS UUDELLE VOIMALLA!!!

    Mutta itse asiassa saksalaiset ovat edelleen Ranskasta, joten he viimeistelivät vuorovaikutuksen
    jalkaväki StuG III:sta ja panssarivaunut Yu-87:stä, että he törmäävät johonkin,
    joten soita heti, hiipii! Niin siistejä ja tovereita, saatana he!
    Ja suora yhteys onnistui!
    Tietysti meillä oli alkuvaiheessa vaikeuksia heidän kanssaan.
  16. 8 yritys
    8 yritys 8. heinäkuuta 2012 klo 15
    +2
    Paradoksi: sodan alussa meillä oli T-34- ja KV-malleja, selvästi parempia kuin kaikki saksalaiset tankit, eikä niitä ollut niin vähän - noin puolitoista tuhatta. Samaan aikaan saksalaiset selviytyivät niistä useimmissa tapauksissa alkeellisesti. Vuonna 1943 saksalaisilla oli panssarivaunusarja ja itseliikkuvat tykit, jotka olivat selvästi parempia kuin Neuvostoliiton panssaroituja ajoneuvoja, mutta tällä kertaa omamme selviytyivät niistä useimmissa tapauksissa alkeellisesti. Katso Kursk Bulgea - Puna-armeijan operatiivisen taktisen taiteen täydellinen ylivoima, ei erityisiä ongelmia. Mikä vahvistaa jälleen kerran professori Preobraženskin kuolemattoman lauseen: tuho ei ole kaapissa, se on päissä.
  17. Igarr
    Igarr 8. heinäkuuta 2012 klo 19
    +3
    Ja vielä kerran olen pahoillani...
    kaksi kulttuuria, melkein symbioosi - venäläinen ja saksalainen ...
    kahdesti 20-luvulla ... leikattiin keskenään .. kuoliaaksi.
    Molemmat ovat saavuttaneet tekniikan korkeuksia - äiti älä itke ...
    Nyt on 21. vuosisata... 50 vuotta sitten tehtyjen läpimurtojen hedelmiä käyttävät röyhkeät saksit!!!
    No, se ei ole ärsyttävää, eihän?
    Ja kaikki loput... roikkuvat... jälleen kerran Saksa .. ryöstetään.
    Apua - ei auttanut (Espanja, Portugali, Kreikka, Unkari) - siinä sodassa.
    Ja nyt - he vain avaavat suunsa... no, anna minulle rahaa, no, Merkel.
    Lisäksi saksalaiset ovat kuin kirottuja - Israelia ruokitaan ja ruokitaan.
    ...
    Kansakunnassa... pahempi kuin me venäläiset.
    Sama... itseensä imeyttävä. Se syö itsensä.
    Pääoman vuoksi.
  18. amph1cyon
    amph1cyon 8. heinäkuuta 2012 klo 20
    +1
    Ei ihme, että sanotaan, että sota on edistyksen moottori. Muista millaisia ​​armeijamme olivat sodan alussa ja mihin ne päätyivät.
  19. Venäjä94
    Venäjä94 8. heinäkuuta 2012 klo 21
    +2
    Näyttää siltä, ​​​​että Ferdinand on saksalaisten itseliikkuvien aseiden perusvarusteet, ja norsu on jo antanut niille nimet sen jälkeen, kun Ferdinandit korjattiin ja modernisoitiin Nibelungenwerken tehtaalla.
  20. Prohor
    Prohor 9. heinäkuuta 2012 klo 08
    0
    Saksalainen von Haushoffer esitti 30-luvulla teorian, että Saksan ja Venäjän maiden, kaukana merestä, ja jotka ovat tottuneet elämään omalla työllään, tulisi yhdistyä ja murtautua siirtomaameriryöstöihin: USA, Iso-Britannia ja muut. .
    Hän selitti sen jostain filosofis-historiallisesta näkökulmasta. Ehkä tässä on järkevää viljaa! Menetimme kymmeniä miljoonia ihmisiä, molemmat maat tuhoutuivat maan tasalle, ja juuri nämä pikku-piskut "hitsasivat" tähän kaikkeen....
  21. Panzer U.A.
    Panzer U.A. 9. heinäkuuta 2012 klo 12
    0
    Lainaus: Prokhor

    Ja nämä "sprinklerit" on helppo rauhoittua: sodan jälkeisinä vuosina yhdelläkään saksalaisella tankilla, ei yhdelläkään itseliikkuvalla aseella ei ollut yhtä perillistä! Yksikään maa ei käyttänyt järjestelmää, jossa moottoritila oli takana ja vaihteistotila edessä, melkein neliömäinen Tiger-asetelma, itse asiassa keskikaliiperiset ja panssarintorjuntatykit. Ei kukaan!
    Kaikki 2-luvun toisen puoliskon sarjatankit ovat T-20:n ja IS-34:n perillisiä.

    Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että tankimme ovat parhaita, mutta ranskalaiset käyttivät paljon saksalaista järjestelmää sodan jälkeen. Sinun tarvitsee vain katsoa heidän sodanjälkeisiä näytteitään, niin nämä ovat kaikki samoja "panttereita" ja tiikereitä "
  22. USNik
    USNik 9. heinäkuuta 2012 klo 15
    0
    Artikkeli on hyvä, mutta onko se "saippuan kääntäjä", vai onko se vain Albanyssa kirjoitettu artikkeli?
  23. Amper
    Amper 9. heinäkuuta 2012 klo 21
    +3
    Hyvä arvosteluartikkeli. Kirjoittaja valaisi asiantuntevasti koko aiheen kokonaisuutena menemättä tekniseen viidakkoon. Joka on kiinnostunut lähemmäksi, hän löytää.
  24. Ylilääkäri
    Ylilääkäri 7. marraskuuta 2017 klo 21
    + 15
    Ei huono artikkeli
  25. Munchausen
    Munchausen 3. toukokuuta 2018 klo 20
    0
    itseliikkuvissa aseissa ei ole tornia eikä niin voimakasta panssaria kuin panssarivaunussa
    Itseliikkuvassa aseessa voi olla vahvempi panssari, tsemppitankki.