Sotilaallinen arvostelu

Vastakkainasettelussa Amerikan kanssa kiinalaiset auttavat omaa vastapainostrategiaansa

34

Teollinen ja tekninen vakoilu sekä siviili-sotilaallinen yhteistyö


Kiinan vastapainostrategian päätavoitteena oli saada Yhdysvallat kiinni teknologiakilpailussa mahdollisimman nopeasti. Tämä muodosti perustan kaikille kiinalaisille toimille tässä kilpailussa - teolliselle ja tekniselle vakoilulle.



Kiinalaisten sotilaiden taistelukoulutus


Kuten tuoreessa Kiinan teollisuusvakoilua koskevassa raportissa todetaan, tämä Kiinan vastapainostrategian osa on "tietoinen, valtion tukema pyrkimys vähentää tutkimusmenoja, kuroa umpeen kulttuurisia kuiluja ja edetä korkeammalle teknologiselle tasolle valjastamalla muiden kansojen luovuutta". Yhdysvaltain hallituksen korkeat virkamiehet ilmoittivat äskettäin, että kiinalaiset olivat vaarantaneet yhdysvaltalaisen puolustusyhtiön verkoston ja saaneet turvaluokiteltuja tietoja Yhdysvaltain merenalaisista sodankäyntikyvyistä. laivasto. Tämä on yksi viimeisimmistä esimerkeistä yhdestä maailman laajimmin levinneistä, menestyneimmistä ja rohkeimmista teollisista ja teknologisista vakoiluohjelmista. historia.

Tämä vakoilutoiminta perustuu lähes kokonaan prosessiin, joka kiinalaisissa asiakirjoissa määritellään "siviili-sotilasfuusioksi" (teollisuuden siviili- ja sotilassektorin syvä integraatio), jossa kiinalaiset viranomaiset työskentelevät helpottaakseen laillista ja laitonta teknologian siirtoa sotilaallisiin tarkoituksiin tieteellisten keinojen avulla. ja kaupallinen vuorovaikutus Yhdysvaltojen ja muiden teknisesti edistyneiden länsimaiden kanssa. Yhdysvaltain ulkoministeriön mukaan tätä toimintaa on kiihdytetty vuodesta 2009 lähtien ja tällä hetkellä "on kehitetty yhtenäinen kansallisen tason strategia Kiinan sotilas- ja siviiliteollisuuskompleksien täydelliseksi" yhdistämiseksi.


Kiinan armeija paraatissa Japanin voiton 70-vuotispäivän kunniaksi toisessa maailmansodassa


Kiinan johtajat ilmaisevat suoraan tämän toiminnan tavoitteet. Kiinan sotilas-siviilifuusion osalta ulkoministeriö totesi äskettäin virallisesti: "Tekijä, joka määritti tämän suurenmoisen prosessin käynnistämisen, oli kiinalaisten innokas tietoisuus siitä, että heidän maansa täydellinen orjuuttaminen 19-luvulla oli seurausta sotilastaloudellisista syistä. jälkeenjääneisyys, myös teknologisesti ja opillisesti, joka ei saanut hyödyntää niin sanottujen "sotilaallisten vallankumousten" hedelmiä, jotka hallitsivat ja määrittelivät sotilaallisia operaatioita koko 20-luvun... Kiina on päättäväinen eikä anna seuraavan sotilaallisen vallankumoukset jäävät jälkeen, mikä Kiinan viranomaisten mukaan on jo tapahtumassa."

Toisin sanoen Kiinan johto näkee teollisen ja teknisen vakoilun sekä siviili-sotilaallisten fuusioiden tärkeimpinä ajureina Kiinan teknologisen kehityksen hyppykäynnissä investoimatta kalliiseen tutkimukseen ja uusien teknologioiden kehittämiseen. Tutkimukset ovat osoittaneet, että siirtyminen prototyypistä valmiin järjestelmän käyttöönottoon kestää suunnilleen saman ajan sekä Kiinassa että Yhdysvalloissa. Kuitenkin samankaltaisten järjestelmien tapauksessa teollinen ja tekninen vakoilu on auttanut Kiinan armeijaa vähentämään aikaa ja kustannuksia siirtyessään konseptista prototyyppien tutkimukseen ja kehittämiseen. Tämän seurauksena laittomat teknologian siirrot, käänteinen suunnittelu ja siviili-sotilasfuusiot ovat antaneet kiinalaisille mahdollisuuden ottaa käyttöön kehittyneitä teknisiä valmiuksia paljon nopeammin kuin Yhdysvaltain tiedustelupalvelut alun perin odottivat. Ja tuskin on sattumaa, että Kiinan armeijan uusimmat etulinjahävittäjät ovat rakenteeltaan hyvin samankaltaisia ​​kuin amerikkalaiset F-22 Raptor- tai F-35 Lightning II -hävittäjät tai että jotkin sen droonit ovat tarkkoja kopioita Predator- ja Reaper-drooneista. Tämän seurauksena he ovat amerikkalaisten ja länsimaisten teknisten salaisuuksien varkauksien ja käytön kautta pystyneet tasoittamaan tekniset toimintaedellytykset Yhdysvaltain armeijan kanssa joissakin keskeisissä sotilaallisissa kyvyissä alle kahdessa vuosikymmenessä, mikä pitkän aikavälin rauhanajan standardien mukaan strateginen kilpailu on välitön.

Vastakkainasettelussa Amerikan kanssa kiinalaiset auttavat omaa vastapainostrategiaansa

Laiton teknologian siirto ja siviili-sotilaallinen integraatio on mahdollistanut Kiinan nopean teknologian kasvun, mukaan lukien erityisesti viidennen sukupolven lentokoneiden, kuten tämän Chengdu J-20, luomisen.


Sotilaallinen toiminta järjestelmien tuhoamiseksi


Kiinan vastapainostrategian toinen toimintalinja mahdollistaa Kiinan vakoilutoiminnan suuntaamisen tiettyihin tavoitteisiin ja auttaa priorisoimaan Kiinan sotilaallisia investointeja. Tämä todetaan Kiinan armeijan käsitteessä korkean teknologian sotilasoperaatioista. Siellä "perinteisiä" moderneja sotilasoperaatioita kuvataan lineaariseksi, selkeät etulinjat. Samoin Neuvostoliitto suunnitteli operaationsa Natoa vastaan ​​hyökkäämällä ja yrittämällä murtautua ja iskeä vihollisen haavoittuville taka-alueille. Mutta korkean teknologian sodankäynnissä hyökkäykset eivät rajoitu maantieteellisiin rajoihin; Taisteluoperaatioita suoritetaan samanaikaisesti avaruudessa, vedessä, maassa, ilmassa, kyberavaruudessa ja sähkömagneettisessa kentässä. Tässä monen ympäristön taistelutilassa sodankäynti ei ole yhtä taistelua toistensa vastakkaisten sotilasjoukkojen tuhoamiseksi, vaan enemmänkin kuin taistelua vastakkaisten "hallintajärjestelmien" kanssa, mitä kiinalaiset strategit kutsuvat "järjestelmän vastakkainasetteluun". Ja "järjestelmien tuhoaminen sodankäynti" heijastaa Kiinan armeijan teoriaa voitosta korkean teknologian vastustaja, kuten Yhdysvallat.

Amerikkalaisissa ohjausjärjestelmissä tai taisteluverkoissa on neljä toisiinsa kytkettyä ryhmää. Multimedia-anturijärjestelmä tarkkailee taistelutilaa merenpohjasta ulkoavaruuteen; Command, Communications and Information Collection (C3I) -taulukko "ymmärtää" havainnointitulokset ja anturiryhmän tiedot, määrittää tietyn kampanjan tavoitteiden edistämiseksi tarvittavat toimenpiteet, kehittää ja valitsee toimintosarjan ja ohjaa käskyt Impact array, joka soveltaa kineettisiä ja ei-kineettisiä aineita taulukon C3I ohjeiden mukaisesti. Neljäs provisiointi- ja palautusryhmä tukee kaikkia kolmea edellä mainittua ryhmää ja pitää ne toiminnassa taisteluoperaatioiden aikana. Yhdessä toimivat anturit, C3I ja iskuryhmät muodostavat "tuhoketjun" tietylle operaatioalueelle, jotta voidaan etsiä, siepata ja neutraloida aiottuja kohteita. Kuten Kiinan armeijan suunnittelijat saattoivat havaita Operation Desert Storm aikana ja jälleen taivaalla Serbian ja Kosovon yllä, Yhdysvaltain armeija kokoaa erilaisia ​​retkikuntataisteluverkkojaan ja toimeenpanokomponenttejaan operaatioalueelle ja yhdistää niitä kehittyneiden ja laajakaistaisten viestintäjärjestelmien ja arkkitehtuuri. lähellä sijaitsevista tukikohdista kerätty tieto silmiinpistävällä elementillä ja logistiikkakomponenteilla. Tehdäkseen tästä konseptista mahdollisimman tehokkaan ja kustannustehokkaan, Yhdysvaltain armeija keskittää osia taisteluverkostoistaan. Tällainen keskitetty rakenne, vaikkakin varsin tehokas, koostui monista haavoittuvista yksittäisistä kohdista, joista Kiina kohdistaa kaikkiin edistyneillä kykyillään.

Kiinalaiset ymmärsivät, että jotta heillä olisi toivoa selviytyä amerikkalaisen hyökkäyksen kanssa, varsinkin kun Kiinan armeija oli epäilemättä teknisesti jäljessä, heidän oli lamaannettava amerikkalainen taisteluverkosto. Tämä on sotilasoperaatioiden päätarkoitus tuhota järjestelmiä - poistaa käytöstä toimintajärjestelmä, komentojärjestelmä, asejärjestelmä, vihollisen tukijärjestelmä jne. sekä sisäinen viestintä näiden järjestelmien sisällä. Näiden siteiden tuhoutuminen johtaa siihen, että vihollinen yhteisten sotilaallisten toimien sijaan alkaa suorittaa erillisiä, erilaisia ​​​​operaatioita, mikä heikentää hänen yleisiä taistelukykyään.

Jos tällä tuhoamiskampanjalla on aiottu vaikutus amerikkalaiseen taisteluverkostoon, kiinalaiset voivat odottaa saavuttavansa informaatioylivoiman, jota he pitävät "nykyaikaisen sodankäynnin tärkeimpänä operatiivisena menetelmänä" ja pääedellytyksenä hallitsevan aseman saavuttamiselle ja ylivoima "ilmassa merellä" ja kuivalla maalla. Tämä keskeinen ja välttämätön edellytys on niin tärkeä, että kiinalaiset sotilaateoreetikot lisäävät toimintaverkostojen malliinsa viidennen verkon - informaation vastakkainasettelun verkoston. Tämän verkoston tarkoitus on sopusoinnussa yleisen järjestelmien tuhoamista koskevan sodan teorian kanssa saavuttaa ja ylläpitää operatiivisen järjestelmän informaatioylivoimaa ja samalla etsiä tapoja heikentää tai tuhota vihollisen operatiivinen taistelujärjestelmä tietotaistelukentällä. Tietojen vastakkainasettelujärjestelmä koostuu kahdesta pääosajärjestelmästä: tietohyökkäysjärjestelmästä ja tietoturvajärjestelmästä.

Kiinan armeijan strategisessa ajattelussa keskeisen asemansa ansiosta systeemisen tuhon sodasta on tullut hallitseva sysäys Kiinan armeijan uudelleenjärjestelypäätösten ja modernisointiprioriteettien ohella. Tämä selittää Kiinan massiiviset investoinnit taisteluverkkojen ominaisuuksiin ja "tietosodankäynnin" keinoihin - elektronisen sodankäynnin, kyberhyökkäyksiä, tietokoneverkkoihin kohdistuvia hyökkäyksiä, informaatiooperaatioita ja petoksia vastaan ​​minkä tahansa amerikkalaisen taisteluverkon eheyden tuhoamiseksi. Esimerkiksi kiinalaiset ovat kehittäneet jonkinlaisen elektronisen sodankäynnin uhkaamaan jokaista amerikkalaista järjestelmää ja tietolinkkiä; voidaan olettaa. että he kehittivät myös kyberhyökkäystyökaluja. Koska Yhdysvallat on tukenut avaruudesta saatua tukea retkikuntataisteluverkostoilleen, Kiinan armeija on keskittynyt avaruusyhtiöön "häikäistääkseen ja voittaakseen vihollisen" osana suurta sotayritystä järjestelmien tuhoamiseksi. Tämä selittää Kiinan suuret investoinnit joihinkin avaruuden vastaisiin aseisiin, mukaan lukien suoraan kiertoradalle suuntautuvat ohjukset, ase suunnattu energia ja kiertorata-aseet. Järjestelmäsodankäynnin korostaminen auttaa myös ymmärtämään syitä Kiinan armeijan uusien strategisten tukijoukkojen luomiseen. Perusrakenne on avaruussodankäynnin, kyberavaruuden ja elektronisen sodankäynnin kyky integroida syvemmin Kiinan sotilasoperaatioihin.


Kiinan puolustustasot. Useat Kiinan ohjuspuolustuskilven kerrokset estävät Yhdysvaltoja heijastamasta voimaa merestä ja ilmasta


Hyökkää tehokkaasti ensin


Kiinalaiset uskovat, että pääasiallisena toimintatavana järjestelmien vastakkainasettelussa tulisi olla pitkän kantaman tarkkuusohjatut ammusten iskut eri ympäristöistä, jotka vievät viholliselta kyvyn luoda tasapainoinen puolustus. Kiinan vastapainostrategian kolmas painopiste on oppien, järjestelmien, alustojen ja aseiden kehittäminen siten, että Kiinan armeija voi hyökätä tehokkaasti vastustajaan ensin. "Hyökkääminen tehokkaasti (keskittyneimmillä keinoilla) ja tehdä se ensin (pitkän kantaman aseiden, ohjausedun tai hyvin johdettuun tiedusteluun perustuvan yhteistoiminnan avulla)" on Kiinan sotilaallisen ajattelun ja ohjatun sodankäynnin kulmakivi. Ja tämä on toinen hallitseva impulssi Kiinan armeijan joukkojen uudelleenjärjestelyä ja modernisointiprioriteettia koskevien päätösten ohella.

Yleinen tehokkaan ennalta ehkäisevän hyökkäyksen painottaminen selittää Kiinan armeijan pakkomielle aseisiin, jotka "suorittavat" vastustajiaan - eli niillä on pidempi kantama. Olettaen, että molemmilla vastakkaisilla joukoilla on yhtäläiset tiedusteluominaisuudet, niin pidemmän kantaman aseita omaavan puolen tulisi kyetä kohdistamaan tulinsa useammin toisen puolen yksiköihin ja siten vaikuttamaan siihen voimakkaammin. Ja jos jompikumpi osapuolista saa etua älykkyydestä, tämä vaikutus on vieläkin voimakkaampi.

Siksi ei ole yllättävää, että Kiinan vastapainostrategia keskittyy aseisiin, joilla on yleensä suurempi tehollinen kantama kuin amerikkalaisilla kollegoillaan. Esimerkiksi tavallisen American Harpoon -laivantorjuntaohjuksen suurin kantama on noin 75 merimailia. Sen kiinalainen vastine, YJ-18, voi osua kohteisiin jopa 290 merimailin etäisyydellä, lähes neljä kertaa enemmän. Ja jos Kiinan armeija ei voi ylittää amerikkalaisia ​​aseita, se pyrkii saavuttamaan ainakin pariteetin täällä. Ohjattujen ammusten kaksintaistelussa hän luottaa tasavertaiseen kilpailuun, johon amerikkalaiset eivät voi mitenkään suostua. Tämän seurauksena tilanne kehittyy tällä hetkellä erittäin dynaamisesti. Taistele ilmailu Yhdysvalloilla on pitkään ollut kantamaetu ilmataisteluissa, ja se on aseistettu AMRAAM-ohjuksella (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) ilma-ilmaan, jonka kantama on 100 merimailia. Tällä hetkellä Kiinan uusi PL-15 ilma-ilma-ohjus on kuitenkin saavuttanut Yhdysvaltojen kantomatkan. Tämäkin riittää jo saamaan Yhdysvaltain ilmavoimien taistelulentäjät hermostuneeksi. jotka kasvatettiin luottavaisin mielin, että he voivat turvallisesti laukaista ohjuksia vihollista kohti ilman pelkoa kostolaukauksesta. Ja nyt he vaativat ohjusta, joka "ylittää PL-15:n".


Yhdysvaltain lentotukialus Ronald Reagan Etelä-Kiinan merellä heinäkuussa 2016. Kiinan armeijan ohjusjoukkojen ohjelma jättää Yhdysvaltain pinta-alukset suojaamattomiksi ja haavoittuviksi, mikä vaikeuttaa pääsyä mahdolliseen sotateatteriin.


Kiinan painotus tehokkaaseen ennalta ehkäisevään hyökkäykseen selittää myös sen, miksi Kiinan armeija on valinnut "ohjusiskustrategiaksi" tulleen strategian, joka perustuu pitkän kantaman ballistisiin ja risteilyohjuksiin amerikkalaisten ilmasta laukaistettavien aseiden sijaan. pitkän kantaman iskukonsepti. Kiinalaiset opettivat huolellisesti Yhdysvaltojen ilmavoiman käyttöä operaatiossa Desert Storm sekä Bosniassa ja Kosovossa. Tämän seurauksena kiinalaiset eivät päättäneet luoda symmetrisiä, ensiluokkaisia ​​ilmavoimia, vaan luoda ensimmäisen luokan ohjusjoukot painottaen liikkuvia ballistisia ohjusjärjestelmiä, jotka laukaistiin kuljetusalustalta. Kiinan näkökulmasta tämä lähestymistapa rakenteen rakentamiseen on perusteltu:

- Ballistiset ohjusyksiköt ovat halvempia organisoida, kouluttaa ja käyttää kuin ensiluokkaiset ilmavoimat - tärkein amerikkalainen pitkän kantaman iskumekanismi.

- Ballististen ohjusten käyttöönotto perustuu niin sanottuun kilpailuepäsymmetriaan. Viime aikoihin asti Yhdysvaltoja sitoi keskipitkän kantaman ydinvoimasopimus, joka rajoitti maalla sijaitsevien ohjusten kantaman XNUMX kilometriin. Koska Kiina ei ole koskaan ollut tämän sopimuksen osapuoli, se on pystynyt kehittämään ja sijoittamaan suuren määrän maassa sijaitsevia ohjuksia ilman itse asettamia kantamarajoituksia.

- Kantaman lisäämiskilpailussa on pääsääntöisesti helpompi kasvattaa ohjuksen kantamaa tekemällä suurempi runko, joka voi viedä enemmän polttoainetta, kuin kasvattaa (ilman tankkausta) miehitettyjen lentokoneiden kantamaa.

- Massiivisten ohjusiskujen järjestäminen on helpompaa ja nopeampaa kuin ilmaiskut, joihin valmistautuminen on myös paljon näkyvämpää, mikä on kiinalaisen tehokkaan ennaltaehkäisevän tulen opin perusta.

- Siirrettävät ballistiset ohjuslaitteistot on paljon vaikeampi löytää ja tuhota, toisin kuin jatkuvan lentotoiminnan tukemiseen tarvittavat suuret kiinteät lentotukikohdat.


Paraati Tiananmenin aukiolla vuonna 201S. Dong-Feng 26 keskipitkän kantaman ballistiset ohjukset. Nämä kaksikäyttöiset kaksikäyttöiset ohjukset ovat yksi monista alustoista, jotka muodostavat Kiinan armeijan iskuvoiman.


Kiinan sitoutuminen ohjusiskustrategiaansa vahvistettiin myös vuoden 2015 lopulla, kun muodosteltiin ohjusjoukot, Kiinan armeijan neljäs haara, joka vastaa asemaltaan armeijaa, laivastoa ja ilmavoimia. PLA-rakettijoukot muodostettiin 2. tykistöjoukosta, joka on vuodesta 1985 lähtien vastannut maapuolustuksesta mannertenvälisiä ydinohjuksia vastaan. On tärkeää, että luodut ohjusjoukot ovat vastuussa ydin- ja tavanomaisten iskujen antamisesta maa- ja merikohteisiin keskipitkillä etäisyyksillä Kiinan elintärkeillä alueilla. Kiinan armeijan ohjusohjelmaa pidetään maailman aktiivisimpana, ja sen puitteissa kehitetään parhaillaan kaikentyyppisiä minkä tahansa armeijan risteily- ja ballistisia ohjuksia, jotka eivät ole ominaisuuksiltaan huonompia kuin edistyneimmät järjestelmät. mikä tahansa armeija maailmassa. Lisäksi ohjusjoukot parantavat väsymättä taistelutaitojaan. Kiinan entisen Tyynenmeren komentajan mukaan Kiina ampuu yli 100 ohjusta vuodessa koulutus- ja tutkimustarkoituksiin.

Ballististen ohjusten käytön painottamista tehokkaassa ennalta ehkäisevässä iskussa vahvistaa myös toinen näkökohta. Käytettäessä ohjaamattomia aseita, joista useimpien odotetaan ohittavan tavoitteensa, on välttämätöntä luottaa massiivisiin lentopalloihin, jotta voidaan taata jopa yksi osuma. Päinvastoin, ohjattuja järjestelmiä käytettäessä on välttämätöntä ampua vain tarpeeksi vihollisen puolustuksen kyllästämiseksi; mikä tahansa yksittäinen ohjus, joka murtautuu ilmapuolustuslinjan läpi, osuu erittäin todennäköisesti kohteeseen. Siten puolustautuminen ohjattujen ammusten hyökkäyksiä vastaan ​​asettaa puolustukselle erittäin suuren vastuun, ja se tulee vieläkin suuremmaksi, kun puolustetaan aseita, jotka on suunniteltu erityisesti murtamaan puolustusta tai joita on luonnostaan ​​vaikea kaataa. Yleisesti ottaen ilmapuolustusasiantuntijat uskovat, että ballistisiin ohjuksiin on vaikeampi osua kuin lentokoneisiin ja risteilyohjuksiin. Tämä pätee erityisesti kehittyneisiin versioihin, joissa on useita ohjailukärkiä, houkuttimia ja häiriöitä.

Kiinalaiset keskittyvät aseisiin, jotka suurella todennäköisyydellä murtautuvat amerikkalaisten joukkojen puolustuslinjojen läpi, laajentaen arsenaaliaan paitsi ballistisilla ohjuksilla, myös kaiken tyyppisillä yliääniohjuksilla. Tämä selittää Kiinan ostamat venäläisiä aseita, kuten yliäänisen Mosquiton (SS-N-22 Sunburn) ja kehittyneempiä Kalibr-laivojen vastaisia ​​risteilyohjuksia (SS-N-27B Sizzler), jotka molemmat on suunniteltu erityisesti murtamaan uusin Aegis-taistelujärjestelmä. American Navy. Näitä Neuvostoliiton aikaisia ​​ohjuksia seurasi kiinalainen pitkän kantaman yliääninen laivojen vastainen risteilyohjus YJ-12 ilmasta ja laivasta laukaistuna muunnelmina. Näitä yliääniohjuksia ja muita tämän tyyppisiä järjestelmiä on vaikeampi siepata, koska ne sisältävät elementtejä, jotka lisäävät heidän mahdollisuuksiaan murtautua puolustuksen läpi lentoradan viimeisessä osassa, kuten aktiivinen ohjailu lennon aikana ja edistynyt millimetriaaltokohdistus, jota amerikkalainen häirintäjärjestelmät eivät voi huijata. Supersonic-laivojen vastaisia ​​ohjuksia käytetään yhdessä maailman ensimmäisen kiinalaisen ballistisen DF-21D-alusten vastaisen ohjuksen kanssa, joka on lempinimeltään "kantoalusmurhaaja", jonka kantama on lähes 1000 mailia ja ohjaava taistelukärki. Tähän ballistiseen ohjukseen liittyy pian vielä pidemmän kantaman omaava DF-26-malli, joka pystyy saavuttamaan amerikkalaisen tukikohdan Guamissa ja uhkaamaan ensimmäisen ja toisen saariketjun välissä olevia amerikkalaisia ​​lentotukialuksia.


Kuva American Falcon -hypersonic-ajoneuvosta. Joulukuussa 2018 puolustusministeri Mike Griffin totesi, että "Kiina testasi viime vuonna enemmän hypersonic-aseita kuin olemme viimeisten 10 vuoden aikana."


Tutkimus- ja kehitystoiminnan apulaispuolustusministeri Mike Griffin kertoi kongressille vuoden 2018 alussa, että kiinalaiset lisäsivät yliääni- ja yliäänitajoneuvot jo ennestään valtavaan ballististen ja risteilyohjusten arsenaaliin. Yliääniaseet lentävät "lähiavaruuden" läpi, joita nykyiset amerikkalaiset anturit tai toimilaitteet eivät peitä hyvin. Lisäksi ne voivat liikkua yli viisinkertaisella äänennopeudella ja lentoradan viimeisellä osuudella tehdä jyrkän sukelluksen eri korkeuksista. Kaikki nämä ominaisuudet tekevät hypersonic-aseista erittäin vaikean kohteen amerikkalaisille taisteluverkostoille.

Aseen hallussapito, joka ylittää vastustajan aseistuksen ja jolla on hyvät mahdollisuudet murtautua heidän puolustuksensa läpi, tarjoaa mahdollisesti edullisen aseman korkean teknologian sodankäynnissä, jolle on tunnusomaista ohjattujen aseiden intensiiviset kaksintaistelut. Tällaiset hyökkäykset ovat erityisen houkuttelevia teknologisesti kehittyneempää vastustajaa, kuten Yhdysvaltoja, vastaan. Siksi yllätysiskuilla on tärkeä rooli Kiinan armeijan opissa. Ja olipa kyseessä ennalta ehkäisevä ensimmäinen isku tai peräkkäiset iskut, Kiinan sotilasdoktriini kannattaa aina voimakkaita, keskittyneitä iskuja. Aavikon jälkeistä myrskyä Irakia arvostelivat kiinalaiset upseerit "Scud-ohjuksia kuin pippuria pippurikastasta". Päinvastoin, ne viittaavat tarpeeseen "kehittyneiden aseiden keskitettyyn käyttöön kohdistettujen, superintensiivisten yllätyshyökkäysten tekemiseen rajoitetussa tila-aikamäärässä" ja sellaisia ​​keskeisiä kohteita kuin esim. komentokeskukset, viestintäkeskukset ja tietojenkäsittelykeskukset. Itse asiassa sotilaalliset toimet järjestelmien tuhoamiseksi ja tehokas ennaltaehkäisevä hyökkäys Kiinan vastapainostrategiassa nähdään pohjimmiltaan saman kolikon kahdena puolena.

Ottaen huomioon Yhdysvaltojen johtoaseman ohjatussa ammussodassa 90-luvun lopulla, alun perin järjestelmien tuhoamiseen (tuhoamiseen) tähtäävän sodankäynnin painottaminen oli ilmeisen järkevää Kiinan näkökulmasta. Jos tämä sota onnistuisi, se estäisi amerikkalaista taisteluverkostoa hyödyntämästä tehokkaasti etujaan tarkassa pitkän kantaman iskussa. Kiinalaiset ovat kuitenkin aina pyrkineet kukistamaan amerikkalaiset massiivisella iskulla ohjatuilla aseilla. Näin ollen, vaikka painopiste on Yhdysvaltojen taisteluverkostojen tuhoamisessa ratkaisevan tiedon ylivoiman saavuttamiseksi, Kiinan armeija toivoo voivansa vastustajan ohjatuilla aseiskuilla. Itse asiassa nämä kaksi lähestymistapaa vahvistavat toisiaan, koska korkean tarkkuuden iskut amerikkalaisten taisteluverkostojen keskeisiä kohteita vastaan ​​vain nopeuttavat niiden tuhoa.

Kiinan ohjusstrategialla on negatiivinen vaikutus Yhdysvaltain armeijaan myös rauhan aikana. Ensinnäkin tehokas "taakkastrategia" pakottaa Yhdysvallat kehittämään ja ottamaan käyttöön erittäin kalliita ohjuspuolustusjärjestelmiä suojellakseen sotilastukikohtiaan sekä maalla että merellä. Toiseksi se pakottaa Yhdysvaltain armeijan ajattelemaan "liian puolustavaan" tapaan keskittyen etenevien kykyjen suojaamiseen kiinalaisilta ohjatuilta aseilta sen sijaan, että omaksuttaisiin aggressiivisempi ajattelutapa, joka keskittyy ensisijaisesti vihollisen olemassa olevien haavoittuvuuksien hyödyntämiseen.
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Amerikkalainen vastapainostrategia, jossa on kiinalaisia ​​ominaisuuksia
34 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. amatööri
    amatööri 25. elokuuta 2019 klo 07
    0
    Kiinalaiset ymmärsivät, että saadakseen toivoa selviytyä amerikkalaisten hyökkäyksestä,

    Amerikkalaiset hyökkäävät Kiinaan! Viileä! Kirjoittaja voi alkaa kirjoittaa käsikirjoituksia Hollywoodiin!
    ps Miksi amerikkalaiset hyökkäsivät sinne?
    pps Tämän voi lukea vain maanantaiaamuna.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 25. elokuuta 2019 klo 08
      +6
      Lainaus: Amatööri
      Amerikkalaiset hyökkäävät Kiinaan! Viileä! Kirjoittaja voi alkaa kirjoittaa käsikirjoituksia Hollywoodiin!
      ps Miksi amerikkalaiset hyökkäsivät sinne?
      pps Tämän voi lukea vain maanantaiaamuna.

      Olisit oikeassa, mutta vain jos amerikkalaiset eivät itse nimeä Kiinaa "vihollisena nro 1". Viime aikoina Venäjällä oli tämä asema (joten menetimme "kämmen"). Vielä kolme kuukautta sitten yksi Pentagonin kenraaleista ilmoitti, että todennäköinen aseellinen konflikti Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä tapahtuu seuraavan 10 vuoden aikana.
      1. amatööri
        amatööri 25. elokuuta 2019 klo 08
        +2
        yksi Pentagonin kenraaleista sanoi, että todennäköinen aseellinen konflikti Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä tapahtuu seuraavan 10 vuoden aikana.
        Ja olet oikeassa! Mutta miksi vaivautua?
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 25. elokuuta 2019 klo 09
          +4
          Lainaus: Amatööri
          yksi Pentagonin kenraaleista sanoi, että todennäköinen aseellinen konflikti Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä tapahtuu seuraavan 10 vuoden aikana.
          Ja olet oikeassa! Mutta miksi vaivautua?

          Toistaiseksi he eivät hyökkää, mutta rekiä ja kärryjä valmistellaan molemmilta puolilta. Trump lyö dollaria ja Xi pudottaa juania. He heiluttavat niin, että pörssit halkeilevat. On epätodennäköistä, että Yhdysvallat yksin päättää sotilaallisesta ratkaisusta, koska he ymmärtävät, että heidän "Bolivarensa" ei kestä niitä, eivätkä he onnistu muodostamaan liittoumaa Kiinaa vastaan. Euroopalla ja Kiinalla on paljon yhteisiä etuja. Ellei balttilaisia ​​ja puolalaisia ​​leikata rekrytoiksi ja "hulkkoja" sidotaan kiinalaisilla iskuilla, jos heille esitetään alumiininen NATO-merkki. Ja kiinalaiset, tietäen, että mitä enemmän "hyviä ja erilaisia" ohjuksia heillä on, sitä ehjämpi kiinalainen "kukkaro" on ja mitä kauemmaksi amerikkalaiset lentotukialukset roikkuvat rannoltaan, he jatkavat kehitystä ja lisäävät ohjuspotentiaaliaan ohittaen. liittyminen uuteen INF-sopimukseen, johon he haluavat vetää patjansa. Venäjän romahdus vei patjat niin mukanaan, että matkan varrella ne jäivät paitsi Kiinan vahvistumisesta Yhdysvalloille uhkaavaksi valtioksi.
      2. Ros 56
        Ros 56 25. elokuuta 2019 klo 09
        +3
        Tämä on sarjasta, kuten "Yksi nainen sanoi". Kyllä, anna heidän muovata kyhäselkä seinään, kiinalaisilla on tarpeeksi mahdollisuuksia järkyttää raidalliset suuresti. Hän ja Eun istuivat lätäköön, ja Kiina on kaukana Pohjois-Koreasta.
      3. Proxima
        Proxima 25. elokuuta 2019 klo 15
        -1
        "Hyökätä tehokkaasti (keskittyneimmällä tavalla) ja tee se ensin (virittämällä pidemmän kantaman» (tekstistä) Tehokas - se on ydinkärki. Kuinka monta Kiinaa on? - oikein, "jo" 270. kaveri Paljonko USA:lla on? - "vain" 6800.. huutava Siinä on ero? Venäjä on muuten tässä suhteessa ykkönen. hyvä juomat Mennään pidemmälle, ICBM:t tarjoavat pidemmän kantaman näille taistelukärille pelay Ja tässä kiinalaiset häviävät selvästi venäläisille ja amerikkalaisille. Joten tasavertaisuuden saavuttamiseksi Yhdysvaltojen kanssa Kiinan on edelleen tehtävä työtä ja työtä. Käytän tätä tilaisuutta hyväkseni kiitos Neuvostoliitolle, joka jätti meille jättiläisen kaveri sotilaallinen arsenaali, jota kaikista "yrityksistä" huolimatta ei voitu repiä osiin! hi
        1. cansquebron
          cansquebron 25. elokuuta 2019 klo 17
          +1
          Tehokas - se on ydinkärki. Kuinka monta Kiinaa on? - oikein, "jo" 270.

          Kertoivatko he sinulle PLA:n kenraalissa?
          1. Proxima
            Proxima 25. elokuuta 2019 klo 18
            -2
            Turhaan pilkkaat, tämä on Tukholman kansainvälisen rauhantutkimusinstituutin ja Business Insiderin tietoja. Ne ovat yleisesti hyväksyttyjä maailmassa, eikä kukaan kiistä niitä. Jos ydinkärkien määrästä tulee väärinkäsityksiä, vaikkapa Pohjois-Koreassa, niin instituutti kirjoittaa niin - 10-60 kappaletta. Vai onko sinulla kehittyneempi lähde? Jaa, olen iloinen. hi
            1. PavelT
              PavelT 25. elokuuta 2019 klo 21
              0
              Tämä Tukholman instituutti on keskinkertainen ja korruptoitunut pieni yritys. Pidin todella lauseesta: "Ne ovat yleisesti hyväksyttyjä maailmassa" - tämä lause on erittäin merkittävä, kuin loitsu. Kerran (erittäin pitkään) "maailmassa" oli yleisesti hyväksytty Raamatun kirja - kaikki vannoivat sitä. Ja mitä nyt? Uskotaan, että siellä on yksi totuus kirjoitettuna??
              Haluan kiinnittää huomionne siihen, että ehdottoman idioottimainen arvio Kiinan 270 ydinkärjestä on myös "yleisesti hyväksytty", mutta tiedotusvälineissä ei ole Tukholman instituutin, vaan American Scientists -yhdistyksen ja tarkemmin sanottuna esittämän. tietty tanskalainen Hans Christensen, joka ei ole koskaan ollut tiedemies (ei edes diplomi!) eikä edes amerikkalainen! Kuinka hän tai tämä yhdistys voisi laskea Kiinan ydinkärjet, jos Kiina ei koskaan eikä missään puhunut niiden lukumäärästä? Tiesitkö, että sama organisaatio arvioi 90-luvun alussa Kiinan ydinarsenaaliksi yli 400 taistelukärkeä? Tarkemmin sanottuna 434 kappaletta (mikä mahtava tarkkuus!).
              Miten on: Kiina rikastuu, mutta taistelukärkiä on vähemmän??? Eikö se ole sinulle outoa?

              Lue lisää amerikkalaisten "asiantuntijoiden" koko maailman käyttöönotosta tässä Kiinan ydinaseiden aiheessa täältä: https://www.sovsekretno.ru/articles/yadernye-sekrety-podnebesnoy/ - ainutlaatuinen tapaus maailmanhistoriassa: hegemoni itse aliarvioi vihollisensa sotilaallisen potentiaalin!
              Tässä on vielä luotettavampi lähde: https://vpk-news.ru/articles/8838 - tämä ei ole entinen "Greenpeace", kirjoitti ...
              1. Proxima
                Proxima 25. elokuuta 2019 klo 23
                -1
                Hyvin tehty, puhut paljon, mutta on heikkoa lainata toisen keskuksen tilastoja taistelukärkien lukumäärästä? Luen muita tilastoja ja ne kaikki ovat samaa mieltä esimerkiksi siitä, että Kiina on neljännellä sijalla Venäjän, USA:n ja Ranskan jälkeen, ja siellä on sama lukujärjestys. Taas kerran, anna muita lukuja linkin kanssa lähteeseen! Joka tapauksessa tulet huomaamaan, että Venäjällä on noin 7000 ydinkärkeä ja Kiinalla noin 300 tonnia.
                1. PavelT
                  PavelT 26. elokuuta 2019 klo 02
                  -1
                  Olen jo antanut muita lukuja" Taivaallisen Imperiumin ydinarsenaali, luultavasti on olemassa 1600–1800 YBP "viittaen lähteeseen: https://vpk-news.ru/articles/8838 - kirjoittaja Viktor Yesin, eläkkeellä oleva kenraali eversti, sotatieteiden kandidaatti, Venäjän federaation sotatieteiden akatemian professori, entinen sotatieteiden päällikkö Strategisten ohjusjoukkojen kenraali.On välttämätöntä selittää, miksi tämä kirjoittaja on parempi kuin Hans Christensen (jonka "arvioita" koko maailma toistaa ajattelemattomasti) ilman normaalia koulutusta?
                  Jälleen, lause "luen muita tilastoja ja ne kaikki lähentyvät" todella huvittaa minua!
                  Mistä olla samaa mieltä? 434 taistelukärjellä 90-luvulta?
            2. cansquebron
              cansquebron 26. elokuuta 2019 klo 01
              0
              . Vai onko sinulla kehittyneempi lähde?

              Kaikki edistyneet Kiinan PSI-lähteeni Gubazhoussa (kiinalainen ruokalaji) suljettiin, samoin kuin paljon vakavampien organisaatioiden lähteet kuin "Tukholman kansainvälinen rauhantutkimuslaitos ja Business Insider", nimittäin CIA, Mossad, MI6 jne. , ajatushautomot Nämä toimistot tekevät johtopäätöksiä SBC:iden määrästä PLA:ssa Kiinan ydinteollisuuden kykyjen perusteella, ja tämä on MINIMI 3000 SBC:tä.
    2. hedelmä_kakku
      hedelmä_kakku 25. elokuuta 2019 klo 08
      +3
      tunkeutua nykyaikaiseen Kiinaan on itsemurhaa, kuten Neuvostoliitossa, vain kulttuurisen ja poliittisen järjestelmän hajoamista vuosikymmenien ajan, kuten Neuvostoliiton tapauksessa
      1. mat-vey
        mat-vey 25. elokuuta 2019 klo 14
        0
        "nykyisen Kiinan tunkeutuminen on itsemurhaa, aivan kuten Neuvostoliitossa, vain kulttuurisen ja poliittisen järjestelmän hajoaminen" - eikö tämä ole hyökkäystä? No, muilla tavoilla, mutta sama hyökkäys.
        1. hedelmä_kakku
          hedelmä_kakku 25. elokuuta 2019 klo 19
          -1
          Kiinan "pehmeä voima" itse hajotti mongolit
          1. mat-vey
            mat-vey 26. elokuuta 2019 klo 15
            -1
            Mitkä kiinalaiset ovat pohjoisia, keski- tai eteläisiä?
  2. huuhkaja
    huuhkaja 25. elokuuta 2019 klo 07
    -3
    "Kiinan armeijan uusimmat etulinjahävittäjät muistuttavat rakenteellisesti hyvin paljon amerikkalaisia ​​F-22 Raptor- tai F-35 Lightning II -hävittäjiä" naurava Totta, j-10 ja J-20 nuolaisivat pois Jak-141:stä ... Pingviinit nuolivat sen kuitenkin pois
    1. ares1988
      ares1988 25. elokuuta 2019 klo 08
      +4
      Varsinkin j-10, kyllä.
  3. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 25. elokuuta 2019 klo 08
    +5
    Amerikkalaiset tuskin hyökkäävät Kiinaan - ei ajat, eikä Kiina ole sama. Mutta he yrittävät "kuristaa" hänet merisaartoon asti ... Ei ole turhaan, että he ovat niin huolissaan Venäjän läpi kulkevasta maareitistä, jossa kaikki "vaikutuskeinot" ovat vaikeita ... Ja se on selvä, miksi INF-sopimus niin ärsytti raidallisia korvia... Kiinaa ei voi ottaa ilmasta, vaan ohjuksilla... Kädet osoittautuivat lyhyiksi wassat
    1. hedelmä_kakku
      hedelmä_kakku 25. elokuuta 2019 klo 08
      0
      miksi ne on vaikeita? olemme jo kasvattaneet sukupolven, joka vihaa maataan eikä aio taistella sen puolesta
      1. vuoristoampuja
        vuoristoampuja 25. elokuuta 2019 klo 09
        0
        Lainaus käyttäjältä: fruit_cake
        olemme jo kasvattaneet sukupolven, joka vihaa maataan eikä aio taistella sen puolesta

        Koko sukupolvi? Vai eikö se ole kaikki? Ja he lähtevät sotaan maataan vastaan? Ai?
        1. hedelmä_kakku
          hedelmä_kakku 25. elokuuta 2019 klo 09
          -1
          älä huuda, avaa silmäsi
          1. vuoristoampuja
            vuoristoampuja 25. elokuuta 2019 klo 09
            0
            Ja me joimme jo veljeyden?
  4. andrewkor
    andrewkor 25. elokuuta 2019 klo 08
    +2
    Voi vain toivottaa kiinalaiselle toverille menestystä aggressiivisen imperialismin vastustamisessa!
  5. Aleksanteri Ra
    Aleksanteri Ra 25. elokuuta 2019 klo 09
    +6
    Kiinan sotilaallinen komponentti on universaali sekä suhteessa Yhdysvaltoihin että Venäjän federaatioon. Meillä on korkeintaan kaksi vuotta aikaa korvata vastakansallinen kurssi kansallisesti suuntautuneella. Vaikka se olisi pitänyt tehdä, kuten sanotaan, eilen. 24. vuoden fetissi täytyy heittää pois päästäsi, koska tämä on täydellinen riittämättömyys. Tarvitsee täydellisen remontin ja säädön kaiken ja kaiken. Ne, jotka ovat maistaneet jotain pehmeää, maukasta ja lämmintä, joutuvat liittymään sellaiseen jännitteeseen kuin 40-50-luvuilla. Kuvitteellisesta vakaudesta ja mukavuudesta aiheutuva kansalaissuhinan tulos on sama kuin huumeiden väärinkäyttäjillä. Kiinalaisten biologisen vahvuuden tuotteen polttamattomalla työmoraalilla verrattuna meihin, sekä heidän hillittömään ekspansiivuuteensa, plus Natoon ja heidän separatistiseen sairautensa (Ukraina, Valko-Venäjä, Venäjä) pitäisi saada meidät järkeämme. Se tulee takaisin kummittelemaan meitä joka vuosi, kun purjehdimme rentoutuneena, jännittämättä entisten sukupolvien tapaan. Ja se, että monet ponnistelevat, tuskin saavat toimeentuloa, on vain uhraus - vapaaehtoista, ei liity väestön parantamiseen tähtäävään työhön.
  6. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 25. elokuuta 2019 klo 13
    0
    Ennen kuin Kiina alkaa ohittaa Yhdysvaltoja sotilaallisella alalla ainakin useita kertoja, se ei haasta Kiinan kansantasavaltaa, vain kokemus toisen maailmansodan jälkeisestä sodasta Koreassa, Vietnamissa ja Damanskyssa. on hyvin tunnettu, ja silloin siellä käytettiin pääasiassa tykistöä ja joukkojalkaväkeä, kun taas kiinalaiset kärsivät suuria tappioita nykyaikaisen sodankäynnin kokemuksessa, kiinalaiset eivät, toisin kuin amerikkalaiset.
  7. Chaldon48
    Chaldon48 25. elokuuta 2019 klo 16
    0
    Yleisesti ottaen Kiinan pääperiaate on näkyvissä, sinun on oltava tarpeeksi vahva, jotta edes sen jälkeen, kun "kumppani" on tuomittu ilmeisestä varkaudesta tai jostain muusta ruma toiminnasta itseään vastaan, hän ei halua avoimesti ryhtyä vihamielisiin tekoihin.
  8. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 25. elokuuta 2019 klo 17
    0
    Toinen .. ylhäältä .. kuva .. <<Kiinan armeija paraatissa Japanista toisessa maailmansodassa voiton 70. vuosipäivän kunniaksi>> .. silloin Kiina voitti Japanin eh??? Ei, ilman ehtoja, Kiina osallistui sotaan Japanin kanssa (jopa ennen kuin kaikki alkoivat, mutta ...) koko matkan Japanin armeija LAKSI kiinalaisia ​​tiukasti (KAIKKI VOIMASUHTEET) ... valitettavasti .. ja vain kun Amerikka rikkoi laivaston ja murskasi puolustuskehän (murskaa jatkuvasti kaukaisten atollien saarivaruskunnat) ja Puna-armeija hajotti Kwantung-armeijan .. (no, kiistanalainen kysymys oli tarpeen - ei .. patjanpäälliset räjäytettiin ympäri metropolia kahdella H-pommit ...) Japani antautui ... ja missä on Kiina täällä? Historia toistaa itseään; Keitel oli hyvin yllättynyt - kun ranskalaiset eivät olleet läsnä antautumisen allekirjoittamisessa (.. että NÄMÄ voittivat meidät ??? sitäkin hassumpaa, että Reichstagin viimeisessä puolustuksessa, mukaan lukien Charles Leman -divisioonan SS:n osallistuminen .. joo) niin ja Kiina .. tavallaan hyväksyi Japanin antautumisen ... no, kyllä ​​.. kynsimme .. minä ja traktorin .. !!!
    1. lelik613
      lelik613 25. elokuuta 2019 klo 20
      0
      Kiinalaiset taistelivat joka tapauksessa paremmin kuin ranskalaiset.
      1. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 26. elokuuta 2019 klo 19
        +1
        Vertailetko Wehrmachtia 1940 ja Japanin armeijaa??? Maalla 40. luvulla EI ollut parempaa armeijaa kuin Wehrmacht... ja Ranskan uhkaava tappio oli loogista (ranskalaisilla ei loppujen lopuksi ollut venäläisiä avoimia tiloja, eikä heillä ollut minnekään vetäytyä...) mutta noin tappio .. sitten joku muu lehmä jotain .. onnistumisemme 41:ssä .. lievästi sanottuna .. ei loistavia (.. joo .. vähän verta .. voimakkaalla iskulla .. vieraalla alueella ...).
        PS Ja kuinka kiinalaiset taistelivat .. sinun ei pitäisi uskoa heidän elokuvaansa ... kaikki oli paljon surullisempaa ..
  9. Narak-zempo
    Narak-zempo 25. elokuuta 2019 klo 17
    0
    Mitä meillä on?
    Epäilemättä on joitain huipputeknisiä asioita, jotka lamauttavat tämän amerikkalaisen "verkoston".
    Onhan meidän tehtävämme laskea raidalliset avaruuskorkeudesta alueelle, jossa sotilallamme on ylivoima sotilaisiinsa, ilman tukea.
    On jo kirjoitettu kuinka he ampuvat alas "Tomahawkien" ohjauksen ja häiritsevät GPS: n.
  10. Saxahorse
    Saxahorse 25. elokuuta 2019 klo 19
    +1
    Ei paha! Kiitos kirjoittajalle hyvästä arvostelusta!
  11. AAK
    AAK 25. elokuuta 2019 klo 23
    +1
    Huolimatta artikkelin painotuksesta kiinalaista teollisuusvakoilua ja "käänteistä suunnittelua" käytetään mielestäni selkeimmin Venäjän sotilaallisessa kehityksessä ...
  12. Yehat
    Yehat 26. elokuuta 2019 klo 11
    0
    Lainaus: Amatööri
    Amerikkalaiset hyökkäävät Kiinaan! Viileä! Kirjoittaja voi alkaa kirjoittaa käsikirjoituksia Hollywoodiin!
    ps Miksi amerikkalaiset hyökkäsivät sinne?

    Amerikkalaiset ovat olleet Kiinassa useita vuosikymmeniä, heidän sota-aluksensa olivat jatkuvasti siellä, ja tämä käytäntö loppui vasta Japanin hyökkäyksen jälkeen Kiinaan toisen maailmansodan aikana.
    siirtomaa-etujen kauppaa.