Sotilaallinen arvostelu

Nato ei ole valmis sotaan Syyrian kanssa Allianssi toimii mieluummin valtakirjalla

76
Nato ei ole valmis sotaan Syyrian kanssa Allianssi toimii mieluummin valtakirjallaYllättävän sattuman johdosta artikkelin "Syyrian Anomaly" (katso "NVO" nro 20, 22.06.12) julkaisupäivänä sen johtopäätökset saivat upean tilaisuuden testata niitä käytännössä.

Naton äärimmäisen aggressiivisuuden ja valtavan taisteluvoiman käsitteen puitteissa, joka on erittäin suosittu Venäjällä ja useissa muissa maissa, uskotaan yleisesti, että tämä imperialistinen blokki hyökkää Syyriaan päivästä toiseen. Se, että tämä konsepti, lievästi sanottuna, ei aina läpäise tosiasioiden koetta - erityisesti tätä käsiteltiin artikkelissa "NATO pelottaa heikkoudellaan" (katso NVO nro 14, 15.04.11) , - sen lukuisat kannattajat eivät ole huolissaan, sillä jos teoria on ristiriidassa tosiasioiden kanssa, sitä pahempaa on tosiasiat.

PHANTOM VALMIUSTESTI

Turkin "Phantomin" Syyrian ilmapuolustuksen tuhoaminen olisi kuulunut NATO:lle, jos se todella suunnittelee hyökkäystä Syyriaan, todellinen kohtalon lahja. Ensinnäkin se salli liittouman julistaa itsensä uhriksi ja tämän ansiosta ohittaa YK:n turvallisuusneuvoston ja aloittaa sodan lähes laillisesti Pohjois-Atlantin sopimuksen artiklan 5 mukaisesti. Toiseksi se takasi Turkin aktiivisimman osallistumisen sotaan, jota ilman Syyrian hyökkäys on periaatteessa mahdotonta.

Itse asiassa voitaisiin odottaa, että Turkki, jolla on Yhdysvaltojen jälkeen Naton toiseksi suurin armeija, reagoisi itse. Varsinkin kun Syyria käyttäytyi tässä tilanteessa tarpeettoman ankarasti. Kyllä, heidän ilmatorjuntatykkinsä tutkan mukaan tiesivät hyvin, että kohteena oli taistelukone. Mutta hän oli yksin. Ja hän ei mennyt pääkaupunkiin eikä johonkin tärkeään strategiseen kohteeseen, vaan yksinkertaisesti maan rannikolle. Tai ei edes rannikolle, vaan sen rinnalle. Ja oli meren yläpuolella. Tällaisessa tilanteessa on tapana nostaa taistelijoita ja tunnistaa kohde. Syyrialaiset "leikkasivat" kohteen välittömästi ilmatorjuntaohjuksella yrittämättä edes tunnistaa sitä. Rauhan aikana tätä ei hyväksytä, mutta Syyrialle on nyt rauhanaika. Kyllä, maassa on käynnissä sisällissota, mutta ei sotaa ulkoisen vihollisen kanssa. Lisäksi Syyria myönsi ampuneensa koneen alas. Lisäksi ei ole epäilystäkään siitä, että molemmat Phantom-lentäjät kuolivat, mikä tekee Turkin entistä helpommaksi olla rajoittamatta itseään vastatoimiin.

Kaikki tapahtui kuitenkin juuri niin kuin voisi odottaa, jos sitä ohjasivat tosiasiat, ei edellä mainittu teoria. Turkki, joka moitti äänekkäästi Syyriaa, juoksi valittamaan Natoon. Ja "imperialistiset hyökkääjät" ilmoittivat tukevansa täysin Ankaraa, mutta vain moraalisesti. Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen korosti, ettei 5 artiklan mahdollisuudesta edes keskustella. Tragikomedisen vaikutuksen tehostamiseksi Ankara ilmoitti menevänsä nyt valittamaan YK:n turvallisuusneuvostoon, ilmeisesti Venäjälle ja Kiinaan, jotka olisi voitu niin ihmeellisesti kiertää juuri Naton avulla. Tehdäkseen siitä vielä hauskempaa, äänekkäästi ja kiihkeästi kiroilevat turkkilaiset lupasivat syyrialaisille sammuttaa sähköt ja rikkoa useita kauppasopimuksia - käy ilmi, että tätä ei ole vielä tehty.

DAMASKUS OPPIT OPIT Tarinoita

Jos käännymme lähihistoriaan, voidaan todeta, että käsitys Naton aggressiivisuudesta ja jättimäisestä voimasta kiehtoo suuresti kaikkia allianssin vastustajia ja riistää heiltä halun vastustaa. Vuonna 1990 Pohjois-Atlantin liitto oli tietysti monta kertaa vahvempi kuin nyt, sekä sotilaallisesti että psykologisesti. Kun läntisen ryhmän sijoittaminen Saudi-Arabian alueelle oli juuri alkanut, oli jo selvää, että tämä ei ollut pelottelua varten (jos vain siksi, että se oli liian kallista), vaan sotaa varten. Siitä huolimatta Irakin asevoimien massiivinen hyökkäys sillä hetkellä olisi ollut erittäin vaikea torjua. Kuitenkin Saddam Hussein, kuten suurin osa hyökkääjistä diktaattoreita, oli tyhmä ja pelkuri. Sekaantumatta millään tavalla Yhdysvaltain asevoimien ja heidän liittolaistensa täysimittaiseen käyttöön, ja vain kiehtonut tätä prosessia ja osoittanut sitten ehdotonta passiivisuutta sodan aikana, hän luonnollisesti tuomittiin murskaavaan tappioon.

Viime vuosisadan lopulla Slobodan Milosevic käyttäytyi samalla tavalla. Hän oli varma, että hän oli ostanut Naton suosion Daytonin sopimuksilla ja Serbian Krajinan antautumalla. Ja hän ei edes vaivautunut vahvistamaan ilmapuolustusta. Mistä hän loogisesti sai Naton hyökkäyksen vuonna 1999. Milosevic antautui juuri sillä hetkellä, kun Naton operaatio itse asiassa joutui umpikujaan, koska se ei saavuttanut tavoitteitaan. Naton ainoa keino kesäkuussa 1999 oli aloittaa maaoperaatio olosuhteissa, joissa Serbian maajoukot, toisin kuin irakilaiset, eivät kärsineet käytännössä tappioita eivätkä menettäneet moraaliaan. Mutta Serbian presidentti pelasti Naton antautumalla juuri sillä hetkellä. Lisäksi jopa Naton ilmakampanjan aikana Milosevic saattoi aloittaa aktiivisen sotilasoperaation Albanian aluetta vastaan ​​ja jopa yrittää aiheuttaa ilmailu hyökkäyksiä Naton lentotukikohtiin Italiassa. Tällä olisi erittäin merkittävä sotilaallinen ja mikä tärkeintä psykologinen vaikutus, vihollinen olisi vaarassa saada kohtuuttomia vahinkoja. Milosevic ei kuitenkaan käyttänyt tätä hänelle sopivaa tilaisuutta. No, Gaddafi, elämänsä viimeisinä vuosina, levitti itseään hyvin aktiivisesti ennen länttä. Ja hän sai myös minun.

Näyttää siltä, ​​​​että Assad päätti olla poikkeus. On mahdollista, että Damaskoksesta löytyi riittävästi ihmisiä, jotka pystyivät katsomaan Natoa realistisesti ja arvioimaan riittävän hyvin Naton Libyan-kampanjan kurjuutta, josta NVO kirjoitti 23 artikkelissa "NATO's Military Impotence: A Victory Turned into tappio."

Ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että syyrialaiset täyttivät Phantomin tarkoituksella. Tämä selittää sen tyylin jäykkyyden, jolla se tehtiin, ja sitten rehellisen tunnustuksen siitä, mitä tehtiin. Tässä on korostettava, että kaikki ilmatorjuntaohjusrykmentin tai -prikaatin (etenkin divisioonan) komentajan aloite on täysin poissuljettu, käsky lentokoneen tuhoamiseksi annettiin Damaskoksesta. Se oli selkeä viesti: "Et ole vielä alkanut pommittaa meitä, mutta me ammumme sinut jo alas. Jos uskallat hyökätä, se on paljon pahempaa. Ja se toimi! Ankarassa, Brysselissä ja Washingtonissa kaikki ymmärsivät täysin oikein. Ja he antoivat täysin riittävän vastauksen.

NEUVOSTO WEAPON EI VIELÄ RUOSTUNUT

Tältä osin muutama sana Syyrian ilmapuolustusjärjestelmästä. Se sisältää 48 S-200 ilmapuolustuksen kantorakettia, yli 300 S-75, 150 S-125, 160 "Cube". Sotilaallinen ilmapuolustus sisältää noin 100 Strela-1-, Strela-10- ja Osa-ilmapuolustusjärjestelmää, yli 4 tuhatta Strela-2- ja Igla-MANPADSia, yli 1,2 tuhatta ZSU- ja ilmatorjunta-aseita. Lisäksi Venäjältä on hiljattain ostettu uusin Buk-M2-ilmapuolustusjärjestelmä (vähintään 18 kantorakettia) ja 36 Pantsir-S1-ilmapuolustusohjusjärjestelmää.

Mikä tarkalleen ammuttiin alas "Phantom" - on edelleen epäselvä. Internetin ulkomaisessa osassa esiintyneet oletukset, että tämän teki S-300 venäläisen henkilöstön kanssa, ovat järjettömiä yksinkertaisesti siksi, että Syyrialla ei ole tätä ilmapuolustusjärjestelmää. Turkin oppositiojäsenen lausunto, jonka mukaan venäläinen amiraali Chabanenko BOD ampui Phantomin alas, on niin typerä (jos vain siksi, että tämä laiva sijaitsee Severomorskissa), että se on häpeä sen laatijan puolesta. Mistään ei seuraa, että turkkilainen kone ammuttiin alas Pantsir-S1-ilmapuolustusohjusjärjestelmällä, vaikka monet meistä kirjoittivat tästä. Tämä uusin kompleksi kattaa vain tärkeimmät kohteet, kun taas sen ohjusten laukaisumatka on vain 20 km. On vaikea olettaa, että ZRPK seisoi rannalla Latakian alueella ja odotti Phantomin lentävän tappoalueelleen. Ehkä vielä epärealistisempaa, että ilmatorjuntatykistö ampui alas kaksisiipisen lentokoneen. On paljon uskottavampaa, että menestyksen saavutti vanha S-75, jonka kaikkien muutosten F-4 on ollut "kanta-asiakas" Vietnamin ajoista lähtien.

Heinäkuun 24. päivästä 1965 lähtien, jolloin S-75:tä käytettiin ensimmäisen kerran taisteluissa, ja se oli nimenomaan F-4:ssä, hän sai tililleen yli sata amerikkalaista, israelilaista ja iranilaista fantomia. Ehkä nyt on lisätty turkki. Ja vaikka vanhat Syyrian ilmapuolustusjärjestelmät ovat melko taisteluvalmiita, ilmaoperaation tappiot ovat erittäin merkittäviä ja kustannukset ovat yksinkertaisesti valtavat. Tämä ei ole täysin mahdotonta hyväksyä Yhdysvalloille eikä edes Euroopalle, eikä Turkki taistele yksin.

Nyt käy täysin selväksi, että Nato, mukaan lukien Yhdysvallat ja Turkki, ei ole valmis sotaan Syyriaa vastaan. Ja ilman sen tukea arabimonarkiatkaan eivät taistele. He pelkäävät tappioita yhtä paljon kuin eurooppalaiset. Siksi Syyria nälkiintyy poliittisen hallinnon ja ennen kaikkea armeijan romahtamisen toivoen. Valitettavasti tämä ei ole poissuljettua, armeija on hyvin uupunut - moraalisesti ja fyysisesti. Siitä huolimatta Phantom-tarina osoitti, että sekä hallinto että sen armeija ovat edelleen melko kykeneviä.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/realty/2012-07-06/3_nato.html
76 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tapasi
    tapasi 7. heinäkuuta 2012 klo 07
    +5
    Toinen todiste USA:n legendoista ja myyteistä heidän armeijansa jyrkkyydestä !!! kiusata
    1. oper66
      oper66 7. heinäkuuta 2012 klo 07
      + 14
      Näiden NATO-korppikotkojen vahvuus on heidän politiikkansa yhtenäisyydessä, eksyttyään sakaaliparveen, he löytävät heikon uhrin ja alkavat kiertää sitä - no, sakaalit he ovat sakaaleja, vain Nato-järjestelmän halkeama voi olla tehokas. hillitseessään toimintaansa ja tämän politiikan vastustajien yhtenäisyyttä ja järjestelmän hylkäämistä ovat välttämättömiä brittien ja sionistien keksimiä maailman pankkijärjestelmiä - siirtyminen itsenäisiin siirtokuntien ehtoihin valtioiden välillä - menettäneet pääaseensa - he kuolevat
      1. chukapabra
        chukapabra 7. heinäkuuta 2012 klo 08
        -17
        Lainaus käyttäjältä: oper66
        , vain Naton järjestelmän jakautuminen voi olla tehokas heidän toiminnan hillitsemisessä, ja tämän politiikan vastustajien yhtenäisyys on välttämätöntä

        Tähän mennessä vastustajia ovat Venäjä, Iran, Syyria, Vinesuella, Valko-Venäjä - ehkä unohdin jonkun?
        Housut repeytyvät halkeamaan, en sano, ettei näiden maiden välillä koskaan olisi yhtenäisyyttä

        Lainaus käyttäjältä: oper66
        maailman pankkijärjestelmien järjestelmästä luopuminen

        Vaihdetaanko vaihtokauppaan vai ruplaan? Tai ehkä luulet, että pankkijärjestelmän koko rooli on työntää rahaa pankkiautomaattiin, jotta voit nostaa ne kortilla?

        Lainaus käyttäjältä: oper66
        menettäessään pääaseensa - taalansa he kuolevat

        Samaan aikaan heidän pitäisi löytää jotain sen sijaan? Mitä se tulee olemaan? Mitä vastinetta osavaltioiden välisille ratkaisuille ehdottaisit? Vinttikoiranpentuja vai mitä? typerys
        1. pohjoiseen
          pohjoiseen 7. heinäkuuta 2012 klo 10
          +5
          Se on hyvin samanlaista kuin se, että "demokratian kantajat" päättivät murskata Assadin nälkään. Henki ei selvästikään riitä avoimeen väliintuloon, ja sanktioiden kannalta he söivät kuolleen kissan.
          1. waff
            waff 7. heinäkuuta 2012 klo 12
            +6
            Lainaus: Nord
            Henki ei selvästikään riitä avoimeen väliintuloon, ja sanktioiden kannalta he söivät kuolleen kissan.


            Juo hunajaa suulla!+

            Mutta todellisuudessa asiat voivat mennä aivan toisin:

            Kolme Naton sotalaivaa aloittaa tänään partioinnin Syyrian Välimeren rannikolla lähellä Turkin rajaa. Heidän läsnäolonsa tarkoituksena on estää terroristien pääsy sinne.
            Asiantuntijat yhdistävät kuitenkin Naton laivaston ilmestymisen itäisen Välimeren vesille Syyrian tilanteeseen.
            Loppujen lopuksi nyt kaikki Turkin ja Syyrian väliset välikohtaukset voidaan pitää hyökkäysnä Naton jäsenmaata vastaan, jonka jälkeen liiton peruskirjan artiklan 5 mukaan pitäisi seurata vastaisku.

            Geneven Syyria-konferenssin jälkeen Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen ilmoitti, että vaikka Syyria on nykyään "maailman suurin turvallisuusongelma", liitto ei aio puuttua konfliktiin.
            Hän vakuutti myös, että liitto ei ollut saanut Ankaralta "pyyntöä sijoittaa sotilaallisia voimavaroja" maan Syyrian vastaiselle rajalle, ja ylisti Turkkia sen maltillisuudesta sen jälkeen, kun Syyrian ilmapuolustusjoukot tuhosivat turkkilaisen tiedustelukoneen.

            Lentokoneskandaalin jälkeen Ankara alkoi kuitenkin lisätä sotilaallista läsnäoloaan Syyrian rajalla.
            Nyt Naton joukot ovat lähellä.

            Tänään Turkin tiedotusvälineiden mukaan kolme Naton sotalaivaa saapuu itäiselle Välimerelle Marmaranmereltä.
            Kolmella laivalla - turkkilaisella, ranskalaisella ja saksalaisella - on 545 merimiestä, laivantorjuntaohjuksia, helikoptereita, tykistötelineitä ja Mark-46-torpedoja, jotka on suunniteltu tuhoamaan sukellusveneitä.

            Naton operaation komentaja, saksalainen kontra-amiraali Torsten Kahler sanoi, että alueelle tarvitaan pysyvä valmiusalusryhmä terrorismin torjuntaan.
            "Terrismi ei ole kuollut, eikä Nato siedä sen tuloa Välimerelle. Olemme täällä lähettääksemme selkeän viestin", hän selitti.

            Samaan aikaan kontra-amiraali viittasi Naton peruskirjan artiklaan 5, joka rinnasti hyökkäyksen yhtä allianssin jäsentä vastaan ​​hyökkäykseen koko sotilasblokkia vastaan.
            Kun otetaan huomioon Turkin ja Syyrian äskettäin jyrkästi kärjistyneet suhteet, tämä muuttaa perusteellisesti tilannetta Syyrian kriisin ympärillä. Asiantuntijoiden mukaan Naton alusten ilmaantuminen Syyrian rannikolle lähentää Damaskoksen vastaisen sotaoperaation todennäköisyyttä.

            "NATO ei voinut puuttua Syyrian kriisiin ilman YK:n päätöslauselmaa, eivätkä Moskova ja Peking anna Syyrian vastaisen päätöslauselman hyväksyä", uskonto- ja politiikkakeskuksen johtaja Alexander Ignatenko selitti Kommersantille. aggressio ja tulla tekosyyksi kostoiskulle - tiukasti Naton peruskirjan artiklan 5 mukaisesti."
            1. hymyillä
              hymyillä 7. heinäkuuta 2012 klo 17
              +6
              veteraaniilmavoimat (1)
              Luulen, että olet oikeassa. En suosittele vahvasti uskomaan tämän artikkelin johtopäätöksiin ja aliarvioimaan Natoa ja Turkin armeijaa, joka on selvästi vahvempi kuin erityisesti Syyrian armeija. Se on vain, että he luultavasti valitsivat halvimman tavan joka suhteessa, vaikkakin pidemmän. Eikä heillä yksinkertaisesti ole varaa kieltäytyä painostamasta Syyriaa - liikaa rahaa on investoitu ja arvostukselle aiheutuva vahinko on liian suuri. Parhaimmillaan he jatkavat nykyistä politiikkaa. odottaa syyrialaisten väsyvän ja järisyttävän itsensä...
              1. waff
                waff 7. heinäkuuta 2012 klo 17
                +2
                Lainaus käyttäjältä: hymy
                Eikä heillä yksinkertaisesti ole varaa kieltäytyä painostamasta Syyriaa - liikaa rahaa on investoitu ja arvostukselle aiheutuva vahinko on liian suuri. Parhaimmillaan he jatkavat nykyistä politiikkaa. odottaa syyrialaisten väsyvän ja järisyttävän itsensä...


                Ehdottomasti tuki +! juomat

                Lisäksi on esimerkki ... kuinka he voivat provosoida, ja sitten se on jo mahdollista jopa perseeseen asti ... piti riidellä tai ei, mutta ... fakta päin ..... loukkaantunut, ota kaikki "vieraiksi".....

                Halvin temppu, mutta ne menevät ohi .... valitettavasti .....

                Toivon todella, että syyrialaiset ovat älykkäämpiä tai ainakin ... ovelampia .......

                Esimerkiksi ... kiireellisimmät uutiset ... Syyrian aluevesillä pohjamiinoilla varustettu kuljetus, joka lisäksi voi liikkua, kääntyi yhtäkkiä ympäri, joten 22.5 mailin vyöhyke ... louhittiin ... .

                Hyvät laivanomistajat... pidättäytykää purjehtimasta lähellä Syyrian aluevesiä... emme ota mitään vastuuta turvallisuudestanne! lol
                1. hymyillä
                  hymyillä 7. heinäkuuta 2012 klo 18
                  +2
                  veteraani ilmavoimat
                  Paketoida! Muuten, se on siistiä - käy ilmi, että jos miinat olisivat ruumassa, niin ne ovat niin älykkäitä, että he pääsisivät itse pois näistä ruumista ... jos ne olisivat kannella (mitä epäilen suuresti), sitten he ovat niin taitavia. että he pääsivät eroon itsestään .... Älä pelkää tanskalaisia, vaan tarpeettoman itsenäisiä ja järkeviä pohjamiinoja!
                  mutta jos laivojen ja laivojen räjähdykset alkavat vyöhykkeellä - tässä on sinulle perustelu - miinat itse ovat syyllisiä kaikkeen ....
                  Jos vyöhykkeellä todella on miinoja, niin tämä on "ovelin" perustelu miinakenttien asettamiselle, mitä olen kuullut...:))))))
          2. waff
            waff 7. heinäkuuta 2012 klo 15
            +2
            Lainaus: Nord
            Se on hyvin samanlaista kuin se, että "demokratian kantajat" päättivät murskata Assadin nälkään.


            No, kyllä ​​... mutta he itse "lepäävät" Välimeren lomakeskuksessa ... apila ... kaveri

          3. vvvvv
            vvvvv 8. heinäkuuta 2012 klo 01
            +5
            Joku sanoi kerran "kyllä" siirtymiselle kapitalismiin, kun taas joku vain vaikeni. Tämän seurauksena käytännössä koko maailma - yksittäiset maat - on rakennettu yhdeksi talousjärjestelmäksi. Mutta taloudellinen osa on vain osa yleisempää. Kapitalistinen järjestelmä on luonteeltaan suunniteltu alistamaan suvereeneja talouksia. Talouden laajentaminen on erittäin tehokasta. Nämä ovat ulkomaisia ​​omistajia; ja "kotimainen" pääoman ja kiinteistöjen pitäminen ulkomailla; ja pääomaa etujen lobbaamiseen ja painostukseen kansallisia viranomaisia ​​kohtaan. Jo pienikin edistys tähän suuntaan pystyy täysin varmistamaan uskollisen hallituksen ja eliitin muodostumisen. Ja kaikki on laillista... On myös vähemmän "kunnollisia" ja verettömiä menetelmiä. Esimerkiksi plus kiristys ja uhkaukset. Ja tällainen isänmaallinen poliitikko ja kuka tahansa muukin huutavat, että häntä uhkaillaan tai tapetaan, ja kaikki massat, joiden puolesta hän niin kovasti yritti, istuvat turvallisesti televisioiden ja tietokoneiden edessä. He eivät edes tule esiin pienintäkään protestia vastaan. Se on koko totuus pähkinänkuoressa.
            Euroopassa ja Yhdysvalloissa ihmiset protestoivat Syyrian sotaa vastaan ​​jne. mielestäni enemmän kuin Venäjällä... Tässä on toinen totuus.
            Kukaan ei käy kaupungissani. Ja lähimmissä suurissa kaupungeissa, joissa on miljoona asukasta, en myöskään kuullut, että siellä järjestetään jotain. Olisin jopa valmis menemään sinne, vaikka se olisi satojen kilometrien päässä.
            Mielestäni luokitusjärjestelmä heikentää keskustelujen rationaalisuutta, koska. vaikuttaa joihinkin kommentoijiin. Antaisin tittelit täällä yksinomaan oikeille teoille, koska tämä johtaa myös kaiken isänmaallisuuden sanoihin ja iskulauseisiin.
            On hassua, että täällä jokaisesta isänmaallisuuden tunteilla leikkivästä ääliöstä tulee kenraali, joka vuodatti verta todellisissa taisteluissa ja ansaitsi siten todellisen sotilasarvon, mutta jos mielipide on erilainen kuin "optimaalinen isänmaallinen" mielipide, se on okei. saada täysin positiivinen arvosana.
            En esimerkiksi palvellut asevoimissa.
          4. alexng
            alexng 8. heinäkuuta 2012 klo 22
            0
            Lainaus: Nord
            Se on hyvin samanlaista kuin se, että "demokratian kantajat" päättivät murskata Assadin nälkään. Henki ei selvästikään riitä avoimeen väliintuloon, ja sanktioiden kannalta he söivät kuolleen kissan.


            NATO:
            On hyvä siellä missä emme ole!
            Oletko edelleen epävarma?
            Sitten mennään luoksesi!
        2. alexng
          alexng 7. heinäkuuta 2012 klo 10
          +5
          Mitä tarkoitat? Nyt kaikki laskelmat tehdään virtuaalisella rahalla, ts. 90% olemattomasta rahasta (fyysisesti olematon - paisunut norsu). Näin toimii globaali rahoitusjärjestelmä. Melkein kaikki maailmassa ymmärtävät tämän, mutta he pelkäävät muuttaa mitään, ja kaikki siksi, että jyrkkä siirtymä on täynnä taloudellisten siteiden vähenemistä ja talouden taantumaa joksikin aikaa. Mutta sinun on silti tehtävä se, koska norsu ei voi puhaltaa loputtomiin, koska. kuoren seinät ohenevat ja ohenevat ja ennemmin tai myöhemmin "iso pieru tapahtuu", ja mikä tärkeintä, Yhdysvaltain velka on jo sellainen, ettei mikään painokone kestä, ja tämä johtuu juuri dollarin tekniikasta itse. Tähän mennessä usko amerikkalaiseen karkkikääreeseen on myyttistä ja sitä tukee yksinomaan usko Yhdysvaltain armeijan viileyteen. Nyt olemme todistamassa "totuuden hetkeä" ja sitä, pystyykö länsi pesemään jo hyvin tahriintuneet kasvot vai ei. Pikemminkin toinen - pelkuruus ei anna sinun osoittaa teeskenneltyä kylmyyttäsi.
          1. chukapabra
            chukapabra 7. heinäkuuta 2012 klo 11
            -6
            Lainaus Alexnegiltä
            Mitä tarkoitat? Nyt kaikki laskelmat tehdään virtuaalisella rahalla, ts. 90% olemattomasta rahasta (fyysisesti olematon - paisutettu norsu)

            Millaista hölynpölyä, tai et ymmärrä mitään rahoitusjärjestelmästä. Raha ei ole virtuaalista, laskelmat - joo, jotta säästetään rahakassien kuljetuksessa. Mutta rahan tarjonta on todellinen, eikä siitä ole epäilystäkään.

            Lainaus Alexnegiltä
            Melkein kaikki maailmassa jo ymmärtävät tämän, mutta he pelkäävät muuttaa mitään, ja kaikki siksi, että jyrkkä siirtymä on täynnä taloudellisten siteiden vähenemistä ja talouden taantumaa joksikin aikaa

            Kyllä, ja öljyn hinta johtuu futuurikeinottelusta, todellinen hinta on paljon alhaisempi. Toinen vetää toista.
            Lainaus Alexnegiltä
            Tähän mennessä usko amerikkalaiseen karkkikääreeseen on myyttistä ja sitä tukee yksinomaan usko Yhdysvaltain armeijan viileyteen.

            Yhdysvaltain talouden kylmyys. Kaikki peliin. Korean armeija on maailman neljänneksi suurin, siitä huolimatta maa ja suhtautuminen siihen ovat täydellisiä .... a.
            Lainaus Alexnegiltä
            Nyt olemme todistamassa "totuuden hetkeä" ja sitä, pystyykö länsi pesemään jo hyvin tahriintuneet kasvot vai ei. Pikemminkin toinen - pelkuruus ei anna sinun osoittaa teeskenneltyä kylmyyttäsi.

            Amerikka on maailman ykkönen talous. Eurooppa on yhtenäinen vain sanoissa, mutta Venäjän hyvinvoinnin määrää Euroopan väestön ostovoima. Amerikan ja Euroopan kriisin ja ostovoiman pienentyessä öljyn kulutus laskee automaattisesti ja hinta laskee. Jo nyt, 1 taalalla, Venäjän budjetti räjähtää saumoista, jos hinta putoaa 90:een, kuten vuonna 30, Budjetti, Putin ja vakaus tulevat n ..... c. Rukoile, että Eurooppa ja Amerikka menestyisivät, katso, niin saat palan piirakasta
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 7. heinäkuuta 2012 klo 15
              +1
              ymmärrätkö talouden yhtä hyvin kuin vuohet?!
              Muuten, mitä tapahtuu periaatteessa kuluttajaturvallisuuden heikkenemisessä Ervopessa ja Yhdysvalloissa ?!
              1. chukapabra
                chukapabra 7. heinäkuuta 2012 klo 17
                0
                Lainaus: Vladimir Vasilenko
                Muuten, mitä tapahtuu periaatteessa kuluttajaturvallisuuden heikkenemisessä Ervopessa ja Yhdysvalloissa ?!

                Katso, mitä tapahtui vuonna 2008, niin ymmärrät. Ostovoiman heikkenemisen myötä raaka-aineiden hinta laskee ensimmäisenä
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 7. heinäkuuta 2012 klo 19
                  +1
                  En muista mitään, mistä vaihtaisimme "SINUN"
                  no raaka-aineiden hinnat ovat laskeneet edelleen mitä?!
            2. aksakal
              aksakal 7. heinäkuuta 2012 klo 16
              +6
              Lainaus: chukapabra
              Mutta rahan tarjonta on todellinen, eikä siitä ole epäilystäkään
              - Millä tämä "oikea rahavaranne" on turvattu? naurava naurava naurava Kiitos, en ole pitkään aikaan nauranut näin lujaa!

              Lainaus: chukapabra
              todellinen hinta on paljon alhaisempi
              - kyllä, alempi, mutta kyse ei ole futuureista, vaan inflaation viennistä Yhdysvalloista. Toisin sanoen öljy ei ole kallistumassa, vaan dollari halpenee. Eikä vain öljyyn - katso kultaa. Miksi yrität aina mennä niin älykkäänä? Ole oma itsesi ja ihmiset tavoittavat sinut naurava

              Lainaus: chukapabra
              siitä huolimatta maa ja suhtautuminen siihen on täydellinen .... a.
              - Halusin sylkeä erittäin korkeasta kellotornista asenteeseen häntä kohtaan Yhdysvalloista ja hänen kätyreistään, ja hän tekee oikein. naurava Pääasia on, että osavaltioilla ei ole edes aikomusta heilutella venettä, koska. nappaa se heti täyteen. Korean sota osoitti, että korealaiset pystyvät taistelemaan rohkeasti, heillä on myös ydinaseita. Joten Yhdysvallat voi vain kiristää hampaitaan. Mutta tämä ei ole ongelma S. Korealle tulevaisuudessa, vaan hammaslääkärille, joten anna hänen ainakin jauhaa. naurava


              Lainaus: chukapabra
              Amerikka on maailman ykkönen talous
              - kulutuksen suhteen - olen samaa mieltä. Mutta teollisuustuotannon tasolla (ja tämä on talouden tärkein indikaattori) toinen maa on pitkään ollut muita edellä. Unohdin sen nimen, mutta voit muistaa sen.


              Lainaus: chukapabra
              Jo nyt, 90 taalalla, Venäjän budjetti halkeaa, jos hinta putoaa 30:een, kuten vuonna 2008, Budjetti, Putin ja vakaus tulevat n ..... c. Rukoile, että Eurooppa ja Amerikka menestyisivät, katso, niin saat palan piirakasta
              Mitä aiomme rukoilla? He pelottivat siilin paljaalla persellään!!! naurava naurava Olemme tuttuja, heti kun kaikki viljat (riisi, tattari jne.), sokeri ja muut katoavat hyllyiltä - tiedätkö, se tarkoittaa, että olemme valmiita kaikkeen, ja sen jälkeen et voi edes myrkyttää meille pölyn kanssa. Meillä oli laajamittaiset harjoitukset tästä aiheesta vuoden 17 jälkeen, ennen vuotta 41, sodan jälkeen ja XNUMX-luvulla (tarkemmin XNUMX-luvun lopulla) viime vuosisadalla. Meille tämä on tapana, mutta tottumattoman länsikansalaisen ostovoiman lasku järkyttää niin paljon, että hän ryntää heti heittäytymään ulos pilvenpiirtäjien ikkunoista. Tämä on myös varmistettu. Joten rukoilkoot länsimaalaisten hyvinvoinnin puolesta, meillä ei ole mitään rukoiltavaa heidän hyvinvoinnin puolesta, emme kärsi sellaisesta altruismista naurava
              Pyydän uudelleen - ole oma itsesi, älä yritä näyttää älykkäämmältä kuin todellisuudessa olet naurava naurava
              1. chukapabra
                chukapabra 7. heinäkuuta 2012 klo 18
                +1
                Lainaus: vanhin
                Millä tämä "oikea rahavaranne" on turvattu? Kiitos, en ole pitkään aikaan nauranut näin lujaa!

                Ja en väittänyt, että sitä tarjotaan. Tämä on ongelma, että se ei ole virtuaalista, vaan todellista. Ja sen turvallisuuden puute lähitulevaisuudessa iskee uuden kriisin, jonka lammaskin ymmärtää.

                Lainaus: vanhin
                Pääasia on, että osavaltioilla ei ole edes aikomusta heilutella venettä, koska. nappaa se kaikki kerralla

                ROazgshoworissa ei ollut kyse siitä. Millainen on luetun ymmärtämisesi. On väitetty, että dollarin kunnioittaminen perustuu vain Yhdysvaltain armeijan pelkoon. Veikkaan, että tämä on typerää

                Lainaus: vanhin
                Mutta teollisuustuotannon tasolla (ja tämä on talouden tärkein indikaattori) toinen maa on pitkään ollut muita edellä. Unohdin sen nimen, mutta voit muistaa sen.

                Tulee USA mieleen. Ja nämä eivät ole minun laskelmiani, vaan todellisuutta. Ei ole tarvetta antaa Kiinalle paikkaa, jota se ei ole vielä ansainnut.
                Lainaus: vanhin
                mitä rukoilemme? He pelottivat siilin paljaalla persellään!!!

                Hän ei tietenkään pelottanut minua, venäläiset eivät myöskään välittäneet siitä. Mutta Euroopan ja Amerikan romahtamisen toivominen on vain sen oksan sahaamista, jolla istut
                Lainaus: vanhin
                mutta tottumattoman länsimaisen ostovoiman lasku järkyttää niin, että hän ryntää heti heittäytymään ulos pilvenpiirtäjien ikkunoista

                No, jos halusi nähdä eurooppalaiset karkaavan pilvenpiirtäjistä. olet valmis uhraamaan hyvinvointisi ja useiden vuosien menettämisen seuraavassa sotkussa ja kaaoksessa, olkaa hyvä. Minulle annetaan heidän elää ja menestyä itsekseen, ja jos talous on kunnossa kaikkialla maailmassa, niin meillä menee hyvin.
                Lainaus: vanhin
                Pyydän uudelleen - ole oma itsesi, älä yritä näyttää älykkäämmältä kuin todellisuudessa olet

                Outo lausunto, herää kysymys riittävyydestäsi.
                1. OdinPlys
                  OdinPlys 7. heinäkuuta 2012 klo 20
                  -1
                  Lainaus: chukapabra
                  Outo lausunto, herää kysymys riittävyydestäsi.


                  Chukapabra ... käännöksessä, imevät vuohet ...
                  Itse asiassa kysymys sionistien riittävyydestä ... herää ...
                  Oikealla oleva... sanoisin, että järkevin...
                  1. APASUS
                    APASUS 8. heinäkuuta 2012 klo 15
                    0
                    USA:n seuraava presidentti!!!!!!!
                2. aksakal
                  aksakal 7. heinäkuuta 2012 klo 22
                  +2
                  Lainaus: chukapabra
                  No, jos halusi nähdä eurooppalaiset karkaavan pilvenpiirtäjistä. olet valmis uhraamaan hyvinvointisi ja useiden vuosien menettämisen seuraavassa sotkussa ja kaaoksessa, olkaa hyvä. Minulle annetaan heidän elää ja menestyä itsekseen, ja jos talous on kunnossa kaikkialla maailmassa, niin meillä menee hyvin.
                  - Minulla ei ole sellaista halua, mutta muuttaa olemassa olevaa ja kieroa koronnkiskoon perustuvaa rahoitusjärjestelmää, joka voi normaalisti olla olemassa vain loputtomassa laajentumisessa (ei unohdeta, että pallo on pieni, eikä loputonta laajentumista voi olla) ja uusien alueiden valloitus on vain muutettava sopivammaksi. Ja tämän vaihdon vuoksi voimme vetää housumme ylös hetkeksi.
                  Ja mitä kauemmin viivyttelemme tämän vanhentuneen järjestelmän väistämätöntä romahtamista, sitä pahempi se on kaikille ja erityisesti lännelle.
                  Ja nykytilanteessa on vielä yksi taustalla oleva syy - kehityksen keskus siirtyy hitaasti ja väistämättä itään. Se, ansaitsiko Kiina sen vai ei, on kolmas asia, puhun ilmeisestä trendistä. Kerran Neuvostoliitto kasvoi erittäin nopeasti, kun taas Länsi-Euroopassa vallitsi pysähtyneisyys ja osavaltioissa raivosi suuri lama. Kaikki tämä uhkasi, että planeetan kehityksen keskus voisi mennä Euraasiaan. Tiedät kuinka länsimaalaiset ratkaisivat tämän ongelman - riittää, että pysäytetään kilpailijan kehitys käynnistämällä sota.
                  Nyt näemme lännen hämmästyttävän kekseliäisyyden tämän ongelman ratkaisemisessa. Missä ovat poikkeukselliset ja epätyypilliset ratkaisut? Kuinka monta kertaa voit käyttää samoja menetelmiä? Se ei toimi tällä kertaa, merkitse sanani.
                  En halua lännelle ollenkaan pahaa ja tiedän hyvin, että jos Kiinasta tulee hallitseva maa tällä planeetalla, nykyinen Amerin valta voi tuntua meille taivaalliselta paratiisilta. Siksi minun kantani on tukea Kiinaa, Irania ja muita valtioiden liiallisen ylivallan heikentämiseksi, mutta olla liian innokas, jotta kolmannet ja tässä asiassa testaamattomat maat eivät vahingossa joutuisi "dominaattoreihin" . Tee samalla kaikkesi tullaksesi sellaiseksi "dominaattoriksi". Tämä on normaali toive, joten en taaskaan rukoile lännen puolesta. Se romahtaa niin se romahtaa, tällaisen rakennuksen hinta on arvoton, joka säilytettiin vain rukouksissamme.
                  1. chukapabra
                    chukapabra 8. heinäkuuta 2012 klo 18
                    +1
                    Lainaus: vanhin
                    En toivo lännelle ollenkaan pahaa ja tiedän hyvin, että jos Kiinasta tulee hallitseva maa tällä planeetalla, nykyinen Amerin valta voi tuntua meille taivaalliselta paratiisilta.

                    Jonkinlainen ristiriita, miksi tukea Kiinaa, jos et edettynä odota siltä mitään hyvää. Vai yhdistätkö sitten amereiden kanssa Kiinaa vastaan?
                    Lainaus: vanhin
                    Tee samalla kaikkesi tullaksesi sellaiseksi "dominaattoriksi".

                    Ei realistista yksinkertaisesta syystä eikä tanssiaisten lukumäärän kannalta. tuotantoa ei voida saavuttaa Amerikan inhimillisillä resursseilla, ja tämä on objektiivinen todellisuus.BKT:n suhteen Amerikka on 10 kertaa Venäjää edellä, miten te tulette hallitsevaksi? ihmisiä, 1500 kertaa enemmän kuin Venäjällä. Siksi todellisuus on sellainen, että riippumatta siitä, kuinka paljon ruokit susia, norsu on paksumpi naurava

                    Lainaus: vanhin
                    siksi taas en rukoile lännen puolesta. Se romahtaa niin se romahtaa, tällaisen rakennuksen hinta on arvoton, joka säilytettiin vain rukouksissamme.

                    He käänsivät kaiken kauniisti, länsi pysyy paikallaan ilman rukouksiasi. Mutta ilman lännen öljyn ostamista olet epätodennäköinen. Tarkemmin sanottuna seistä paikallaan, tietysti, mutta kukaan ei tiedä, miten se päättyy. Ei ole vahvaa valtaa, ei yhteiskuntaa yhdistävää ideaa, valtava määrä lumpeneja, jotka ovat tottuneet vain vastaanottamaan. Kriisin sattuessa edessä on vallankumouksellinen tilanne. Lue Marxia. Antakaa siis lännen elää, no, kylpekää sen hyvinvoinnissa. Ei ole hyvä sylkeä ruokkijan käteen wassat
                    1. vvvvv
                      vvvvv 8. heinäkuuta 2012 klo 19
                      0
                      Ei voi kuin olla samaa mieltä...
              2. fatanee
                fatanee 8. heinäkuuta 2012 klo 14
                +1
                Ollakseni erittäin tarkka. silloin rahan tarjonta on pohjimmiltaan turvattu veloilla, johdannaisilla ja mikä tärkeintä, odotuksia. Se on typerää, mutta niin se on. Kaikki kapitalismi, enemmän tai vähemmän, on vain odotuksiin perustuva teoria. hymyillä
            3. wolverine7778
              wolverine7778 7. heinäkuuta 2012 klo 19
              +3
              Siitä huolimatta olen iloinen jenkkien puolesta!!!! Ja heidän palkkansa on korkeampi ja lisäksi U.E. Ja heillä on alhaisemmat hinnat autoille!!!! Ja he eivät käytännössä tuota öljyä, mutta he elävät paremmin. Ja he taistelevat ympäri maailmaa ja tappoivat kaikki!!! Meillä on öljy ja koko jaksollinen järjestelmä!!!! Mutta me elämme kuin Gandurasissa, nuolemme kaikkien persettä, emme tappele kenenkään kanssa, mutta olemme kaikille velkaa!! pyyntö
              1. go
                go 7. heinäkuuta 2012 klo 23
                0
                Tämä johtuu siitä, että kehittyneet taloudet harjoittavat tiedettä ja tuotantoa, kun taas vialliset taloudet harjoittavat raaka-aineiden myyntiä.
            4. OdinPlys
              OdinPlys 7. heinäkuuta 2012 klo 20
              -3
              Lainaus: chukapabra
              Kyllä, ja öljyn hinta johtuu futuurikeinottelusta, todellinen hinta on paljon alhaisempi. Toinen vetää toista.


              Tämä kertoo vain, että karkkikääreiden todelliset kustannukset ... ovat laskeneet lähes neljä kertaa ...
            5. vvvvv
              vvvvv 8. heinäkuuta 2012 klo 02
              +2
              Öljyn hinta muodostuu edelleen hieman monimutkaisemmaksi.
              Se mitä "chukapabra" kirjoittaa, on vain osittain totta. Mutta jokainen osakekeinottelija vahvistaa, että kun esimerkiksi Yhdysvallat julkaisee suuria öljyvarantoja, öljyn hinta laskee. Öljyn osalta Venäjän pörssi ja rupla ovat laskussa. Joka epäilee, ostakoon osakkeita ennen pahamaineista öljyn hinnan laskua... Kyllä, se oli vuosina 2008-2009, pudotuksen huippu oli tammi-helmikuussa 2009. Kaikki tiedot ovat nähtävissä MICEX-kaavioissa http:/ /www.micex.ru /marketdata/indices/today ja keskuspankin verkkosivuilla.
              Öljyn hintaa säätelee kuitenkin myös OPEC kiintiöillä...
              Nuo. riittää, että markkinoille annetaan pienempi kiintiö ja hinta tasaantuu.
              Siksi Saudi-Arabia tekee sen http://titus.kz/?previd=29274&type=zlo&start=0
              Joten Neuvostoliitto kukistettiin...
              Lisäksi se, että Yhdysvallat on avannut varastonsa, on mielenkiintoista... Mitä varten se olisi ?! On todennäköistä, että he pelkäsivät toimitusten pysäyttämistä Persianlahdelta ?! Mitä voisi tapahtua, jos Hormuzin salmi estetään http://vz.ru/news/2012/7/7/587400.html
              Ja tämä on mahdollista vain hyökkäyksellä Irania vastaan. En usko, että Yhdysvallat voisi ottaa Iranin aikaisempia "kiinalaisia ​​varoituksia" vakavasti tässä suhteessa öljypakotteiden tapauksessa ... 1. heinäkuuta on kulunut, mutta Iran ei ole kamikaze ...
            6. fatanee
              fatanee 8. heinäkuuta 2012 klo 14
              +1
              chupacabra,
              Rahan luomismalli: (otettu Goethen yliopiston taloustieteen laitoksen makroekonomian käsikirjoituksesta)
              1. Rahaa lasketaan liikkeeseen 100 yksikköä. Muut pankit ottavat liikkeeseen nämä keskuspankin liikkeeseen laskemat 100 yksikköä.
              Pankki 1 lainasi 90 yksikköä. (10 % on keskuspankin varanto).
              2. Henkilö A meni Pankkiin 1 ja otti itselleen 81 yksikön lainan ja laittoi kaiken pankkiin 2 (taas 10 % varantosääntö).
              2 Pankki 2 antoi lainaa henkilölle B 72,9 yksikköä ja henkilö B laittoi sen pankkiin 3 ... jne. jne.

              Lopussa meillä on tämä: 90+81+72,9 = 243,9 yksikköä liikkeessä ja 27,1 yksikköä varassa. Oikeaa rahaa laskettiin liikkeeseen yhteensä 100 yksikköä. Mistä kaikki muut tulivat? Loput rahasta on pankkien virtuaalista kirjanpitoa (se voidaan kutsua virtuaalisiksi veloiksi), joille myöhemmin luodaan johdannaisia ​​ja käydään jatkokauppaa. Kaikki tämä tehtiin vain likviditeetin lisäämiseksi.

              Missä on logiikka tällaisessa velkoihin ja olemattomaan rahaan rakennetussa järjestelmässä? Valitettavasti kaikki tämä luotiin, jotta pankit voisivat "korjata työnsä hedelmiä".
              1. vvvvv
                vvvvv 8. heinäkuuta 2012 klo 15
                +1
                Todellisuudessa tällaista järjestelmää ei ole olemassa. "Suvereenien" valtioiden keskuspankit eivät ole itsenäisiä. Kaikki on sidottu dollariin, eikä ilmaisia ​​päästöjä ole yksinkertaistettuna, mutta on olemassa globaali luottojärjestelmä. Nuo. pahamaineinen koronkiskopääoma. Maiden hallitukset ja jopa Yhdysvallat saavat rahaa luottoina yksityisiltä liikkeeseenlaskijilta. Ja vasta sitten yllä kuvattu järjestelmä. Venäjän federaatiossa on luotu olosuhteet, että yritykset eivät voi (tai eivät tule) saamaan lainaa pankeistaan ​​ja joutuvat lähtemään ulkomaille "pitkällä" rahalla ... Siinä kaikki ...
                Tämä mahdollistaa painostuksen... Eli kriisissä bisnes on tuhon partaalla ja joutuu etsimään ulospääsyä jostain... No, jos Venäjän viranomaiset auttavat ja jos ei sitten... Anteeksi... Kuka maksaa, se tilaa pallon... Ja joku huutaa keuhkoihinsa, että Putin vetää oligarkit pois kriisistä... No kyllä , meidän on asetettava liikemiehemme länsimaisten pankkiirien hallintaan...
                Tyhmyys on suuri paha. Olen itse kaukana älykkäästä, mutta ymmärrän, että kaikkea on mahdotonta yksinkertaistaa ja käsitellä primitiivisesti. Tyyppi - oligarkit ovat pahoja ja heidän pitäisi olla vihollisia. Ja paljon muuta. Ja se on järkevää - taktinen tai strateginen kumppanuus, jota tapahtuu todellisessa liiketoiminnassa ja politiikassa. Joten Venäjän federaation viranomaiset kutsuvat Yhdysvaltoja kumppaniksi. Joten tässä meidän on kyettävä ajattelemaan tällä tasolla. Mikä ei poista tai muuta muita perimmäisiä isänmaallisia tavoitteita ja mielipiteitä.

                http://mayoripatiev.ru/1313137212
        3. kirjainarvoitus
          kirjainarvoitus 7. heinäkuuta 2012 klo 12
          0
          Lainaus: chukapabra
          Samaan aikaan heidän pitäisi löytää jotain sen sijaan? Mitä se tulee olemaan? Mitä vastinetta osavaltioiden välisille ratkaisuille ehdottaisit? Vinttikoiranpentuja vai mitä?

          Ajaa itselleni Israeliin, laske niiden shekelit ja kiss amerikka .opu-muodossa.
          Älä kompostoi ihmisten aivoja.
          PS Jos Naton sota Syyriaa vastaan, Israel on kanuunanruoka, olet ensimmäinen, joka lähetetään sinne ......
        4. kirjainarvoitus
          kirjainarvoitus 7. heinäkuuta 2012 klo 13
          -2
          Lainaus: chukapabra
          Mitä vastinetta osavaltioiden välisille ratkaisuille ehdottaisit? Vinttikoiranpentuja vai mitä?

          Laskelmien vastine voi olla vain kultaa, ei minkäänlaisia ​​karkkikääreitä kuolleilla presidenteillä.
          1. chukapabra
            chukapabra 7. heinäkuuta 2012 klo 18
            +1
            Lainaus Rebusilta
            Laskelmien vastine voi olla vain kultaa, ei minkäänlaisia ​​karkkikääreitä kuolleilla presidenteillä.

            Kullan suhteellinen ekvivalentti. Et voi kantaa kultaa mukanasi. Joukkovelkakirjalainat (rahat) teoriassa (mitä ei ole ollut pitkään aikaan) pitäisi vahvistaa kullalla, mutta näin ei enää ole missään maailman maassa.
            Mitä tulee kullan vastaavuuteen, annan hieman lapsellisen esimerkin. Sinulla on kultaa, minulla on vettä, olemme yksin autiomaassa. Mikä on rahan vastine?
            Siksi kulta, sukulainen, vain sattui olemaan asia. Mikä on enemmän henkistä kuin todellista, on vastaava.
          2. vvvvv
            vvvvv 8. heinäkuuta 2012 klo 16
            +1
            Ajatellaanpa loogisesti. Tätä varten hylkäämme kuvitteelliset tekijät - kuvittelemme planeetan aineellisten ja inhimillisten resurssien kanssa yhtenä ei-valtiollisena ja ei-kansallisena tilana. Olkoon yhteinen valuutta. Nyt:
            1. On yksityistä ja valtion omaisuutta. Nuo. joku omistaa resurssit.
            Joku voi myydä resursseja, tavaroita ja palveluita. Joku on valmis ostamaan.
            2. Kaikki muu taloudessa on vain keino jakaa vaurautta omaksi eduksi. Joko laajennus tai suoja laajenemista vastaan.
            3. Sieltä syntyy koronkiskopääoma, lainaus - liikkeeseenlaskijan tehtävän luovutuksena prosenttiosuutena. Lisäksi rakenne kasvaa tyypiltään lainaamista varten. Sitä tarvitaan objektiivisesti.
            4. Mutta järjestelmän keinotekoinen monimutkaisuus tarjoaa myös mahdollisuuksia väärinkäytöksille ja petoksille. taloudellinen sanelu. Maallikon ja jopa "kirjamaisten" taloustieteilijöiden on vaikea arvioida objektiivisesti tällaista välttämättömyyden ja väärinkäytön puolta.
            5. Kansalliset valuutat ja niiden kurssit ovat sekä suoja että tietty väärinkäyttö.
            6. Ei ole väliä mikä järjestelmä on olemassa. Sitä voidaan käyttää tai ei saa käyttää mihinkään tarkoitukseen. Täällä joku sisällä tai sen ulkopuolella näkee tällaisen järjestelmän heikkouksia ja käyttää niitä omiin tarkoituksiinsa. Järjestelmä voi kehittyä niin evoluutionaalisesti ja väärinkäytöksiä siinä tapahtuu improvisaatiotyyliin. Tai ehkä se muodostettiin tarkoituksella ...
            Jne.. Maailman yhtenäinen valuutta voisi olla ilman kansallisia valuuttoja. Ainoa ongelma on liikkeeseenlaskija. Loput voidaan säännellä tulleilla, kiintiöillä jne. Ja päästö tulee toteuttaa lainana vaaditulle tavaramäärälle, tietyllä luottokatolla ja -rajalla, jonkinlaisen vakuuden perusteella. Ja nyt kaikki on sidottu rajoittamattomaan lainaan Yhdysvaltoihin ilman rajoituksia... Koko maailma pyörii biljoonilla Yhdysvaltain velkakirjoilla. Niitä ei anneta pois, vaikka koko maailmantalous riippuu tästä "toivoista" ...
            1. chukapabra
              chukapabra 8. heinäkuuta 2012 klo 18
              +1
              Täysin riittävä selitys. Tilaan kaiken. Yleisesti ottaen vain laajensit ja selitit vastaustani syvällisemmin.
              1. vvvvv
                vvvvv 8. heinäkuuta 2012 klo 20
                0
                Viime kädessä jokaisen on ymmärrettävä, että pahan planeetalla on vain hyvin kapea aloitteentekijöiden piiri - aggressiivisia toimia varallisuuden ja vallan haltuunottamiseksi ja pitämiseksi henkilökohtaisessa omistuksessa. Ja tämä on vastoin useimpien muiden ihmisten etuja, eikä sillä ole väliä, asuvatko he Venäjän federaatiossa vai lännessä. Niinpä Yhdysvalloissa ja Euroopassa on aina ollut monia ihmisiä, jotka vastustavat aktiivisesti sotia, pääoman rehottavaa ahneutta ja globalisaatiota. Lännessä nämäkin liikkeet ovat voimakkaampia. Henkilökohtaisesti en ole huolissani edes tästä tai tuosta poliittisesta tai taloudellisesta järjestelmästä, kansakunnista tai uskonnollisista vakaumuksista, vaan siitä, mitä he itse asiassa tekevät teoillaan.
                Jos tietyt eliitit ovat valmiita joukkomurhiin, mukaan lukien naiset ja lapset, sille ei ole mitään perustetta. Nämä ovat vain verisiä hulluja ja rosvoja yhdeksi. Ja koko maailman yhteisön pitäisi pyrkiä laittamaan ne sähkötuoliin tai kaasukammioon. Sen, joka hemmottelee ja edistää niitä, ja vielä enemmän on järkevä ihminen, on oltava tietoinen vastuustaan ​​ja siitä, mitä hän ottaa sielulleen. Pyhiä ei ole, eikä ihanteita tarvitse etsiä. Sanotaan esimerkiksi - Putin ja Yhtenäinen Venäjä ovat varkaita jne. Vaikka niin onkin. Mutta katson tunnettuja tosiasioita ja sitä, mitä Putin sanoi (http://www.1tv.ru/news/polit/173187) - tätä ei mielestäni voida sanoa vilpittömästi. Ja minulle tämä on hänen riittävä inhimillinen ominaisuutensa. Varsinkin länsimaisten poliitikkojen sallimien täysin neuvomattomien valheiden ja häikäilemättömyyden taustalla.
                Joten tavallisten ihmisten kanssa ei tarvitse riidellä ja olla erimielisyyksiä pienistä asioista. Meidän on ensin työskenneltävä yhdessä poistaaksemme suorat veriset hullut valtarakenteista. Toivon kovasti, että nyt Venäjästä voi tulla tällaisten ponnistelujen yhdistämisen keskus. Mutta meidän on myös löydettävä rakentava vuoropuhelu tavallisten ihmisten, mukaan lukien lännen ihmisten kanssa, eikä työnnettävä heitä pois hätiköidyllä, lyhytnäköisellä ja primitiivisellä retoriikalla.
        5. Abramovitš
          Abramovitš 7. heinäkuuta 2012 klo 18
          -2
          Lainaus: chukapabra
          Samaan aikaan heidän pitäisi löytää jotain sen sijaan? Mitä se tulee olemaan? Mitä vastinetta osavaltioiden välisille ratkaisuille ehdottaisit? Vinttikoiranpentuja vai mitä?


          Kuoret, pyöreät kivet, meripihkan helmiä lol

          Ja ylipäätään täällä palstalla on totaalisia tietämättömiä talouden ja rahoituksen alalla.. Päivää peräkkäin sanotaan älykkäällä katseella, että rahat ovat syyllisiä kaikkiin ongelmiin ja että heti kun ne hylätään. , niin kauan odotettu onni tulee! kaveri
        6. dark_sp
          dark_sp 7. heinäkuuta 2012 klo 20
          -3
          Oi mikä kunnioitus!! kaverit, fasisti vastasi meille! Että kaveri päätti puolustaa sakaalejaan? Toivottavasti muistat kuinka Berliini otettiin, joten natsit eivät voineet orjuuttaa Venäjää ja muita valtioita, eivätkä nämä jälkeläiset onnistu!
        7. OdinPlys
          OdinPlys 7. heinäkuuta 2012 klo 20
          -3
          chukapabra,... kirjaimellisesti imevät vuohet... no, tai jotain muuta...

          Lainaus: chukapabra
          Samaan aikaan heidän pitäisi löytää jotain sen sijaan? Mitä se tulee olemaan? Mitä vastinetta osavaltioiden välisille ratkaisuille ehdottaisit? Vinttikoiranpentuja vai mitä?


          Esittele kultainen rupla ... ja potkaise sionisteja ...
          1. Abramovitš
            Abramovitš 7. heinäkuuta 2012 klo 22
            -3
            Kyllä, kyllä, syötä kultainen rupla ... mutta toistaiseksi ainoa asia, joka sinulle esitellään, on Lukašenkan taloudellinen fallos 40 prosentin vuotuisen inflaation muodossa naurava
            1. kirjainarvoitus
              kirjainarvoitus 7. heinäkuuta 2012 klo 22
              -1
              Lainaus: Abramovitš
              Kyllä, kyllä, syötä kultainen rupla ... mutta toistaiseksi ainoa asia, joka sinulle esitellään, on Lukašenkan taloudellinen fallos 40 prosentin vuotuisen inflaation muodossa

              Ja Iran asettaa ydinfalloksen sinulle (juutalaisille) .... Olen erittäin iloinen naurava
              1. Abramovitš
                Abramovitš 7. heinäkuuta 2012 klo 23
                -1
                Hän mieluummin laittaisi sen Venäjälle jonkinlaisen pienen ydinmatkalaukun muodossa, joka pamahtaa johonkin maan kaupungeista.
                1. kirjainarvoitus
                  kirjainarvoitus 7. heinäkuuta 2012 klo 23
                  -3
                  Lainaus: Abramovitš
                  Hän mieluummin laittaisi sen Venäjälle jonkinlaisen pienen ydinmatkalaukun muodossa, joka pamahtaa johonkin maan kaupungeista.

                  Olet väärässä, persialaiset ovat välinpitämättömiä sinulle, he "rakastavat" sinua suoraan.
                  Mitä tulee ydinmatkalaukkuun, vain kolmella maalla on tällainen tekniikka, eikä Iran ole niiden joukossa ....
                  1. Abramovitš
                    Abramovitš 7. heinäkuuta 2012 klo 23
                    -1
                    Persialaiset kohtelevat meitä aivan normaalisti, mikään ei saa sekoittaa ihmisiä hallintoon.
                    1. vvvvv
                      vvvvv 8. heinäkuuta 2012 klo 02
                      0
                      Venäjää, Persiaa (Iran), Intiaa yhdistää kuitenkin suorempi (veri)suhde. Nuo. proto-indoeurooppalaisesta kulttuurista, joka ilmestyi aivan Venäjän sydämessä - Uralissa ja Länsi-Siperiassa. Vaikka antropologisesti väestö ei ollut samaa tyyppiä, mutta vuosituhansien aikana se sekoittui vakavasti ja tuli yksinkertaisesti toimeen vierekkäin. Lisätietoja - sivustolla Volgan alueen arkeologia.
                      Nimi "indoeurooppalainen" - puhuu yhdestä ja toisesta, ja iraninkielinen "kaupunkien maa" - kolmannesta ...
              2. erkenegon
                erkenegon 9. heinäkuuta 2012 klo 14
                0
                anna mullokraattien laittaa falloksen itselleen, katsot ja rauhoitut
        8. oper66
          oper66 7. heinäkuuta 2012 klo 20
          0
          ei, suoritamme laskennan chupacabroilla tai pikemminkin niiden nahoilla olentojen ampumisen jälkeen
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 7. heinäkuuta 2012 klo 22
            0
            Sterilointi vie paljon, tavarat ovat tuskallisen halpoja
        9. R. Alex
          R. Alex 7. heinäkuuta 2012 klo 21
          0
          Ilmeisesti heidät aivopestiin kokonaan kukkulan yli, vai onko Venäjä-viha perinnöllistä?
          1. kirjainarvoitus
            kirjainarvoitus 7. heinäkuuta 2012 klo 22
            -1
            Lainaus: R.Alex
            Ilmeisesti heidät aivopestiin kokonaan kukkulan yli, vai onko Venäjä-viha perinnöllistä?

            Se on juutalaisten veressä. Heidän sammakkopuristimensa Mooses vei heidät öljymaiden läpi ja vei ne jäteastiaan.
            1. Abramovitš
              Abramovitš 7. heinäkuuta 2012 klo 23
              -1
              Meillä on tarpeeksi kaasuvaroja maalle sadaksi vuodeksi, ja sitä voi jopa viedä, joten la-lalle ei ole tarvetta.

              Vaikka lapsi huvittaa mitä tahansa, jos hän ei vain kakkaa lol
              1. kirjainarvoitus
                kirjainarvoitus 7. heinäkuuta 2012 klo 23
                +2
                Lainaus: Abramovitš
                Vaikka lapsi huvittaa mitä tahansa, jos hän ei vain kakkaa

                Joten älä sekoile.... naurava
            2. valkovenäläinen
              valkovenäläinen 8. heinäkuuta 2012 klo 08
              +4
              Totta, he tekivät puutarhan tästä kloaakasta !!!!! iski silmää
        10. vvvvv
          vvvvv 8. heinäkuuta 2012 klo 01
          +2
          Mielestäni miinuksia pitää laittaa, jos mielipide on ehdottomasti väärä, eikä siitä syystä, että et vain pidä siitä. Tämä on järjetöntä ja haitallista.
          Sama asia, jos vastustaja huutaa - katso, talosi on tulessa - ja riittävän reaktion ja sammutuksen sijaan hän saa miinuksen jo sulavasta näppäimistöstä foorumilla.
          Tosielämässä se on samanlainen - TODELLA ongelmat heiluvat (vaikka viholliset):
          1. Korruptio.
          2. Sosiaaliset ja muut ongelmat.
          3. Entisen Neuvostoliiton (Venäjä) liittolaisten ja vaikutusvallan menetys.
          4. Vaikeus siirtyä pois monetaristisesta taloudesta, kapitalismista ja dollariratkaisuista.
          5. jne...
          On tarpeen ottaa huomioon kritiikki ja tulla vahvemmaksi, vahvistaa heikkoja kohtia. ETTÄ SE ON MEIDÄN ETUJEMME. TÄSSÄ JA VIHALLINEN SUORAAN PARAS YSTÄVÄ VOI OSOITTAA VAARAAN.
          Päinvastoin, sinun on kysyttävä kaikkea yksityiskohtaisesti. Tunnista heikkoudet huolellisesti. Ja vasta sitten voit simuloida heikkoutta jossain ja keskittää vihollisen huomion hänen ilmeisesti menetettyihin suuntiin.
          Tämä on perusstrategia, myös sotilaallinen. Täällä sivustolla pitäisi mielestäni olla monia puolustusvoimien edustajia, ja haluaisin nähdä teidät viisaampina strategeina, enkä "tyhmän itsensä" tyyliin reagoivina ihmisinä.
      2. Atatürkin
        Atatürkin 7. heinäkuuta 2012 klo 11
        + 13
        Lainaus käyttäjältä: oper66
        Näiden NATO-korppikotkojen vahvuus on heidän politiikkansa yhtenäisyydessä, ne, eksyttyään sakaaliparveen, löytävät heikon uhrin ja alkavat kiertää sitä.


        Aivan oikeassa. Hitler susilauman kanssa, sukellusveneet eivät vain sopineet Atlantille. Tämä on hyvä menetelmä, tuhoa kääpiö ja laita miehesi kääpiömaahan, ja kun ympärilläsi on 100 kääpiöliittolaista, tämä ei ole enää vitsi. Taktiikka on kiitettävää ongelmanratkaisun kannalta. Mutta tämä on likainen taktiikka, ei reilu. Mutta he sanovat, että sodassa kaikki keinot ovat hyviä.

        Lainaus metistä
        Toinen todiste USA:n legendoista ja myytteistä heidän armeijansa sitkeydestä!!

        No, koska kirjoitat tuolla tavalla, et tiedä keitä he ovat. Parempi olla kirjoittamatta äläkä johda ihmisiä harhaan. NEUVOSTOVALTA, taisteli näiden PEN-DO-SA-MI:n kanssa puoli vuosisataa. Eikö ole selvää, että he tekevät suunnitelmia? Sen sijaan, että he olisivat pitäneet häntää jalkojensa välissä, he pakenivat Syyriasta. Syyria on heidän kohteensa. Kaikki!!! piste!!! HE Ajattelevat NYT, kuinka tehdä niin peittääkseen Syyrian minimaalisilla tappioilla. Lähettivätkö he sinne 3 fregattia?

        Kun näen sellaisia ​​viestejä, kun he yrittävät tehdä lo-hovia Yhdysvalloista, minusta tulee rehellisesti hauskaa ja haluan poistua tältä foorumilta. En ole PEN-DO-OWLin puolella. Kerran kotimaasi kynä-ammattilaiset vietiin töihin heidän hyväkseen. Tunnetko Sikorskyn? Tiedätkö kuinka monta venäläistä miestä työskentelee Bill Geitzillä? Googlessa?

        ÄLÄ YMMÄRTÄ NIITÄ!!! Valitettavasti he hallitsevat kaikkea!! Rahaa ja öljyä!!! He ovat taktikoita ja strategeja. Jotka eivät tee työtään hyvin. Jos Venäjällä ei olisi YDINASeita, nämä paskiaiset olisivat hyökänneet Venäjälle kauan sitten, ja tiedätkö miksi? Neuvostoliiton kolossi rakensi ystäviä ympärilleen, ja Venäjää ympäröivät viholliset. Puolasta Japaniin.

        Et voi viedä niitä väkisin! TÄMÄ ON TAATTU!!! KUIN VENÄJÄ!!!
        Täällä mieli tarvitaan!!! Ovela!!! Ystävyys!!! Ja niin ovat myös uhraukset!

        Lakkaa ajattelemasta, että olet jäävuoren huippu. Laskeudu maahan. NEUVOSTOLIITTOA voitaisiin pitää jäävuoren huippuna. Koska ulkopuolelta katsottuna en ollut riippuvainen mistään. NYT VENÄJÄLLÄ EI OLE TÄTÄ MÄÄRÄÄ, ON VAIN NEUVOSTOLIITON PERINTÖÄ TEKNOLOGIASSA JA ASEISSA. EI YSTÄVIÄ!! Katso mitä maailmassa tapahtuu. Tarvitsemme uuden kehityssuunnitelman. Kaikille. Muuten löydämme itsemme ORJUSTA näiden kynä-do-soooooov !!!
        En henkilökohtaisesti pidä siitä, kuinka me kaikki riitelemme. Ja he hierovat käsiään. He vain odottavat, että riitelemme. Ja sitten skenaario Georgiassa...Tšetšenia.....Ukraina...Azerbaidžan-Armenia ja niin edelleen.
        1. tapasi
          tapasi 7. heinäkuuta 2012 klo 14
          -5
          Lainaus Atatürkiltä
          Olen rehellisesti sanottuna naurettava ja haluan poistua tältä foorumilta.

          Naura ja lähde, kukaan ei pidä sinusta kiinni!
          Lainaus Atatürkiltä
          Tunnetko Sikorskyn?

          En tiedä henkilökohtaisesti! kiusata
          Lainaus Atatürkiltä
          Tiedätkö kuinka monta venäläistä miestä työskentelee Bill Geitzillä? Googlessa?

          Siksikö hän on niin ruma? kiusata
          Ja voit lukea Yhdysvaltain armeijan legendoista ja myyteistä täältä.http://rvladov.ya.ru/replies.xml?item_no=161
          1. Raitis
            Raitis 7. heinäkuuta 2012 klo 18
            -1
            tapasi,
            että tämä on toinen artikkeli .. muuten SMART-ihmiset eivät voi, tai heidän on vaikea tehdä testejä, koska. ei ole olemassa vapaata ajattelua .. muuten .. lue testien luomisesta ja siitä, mitä ja kenelle ne on luotu ..
          2. valkovenäläinen
            valkovenäläinen 8. heinäkuuta 2012 klo 08
            0
            Siksikö hän on niin surkea? ---- Kyllä, kommentit ovat tarpeettomia wassat tietokone mitä sinulla on !!!!! Windows - Linux - Apple OS joten kaikki nämä paskiaiset tekivät, ole patriootti, heitä tietokone pois!!!! sivusto wassat
        2. Raitis
          Raitis 7. heinäkuuta 2012 klo 18
          0
          Atatürkin,
          Kyllä herra! vain tiukille ja sokeille et sano tällä mitään))) he elävät edelleen Neuvostoliitossa ja ruokkivat satuja venäläisvastaisesta mediasta Internetissä))) ja siksi he eivät halua kehittyä ja kehittyä maa .. koska he ajattelevat, että me kaikki olemme ihania ja UNIONI on elossa)))
        3. valkovenäläinen
          valkovenäläinen 8. heinäkuuta 2012 klo 08
          -1
          parhaat mielet vietiin töihin heidän hyväkseen. ---- ottivat väkisin vai lähtivät itse ?????????? iski silmää
        4. Odessa
          Odessa 8. heinäkuuta 2012 klo 14
          0
          Atatürkin, Luen jatkuvasti ilolla vain mielenkiintoisia viestejäsi
          Hitlerin susilauma

          älkää kutsuko sitä sakaalisudeksi! Joo
      3. Skiff
        Skiff 7. heinäkuuta 2012 klo 11
        0
        Kyllä, he voittivat heikot, mutta!
        Ennen kuolemaa sinun on ainakin annettava kohtalokas isku viholliselle.
      4. Teploteh-nick
        Teploteh-nick 8. heinäkuuta 2012 klo 08
        0
        Lainaus käyttäjältä: oper66
        Näiden NATO-korppikotkojen vahvuus on heidän politiikkansa yhtenäisyydessä, ne, eksyttyään sakaaliparveen, löytävät heikon uhrin ja alkavat kiertää sitä - no, he ovat sakaaleja
        hyvä am
        Ja kannattaa hyökätä vahvaa vihollista vastaan ​​- joten he laittavat täysiä housuja jalkaan.
        Todiste tästä on Vietnam, Pohjois-Korea. Anna heille *********!!! parhaimmillaan en voi. am - älä silti vaivaudu.
        Mutta he oppivat jotain muuta - aluksi he maksavat Orangenessin, järjestävät vallankaappauksen valtakirjalla, sitten kyntävät sen lentokoneilla ja lähtevät - viimeistelemään panssarivaunuilla sitä, mikä on jäljellä kerran vauraasta ja vauraasta maasta! am
        MAROADERIT, TAPAAJAT!!!! am
        Polta ne helvetissä!!! am
        1. Kostya-jalankulkija
          Kostya-jalankulkija 8. heinäkuuta 2012 klo 09
          -1
          Kommentoi vain julisteeseen.
          Verisen terrorin Venäjällä aloittivat juuri ihmiset, jotka eivät ymmärrä rahan merkitystä. Raha on niin fiksu käsite, että sen keksi selvästi Jumala.

          siksi:
          1. et voi ostaa unta, mutta voit palkata hypnotisoijan ja nukkua hyvin

          2. Et voi ostaa mieltä (vaikka... naudanlihaa?), mutta voit ostaa kirjan, joka on nopein prosessori, ja rakentaa toimivimman tietokoneen superartfishl-älykkyydellä

          3. Rakkautta ei myydä eikä sitä jaeta ilmaiseksi.
          Joten et voi ostaa sitä ilman rahaa. Hän on ansaittava!

          P.S. Koska kaikki eivät tunnista "virallista" paratiisia, jossa ei ole talvea (!!!?), kuvittele eläväsi siellä, missä ei ole lunta ja uusi vuosi ilman lumihiutaleita! Muistuttaa hyvin paikkaa numero 2 - lämpöä. Joten he taistelevat sen mitä he saavat. Henkilökohtaisesti olen vaikuttunut, kun neekeripojat ja -tytöt ottavat virallisia tehtäviä vanhassa Euroopassa. Natoa on helpompi järkyttää.

          Siksi me valkovenäläiset olemme mahtavia, kun emme päästä meitä Luoteisparatiisiin - Natoon. Ja sitten Venäjällä, kun Nato saapui, on tulvia ja uhreja.
    2. waff
      waff 7. heinäkuuta 2012 klo 15
      +4
      Lainaus metistä
      Toinen todiste USA:n legendoista ja myyteistä heidän armeijansa jyrkkyydestä !!!


      Yhdysvaltain laivasto ja Raytheon ovat alkaneet integroida MALD-J:n (Miniature Air Launched Decoy Jammer) kääpiösyöttiversion F/A-18E/F Super Hornet -lentokoneisiin. Integraatioprosessi sisältää sarjan teknologian testausta ja esittelyä.

      MALD on edistynein, edullinen, modulaarinen ja uudelleenohjelmoitava ilmassa kulkeva miehittämätön ilma-alus. Se painaa alle 300 kg ja sen toimintasäde on noin 500 merimailia. MALD:t suojaavat lentokoneita ja niiden miehistöä simuloimalla Yhdysvaltain ja liittoutuneiden lentokoneiden taistelulentoprofiileja ja tutkatunnisteita. MALD-J:llä, toisin kuin MALD-perusalustalla, on kyky asettaa tutkahäiriöitä.



      "MALD pelastaa merimiesten hengen, koska se tukahduttaa vihollisen integroiduilla ilmapuolustusjärjestelmillä, mikä saa heidät hyökkäämään kohteeseen väärin sen sijaan, että hyökkäsivät lentokoneeseemme", sanoi Harry Schulte, Raytheon Missile Systemsin Air Warfare Systemsin varapuheenjohtaja.

      Yhdysvaltain laivaston ja Raytheonin on varmistettava, että MALD soveltuu laivakäyttöön ja kestää ankarat nousu- ja laskuolosuhteet lentotukialuksille. MALD:n modulaarisuus antaa merimiehille mahdollisuuden vaihtaa sähköistä täyttöä nopeasti taistelutilanteen mukaan.

      Ja meillä on......

      Prototyyppi Il-22PP häirintäkoneesta ja siihen liittyvästä tiedustelulentokoneesta (T&K "Porubshchik") uudelleenvarustelun jälkeen Puškinin 20. ilmailun korjaustehtaassa.

      Lentokoneen rekisteritunnus on RA-75903 (sarjanumero 0393610235, rakennettu nimellä Il-22 vuonna 1979). 03.04.2012 Pushkin.



      Joten, edellisen valossa, haluan kysyä .... Olet sellainen elämässä typerys tai "lasten ikä leikkii" wassat
      1. Tirpitz
        Tirpitz 7. heinäkuuta 2012 klo 16
        +1
        Sergey, olen täysin samaa mieltä kanssasi. Kuoriutuminen ei ole koskaan johtanut hyvään.
        1. waff
          waff 7. heinäkuuta 2012 klo 16
          +3
          Lainaus Tirpitzistä
          Kuoriutuminen ei ole koskaan johtanut hyvään.


          Maxim, no, johtajamme tai yleisö eivät halua poimia mitään hyödyllistä sotataiteen historiasta, he eivät opiskele taktiikkaa tai strategiaa, vaan kaikkea röyhkeästi ja satunnaisesti ... ehkä se räjäyttää ... siksi me korjaavat "menestyksen" katkeria hedelmiä!

          Jopa isoisä Suvorov ja sitten isoisä Lenin sanoivat - "Tutkii sotilasasioita todellisella tavalla"!

          Ja tässä ... täällä tsaari sanoi ... me liotamme wc: ssä ... sitten ... liotamme .... ja siinä se !!!

          1. Vito
            Vito 7. heinäkuuta 2012 klo 16
            +2
            Medvedev näyttää Nikolai Romanovilta! osoitteessa NIKOLKA 2nd. Rusin ÄITI meni pukeutumiseen.
          2. vvvvv
            vvvvv 8. heinäkuuta 2012 klo 02
            +2
            No, ne näyttävät hyviltä :)
      2. tapasi
        tapasi 7. heinäkuuta 2012 klo 16
        -7
        Lainaus: veteraani.ilmavoimat
        Joten, edellisen valossa, haluan kysyä .... Olet sellainen typerys elämässä tai "lasten ikä leikkii ... e"

        En tiedä, mikä ikä vaikuttaa f..ne:hen, mutta älä katso omaani!!)) kiusata

        Lainaus: veteraani.ilmavoimat
        Yhdysvaltain laivasto ja Raytheon ovat alkaneet integroida MALD-J:n (Miniature Air Launched Decoy Jammer) kääpiösyöttiversion F/A-18E/F Super Hornet -lentokoneisiin.

        He kehittivät myös SDI-ohjelman, ja missä se on ???))) kiusata
        Ja Neuvostoliitto kehitti EMR:n jo vuonna 1988, ellei aikaisemmin !!!))
        Joten sinun on parempi olla katsomatta muiden, ja jopa miesten p..py:iä, vaan katsoa omaasi!!! kiusata
        1. vvvvv
          vvvvv 8. heinäkuuta 2012 klo 02
          +2
          SDI itse asiassa jatkuu... Kaikki SDI:n aiemmin ehdottamat komponentit toimivat jo tavalla tai toisella, tosin prototyypeissä toistaiseksi. SDI perustui tuolloin moniin puhtaasti teknisiin seikkoihin, kuten vaikeus siirtää suuria energioita kiertoradalle sädettä ja muita aseita varten. Ja nyt Yhdysvallat testaa erityyppisiä lasereita teholla. Kyllä, ja uudelleenkäytettävät laitteet lentävät, yleiskäyttöiset, lisäksi sekä avaruuteen että ilmakehään. No, he järjestävät laserin uudelleen tällaiseen laitteeseen lentokoneesta, ja tässä on SDI.
          1. tapasi
            tapasi 8. heinäkuuta 2012 klo 09
            0
            Lainaus käyttäjältä: vvvvv
            Ja nyt Yhdysvallat testaa erityyppisiä lasereita teholla.

            He eivät enää testaa sitä, he sulkivat babosovin leikkauksen!)))
            Lainaus käyttäjältä: vvvvv
            Kyllä, ja uudelleenkäytettävät laitteet lentävät, yleiskäyttöiset, lisäksi sekä avaruuteen että ilmakehään

            Jos puhut sukkuloista, ne eivät myöskään lennä !!))) kiusata
            Lainaus käyttäjältä: vvvvv
            No, he järjestävät laserin uudelleen tällaiseen laitteeseen lentokoneesta, ja tässä on SDI.

            Jos isoäidilläni olisi ...., hän olisi isoisä!!!))) kiusata

            Ja yleensä, kaikki puolustavat niin RAHASTI Jusovin armeijaa, vain vähän lisää ja kaikki menevät sinne palvelemaan!!)) kiusata
            Yhdysvaltain armeija on iso joukko, joka ei ole kohdannut vakavaa vihollista, eikä tämä ole vihaa, tämä on tämän päivän realiteetteja !!!
            Syyria ei muuten ole Yhdysvaltojen kilpailija, mutta se juo heiltä verta, elleivät nämä hukkarit taas osta koko Syyrian armeijaa!!!
            Yhdysvaltain armeija on homo, ostaa ja myy huumeita, aseita, ampuu siviilejä, pilkkaa siviilejä ja paljon muuta, lista on loputon .....
            1. vvvvv
              vvvvv 8. heinäkuuta 2012 klo 17
              0
              1. Minkä näistä lopetit testaamisen (viittaus)?
              http://www.dverimezkomnatnye.ru/tehnologii/v-ssha-ispitivaut-oruzhie-iz-zvezdnih
              -vojn.html
              http://army-news.ru/2012/03/vms-ssha-ispytyvayut-relsotron-oruzhie-budushhego/
              http://ukrday.com/hi-tech/novosti.php?id=23804
              Ilmapohjainen pysäytettiin, mutta suunnitelmia on kehittää edistyneempi.
              2 ja 3. Tässä lisää
              http://www.newsru.com/world/16jun2012/x37.html
              plus linkit artikkelin alareunassa.
              Ja niin edelleen
              Ja jos et löydä argumentteja keskustelusta, sinun ei tarvitse kirjoittaa "kaikki puolustavat niin RAivosti Yusovin armeijaa, vain vähän lisää ja kaikki menevät sinne palvelemaan !!)". Tämä ei ole hyvä. Suunnilleen sama asia, jos vastustajasi "Jos isoäidilläni olisi..., niin hän olisi isoisä" epäilevät sinua piilevasta transseksuaalisuudesta. Joten älä loukkaa.
              Yhdysvaltain armeija on maailman vahvin. Siksi sinun on havaittava se riittävästi ja vahvistettava armeijaasi, eikä toistettava mantraa "USA:n armeija on iso tyhmä".
              Muuten, USA:n laivasto on matkalla kohti Syyriaa... Eikä pidä naiivisti toivoa USA:n kuvitteellista heikkoutta, vaan toimittaa S300 Iraniin, mikä tapahtuu oikeudellisten pakotteiden "paineessa" häiritäkseen. tarvikkeet...
              1. tapasi
                tapasi 9. heinäkuuta 2012 klo 08
                0
                Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                Yhdysvaltain armeija on maailman vahvin

                Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                Muuten, Yhdysvaltain laivasto menee Syyriaan.

                Mielestäni sinun on hyödytöntä todistaa jotain, nimetä ainakin yksi Yhdysvaltain armeijan voitto tasavertaisesta vihollisesta?))) kiusata
                Ymmärrät muuten myös laivaston ja armeijan eron! kiusata
                Olisi myös hyödyllistä tietää ero laivan ja laivan välillä!!!)) kiusata
                Lisäksi alistua mahdollisen vihollisen propagandalle, hävitä etukäteen, mistä onnittelen sinua yhdessä "veteraanin" kanssa !!! kiusata
      3. hymyillä
        hymyillä 7. heinäkuuta 2012 klo 17
        +2
        veteran.airforce(
        Voi vittu. ikuisesti pilaat tunnelman ... on surullista lukea sinua ... mutta se on erittäin hyödyllistä mielelle! Kiitos mahtavista kommenteista! :)))))))))
    3. Raitis
      Raitis 7. heinäkuuta 2012 klo 16
      +1
      tapasi,
      legendoja ja myyttejä? no, no... he eivät vain halua tuhlata taikinapilviä, mutta Syyriaan hyökätään silti, ole varma! heillä on VAALIT nenässä, ja jos abama aloittaa sodan ennen vaaleja, en usko, että he äänestävät häntä, vain hulluja! Tämä artikkeli on erittäin naiivi, vain mega naiivi .. he eivät voineet ampua alas konetta tykistöllä. koneessa on Mach 2, voiko artikkelin kirjoittaja kertoa kuinka nopeasti kone lensi? sitten kohde oli matalalla lentävä + oli tämän ilmatorjunta-aseella .. miksi ihmeessä sinun pitää kuluttaa raketti, rakas, jos siellä on toinen ilmatorjuntatykki! sitten päätellen siitä, että sanottiin, että kone melkein kierteli siellä, suhteellisen pienellä nopeudella, korkeudella ... tässä artikkelissa on vain oletuksia, heihin olisi voitu osua raketilla. ?

      ja ylipäätään nato + USA:n armeijat eivät ole leluja sinulle, jos sinun täytyy pilata tämä Syyria.. menettäköön lentokoneet.mutta heti kun vaalit maassaan on ohi, palaavat heti sinne! ja vaikka vaalit ovat meneillään, he työskentelevät tuhotakseen Syyrian sisältä!

      muistakaa Irak, kaikki sanoivat myös kyllä ​​ei ... Irak, mitä sinä, Irakilla on vahva armeija, niitä kaivettiin sisältä eivätkä he edes rokkaa, olen yleensä hiljaa Libyasta ...

      ja missä muualla tässä artikkelissa sanotaan myytin ja legendan tuhoamisesta, ainakin yksi esimerkki!?

      ps
      ainoa ero on, että neuvonantajamme ja ohjaajamme SIIN työskentelevät täysillä - tämä on iso + sekä meille että heille!
      1. tapasi
        tapasi 7. heinäkuuta 2012 klo 17
        -1
        Lainaus: raittiina
        muistakaa Irak, kaikki sanoivat myös kyllä ​​ei ... Irak, mitä sinä, Irakilla on vahva armeija, niitä kaivettiin sisältä eivätkä he edes rokkaa, olen yleensä hiljaa Libyasta ...

        Saddam oli pelkurimainen, luultavasti kuten kaikki diktaattorit!
        Kuka kertoisi minulle, miksi hän odotti Naton käyttöönottoa, eikä lyönyt heitä kaikkein sopimattomimmalla hetkellä???Kyllä, ja hänen kenraalistensa olivat parketti ja korruptoituneet!!
        Gaddafi itse on syyllinen, flirttailu lännen kanssa päättyy (kuten historia opettaa) erittäin huonosti!!!
        Artikkelissa on kaikki tämä, lue huolellisesti (en lukenut tätä, mutta luin alkuperäisen), ehkä jotain leikattiin pois!
        Mutta mitä tulee asiantuntijoihimme, olen kanssasi samaa mieltä - kunnia ja kunnioitus heille !!!
        Kyllä, sinä itse muistat kuinka meille opetettiin koulussa, instituutissa jne. (kaikki voitiin tehdä ja korjata).

        Lainaus: raittiina
        ja yleensä, NATO + USA:n armeijat eivät ole leluja sinulle

        Ja kukaan ei sano, että nämä ovat leluja, mutta ne voidaan ja pitäisi lyödä, esimerkkejä on paljon !!!
        Lainaus: raittiina
        mutta Syyriaan hyökätään silti, ole varma!

        Kunpa perääntyisimme tai luovutamme!
        1. Raitis
          Raitis 7. heinäkuuta 2012 klo 17
          -2
          tapasi,
          missä on MASSA esimerkkejä Yhdysvaltain armeijan kustannuksella?! Esimerkkejä on, mutta kaikilla armeijoilla on niitä, emme myöskään ole poikkeus!

          Gaddafi itse ei ole syyllinen, hän oli yleensä suuri mies, kaivosta ... josta hän veti alueensa .. voi vain kadehtia! ja sitten anteeksi, minun täytyy työskennellä monien kanssa! ja jopa vihollisten kanssa! Kaikki ei ole niin yksinkertaista, se on politiikkaa!

          Saddam oli pelkurimainen???? kyllä, mikä sinä olet! jostain syystä hän ei pelännyt taistella aiemmin, mutta näethän, hän oli peloissaan! ehkä hän ei vain voinut tehdä mitään. ja mitä se tarkoittaa, kuten kaikki diktaattorit? En ole ollenkaan kuullut, että diktaattorit olisivat pelkurimaisia, koska tällainen henkilö ei koskaan tule valtaan eikä myöskään pysty määräämään diktatuuria maassa!

          Adolf Hitler, Benito Mussolini, Josif Stalin, Francisco Franco, Antonio di Salazar, Nicolae Ceausescu, Augusto Jose Ramon Pinochet Ugarte, Kim Il Sung, Mao Zedong, Pol Pot, Idi Amin, Mobutu Sese Seko, Jean-Bedel Bokassa, Saddam Hussein. ... kaikki pelkurimaisia?))))))))))))))))))


          ei, he eivät päästä Syyriaa, mutta meidän puoleltamme ei myöskään tule sotilaallista väliintuloa! koska se tulee olemaan meille katastrofi, eikä kukaan tarvitse kolmatta maailmansotaa! mutta ne eivät mahdu virallisesti joukkoon)))) Luuletko, että ilmapuolustusjärjestelmä oli Syyrian kenraalien päälliköiden työssä?)))) ja järjestelmien määrä ja tyypit, kaiken tämän ajattelemme heidän puolestaan, kuinka paljon, mitä ja minne laittaa ja mitä varten ja keneltä jne. Länsi tekee samoin, se ei ole UUTTA .. ja kaikki on selvää kaikille osapuolille ja kaikille päille!
          1. tapasi
            tapasi 7. heinäkuuta 2012 klo 20
            -2
            Lainaus: raittiina
            Gaddafi itse ei ole syyllinen, hän oli yleensä hieno mies

            Ja suuret tekevät virheitä, kuten näet!!! (((Ja tämä on surullista! (()
            Lainaus: raittiina
            Saddam oli pelkurimainen???? kyllä, mikä sinä olet! jostain syystä hän ei pelännyt taistella aiemmin, mutta näethän, hän oli peloissaan!

            Taistelu Natoa vastaan ​​ei ole kansaasi vastaan, jos hän ei ollut pelkurimainen, niin millainen hän oli kuin rotta maanalaisessa ??? Luultavasti koska hän oli erittäin rohkea??)))
            Lainaus: raittiina
            ei, he eivät päästä Syyriaa, mutta meidän puoleltamme ei myöskään tule sotilaallista väliintuloa!

            Siellä on jo asiantuntijoita ja neuvojia! Hän itse sanoi: "Ajattelemme heidän puolestaan" !!!)) kiusata
  2. Magadan
    Magadan 7. heinäkuuta 2012 klo 07
    + 14
    Artikkelissa on liikaa valheita.
    1. Milosevic ei voinut vahvistaa ilmapuolustusta, koska. oli sanktioiden alainen. Tšernomyrdin keskusteli Milosevicin antautumisesta EBN:n käskyllä. Televisiossa hän omalla tavallaan sanoi sen tavallaan "riippumatta siitä, mitä sanoja löysimme vakuuttaaksemme serbialaiset kenraalit olemaan taistelematta enempää". Hän sanoi myös, että serbit "melkein itkivät, kun Venäjä alkoi suostutella heitä laskemaan aseensa". Jugoslavia on viidennen kolonnimme suora petos ja serbien pettäminen. Paikan päällä NATO olisi tapettu millä tahansa tavalla.
    2. Tietoja Hussainista. Kuinka hän saattoi häiritä Naton joukkojen sijoittamista? Mitä aseita?
    Älä aliarvioi vihollista täällä ja rauhoita Venäjän väestöä. Syyriaa on autettava, muuten he varastavat sen hetkessä. Haluan muistuttaa, että Yhdysvaltain sotilasbudjetti on suurempi kuin kaikkien muiden maailman maiden yhteensä. Ja tässä kirjoittaja kertoo meille, kuinka vaarattomia ne ovat, käy ilmi!
    1. Raitis
      Raitis 7. heinäkuuta 2012 klo 16
      -1
      Magadan,
      mikä tarkoittaa, että sinun täytyy auttaa))) heitä autetaan .. tämä on ehkä ensimmäinen kerta viimeisen 20 vuoden aikana, kun autamme jotakuta, eikä se ole hapanta)

      ja kyllä, olen täysin samaa mieltä!
    2. OdinPlys
      OdinPlys 7. heinäkuuta 2012 klo 20
      -1
      Lainaus Magadanista
      Hän sanoi myös, että serbit "melkein itkivät, kun Venäjä alkoi suostutella heitä laskemaan aseensa". Jugoslavia on viidennen kolonnimme suora petos ja serbien pettäminen. Paikan päällä NATO olisi tapettu millä tahansa tavalla.


      Kaksi elävää ... kyllä ​​sionistia ... jotka myivät paitsi Venäjän ...
  3. Fidain
    Fidain 7. heinäkuuta 2012 klo 08
    +3
    U meloshevicha shansa ne bilo, Rassia togda slishkom slabaya bila, a vot na Sirii zapod oblomica i eto uzhe bude nachalo konca, kogda postavyat tochku ix geghemonii
  4. Kaa
    Kaa 7. heinäkuuta 2012 klo 10
    +2
    "Oranževismin" aikakauden jälkeen serbit ovat jo kokeneet loppiaisen - he ovat valinneet kansallisesti suuntautuneen presidentin. Jopa Syyrian etnisesti ja uskonnollisesti monimuotoinen väestö on tullut siihen tulokseen, että "Libyan vaihtoehto" ei ole hyväksyttävä. Eurooppalaiset näkevät tämän, Afganistan ja Irak ovat tunteneet vähän, on tyhmää kiivetä Syyriaan. Mistä löytää tyhmiä kantamaan kastanjoita tulesta? Turkkilaiset haluavat myös käydä kauppaa ja palvella turisteja enemmän. Kenen kanssa ja milloin he viimeksi taistelivat kurdien kanssa omassa maassaan? Mutta dilemma...
  5. viruskvartirus
    viruskvartirus 7. heinäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Kysymys siitä, kuinka turkkilainen fantomi ammuttiin alas ja miksi, on erittäin mielenkiintoinen ... loppujen lopuksi he todella pelasivat rikkeen partaalla ... Versio S-75:stä on erittäin uskottava, jos tarkastellaan tilastoja Vietnamin sodassa, jossa he ammuttiin alas
    McDonnell-Douglas F-4 "Phantom II"
    - Ilmavoimat: 658 lentokonetta vuosina 1965-1973
    - Laivasto: 138 lentokonetta vuosina 1964-1973
    - ILC: 99 lentokonetta
    - Yhteensä: 895 ja yleensä, kun katsot tätä
    Yhdysvaltain ilmailun tappiot
    Douglas A-1 "Skyraider"
    - Ilmavoimat: 191 lentokonetta vuosina 1964-1972
    - Laivasto: 69 lentokonetta vuosina 1964-1968
    - Yhteensä: 260 lentokonetta
    Douglas A-4 Skyhawk
    - Laivasto: 282 lentokonetta vuosina 1964-1972
    - ILC: 91 lentokonetta
    - Yhteensä: 373 lentokonetta
    Grumman A-6 "Intruder"
    - Laivasto: 62 lentokonetta vuosina 1965-1973
    - ILC: 25 lentokonetta
    - Yhteensä: 87 lentokonetta
    LTV A-7 "Corsair II"
    - Ilmavoimat: 6 lentokonetta vuonna 1972
    - Laivasto: 100 lentokonetta vuosina 1967-1973
    - Yhteensä: 106 lentokonetta
    Douglas A-26 "Invader"
    - Ilmavoimat: 22 lentokonetta vuosina 1962-1969
    Cessna A-37 Dragonfly
    - Ilmavoimat: 22 lentokonetta vuosina 1967-1972
    Douglas AC-47 Spooky
    - Ilmavoimat: 19 lentokonetta vuosina 1965-1969
    Fairchild AC-119 Shadow/Stinger
    - Ilmavoimat: 6 lentokonetta
    Lockheed AC-130 Spectrum
    - Ilmavoimat: 6 lentokonetta
    Boeing B-52 Stratofortress
    - Ilmavoimat: 30 lentokonetta vuosina 1965-1973
    Martin B-57 Canberra[1]
    - Ilmavoimat: 56 lentokonetta vuosina 1964-1970
    Douglas B-66 -hävittäjä
    - Ilmavoimat: 14 lentokonetta vuosina 1965-1972
    Lockheed C-5 Galaxy
    - Ilmavoimat: 1 lentokone vuonna 1975 (ei-taistelutappio)
    De Haviland C-7 "Caribou"
    - Ilmavoimat: 20 lentokonetta[2]
    Douglas C-47 (C-117) "Skytrain"
    - Ilmavoimat: 21 lentokonetta vuosina 1961-1973
    - Laivasto: 1 lentokone
    - ILC: 2 lentokonetta
    - Yhteensä: 24 lentokonetta
    Fairchild C-123 "Provider"
    - Ilmavoimat: 53 lentokonetta vuosina 1962-1971
    Lockheed C-130 Hercules
    - Ilmavoimat: 55 lentokonetta vuosina 1965-1972
    - ILC: 4 lentokonetta
    Lockheed C-141 Starlifter
    - Ilmavoimat: 2 lentokonetta vuonna 1967
    Lockheed E-2 Hawkeye
    - Laivasto: 2 lentokonetta vuosina 1970-1971 (ei-taistelutappiot)
    Grumman EA-6 Prowler
    — Laivasto: ?
    - ILC: 2 lentokonetta
    - Kaikki yhteensä: ?
    Lockheed EC-121 Warning Star
    - Ilmavoimat: 2 lentokonetta
    — Laivasto: ?
    - Kaikki yhteensä: ?
    Douglas EF-10 "Skynight"
    - ILC: 5 lentokonetta
    McDonnell-Douglas F-4 "Phantom II"
    - Ilmavoimat: 658 lentokonetta vuosina 1965-1973
    - Laivasto: 138 lentokonetta vuosina 1964-1973
    - ILC: 99 lentokonetta
    - Yhteensä: 895
    Northrop F-5A "Freedom Fighter"
    - Ilmavoimat: 9 lentokonetta vuosina 1965-1967
    Vought F-8 Crusader
    - Laivasto: 147 lentokonetta vuosina 1964-1972
    - ILC: 22 lentokonetta
    - Yhteensä: 169 lentokonetta
    Pohjois-Amerikan F-100 Super Saber
    - Ilmavoimat: 243 lentokonetta vuosina 1964-1971
    Convair F-102 "Delta Dagger"
    - Ilmavoimat: 14 lentokonetta vuosina 1965-1967
    Lockheed F-104 Starfighter
    - Ilmavoimat: 14 lentokonetta vuosina 1965-1967
    Republikaanien F-105 Thunderchief
    - Ilmavoimat: 382 lentokonetta vuosina 1964-1972
    General Dynamics F-111[3]
    - Ilmavoimat: 11 lentokonetta vuosina 1968-1973
    Grumman HU-16 "Albatross"
    - Ilmavoimat: 4 lentokonetta vuosina 1965-1966
    Boeing KB-50 Superfortress
    - Ilmavoimat: 1 lentokone vuonna 1964
    Boeing KC-135 Stratotanker
    - Ilmavoimat: 3 lentokonetta vuosina 1968-1969[4]
    Cessna O-1 "Bird Dog"
    - Ilmavoimat: 172 lentokonetta vuosina 1963-1972
    - ILC: 7 lentokonetta
    - Yhteensä: 179 lentokonetta
    Cessna O-2 Skymaster
    - Ilmavoimat: 104 lentokonetta vuosina 1967-1972
    Pohjois-Amerikan OV-10 "Bronco"
    - Ilmavoimat: 63 lentokonetta vuosina 1968-1973
    - Laivasto: 7 lentokonetta
    - ILC: 10 lentokonetta
    - Yhteensä: 80 lentokonetta
    Pohjois-Amerikan RA-5C Vigilent
    - Laivasto: 27 lentokonetta vuosina 1965-1972
    Lockheed RF-101C Voodoo
    - Ilmavoimat: 39 lentokonetta vuosina 1964-1968
    Lockheed SR-71[5]
    - Ilmavoimat: 2 lentokonetta vuosina 1970-1972 (molemmat ei-taistelutappiot)
    Pohjois-Amerikan T-28 Troijalainen
    - Ilmavoimat: 23 lentokonetta vuosina 1962-1968
    Lockheed U-2 "Dragon Lady"
    - Ilmavoimat: 1 lentokone vuonna 1966 (ei-taistelutappio)
    Cessna U-3B
    - Ilmavoimat: 1 lentokone vuonna 1968
    De Haviland U-6 "Beaver"
    - Ilmavoimat: 1 lentokone vuonna 1966
    Helio U-10 "Super Courier"
    - Ilmavoimat: 1 lentokone vuonna 1969
    ymmärrät miksi "he" eivät ole vielä työntäneet nenänsä Syyriaan...
    1. Muxalet
      Muxalet 7. heinäkuuta 2012 klo 13
      +4
      Epäilen, että Phantom epäonnistui S-75: ssä ....
      1. Haamu lensi aliääninopeudella ...!
      2. Lensin matalalla ... mielestäni m. 100-200..)
      3. S-75:n osuma tuhoaa Phantomin välittömästi... ja niin se lensi vielä 10 km kohti neutraaleja vesiä .. 12 mailia aluevesiä .. mutta se ei päässyt neutraaleille vesille ... joten harkitse itse .
      4. "Shell" - mobiili asennus - minne haluan, menen sinne - ja se on suunniteltu vain peittämään kuolleet kulmat ...
      5. "tynnyrien" kantama on -2,5 km ... jos kohde putoaa tynnyrien kantamaan ja lentää suoraan 800 km/h nopeudella. yli 5 sekuntia - tappion todennäköisyys on yli 90% ...
    2. Raitis
      Raitis 7. heinäkuuta 2012 klo 16
      -1
      viruskvartirus,
      koska heillä on kaikki vuoden 1969 koneet ja erittäin siistit 1972 ??? koska he eivät työntäneet päätään?)))))))))) Ehkä voit heittää pois toisesta maailmansodasta? vertaa myös ilmatorjuntatykkien tappioita))))
      1. viruskvartirus
        viruskvartirus 8. heinäkuuta 2012 klo 09
        +1
        http://army.lv/ru/PVO-v-lokalnih-voynah-i-vooruzhennih-konfliktah-Vetnam/2632/47
        16
        lue tämä ja ota huomioon tiedot nykyaikaisten tutkien esiintymisestä syyrialaisten keskuudessa ...
  6. ampuhaukka
    ampuhaukka 7. heinäkuuta 2012 klo 11
    +2
    Minskin "pehmopommituksen" ruotsalaiset järjestäjät ottavat naamionsa pois.


    http://news.tut.by/politics/298038.html?utm_source=news-left-block&utm_medium=po
    popular-news&utm_campaign=popular-news
  7. Muxalet
    Muxalet 7. heinäkuuta 2012 klo 13
    +5
    Nato on jopa erittäin valmis sotaan Syyrian kanssa .. Allianssi ei yksinkertaisesti ole valmis 20% tappioihin !!
    1. tapasi
      tapasi 7. heinäkuuta 2012 klo 14
      -5
      Lainaus Muxaletista
      Nato on jopa erittäin valmis sotaan Syyrian kanssa

      Ovatko he jo raportoineet sinulle? kiusata
      1. Tirpitz
        Tirpitz 7. heinäkuuta 2012 klo 16
        +1
        Mitä et ymmärrä? Heillä on ylivoimainen etu ja erinomainen logistiikka. Heti kun FAS-tiimi saapuu, Assadin päivät ovat luetut.
    2. waff
      waff 7. heinäkuuta 2012 klo 14
      +3
      Lainaus Muxaletista
      Nato on jopa erittäin valmis sotaan Syyrian kanssa.


      Olen 100% samaa mieltä!+! juomat

      Ja sama ennustetuista tappioista, vaikka luulen, että se on paljon pienempi, jos Syyria on yksin .........
  8. Gritsa
    Gritsa 7. heinäkuuta 2012 klo 15
    +5
    Se ei olisi valitettavaa, mutta Syyria Natoa vastaan ​​on kuin hiiri kissaa vastaan. Ainoa asia, jonka Syyria voi tehdä konfliktin sattuessa, on lyödä melkoisesti hyökkääjien lentokoneita tietyn ajan ja vastaavasti Naton komentajien hermoja.
    On jopa naurettavaa ottaa huomioon koko Nato - Turkilla yksin riittää voimaa voittamaan Syyrian armeija. Se on vaikeaa, tappioineen, mutta se riittää. Koska Syyria ei ole alueen vahvin sotilaallinen voima. Esimerkiksi sama Israel voi myös ryhdistäytyä yksinään. Ja mielestäni arabien ja juutalaisten taisteluhenkeä ei kannata verrata. Vastahakoisesti meidän on myönnettävä, kenellä se on korkeampi. Samoin taisteluharjoittelu. Ja kun otetaan huomioon, että maan sisällä omat "demokraatit" piinaavat armeijaa jatkuvasti - silloin Syyrian armeija ei ole vain kova, vaan myös erittäin surkea. Täällä ei ole kaukana paniikki. Kaiken siitä seuranneen epäjärjestyksen ja autioitumisen viehätysvoiman kanssa, kuten Irakissa.
    Ja siksi - ilman Venäjän, Kiinan ja Iranin yhteisiä konkreettisia tehokkaita toimenpiteitä (jota en tiedä) Syyria on tuomittu toiseksi Libyaksi.
    1. waff
      waff 7. heinäkuuta 2012 klo 15
      +3
      Lainaus: Grits
      taputtele jonkin aikaa hyökkääjälentokoneita ja vastaavasti Naton komentajien hermoja.


      Olen samaa mieltä, +, mutta on epätodennäköistä, jos .... päävoimat vetäytyvät ...... huutava

      1. Tirpitz
        Tirpitz 7. heinäkuuta 2012 klo 16
        +4
        Lentotukialus. naurava Kyllä, ja aluksella on hyökkäysryhmä.
        1. waff
          waff 7. heinäkuuta 2012 klo 16
          +4
          Lainaus Tirpitzistä
          Lentotukialus. Kyllä, ja aluksella on hyökkäysryhmä.


          Ei Maxim +! tämä on minun "suosikkini" ....... mutta hyvä ... paskiainen, älä sano mitään ......!







          1. hymyillä
            hymyillä 7. heinäkuuta 2012 klo 17
            +1
            veteran.airforce(
            En ymmärrä, mutta mihin katosi auton vieressä oleva lamppu toisessa kuvassa alhaalta?
            1. waff
              waff 7. heinäkuuta 2012 klo 19
              +1
              Lainaus käyttäjältä: hymy
              En ymmärrä, mutta mihin katosi auton vieressä oleva lamppu toisessa kuvassa alhaalta?


              Samat testit suoritettiin ja heitto ja lento ilman lyhtyä! +!
          2. Raitis
            Raitis 7. heinäkuuta 2012 klo 18
            -2
            veteraani ilmavoimat,
            mikä tekee hänestä hyvän?
            1. waff
              waff 7. heinäkuuta 2012 klo 19
              +1
              Lainaus: raittiina
              mikä tekee hänestä hyvän?


              Maailman ensimmäinen Feenikseillä aseistettu yliäänilentokonepohjainen hävittäjä-sieppaaja!

              Se aiheutti TODELLA uhan iskuryhmillemme MPA ja YES, sekä mahdollisen SA- ja RA-lentokoneiden sieppauksen, kun ne lensivät taistelun käyttöönotto- ja ohjausvyöhykkeillä!



              [img]http://turmedia.tury.ru/img.php?gid=39567&hid=110699&v=n[/img]














              1. Raitis
                Raitis 7. heinäkuuta 2012 klo 20
                -3
                veteraani ilmavoimat,
                mitä sitten?
              2. hymyillä
                hymyillä 8. heinäkuuta 2012 klo 03
                +2
                veteraani ilmavoimat
                Vittu... kaunis..... nauratte, mutta sanon sen silti - vuonna 86 puolet luokastamme meni purjelentokoneeseen... teorian ja muutaman hypyn jälkeen he hylkäsivät minut .. .. no, näethän, siinä on ulkopuolinen virhe, jota ei myöhemmin nähnyt se, joka muodosti Tšernyakhovin syvän tiedustelukomppanian ... tai pikemminkin sitä kutsuttiin jo silloin ryhmäksi .... mutta se ei väliä ... tärkeintä on, että luokkatoverini Neuvostoliitossa onnistui täyttämään purjelentokoneen urheilumestarin standardit ja edustaa nyt Liettuaa kansainvälisellä areenalla - hänen tyttönimensä on Inga Kavaliauskaite .... se oli meidän luokalta on vaikea löytää venäläisempaa henkilöä, vaikka sellaisia ​​oli viidennes sukunimien perusteella.... Hän on nyt melkein Liettuan liidon patriarkka .. .meidän Kavalyashka (vain äärimmäisen inhimillinen pikkumies - ja Kavalyashka on ystävällinen lempinimi ja luokkamme omaisuus ... täällä! ) .... ja hän halveksii liettualaisia ​​enemmän kuin minä .... yksinkertaisesti siksi, että hänen on pakko työskennellä heidän kanssaan ... kun tapaamme, emme melkein edes juo - on sääli tuhlata aikaa tähän .... Lyhyesti sanottuna e - tämä on vain mainos rakkaimmalle luokkatoverilleni, joka edustaa tällä hetkellä Liettuan valtiota, josta me molemmat emme pidä! Joten, liettualaiset ovat myös erilaisia ​​..... ja suoraan sanottuna kadehdin sinua ... kerralla halusin mennä sotakouluun .... äitini ja isoäitini, jotka kävivät varuskuntien läpi, joita en myöskään läpäissyt, oli luopunut - painopiste oli - purjelentokoneen lentäjän pääsyn puutteessa..... mikä sääli..... okei, minulla on loma huomenna 41, toivottavasti ymmärrätte ja annatte anteeksi räkäni - olen jo alkanut juhlia.....
    2. Raitis
      Raitis 7. heinäkuuta 2012 klo 16
      0
      Gritsa,
      Olen samaa mieltä!

      mutta en ole samaa mieltä taisteluhengestä. Israelin armeija on epäilemättä paremmin valmistautunut, mutta Syyria puolustautuu täydelliseltä tuholta, ja anteeksi +200 moraalille)))
      1. chukapabra
        chukapabra 7. heinäkuuta 2012 klo 18
        +3
        Lainaus: raittiina
        mutta en ole samaa mieltä taisteluhengestä. Israelin armeija on epäilemättä paremmin valmistautunut, mutta Syyria puolustautuu täydelliseltä tuholta, ja anteeksi +200 moraalille)))

        Ja kuka sanoi, että Israel hyökkää Syyriaan? Israel ei ole ollenkaan kiinnostunut Assadin kaatumisesta.Meille ennustettavissa oleva Assad on parempi kuin joukko islamisteja, jotka muuttavat hänet.
        Assadien aikana 40 vuoden ajan raja on ollut rauhallisin, ei ainuttakaan.Miksi meidän pitäisi vaihtaa naskali tuntemattomaan saippuaan?
        1. OdinPlys
          OdinPlys 7. heinäkuuta 2012 klo 20
          -2
          Lainaus: chukapabra

          Ja kuka sanoi, että Israel hyökkää Syyriaan? Israel ei ole kiinnostunut Assadin kukistamisesta.

          Ja kun sionistit tekivät jotain omin käsin... muistakaa vuosi 1941... He työnsivät kaiken saksalaisten käsiin... ja juuri sionistit aloittivat sodan... toivat juutalaisen Hitlerin valtaan...
          Mutta Saksa on jo ... käytännössä poistunut Naton hallinnasta ... ja enemmän Euroopassa taistellakseen kenenkään kanssa ... eikä kenenkään kanssa ...
          Kyllä, jos et tiedä ... Yhdysvallat ... ilmoitti uudesta "pahan" akselista ... Saksa-Venäjä-Kiina ...
        2. Raitis
          Raitis 7. heinäkuuta 2012 klo 20
          -2
          chukapabra,
          kyllä, mitä tekemistä tällä kaikella on sen kanssa .. Vastasin muihin kommentteihin, tässä se, joka alkoi vertailla .. siinä kaikki kysymykset)))
    3. tapasi
      tapasi 7. heinäkuuta 2012 klo 17
      -3
      Lainaus: Grits
      Ja siksi - ilman Venäjän, Kiinan ja Iranin yhteisiä konkreettisia tehokkaita toimenpiteitä (jota en tiedä) Syyria on tuomittu toiseksi Libyaksi.

      Olen samaa mieltä, joten katsotaan, valitsimmeko ja jäikö ruuti ruutipulloihin!!
      Syyriasta pitäisi tulla toinen Kuuba Yhdysvalloille, jos meidän omamme eivät luovuta niitä, mutta heitä ei voida luovuttaa !!!
  9. OdinPlys
    OdinPlys 7. heinäkuuta 2012 klo 20
    +1
    Syyriaa on autettava niin paljon kuin mahdollista ...... ja jos se koskettaa sotaa ... jopa ... ydinaseisiin ... mitä eroa .... he ottavat Syyrian Iranin .... .. ja siellä Venäjä on seuraavana jonossa .. .joten on parempi käydä sotaa rajojesi ulkopuolella...
  10. Stasi.
    Stasi. 7. heinäkuuta 2012 klo 21
    +2
    Haluan sanoa uudelleen: voit taistella paitsi sotilasvarusteiden ja välineiden avulla. Syyrian ilmapuolustus ei ole huono, mutta se ei kestä, jos he ottavat sen vakavasti. Voimme ehdottomasti sanoa, että Syyria on ottanut huomioon kaikki Irakin, Jugoslavian ja Libyan esimerkeistä saadut opetukset. Tapaus turkkilaisen tiedustelukoneen kanssa osoitti, että syyrialaiset taistelevat loppuun asti. Mitä tulee muihin sotakeinoihin. Voit puolustaa itseäsi paitsi ilmailun ja ilmapuolustuksen avulla, myös takaosassa ja vihollisen alueella toimivien erikoisjoukkojen ja sabotoijien avulla. Olen varma, että Syyrian erikoispalvelut ovat laskeneet tämän mahdollisuuden. Muuten, Milosevicillä oli samanlainen tilaisuus. Erikoisjoukkomme ja muut serbien puolesta taistelleet vapaaehtoiset ehdottivat toistuvasti: "Aloitetaan vihollisen alueen sabotointi, räjäytetään kasarmeja lentäjineen, lentokonehallit ja varastot polttoaineella ja ammuksilla. Taistelimme niin paljon, Afganistanissa ja muissa kuumissa paikoissa, taistelukokemusta. emme välitä siitä." Mutta serbit ovat luopuneet sellaisista sotakeinoista, he sanovat, että se tulee olemaan sivistymätöntä. Dosivilisoitunut.
  11. wolverine7778
    wolverine7778 7. heinäkuuta 2012 klo 21
    0
    Nyt käy täysin selväksi, että Nato, mukaan lukien Yhdysvallat ja Turkki, ei ole valmis sotaan Syyriaa vastaan.
    Syyrialaiset taistelevat Syyriassa, sunnit, al-Qaida, mujahideenit kaikista Lähi-idän maista ja Pohjois-Afrikasta saapuvat joka päivä. Periaatteessa Saudi-Arabialle vaihtoehto olla osallistumatta länteen on parempi, Yhdysvallat on tässä konfliktissa, saudit yrittävät todistaa Washingtonille ennen yhteistä iskemistä Iraniin, että sunnit ovat jonkin arvoisia, öljydollarit ja niistä maksetut aseet riittävät alaviittien poistamiseen. Analyysi Assadin aseman heikkenemisestä osoittaa, että huuto "Allah Akbar" on paljon tehokkaampi kuin mikään lentokieltojärjestelmä ja avoin väliintulo. iski silmää
  12. CC-18a
    CC-18a 7. heinäkuuta 2012 klo 22
    +1
    tämä antoi liittoumalle mahdollisuuden julistaa itsensä uhriksi ja siten kiertää YK:n turvallisuusneuvostoa ja aloittaa sodan lähes laillisesti Pohjois-Atlantin sopimuksen artiklan 5 mukaisesti.

    Rave. Kirjoittaja ei ilmeisesti koskaan edes lukenut artikkelia 5. Kaikella tahdolla NATO 5:n tilannetta koskeva artikkeli ei houkuttele. Naton kokouksessa keskusteltiin aivan erilaisesta artikkelista, neljäs, jos oikein muistan;)

    Mutta hän oli yksin. Ja hän ei mennyt pääkaupunkiin eikä johonkin tärkeään strategiseen kohteeseen, vaan yksinkertaisesti maan rannikolle. Tai ei edes rannikolle, vaan sen rinnalle. Ja oli meren yläpuolella. Tällaisessa tilanteessa on tapana nostaa taistelijoita ja tunnistaa kohde.

    Ilmapuolustuksesta kirjoittaja ei ymmärrä yhtään mitään.
    Taistelijat nousevat vain tunnistaakseen ja nousevat sieppaamaan puolueettoman alueen yli! ei omassa ilmatilassasi. Sieppauksen ja tunnistamisen jälkeen hävittäjä seuraa kohdetta, jos se saapuu Syyrian ilmatilaan, esimerkiksi hävittäjä ampuu kohteen alas.
    Rikkoi ilmatilaa - he ampuvat sinut alas. Tämä on rautasääntö, se ei ole pehmeä tai kova, vaan yleinen käytäntö. Jos saat selville, että kohteena on sotilaslentokone.

    Mutta se, että rajojen rikkomisen jälkeen he nostavat nykyiset taistelijat katsomaan, kuka rikkoi tätä, on hölynpölyä !!! tuo on hauskaa!


    Syyrialaiset "leikkasivat" kohteen välittömästi ilmatorjuntaohjuksella yrittämättä edes tunnistaa sitä. Rauhan aikana tätä ei hyväksytä, mutta Syyrialle on nyt rauhanaika.

    Voi, sinä... kirjailija ei edes tiedä mitään pudonneesta turkkilaisesta lentokoneesta ja sen tiestä.
    Ensinnäkin, ei heti, vaan toistuvien rajarikkomusten jälkeen
    Toiseksi, kohde tunnistettiin, ilmapuolustusupseerit ovat tietoisia siitä, että ilmapuolustusjärjestelmä pystyy tunnistamaan kohteen useiden parametrien perusteella, ja vielä enemmän, fantomia ei koskaan sekoita matkustajakoneeseen.
    Kolmanneksi, Syyriassa ei ole rauhanaikaa, Assad sanoi, että he ovat sodassa, koko maailma on tietoinen siitä, että sota on meneillään. Jos sinulle ja turkkilaisille on rauha Syyriassa, niin sotilaallinen Syyria voi helposti kaataa sinut, koska syyrialaiset ja minä emme välitä mitä ajattelet, tärkeämpää on se, mitä maa ajattelee sotilaallisesta tilanteestaan, ei mitä eri kirjoittajat ja muut maat ajattelevat.

    On sääli, että kirjoittaja on hieman tietämätön näin tunnetusta tapauksesta.
  13. vvvvv
    vvvvv 8. heinäkuuta 2012 klo 02
    +2
    Lisää lentokoneista :(
    http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/2083/
    1. vvvvv
      vvvvv 9. heinäkuuta 2012 klo 00
      0
      Mutta järkevä amerikkalainen
      http://warfiles.ru/show-9658-pol-kreyg-roberts-vashington-nacelen-na-rossiyu-i-k
      itay.html
  14. Nursultan
    Nursultan 8. heinäkuuta 2012 klo 19
    0
    Syyriaa ei voi luovuttaa! Pysäyttäisimmekö lännen Syyriassa vai olisiko se lännen tappio heidän edessään! CSTO:n on aika työskennellä eikä istua kotona suuttunut
  15. susi 71
    susi 71 8. heinäkuuta 2012 klo 19
    +1
    Damaskos. 8. heinäkuuta. INTERFAX.RU - Syyrian laivasto suoritti viikonloppuna merivoimien harjoituksen, jossa laukaistiin laivoilla ja maalla sijaitsevia ohjuksia valevihollista vastaan, syyrialainen uutistoimisto SANA raportoi sunnuntaina.

    Harjoituksen legendan mukaan ohjusiskut "hylkäsivät merestä pilkatun vihollisen tekemän odottamattoman hyökkäyksen". "Maan laivasto suoritti onnistuneesti harjoituksen, torjui hypoteettisen hyökkäyksen ja osui kohteisiin suurella tarkkuudella", viestissä sanotaan.

    Syyrian puolustusministeri Daoud Raja kehui harjoitusta "laivaston poikkeuksellisen onnistuneeksi operaationa, joka osoitti korkeatasoista taisteluharjoittelua ja kykyä suojella maan rannikkoa mahdolliselta hyökkäykseltä".
  16. Bashkaus
    Bashkaus 8. heinäkuuta 2012 klo 21
    0
    Kirjoitin jo mielipiteeni muunnelmana tapahtumista. Syyria lopetetaan riippumatta siitä, mitä se maksaa, ei ole eroa sodan tai nälänhädän välillä. Minusta näyttää siltä, ​​että GXNUMX-kongressin jälkeen Putin päätti ottaa aloitteen omiin käsiinsä ja käynnistää sodan Natoa vastaan ​​Syyriassa, ilmeisesti arvaten, ettei Nato ole valmis tähän tässä ja nyt.
    Ja amerikkalaiset tietysti istuivat lätäkössä, he näyttävät gopnikilta kujalla, kaikki sormenpäillään sanoilla "kyllä, minä kerron sinulle nyt..." ja hän taputtaa, ja hänen leukansa on hänen puolellaan he seisovat ja sylkevät hampaitaan ymmällään, mitä tehdä? He eivät todellakaan tiedä miten taistella.
    Ja uupumuksen kustannuksella, jonka he haluavat vallata Syyrian, kaikki ei ole niin yksinkertaista täälläkään. Amerikkalaiset ovat varmasti vahvoja, Neuvostoliitto oli ylikuormitettu, mutta vasta nyt he ansaitsivat itselleen vakavan tyrän, ongelma on siinä, että heille ei ole vain "raskaita tavaroiden kantaminen" vasta-aiheista, he eivät myöskään osaa pierata uudestaan, hän alkaa potkia. ulos enemmän ja enemmän. Joten katsotaan kuka...
    1. vvvvv
      vvvvv 8. heinäkuuta 2012 klo 23
      0
      http://www.youtube.com/watch?v=RUAuFboA0Ck
  17. tormavasara
    tormavasara 12. heinäkuuta 2012 klo 18
    -1
    jos Assadilla on ongelmia armeijan kanssa, kuten kirjoittaja sanoi, väsymys jne., ei haittaisi palkkasotureiden värvääminen, kuten Gaddafi teki. Mielenkiintoisin asia on, että valkovenäläisten osallistumisesta Libyaan liikkuu huhuja, mutta venäläiset ja ukrainalaiset päätyivät telakkaan, joko siellä ei ollut valkovenäläisiä tai ne ovat siistejä paprikaa. Siksi Assadilla ei olisi haittaa kääntyä Vanhan miehen puoleen, Venäjän armeijan vähentämisen jälkeen vapautettiin myös asiantuntijameri ja kaikille armeijan aloille. Ei ole tarpeetonta puhua Castron kanssa, kuubalaiset eivät aikanaan olleet heikkoja Afrikassa jahtaen amerikkalaisia ​​ja heidän kuutiaan. Yleensä Assadin käsiin hukkuvien pelastus ...