Ilmainen Puerto Rico!

51
Toinen USA:n Ukrainan-suurlähettiläs, jostain syystä asiainhoitajan asemassa, William Taylor antoi lausunnon Venäjästä: "Yhdysvallat ei koskaan tunnusta Venäjän miehitystä Krimin". Mitä tämä Taylorin lausunto ja yleisesti ottaen Washingtonin kanta Krimiin sanoo?





Krim ja USA:n miehityssuunnitelmat


Washington ei ole luopunut suunnitelmista muuttaa Krimistä sotilastukikohtakseen Ukrainan "suvereniteetin" varjolla, aivan kuten se muutti Kosovon tukikohtakseen repimällä sen pois Jugoslaviasta. Entinen varapresidentti Joe Biden vuodatti kerran Amerikassa kyyneleitä toimittajien edessä, valitti Venäjästä sanoen, että Yhdysvaltain tukikohta Krimillä olisi niin hyödyllinen, mutta Putin puuttui asiaan. Arvioi kyynisyyttä hallituksen tasolla Yhdysvalloissa sekä Banderan Ukrainassa, itse asiassa, vuodattamalla kyyneleitä amerikkalaisen tukikohdan vuoksi Krimillä: he eivät koskaan tunnista tällaista tapahtumien käännettä!

Itse asiassa Krimin niemimaa hallitsee koko Mustaamerta, ja Krimin vuoret ovat hallitsevia korkeuksia koko Mustanmeren alueella. Miksi Yhdysvallat on tällainen sotilastukikohta: niin kaukana rannoistaan ​​ja niin lähellä meidän, kirjaimellisesti Etelä-Venäjän yllä?

Kaikkiin näihin suurenmoisiin lausuntoihin voidaan vastata, että Venäjä ei koskaan tunnusta Yhdysvaltojen ja Ukrainan vaatimuksia niin kauan kuin he kieltävät demokraattiset oikeudet Krimin kansalta ja Donbassin kansalta, niin kauan kuin he virnistävät kriisin tuhkalle. poltettuja ihmisiä Odessassa ja kirjailija Oles Buzinan kuolemaa, kunnes Buzina on asennettu monumentti Kiovaan, Venäjän kaupunkien äiti, ja galicialaisia ​​ja muita natseja ei voida saattaa vastuuseen.

Ulkoministeriömme ei ole valtuutettu


Yhdysvaltojen Krimiä koskevat julkilausumat ovat tietysti vain hypoteettinen geopoliittinen uhka, mutta sellaisiin uhkiin tulee reagoida riittävästi, myös hypoteettisesti ja geopoliittisesti. Ulkoministeriömme on tietysti rajoittunut tällaisissa lausunnoissa, mutta journalismi ja jotkut suurlähettiläistämme ja virkamiehistämme voivat loppujen lopuksi sanoa sanansa vastauksena Taylorille, Pompeolle ja Boltonille. On sanottava, että presidentti Trump osoittaa toistaiseksi jonkinlaista pidättyväisyyttä.

Ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä voisi vastata viimeisimpään uutisia Amerikasta Trumpin halusta ostaa Grönlanti. Politologimme Kremlin käytävien lähellä voisivat kommentoida tätä uutista: "Venäjä ei koskaan tunnusta USA:n Grönlannin ostamista ja pitää sitä laittomana miehityksenä." Ja sitten iloitse korruptoituneen "maailmanlehdistön" huudoista.

Venäjän riittävä geopoliittinen vastaus Yhdysvaltojen Krimin tunkeutumiseen olisi hypoteettinen uhka sotilastukikohdan sijoittamisesta lähelle niiden aluetta, esimerkiksi Karibianlahdelle. Meille hyvin tutun Kuuban lisäksi tällä alueella on Puerto Ricon Yhdysvaltoihin assosioitunut osavaltio, joka ei silti saavuta Yhdysvaltojen 51. osavaltion asemaa. Venäjä voi kieltäytyä tunnustamasta tätä yhdistystä, pitää sitä laittomana liittämisenä ja käynnistää poliittisen ja tiedotuskampanjan Puerto Ricon itsenäisyyden puolesta Yhdysvalloista. Tukeakseen Puerto Rican tietoista vapautusliikettä, jos sellaista on. Kerro minulle, mitkä ovat tulevaisuudennäkymämme? Ja mitkä ovat Yhdysvaltojen näkymät, jos se ei tunnusta Krimin miehitystä?

Mennään pohjoiseen


Voimme mennä pidemmälle luottaen Lube-ryhmän manifestiin, joka ilmaisee kansamme mielipiteen: kieltäytyä Yhdysvalloista tunnustamasta Alaskan oikeuksia ja antaa tämän "tunnustamatta jättämisen" roikkua toistaiseksi ilmassa. Lopuksi Venäjä voi kieltäytyä tunnustamasta Itä-Euroopan maiden liittymistä Natoon, koska Venäjän mielestä lännen lupaus olla laajentamatta Natoa itään on rikottu. Meille riittää oma mielipiteemme tästä asiasta, koska sekä Yhdysvallat että NATO toimivat samalla perusteella. Ja sen jälkeen itäeurooppalaisten kumppaniemme ajattelevat todellista turvallisuuttaan.

Ja seurauksista


On helppo ennakoida järkihuutoja, että sellaiset venäläisten tiedotusvälineiden ja yksittäisten viranomaisten lausunnot johtavat kansainvälisen tilanteen pahenemiseen, että ne ovat perusteettomia ja kaukaa haettuja. Mutta kansainvälinen tilanne on jo pahentumassa, ja meidän rajoillamme, joten ehkä on aika häiritä Yhdysvaltain rajoja, ainakin hypoteettisesti?

Kansainväliset röyhkeät ihmiset eivät ymmärrä kohteliaisuutta, he pitävät sitä heikkoutena ja syynä uusiin fantastisiin syytöksiin, joten heille on puhuttava heidän ymmärtämällään kielellä. Viitaten Vladimir Putinin Münchenin turvallisuuskonferenssissa vuonna 2007 esittämään ajatukseen "susi toveri, joka syö eikä kuuntele ketään", sitä voidaan täydentää venäläisellä sananlaskulla: "Eläminen suden kanssa on ulvomista kuin suden. ”
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

51 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -1
    Elokuu 22 2019
    Jos Krim ei olisi venäläistynyt vuonna 2014, se olisi vuonna 2019 jo turkkilainen.
    Ja "ukrainalaiset" teurastettaisiin jo kuin lampaat.
    1. + 10
      Elokuu 22 2019
      Lainaus: Valeri Valeri
      Jos Krim ei olisi venäläistynyt vuonna 2014, se olisi vuonna 2019 jo turkkilainen.
      Ja "ukrainalaiset" teurastettaisiin jo kuin lampaat.


      Sen sijaan vuoteen 2019 mennessä Krimistä olisi tullut amerikkalainen.
      1. +4
        Elokuu 22 2019
        Lainaus: NF68
        Sen sijaan vuoteen 2019 mennessä Krimistä olisi tullut amerikkalainen.

        Navryatli, Yhdysvallat on paljon kannattavampaa asettaa Venäjän federaatio naapureihin ja historiallisiin vastustajiin. Tämä on kannattavampaa, koska ensinnäkin amerikkalaiset sotilaat eivät kuole, ja toiseksi voit hyötyä aseiden toimittamisesta Venäjän federaation vastustajille, kun kaikki muut asiat ovat samat. Lisäksi historiassa on jo esimerkki "Krimin tatarien hyökkäyksistä", kun Krimin silloista väestöä käytettiin ryöstöihin Ingušian tasavallan alueella. Itse asiassa sama tapahtui järjestäytyneiden rikollisryhmien / terroristien kanssa Tšetšenian sotien aikana. Tietenkin 21-luvulla sitä alettiin kutsua "raiderikaappauksiksi" eikä "kampanjaksi \ ryöstöksi \ kunnianosoksiksi", mutta itse asiassa kaikki on sama. Mielestäni tekniikat ovat nykyään riittävän kehittyneitä Afrikassa ja arabimaissa.
        1. 0
          Elokuu 22 2019
          Lainaus: Prokletyi Pirat
          Lainaus: NF68
          Sen sijaan vuoteen 2019 mennessä Krimistä olisi tullut amerikkalainen.

          Navryatli, Yhdysvallat on paljon kannattavampaa asettaa Venäjän federaatio naapureihin ja historiallisiin vastustajiin. Tämä on kannattavampaa, koska ensinnäkin amerikkalaiset sotilaat eivät kuole, ja toiseksi voit hyötyä aseiden toimittamisesta Venäjän federaation vastustajille, kun kaikki muut asiat ovat samat. Lisäksi historiassa on jo esimerkki "Krimin tatarien hyökkäyksistä", kun Krimin silloista väestöä käytettiin ryöstöihin Ingušian tasavallan alueella. Itse asiassa sama tapahtui järjestäytyneiden rikollisryhmien / terroristien kanssa Tšetšenian sotien aikana. Tietenkin 21-luvulla sitä alettiin kutsua "raiderikaappauksiksi" eikä "kampanjaksi \ ryöstöksi \ kunnianosoksiksi", mutta itse asiassa kaikki on sama. Mielestäni tekniikat ovat nykyään riittävän kehittyneitä Afrikassa ja arabimaissa.


          Ennen kuin Krim tuli osaksi Venäjää vuonna 2014, amerikkalaiset eivät vastustaneet Venäjän syrjäyttämistä Krimistä ja asettumista sinne itse. Ukrainan vallankaappauksen jälkeen tämä oli aivan totta. He korottaisivat korkealle, että Venäjä, kuten aina, on salakavala ja niin edelleen. jne. ja tässä tapauksessa he sijoittaisivat joukkonsa Krimille suojelemaan Ukrainaa, eikä Venäjä voisi polttaa heitä sieltä pois.
          1. 0
            Elokuu 22 2019
            Kyllä, olet todisteiden suora kapteeni, vain Yhdysvaltojen kanssa on paljon kannattavampaa taistella valtakirjalla kuin omallasi. Kyllä, ja tarvittaessa voit lähettää nopeasti apua "liittolaisen" tukikohtaan.
            1. 0
              Elokuu 23 2019
              Lainaus: Prokletyi Pirat
              Kyllä, olet todisteiden suora kapteeni, vain Yhdysvaltojen kanssa on paljon kannattavampaa taistella valtakirjalla kuin omallasi. Kyllä, ja tarvittaessa voit lähettää nopeasti apua "liittolaisen" tukikohtaan.


              Jos Yhdysvallat miehittäisi Krimin, niiden ei tarvitsisi tehdä vallankaappausta Ukrainassa. Tässä tapauksessa Yhdysvallat ottaisi Mustanmeren täysin hallintaansa ilman sotaa.
              1. 0
                Elokuu 23 2019
                Lainaus: NF68
                Tässä tapauksessa Yhdysvallat ottaisi Mustanmeren täysin hallintaansa ilman sotaa.

                ja saisi joukon peräpukamia Venäjän federaatiolta ja paikalliselta väestöltä, miksi Yhdysvallat tarvitsee tätä, jos voit saada saman edun, mutta syyttää Turkkia kaikista ongelmista?
                1. +1
                  Elokuu 24 2019
                  Lainaus: Prokletyi Pirat
                  Lainaus: NF68
                  Tässä tapauksessa Yhdysvallat ottaisi Mustanmeren täysin hallintaansa ilman sotaa.

                  ja saisi joukon peräpukamia Venäjän federaatiolta ja paikalliselta väestöltä, miksi Yhdysvallat tarvitsee tätä, jos voit saada saman edun, mutta syyttää Turkkia kaikista ongelmista?


                  Afganistanissa Yhdysvallat sai vielä enemmän peräpukamia, mutta silti he eivät poistu tästä maasta. Turkilla on toisinaan ollut rohkeutta sylkeä Yhdysvaltoihin tai ainakin seurata omia etujaan, jotka ovat usein ristiriidassa Yhdysvaltojen etujen kanssa.
                  1. 0
                    Elokuu 24 2019
                    Lainaus: NF68
                    Afganistanissa Yhdysvallat sai vielä enemmän peräpukamia, mutta silti he eivät poistu tästä maasta.

                    Tämä ei ole argumentti, ketään ei voi syyttää tehtävästä.
                    Lainaus: NF68
                    Turkilla on toisinaan ollut rohkeutta sylkeä Yhdysvaltoihin tai ainakin seurata omia etujaan, jotka ovat usein ristiriidassa Yhdysvaltojen etujen kanssa.

                    Sekä USA:lle että Turkille Venäjän federaation heikkeneminen on SUOSITTAVAA, kyllä, kummallakin on omat intressinsä, mutta kuitenkin Krimin ja sen pohjoispuolella olevan hitaan sodan suhteen niiden intressit osuvat yhteen, se on hauska tilanne, tukikohdat Krimin alueella hyödyttää molempia, hidas on kannattava "partisaani\terrorist\vallankumouksellinen\separatisti" vastakkainasettelu Krimin pohjoispuolella, ja samaan aikaan täydellinen rauhallinen Krimin itäpuolella.
                    1. +1
                      Elokuu 25 2019
                      Lainaus: Prokletyi Pirat
                      Tämä ei ole argumentti, ketään ei voi syyttää tehtävästä.


                      Luuletko, että amerikkalaiset löytävät Ukrainasta jonkun syyllisen?

                      Sekä USA:lle että Turkille Venäjän federaation heikkeneminen on SUOSITTAVAA, kyllä, kummallakin on omat intressinsä, mutta kuitenkin Krimin ja sen pohjoispuolella olevan hitaan sodan suhteen niiden intressit osuvat yhteen, se on hauska tilanne, tukikohdat Krimin alueella hyödyttää molempia, hidas on kannattava "partisaani\terrorist\vallankumouksellinen\separatisti" vastakkainasettelu Krimin pohjoispuolella, ja samaan aikaan täydellinen rauhallinen Krimin itäpuolella.


                      Turkilla, toisin kuin Yhdysvalloilla, on menetettävää, jos suhteet Venäjään heikkenevät merkittävästi. Pelkästään Turkkiin kesällä matkustavien venäläisten matkailijoiden määrän väheneminen on Turkin taloudelle jo melko tuskallinen ilmiö. Sama, vaikkakin paljon vähäisemmässä määrin, koskee hedelmien ja vihannesten toimittamista Venäjälle.
                      1. 0
                        Elokuu 25 2019
                        Et ymmärrä Yhdysvaltain toimien tarkoitusta, niiden tavoitteena ei ole "kaappaus / tuhoaminen / orjuuttaminen / jne." Venäjän federaatio yleensä tai erityisesti Krim ja Venäjän federaation vetäytyminen planeetan geopolitiikasta ja taloudestaTietysti, jos olisi mahdollista tuhota Venäjän federaatio ilman haittaa itselleen, he tekisivät sen, mutta sellaista mahdollisuutta ei ole, eikä sitä ole ennakoitu.
                        Mutta Venäjän federaation vetämiseksi pois Yhdysvaltojen planetaarisesta geopolitiikasta he luovat sen, mihin Venäjän federaation tulisi käyttää resurssinsa (aika\rahaa\hermot\...). Ja tässä ei ole väliä, käytämmekö resursseja sotaan Turkin, Ukrainan, "Krimin" tasavallan vai kenen tahansa muun kanssa, ja lisäksi ei ole väliä, käytämmekö resursseja sotaan, taloudelliseen painostukseen vai "kostotoimiin" tai johonkin muuhun . Heille tärkeintä on, että käytämme enemmän resursseja kuin he kuluttavat "jännitteen" luomiseen.Jos kerrot tämän prosessin ajalla, Yhdysvaltojen ja Venäjän federaation välinen kuilu kasvaa, ja lopulta Yhdysvallat voittaa tosiasiassa. Siinä("pakottaa vihollinen tuhlaamaan resursseja (aikaa\rahaa\ihmisiä\...)") ja se on "hybridisodankäynnin" periaate.
                      2. 0
                        Elokuu 25 2019
                        Lainaus: Prokletyi Pirat
                        Et ymmärrä Yhdysvaltain toimien tarkoitusta, niiden tavoitteena ei ole "kaappaus / tuhoaminen / orjuuttaminen / jne." Venäjän federaatio yleensä tai erityisesti Krim ja Venäjän federaation vetäytyminen planeetan geopolitiikasta ja taloudestaTietysti, jos olisi mahdollista tuhota Venäjän federaatio ilman haittaa itselleen, he tekisivät sen, mutta sellaista mahdollisuutta ei ole, eikä sitä ole ennakoitu.
                        Mutta Venäjän federaation vetämiseksi pois Yhdysvaltojen planetaarisesta geopolitiikasta he luovat sen, mihin Venäjän federaation tulisi käyttää resurssinsa (aika\rahaa\hermot\...). Ja tässä ei ole väliä, käytämmekö resursseja sotaan Turkin, Ukrainan, "Krimin" tasavallan vai kenen tahansa muun kanssa, ja lisäksi ei ole väliä, käytämmekö resursseja sotaan, taloudelliseen painostukseen vai "kostotoimiin" tai johonkin muuhun . Heille tärkeintä on, että käytämme enemmän resursseja kuin he kuluttavat "jännitteen" luomiseen.Jos kerrot tämän prosessin ajalla, Yhdysvaltojen ja Venäjän federaation välinen kuilu kasvaa, ja lopulta Yhdysvallat voittaa tosiasiassa. Siinä("pakottaa vihollinen tuhlaamaan resursseja (aikaa\rahaa\ihmisiä\...)") ja se on "hybridisodankäynnin" periaate.


                        Jos Venäjä hajoaisi / äärimmäisessä tapauksessa Venäjän tilanne muuttuisi samankaltaiseksi kuin Ukrainassa viime vuosina on tapahtunut / useisiin valtioihin, kuten ennen oli Neuvostoliiton kanssa, niin Yhdysvallat pääsisi eroon yhdestä sen vastustajat. Tämä ei olisi huono USA:lle. Lisäksi Venäjä on tällä hetkellä yksi tärkeimmistä energialähteistä EU:lle ja Kiinalle, ja jos Yhdysvallat voisi ainakin merkittävästi vähentää Kiinaan ja EU:hun toimitetun kaasun ja öljyn määrää, tämä jo antaisi Yhdysvalloille pientä etua. Yhdysvaltojen edut niiden vastakkainasettelussa Venäjän kanssa eivät rajoitu pelkästään Venäjän heikentämiseen.
                      3. 0
                        Elokuu 25 2019
                        Lainaus: NF68
                        Yhdysvaltojen edut niiden vastakkainasettelussa Venäjän kanssa eivät rajoitu pelkästään Venäjän heikentämiseen.

                        Mutta he (USA:n edut) eivät myöskään ole Venäjän federaation romahtaessa. koska Venäjän federaatiolla on joukkotuhoaseita / joukkotuhoaseita ja jotkin tuhoutuneen RF:n radikaalit ryhmät (jos Yhdysvallat onnistuu Venäjän federaation romahtamisessa) voivat käyttää joukkotuhoaseita / joukkotuhoaseita Yhdysvaltoja vastaan ​​tai siirtää joukkotuhoaseita niille, jotka käyttävät niitä Yhdysvaltoja vastaan tai muita yhdistelmiä tästä aiheesta.
                      4. 0
                        Elokuu 25 2019
                        Lainaus: Prokletyi Pirat
                        Lainaus: NF68
                        Yhdysvaltojen edut niiden vastakkainasettelussa Venäjän kanssa eivät rajoitu pelkästään Venäjän heikentämiseen.

                        Mutta he (USA:n edut) eivät myöskään ole Venäjän federaation romahtaessa. koska Venäjän federaatiolla on joukkotuhoaseita / joukkotuhoaseita ja jotkin tuhoutuneen RF:n radikaalit ryhmät (jos Yhdysvallat onnistuu Venäjän federaation romahtamisessa) voivat käyttää joukkotuhoaseita / joukkotuhoaseita Yhdysvaltoja vastaan ​​tai siirtää joukkotuhoaseita niille, jotka käyttävät niitä Yhdysvaltoja vastaan tai muita yhdistelmiä tästä aiheesta.


                        Yhdysvallat yrittää toimia asiamiehen välityksellä, jotta se ei joutuisi Venäjän federaation mahdolliseen vastaukseen. Tarvittaessa he itse tekevät jotain, työntäen Venäjän ja sen naapurit Yhdysvalloille toivottuun tulokseen. Ihannetapauksessa Yhdysvaltojen olisi pitänyt itse Venäjän saavuttaa piste, jossa se ei olisi päässyt ydinaseiden käyttöön ja saatavuuteen yleisesti. Siksi Yhdysvallat ei vie vastakkainasettelua Venäjän kanssa äärimmilleen, minkä seurauksena Venäjä voi päättää käyttää joukkotuhoaseita Yhdysvaltoja vastaan. Venäjän romahtamista, Yhdysvallat, Yhdysvalloille suotuisissa olosuhteissa, seurataan varmasti tarkasti, jotta vältetään Venäjän joukkotuhoaseiden aiheuttama vaara. 90-luvulla Yhdysvallat teki jotain vastaavaa ja onnistui jollain tavalla, mutta Venäjää ei silloin onnistuttu tuhoamaan kokonaan. Näyttää siltä, ​​että Yhdysvallat ei ole luopunut tästä vieläkään, vaikka se ei odotakaan Yhdysvalloille edullisinta tulosta. "Paha" Putin ja hänen lähipiirinsä eivät lähteneet kilpavarusteluun, kuten aiemmin Neuvostoliiton olemassaolovuosina.
    2. 0
      Elokuu 23 2019
      Vain he eivät leikkaa kaklovia, vaan meidän, venäläisiä.
  2. +3
    Elokuu 22 2019
    USA, tämä on iso krokotiili, ja hänen kyyneleensä ovat puhdasta ruoansulatusmehua, kun hän katuu mitään.
  3. + 12
    Elokuu 22 2019
    Venäjä ei koskaan tunnusta Yhdysvaltojen ostamia Grönlantia ja pitää sitä laittomana miehityksenä

    Mitä varten. Se on helpompaa - Venäjä ei koskaan tunnusta Havaijin saarten miehitystä ja pitää Havaijin kuningasta laillisena hallitsijana. Muuten, tuolloin Yhdysvaltain nykyinen presidentti Bill Clinton joutui aikoinaan myöntämään, että Yhdysvallat miehitti laittomasti Havaijin. Ne muuten ovat. he järjestivät siellä myös kansanmurhan - ja tämä on rikos ilman vanhentumisaikaa. Kuten tämä.
    GENEVA, 7. toukokuuta 2015 / Corr. TASS Konstantin Pribytkov/. Alaskan ja Havaijin saarten alkuperäiskansojen edustajat vetosivat maailmanyhteisöön vaatimalla heidän itsemääräämisoikeuttaan Yhdysvaltojen suorittaman "laittoman liittämisen" ja "miehityksen" yhteydessä. Genevessä torstaina julkistetussa lausunnossa he kehottivat YK:n jäsenvaltioita ottamaan asian esille ihmisoikeusneuvoston 11. toukokuuta tekemässä katsauksessa Yhdysvaltojen määräaikaisarvioinnista ihmisoikeuksista ja vapauksista.

    1. 0
      Elokuu 22 2019
      Yhdysvaltojen assosioitunut Puerto Ricon osavaltio,
      Mekin voimme löytää assosioituneen osavaltion, Haitin, ja sijoittaa RSD:n sinne.
      1. +4
        Elokuu 22 2019
        Voimme myös löytää assosioituneen valtion - Haitin


        Hahahah... Haiti maksaa noin 50 dollaria. Et edes tiedä mitä haluat... eikö niin?

        9 miljoonaa työtöntä mustaa huoltoon, koleraan ja muihin kaunottareihin. Epäonnistunut tila.

        Washingtonissa on loma, jos otat .... naurava
        1. +6
          Elokuu 23 2019
          Miksi ottaa, kun voi luvata? Georgiassa ja Ukrainassa on hyvä esimerkki. Amerikkalaiset eivät antaneet Nenkolle mitään, mutta parilla sanalla he hyppäävät ja nuolevat silmät poksahtaen innokkuudesta. Neekerit ovat tietysti älykkäämpiä, mutta tätä varten ulkoministeriö on olemassa - työtä varten.
      2. -1
        Elokuu 22 2019
        Lainaus Mauritiukselta
        Voimme myös löytää assosioituneen valtion - Haitin

        Suotuisaa tuulta sinulle. Muista vain, että silloin Moskovaan ja Pietariin ilmestyy kokonaisia ​​alueita, joihin valkoisten on parempi olla sekaantumatta, edes poliisin. Ja heidän lapsensa hyväksytään laitoksia edeltäviin laitoksiin, samalla kun he laskevat koulutustasoa. No, kuten tavallista, valkoiset naiset raiskaavat - kuten korvaukset orjuusvuosista viljelmillä, kun heidän isoisoisoisoäideillään oli valkoisia herroja milloin ja miten he halusivat. Haitilaiset eivät ole edes tavallisia musta mies ah, anteeksi, afrikkalaiset amerikkalaiset ja vielä enemmän latinolaiset, tämä on jotain. Ei ihme, että se on maailman köyhin maa. Ei ihme, että Trump nimesi heidät nimellä roskasäiliön osavaltioiden luettelossa.
  4. -5
    Elokuu 22 2019
    voittaja hi kirjoitit kaiken oikein! Vain Kreml ei koskaan ryhdy ehdottamaasi toimenpiteisiin - on pelottavaa loukata "kumppaneita", on helpompi pettää kansaasi. ...
  5. +2
    Elokuu 22 2019
    Tämä on tietysti vivahde. Mutta... Puerto Ricolla on "vapaasti sidoksissa oleva" valtio Yhdysvaltoihin, ei vapaasti assosioitunut valtio Yhdysvaltoihin. Niitäkin on olemassa. Mitä eroa niillä on, kuka tahansa kiinnostunut voi löytää vastauksen Internetistä. Kuitenkin jopa Yhdysvalloissa itse asianajajien ja politiikan tutkijoiden keskuudessa on kiistoja Puerto Ricon asemasta. Se on tavallaan epämääräinen.)
    1. +7
      Elokuu 22 2019
      Ei mitään sellaista. Status - rekisteröimätön alue. Eli jos se on Yhdysvaltojen hallinnassa, mutta ei osa Yhdysvaltoja, Yhdysvaltain perustuslain vaikutus on siellä rajoitettu. Samaa asiaa kutsuttiin aiemmin nimellä COLONY. Mitään "kiinnitystä" ei koskaan puhuttu, alue miehitettiin Espanjan ja Amerikan sodan jälkeen.
      1. +2
        Elokuu 22 2019
        Järjestäytynyt rekisteröimätön alue. Mutta vapaasti Yhdysvaltoihin liittynyt valtio on virallisesti kutsuttu (toinen vaihtoehto on yhteisö). Yksi ei ole ristiriidassa toisen kanssa. Todellisuudessa sen asema muistuttaa jotain itsehallinnollisen siirtokunnan ja protektoraatin väliltä. Sillä on oma parlamentti ja kansan valitsema kuvernööri. Toisin kuin Yhdysvaltoihin assosioituneet valtiot, se ei ole YK:n jäsen eikä sillä ole tällaista mahdollisuutta. Kansalaisilla on amerikkalainen passi, mutta he eivät osallistu presidentin ja senaattorien vaaleihin. Samaan aikaan edustajainhuoneeseen lähetetään neuvoa-antava edustaja. Muuten, siellä on National Guard, joka on olennainen osa Yhdysvaltain kansalliskaartia.
        1. +2
          Elokuu 22 2019
          Alue ei ole maa, joten itsehallinnosta ei ole kysymys, rekisteröimättömän alueen asema tarkoittaa. että se on USA:n hallinnassa. Ei-äänivaltainen edustaja (neuvoa-antava numero 8, sanot kysyttäessä) Yhdysvaltojen ulkopuolelta, joka on Yhdysvaltojen hallitsema, ei ole itsehallinto. Ja Puerto Rico ei liittynyt - se liittyi, se oli. Totta, tätä kutsutaan miehitykseksi - kukaan ei kysynyt asukkailta, haluavatko he liittyä? Laskeutui miehitysjoukot - ja kaikki rakkaus
          1. +1
            Elokuu 22 2019
            Palestiinalaishallinnolla on itsehallinto, federaation alat ja kunnat ovat myös itsehallintoyksiköitä. Eli tässä mielessä on itsehallintoa. Itsehallinto ei ole itsenäisyyttä.
          2. +1
            Elokuu 22 2019
            Unohdit kansanäänestyksen. Hän tekee kaikesta laillista. Puerto Rican kansalaiset järjestivät kansanäänestykset vuosina 1967, 1993, 1998, 2012 ja 2017
            1. 0
              Elokuu 23 2019
              Luulen, että ihmiset ymmärtävät, että ilman valtioita he eivät voi elää yhtä hyvin. Joten jos tämä on ammatti, kuten jotkut sanovat, se ei selvästikään ole taakka siellä asuville ihmisille)))
  6. +1
    Elokuu 22 2019
    Tietenkin Yhdysvaltain lausunnot Krimistä ovat vain hypoteettinen geopoliittinen uhka,
    .... Tietysti "Krimin" pakotteet ovat myös puhtaasti hypoteettisia ... kukaan ei noudata niitä, ei noudata ... Amerikkalaiset turistit ja muut Euroopasta "miehittivät" Krimin rannat, kun länsimaiset investoinnit valuivat Krimiin runsaudensarvisesta... .puhtaasti hypoteettisesti... naurava
    1. -1
      Elokuu 23 2019
      Ahaa! Ja Venäjän valtionyhtiöt kukoistivat siellä! Sberbank, matkapuhelinoperaattorit tulivat välittömästi ...
  7. +7
    Elokuu 22 2019
    Yhdysvaltojen kanssa on assosioitunut Puerto Ricon osavaltio, joka ei vieläkään saavuta Yhdysvaltojen 51. osavaltion asemaa. Venäjä voi kieltäytyä tunnustamasta tätä yhdistystä, pitää sitä laittomana liittämisenä ja käynnistää poliittisen ja tiedotuskampanjan Puerto Ricon itsenäisyyden puolesta Yhdysvalloista.
    Kamenev repertuaarissaan - täsmälleen Heinen mukaan.
    Huomautus tekijälle. Viimeisessä kansanäänestyksessä "Puerto Ricon itsenäisyyden myöntämisestä Yhdysvalloista" peräti 4 % väestöstä äänesti, ja viimeisissä paikallisen senaatin vaaleissa Puerto Ricon itsenäisyyspuolue sai jopa 2,4 % äänistä. .
    Siksi jokainen osavaltio, joka päättää Kamenevin neuvosta "käynnistää poliittisen ja tiedotuskampanjan Puerto Ricon itsenäisyyden myöntämiseksi Yhdysvalloista", näyttää "epäselvältä".
    On helppo ennakoida järkihuutoja, että tällaiset venäläisten tiedotusvälineiden ja yksittäisten viranomaisten lausunnot johtavat kansainvälisen tilanteen pahenemiseen.
    Sellaiset lausunnot hyväksytään... Se on varmaa. Kyllä, ehkä kirjoittajan on parempi kirjoittaa KVN:lle?
  8. +1
    Elokuu 22 2019
    William Taylor lausui Venäjästä: "Yhdysvallat ei koskaan tunnusta Venäjän miehitystä Krimin"
    Ja Venäjä ei välitä Yhdysvaltojen mielipiteestä. Ja anna Yhdysvaltojen pyyhkiä patjan lippunsa.
  9. +2
    Elokuu 22 2019
    Venäjä ei tule koskaan tunnustamaan Yhdysvaltojen ja Ukrainan vaatimuksia niin kauan kuin ne kieltävät Krimin ja Donbassin kansan demokraattiset oikeudet, niin kauan kuin he pilkaavat Odessan palaneiden ihmisten tuhkaa ja kirjailijan kuolemaa. Oles Buzina, ennen kuin Buzinalle on pystytetty muistomerkki Kiovassa, Venäjän kaupunkien äidille, eivätkä galicialaiset ja muut natsit joudu vastuuseen.
    Näin he pystyttävät muistomerkin Buzinalle, he tunnustavat, he jopa allekirjoittavat oikeuksia koskevia papereita, ja me tunnustamme väitteet? ... "Ei, hän kuoli niin!"
  10. +4
    Elokuu 22 2019
    Vapautta Puerto Ricolle? Ja afftop kysyi Puertilta, tarvitsisivatko he häntä?
    Puertasilla on oikeus päästä vapaasti Yhdysvaltoihin ja työskennellä. Joten ne, jotka haluavat tehdä kovasti töitä, tulevat Amerikkaan ja saavat paljon enemmän samasta työstä kuin omassa maassaan, jos he löytävät sen sieltä (PR:n työttömyys on paljon korkeampi kuin mannerosavaltioissa). Samaan aikaan Puertat ovat melkein kunnollisimmat latinoista (harvemmin korostettu rikoskronikassa).
    Oliko afftop siellä? Olin 2 kertaa pääkaupungissa San Juanissa. Rikkailla ja turistialueilla, joilla kävelin vaimoni ja nuoren tyttäreni kanssa, on täydellinen tunne Amerikan kalliista osasta, joka on siirretty Karibialle. Samat autot, samat poliisit, samat laitokset ja laitoksissa kaikki puhuvat englantia, vaikkakin omituisella aksentilla (mutta en syytä heitä ;-). Eivät parhaat alueet, joiden läpi ajoimme taksilla, näyttävät silti paremmalta kuin muiden Karibian ja Latinalaisen Amerikan maiden hyvät alueet (eli hyviä paikallisille, ei "all inclusive" -hotelleja turisteille). Slummit, toisin kuin sama Meksiko, tai piikkilanka aitojen yli, kuten Jamaikalla, eivät nähneet. No, ei parhaita alueita, joihin kunnollisten valkoisten ei pitäisi sekaantua, ole kaikkialla Amerikassa.
    Huomio nyt, pääasia. Puertas on vapautettu liittovaltion verojen maksamisesta, vaikka he nauttivat kaikista liittovaltion eduista (sosiaaliturva, lääketiede, jakso 8 ja mitä muuta). Amerikka tarjoaa heille kansainvälisiä suhteita ja puolustusta ilmaiseksi (muuten monet puertit vapaaehtoisesti palvelevat asevoimissa).
    PR-alalla on pieni, mutta äänekäs vähemmistö, joka tavoittelee itsenäisyyttä. He ovat jo useaan otteeseen saaneet ääniä PR:n asemaa koskevan kansanäänestyksen käynnistämiseksi.
    Bottom line: kolmesta ehdotetusta vaihtoehdosta (jätä sellaisenaan, astu Yhdysvaltoihin osavaltiona, saavuta täysi itsenäisyys) voitti säännöllisesti ja laajalla marginaalilla "jätä sellaisenaan". Independence, aivan kuten säännöllisesti, sijoittui viimeiseksi.
    1. +5
      Elokuu 23 2019
      Kaikesta sanotusta päätelmä on, että puertoricolaiset eivät äänestä Yhdysvaltoihin liittymisen puolesta, vaan amerikkalaisten ilmaisia ​​piparkakkuja. Aivan kuten Espanjan raastimet Gibraltarille, jos ei olisi brittiläisiä "pullia", kukaan tässä Gibraltarissa ei kaipaisi kruunua. Alkuvaiheessa ostetut siirtokunnat eivät yksinkertaisesti riitä alkuasukkaille ja he haluavat vielä enemmän.
  11. +3
    Elokuu 22 2019
    William Taylor lausui Venäjästä: "Yhdysvallat ei koskaan tunnusta Venäjän miehitystä Krimin".

    Hän on oikeassa. Ei ollut ammattia!
    1. +2
      Elokuu 23 2019
      Länsimaiset poliitikot noudattavat aina sääntöä "Älä koskaan sano lopullista "ei" ja jätä aina liikkumavaraa. He pitävät sanailua poliittisena normina, voit aina kääntyä takaisin ja antaa anteeksi, kuten "ymmärsit meidät väärin".
  12. +4
    Elokuu 22 2019
    Miksi vastustajat tarvitsevat tukikohdan Krimille. Tämä on laivastolle valmis ansa, joka peitetään siellä mantereelta tulleilla ohjuksilla konfliktin ensimmäisten minuuttien aikana (muuten, tämä koskee myös laivastoamme). Oletko nähnyt amerikkalaisen laivaston Tallinnassa? Ja siellä on myös hyvä satama. Laivaston pääjoukkojen pitäminen 300 kilometrin päässä vihollisen alueelta 21-luvulla, kun on taktisia ohjuksia, on hölynpölyä.
    1. +3
      Elokuu 23 2019
      Se on oikein. Ainoa, jolla on järkeä pitää laivasto Krimillä, on Venäjän federaatio. Ja Ukrainalle sen mahtavalle laivastolle riittää yksi laituripaikka "Sagaydachnylle" ja useat veneasemat kaikelle muulle.
  13. 0
    Elokuu 22 2019
    Pidin artikkelista. Niin positiivinen artikkeli. On ilo lukea seuraavaa unelmaa varten.
  14. +1
    Elokuu 22 2019
    No, kuvan armada, oi, meillä olisi sellainen (((
    1. 0
      Elokuu 23 2019
      Lainaus NordOst16:sta
      No, kuvan armada, oi, meillä olisi sellainen (((

      Kuinka monta lentotukialusta voitiin ostaa 6 000 000 000 dollarin Syyrian velalla, joka poistettiin? Ja saattaja fregateista niille miljardeille, jotka paisuivat Syyriaan käytöstä poistamisen jälkeen? Ja myös Kuuba ja Venezuela ja mitkä muut alikehittyneet maat ovat saaneet veljellistä apua. Muuten, myytiinkö ilmapuolustusjärjestelmät turkkilaisille ja persialaisille käteisellä vai luotolla? Turkki haluaa ilmeisesti maksaa tomaateilla ja aprikooseilla, kun taas Iranilla ei pian ole mitään. Ja jos ajatollahien sijaan he vangitsevat shaahin tai ainakin järkevän maallisen tasavallan, niin ei ole tarvetta - ajatollat ​​lupasivat Allahin puolesta, ja sinä saat sen häneltä.
      1. 0
        Elokuu 24 2019
        Puhut niistä 6 000 000 000 Syyrian velasta, jotka ISIS:n hallituksen armeijan voiton jälkeen palautettaisiin meille... KUKA?
        Näitä 6 miljardia varten rakennettaisiin 0 (nolla pistettä, nolla kymmenesosa) lentotukialuksia)))
        Kuka sanoi sinulle, että rahat olivat poissa lopullisesti? Heidän kanssaan Venäjä osti Syyrian itselleen))) Nyt Venäjä hallitsee siellä mitä haluaa - rakennusalaa, maataloutta, tukikohtia, lentokenttiä, ja kun sota on käynnissä - Assad ja syyrialaiset eivät pääse pois meiltä - vain 6 miljardia)))))) Trump tarjoaa enemmän Grönlannille))))))))))))))))))))))))
        1. 0
          Elokuu 25 2019
          Ei, puhun noista 6 000 000 000 dollarista, enimmäkseen neuvostoajasta, lainoista, jotka nykyisen Assadin isä Hafez antoi anteeksi. Sitten kukaan ei kuullut ISIS:stä, eikä edes kuvitellut, että SELLISTA voisi ilmestyä. Sen jälkeen pari miljardia lisää ENNEN ISIS:ää on paisunut Syyriaan, ja vain Putin tietää kuinka paljon sen jälkeen.
          1. 0
            Elokuu 26 2019
            "Putin yksin tietää kuinka paljon" - tämä on varmasti paljon, mutta kuinka paljon? Ja kuitenkin, nämä ovat samat 6 miljardia, joista kirjoitat. Onko olemassa mielenkiintoista infografiaa, jonka Venäjä on voittanut taloudellisesti? esimerkiksi Qatarista tulevasta kaasuputkesta, jota ei koskaan rakennettu Syyrian läpi? Tai kuinka paljon öljyä Venäjä myi sen jälkeen, kun suorat öljytoimitukset ISIS:ltä poistettiin? Tai siitä, että laivat tankkaavat Tartusissa?
            Ja Assadin isästä - huomasit aivan oikein, että he sijoittivat rahaa silloin, ja ajattelematta, että he palauttaisivat sen ... Ja he ampuivat juuri nyt ... Ja edelleen niin menestyksekkäästi.
  15. 0
    Elokuu 23 2019
    Muistakaa artikkelin lisäksi ulkoministeriömme USA:n liittyminen Texasiin!
  16. 0
    Elokuu 23 2019
    Lainaus: NF68
    Lainaus: Valeri Valeri
    Jos Krim ei olisi venäläistynyt vuonna 2014, se olisi vuonna 2019 jo turkkilainen.
    Ja "ukrainalaiset" teurastettaisiin jo kuin lampaat.


    Sen sijaan vuoteen 2019 mennessä Krimistä olisi tullut amerikkalainen.

    Toinen ei satuttaisi toista.
    No, heidät olisi teurastettu amerikkalaisten läsnäollessa. Ja vain.
  17. 0
    Elokuu 24 2019
    Miksi kirjoittaja ei ehdottanut sodan julistamista Yhdysvalloille? Ja mitä he julistivat samana päivänä, he voittivat))) Samaan aikaan voit ottaa esimerkin Aminista ja kutsua itseäsi eläinten mestareiksi maan päällä ja kalastaa meri))))
  18. +1
    Elokuu 24 2019
    "Yhdysvallat ei koskaan tunnusta Venäjän Krimin miehitystä", ukrainalaiset vapisevat, he huutavat miehityksestä, mutta Yhdysvallat ei näe sitä silmiin eikä tunnusta sitä))))))))) )))))))) Aivan oikein - ei ammattia. Tuetaan asiainhoitajaa William Tayloria hänen ahkerassa työssään)))))))))).
  19. 0
    Elokuu 25 2019
    ...jotain tällaista:

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"