Sotilaallinen arvostelu

Kiina ohittaa Yhdysvallat panssaroiduissa prikaateissa

39
Puolueen ohjeiden mukaan Kiinan armeijan oli määrä saavuttaa joukkojen peruskoneisointi vuoteen 2021 mennessä (kommunistisen puolueen 100-vuotisjuhlaan), mikä vahvisti merkittävästi sen strategisia valmiuksia. Äskettäin julkaistu DoD:n valkoinen kirja on kuitenkin arvostellut vakavasti nykyistä tilannetta.




Tankit muutoksen kynnyksellä



Tämä politiikka-asiakirja osoittaa, että sotilaallinen muutos Kiinassa on edistynyt merkittävästi, mutta mekanisoinnin tehtäviä ei ole vielä saatu päätökseen, informatisoinnin tasoa on parannettava, puolustusturvallisuutta uhkaa teknisen viiveen riski verrattuna maailman edistyneisiin trendeihin. .

Tällä hetkellä brittiläisen IISS:n mukaan armeijamme on todennäköisesti varustettu 5800 perustaistelulla säiliöt, mutta vain 60 % niistä on uusia Type 96 ja 99, ja loput ovat yli 2000 eri versiota Type 59:stä.

Sohu huomauttaa.

Julkaisu ehdottaa, että Type 59 korvaa 96. ja 99. mallit yksiköille asetettujen tavoitteiden mukaan. Kuitenkin heidän kanssaan tyyppi 15 (ns. "vuori" tai "kevyt" panssarivaunu, jossa on 105 mm:n tykki) tulee joukkoihin - pääasiassa etelä- tai länsirajalla sijaitsevissa yksiköissä. Tällä hetkellä sillä on vain 1-2 prikaatia, mutta tulevaisuudessa sillä on merkittävämpi markkinarako.


Tyyppi 15


Type 15:n suurin ongelma on sen tuotantonopeus.

- toteaa Sohu ja osoittaa, että sen julkaisu on tarkoitus ottaa käyttöön vuonna 2020.

Armeija odottaa: Yhdysvallat on jo ohittanut



Vaikeampi tilanne on kehittymässä liikkuvalle jalkaväelle tarkoitettujen panssaroitujen ajoneuvojen alalla. 50 uudelleen varustetusta prikaatista vain 20 oli aseistettu uusimmilla malleilla Type 04 tela-ajoneuvoilla ja Type 08 pyöräajoneuvoilla.

Kuten julkaisu selittää, voidaan yksinkertaisten laskelmien jälkeen päätellä, että vuoteen 2021 mennessä, jos modernisoinnin tavoitteet on tarkoitus saavuttaa, Kiinan pitäisi rakentaa tuhansia yksiköitä uusia panssaroituja ajoneuvoja ja erilaisia ​​tykistöjä. Tässä tapauksessa on kuitenkin tarpeen jakaa resursseja ja varoja uudelleen ilmavoimien, laivaston ja ohjusjoukkojen kustannuksella ja "luoda kaaosta maan valmistavaan teollisuuteen".

Joten, kuten tästä seuraa, vuonna 2020 "pystymme saattamaan päätökseen vain puolet panssaroitujen ajoneuvojen, tykistöjen ja ilmapuolustusjärjestelmien modernisoinnista", kirjoittaa Sohu.

Mutta vaikka maassamme rakennetaan tällä hetkellä vain noin 20 prikaatia koneistettuina panssaroituina prikaateina, ne ovat jo ylittäneet Yhdysvaltain armeijan 17 panssaroitua prikaatia.

- julkaisu vertailee tässä suhteessa ja huomauttaa, että näissä olosuhteissa Kiinan armeijan ei tarvitse kiihtyä jälleenrakennuksen suhteen.

Loppujen lopuksi alueemme rajavaltiot, vastaavien armeijoiden koneistus ja informatisointi, ovat kaukana maastamme.

- uskoo Sohu, uskoen, että laivastolle, ilmavoimille ja ohjusarmeijalle tulisi antaa etusija uudelleen aseistuksessa.

39 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Theodore
    Theodore 19. elokuuta 2019 klo 05
    -4
    Minusta näyttää, että merikashkit ovat jo hävinneet kilpavarustelukilpailun heille! Lentotukialukset laittavat pian teekannuja käyttöön ....
    1. Greenwood
      Greenwood 19. elokuuta 2019 klo 05
      + 16
      Lainaus: THEODOR
      Merikashki on jo hävinnyt kilpavarustelun heille
      En näe tässä paljon syytä iloita.
      1. Theodore
        Theodore 19. elokuuta 2019 klo 05
        -2
        Ymmärrä! Maanantaiaamu....
        1. Greenwood
          Greenwood 19. elokuuta 2019 klo 05
          +6
          No, näyttää siltä, ​​että sinulla on perjantai-ilta.
          1. Theodore
            Theodore 19. elokuuta 2019 klo 06
            +2
            Ensimmäinen lomapäiväni! kieli
            1. Greenwood
              Greenwood 19. elokuuta 2019 klo 07
              +5
              Vittu, argumentti. hi
      2. armata_armata
        armata_armata 19. elokuuta 2019 klo 10
        -2
        En näe tässä paljon syytä iloita.

        Tarjoa olla surullinen USA:n puolesta, aloita lol
        1. Greenwood
          Greenwood 19. elokuuta 2019 klo 15
          +6
          Ehdotan surua Venäjän puolesta. Yhdysvallat pärjää jotenkin omillaan, budjetti sallii teetä, ja jopa he istuvat ulkomailla. Mutta Venäjä on lähellä, rajan toisella puolella, ja armeija maan itäosassa on valitettavassa tilassa. Ajattele loput.
    2. svp67
      svp67 19. elokuuta 2019 klo 08
      +7
      Lainaus: THEODOR
      Minusta näyttää, että merikashkit ovat jo hävinneet kilpavarustelukilpailun heille!

      Ja amerikkalaiset ovat jo peloissaan... he tärisevät oikein. Missä, millä "avoimella kentällä" Kiina voi hyödyntää etujaan panssarivaunuissa Yhdysvaltoja vastaan? Ajatella. Tätä varten heidän on joko siirrettävä ne Yhdysvaltojen tai Euroopan alueelle. Jotta tämä kiinalainen pyrkimys olisi meille vaarallisempi, se on se, joka häviää heille tämän asevarustelun. Murtautuakseen Siperian avaruuteen Kiinan on vain ylitettävä rajansa. Joten tämä uutinen on huolestuttava, varsinkin kun ymmärrämme, että meidän ja Kiinan teolliset mahdollisuudet ovat hyvin erilaiset, eivätkä meidän eduksemme.
  2. Greenwood
    Greenwood 19. elokuuta 2019 klo 05
    +2

    Video aiheessa herättää tiettyjä pohdintoja.
    1. cansquebron
      cansquebron 19. elokuuta 2019 klo 08
      0
      herättää tiettyjä ajatuksia.

      Kyllä, todella surullisia ajatuksia. Sillä jos KKP:n johto päättää toteuttaa elokuvan käsikirjoituksen, tilanne on meille vielä pahempi.
  3. Chaldon48
    Chaldon48 19. elokuuta 2019 klo 05
    +1
    Kiina on jo pitkään ymmärtänyt, että emme voi taata laatua jollain tavalla, varmistamme määrän, jatkamalla taistelua laadun puolesta, ja jos rahaa on, niin Kiina ei ole huono siinä.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 19. elokuuta 2019 klo 05
    +4
    Tällä hetkellä brittiläisen IISS:n mukaan... osoittaa Sohu.
    On outoa, että kiinalainen painos viittaa britteihin, ei PLA:n tietoihin. Vai onko Kiinan armeija niin luokiteltu, että sen on käytettävä ulkomaisia ​​tietoja?
    alueemme rajavaltiot, vastaavien armeijoiden koneistaminen ja tietokoneistaminen, ovat kaukana maastamme.
    Kuten ymmärrät, tämä koskee myös Venäjää. Ja taas Sohu heittää kivin puutarhaamme.
  5. nycomedes
    nycomedes 19. elokuuta 2019 klo 06
    +5
    Ei ihme, Yhdysvallat on enemmän merenkulun suurvalta, kun taas Kiina on päinvastoin. Sen alueella Yhdysvallat ei todennäköisesti koskaan käytä tankkeja, niillä on maarajat vain Kanadan (erittäin ehdollinen) ja Meksikon kanssa. Joten Yhdysvallat tarvitsee vain tankkeja käyttääkseen niitä Yhdysvaltojen ulkopuolella. Mutta Kiina tarvitsee niitä alueellaan.
    1. syndikalisti
      syndikalisti 19. elokuuta 2019 klo 08
      +6
      . Mutta Kiina tarvitsee niitä alueellaan.

      Ja kuka hyökkää Kiinaan? Mitä varten sitten? Hyökkäys Japaniin, Amerikkaan?
      Ei. Tämän armadan ainoa toimintateatteri on Venäjä. Kaikki tämä ilo on meille luvassa.
      1. nycomedes
        nycomedes 19. elokuuta 2019 klo 09
        +1
        No, miksi vain meille? Siellä on muitakin naapureita, joiden kanssa kiinalaisilla on kaikkea muuta kuin ruusuiset suhteet. Esimerkiksi Intia ja Vietnam. Ja jos otetaan huomioon myös se tekijä, josta kiinalaiset eivät lievästi sanottuna pidä koko Kaakkois-Aasiassa (kuten se tapahtui historiallisesti), niin... Plus heidän omat sisäiset separatistinsa: Tiibet ja Xinjiang. Kiinalla on siis paljon ongelma-alueita sekä kehän ulkopuolella että sisällä. suuttunut
        1. syndikalisti
          syndikalisti 19. elokuuta 2019 klo 10
          0
          Kaikki kiistanalaiset alueet Intian kanssa ovat Himalajalla, missä tankit ovat vähemmän hyödyllisiä kuin vauvan helistimet. Jos otamme kaikki muut mahdolliset vastustajat, vaikka sota olisi samanaikainen kaikkien kanssa, edes puolta käytettävissä olevista tankeista ei tarvita. Kyllä, ja tärkeimmät pysyvät sijoitukset eivät jostain syystä ole näillä alueilla, vaan Pohjois-Pekingissä ja Shenyangissa. Sekä kiinalaisten ohjusten perustaminen ydinkärkillä.
          1. hort
            hort 20. elokuuta 2019 klo 12
            0
            Jos otamme kaikki muut mahdolliset vastustajat, vaikka sota olisi samanaikainen kaikkien kanssa, edes puolta käytettävissä olevista tankeista ei tarvita
            varmasti. Koska kukaan ei käytä jäljellä olevaa puolta. Sijoitus sahataan strategisen takaosan mukana
        2. cansquebron
          cansquebron 19. elokuuta 2019 klo 15
          0
          ? Siellä on muita naapureita, joihin kiinalaisilla ei ole kaukana ruusuiset suhteet. Esimerkiksi Intia ja Vietnam.

          Intian kanssa raja on Himalajalla, millaisia ​​tankkeja siellä on? Vietnamissa, viidakossa, siellä ei tarvita tuhansia tankkeja. Mutta Transbaikalian, Mongolian ja Kazakstanin arot sopivat juuri tuhansille tankeille.
  6. Mihail Drabkin
    Mihail Drabkin 19. elokuuta 2019 klo 06
    0

    Päivityksen nopeus ja laajuus on vaikuttava!
  7. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 19. elokuuta 2019 klo 06
    +2
    Panssaroitujen joukkojen voima ei auta heitä paljon verrattuna Yhdysvaltoihin. Älä lähetä meren yli wassat muuten Texasin preerialla teräsvyöry olisi pysäyttämätön...
    1. Vasyan 1971
      Vasyan 1971 19. elokuuta 2019 klo 07
      0
      Lainaus: Vuoriampuja
      Teksasin preerialla teräsvyöry olisi pysäyttämätön...

      Jospa he eivät kiivetä Daurian ja Mongolian aroihin.
  8. Valerik1337
    Valerik1337 19. elokuuta 2019 klo 07
    -19
    Tämä on hyvä. Kiina on ystävämme ja sen onnistumiset ovat menestyksiämme
    1. Greenwood
      Greenwood 19. elokuuta 2019 klo 07
      +5
      Lainaus: Valerik1337
      Kiina on ystävämme ja sen onnistumiset ovat menestyksiämme
      No, hyvin hauska.
    2. Maki Avellievich
      Maki Avellievich 19. elokuuta 2019 klo 07
      +6
      Lainaus: Valerik1337
      Tämä on hyvä. Kiina on ystävämme ja sen onnistumiset ovat menestyksiämme

      Oletko kiinalainen?
    3. Vasyan 1971
      Vasyan 1971 19. elokuuta 2019 klo 07
      +6
      Lainaus: Valerik1337
      Kiina on ystävämme ja sen onnistumiset ovat menestyksiämme

      Joo. On parempi olla kääntämättä selkää sellaisille "ystäville" kylvyssä. Vältä niin sanotusti.
    4. cansquebron
      cansquebron 19. elokuuta 2019 klo 08
      +1
      Kiina on ystävämme ja sen onnistumiset ovat menestyksiämme

      Joo, ystävä, paloiko pieni metsä Siperiassa "ystävällisistä" tulipaloista? Vai oletko yksi niistä Venäjän federaation oligarkian virkamiehistä, jotka miljoonalla kädellä "ystäviltä" vuodattavat heille miljardin arvoisia resursseja?
    5. nycomedes
      nycomedes 19. elokuuta 2019 klo 09
      -1
      Parafraasin hieman muinaisia: "Kiina on ystävämme, mutta totuus on arvokkaampi!"
    6. armata_armata
      armata_armata 19. elokuuta 2019 klo 10
      0
      Tämä on hyvä. Kiina on ystävämme ja sen onnistumiset ovat menestyksiämme

      No, kommentti osoittaa, että Kiina on todennäköisemmin Siperian ystävä, Venäjän federaation eurooppalainen osa pelkää hurjasti, että se kyllästyy Moskovan jatkuviin "super" uudistuksiin ja haluaa mennä Kiinaan
      Joo, ystävä, paloiko pieni metsä Siperiassa "ystävällisistä" tulipaloista? Vai oletko yksi niistä Venäjän federaation oligarkian virkamiehistä, jotka miljoonalla kädellä "ystäviltä" vuodattavat heille miljardin arvoisia resursseja?

      Rakastan tällaisia ​​kommentteja, virkamiehet ja Venäjän federaation oligarkia myyvät metsän, kaatavat ja sytyttivät ensin palkatut vangit, mutta Kiina on syyllinen kaikkeen lol
      1. cansquebron
        cansquebron 19. elokuuta 2019 klo 15
        +2
        Rakastan tällaisia ​​kommentteja, virkamiehet ja Venäjän federaation oligarkia myyvät metsän, kaatavat ja sytyttivät ensin palkatut vangit, mutta Kiina on syyllinen kaikkeen

        Enkä syytä kiinalaisia, koska kaikki on Sun Tzun mukaan: "Haluat ottaa valtion haltuunsa, lahjoa sen virkamiehiä, jotta he tiedottavat sinulle rakennetuista joukkoista, tarvikkeista ja linnoituksista, lupaa vielä enemmän, jos onnistut. heti kun toteutat suunnitelmasi, suorita välittömästi heidät (virkamiehet), sillä ne ovat matoja, jotka luovat mätää ja syövyttävät valtion sisältä."
  9. raketti757
    raketti757 19. elokuuta 2019 klo 07
    +1
    Vaikea kysymys .... olisi parempi, jos voisimme sanoa omasta puolestamme, että meillä on KAIKKI tyyppi - huippu!
  10. Mauritius
    Mauritius 19. elokuuta 2019 klo 07
    +2
    Tällä hetkellä brittiläisen IISS:n mukaan armeijamme on todennäköisesti varustettu 5800 60 pääpanssarivaunulla, mutta vain 96 % niistä on uusia Tyyppi 99 ja 2000 ja loput ovat yli 59 XNUMX eri versiota Type XNUMX:stä.
    Kaikki on salaisuutta, et voi laskea lampaitasi, tai ehkä he eivät osaa laskea? Kysy naapurilta.
    Loppujen lopuksi alueemme rajavaltiot, vastaavien armeijoiden koneistus ja informatisointi, ovat kaukana maastamme.
    Taas lensimme. Ei Intiasta, ne ovat Himalajan tankkeja. Aivan, teekannut ovat tyhjiä, omahyväisen äänekkäitä teekannuja.
  11. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 19. elokuuta 2019 klo 07
    +1
    Tällä hetkellä brittiläisen IISS:n mukaan armeijamme on todennäköisesti varustettu...

    Ja taas, "brittiläiset tiedemiehet" heidän highley-tykkämistensä kanssa.
    Ja yleensä - mielenkiintoinen kysymyksen muotoilu. Arvioi armeijasi tilaa vihollisen julkaisujen mukaan.
  12. Elysium
    Elysium 19. elokuuta 2019 klo 08
    +1
    Kiinalaiset aseistautuvat ikään kuin heitä uhkaisi hyökkäys heidän alueelleen. Tai... he valmistautuvat hyökkäykseen.
    1. armata_armata
      armata_armata 19. elokuuta 2019 klo 12
      -1
      Kiinalaiset aseistautuvat ikään kuin heitä uhkaisi hyökkäys heidän alueelleen. Tai... he valmistautuvat hyökkäykseen.

      No, kyllä, NATO vain levittää tukikohtiaan ympäri maailmaa ja rakentaa laivastoa vinkki
      1. Elysium
        Elysium 19. elokuuta 2019 klo 12
        0
        Kyllä, riittää. Mutta kuvittele täysimittainen maan hyökkäys Kiinaan ... Tätä varten on loppujen lopuksi vedettävä niin monta yksikköä rajoihin. Ja näiden maarajojen rajoja niiden maiden kanssa, joissa nämä osat voidaan koota, ei ole niin paljon, paitsi "diskotanssijat". Merellä sen toimittaminen ei kuitenkaan ole kovin mukavaa.
        Siksi käy ilmi
        Lainaus: Elysium
        Tai... he valmistautuvat hyökkäykseen.

        Voin toki olla väärässäkin.
  13. NF68
    NF68 19. elokuuta 2019 klo 14
    0
    Entä sotilasvarusteiden laatu? Onko Yhdysvallat jo saavuttanut amerikkalaiset täällä?
  14. Vanha piparjuuri
    Vanha piparjuuri 19. elokuuta 2019 klo 21
    -1
    Toinen hölynpöly. Tällä hetkellä amerikkalaiset ovat peloissaan! Miksi kiinalaiset ryömivät valtameren pohjaa pitkin tankeissa? Ehkä he muuttavat rauhallisesti Siperiaan, Kaukoitään, ja siellä Uralit ovat lähellä, ja Moskova on aivan nurkan takana. Historia ei opeta meille mitään, slaavilaiset typerykset. Kuinka anomme Yhdysvaltoja avuksi vuonna 1941, jos mitä? Vai oletko unohtanut saksalaiset ystäväsi?
    1. hort
      hort 20. elokuuta 2019 klo 12
      0
      Ja mitä strategiset ohjusjoukot ovat jo hajottaneet?