Yhdysvalloissa vaadittiin luomaan analoginen Neuvostoliiton kostojärjestelmä "Perimeter"

93
Amerikkalainen järjestelmä ohjusiskuihin vastaamiseksi luotiin kylmän sodan aikana, ja se laskettiin ottaen huomioon Neuvostoliiton ohjusten laukaisu Neuvostoliiton syvyyksistä. Tällä hetkellä se ei pysty reagoimaan nopeasti Venäjän ja Kiinan nykyaikaisiin hyökkäyskeinoihin, amerikkalaiset sotilasasiantuntijat Adam Lowther ja Curtis McGiffin kirjoittavat artikkelissaan War on the Rocksille.

Yhdysvalloissa vaadittiin luomaan analoginen Neuvostoliiton kostojärjestelmä "Perimeter"




Artikkelin tekijöiden mukaan uusien ohjushyökkäyskeinojen ilmaantuminen on johtanut siihen, että kylmän sodan aikana luodulla ohjusvaroitusjärjestelmällä ei yksinkertaisesti ehkä ole aikaa vastata vihollisen ohjushyökkäykseen sen tilavuuden ja yksinkertaisesti inhimillinen tekijä. Siksi amerikkalaiset asiantuntijat ehdottavat, että Yhdysvalloissa kehitetään analoginen Neuvostoliiton massiivisen kostoiskun "Perimeter" automaattinen ohjausjärjestelmä (Dead Hand - "Dead Hand").

50-luvulla Neuvostoliiton pommikoneilla olisi kestänyt useita tunteja päästä Yhdysvaltoihin. Ohjusten myötä tämä aika on lyhentynyt 30 minuuttiin maalla olevissa ICBM:issä ja noin 15 minuuttiin sukellusveneiden ICBM:issä. Tämä antoi komennolla aikaa päättää kostolakosta ja muista toimista.

- sanoivat kirjoittajat.

Hypersonicin tulo aseet ja muut nykyaikaiset järjestelmät "lyhentävät merkittävästi aikaa, jonka Amerikan johto päättää" kostoiskusta. Aseet, kuten Caliber-M- ja Kh-102-risteilyohjukset, Poseidon-ydinsukellusvenedroni ja Avangard-kompleksi eivät välttämättä anna komentolle aikaa reagoida riittävästi. Siksi ulospääsy voisi olla Neuvostoliiton / Venäjän Perimeter-järjestelmän analogin luominen Yhdysvaltoihin, joka voisi itsenäisesti päättää kostoiskusta. Samalla kirjoittajat eivät sulje pois mahdollisuutta, että henkilö voi myöhemmin menettää hallinnan järjestelmää hallitsevaan tekoälyyn.

Lisäksi he ehdottavat suojatakseen Venäjän ja Kiinan ydinuhalta liikkuvia ICBM-järjestelmiä kaikkialle Yhdysvaltoihin, kehittääkseen valvonta- ja tiedustelujärjestelmiä, jotta he voivat ensimmäisenä antaa ydiniskun ("tappa tai ole" tapettu") ja sijoittaa myös keskipitkän kantaman ohjuksia lähelle vihollisen rajoja lentoajan lyhentämiseksi.

Venäjä ja Kiina kehittävät ydinjoukkojaan eivätkä aio noudattaa olemassa olevia asevalvontasopimuksia, joten Yhdysvaltojen on ryhdyttävä kaikkiin mahdollisiin toimiin puolustautuakseen hyökkäystä vastaan

- tiivistää artikkelin kirjoittajat.
  • Venäjän federaation puolustusministeriö
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

93 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    17. elokuuta 2019 klo 17
    Jonkinlaiset kouluttamattomat asiantuntijat, kuten USA:ssa, Perimeter-järjestelmän analogi on toiminut pitkään.
    Hätärakettiviestintäjärjestelmä

    Tai miksi sitä nyt kutsutaan
    1. + 16
      17. elokuuta 2019 klo 17
      kehittää valvonta- ja tiedustelujärjestelmiä voidakseen antaa ydiniskun ensimmäisenä ("tapa tai tule tapetuksi")
      Nämä ..... toivovat tappavansa ja pysyvänsä hengissä, Perimeter on eri periaatteella "Minua on tapettu, mutta minä tapan sinutkin"
      1. +1
        17. elokuuta 2019 klo 17
        Suosittelisin amerikkalaisille... Soita supersankarillesi - James Jemison))) hän auttaa kuolleella kädellä))
      2. +6
        17. elokuuta 2019 klo 18
        Samalla kirjoittajat eivät sulje pois mahdollisuutta, että henkilö voi myöhemmin menettää hallinnan järjestelmää hallitsevaan tekoälyyn.

        Jotkut tutkijat uskovat, että maapallolla on jälkiä ydinsodasta ennen sivilisaatiotamme ...
        Toiset uskovat, että ihmiskunta ennen meitä oli taipunut vähintään 3 kertaa, mutta eri syistä...
        Toiset taas uskovat, että muukalaiset ovat Maan asukkaita, joiden sivilisaatiot tuhoutuivat sillä, mutta pystyivät poistumaan siitä vaarallisen ajanjakson aikana ja palasivat... 3 tyyppistä ihmistä annetaan ...
        Emme voi vielä poistua maapallolta ja pelastua ... Ymmärtävätkö nämä sodassa käyvät liikemiehet tämän vai eivät?
        1. 0
          17. elokuuta 2019 klo 19
          Lainaus käyttäjältä: VO3A
          Jotkut tutkijat uskovat, että maapallolla on jälkiä ydinsodasta ennen sivilisaatiotamme ...

          Koko maassa on jälkiä oikean pyöreän muotoisista suppiloista, joista myöhemmin tuli järviä. Lisäksi, päätellen näiden kraatterien lukumäärästä ja tarkkuudesta ympäri maailmaa, he pommittivat hyvin kasoja ja innokkaasti. Luonnossa on sellaisia ​​pyöreitä järviä (luonnollista alkuperää ei joko ole ollenkaan tai niitä on vain vähän).

          Lisäksi on myös mahdotonta viitata siihen, että nämä ovat meteoriitin jälkiä, koska näiden suppiloiden keskellä on imuvyöhyke, joka on tyypillistä suppilolle ydinräjähdyksen jälkeen. Valokuvassa on niin paljon kraattereita, että se muistuttaa mattopommitusta usealla läpikäynnillä.
          1. +3
            17. elokuuta 2019 klo 20
            Nexus, mitä mieltä olet Tartariasta... Kannatatko juutalais-saksin versiota tataareista vai slaavilaista versiota esi-isistämme....
            1. +7
              17. elokuuta 2019 klo 20
              Lainaus käyttäjältä: VO3A
              Nexus, mitä mieltä olet Tartariasta... Kannatatko juutalais-saksin versiota tataareista vai slaavilaista versiota esi-isistämme....

              Tiedätkö, pidän sitä yhtenä versioista... Yhden asian voin sanoa varmaksi, että tunnettu tarina on meille. Kuten todellisuudessa oli, ennemmin tai myöhemmin saamme tietää. Mutta identtinen arkkitehtuuri ympäri maailmaa, nämä suppilot, kaupungit, joita pommitettiin... kaikki viittaa siihen, että siellä on saattanut olla planeettavaltio ilman rajoja. Onko se Tartaria vai Gardarika, en tiedä...
              1. +4
                17. elokuuta 2019 klo 23
                Ensimmäisessä British Encyclopediassa on karttoja, Tartarian lippuja .. Tämä on tosiasia.
                Matkailijoiden Euroopassa säilyttämistä kirjoista löytyy kuvaus tästä maasta.
                Amerikkalaisissa hakukirjoissa on Tartarian meriliput ...
                Lippujen slaavilaisilla symboleilla ei ole mitään tekemistä tataarien ja mongolien kanssa ...
                Nämä ovat faktoja, eikä niitä voi tuhota...
                Mongolit oppivat olevansa mahtavia vasta 19-luvulla ...
                1. -1
                  18. elokuuta 2019 klo 08
                  Lainaus Volkovilta
                  ... Nämä ovat tosiasioita, eikä niitä voi tuhota...
                  Mongolit oppivat olevansa mahtavia vasta 19-luvulla ...


                  Internetistä
                  "Hyvää iltapäivää rakkaat lukijat.
                  Ehdotan, että jatkat rappeutuneen rakennuksen keinumista, jonka sisäänkäynnin yläpuolella on kyltti - "Ihmiskunnan virallinen historia". Monet lukijat viimeisimmän artikkelini kommenteissa - "Teollistunut sivilisaatio on ollut maan päällä kymmeniä tuhansia vuosia", usein kysytty kysymyksiä:
                  1. Mitä kirjoittaja polttaa?
                  2. Voiko hän nukkua?

                  Vastaus: https://wakeuphuman.livejournal.com/
            2. 0
              18. elokuuta 2019 klo 13
              Lainaus käyttäjältä: VO3A
              Nexus, mitä mieltä olet Tartariasta... Kannatatko juutalais-saksin versiota tataareista vai slaavilaista versiota esi-isistämme....

              Tatari-mongolit kutsuivat tataareja tataareiksi
          2. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Kommentti on poistettu.
          3. 0
            17. elokuuta 2019 klo 21
            Mietin, mille alueille nämä suppilot ovat keskittyneet? Sinne pitää kaivaa!
            1. 0
              17. elokuuta 2019 klo 21
              Lainaus Fayter 2017:stä
              Mietin, mille alueille nämä suppilot ovat keskittyneet? Sinne pitää kaivaa!

              Kaikkialla planeetalla ... ota vain google maps käyttöön. Suurin tällaisten suppiloiden pitoisuus on Uralissa, Siperiassa. Ja tällaisten järvien nimikin sopii - Devil's, Witch's jne... linnoituksia-tähtiä lähellä on myös monia suppiloja.
            2. 0
              17. elokuuta 2019 klo 21
              Lainaus Fayter 2017:stä
              Mietin, mille alueille nämä suppilot ovat keskittyneet? Sinne pitää kaivaa!

              Muuten, yksi looginen kysymys ei koskaan tullut mieleesi - Miksi Venäjän eurooppalainen osa on suhteellisen tiheästi asuttua, mutta Uralit, Siperia ja Aasian osa yleensä ovat harvaan asuttuja? Tai muinaisina aikoina ihmiset ryntäsivät Moskovaan ansaitakseen rahaa, kuten nykyään?
          4. +3
            18. elokuuta 2019 klo 13

            tämä on kuu, nyt imulla tarkemmin
            Lainaus: NEXUS
            Lisäksi on myös mahdotonta viitata siihen, että nämä ovat meteoriitin jälkiä, koska näiden suppiloiden keskellä on imuvyöhyke, joka on tyypillistä suppilolle ydinräjähdyksen jälkeen.
        2. +1
          18. elokuuta 2019 klo 12
          Toiset uskovat, että ihmiskunta on taipunut vähintään 3 kertaa ennen meitä ...

          Olisi oikeampaa sanoa, että sivilisaatio oli taipunut N:nnen kerran. Ja oliko se ihmiskunta vai jokin muu älykkään elämän muoto, emme tiedä varmasti. pyyntö
      3. +3
        17. elokuuta 2019 klo 20
        Lainaus Mauritiukselta
        Nämä ..... ja toivovat voivansa tappaa ja pysyä hengissä,

        Näitä .... Niitä voidaan kutsua vain sellaiseksi! Nämä ovat velallisia koko maailmalle! Nämä ovat varkaita kaikkialla maailmassa! Se on tappajia kaikkialla maailmassa! Ja nämä - "poikkeukselliset" haluavat jotain!? Ilmeisesti he saavat pian, käytetyn wc-paperin muodossa! Vihreällä maalilla varustettu kone voi rikkoutua tai muuttaa "väriä"! "He-nämä" eivät kovinkaan pelkää ydinsotaa "tyhmyytensä" (C) takia, mutta he pelkäävät menettävänsä maailmanyhteisön pääasiallisen typeryysaseensa.
      4. 0
        17. elokuuta 2019 klo 20
        Lainaus Mauritiukselta
        Nämä ..... ja toivovat voivansa tappaa ja pysyä hengissä,

        Sivuston JÄRJESTELMÄNVALVOJAlle: millä perusteella artikkelini poistettiin, jossa ei ollut yhtään sivuston sääntöjen rikkomista? Vai väärin käsitelty kasakka!?
    2. +7
      17. elokuuta 2019 klo 17
      Samalla kirjoittajat eivät sulje pois mahdollisuutta, että henkilö voi myöhemmin menettää hallinnan järjestelmää hallitsevaan tekoälyyn.


      Loppujen lopuksi he haluavat rakentaa Skynetin. naurava
      1. 0
        17. elokuuta 2019 klo 23
        Lainaus: Nevsky_ZU
        Loppujen lopuksi he haluavat rakentaa Skynetin.

        Odotamme rautaista Arniea!
    3. Err
      +1
      17. elokuuta 2019 klo 17
      Lainaus BlackMokonalta
      Jonkinlaiset kouluttamattomat asiantuntijat, kuten USA:ssa, Perimeter-järjestelmän analogi on toiminut pitkään.
      Adam Lowther ja Curtis McGiffin kirjoittivat, että amerikkalainen ohjustorjuntajärjestelmä (jos se ei ole ERCS, niin mikä sitten?) luotiin kylmän sodan aikana, eikä se ole vedenpaisumuksellisen asemansa vuoksi enää relevantti.)
      1. -1
        17. elokuuta 2019 klo 18
        Katsoin heidän uutta järjestelmäänsä, jonka he tekivät kylmän sodan jälkeen
        Strateginen automatisoitu hallinta- ja ohjausjärjestelmä (SACCS)
        1. +4
          17. elokuuta 2019 klo 18
          "Pohjois-Amerikan mantereellinen osa muodostui Pohjois-Amerikan litosfäärilevylle. Mantereen juurella sijaitsee Pohjois-Amerikan litosfääritaso. Se sijaitsee mantereen itäosassa. Lännessä ja lounaassa on alue, uXNUMXb\uXNUMXbseisminen aktiivisuus - Pohjois-Amerikan, Tyynenmeren, Nazcan, Karibian litosfäärilevyjen törmäyspaikka.Tässä tapahtuu maankuoren voimakkaimmat liikkeet, joihin liittyy maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia.
          1. +2
            17. elokuuta 2019 klo 19
            Lainaus: Olla tai ei olla
            Manner Pohjois-Amerikka

            Saimme vihjeesi.
    4. +5
      17. elokuuta 2019 klo 18
      Reagan-SDI, Bushy-ohjustorjuntakilpi (kuten "Aegis"). Obaman ennaltaehkäisevä isku. Trumpin on aika "puhkaista poskensa".
      .
    5. 0
      17. elokuuta 2019 klo 22
      Lainaus BlackMokonalta
      Hätärakettiviestintäjärjestelmä

      Windowsissa kenties?
      1. 0
        17. elokuuta 2019 klo 23
        Lainaus: Harmaa veli
        Windowsissa kenties?

        Sitten on liian myöhäistä kaivaa suojaa...
        1. +1
          18. elokuuta 2019 klo 00
          Lainaus bondrostovilta
          Sitten on liian myöhäistä kaivaa suojaa...

          Ei hätää, ehkä he eivät onnistu)))
          1. +2
            18. elokuuta 2019 klo 00
            VIHAAN TÄTÄ KUVAA!! am
  2. +1
    17. elokuuta 2019 klo 17
    Yhdysvalloissa vaadittiin luomaan analoginen Neuvostoliiton kostojärjestelmä "Perimeter"
    Johtopäätös on yksinkertainen. He valmistautuvat kuuroon puolustukseen. Toistaiseksi tietysti esittelyllä. Mutta puolustus.
    1. +4
      17. elokuuta 2019 klo 17
      Joten he ymmärtävät olevansa seinää vasten. Mutta "Kehän" luominen ei tarkoita raketin laukaisemista Teslan kanssa avaruuteen. Musk tai Hollywood eivät voi auttaa.
      1. +2
        17. elokuuta 2019 klo 17
        Joten he ymmärtävät olevansa seinää vasten. Mutta "Kehän" luominen ei tarkoita raketin laukaisemista Teslan kanssa avaruuteen. Musk tai Hollywood eivät voi auttaa.
        Voit luultavasti luoda ohjelman, mutta kaikki muu ... taikinan on tietysti oltava mittaamaton ....
        1. 0
          18. elokuuta 2019 klo 13
          Lainaus käyttäjältä: GELEZNII_KAPUT
          Joten he ymmärtävät olevansa seinää vasten. Mutta "Kehän" luominen ei tarkoita raketin laukaisemista Teslan kanssa avaruuteen. Musk tai Hollywood eivät voi auttaa.
          Voit luultavasti luoda ohjelman, mutta kaikki muu ... taikinan on tietysti oltava mittaamaton ....

          tehtävä ei ole heille helppo, se selviää varmasti vain meidän kanssamme
    2. 0
      18. elokuuta 2019 klo 13
      Lainaus: Observer2014
      Yhdysvalloissa vaadittiin luomaan analoginen Neuvostoliiton kostojärjestelmä "Perimeter"
      Johtopäätös on yksinkertainen. He valmistautuvat kuuroon puolustukseen. Toistaiseksi tietysti esittelyllä. Mutta puolustus.

      kyllä, he vähitellen ymmärtävät, että kaikki kuolevat
  3. +4
    17. elokuuta 2019 klo 17
    Puolustusaulan seuraavat huudot "ei tarpeeksi rahaa, olkaamme isho" wassat
  4. 0
    17. elokuuta 2019 klo 17
    Samalla kirjoittajat eivät sulje pois mahdollisuutta, että henkilö voi myöhemmin menettää hallinnan järjestelmää hallitsevaan tekoälyyn.
    Miten kaikki sujuu silloin! Mitä tekemistä tällä on Perimeterin kanssa? Kehä työskenteli vastaanottamalla massaa signaaleja-parametreja joukosta antureita ja komentoja.
  5. +3
    17. elokuuta 2019 klo 17
    He ravistivat pölyä korviltaan etujoukkoilla, tikareilla, petreillä, Poseidoneilla, ja se on hyvä, he ajattelivat sitä ...
  6. +9
    17. elokuuta 2019 klo 17
    Ja kuinka onnellisia he olivat! Kun he siirrettyään Pershings-koneensa rajoillemme, he lyhensivät voimakkaiden ohjustensa väärennetyn ajan muutamaan minuuttiin! Ja he kiljuivat, kun ohjuksemme ilmestyivät Kuubaan!
    Nyt monille on käynyt ilmi, ettei se ole heille enää hauskaa!
  7. 0
    17. elokuuta 2019 klo 17
    "Kiinni ja ohita Venäjä" on Yhdysvaltojen uusi tavoite, mutta se ei vain toimi, koska olemme vuosikymmeniä jäljessä ja aivot eivät riitä
    1. +1
      17. elokuuta 2019 klo 17
      Lainaus: Valerik1337
      "Kiinni ja ohita Venäjä" on Yhdysvaltojen uusi tavoite, mutta se ei vain toimi, koska olemme vuosikymmeniä jäljessä ja aivot eivät riitä

      Kiinan aivot leikattiin Kiinaan ...
      1. +2
        17. elokuuta 2019 klo 19
        Lainaus käyttäjältä: GELEZNII_KAPUT
        Kiinan aivot leikattiin Kiinaan..

        Jos näin todella tapahtuu, Yhdysvallat saa täyden HUAWEI:n! naurava
        Silti 2 miljoonan kiinalaisen diaspora, joka ei ole koskaan menettänyt siteitä historialliseen kotimaahansa, on voima! Joo
  8. -3
    17. elokuuta 2019 klo 17
    Kaikille on jo nyt selvää, että Yhdysvallat ei ehdi käynnistämään kostoiskua meitä vastaan, ja siksi tämä tulee käyttää koko ihmiskunnan hyväksi, eikä lohduttaa itseämme sillä, että Yhdysvallat aikoo hajota
    1. -2
      17. elokuuta 2019 klo 17
      Kaikille on jo selvää, että Yhdysvallat ei ehdi lyödä ydiniskua meitä vastaan

      Se ei ole minulle selvää. Voitko todistaa väitteesi?
    2. 0
      17. elokuuta 2019 klo 18
      Lainaus: Valerik1337
      Kaikille on jo nyt selvää, että Yhdysvallat ei ehdi käynnistämään kostoiskua meitä vastaan, ja siksi tämä tulee käyttää koko ihmiskunnan hyväksi, eikä lohduttaa itseämme sillä, että Yhdysvallat aikoo hajota

      Pahinta on, jos he eroavat, jos rahat täyttyvät, ja mielestäni se itse asiassa jatkaa tätä (USA:n sotkujen pelko, kuten Venäjällä ennen (Bushin jalat jne.)), sitten kaikki ja muut laukaisevat raketteja.
    3. 0
      18. elokuuta 2019 klo 13
      Lainaus: Valerik1337
      Kaikille on jo nyt selvää, että Yhdysvallat ei ehdi käynnistämään kostoiskua meitä vastaan, ja siksi tämä tulee käyttää koko ihmiskunnan hyväksi, eikä lohduttaa itseämme sillä, että Yhdysvallat aikoo hajota

      pidätkö kylmästä?
  9. -2
    17. elokuuta 2019 klo 17
    No, jenkit, kiinni, ei sinun ole ajaa papualaisia naurava

    Mielestäni asetimme Yhdysvaltoja vastaan ​​asevarustelun, joka imee niistä kaiken mehun))
    Olipa heidän lausuntonsa mikä tahansa, niin "meidän täytyy tehdä aseita, kuten Neuvostoliitto tai nykyaikainen Venäjä", hah)))
    1. -4
      17. elokuuta 2019 klo 17
      Miksi hän imee siellä, jos heillä olisi neuvostojen kaltainen järjestelmä, silloin jotain olisi voinut tapahtua, ja heidän järjestelmänsä alla he eivät mene konkurssiin tässä kilpailussa, joten jätä tyhjät toivot! Ne täytyy voittaa
    2. -6
      17. elokuuta 2019 klo 17
      Mielestäni asetimme asevarustelun Yhdysvaltoihin

      Oletko tosissasi?
      Mietitäänpä vain. On Yhdysvaltain aluetta, on Naton aluetta. Ei maita, mutta alueita. Ohjusten määrä neliökilometriä kohti, kun otetaan huomioon kaikenlaiset Georgia, Yhdysvallat voi toimittaa paljon enemmän.
      Ongelmana on, että tämä ei takaa, että kukaan ylipäätään tulee voittajaksi ydinsodassa.
      Pelkästään "kilpavarustelu" on mahdollisuus saada tarvittava määrä ohjuksia, ohjustentorjuntalaitteita ja lopulta jopa uusia ideoita ohjuspuolustuksen läpimurtoon. Ja kyllä, kaikki on mahdollista tehdä.
      Entä sitten "kilpavarustelu" - olet turha. Lisäksi Nato-maiden kokonaistuotantokapasiteetti ylittää Venäjän federaation tuotantokapasiteetin parilla kertaluvulla.
      1. -3
        17. elokuuta 2019 klo 20
        Nato-maiden kokonaistuotantokapasiteetti on pari suuruusluokkaa suurempi kuin Venäjän federaation tuotantokapasiteetti


        Naapuri)) Ei tarvitse olla niin naiivi))
        Muutama pommi Yhdysvalloissa, ja siinä se. Täydellinen desorientaatio.
        1. -7
          17. elokuuta 2019 klo 21
          Naapuri)) Ei tarvitse olla niin naiivi))

          Rivi pidemmälle.
          Jos rasitat päätäsi hieman, niin ymmärtääksesi sen
          Muutama pommi Yhdysvalloissa, ja siinä se.

          tämä on harmaa - et tarvitse paljon mieltä. Pudottaakseen jotain jonnekin, täytyy olla ylivoima tässä asiassa. Ja voittaa vihollisen ilmapuolustus / ohjuspuolustusjärjestelmä. Mutta et ole tietoinen tästä, koska olet vain hysteeris-isänmaallinen kiihko. Ja siellä on sinun mielestäsi jonkinlaisia ​​huulileppareita, jotka eivät näe mitään eivätkä kuule mitään. Ja tietysti he "napsauttavat" ohjusten laukaisua sellaisen maan alueelta, joka on geopoliittinen vihollinen heidän alueellaan. Näen, että olet jo hysteerinen ja sinulla on naurukohtauksia? Ei?
          Ehdotatko ennaltaehkäisevää lakkoa? Toisin sanoen tulla sodan aloittajiksi? Joo, hauska olen samaa mieltä.
          Nyt nauran sinulle. Se ei ole edes niin hauskaa kuin surullista.
          1. -2
            17. elokuuta 2019 klo 21
            Rakastan niitä pseudoälykkäitä, jotka eivät pysty lisäämään 2 + 2)))

            Mitä sanot?
            1. -4
              17. elokuuta 2019 klo 22
              Rakastan sellaisia, pseudoälykkäitä,

              samoin. kuinka monta pistettä sait kokeesta?
              1. -4
                17. elokuuta 2019 klo 22
                Ei ollenkaan, koska en läpäissyt, minulla on Neuvostoliiton koulutus, enkä jumalanpilkkaa nykyaikainen keksintö.

                Kuinka monta pistettä sinulla on? naurava
                1. -4
                  17. elokuuta 2019 klo 22
                  Ei ollenkaan, koska en läpäissyt, minulla on Neuvostoliiton koulutus, enkä jumalanpilkkaa nykyaikainen keksintö.

                  Jos sinut vapautettiin koulusta Neuvostoliiton aikana todistuksella "8. luokan kurssin suorittamisesta" - tämä ei ole Neuvostoliiton koulutus. Sillä Neuvostoliiton koulutuksessa heidät opetettiin ajattelemaan. Eikä "naapuri".
  10. -1
    17. elokuuta 2019 klo 17
    "Siksi ulospääsy voisi olla Neuvostoliiton/Venäjän Perimeter-järjestelmän analogin luominen Yhdysvaltoihin, joka voisi itsenäisesti päättää kostoiskusta."
    Syytä heti Boltonia idean varastamisesta! am
  11. 0
    17. elokuuta 2019 klo 17
    Haluatko sanoa, että heillä on luotu analoginen Neuvostoliiton kostoiskujärjestelmä "Perimeter" hotyunchikkien tasolla? turvautua
  12. 0
    17. elokuuta 2019 klo 18
    Kunpa ohjelmistoa ei ulkoistettu intialaisille!
  13. +3
    17. elokuuta 2019 klo 18
    Lainaus: Rehellinen kansalainen
    Mielestäni asetimme asevarustelun Yhdysvaltoihin

    Oletko tosissasi?
    Mietitäänpä vain. On Yhdysvaltain aluetta, on Naton aluetta. Ei maita, mutta alueita. Ohjusten määrä neliökilometriä kohti, kun otetaan huomioon kaikenlaiset Georgia, Yhdysvallat voi toimittaa paljon enemmän.
    Ongelmana on, että tämä ei takaa, että kukaan ylipäätään tulee voittajaksi ydinsodassa.
    Pelkästään "kilpavarustelu" on mahdollisuus saada tarvittava määrä ohjuksia, ohjustentorjuntalaitteita ja lopulta jopa uusia ideoita ohjuspuolustuksen läpimurtoon. Ja kyllä, kaikki on mahdollista tehdä.
    Entä sitten "kilpavarustelu" - olet turha. Lisäksi Nato-maiden kokonaistuotantokapasiteetti ylittää Venäjän federaation tuotantokapasiteetin parilla kertaluvulla.

    Ja kerro meille USA:n tuotantokapasiteetista uraanin rikastamiseen ja plutoniumin tuotantoon, niin me kaikki iloitsemme yhdessä
    1. -6
      17. elokuuta 2019 klo 19
      Ja kerro meille USA:n tuotantokapasiteetista uraanin rikastamiseen ja plutoniumin tuotantoon, niin me kaikki iloitsemme yhdessä

      Luuletko, että ydinsota käydään yksinomaan ydinaseilla? Jokin sanoo, että ei. Työntää vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmän / ydinaseiden ilmapuolustusjärjestelmän läpi - no, en edes tiedä ...
      Kannattaa muistaa, että strategisten ydinaseiden lisäksi on olemassa myös taktisia. Vaikea laskea ollenkaan.
      Tuotantokapasiteetti.
      Ja katsokaamme Nato-maita, joilla on omat ydinaseensa. USA, Iso-Britannia, Ranska. Nuo. luuletko, että vaikka Yhdysvallat ei ole pystynyt rikastamaan uraania ja plutoniumia tehokkaasti, ne eivät voi tuottaa samoja "likaisia" pommeja? Ja tuotantolaitokset eivät ole vain ydinaseiden luomista, se on myös ohjuspuolustus ja niin edelleen. Nato on siis edelleen edellä tuotantokapasiteetin määrässä.
      Ymmärräthän, asevarustelukilpailua ei todellakaan pakotettu meille. Emme tarvitse sitä.
      1. 0
        17. elokuuta 2019 klo 20
        Tuotantokapasiteetti.
        Ja katsokaamme Nato-maita, joilla on omat ydinaseensa. USA, Iso-Britannia, Ranska. Nuo. luuletko, että vaikka Yhdysvallat ei ole pystynyt rikastamaan uraania ja plutoniumia tehokkaasti, ne eivät voi tuottaa samoja "likaisia" pommeja? Ja tuotantolaitokset eivät ole vain ydinaseiden luomista, se on myös ohjuspuolustus ja niin edelleen. Nato on siis edelleen edellä tuotantokapasiteetin määrässä.
        Ymmärräthän, asevarustelukilpailua ei todellakaan pakotettu meille. Emme tarvitse sitä.

        Olet ilmeinen humanitaarinen ihminen)))
        Muuten he tietäisivät, että Yhdysvallat ei voi enää säilyttää nykyistä taistelukärkien määrää ja he tarvitsevat uuden aseistariisuntasopimuksen. Koska ydinpanoksilla on oma vanhentumispäivänsä, ja nyt ne on vaihdettava poikkeuksetta, mutta ei mitään. Amerilla ei ole plutoniumvarastoja, eivätkä he enää tuota sitä.
        1. +1
          17. elokuuta 2019 klo 22
          Lainaus luculilta
          Amersilla ei ole plutoniumvarastoja, eivätkä he enää tuota sitä.

          Vitaly, varantoja on - noin sata tonnia, muistini mukaan. En muista tarkkaa lukua nyt, mutta en halua kiivetä "asusulkupaikoille".
        2. 0
          18. elokuuta 2019 klo 04
          Luin jostain, että Japanin plutoniumvarastot ovat melkein maailman suurimmat, ne kerättiin kerralla ydinenergian kehittämiseen. Todellakin lepshimi kaverit eivät jaa?!
  14. 0
    17. elokuuta 2019 klo 18
    Ongelmana on, että, kuten itse myönnät, sinulla on jopa siilopohjaisia ​​ohjuksia - ne eivät sovellu kostoiskun antamiseen, koska miinat eivät ole käytännössä suojattuja. No, sanotaanpa, että ihme tapahtui, et ryöstänyt tälle "Kehälle" budjetista varattuja rahoja. Löysimme kaksi tusinaa maahanmuuttajainsinööriä, jotka, toisin kuin alkuperäiset pingviinit, osaavat tehdä käsillään ainakin jotain muuta kuin mainoksia... Ja nämä siirtolaiset tekivät sinusta - yhtäkkiä - toimivan Perimeterin.
    Mikä ampuu? Ydinsukellusveneet ... Ja heille ei tarvita kehää - he jopa ymmärtävät seismisellä aktiivisuudella, että sota on alkanut ja ydinsukellusveneen komentaja päättää. Ja he eivät aina ole yhteydessä... He eivät tarvitse kehää. Ja maaperät sopivat vain lyömään ENSIMMÄISIÄ - tai ne putoavat sinusta
    1. +2
      17. elokuuta 2019 klo 20
      Lainaus Uhusta
      Ydinsukellusveneet ... Ja heille ei tarvita kehää - he jopa ymmärtävät seismisellä aktiivisuudella, että sota on alkanut ... He eivät tarvitse kehää.
      Eli luulet vakavasti, että Perimeter ei tuo taistelun ohjaussignaaleja veneille .. No, no... jatka ajattelemista näin - elät pidempään, koska "paljon tietoa - paljon surua" .. .
      Ja veneiden seismisesti aktiivisuudesta, jos se ei vaikeuta sitä, plz, tarkemmin.. Muuten 3 TSPSH-luokalla - no, ei ole mitään keinoa imeä ajatusten syvyyttä vahvan rungon ulkopuolella. ..
      Lainaus Uhusta
      ja ydinsukellusveneen komentaja päättää.
      Viisas! Ja mikä tärkeintä, se on mestarillinen ... Ei vain ole selvää: miksi RF-asevoimien kenraali esikunta asettaa jonkinlaisen keskitetyn hallinnan SBU:n RPKSN:imme ... He myös suorittavat laukaisuja sen "käytöllä" .. Ovatko he tulleet hulluiksi siellä vai mitä? Loppujen lopuksi komentaja tekee päätöksen!
      Lainaus Uhusta
      Ja he (veneet) eivät ole aina yhteydessä.
      Oi kuinka! Ja miehet eivät edes tiedä! Kollega, oletko koskaan kuullut ketjua sukellusveneiden viestintäohjelmista? Entä muut tavat tuoda SBU veneisiin, mukaan lukien BCP? - Ei?
      Mistä me sitten puhumme!? kiusata
  15. +2
    17. elokuuta 2019 klo 18
    "Venäjä ja Kiina kehittävät ydinjoukkojaan eivätkä aio noudattaa olemassa olevia asevalvontasopimuksia, joten Yhdysvaltojen on ryhdyttävä kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin suojautuakseen hyökkäyksiltä

    Kaikki on siirtynyt sairaasta päästä terveeseen.
  16. 0
    17. elokuuta 2019 klo 19
    Jälleen tarinoita röyhkeästä sakksista rahan jakamiseksi puolustukseen ja leikkaamiseksi.
    Kaikki normaalit ihmiset tietävät jo, että kukaan ei laukaise ohjuksia minnekään.
    Jos vain vähän tehoa.
    Ja intiaania vastaan ​​keihäät ja tavanomaiset aseet riittävät.
    Tarinat Amerista.
  17. +1
    17. elokuuta 2019 klo 19
    Hyperääniaseiden ja muiden kehittyneiden järjestelmien tulo "lyhentää merkittävästi aikaa, jolloin Yhdysvaltain johto päättää kostoiskusta".
    ICBM:t ovat jo erittäin nopeita ja ovat kehittäneet hyperääninopeutta pitkään, en usko, että Avangard lentää toiselle mantereelle nopeammin kuin tavanomainen ydinkärki, sen etuna on, että se suunnittelee ja ohjaa. Artikkelin kirjoittaja on selvästi amatööri tässä asiassa.
    1. 0
      17. elokuuta 2019 klo 21
      ICBM:t ovat jo erittäin nopeita ja ovat kehittäneet hyperääninopeutta pitkään, en usko, että Avangard lentää toiselle mantereelle nopeammin kuin tavanomainen ydinkärki, sen etuna on, että se suunnittelee ja ohjaa. Artikkelin kirjoittaja on selvästi amatööri tässä asiassa.

      Kaikki ICBM:t tarvitsevat pääsyn avaruuteen, ja Vanguard lentää melkein suorassa linjassa .....
      1. 0
        18. elokuuta 2019 klo 02
        Lainaus luculilta
        Kaikki ICBM:t tarvitsevat pääsyn avaruuteen, ja Vanguard lentää melkein suorassa linjassa .....
        Suoraan, miten se on?))) Avantgarde on taistelukärki ICBM:ille, aivan kuten ICBM menee kiertoradalle ja toimittaa sen vihollisen alueelle, vain se voi jotenkin ohjata ja suunnitella useita kilometrejä siellä.
  18. +1
    17. elokuuta 2019 klo 19
    Hyperääniaseiden ja muiden kehittyneiden järjestelmien tulo "lyhentää merkittävästi aikaa, jolloin Yhdysvaltain johto päättää kostoiskusta". Aseet, kuten Caliber-M- ja Kh-102-risteilyohjukset, Poseidon-ydinsukellusvenedroni ja Avangard-kompleksi eivät välttämättä anna komentolle aikaa reagoida riittävästi.

    Kirjoittaja palaa. No, okei, ymmärrän edelleen Poseidonin suhteen, mutta miksi Vanguard yhtäkkiä lyhentää Yhdysvaltojen aikaa tehdä päätös. Ja mitä tulee "Caliber-M"- ja X-102-malleihin - tämä on yleensä järjetöntä. Aliääniohjukset, jotka laukaistaan ​​4000-5000 km:n etäisyydeltä - eivätkä "anna aikaa päätöksentekoon"?

    Lainaus: Valerik1337
    Kaikille on jo nyt selvää, että Yhdysvallat ei ehdi käynnistämään kostoiskua meitä vastaan, ja siksi tämä tulee käyttää koko ihmiskunnan hyväksi, eikä lohduttaa itseämme sillä, että Yhdysvallat aikoo hajota

    Millainen se on. Well-in-1, Yhdysvaltojen päädoktriini on suunniteltu ennaltaehkäisevään lakkoon. Toiseksi, vastaiskun neutraloimiseksi ja estämiseksi on myös tarpeen tuhota heidän SSBN-numeronsa ennen kuin he ampuvat takaisin.

    Lainaus: Valerik1337
    Miksi hän imee siellä, jos heillä olisi neuvostojen kaltainen järjestelmä, silloin jotain olisi voinut tapahtua, ja heidän järjestelmänsä alla he eivät mene konkurssiin tässä kilpailussa, joten jätä tyhjät toivot! Ne täytyy voittaa

    No, MIRROR-järjestelmästä, joka otettiin käyttöön kaksi vuosikymmentä aikaisemmin kuin PERIMETERimme, et kuullut mitään, viestiesi sävyn perusteella päätellen

    Lainaus Hiirestä
    Haluatko sanoa, että heillä on luotu analoginen Neuvostoliiton kostoiskujärjestelmä "Perimeter" hotyunchikkien tasolla? turvautua

    Heillä on se. He aikovat parantaa sitä. Ja nimeen reagoiminen seuraavassa amerikkalaisessa mediassa ei tarkoita, että tämä kaikki vastaa todellisuutta

    Lainaus: E.S.
    Ja kerro meille USA:n tuotantokapasiteetista uraanin rikastamiseen ja plutoniumin tuotantoon, niin me kaikki iloitsemme yhdessä

    Amerikkalaisten uraanin rikastamisen tuotantokapasiteetti on merkityksetön. Periaatteessa tämä kapasiteetti kuuluu ranskalaiselle konsernille. Tämä riittää heidän ydinvoimalalleen. Mitä tulee aselaatuiseen plutoniumiin, heillä on sitä noin 90 tonnia. Miksi kehittää uutta plutoniumia. Sammutamme myös reaktorimme
    1. 0
      17. elokuuta 2019 klo 21
      Ja mitä tulee "Caliber-M"- ja X-102-malleihin - tämä on yleensä järjetöntä. Aliääniohjukset, jotka laukaistaan ​​4000-5000 km:n etäisyydeltä - eivätkä "anna aikaa päätöksentekoon"?

      Kyllä, koska he eivät näe niitä. Kaliiperit lensivät Kaspianmereltä Syyriaan, mutta amerikkalaiset eivät nähneet niitä ollenkaan.
      Mitä tulee aselaatuiseen plutoniumiin, heillä on sitä noin 90 tonnia. Miksi kehittää uutta plutoniumia.

      Onko se paljon?
      Sammutamme myös reaktorimme

      Tässä minä hajosin täysin....
  19. 0
    17. elokuuta 2019 klo 19
    Amerikassa käytettiin UNF Emergency Rocket Communications System (ERCS) -ohjuskompleksia, ja mielestäni nyt. Ja "Mercury"-järjestelmän Boeing 707-320 (varastossa 16 kappaletta) tekee edelleen päivystäviä lentoja. Ja meidän "kehä". Jurjev-Polskyn lähellä sijaitseva piste (annosmittarit ja meteorologiset laitteet) lähellä dachaa lakkautettiin vuonna 1996. Ja 100 ottelua sen alla Nebylossa ja Zhelezovossa jopa aikaisemmin.
  20. 0
    17. elokuuta 2019 klo 20
    Olen syvästi vakuuttunut siitä, että ydinsodassa se, joka oikein suunnittelee ja suorittaa massiivisen ydiniskun ensimmäisenä, saa valtavan edun, ja kehä on niin, variksenpelätin, joka ei oikeastaan ​​auta paljoa. Paras puolustus on hyökkäys, ja tärkeintä tässä ei ole missata hetkeä.
  21. -1
    17. elokuuta 2019 klo 20
    Lainaus käyttäjältä: VO3A
    Samalla kirjoittajat eivät sulje pois mahdollisuutta, että henkilö voi myöhemmin menettää hallinnan järjestelmää hallitsevaan tekoälyyn.

    Jotkut tutkijat uskovat, että maapallolla on jälkiä ydinsodasta ennen sivilisaatiotamme ...
    Toiset uskovat, että ihmiskunta ennen meitä oli taipunut vähintään 3 kertaa, mutta eri syistä...
    Toiset taas uskovat, että muukalaiset ovat Maan asukkaita, joiden sivilisaatiot tuhoutuivat sillä, mutta pystyivät poistumaan siitä vaarallisen ajanjakson aikana ja palasivat... 3 tyyppistä ihmistä annetaan ...
    Emme voi vielä poistua maapallolta ja pelastua ... Ymmärtävätkö nämä sodassa käyvät liikemiehet tämän vai eivät?

    Olet sairas? Vielä vähän, niin lopetan sotilasarvostelun lukemisen ja istun television ääreen katsomaan salaliittoteorioita jne.
  22. -2
    17. elokuuta 2019 klo 20
    Lainaus: NEXUS
    Lainaus käyttäjältä: VO3A
    Jotkut tutkijat uskovat, että maapallolla on jälkiä ydinsodasta ennen sivilisaatiotamme ...

    Koko maassa on jälkiä oikean pyöreän muotoisista suppiloista, joista myöhemmin tuli järviä. Lisäksi, päätellen näiden kraatterien lukumäärästä ja tarkkuudesta ympäri maailmaa, he pommittivat hyvin kasoja ja innokkaasti. Luonnossa on sellaisia ​​pyöreitä järviä (luonnollista alkuperää ei joko ole ollenkaan tai niitä on vain vähän).

    Lisäksi on myös mahdotonta viitata siihen, että nämä ovat meteoriitin jälkiä, koska näiden suppiloiden keskellä on imuvyöhyke, joka on tyypillistä suppilolle ydinräjähdyksen jälkeen. Valokuvassa on niin paljon kraattereita, että se muistuttaa mattopommitusta usealla läpikäynnillä.

    Voi luoja... minne menin...
  23. +1
    17. elokuuta 2019 klo 20
    Jotta he olisivat täysin peloissaan, heidän on alettava lähettää REN ​​TV:tä englanniksi, he selviävät kauhusta, vaikka tämä kanava on luultavasti jonkinlainen heidän omansa kuultopaperi.
  24. +2
    17. elokuuta 2019 klo 20
    Lainaus: Rehellinen kansalainen
    Ja kerro meille USA:n tuotantokapasiteetista uraanin rikastamiseen ja plutoniumin tuotantoon, niin me kaikki iloitsemme yhdessä

    Luuletko, että ydinsota käydään yksinomaan ydinaseilla? Jokin sanoo, että ei. Työntää vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmän / ydinaseiden ilmapuolustusjärjestelmän läpi - no, en edes tiedä ...
    .


    Ei, ydinsotaa käydään kirveillä ja keihäillä, kyllä.
    Koska sinä et tiedä, minä tiedän.
    Yhden panoksen räjähdys stratosfäärissä lähellä kohdetta muuttaa ohjuspuolustusjärjestelmän kurpitsaksi, katso luettelo ydinräjähdyksen vahingollisista tekijöistä.
    Kaiken tämän myötä kaikki muu lentää sinne, missä sen tarvitsee, koska et voi pettää ballistikkaa.
  25. 0
    17. elokuuta 2019 klo 20
    Lainaus: Ruttolääkäri
    Olen syvästi vakuuttunut siitä, että ydinsodassa se, joka oikein suunnittelee ja suorittaa massiivisen ydiniskun ensimmäisenä, saa valtavan edun, ja kehä on niin, variksenpelätin, joka ei oikeastaan ​​auta paljoa. Paras puolustus on hyökkäys, ja tärkeintä tässä ei ole missata hetkeä.

    Kyllä, se on calosal (testisana on "ulosteet").
    Muutaman minuutin - kymmenien sekuntien lentoajalla ihminen suljetaan laukaisua koskevasta päätöksentekoketjusta ja miinaohjukset lähtevät ensimmäisenä määränpäähänsä, jotta ehtii lentää pois ennen kuin osuu miinat.
    Ja kaivoksissa he eivät säilytä mitään
  26. +1
    17. elokuuta 2019 klo 21
    Jälleen yksi yritys siirtää kaikki sairaasta päästä terveeseen.
  27. 0
    17. elokuuta 2019 klo 21
    Ja miksi te tarvitsette tätä kättä, herrat? Ymmärrämme, että kaikilla hallitsijoillamme ei ollut ensimmäinen ajatus ydinsodan aloittamisesta, toisin kuin sinun, että he koko ajan toivoivat pyyhkiä meidät pois maasta.
  28. DPN
    0
    17. elokuuta 2019 klo 21
    Ei hätää: meille kerrottiin, että ME olemme PARATIISISSA, muut ovat HELVETEESSÄ, koska he eivät onnistuneet rakentamaan kommunismia, ei ole mitään valitettavaa.
  29. +2
    17. elokuuta 2019 klo 21
    Aika tyhmää..)
    Ymmärtääkseni "Perimeter" luotiin taatuksi kostoksi ulkopuolelta tulevasta aggressiosta. Kuka uhkaa heitä ja asettaa rajoja tukikohtien kanssa? ))
  30. 0
    17. elokuuta 2019 klo 21
    Ja minne raketteja lähetetään? Venäjälle, Kiinaan? Entä jos he ovat keskenään? Ja yhtäkkiä Pakistan, Intia jäi väliin. Ja Venäjä tulee. Venäjä kostaa.
  31. +2
    17. elokuuta 2019 klo 21
    Lainaus luculilta
    Kyllä, koska he eivät näe niitä. Kaliiperit lensivät Kaspianmereltä Syyriaan, mutta amerikkalaiset eivät nähneet niitä ollenkaan.

    Oletko varma, etteivät he nähneet niitä, vai rakennatko olettamaasi, että koska emme sanoneet, että amerikkalaiset nauhoittivat sitä, se tarkoittaa, että he eivät nähneet niitä? Maan päällä lennon matkalentokorkeus on noin 100-150 metriä, toisin kuin merellä, jossa tällainen korkeus voi olla 15-20 metriä. Lisäksi se ei ole nyt. Tämä on vuosi 2015, jolloin siellä oli pari jokaista olentoa. Ja turkkilaiset kiipesivät ja amerikkalaisilla oli oma tukikohta. Älä myöskään unohda, että AWACS-lentokoneet partioivat aina tällaista aluetta. En olisi yllättynyt, jos yksi heistä partioisi Itä-Syyrian alueella - Irakissa, toinen - Välimeren yli.

    Sama X-102:n kanssa. Laukaisun suorittamiseksi Yhdysvaltain alueen syvyyksissä olevia kohteita vastaan, saman TU:n on lähestyttävä Yhdysvaltain aluetta 3000 4000 - 600 800 km:n etäisyydeltä. Sinun tulee kulkea alueen läpi, joka on kyllästetty riittävällä määrällä ennakkovaroitustutkia, mm. ja varhaisvaroitusjärjestelmät. Etelästä nämä ovat asemia Japanin alueella, pohjoisesta - Aleutin saarten harjulla. Ja uskokaa minua, amerikkalaiset eivät ole niin tyhmiä, että kun he löytävät pommittajan lentävän heidän alueelleen, he eivät valvo sen liikettä. Lisäksi länsirannikolla partioivat myös AWACS-koneet, joiden havaintoetäisyys on 850 km. Subsonic CD kulkee kohteeseen nopeudella 3-4 km/h. Vaikka tämä ohjus havaitaan rannikolla sijaitsevalta tutka-asemalta tai AWACS:lta rannikkoalueella, aika on XNUMX/XNUMX tuntia ...

    Lainaus luculilta
    Mitä tulee aselaatuiseen plutoniumiin, heillä on sitä noin 90 tonnia. Miksi kehittää uutta plutoniumia.
    Onko se paljon?

    Meillä on sitä vähän enemmän, noin 140-150 tonnia, ja uskomme, että tämä määrä riittää "silmälle". Lisäksi panoksessa tarvittavan plutoniumin määrän arvioidaan olevan noin 5 kg. Joten harkitse kuinka monta panosta amerikkalaiset tarvitsevat 90 tonnia plutoniumia. Noin 18 tuhatta maksua. Harva

    Lainaus luculilta
    Sammutamme myös reaktorimme
    Tässä minä hajosin täysin...

    Lamaan ei pidä pudota. Jos sinä, toveri, kirjoitat jostain erityisestä, vaikkapa samasta aselaatuisesta plutoniumista, niin sinun on ainakin oltava tietoinen aiheesta. Ja sitten käytämme mediasta meille putoavaa purukumia. Ja he voivat ja ovat valmiita kirjoittamaan mitä tahansa, välittämättä edes uskottavuudesta ... Heille maksetaan "riveistä". Ja mitä enemmän hän kirjoittelee, vaikka se olisi hölynpölyä, hän on parempi ...

    Lainaus rruvimista
    Amerikassa käytettiin UNF Emergency Rocket Communications System (ERCS) -ohjuskompleksia, ja mielestäni nyt. Ja "Mercury"-järjestelmän Boeing 707-320 (varastossa 16 kappaletta) tekee edelleen päivystäviä lentoja. Ja meidän "kehä". Jurjev-Polskyn lähellä sijaitseva piste (annosmittarit ja meteorologiset laitteet) lähellä dachaa lakkautettiin vuonna 1996. Ja 100 ottelua sen alla Nebylossa ja Zhelezovossa jopa aikaisemmin.

    En osaa sanoa kuuluivatko nämä pisteet Perimeter-järjestelmään, mutta se, että se on olemassa ja käytössä, mm. ja komentaa raketteja - se on taattu

    Lainaus: E.S.
    Ei, ydinsotaa käydään kirveillä ja keihäillä, kyllä.
    Koska sinä et tiedä, minä tiedän.
    Yhden panoksen räjähdys stratosfäärissä lähellä kohdetta muuttaa ohjuspuolustusjärjestelmän kurpitsaksi, katso luettelo ydinräjähdyksen vahingollisista tekijöistä.

    Viestisi perusteella et tiedä paljoakaan. Et esimerkiksi tiedä käytännössä mitään "K"-sarjan kokeista Priozerskissä. Ja et tiedä, että ydinräjähdyksen jälkeen ennakkovaroitustutkan ja ohjuspuolustustutkan suorituskyky palautui noin 10 minuutissa
  32. 0
    17. elokuuta 2019 klo 22
    [quote=Old26][quote=lucul]D
    Viestisi perusteella et tiedä paljoakaan. Et esimerkiksi tiedä käytännössä mitään "K"-sarjan kokeista Priozerskissä. Etkä tiedä, että ydinräjähdyksen jälkeen ennakkovaroitustutkan ja ohjuspuolustustutkan suorituskyky palautui noin 10 minuutin kuluttua [/ lainaus]

    Ärsyttää teitä myös täällä, ohjuspuolustustutka, joka konfliktin olosuhteissa sokeutui 10 minuutiksi, ei koskaan toipu.
    Ja X-102:ta ja varhaisvaroitustutkaa koskevista maksiimista päätellen et tiedä kuinka varhainen tutkan havaitseminen on rakennettu tai missä tilassa se on valtameren toisella puolella
    1. 0
      17. elokuuta 2019 klo 23
      Palveli Priozerskissä. "K" ei kuullut mistään kokeista. Mutta kaikki laitteet rikkoutuivat mistä tahansa syystä ilman EM-vaikutusta. Mutta olen samaa mieltä, jos olet sokea edes hetken, olet sokea ikuisesti. "Perimeter" -järjestelmää ("kuollut käsi", "rautakahva") ei ole luonnossa eikä toiminnassa. On käsite, oli elementtejä, mutta "puolue ja hallitus" päättivät luottaa inhimilliseen tekijään. Ja meillä on ja mäen yli. Mutta kukaan ei ole peruuttanut "komentoohjuksia".
      1. 0
        18. elokuuta 2019 klo 09
        Lainaus rruvimista
        Palveli Priozerskissä. "K" ei kuullut mistään kokeista. Mutta kaikki laitteet rikkoutuivat mistä tahansa syystä ilman EM-vaikutusta.

        Palveleminen ei tarkoita tietää kaikkea .. Anteeksi!
        Lainaus rruvimista
        "Perimeter" -järjestelmää ("kuollut käsi", "rautakahva") ei ole luonnossa eikä toiminnassa. On käsite, oli elementtejä, mutta "puolue ja hallitus" päättivät luottaa inhimilliseen tekijään.

        Olet jossain oikeassa, mutta pidä mielessä laaja alueemme. EM-vaikutus ei leviä koko alueelle ja missä nämä komentoohjukset voivat sijaita, sen vain Jumala tietää (tai kymmenkunta lippua.. vitsi)))))
  33. 0
    17. elokuuta 2019 klo 23
    Lainaus rruvimista
    Palveli Priozerskissä. "K" ei kuullut mistään kokeista. Mutta kaikki laitteet rikkoutuivat mistä tahansa syystä ilman EM-vaikutusta. Mutta olen samaa mieltä, jos olet sokea edes hetken, olet sokea ikuisesti. "Perimeter" -järjestelmää ("kuollut käsi", "rautakahva") ei ole luonnossa eikä toiminnassa. On käsite, oli elementtejä, mutta "puolue ja hallitus" päättivät luottaa inhimilliseen tekijään. Ja meillä on ja mäen yli. Mutta kukaan ei ole peruuttanut "komentoohjuksia".

    Kokeilu ydinpanoksen räjäyttämiseksi ionosfäärissä Priozerskin yläpuolella? Vain Speed-Info voi keksiä tällaisen! :-)
    Emme ole vielä keskustelleet kohteen, jonka EPR-allekirjoitus ei ole etukäteen tiedossa, ei-ydinsyötön todennäköisyydellä halkaisijaltaan kilometrien ja kymmenien kilometrien pituisessa roskamakkarassa, kaikki on kunnossa :- ))
  34. 0
    18. elokuuta 2019 klo 09
    Tällä lausunnolla Yhdysvallat tunnustaa Venäjän voimakkaaksi voimaksi, että voimme tuhota heidän komentoasemansa, emmekä saa siitä mitään (ei välttämättä ydinaseita)
    Mutta he eivät tiedä ohjuspuolustuksestamme .. Venäjä on mystinen maa ja pystyy puolustamaan itseään!
  35. +2
    18. elokuuta 2019 klo 15
    Lainaus luculilta
    Kaikki ICBM:t tarvitsevat pääsyn avaruuteen, ja Vanguard lentää melkein suorassa linjassa .....

    Millaisesta suorasta voimme puhua. milloin se laukaistaan ​​tavanomaisella ballistisella ohjuksella, kuten tavanomaisilla taistelukärillä??? Reitin aktiivisen osuuden loppu, jonka jälkeen se "menee vapaaseen uimaan" noin 400 km. Poistoradan loppuun saattaminen - sisään TILA. Se, kuten kaikki taistelukärjet, lentää klassista ballistista lentorataa ennen kuin se tulee ilmakehään. Ja kuten he kirjoittivat sinulle oikein, ero tavanomaiseen taistelukärjestä on se, että sillä on tietty aerodynaaminen laatu ja se pystyy "suunnittelemaan" samalla kun se tekee joitain muutoksia. Hänen sivuliikenteensä voi olla melko suuri (jopa 2000 km, kuten "pahat kielet" sanovat, mutta jälleen melko suurella osuudella (pitkän lentoradan pituudella, jos saan sanoa). "Pirouetteja", jotka lentävät tehdä show'ssa ovat yksinkertaisesti fyysisesti kyvyttömiä tekemään. Pienet poikkeamat, jotka vaikeuttavat sieppaamista - kyllä. Mutta kaikki hänen liikkeensä eivät johda siihen, että hänestä tulee "tuhoutumaton". Lisää ohjuksia on mahdollista.

    Lainaus: E.S.
    Häiritsen sinua myös täällä, ohjuspuolustustutka, joka konfliktin olosuhteissa sokeutui 10 minuutiksi, ei koskaan palaa

    Ehkä olen edelleen samaa mieltä Raspletinin kanssa kuin sinun kanssasi...

    Lainaus: E.S.
    Ja X-102:ta ja varhaisvaroitustutkaa koskevista maksiimista päätellen et tiedä kuinka varhainen tutkan havaitseminen on rakennettu tai missä tilassa se on valtameren toisella puolella

    Tiedätkö sen? No valistakaa minua sitten. Näytä vastustajan virheet, äläkä anna harkittuja lausuntoja ilman vahvistusta, ainakaan omin sanoin (linkkiä ei vaadita)

    Lainaus rruvimista
    Palveli Priozerskissä. "K" ei kuullut mistään kokeista.

    No, olet epätodennäköinen, Roman palveli Priozerskissä 1961-1962. Ja testejä oli.
    • Kokeilu (operaatio) K-1 suoritettiin 27. lokakuuta 1961, kun 150 kt:n panos räjäytettiin 1,2 km:n korkeudessa
    • Kokeilu (operaatio) K-2 suoritettiin samana päivänä, 27. lokakuuta 1961, jolloin 300 kt:n panos räjäytettiin 1,2 km:n korkeudessa
    • Kokeilu (operaatio) K-3 suoritettiin 22. lokakuuta 1962, kun 290 kt:n panos räjäytettiin 300 km:n korkeudessa
    • Kokeilu (operaatio) K-4 suoritettiin 28. lokakuuta 1962, kun 150 kt:n panos räjäytettiin 300 km:n korkeudessa
    • Kokeilu (operaatio) K-5 toteutettiin 1, jolloin 1962 kt:n panos räjäytettiin 59 km:n korkeudessa.

    Näiden kokeiden perusteella pääteltiin, että asemat kunnostetaan. Lisäksi EMP-pulssin kantama ei ole ääretön, ja asemat sijaitsevat erillään Neuvostoliiton alueella ja menevät päällekkäin toistensa sektoreiden kanssa. Lisäksi kokeet suoritettiin ensimmäisen sukupolven asemilla, joita ei käytännössä ollut suojattu EMP:ltä.
    Asiantuntijoiden mukaan, ja heidän joukossaan oli Neuvostoliiton ABM-järjestelmä, tutkamme "sammuttamiseksi" vihollisen on tuotettava ydinräjähdyksiä lähes jatkuvasti (tai vähintään 10 minuutin välein) näiden tutkien sijainnin yli, mikä, kuten ymmärrät, epätodellista. Tietenkin jonkin aikaa asema on käyttökelvoton, mutta se ei koskaan pysty palautumaan vain kahdessa versiossa. Jatkuvissa räjähdyksissä sen yläpuolella tai kun ydinpanos osuu siihen.
    Raspletinin EMNIP on kirjoittanut tämän erittäin hyvin ohjuspuolustusmateriaalissaan

    Lainaus: E.S.
    Kokeilu ydinpanoksen räjäyttämiseksi ionosfäärissä Priozerskin yläpuolella? Vain Speed-Info voi keksiä tällaisen! :-)

    Nopeus tietoa? Luetko tätä "painosta", että olet niin varma, että he voivat vain keksiä sellaisen?

    No, mene Sarovin resursseihin. EMNIP:ssä on luettelo kaikista Neuvostoliiton ydinpanostesteistä
    Erityisesti EMNIP:llä on sähköisiä versioita kirjoista
    • Ydinkokeet Neuvostoliitossa. Osa I. Sarov. RFNC-VNIIEF
    • Ydinkokeet Neuvostoliitossa. Osa II. Sarov. RFNC-VNIIEF

    = Alle # 127 tarkoittaa "toimintaa K-2Panos räjäytettiin 27.10.61 Sary-Shaganissa.
    Latausteline - MRBM R-12. Räjähdyskorkeus - 300 km (avaruusräjähdys). Teho - 1,2 kt
    Varauksen tyyppi - ydin

    = Alle # 128 tarkoittaa "toimintaa K-1Panos räjäytettiin 27.10.61 Sary-Shaganissa.
    Latausteline - MRBM R-12. Räjähdyskorkeus - 150 km (avaruusräjähdys). Teho - 1,2 kt
    Varauksen tyyppi - ydin

    = Alle # 184 tarkoittaa "toimintaa K-3Panos räjäytettiin 22.10.62 Sary-Shaganissa.
    Latausteline - MRBM R-12. Räjähdyskorkeus - 290 km (avaruusräjähdys). Teho - 300 kt
    Varauksen tyyppi - ydin

    = Alle # 187 tarkoittaa "toimintaa K-4Panos räjäytettiin 28.10.62 Sary-Shaganissa.
    Latausteline - MRBM R-12. Räjähdyskorkeus - 150 km (avaruusräjähdys). Teho - 300 kt
    Varauksen tyyppi - ydin

    = Alle # 194 tarkoittaa "toimintaa K-5Panos räjäytettiin 01.11.62 Sary-Shaganissa.
    Latausteline - MRBM R-12. Räjähdyskorkeus - 59 km (avaruusräjähdys). Teho - 300 kt
    Varauksen tyyppi - ydin
    Ja sanot "Speed-Info". Materiaali olisi sinua varten. rakas Sergei, opi
    1. +1
      18. elokuuta 2019 klo 17
      Sary-Shagan, alias Priozersk-4 - valtava harjoituskenttä pohjoisessa. "Teprak-kala", kuten paikalliset kutsuvat sitä. Palvelin vuosina 1988-89 EW "Kolodets" -solmussa lähellä 1. työpaikkaa, jossa "A"-kompleksin ensimmäinen versio sijaitsi vuonna 1961 (silloin se purettiin). Puhuin monien upseerien kanssa, kuulin kaikenlaisia ​​tarinoita, mutta en kuullut mitään ydinasekokeista testialueella. Ehkä vain Semipalatinskin testipaikan "yläpuolella" tehdyt testit johtuivat Balkhashista. Melkein lähellä, globaalissa mielessä.
      1. 0
        18. elokuuta 2019 klo 18
        "Sary-Shagan" on vain rautatieasema. Ja jos ydinaseinen R-ku laukaistaan ​​avaruuteen Kapustin Yarista, tämä ei tarkoita, että räjähdys tapahtuisi testialueen päällä. Yksi "kokeista" (heikentäminen) oli käynnissä 200 km. länteen Dzhezkazganista. Ja entä kaatopaikka? Mittauslaitteiden läsnäolon lisäksi. Ja räjähdyksiä avaruudessa, olkoon ne räjähdyksiä avaruudessa, kuten erillisessä ympäristössä. Jopa ydinvoimalan heikentäminen 60 km:n etäisyydellä ei vaikuta Faradayn "häkki"-verkolla suojattujen lamppulaitteiden tai "sotilaallisen" sarjan suojattujen mikropiirien toimintaan.
  36. +2
    18. elokuuta 2019 klo 19
    Lainaus rruvimista
    Sary-Shagan, alias Priozersk-4 - valtava harjoituskenttä pohjoisessa. "Teprak-kala", kuten paikalliset kutsuvat sitä. Palvelin vuosina 1988-89 EW "Kolodets" -solmussa lähellä 1. työpaikkaa, jossa "A"-kompleksin ensimmäinen versio sijaitsi vuonna 1961 (silloin se purettiin). Puhuin monien upseerien kanssa, kuulin kaikenlaisia ​​tarinoita, mutta en kuullut mitään ydinasekokeista testialueella. Ehkä vain Semipalatinskin testipaikan "yläpuolella" tehdyt testit johtuivat Balkhashista. Melkein lähellä, globaalissa mielessä.

    Ystäväni isä palveli 35. laiturilla. Kyllä, ja ystäväni itse opiskeli koulussa (EMNIP) heitä. Dorokhov. Aina ja kaikkialla oli paljon tarinoita, sitten Sergei Petrovich palveli juuri tuolloin. Aluksi hän "kieltäytyi", kunnes näytti hänelle listan testeistä. Tietenkään räjähdys ei ollut kaupungin yllä, ja 150-250 km korkeus ei anna muuta kuin impulssin. Ei sadetta, ei shokkiaaltoa. Mutta yleensä unionissa he eivät vaivautuneet, jos oli tarpeen räjäyttää jotain ei harjoituskentällä, vaan kaupunkien alueella.
  37. -1
    19. elokuuta 2019 klo 15
    "Poseidons" on riittävä vastaus amerikkalaisille heidän 800 tukikohtaansa Venäjän ympärillä.
    Nyt sota etenee tämän skenaarion mukaan - ydinpanokset räjähtävät Englannin ja Yhdysvaltojen rannikolla ja sota päättyy - ei ole ketään, jonka kanssa taistella. Kaikki!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"