Hakkerit mursivat F-15-koodin

47
Hakkerit onnistuivat hakkeroimaan F-15 Eagle -hävittäjäkoneen. Asiasta kertoi The Washington Post.





Hakkeriryhmä onnistui murtautumaan 4. sukupolven F-15 Eagle -monitoimihävittäjien TADS-tietojen latausjärjestelmään ja syöttämään siihen vihamielistä koodia. TADS on vastuussa kuvien ja muiden tietojen keräämisestä suihkukoneiden antureista, Will Roper, ilmavoimien hankinta-, teknologia- ja logistiikkasihteeri, kertoi vuotuisessa DEFCON-hakkerikonferenssissa Las Vegasissa.

Hakkeroinnin suoritti joukko niin sanottuja "eettisiä hakkereita" osana sopimusta, jonka he allekirjoittivat ilmavoimien ja Yhdysvaltain puolustusministeriön kanssa.

Tavoitteena oli löytää järjestelmästä heikkoja kohtia. Lentokoneemme ohjelmistossa on miljoonia rivejä koodia, ja jos yhdessä niistä on vika, niin maa, joka ei pysty luomaan hävittäjälentokonetta tämän lentokoneen alas ampumiseksi, voi hyvinkin poistaa sen käytöstä muutamalla näppäimen painalluksella.

Roper sanoi Washington Postin haastattelussa.

Ryhmä ei murtautunut oikeaan F-15:een, Yhdysvaltain ilmavoimien tiedottaja kapteeni Cara Bozey kertoi Military.com:lle, mutta se pääsi käsiksi kyseisissä koneissa käytettyyn järjestelmään. Tällä hetkellä ei myöskään tiedetä, voidaanko TADS:iin hakkeroida samalla tavalla lennon aikana.

Projekti antaa Pentagonille uuden näkökulman sen teknologiajärjestelmiin, Bowsey sanoi.

Nyt puolustusministeriön tehtävänä on löytää ratkaisu, kuinka nämä haavoittuvuudet voidaan korjata parhaiten.

Bowie selitti.

Viime vuosina Pentagon on tehostanut kyberturvallisuusponnistelujaan hakkerointiyritysten edessä, joista Venäjää, Kiinaa, Pohjois-Koreaa ja Irania syytetään säännöllisesti.

Vuonna 2016 käynnistettiin "Hack the Pentagon" -aloite, jossa Yhdysvaltain puolustusministeriö yrittää selvittää, missä sen pitäisi vahvistaa kyberpuolustusta. Lokakuussa 2018 Pentagon laajensi ohjelmaa myöntämällä 34 miljoonaa dollaria kolmelle yritykselle - HackerOne, Bugcrowd ja Synack.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    47 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +3
      17. elokuuta 2019 klo 12
      Ymmärtääkseni tämä on "ulkoisen valvonnan" ryhmä, joka toimii valtiolle, mutta ei armeijalle. Kohtuullinen. Mikä tahansa suuri järjestelmä mieluummin peittelee ongelmansa maasta riippumatta.
      1. +1
        17. elokuuta 2019 klo 12
        Lainaus: Aron Zaavi
        Ymmärtääkseni tämä on "ulkoisen kontrollin" ryhmä, joka toimii valtion hyväksi

        Tästä ryhmästä olisi tarpeen ostaa f-15-järjestelmän jambeja. Katsot ja siitä on hyötyä.
        1. -1
          17. elokuuta 2019 klo 12
          Kyllä, se tulee olemaan erittäin kallista. Entä jos he jäävät kiinni? Sähkötuoli kuten Rosenbergit? am
          1. +2
            17. elokuuta 2019 klo 19
            Miksi ostaa, kun riittää huhuille, että olet ostanut sen?
            Sen jälkeen Yhdysvallat tekee kaikki järjestelmät uudelleen tyhjästä sotilas
      2. +2
        17. elokuuta 2019 klo 13
        Lainaus: Aron Zaavi
        Ymmärtääkseni tämä on "ulkoisen valvonnan" ryhmä, joka toimii valtiolle, mutta ei armeijalle. Kohtuullinen. Mikä tahansa suuri järjestelmä mieluummin peittelee ongelmansa maasta riippumatta.

        Miten Aron ovelasti perustelet kaiken tämän .. Ohjelmistosi F-35:ssä selviää hakkereiden hyökkäyksestä ..? ja niin edelleen vinkki
    2. 0
      17. elokuuta 2019 klo 12
      Todellakin, järkevää. Miksi meidän ei pitäisi tehdä samoin? Vaikka luultavasti he jo tekevät sen, he ovat vain hiljaa, se on parasta. Joo
      1. +3
        17. elokuuta 2019 klo 13
        Lainaus: Nycomed
        Miksi meidän ei pitäisi tehdä samoin?

        Koska meillä on erilainen järjestelmä. Hakkeroi ohjain.. edelleen se verenvuoto..
        1. 0
          17. elokuuta 2019 klo 13
          Lainaus käyttäjältä: dvina71
          Koska meillä on erilainen järjestelmä.

          Kuka väittäisi, meillä on oma tapamme ... henkinen)))
          Ja lopuksi, voit hakkeroida järjestelmän virtuaalikoneen, se on ajan kysymys. Mutta kuinka se tehdään oikealla koneella, lataavatko ne ohjelmistoja lennossa ... kuten polttopuu on vanhentunutta, päivitys tarvitaan?))))
          1. +3
            17. elokuuta 2019 klo 13
            Lainaus käyttäjältä harry.km
            henkinen)))

            No, en tiedä teistä .. mutta armeijamme asetti monia mielenkiintoisia vaatimuksia elektroniikalle .. Esimerkiksi moduulin korvaaminen kuumalla tai useilla prosessoreilla .. yhdellä levyllä .. EMNIP jopa 16 .. ja mitä tahansa niistä voidaan muuttaa käytön aikana.
            Lainaus käyttäjältä harry.km
            Vain kuinka tämä tehdään oikealla koneella, he lataavat ohjelmiston lennon aikana.

            Kyllä viikunat zanet .. Vain drone .. joskus jostain syystä en putoa, vaan laskeudun vihollisen lentokentän alueelle .. luultavasti näin se oli alun perin kirjoitettu ohjelmaan ...
            1. -2
              17. elokuuta 2019 klo 13
              Lainaus käyttäjältä: dvina71
              ja armeijamme asettivat monia mielenkiintoisia vaatimuksia elektroniikalle .. Esimerkiksi moduulin korvaaminen kuumalla tai usealla prosessorilla .. yhdellä levyllä .. EMNIP jopa 16 .. ja mitä tahansa niistä voidaan muuttaa käytön aikana.

              Niin, sitten allegoriasi mukaan armeijasi ei tarvitse hakkeria, vaan lukkoseppää, jolla on pääavaimet.
              Lainaus käyttäjältä: dvina71
              Vain täällä on drone .. joskus jostain syystä en putoa, vaan laskeudun vihollisen lentokentän alueelle .. luultavasti näin se alun perin kirjoitettiin ohjelmaan ...

              No, tämä jo kertoo, että sinä oudolla tavalla kuvittelet miksi näin tapahtuu. UAV:ssa vaihdetaan GPS-signaalit, riittää korkeusparametrin vaihtaminen ja se laskeutuu sinne, minne se juuri nyt lentää. Ja sitten luulen, että kalliissa ja vakavissa UAV: ​​issa tämä vaihtoehto ei toimi. Luulen, että siellä, jos vika ilmenee, autopilottiohjelma laukeaa ja RQ4 lentää rauhallisesti kotiin.
              1. +2
                17. elokuuta 2019 klo 13
                Lainaus käyttäjältä harry.km
                Ja sitten luulen, että kalliissa ja vakavissa UAV: ​​issa tämä vaihtoehto ei toimi.

                PQ17 Sentiel .. melko kallis ja kehittynyt?
                Lainaus käyttäjältä harry.km
                Niin, sitten allegoriasi mukaan armeijasi ei tarvitse hakkeria, vaan lukkoseppää, jolla on pääavaimet.

                Oletko varma tästä.. jos on, niin mihin se perustuu?
                Huusit huonosti...
              2. 0
                17. elokuuta 2019 klo 18
                Nyt halvoissakin nelikoptereissa on palautustoiminto ohjausvian varalta
                1. 0
                  17. elokuuta 2019 klo 18
                  Lainaus Aviorilta
                  Nyt halvoissakin nelikoptereissa on palautustoiminto ohjausvian varalta

                  Vau, siellä on muutama vaihtoehto. Ja he lentävät GPS- ja Wi-Fi-merkkien avulla, ja nyt he myös skannaavat optisesti laskeutumispaikan ja määrittävät tukikohdan koordinaatit.
              3. -1
                18. elokuuta 2019 klo 01
                Lainaus käyttäjältä harry.km
                Riittää, kun muutat korkeusparametria ja hän istuu siellä, jonka yli hän lentää juuri nyt.

                Joo, mutta hänellä ei todennäköisesti ole korkeusmittaria. Onko se 50 taalan mönkijässä, mutta ei taisteludroonissa? Ja elokuvassa vain GPS on kauniisti korvattu. Todellisuudessa vastaanottimen lähdössä on erittäin epävakaita lukemia, eikä sitä varmasti ole mahdollista tietoisesti ohjata niin, että se saapuu haluttuun pisteeseen. Voit yrittää pudottaa tiettyyn neliöön, kun polttoaine loppuu, ja sitten ilman taattua tulosta.
      2. -2
        17. elokuuta 2019 klo 13
        Todellakin, järkevää. Miksi meidän ei pitäisi tehdä samoin? Vaikka luultavasti he jo tekevät sen, he ovat vain hiljaa, se on parasta.

        Israelissa he ovat mukana samanlaisessa kehityksessä, joten älä huoli
      3. -4
        17. elokuuta 2019 klo 13
        Teemme kaiken heti laadukkaasti ilman karmeja
    3. -2
      17. elokuuta 2019 klo 12
      "niin sanotut "eettiset hakkerit""
      venäläiset...ei??? wassat
      1. Zax
        +1
        17. elokuuta 2019 klo 13
        Jos "etninen" - niin kyllä.
        1. -2
          17. elokuuta 2019 klo 13
          Luuletko, että jos venäläinen, niin 100% hakkeri?
          Mutta pidän venäläisiä hakkereita eniten eettistä. naurava
          1. Zax
            +1
            17. elokuuta 2019 klo 15
            Tosiasia on, että heillä on venäläisiä - hakkereita ja barbaareja samanaikaisesti. Eikä demokraatteja ollenkaan. Nuo. sivistymätön ja siten epäeettinen.
    4. +1
      17. elokuuta 2019 klo 12
      Ja kuinka he liittyivät F-15-portteihin. Onko hän yhteydessä Internetiin?
      Todennäköisesti uudet pelit App Storen kautta pääsevät monitoreille, jotta taivaalla oleva lentäjä ei kyllästy. turvautua
      1. +1
        17. elokuuta 2019 klo 12
        Kyllä, siellä on Wi-Fi avoimella tukiasemalla. naurava
        1. -1
          17. elokuuta 2019 klo 13
          WiFi oikein? Ei bluetooth? Tai ehkä jopa IrDA kaukosäätimellä, kuten televisiolla?
    5. 0
      17. elokuuta 2019 klo 13
      Lainaus: Marconi41
      Lainaus: Aron Zaavi
      Ymmärtääkseni tämä on "ulkoisen kontrollin" ryhmä, joka toimii valtion hyväksi

      Tästä ryhmästä olisi tarpeen ostaa f-15-järjestelmän jambeja. Katsot ja siitä on hyötyä.

      Parempi tehdä se itse. Ja parempi. Ja älä kerro kenellekään. Ensimmäiseen suureen tarpeeseen, esimerkiksi Syyriassa. Heittäkää orava lentoon niin, että ne raatelevat aivojaan pitkään - miksi kävi niin, että he ampuivat takaisin omaansa?
    6. 0
      17. elokuuta 2019 klo 13
      Voit hakkeroida mitä tahansa, jos haluat! Toinen asia on, kuinka se tehdään nopeasti ja vähemmän havaittavasti.
      1. 0
        17. elokuuta 2019 klo 13
        Aliena nobis, nostra aliis - Jos yksi rakentaa, toinen pystyy aina purkamaan! (Kanssa)
      2. +2
        17. elokuuta 2019 klo 13
        Lainaus: Säästävä
        Voit hakkeroida mitä tahansa, jos haluat! Toinen asia on, kuinka se tehdään nopeasti ja vähemmän havaittavasti.

        - Minulla on ystävä, joka osaa hakkeroida minkä tahansa palvelimen.
        - Onko hän hakkeri?
        - Ei, karhunpentu.
    7. 0
      17. elokuuta 2019 klo 13
      Lainaus: Sonmaster
      "niin sanotut "eettiset hakkerit""
      venäläiset...ei??? wassat

      Ei, heidän. Työskenteli sopimuksen mukaisesti ohjelmistotestaajina.
    8. +3
      17. elokuuta 2019 klo 13
      Lainaus: Amatööri
      Ja kuinka he liittyivät F-15-portteihin. Onko hän yhteydessä Internetiin?
      Todennäköisesti uudet pelit App Storen kautta pääsevät monitoreille, jotta taivaalla oleva lentäjä ei kyllästy. turvautua

      Niitä ei ollut kytketty F-15-portteihin. Ne oli kytketty laitteisiin, jotka simuloivat kosketusta tähän lentokoneeseen. Ymmärtääkseni tässä on porsaanreikä, joka tunnistettiin. Tällä järjestelmällä on omat viestintäkanavansa, protokollansa ja niin edelleen, eikä Internetistä ole hajuakaan.
      1. JJJ
        0
        17. elokuuta 2019 klo 13
        Olen samaa mieltä. Ja uskon, että tämä on yleensä hakkeroinnin jäljitelmä. Ehdollisen hakkeroinnin tyyppi
        1. 0
          17. elokuuta 2019 klo 13
          Lainaus käyttäjältä jjj
          Ehdollisen hakkeroinnin tyyppi

          Ennen aikaa hallinnassa työskentelevien hakkerien vangiksi. Joo Mihin he menevät sen jälkeen... pyyntö
      2. -2
        17. elokuuta 2019 klo 13
        Ne oli kytketty laitteisiin, jotka simuloivat kosketusta tähän lentokoneeseen.

        Jotain seksiä puhelimessa? tuntea
    9. 0
      17. elokuuta 2019 klo 13
      Verkostorakenteet kehittyvät, siihen esitellään kaikki, jotka tarvitsevat ja joita ei tarvitse! He yrittävät!
      Tästä "hauskaa" sitten jää!
      Oikein seppä "Rakkauden kaavassa" puhui! nuo. aina löytyy joku, joka voi rikkoa!
      Se tulee olemaan vaarallista!
    10. -1
      17. elokuuta 2019 klo 13
      Tavoitteena oli löytää järjestelmästä heikkoja kohtia. Lentokoneemme ohjelmistossa on miljoonia rivejä koodia, ja jos yhdessä niistä on vika, niin maa, joka ei pysty luomaan hävittäjälentokonetta tämän lentokoneen alas ampumiseksi, voi hyvinkin poistaa sen käytöstä muutamalla näppäimen painalluksella.

      Anna esimerkki maasta, joka:
      a) ei voi luoda omaa taistelijaa
      b) ei voi ostaa oikeaa taistelijaa
      c) on Yhdysvaltojen tai Naton vastustaja tai maa, joka on aseistautunut 15
      d) ei pysty ostamaan normaalia ilmapuolustusjärjestelmää
      ja kaikki edellä mainitut yhdistettynä, on samaan aikaan hakkereita TÄLLAISTA tasot, jotka pystyvät hakkeroimaan lentokoneen järjestelmän.
    11. 0
      17. elokuuta 2019 klo 13
      Anna rahaa vanhalle rouvalle.
    12. -1
      17. elokuuta 2019 klo 13
      Yksi venäläinen hakkeri on jo vangittu Yhdysvalloissa F-16:n ohjeiden ostamisesta .. Onko se alkanut uudelleen?
    13. 0
      17. elokuuta 2019 klo 13
      Lainaus käyttäjältä jjj
      Olen samaa mieltä. Ja uskon, että tämä on yleensä hakkeroinnin jäljitelmä. Ehdollisen hakkeroinnin tyyppi

      Tarkalleen. Siksi hakkereita kutsuttiin melkein ystävällisiksi.
    14. +1
      17. elokuuta 2019 klo 13
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Verkostorakenteet kehittyvät, siihen esitellään kaikki, jotka tarvitsevat ja joita ei tarvitse! He yrittävät!
      Tästä "hauskaa" sitten jää!
      Oikein seppä "Rakkauden kaavassa" puhui! nuo. aina löytyy joku, joka voi rikkoa!
      Se tulee olemaan vaarallista!

      Ja anna heidän raapia nauriitaan ja kasata puolustuksia puolustukselle ...... Ja mitä monimutkaisempi ohjelma, sitä vähemmän luotettava se on. Ja emme kirjoita painottomuudessa mustekynillä, vaan lyijykynillä.
    15. 0
      17. elokuuta 2019 klo 13
      Lainaus: Säästävä
      Voit hakkeroida mitä tahansa, jos haluat! Toinen asia on, kuinka se tehdään nopeasti ja vähemmän havaittavasti.

      Joskus se on tärkeämpää, ei huomaamattomasti, vaan katastrofaalisesti. Ja jääkää syylliset kiinni tekoihin. Jos he ovat silloin elossa.
    16. -3
      17. elokuuta 2019 klo 14
      Pentagon on tappiolla - millainen ... venäläinen agentti ... Vuotanut huippusalaisen salasanan - "12345"?!!!
    17. 0
      17. elokuuta 2019 klo 14
      Hakkerit onnistuivat hakkeroimaan F-15 Eagle -hävittäjäkoneen


      Ja nyt ammuksia on loputtomasti))
    18. Sp
      0
      17. elokuuta 2019 klo 15
      Muistan lukeneeni jostain, että amerikkalaisten lentokoneiden koneissa käytetään ada-kielellä kirjoitettuja ohjelmistoja. Tätä kieltä ei käytetä missään muualla, eikä sitä tällä hetkellä opeteta.
      1. -1
        17. elokuuta 2019 klo 16
        Tule, joukko kirjoja ja tietoa Adan kielestä Internetissä.
        Esimerkki "Hei, maailma!" -ohjelmasta:

        kanssa Ada.Text_IO;

        menettely Hei on
        käytä Ada.Text_IO;
        alkaa
        Put_Line("Hei, maailma!");
        loppu Hei;

        Katsos, siellä ei ole mitään vaikeaa.
    19. 0
      17. elokuuta 2019 klo 17
      Hakkerit mursivat F-15-koodin
      Loiset, kone on ollut käytössä 45 vuotta, ja he tottivat vasta avaimiin. Istuta Monica ja pyyhi Dikalonilla. tuntea
    20. Kommentti on poistettu.
    21. 0
      18. elokuuta 2019 klo 10
      Eettiset hakkerit ovat yleisiä kaupallisissa ohjelmistoissa, mutta tässä tapauksessa he laskivat kaikki riskit koodin purjehtimisesta Kiinaan?)
    22. 0
      18. elokuuta 2019 klo 14
      Break olla tekemättä, pyysi hakata, oli älykkäitä miehiä hakkeroitu, meidän täytyy uskoa, ei ilmaiseksi.
    23. +1
      18. elokuuta 2019 klo 14
      [skeptisesti] - no, he kielsivät Kasperskyn Yhdysvalloissa - he saivat tuloksen. ))

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"