Venäläinen helikopterin vastainen laite

Viimeisellä foorumilla TVM-2012 FKP "GkNIPAS" esitteli toisen muunnelman helikopterin vastaiseen asennukseen. Kuten FKP "GkNIPAS" PVU:n edustajalta tuli tiedoksi, se on tällä hetkellä läpäissyt tilatestit. Ne ovat melkein valmiit, testit suoritettiin onnistuneesti, on vielä odotettava valtion hyväksymistodistuksen allekirjoittamista. Kysymys siitä, että Venäjän sotilasosasto hankkii helikopterintorjuntalaitteita, ratkaistaan ​​pian. Nyt puhutaan 200 kopiosta.

Laitteen toimintaperiaate on kineettinen vaikutus esineeseen. Laite käyttää kineettisiä miinoja tuhoamaan kohteita, jotka ovat kuparikuori ja räjähde. Miina räjäytetään akustisella anturilla, minkä jälkeen muodostuu iskumassa, jonka nopeus on jopa kolme kilometriä sekunnissa. Tällaisella ammusten nopeudella voit tehdä kohteen ennaltaehkäisemättä. Iskumassan elementit pystyvät lävistämään jopa 12 mm paksun panssarilevyn tehokkaalla kantamalla jopa 100 metriä. Tällaisia ​​laitteita ehdotetaan käytettäväksi miinakentän tavoin asennettujen vihollishelikopterien todennäköisissä suunnissa. Helikopterin vastainen laite sulkee aukot sotilaallisiin ilmapuolustusjärjestelmiin, joiden käyttö matalissa korkeuksissa on rajoitettua.

Ensimmäistä kertaa PVU esiintyy TVM-2010 -foorumilla ja viime vuosina se on viimeistelty perusteellisesti ja tehty useita testejä, jotka päättyivät vuoden 2012 tilatesteihin. Nyt PVU:lla on vientipassi, työ on käynnissä laitteen valmistelemiseksi massatuotantoon.

PVU:n päätarkoitus:
- sotilas- ja siviilitilojen suojaaminen vihollisen helikopterihyökkäyksiltä;
- rannikkoalueiden suojelu vihollishelikopterien todennäköisillä toiminta-alueilla;
- BKT:n ja vihollisen lentokoneiden todennäköisten tukikohtien estäminen;
- psykologinen vaikutus helikopterin lentäjiin, mikä pakottaa heidät kiipeämään.

PES toimii matalalla lentävissä kohteissa. PVU-akustinen tunnistin havaitsee lähestyvän vihollishelikopterin 400-1000 metrin etäisyydeltä ja aktivoi laitteen. Sen jälkeen laite ampuu ammuksia, joiden taistelukärje voi kuljettaa yhdestä useampaan miinaan. Itse PVU on varustettu autonomisella virtalähteellä, joka voi pitää laitteen valmiustilassa jopa 6 päivää. PVU:sta on useita versioita, ensimmäinen esitetty näyte tehtiin erillisenä laitteena, joka on samanlainen kuin pienennetty kopio tutka-asemasta, jossa on useita taistelukärkiä yhdellä alustalla.

TVM 2012:ssa esitellyssä helikopterintorjuntalaitemallissa on yksi ammus (miina), jossa on SFBC.

PVU:n tärkeimmät ominaisuudet:
- kohteiden havaitseminen 400-1000 metriä;
- tavoitenopeus jopa 100 m/s;
- yhden miinan tuhoutumisetäisyys on jopa 150 metriä;
- taistelukärki - ammuksen muodostavien panosten lohko (min);
- panssarin lävistys - 12 mm 100 metrin etäisyydellä;
- iskevien elementtien nopeus jopa 3 kilometriä;
- taisteluaktivointi alle 15 sekuntia;
- asennus - manuaalinen ja automaattinen. Manuaalinen - 5 minuuttia, automaattinen - ajoneuvosta;
- vaurioitunut alue - ylempi pallonpuolisko;
- Vientiversiossa on 400 metrin alentuneet tunnistusominaisuudet ja tunnistettu tavoitenopeus jopa 80 m/s.

FKP "GkNIPAS" kehittäjä on merkittävä ilmailu Venäjän federaation testipaikka omalla infrastruktuurillaan. Käytettävissä oleva laboratorio- ja kokeellinen tukikohta mahdollisti lentoaseiden, ohjusjärjestelmien ja -järjestelmien sekä avaruusjärjestelmien täyden mittakaavan ja taistelutestien suorittamisen maanpäällisissä ja keinotekoisissa olosuhteissa.

PVU:n lisäksi yhtiö on jo usean vuoden ajan esitellyt SFBCH:ta Kh-25ML-ohjuksiin ja GSH-7VT-laukauksia RPG-7VT-kranaatinheittimeen, joissa on tunkeutuvat ammukset.

Tietolähteet:
http://www.ato.ru/content/protivovertoletnaya-mina
http://twower.livejournal.com/

Comments

[grizzlir]

En tiedä kuinka tehokkaasti tämä ase toimii valtioiden välisissä sotilaallisissa konflikteissa, mutta se kiinnostaa selvästi kaikenlaisia ​​vahhabisteja.

[sonik-007]

Tässä tapauksessa tämän kamman alle voidaan haravoida monia aseita, mitä nyt, ei kehity?

vain yksi asia on kyseenalainen - vain 6 tunnin akun kesto on hyvin vähän, virhe?

[KuygoroZhIK]

Mitkä 6 tuntia? Artikkelin mukaan noin 6 päivää (!)

[Ohittaa]

6 päivää on myös mitätön, se rajoittaa radikaalisti tehokkuutta, koska yksi kaivosten tärkeimmistä eduista on suhteellisen halpa pitkän aikavälin reittisuoja.
Esimerkkinä Syyrian ajankohtaiset tapahtumat, konflikti on jatkunut puolitoista vuotta. Kuinka monta pariston vaihtoa tarvitaan, jotta Irakin ja Turkin raja pysyy suljettuna kaikenlaisten turkishylkeiden erittäin todennäköisiltä toimilta koko tämän ajan? 90 kertaa!!! Sinun ei tarvitse vain vaihtaa paristoja jatkuvasti, vaan myös asennettujen miinojen paljastaminen on taattu! Nuo. riittää, että vihollinen istuu viikon kiikarin kanssa, ja voila, koko kaivossuunnitelma on avattu! Se jää yöksi deaktivoimaan miinat, ja polku on vapaa.
Näin merkityksettömällä autonomialla tämä ase on merkityksetön tämäntyyppisissä konflikteissa!

[alexng]

6 päivää? Luultavasti tämäkin ongelma ratkeaa, ts. niiden etäaktivointi ja siirtyminen aktiiviseen seurantatilaan passiivisesta nukkujasta.

[Sith Lord]

Kyllä, jonkinlainen kersantti ohittaa 20 asennusta kehän ympärillä ja käynnistyy uudelleen seuraavan kuuden päivän ajan. Tämä on jos suojelet tukikohtiasi ja jos olet vihollisen lentokenttien lähellä, kuusi päivää riittää ampumaan alas jonkun nousussa tai laskeutuessa.

[Ohittaa]

Lainaus: Sithin herra

Kyllä, jonkinlainen kersantti ohittaa 20 asennusta kehän ympärillä ja käynnistyy uudelleen seuraavan kuuden päivän ajan.

Entä jos raja on kiinni? kuinka monta tuhatta kersanttia ja kuinka monta sataa ajoneuvoa tarvitaan näiden miinojen ylläpitoon?

[DIMENETTI]

Tämä on siis erillinen vaihtoehto. Tuli perille, asennettu, toimi viikon. Pidempään työhön, kuten esineiden puolustamiseen tai rajan peittämiseen, ne asennetaan pysyvästi. Ne liitetään olemassa olevaan sähköverkkoon tai ne saavat virtaa generaattoreista. Vai luuletko, että kaikenlaiset paikantimet ovat virtalähteitä, vai yhteyspisteitä, ohjausta.
Tässä kohtaa tehtiin mobiili autonominen laite, koska helikopterit ovat myös keino yllätyshyökkäykseen.

[Ohittaa]

Lainaus käyttäjältä DIMented

Vai luuletko, että kaikenlaiset paikantimet ovat virtalähteitä, vai yhteyspisteitä, ohjausta.

Tällä lähestymistavalla herää kysymys - miksi näitä miinoja ylipäänsä tarvitaan, jos niillä on rakennettava teitä, voimalinjoja, turva- ja kunnossapitopataljoona!? Laitamme tooraa kuorilla sinne, missä tarvitaan ja kaikkea. Joten miinat palvelevat yhtä tehtävää, ja hirviömäiset kompleksit tutkaineen ja niin edelleen. Muille. Miinojen tehtävänä on EDULLINEN, SALAINEN ja PITKÄAIKAINEN estää tietty suunta. Tämä kompleksi ei ratkaise näitä ongelmia, en tiedä miten hinnan suhteen, mutta salaisuuden ja kestävyyden suhteen varmasti.

[DIMENETTI]

Ohittaa
Miinojen tehtävänä on EDULLINEN, SALAINEN ja PITKÄAIKAINEN estää tietty suunta. Tämä kompleksi ei ratkaise näitä ongelmia, en tiedä miten hinnan suhteen, mutta salaisuuden ja kestävyyden suhteen varmasti.

Nimen - MINES - ei pitäisi olla harhaanjohtava, että tämä MOMPLEKSI (korostettuani) voidaan käyttää samalla tavalla kuin halpoja räjähteitä, jotka leviävät ilmasta. Jos on antureita, elektroniikkaa, sähköakkuja, niin oletusarvoisesti tulee huolto- ja syöttöongelmia.
Jokin muu on tärkeämpää:

Helikopterin vastainen laite sulkee aukot sotilaallisiin ilmapuolustusjärjestelmiin, joiden käyttö matalissa korkeuksissa on rajoitettua.

Niitä pitäisi siis tarkastella muiden ilmapuolustusjärjestelmien kanssa, vain eri tehtävissä. Palvelu on asianmukaista.
Eikä ole tarvetta rakentaa teitä-voimalinjoja. Suojelukohteeseen, jos se on jossain yli viikko, ja niin teitä tulee olemaan paljon, ja palvelupalvelut roikkuvat jatkuvasti edestakaisin.

[Ohittaa]

Lainaus käyttäjältä DIMented

Jos on antureita, elektroniikkaa, sähköakkuja, niin oletusarvoisesti tulee huolto- ja syöttöongelmia.

Tämä postulaatti on vanhentunut XNUMX vuotta. Moderni tekniikka voi mahdollisesti toimia paljon pidempään kuin kuusi päivää. Esimerkkinä, vaikkakin ainutlaatuisena, amerikkalainen mönkijä on työskennellyt Marsissa kahdeksan vuotta ja ilman huoltoa.

Lainaus käyttäjältä DIMented

Suojelukohteeseen, jos se on jossain yli viikko, ja niin teitä tulee olemaan paljon, ja palvelupalvelut roikkuvat jatkuvasti edestakaisin.

En usko, että helikopterit lentävät rakentamiesi teiden yli, ne lentävät päinvastoin syrjäisimmissä paikoissa, kuten rotkoissa ja onteloissa. Ja lisäksi kuljetushelikopterit pudottavat joukkoja kymmenien kilometrien päähän hyökkäyksen kohteena olevasta kohteesta ja hyökkäyshelikopterit hyökkäävät kymmenien kilometrien päästä. Joten on tarpeen kattaa kaukaiset lähetykset, kuurot pensaat, syrjäiset kymmenien kilometrien päässä, missä ei ole teitä tai sähköä eikä periaatteessa tule olemaankaan.

[Teploteh-nick]

Lainaus: vientiversiossa on 400 metrin alentuneet tunnistusominaisuudet ja tunnistettu tavoitenopeus jopa 80 m/s

He tekevät oikein leikkaamalla vientimahdollisuuksia. Ei kuitenkaan niin paha. Vienti - 400m tunnistusalue, alkuperäinen - 1000m.

[Vadivak]

Lainaus käyttäjältä: grizzly

En tiedä kuinka tehokkaasti tämä ase toimii

Muistaakseni britit saivat vuonna 2000 valmiiksi helikopterimiinan luomisen, ja samana vuonna omamme esitteli sen Abu Dhabissa, koska tämä, kuten kaikki olemassa oleva Neuvostoliiton kehitys, oli periaatteessa jo käyttövalmis. mutta sitä ei hyväksytty käyttöön, samoin kuin monia mielenkiintoisia asioita, mutta he yrittivät myydä amerikkalaista TEXTRONia, joka harjoittaa samanlaista kehitystä, mutta he eivät ostaneet sitä, se on kallista

[Ragnarov]

Mielenkiintoinen asia, se vain hämmentää tehokkaan tappion merkityksettömän etäisyyden. Ymmärtääkseni laite ei ole halpa, ja suurten alueiden tehokkaaseen estämiseen tarvitset niitä paljon.
Toisaalta on mukava huomata kotimaan puolustustieteen toinen älyllinen läpimurto!

[neri73-r]

Jos en ole väärässä (liian laiska googlettamaan), niin tällaiset miinat keksittiin (valmistettiin) jo Neuvostoliitossa! Tämä voi olla uusi muutos.

[KuygoroZhIK]

sellaisista miinoista on hyötyä kaikkialla. matalilla korkeuksilla levysoittimiin ei pääse klassisella ilmapuolustuksella - käytämme miinoja. eikä sen pitäisi olla liian kallis.

[Maxim86]

Luin näistä laitteista pari vuotta sitten. Verkkoartikkelissa niitä kutsuttiin "helikopterimiinoksiksi". Iskuydin osuu kohteeseen, kun maassa oleva taistelukärki räjäytetään. Nuo. jotain TM-83 ilmatorjuntamiinaa Ja tässä:

Huomio! Sinulla ei ole lupaa tarkastella piilotettua tekstiä.

en ymmärrä...

[djerel]

tämä on mitä se on - toinen nimi helikopterimiinalle. Yhden yrityksen kehittämä. Useita muutoksia, kuten kuvasta näkyy. Toimintaperiaate on sama. Mutta näyttelyissä se menee ohi kuin PVU

[valokordin]

En ymmärrä, miksi kaikki tehokkaat aseet pitäisi lähettää näyttelyyn, vaikka se kääntyisi heitä vastaan

[neri73-r]

Ilmeisesti tämä tarkoittaa, että neljää miinaa kuljettavat patruunat eivät ammu, mutta itse miinassa on neljä ammusta, eli ei kertaluonteisia, vaan voi ampua neljä kertaa!

[carbofo]

neri73-r,
Pikemminkin lentopallossa, koska iskuytimen ampumisen periaate ei eroa paljoa kumulatiivisesta ammuksesta, mikä tarkoittaa, että ammus tuhoutuu iskuytimen muodostamiseksi, mikä takaa jäljellä olevien 3 elementin tuhoutumisen ampumisen yhteydessä. !! joten tämä on taattua salvoammunta. Mikä on tarkoitettu ampumiseen ilmamaaleihin vain +.
Yleensä tämä on kertaluonteinen kaivos.

[Tirpitz]

On tarpeen lähettää kokenut paria erikoisjoukkojen kanssa Afganistaniin testattavaksi, juuri nyt siellä lentää paljon helikoptereita.

[leon-iv]

kuin raastimemme Talebanien kanssa
Muuten kiväärimme olisi ollut siellä pitkään ja MANPADS ja helikopterin putoaminen olisivat olleet aktiivisempia

[Tirpitz]

Ehkä kokeilla jotain Iranin kautta? Afganistanissa olevat ovat melkein omiaan.

[Sancho]

Kuka tietää, miksi turkishylkeillä varustettu UH-60 kaatui B. Ladenin jälkeen? Ehkä olet jo yrittänyt...
Kuten Amer sanoi, helikopteri lyötiin RPG:llä, mielestäni se on tietysti mahdollista, mutta todennäköisyys on pieni .....

[73 petia]

Ehkä se oli todella peittoleikkaus. Jäsenten piilottaminen. Väitetään, että kaikki kuolivat ja kysymys poistettiin. Ei ole ketään. On lähes mahdotonta tarkistaa kaikkea.

[leon-iv]

Ei, tämä on perustavanlaatuinen päätös.
Ensinnäkin he sponsoroivat maailman terrorismia, ja itse asiassa käy ilmi, että nämä MANPADSit tulevat esiin Kaukasiassamme
Toiseksi talebanit EIVÄT vastusta unikon viljelyä ja ovat aktiivisesti mukana tässä ja käyttävät sen johdannaisia.

[Ohittaa]

Totuuden nimissä Talebanit vastustivat aikoinaan unikon viljelyä, heidän hallinnassaan sen tuotanto laski suuruusluokkaa, jo Amerikan miehityksen aikana kaikki palasi takaisin, koska kaikki rahoituslähteet tulivat Talebanille elintärkeiksi , ja Venäjälle menevä heroiini pelaa vain amerikkalaisten käsissä.

[leon-iv]

Ei ole niin suositeltavaa tutkia islamin sisäisiä virtauksia

[Ohittaa]

Tiedän, että mietojen huumeiden käyttöä islamilaisessa maailmassa ei ainakaan tuomita.
Erityisesti Talibanille ja Afganistanille tosiasiat ovat itsepintaisia, sillä he vähensivät voimansa viimeisenä vuonna kovien huumeiden tuotannon lähes nollaan:

[aikakypärä]

Erittäin mielenkiintoinen pikku juttu, ensimmäistä kertaa näen tietoa tällaisesta laitteesta

[pessimisti]

Lainaus timhelmetistä

ensimmäistä kertaa näen tietoja tällaisesta laitteesta

Neuvostoliitossa kehitettiin Temp-2-helikopterimiina, mutta yhdellä taistelukärjellä. Ja tässä he juuttivat muutaman ja pitävät niitä uutuutena!

[itr]

Kun isäni palveli Kazakstanissa 70-luvulla, hän sanoi, että tätä asennusta tai prototyyppiä testattiin vain lentokoneissa. No, tarinan perusteella tämä asia ei vastannut odotuksia. Siitä lähtien, kun tämä ase laukaistiin, kone jatkoi lentämistä. Aluksi häntäosa vaurioitui, sitten nenäosa vaurioitui ja koirakone lensi edelleen. Kyllä, unohdin kokonaan tämän laitteen toimintaperiaatteen.Tällaista se oli.Asennettiin suunnattu panos, joka räjäytettynä lähetti kaikki sirpaleet suoraan ylös. Epäonnistuneiden testien jälkeen panosten jäännökset taitettiin pillerirasiaksi ja räjäytettiin, pillerilaatikon katto oli poissa eikä seiniä edes naarmuuntunut

[yanus]

itr,
se on täysin eri tarina...

[Igarr]

Hyvää kamaa.
Muistuttaa hyvin aktiivisia merimiinoja.

[itr]

Mielestäni se on viimeisteltävä, vaikka se toimisikin maakohteissa

[yanus]

itr,
tällaisia ​​kaivoksia on jo olemassa. Kaiken yhdistämisessä ei ole mitään järkeä.

[11 musta]

tornadolla on samanlainen ammus, vain se lentää laskuvarjolla ja pyörii, kun vihollinen havaitaan, se laukaisee myös kineettisen panoksen ja osuu tankkiin huonosti suojattuun kattoon

Muuten, tässä on linkki videoon tornadosta ja tornadosta, jotka ovat kiinnostuneita

http://video.yandex.ru/#search?text=%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE%2
0%D1%80%D1%81%D0%B7%D0%BE&filmId=12084473-09-12

[USNik]

Laitetta voidaan kutsua "pi @ dets to the Indians", koska. Iroquois Apaches ja muut helikopterit ovat sanoinkuvaamattoman iloisia osuessaan tällaiselle miinakentälle... (PS on mielenkiintoinen, mutta toimiiko tällainen kaivos aliääninopeudella kuin kirves?)

[yanus]

USNik,
ei, "kirves" ei toimi

[yanus]

Artikkeli ei kuvaa tappion periaatetta kovin hyvin. Siinä on iskuydin, ei sirpaleita. Karkeasti sanottuna sulan metallin virtaus erittäin suurella nopeudella.

Näin ensimmäisen artikkelin heistä 90-luvun lopulla, mutta silloin ne olivat vain yhdellä latauksella.

Sen jälkeen tuhosäde, taisteluvelvollisuuden aika ja hinta eivät ole juurikaan muuttuneet meille eikä amerikkalaisille.

Todellinen plussa on nopeus. Samoista MANPADS-laitteista, jotta voit ampua alas matalalla lentävän helikopterin, sinun on tartuttava MANPADSiin ajoissa, tähdättävä ja annettava GOS:lle aikaa siepata kohde. Lyhyesti sanottuna ei ole turhaa, että taistelulennot menevät matalilla korkeuksilla, on erittäin ongelmallista ampua alas tällainen helikopteri MANPADSista.
Mutta sellainen kaivos, jos se ei kaadu, se vahingoittaa vakavasti.

Mutta säde on pieni. Iskuydin, fysiikan lait...

[pessimisti]

Lainaus Janukselta

Siinä on iskuydin, ei sirpaleita. Karkeasti sanottuna sulan metallin virtaus erittäin suurella nopeudella.

Ei metallivirta, vaan ns. räjähdyksen puristama. "survin", joka muodostuu mihin tahansa kumulatiiviseen ammukseen, jossa on kartion muotoinen syvennys räjähdysaineessa. Mutta jos kumulatiivisessa taistelukärjessä "tuholainen" on kuin loinen, tarpeeton osa, niin tekemällä taistelukärjen syvennys puolipallon muotoiseksi, kaikki räjähdyksen energia menee tämän "tuholaisen" muodostumiseen ilman kumulatiivista suihkua. "Pest" todella liikkuu räjähdysaallon heittämänä nopeudella noin 2,5 km/s. varauksessa olevan puolipallon muotoisen syvennyksen akselia pitkin.

[ivanovbg]

Lainaus timhelmetistä

Erittäin mielenkiintoinen pikku juttu, ensimmäistä kertaa näen tietoa tällaisesta laitteesta

Tämä on bulgarialainen ylpeytemme

Kylmän sodan aikana Bulgaria oli Varsovan liiton jäsen, kun taas Kreikka ja Turkki olivat NATO-blokin jäseniä. Neuvostoliitto toimitti meille hyvät varusteet ilmapuolustukseen, mutta sinä peität punaisella viivalla merkityt ilmapuolustuslaitteet punaisella viivalla merkityllä alueella - se ei mene sinne. Matalalentohelikoptereita vastaan, joita Yhdysvallat sitten käytti Vietnamissa, vain MANPADS olkapäästä, muuten ei mitään. Ja koko tällä alueella MANPADS-partiot eivät myöskään ole ratkaisu Bulgarian tiedeakatemian metallitieteen instituutti on kehittänyt maailman ensimmäiset helikopterimiinat.

Nato käyttää aktiivisesti IM-BANin tuottamia bulgarialaisia ​​helikopterimiinoja Irakissa ja Afganistanissa vain peittääkseen helikoptereille vaarallisia alueita vuoristoalueilla. Helikopterit lentävät rotkoihin molemmin puolin - vallitsemattomia kiviä, jotka piilottavat ne ilmapuolustustutkat ja rrrrrrraz! Nouse vatsalle ja sivuille, koska niin ovela. No, jos helikopteri nousee korkeammalle, siellä kaivokseen ei enää pääse, klassinen ilmapuolustus toimii korkealla.

[neri73-r]

Viite, kiitos, tämä asia on erittäin kiistanalainen, sikäli kuin tiedetään, kaksi Neuvostoliiton maata / Venäjä ja Yhdysvallat tuottavat tällaisia ​​kaivoksia, ja suorituskykymme ovat paremmat!

[ivanovbg]

http://www.homeland-security-center.bg/bg/projects/proekti

Jostain syystä helikopterimiinat eivät ole täällä, mutta julkaisin kuvan ja lyhyen kuvauksen alla.

[yanus]

Lainaus käyttäjältä ivanovbg

Nato käyttää aktiivisesti IM-BANin tuottamia bulgarialaisia ​​helikopterimiinoja Irakissa ja Afganistanissa vain peittääkseen helikoptereille vaarallisia alueita vuoristoalueilla.

ivanovbg, ja pitkään militantit alkoivat järjestää hyökkäyksiä Naton jäseniin helikoptereilla? Kampanja, viranomaiset piiloutuvat

[gregor6549]

Entä "oman vieraan" tunnistaminen? Tai ampua alas kaikki, riippumatta...? Ja mikä on tämä 150 metrin kantama? Ehkä helikopteri on ensin otettava kiinni ja tuotava lähemmäs laitetta? Ja entä jos helikopteri alkaa levittää ympärilleen akustisia ansoja (kertaluonteisia äänigeneraattoreita, jotka jäljittelevät helikopterin melua) Tämä on alkeellista, Watson!

[ivanovbg]

Bulgarian kaivoksissa ei ole "ystävää tai vihollista". Akustisten ansojen hajottaminen koko reitin varrelle ei myöskään toimi. Ja suhteessa valikoimaan - katso sivustoa kartalta. Kuten jo sanoin, miinat toimivat rotkoissa, joissa helikopterit eivät ole tutkien käytettävissä, ja yli 150 metrin korkeudessa toimivat klassiset ilmapuolustusjärjestelmät. Ne voidaan laskea onnistuneesti myös syrjäisille metsäraivauksille ja lahdille, jonne odotetaan helikopterien laskeutumista.

[Aleksei Prikazchikov]

He julkaisivat nykyisestä, milloin panssaroitujen miehistönvaunujen uutisia odotetaan?

[alex shnajder]

vaikeaa ja kallista ... on helpompi laskea maamiina ja miettiä laukaisumekanismia ... ja niitä on monia, myös helikoptereita vastaan ​​...

[ivanovbg]

Sekoitin taas tapaukset, etkä ymmärtänyt minua. Halusin sanoa, että NATO ampuu alas helikoptereita, se ei pidä bulgarialaisten helikopterimiinojen käytöstä. Totta, minulle ei myöskään ole täysin selvää, mitä helikoptereita amerikkalaiset ampuvat alas, mutta he ovat valmiita ostamaan miinoja. Niitä ostetaan myös erittäin hyvin Lähi-idässä.

Tämä on automatisoitu komentoasema bulgarialaisten helikopterimiinojen käyttöön. Yllä - laskenta-komentojärjestelmä ja radioräjäytysjärjestelmä. Alla on tutka-asema. Miinat sijaitsevat alueella (jos estävät laskeutumisen) tai reitin varrella (helikopterivaarallisten reittien peittämiseksi) Äänianturit sijaitsevat miinojen läheisyydessä ja mahdollisesti muuallakin. Sitten kaikki tiedot syötetään automaattiseen komentopostiin. Äänianturit "kuulevat" helikopterin ja aktivoivat komentopaikan. Se käynnistää tutkan, laskee helikopterin lentoradan ja räjäyttää tarvittavat miinat. Saattaa olla mahdollista poistaa komentopaikka käytöstä heidän helikoptereidensa kautta, mutta en tiedä varmaksi.

[hymyillä]

ivanovbg
Älä kiinnitä liikaa huomiota tapauksiin - kirjoitat täydellisesti, jotkut maanmiehistäni kirjoittavat vähemmän pätevästi kuin sinä. Kun kirjoitat mielenkiintoisesti, ymmärrämme sinua varmasti. Ja tieto kiinnostaa. Toivon myös, että, toisin kuin joku maanmiehesi lempinimellä Voinik, kohtelet meitä paremmin. :)))))))))

[Virne]

Valitettavasti sellainen on ollut Amerikassa 15 vuotta, mutta sitä käytetään tankkien tuhoamiseen, näin sen Discoveryllä 3 vuotta sitten.

[Andriuha077]

Kunnollinen laasti.
Ja aivan ensimmäinen asia, joka ehdottaa itsestään, kun otetaan huomioon nopeus, on panssarintorjunta-amusten sieppaus aktiivisen suojan sijasta, jaettuna alueelle, joka on vanhentunut syntymähetkellä.
Katsotaan pian, kun tunnistustyökalut kasvavat.

[gregor6549]

Joten israelilaiset käyttävät jo jotain vastaavaa merkaveissa taistellakseen ATGM:itä vastaan. Eikä aktiivisen panssarin sijaan, vaan sen lisäksi. Mutta niitä käytetään hyvin rajoitetulla alueella senttimetrin luokkaa ja ylhäältä alas. Nuo. riski lyödä omaasi on minimaalinen.
Mitä tulee trap melugeneraattoreihin. Mikä on perustavanlaatuinen ero niiden ja lämpöloukkujen välillä, varsinkin kun niiden "yhdessä pullossa" valmistaminen ei ole ongelma?
Edelleen. Tällaisten kranaatinheittimien vapaus ampua alas helikoptereita sokeasti, ilman henkilöllisyyttä ja henkilön läsnäoloa ohjaussilmukassa, on raskasta.
Tämä erottaa ilmapuolustusjärjestelmät esimerkiksi siviili-ilmailun lennonjohtojärjestelmistä (ATC), että ilmapuolustusjärjestelmissä päätöksen kohteen ja sen kuulumisesta tekee henkilö, kun taas lennonjohtojärjestelmissä tämä prosessi on täysin Automaattinen

[x45ssdffsf]

No, sen perusteella, mitä olemme jo saavuttaneet, kuvittele, että siellä on sivusto http://poisski.notlong.com
josta löydät kenet tahansa vain sukunimellä tai etunimellä,
Tietoa kerätty sosiaalisessa mediassa. verkot, poliisi jne.
Erikoistuotteemme ovat jopa mukana täällä. palveluita, en tiedä, todella miten - mutta täällä kaikki tiedot minusta, miehestäni ja lapsistani lyövät.
Jopa valokuvat, joita en ole koskaan ladannut Internetiin, olen hukassa.
On hyvä, että poistin sen ajoissa, mitä suosittelen

[Magadan]

Paska! Hyvin tehty!!! Tässä on asiaa! On korkea aika kehittää miinoja lentokoneita vastaan, jotta hyökkääjät eivät lennä rankaisematta. Hieno asia käytettäväksi sissisodissa! Olisi hienoa, jos he alkaisivat kehittää samalla periaatteella miinoja, jotka voidaan ripustaa ilmalaivoihin/ilmapalloihin.
Tarvitsemme tällaisia ​​aseita, koska uskon, että jos NATO (tai joku muu) hyökkää meitä vastaan, meidän on todennäköisesti mentävä metsiin, vihollislinjojen taakse ja katkaistava hänen kommunikaationsa siellä, ja miinat ovat paras puolustus partisaneille kampaamista vastaan. alue.

[mieli1954]

Ja maasto, onko se erilainen? Ja maan päällä tämä asia ei voi
nappaa joku? Jotkut panssaroidut ajoneuvot
"helikopterin" moottorit ovat ... ???

[yanus]

mieli1954,
Hän ei kuule niinkään moottorin ääntä kuin potkurin ääntä.

[yanus]

Vain shh, se on sotilaallinen salaisuus

[Kaa]

Hyvä asia, varsinkin autiomaalla ja vuoristoisilla alueilla, jonnekin olisi "juoksuttava", muuten apassit ja komantsit raivosivat ympäri maailmaa.

[Boz kurdi]

yhden miinan tuhoutumisetäisyys on jopa 150 metriä - tämä on mitä sinun tarvitsee tunkeutua lentokentälle, asentaa salaa ja odottaa jos tulevaisuudessa kantamaa lisätään paljon, tämä ase on lupaava.

[101]

En tiedä kuinka sopiva tuote soveltuu taistelukentälle, mutta sabotointiasiana se on erittäin sopiva laite

[soturi]

Kaikki nämä järjestelmät ovat täyttä hölynpölyä, vaikka ne ovat venäläisiä, bulgarialaisia, yhdysvaltalaisia ​​tai joku muu.
Ensinnäkin hyökkäävä versio on hauska. Ei ihme, että järjestelmien painoa ei ole määritelty. Kuvittele joukko erikoisjoukkoja, jotka päivien ajan raahaavat kaikkia näitä haukeja vihollisen kannoilla. Jos kommandot lähestyivät vihollisen lentokenttää tällaisella etäisyydellä, on olemassa monia ohjusjärjestelmiä, eikä vain se aiheuta paljon enemmän vahinkoa. Vaikka muutama lentäjä haavoittuisi tavallisella kiikarikiväärillä ja RPG:t räjäyttäisivät useita kymmeniä tonneja kerosiinia, se on tehokkaampaa kuin tällaisten miinojen asettaminen.
Puolustuksessa tällainen järjestelmä on paskaa. Laita hänet offline-tilaan, hän tietää mitä lyödä. Kyllä, ja heidän joukkonsa, siviilien ja infrastruktuurin ympärillä. Nämä pienet asiat alkavat räjähtää itsestään, aiheuttavat paljon ongelmia.
Ohjatussa tilassa samat järjestelmät eivät ole niin kuumia. Helikopterin lentorataa on mahdotonta määrittää tarkasti yhdestä äänimerkistä. Kaikki tehdään suurella likiarvolla ja tulokset ovat lähellä nollaa. Ei ihme, että miinan alas ammutusta helikopterista ei vieläkään tiedetä.
Jos haluat saada ilmapuolustuksen erittäin pieneksi, laita itsellesi lisää itseliikkuvia panssaroituja tykki-ohjusjärjestelmiä lämpökameroilla ja tutkailla sekä hyvällä integraatiolla yleiseen ilmapuolustukseen. Kaikki muu on PR.

[Musta eversti]

Mietin, onko olemassa avaruusmiinoja?

[unettomuus]

On. Olen lukenut useista Neuvostoliiton ja Amerikan kamikaze-satelliittiprojekteista, joissa on räjähteitä sisällä ja F-1-kuori ulkopuolella.

[ariy_t]

On (puolustuksessa) sekä panssarivaarallisia että helikopterivaarallisia suuntia.. Asiantuntevalla puolustusorganisaatiolla nämä laitteet auttavat paljon.. Tarkoitan tietenkään ei strategista puolustusta, vaan esimerkiksi taktisia yksiköitä aikana ryhmittelyä... No mikä on mahdollista ja osu omaan, no, ei ole suojaa tyhmiltä, ​​Voit vahingossa tappaa itsesi pistimellä....

[BledOne 2012]

Rakastin ekaa kuvaa!