Sotilaallinen arvostelu

TEM-projekti: ydinreaktori ja sähköinen propulsio avaruuteen

100
Yksi viime vuosien rohkeimmista projekteista avaruusteknologian alalla on kehittymässä, ja hyvään on syytä Uutiset. Äskettäin tuli tunnetuksi projektin "Megawattiluokan ydinvoimalaitokseen perustuvan kuljetus- ja energiamoduulin luominen" -työn valmistumisesta. Nyt tutkijoiden on suoritettava useita myöhempiä töitä, ja lopputuloksena tulee käyttöön täysimittainen moduuli.


TEM-projekti: ydinreaktori ja sähköinen propulsio avaruuteen
Yksi vaihtoehto kuljetus- ja energiamoduulin asettelulle


Työraportti


Roscosmos hyväksyi heinäkuun lopussa vuoden 2018 raportin, jossa kerrotaan organisaation tärkeimmistä toiminnoista ja onnistumisista. Raportissa mainitaan muun muassa valtion ohjelman "Venäjän avaruustoiminta 2013-2020" puitteissa kehitetty hanke "Megawattiluokan ydinvoimalaitokseen perustuvan kuljetus- ja energiamoduulin luominen".

Raportin mukaan hanke valmistui viime vuonna. Osana näitä töitä laadittiin suunnitteludokumentaatio, valmistettiin ja testattiin yksittäisiä tuotteita. Toistaiseksi puhumme kuljetus- ja energiamoduulin (TEM) maanpäällisen prototyypin tulevan layoutin komponenteista.

Työ TEM:n luomiseksi ei lopu tähän. Kaikki muut toimet toteutetaan nykyisen liittovaltion avaruusohjelman puitteissa. Valitettavasti Roskosmos-raportti ei anna teknisiä yksityiskohtia TEM-hankkeesta sen nykyisessä muodossa, eikä siinä kerrota työn aikataulua. Nämä tiedot ovat kuitenkin tiedossa muista lähteistä.

sairauskertomus


Roskosmosin raportin mukaan työ TEM-aiheen parissa jatkuu ja sen pitäisi pian siirtyä uuteen vaiheeseen. Tämä tarkoittaa, että lähes 10 vuotta sitten hyväksytyt pohjimmiltaan uuden raketti- ja avaruusteknologian luomissuunnitelmat toteutuvat lähitulevaisuudessa.

Ajatus ydinvoimalaitokseen (NPP) perustuvasta kuljetus- ja energiamoduulista sen nykyisessä muodossa esitettiin vuonna 2009. Tämän tuotteen kehitystyön oli määrä toteuttaa Roscosmos- ja Rosatom-yritysten toimesta. Energia Rocket and Space Corporation ja Keldysh Center Federal State Unitary Enterprise ovat hankkeessa johtavassa roolissa.

Vuonna 2010 projekti käynnistyi, ensimmäiset tutkimus- ja suunnittelutyöt alkoivat. Tuolloin väitettiin, että ydinvoimalaitoksen pääkomponentit ja TEM olisivat valmiit vuosikymmenen loppuun mennessä. TEM:n esisuunnitelma valmisteltiin vuonna 2013. Vuonna 2014 aloitettiin ydinvoimalaitoksen komponenttien ja ID-500-ionimoottorin testaus. Jatkossa raportteja erilaisista teoksista ja onnistumisista ilmestyi toistuvasti. Ydinvoimalaitoksen ja TEM:n eri elementtejä rakennettiin ja testattiin sekä etsittiin uuden teknologian sovellusalueita.

TEM-projektia kehitettäessä avoimissa lähteissä julkaistiin säännöllisesti kuvia tämän tuotteen likimääräisestä ulkonäöstä. Edellisen kerran tällainen materiaali ilmestyi viime vuoden marraskuussa. On uteliasta, että tämä ulkoasun versio erosi huomattavasti aiemmista, vaikka siinä oli joitain yhtäläisyyksiä perusominaisuuksissa.

Tekniset ominaisuudet


Kuljetus- ja energiamoduulia pidetään monikäyttöisenä työkaluna avaruudessa työskentelyyn sekä Maan kiertoradalla että muilla lentoradoilla. Sen avulla on tarkoitus lähettää tulevaisuudessa hyötykuorma kiertoradalle tai lähettää se muille taivaankappaleille. TEM:ää voidaan käyttää myös avaruusalusten huoltoon tai taistelussa avaruusromua vastaan.



TEM saa liukuvat kantavat ristikot, joiden ansiosta tarvittavat mitat saadaan. Maatiloilla ehdotetaan asennettavaksi voimayksikkö, jossa on reaktorilaitos, instrumentointi- ja kokoonpanokompleksi, telakointitilat, aurinkopaneelit jne. Moduulin peräosaan sijoitetaan marssi- ja vaihtosähkörakettimoottorit. Hyötykuorma kuljetetaan telakointilaitteilla.

TEM:n pääkomponentti on megawattiluokan ydinvoimalaitos, jota on kehitetty vuodesta 2009 lähtien. Asennusreaktorin tulee kestää erityisen hyvin lämpötilakuormituksia, mikä liittyy sen erityisiin toimintatapoihin. Jäähdytysnesteeksi valittiin helium-ksenon-seos. Laitoksen lämpöteho nousee 3,8 MW:iin ja sähköteho 1 MW. Ylimääräisen lämmön poistamiseen suositellaan tippajäähdytin-emitteriä.

Ydinlaitoksen sähkö on syötettävä sähkörakettimoottoriin. Lupaava ionimoottori ID-500 on testausvaiheessa. Jopa 75 %:n hyötysuhteella sen pitäisi näyttää tehoa 35 kW ja työntövoimaa jopa 750 mN. Vuoden 2017 testeissä ID-500-tuote toimi telineellä 300 tuntia 35 kW:n teholla.

Aiempien vuosien tietojen mukaan työasennossa olevan TEM:n pituus on yli 50-52 m ja halkaisija (avoimien ristikoiden ja niissä olevien elementtien mukaan) yli 20 m. Paino - vähintään 20 tonnia tai useita kantoraketteja ja sen kokoonpanoa. Hyötykuorman on tällöin kiinnitettävä siihen. Arvioitu käyttöikä, reaktoriresurssin rajoittama, on 10 vuotta.

Upeat näkymät


Ydinvoimaloiden TEM:n pääominaisuus, joka erottaa sen pohjimmiltaan muusta raketti- ja avaruusteknologiasta, on korkein ominaisimpulssi. Erityisen voimalaitoksen ja sähköisen rakettimoottorin käyttö mahdollistaa vaadittujen työntövoimaparametrien saavuttamisen mahdollisimman vähäisellä ydinpolttoaineen kulutuksella. Siten teoriassa TEM pystyy ratkaisemaan ongelmia, joihin perinteiset kemialliset rakettijärjestelmät eivät pääse käsiksi.

Tämän ansiosta on mahdollista käyttää aktiivisemmin tuki- ja vaihtomoottoreita koko lennon ajan. Tämä mahdollistaa erityisesti edullisempien lentoreittien käytön muihin taivaankappaleisiin. 10 vuoden käyttöikä mahdollistaa TEM:n toistuvan käytön eri tehtävissä, mikä vähentää niiden järjestämiskustannuksia. Kaiken kaikkiaan ydinvoimaloiden TEM-järjestelmien kaltaisten järjestelmien ilmaantuminen antaa kosmonautiialle uusia mahdollisuuksia kaikilla tärkeillä toiminta-alueilla.

Tavallisten TEM-moottoreiden tulisi käyttää vain osaa tuotantojärjestelmien sähköstä. Näin ollen kohdelaitteen käytettävissä on edelleen suuri tehomarginaali.

On kuitenkin myös merkittäviä haittoja. Ensinnäkin se on tarve kehittää useita uusia teknologioita ja hankkeen yleinen monimutkaisuus. Tästä johtuen TEM:n luominen vaatii paljon aikaa ja asianmukaista rahoitusta. Roskosmos-projektia on siis kehitetty noin 10 vuotta, mutta valmiin TEM:n käytännön soveltaminen on vielä kaukaisessa tulevaisuudessa. Hankkeen kokonaiskustannusarvio on 17 miljardia ruplaa.


Muunnelma TEM:n ulkonäöstä, esitetty viime syksynä


Ydinvoimalaitoksen käyttö johtaa vakaviin rajoituksiin eri vaiheissa. Esimerkiksi valmiin ydinvoimalaitoksen tai koko TEM:n testit ovat mahdollisia vain kiertoradalla, mikä minimoi mahdollisten hätätilanteiden aiheuttamat vahingot. Sama koskee valmiin kuljetus- ja energiamoduulin toimintaa.

Lähitulevaisuudessa


Viimeisimpien uutisten mukaan "Megawattiluokan ydinvoimalaitokseen perustuvan kuljetus- ja energiamoduulin luominen" -projektin kehitystyö on saatu onnistuneesti päätökseen. Jotkut testaukseen tarvittavat mallinäytteet ovat jo valmiina. Lähivuosina Roskosmosin ja Rosatomin yritysten on tehtävä useita tärkeitä töitä näiden ja muiden tuotteiden parissa.

TEM-lennon prototyyppi on tarkoitus rakentaa vuosina 2022-23. Sen jälkeen pitäisi alkaa erilaisia ​​testejä, jotka kestävät useita vuosia. TEM-toiminnan täysi käyttöönotto on odotettavissa vuonna 2030.

Kesäkuun lopussa tuli tietoon työmaan valmistelusta TEM:n toimintaa varten. Tällaiset laitteet laukaistaan ​​Vostochnyn kosmodromista. Ei niin kauan sitten julkaistiin kilpailu avaruusalusten ja kuljetus- ja energiamoduulin valmisteluun tarkoitettujen tilojen kehittämisestä ja rakentamisesta. Teknisen kompleksin suunnitteludokumentaatio tulisi kehittää vuosina 2025-26. Rakentaminen on tarkoitus aloittaa vuonna 2027 ja käyttöönotto vuonna 2030. Sopimuksen arvo on 13,2 miljardia ruplaa.

Siten erilaisia ​​töitä ydinvoimaloiden edistyneen raketti- ja avaruusteknologian aiheesta jatkuu koko seuraavan vuosikymmenen. Jotkut organisaatiot joutuvat saattamaan liikenne- ja energiamoduulin kehittämisen ja testaamisen päätökseen, kun taas toiset valmistelevat infrastruktuurin sen toimintaa varten. Kaikkien näiden töiden tulosten perusteella Venäjän avaruusteollisuudella on vuonna 2030 käytössään pohjimmiltaan uusi teknologia, jolla on laaja kapasiteetti. Lupaavan ohjelman kaikkien vaiheiden monimutkaisuus voi kuitenkin johtaa aikataulun muutoksiin.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
RSC Energia, Roscosmos-televisiostudio
100 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. amatööri
    amatööri 15. elokuuta 2019 klo 05
    +1

    Ja miksi tarvitsemme aurinkopaneelia, kun ydinvoimalaitoksen sähköä on 1 MW?
    Vai lisättiinkö se "kauneuden vuoksi"?
    1. sulake_enkeli
      sulake_enkeli 15. elokuuta 2019 klo 06
      +5
      Todennäköisesti varavirtalähteenä päävoimalaitoksen tai joidenkin muiden järjestelmien vikaantuessa. Avaruudessa et voi vain lentää korjaamaan jotain.
      1. Fedor Egoist
        Fedor Egoist 15. elokuuta 2019 klo 11
        +5
        Lainaus: Amatööri
        Miksi tarvitsemme aurinkopaneelia, kun ydinvoimalaitoksen sähköä on 1 MW

        Lainaus: Suojelusenkeli
        Varmaan varavirtalähteenä

        Pikemminkin taattua energianlähdettä kriittisille järjestelmille ydinvoimalaitoksen vian sattuessa. Ei sellaisilla "purjeilla" voi lentää kauas
        Yleisesti ottaen, kun tarkastellaan avaruusalusta aurinkopaneeleilla ja ydinmoottorilla, mieleen nousee analogia naurava
        1. Felix99
          Felix99 15. elokuuta 2019 klo 12
          -1
          Projektista puuttuu Sail Mirrors near emitters.
          1. Lycan
            Lycan 9. lokakuuta 2019 klo 12
            0
            ...sekä taustapeilit, polkimet ja valjaat. lol
        2. ruokalaji
          ruokalaji 15. elokuuta 2019 klo 17
          +2
          Analogia on hyvä, minun on sanottava, että olet. Myös ensimmäisillä sukellusveneillä oli purjeet. Jos et pääse itse takaisin. Yleisesti ottaen haluan sanoa, että jotain uutta, lupaavaa ja testaamatonta on aina vakuutettava jollakin vanhalla ja todistetulla.
          1. Fedor Egoist
            Fedor Egoist 16. elokuuta 2019 klo 11
            0
            Lainaus: Lautas
            Analogia on hyvä, minun on sanottava, että olet

            No, puhuin hyvällä tavalla, tämä on normaali vaihe siirtymävaiheessa)) Heti kun tekniikka valmistuu, avaruusalusten aurinkopaneelit katoavat, koska höyrylaivojen purjeet katosivat tarpeettomina hi
            1. ruokalaji
              ruokalaji 26. elokuuta 2019 klo 18
              0
              Joten kiitän vain sinua vinkki
    2. Wedmak
      Wedmak 15. elokuuta 2019 klo 06
      +2
      Ehkä inaktiiviseen tilaan. Ei aurata reaktoria täydellä teholla, vaan lentää kiertoradalla? Tai ehkä varaenergialähteenä.
      1. Lentopaikka
        Lentopaikka 15. elokuuta 2019 klo 06
        +1
        En ymmärtänyt mitään, mutta se oli mielenkiintoista.
      2. amatööri
        amatööri 15. elokuuta 2019 klo 07
        0
        Ei aurata reaktoria täydellä teholla, vaan lentää kiertoradalla?
        Ja miten kuvittelet päälle / pois päältä ydinreaktorissa?
        1. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 15. elokuuta 2019 klo 09
          + 12
          Ei, tietysti.
          On-painikkeen tulee olla vihreä naurava
          1. amatööri
            amatööri 15. elokuuta 2019 klo 09
            0
            On-painikkeen tulee olla vihreä

            Ehdottomasti eri mieltä! Ydinreaktorissa KAIKKIEN painikkeiden tulee olla punaisia! Äärimmäisissä tapauksissa "off"-painikkeen tulisi olla vihreä. Loppujen lopuksi "vihreät" taistelevat sammuttaakseen kaikki ydin/ydinreaktorit. pysäkki
            1. Käyttäytyminen
              Käyttäytyminen 15. elokuuta 2019 klo 10
              +1
              Ei, niiden tulee olla erivärisiä, jotta henkilökunta ei hämmentyisi.
              https://standartgost.ru/g/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2_29149-91
              GOST 29149-91, kohta 5
              hymyillä
        2. Wedmak
          Wedmak 16. elokuuta 2019 klo 06
          0
          Hidastimet sisällä ja hiljaa töitä odottamassa. Kyse ei ole siitä, että reaktori toimii, vaan se, että tuotettu energia ilman kuormitusta on laitettava jonnekin.
      3. astepanov
        astepanov 22. elokuuta 2019 klo 15
        0
        Näyttää siltä, ​​​​että tämä eksynyt hengailee pitkään Maanläheisellä kiertoradalla seuraavaa tutkimusmatkaa odotellessa tai lastauksen ja purkamisen alla, tai... Ei ole mitään järkeä ajaa reaktoria sellaisiin "satamatöihin" ja aurinkoparisto on juuri sopiva.
        Mutta jokin häiritsee minua. Tämä laite on tarkoitettu hinaajaksi, jonka paino on 20,3 tonnia, mutta tämä on ilman kuormaa. Oletetaan, että se kuljettaa 3 tonnia painavaa avaruusalusta, tämä ei ole kovin paljon. Miehitettyjä pitkän matkan tutkimusmatkoja varten tarvitaan lisää, vaikka Marsiin, vähintään 30 tonnia. Kokonaispaino - 23 tonnia. 18 N:n työntövoimalla saamme painottomuuden kiihtyvyyden alle 0,783 mm/s/s. Onko se paljon vai vähän? Päivän aikana nopeus kasvaa 67,62 m / s, kuukaudessa se saavuttaa 2 km / s - tämä on liikkuessaan syvässä avaruudessa. MUTTA
        Maapallon läheiseltä kiertoradalta lähdettäessä työntövoima ei ainoastaan ​​lisää liike-energiaa, vaan myös painovoimaa vastaan ​​- ja siksi kiihtyvyys on vielä hitaampaa. Tämä tarkoittaa, että kuukauden kuluttua laukaisusta matalalta Maan kiertoradalta hinaaja kiertää edelleen spiraalia maan ympäri ja nousee yhä korkeammalle. Voidaan laskea tarkasti aika, jonka aikana esimerkiksi Kuun kiertorata saavutetaan - mutta tehköön muut. Olen laiska.
        Vuodessa laite saavuttaa nopeuden 24,5 km / s, ts. alkunolla radiaalikomponentti huomioiden keskimääräinen vuosinopeus ei ylitä 12,2 km/s. Mutta todellisuudessa - vähemmän, koska joudut lentää Marsiin tai Jupiteriin Auringon painovoimaa vastaan.
        Ja kaikesta huolimatta tämä on erittäin kunnollinen indikaattori, jota tuskin voidaan saavuttaa perinteisessä "kemiassa". Voiko sitä parantaa? 3,8 MW:n reaktoriteholla ID:hen syötetään 1 MW, ts. Järjestelmän tehokkuus 26,3 %. Tässä on luultavasti reservi: 50 %:n hyötysuhteella työntövoima voitaisiin kaksinkertaistaa ja lämpöä voitaisiin pudottaa lämpöpatteriin vähemmän. Tietenkin kehittäjät ovat hyvin tietoisia tästä, ja siksi alhaiselle tehokkuudelle on teknisiä syitä.
        Ksenonin hinta on noin 2500 taalaa/kg.Ominimpulssilla 70 km/s ksenonin kulutus on noin 25 kertaa pienempi kuin tavallisella rakettipolttoaineella - mutta tämä tarkoittaa, että ksenonia tarvitaan silti tonnia. Se on alle miljoonasosa ilmakehässä. Tällaisella häiriöllä kullan louhinta ei ole kannattavaa. Maailman vuosittainen ksenonin tuotanto on nyt noin 70 tonnia, josta noin 21 tonnia - Venäjä, valitettavasti yhdessä Ukrainan kanssa. Tästä seuraa, että sellaisten sähkömoottorien kehittäminen, jotka eivät toimi ksenonilla, on kiireellinen asia.
        1. Wedmak
          Wedmak 22. elokuuta 2019 klo 17
          0
          On epätodennäköistä, että tämä on hinaaja pitkän matkan tutkimusmatkoille. Sen sijaan se toimii Maan ja Kuun reitillä. On tarpeen hankkia kokemusta tällaisesta ... hinauksesta. Luulen niin, se kuljettaa satelliitteja korkeille kiertoradoille + kuun kiertoradalle. Tässä ikään kuin kysymys sen tankkauksesta on - kuinka ja kuinka usein?
          1. astepanov
            astepanov 22. elokuuta 2019 klo 18
            0
            Entä merkitys? Kiipeillä Kuun kiertoradalle kuukausia? Ei, tämä asia on kiinnostava vain syvässä avaruudessa. Marsiin, Jupiteriin, Saturnukseen, niiden satelliitteihin, asteroideihin ja komeetoihin. Voit jopa lentää Kuiperin vyöhykkeelle. Tietysti automaattilaitteella.
    3. siviili-
      siviili- 15. elokuuta 2019 klo 07
      0
      pitäisi kehittää vuosina 2025-26. Rakentaminen on tarkoitus aloittaa vuonna 2027 ja käyttöönotto vuonna 2030

      En muista ainuttakaan vakavaa projektia, jolla olisi niin suunnitteluhorisontti. Ei pidä sekoittaa pitkäaikaiseen rakentamiseen, kuten "Ivan Gren" tai "Angara", jotka olivat vanhentuneita ottaessaan käyttöön.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. Simargl
      Simargl 15. elokuuta 2019 klo 08
      -4
      Tippa-asennus toimii vain, jos pitoa on.
      1. Max Otto
        Max Otto 15. elokuuta 2019 klo 08
        0
        Päinvastoin, artikkelissa esitetyn suorituskyvyn kanssa vetovoiman kanssa se menettää merkityksensä.
        Ilman painovoimaa pisara lentää minne tahansa lähetät sen.
        Internetissä on artikkeleita tästä aiheesta, käy ympäri, toimintaperiaate on siellä yksinkertainen. Totuus on villi ryömimään syntyneelle miehelle naurava .
        1. proctologist
          proctologist 15. elokuuta 2019 klo 10
          0
          Luin sen. Vaikuttava! Sellaisten ihmisten mielenlento, jotka voivat kuvitella jotain vastoin intuitiivista. Jos se toimii, on toinenkin syy olla ylpeä tieteestämme.
        2. Simargl
          Simargl 15. elokuuta 2019 klo 11
          -1
          Lainaus: Max Otto
          Ilman painovoimaa pisara lentää minne tahansa lähetät sen.
          Täällä, lue ja ota selvää.
          Ja arvaa mikä ongelma on painovoiman puuttuessa.
      2. astepanov
        astepanov 22. elokuuta 2019 klo 15
        0
        Lainaus: Simargl
        Tippa-asennus toimii vain, jos pitoa on
        Selitän pimeille: jotta tuuli puhaltaa lämmön pois. kaveri
    6. Kommentti on poistettu.
  2. andrewkor
    andrewkor 15. elokuuta 2019 klo 06
    -1
    Vostochnyn kosmodromin mainitsemisen yhteydessä tulee mieleen ennen kaikkea valtion varojen varkauksien jättimäinen koko!
    Oletko palauttanut mitään? Sopimuksen arvo 13,2 miljardia ruplaa sisältää todennäköisesti "taloudellisia riskejä"!
    1. Rakentaja 68
      Rakentaja 68 15. elokuuta 2019 klo 06
      +3
      Ketä kiinnostaa, sen näkee. Kehitys on todella edistynyt, mutta kommentoijien mieleen tulee varkaus.
  3. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 15. elokuuta 2019 klo 06
    +4
    Se siitä! Kun kuulin, että MAI testasi 50 kW:n sähkörakettimoottoreita, ajattelin ensinnäkin, kuinka saada virtaa sellaiselle hirviölle. Ja se on sellaista! Testimoottorit olivat melko onnistuneita ... He osoittivat hyvän resurssin. Mutta amerikkalainen super-duper-kehitys megawattiluokan plasmamoottorista "liuentui" jonnekin ... Mutta melua oli! wassat
    1. proctologist
      proctologist 15. elokuuta 2019 klo 10
      -1
      Aluksi (60-luvulta lähtien) sen oli tarkoitus laukaista ydinreaktoreita avaruuteen. Sitä pidettiin tehdynä, ajan kysymysenä. Käytännössä he muuttivat mielensä (muuttivat mielensä?). Kun otetaan huomioon korkeat kustannukset, jotka aiheutuvat jokaisen työnesteen kilon lähettämisestä Maan kiertoradalle tai sen ulkopuolelle, sähköinen propulsio näyttää erittäin järkevältä ajatukselta. Karkeasti ottaen energia on halvempaa kuin massa. Sitä saa avaruudesta - aurinkopaneeleista reaktoriin.

      Mainitsemasi amerikkalainen (itse asiassa ei) VASIMR erosi vastaavista projekteista kuristusmahdollisuudessa ja erityisellä tapaansa lämmittää plasmaa. Projekti on varsin mielenkiintoinen, mutta NASA on keskittynyt edistyneisiin ionipotkuriisiinsa, ja tämä yksityisen Ad Astran projekti on lykätty taaksepäin. VASIMR:n ainoa käyttötarkoitus "tällä hetkellä" on ISS:n kiertoradan nostaminen vähemmällä ponneaineella. Ilmeisesti he pitivät sitä riittämättömänä rahoituksen kannalta.
  4. Ruslan
    Ruslan 15. elokuuta 2019 klo 07
    +2
    maassa, jossa ruma zeniittiareena ylitetään, sanoa, että 17 miljardia on paljon sellaiselle avaruusohjelmalle, on tervettä järkeä loukkaavaa.
  5. ont65
    ont65 15. elokuuta 2019 klo 07
    0
    Joka tapauksessa tämä on projekti, joka lupaa Roskosmosille voittoa rahtikuljetuspalveluista amerikkalaiselle kuun asemalle. Onhan se kolmessa kuukaudessa kykenevä toimittamaan sinne samat 20 tonnia, jotka sama Angara A5 laittaa vertailukiertoradalle lähellä maata. Mitä et voi tehdä, jos haluat ansaita paljon? Kannustimilla, jotka ovat satoja miljoonia dollareita neljännesvuosittain, he (työosaston shokkityöntekijät) pystyvät tekemään mitä tahansa.
  6. armata_armata
    armata_armata 15. elokuuta 2019 klo 07
    +2
    TEM-toiminnan täysimittainen käynnistäminen odotetaan vuonna 2030

    Vuonna 2030 muistamme kuinka vuonna 2015 he muistivat kuun tukikohdan ....
    1. BlackMokona
      BlackMokona 15. elokuuta 2019 klo 08
      0
      Joten alkuperäisten suunnitelmien mukaan hän lentää jo avaruudessa. Ja nyt 2030
  7. Ros 56
    Ros 56 15. elokuuta 2019 klo 08
    +2
    Asia on hyvä, mielenkiintoinen, mutta ennenkuin ne tuovat sen mieleen, on sääli elää tässä kauniissa ajassa.....ja pidemmälle tekstissä. Valitettavasti, mutta sellainen on selyavi.
  8. Vihainen parta
    Vihainen parta 15. elokuuta 2019 klo 08
    +1
    2030? Selvä. Se on kuten Medvedev sanoi, joitain projektoreita-kuvia. Kuten Federaatio, kuten Union-5, kuten kuun tukikohdat. Yksi paperilla, nolla avaruudessa. Kaikki on suunnitelmissa. Mutta on hyvä, että kaukoputki laukaistiin, ja se on leipää.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 15. elokuuta 2019 klo 09
      +1
      Lupaan vaimolleni korjata hanan kolmatta kuukautta naurava
      1. Yehat
        Yehat 15. elokuuta 2019 klo 10
        +3
        vaimollani ei ole kukkoa pyyntö
  9. M. Mikhelson
    M. Mikhelson 15. elokuuta 2019 klo 09
    -2
    On mahdollisuus toteuttaa toinen tärkeä suunta - geostationaarinen laskeutuminen. Tähän asti avaruusaluksia on vähennetty vain yhdellä tavalla - hidastumalla, mikä saa avaruusaluksen laskemaan kiertoradansa ja lopulta pysähtymään ilmakehän tiheisiin kerroksiin (ja palamaan samalla pahasti). Ydinvoimalan avulla voidaan vähentää moottoreiden toiminnan takia, joka oikealla liikeradalla antaa avaruusalukselle mahdollisuuden laskeutua maan suhteen lähes pystysuoraan ilman valtavia lämpötiloja ja vakavia ylikuormituksia, mikä tarkoittaa paljon turvallisempaa.
    1. proctologist
      proctologist 15. elokuuta 2019 klo 10
      +3
      Ydinmoottorit eivät tarkoita lentoonlähtöä/laskua ollenkaan, eikä niitä ole suunniteltu toimimaan ilmakehässä
    2. astepanov
      astepanov 22. elokuuta 2019 klo 16
      0
      Lainaus: M. Michelson
      mahdollistaa avaruusaluksen laskeutua maan suhteen lähes pystysuoraan ilman valtavia lämpötiloja ja vakavia ylikuormituksia
      Joo. Pidä tasku leveänä. Vielä leveämpi! Ja vielä leveämpi! 18 newtonin työntövoimalla (alle 2 kg voimaa) haluatko laskeutua varovasti XNUMX tonnin hajaantumiseen?
  10. igorbrsv
    igorbrsv 15. elokuuta 2019 klo 09
    -3
    Eikö tätä asiaa testattu 8. päivänä?
  11. Vitali Tsymbal
    Vitali Tsymbal 15. elokuuta 2019 klo 09
    +2
    60-luvun lopulla ja 70-luvun alussa poikana (ja siihen aikaan kaikki Neuvostoliiton "pojat" haaveilivat avaruudesta) he lukivat tällaisista moottoreista vain tieteiskirjallisuudessa, mutta nyt se on todellisuutta !!!! 90- ja 2000-luvuilla oli sellainen tunne, että meidän (koko ihmiskunnan, eikä vain Venäjän federaation) liikkeemme avaruuteen pysähtyi ja muuttui tieteellisestä kaupalliseksi yritykseksi. Hyvä että olin väärässä, maailmankaikkeuden avaruuden tutkimisen romantikkojen joukossa on edelleen "ruutia ruutipulloissa". HYVÄT KAVERIT. Ei, ei vain siinä, että he luovat jotain uutta, hyvin tehtyä, etteivät he ole hylänneet avaruuden romantiikkaa, koska he ovat vain olleet kiireisiä "taskujen täyttämisessä rahalla" avaruuspioneerien kehityksestä.
  12. taivasiskuhävittäjä
    taivasiskuhävittäjä 15. elokuuta 2019 klo 10
    -9
    Hyvin samanlainen kuin Petrel-moottorin toimintaperiaate. Voit verrata Petrel-moottorin laitteeseen.
    Elokuun 8. päivänä Severodvinskin (Arkangelin alue) lähellä sijaitsevalla sotilasharjoittelualueella tapahtuneen räjähdyksen aiheutti rajattoman lentomatkan omaavan raketin testaus, jossa on kiinteän polttoaineen käynnistys- ja ilmasuihkupropulsiomoottorit, ilmailuasiantuntija Vadim Lukaševitš kirjoitti. Facebookissa.
    Asiantuntijan mukaan kiinteällä kemiallisella polttoaineella toimiva käynnistysmoottori varmistaa raketin laukaisun ja kiihdytyksen matkalentonopeudelle, jonka jälkeen se sammuu. "Ja sitten perinteinen ilmasuihkumoottori [WFD] alkaa toimia pyörivän potkurin tai kompressorin kanssa, jota ei ohjaa lentopolttoaineen palamistuotteet (kuten perinteisissä vesipuitteissa), vaan radioisotooppienergialähteestä tuleva sähkö", asiantuntija. on varma.
    Lukaševitš tarkensi, että tällainen lähde "ei ole ydinreaktori sanan täydessä merkityksessä, koska siitä puuttuu hallittu ydinfissioreaktio". ”On olemassa aktiivinen isotooppi, joka luo erittäin korkean lämpötilan, joka muuttuu suoraan sähköksi. Itse asiassa tämä on erittäin tehokas radioisotooppitermosähköinen muunnin. Sustainer-moottori voi toimia hyvin pitkään, päivän, viikon tai useita kuukausia, ja tätä ei määrää lentopolttoaineen syöttö (se yksinkertaisesti ei ole olemassa), vaan koneen liikkuvien mekaanisten osien resurssit. moottori”, asiantuntija uskoo.

    https://m.lenta.ru/news/2019/08/13/burevestnik2/
    1. Bayard
      Bayard 16. elokuuta 2019 klo 18
      0
      Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
      Lukaševitš tarkensi, että tällainen lähde "ei ole ydinreaktori sanan täydessä merkityksessä, koska siitä puuttuu hallittu ydinfissioreaktio". ”On olemassa aktiivinen isotooppi, joka luo erittäin korkean lämpötilan, joka muuttuu suoraan sähköksi. Itse asiassa tämä on erittäin tehokas radioisotooppitermosähköinen muunnin.

      Kuulostaa tieteelliseltä etuliitteellä "pseudo".
      Jos tämä ei ole kontrolloitu reaktio, vaan "aktiivinen isotooppi, joka luo erittäin korkean lämpötilan", niin miten se käyttäytyy ENNEN ALOITTAMISTA - päivystyksessä? Mihin hän laittaa "erittäin korkean lämpötilansa"? Onko hän käsistä? Tämä on isotooppi, jolla on oma muuttumaton puoliintumisaika ...
      On paljon helpompi uskoa lämmityskammioon tulevan virtauksen polttoaine-elementistä ulosvirtauksen kanssa suuttimen kautta. TVEL:ää voidaan ainakin ohjata. Lisäksi esitellyissä kehyksissä oli selvästi näkyvissä kuumien, kirkkaasti hehkuvien kaasujen ulosvirtaus suuttimesta.

      Ja sinun ei pitäisi yhdistää onnettomuutta Burevestnikiin. Ei ollenkaan sen arvoista. Se oli täysin eri tuote.
      Ensin tulipalo syttyi ALUSSA. Tämä tarkoittaa, että näyte MARINE-aseita testattiin.
      Toiseksi, se sanottiin selvästi - NESTEMÄN rakettimoottorin räjähdys.
      Lyhytaikainen säteilypurske liittyy "ydinakun" - laukaisulaitteiden virtalähteen - tuhoutumiseen. Tämä "akku" on painava ja tilaa vievä, et voi laittaa sitä tuotteeseen. Tietokanta on kuitenkin tärkein asia, jotta se tarjoaa virtaa kantoraketille pitkäksi aikaa.
      On mahdollista, että tuotteeseen osui tai putosi kova merenkulku tai jostain muusta syystä polttoaineen osien vuoto - erittäin syttyvä ja myrkyllinen (amyyli-heptyyli). Tulipalo ja räjähdys + kemiallinen saastuminen erittäin myrkyllisillä aineilla. Tästä syystä alueen eristäminen, kunnes tämä myrkky on neutraloitu kokonaan.
      Testaajat eivät olleet onnekkaita - he päätyivät tähän alukseen ja ilmeisesti tuotteen viereen.
      Osanottoni omaisille, ystäville ja työtovereille.
      Mutta tällä tapauksella ei ole mitään tekemistä Burevestnikin kanssa - sillä on maalaukaisu.
  13. baari
    baari 15. elokuuta 2019 klo 10
    -1
    Lainaus: Amatööri

    Ja miksi tarvitsemme aurinkopaneelia, kun ydinvoimalaitoksen sähköä on 1 MW?
    Vai lisättiinkö se "kauneuden vuoksi"?

    ei ole ylimääräistä energiaa. sitäkin kevyempää.
  14. baari
    baari 15. elokuuta 2019 klo 10
    -1
    Lainaus: Amatööri
    Ja miten kuvittelet päälle / pois päältä ydinreaktorissa?

    kuten tavallista, "laskemalla" sauvoja ja vähentämällä neutronivirtaa
    1. Saxahorse
      Saxahorse 16. elokuuta 2019 klo 00
      0
      Lainaus baarista
      kuten tavallista, "laskemalla" sauvoja ja vähentämällä neutronivirtaa

      Reaktorissa neutronivuo ei koskaan laske nollaan. Siinä ei ole "Off". pohjimmiltaan.
      1. baari
        baari 16. elokuuta 2019 klo 07
        0
        Tarvitsetko todella "pois päältä"? Vai riittääkö "reaktorin mykistyksen" käsite?
        1. Saxahorse
          Saxahorse 16. elokuuta 2019 klo 21
          0
          Lainaus baarista
          Vai riittääkö "reaktorin mykistyksen" käsite?

          Kyllä, pohjimmiltaan. :) Ei, ei riitä. Tämä "mykistetty" reaktori jatkaa lämpenemistä ja jos lämpöä ei ole minnekään kaataa, odottaa iso "bar-buumi". Muista Fukushima.
  15. Yehat
    Yehat 15. elokuuta 2019 klo 10
    -1
    En ymmärtänyt jäähdytystä, käytetäänkö jäähdytykseen kuluvaa nestettä?
    Mutta oli mahdotonta keksiä laitetta, joka energiaa saaneiden fotonien kanssa luovuttaisi ylimääräistä energiaa?
    1. Simargl
      Simargl 15. elokuuta 2019 klo 19
      +1
      Lainaus yehatista
      Mutta oli mahdotonta keksiä laitetta, joka energiaa saaneiden fotonien kanssa luovuttaisi ylimääräistä energiaa?
      Se melkein on, täällä villit miinusmiehet eivät ymmärtäneet suunnittelua ja opastivat minua ilkeissä asioissa.
      Avaruudessa on kaksi vaihtoehtoa lämmön vapautumiselle: säteily ja jäähdytysnesteen poisto. Toinen menetelmä on massan kannalta tuhlaava. Sitä käytetään yleensä avaruuspuvuissa. Ensimmäistä menetelmää käytetään avaruusaluksissa ja satelliiteissa.
      Mutta jäähdytysnestettä ohjataan suljettua piiriä pitkin.
      Suljettu piiri on emitterien loismassa.
      Ratkaisimme ongelman hyvin omaperäisellä tavalla: tyhjiön ympärillä ja loispainovoimaa ei käytännössä ole, päätimme tehdä jäähdytysnestepiirin auki - emitteri on itse asiassa sprinkleri, vain jäähdytysneste ei haihdu, vaan säteilee.
      Nyt vastaus on, miksi on aurinkopaneeleja ja miksi asennus ei toimi ilman kiihdytystä: aurinkoenergiaa tarvitaan drift-moodiin, kun veturi lastataan / puretaan päätepisteessä; tippalaitos ei toimi ilman kiihtyvyyttä / painovoimaa (tai toimii, mutta se on huono) - pisara on mahdollista "ammua" oikeaan suuntaan, mutta pisaroiden kerääminen / pumppaus on ongelmallista.
      1. Yehat
        Yehat 16. elokuuta 2019 klo 09
        0
        jotain, jota en usko, että jäähdytysnesteen haihtuminen on minimaalista.
        avattu turhaan
        1. Simargl
          Simargl 16. elokuuta 2019 klo 18
          0
          Lainaus yehatista
          jotain, jota en usko, että jäähdytysnesteen haihtuminen on minimaalista.
          Vielä hauskempaa: helium-ksenon-seos on ilmoitettu, se on kaasu. Aggregaattitiloissa ei tapahdu muutoksia.
          Ja avaruusolosuhteissa - tärkeintä ei ole vuotaa sitä.
          1. Yehat
            Yehat 19. elokuuta 2019 klo 10
            0
            jos otat jotain elohopean kaltaista vakavalla kertoimella. pintajännitys, voidaan olettaa
            että se ei haihdu, vaan jonkinlaista jäljellä olevaa kaasua??? ja mikä estää häntä banaalista laajentumisesta?
            1. Simargl
              Simargl 19. elokuuta 2019 klo 18
              0
              Lainaus yehatista
              jos otat jotain elohopean kaltaista vakavalla kertoimella. pintajännitys, voidaan olettaa, että se ei haihdu
              Se jäätyy, koska sulamislämpötila -39C. Haihtua kuitenkin myös.

              Lainaus yehatista
              mutta osa jätti bensaa??? ja mikä estää häntä banaalista laajentumisesta?
              Miksi lähti?
              Mikään ei estä laajentumista. Luulen, että he keksivät jotain.
        2. astepanov
          astepanov 23. elokuuta 2019 klo 00
          0
          Lainaus yehatista
          jotain mitä en usko

          Kukaan ei pakota sinua uskomaan. Siellä jäähdytysneste on vismuttipohjainen seos. Höyrynpaine on aivan mitätön, haihtuminen voidaan jättää huomiotta, jopa koko käyttöajan.
          1. Yehat
            Yehat 23. elokuuta 2019 klo 10
            0
            Aluksi kukaan ei myöskään uskonut maapallon ilmakehän haihtumiseen, kunnes kokeet osoittivat sen suoraan.
            1. astepanov
              astepanov 23. elokuuta 2019 klo 12
              0
              Okei, okei, anna sen haihtua. Pari miljardia vuotta kuluu, puoli prosenttia vismutista haihtuu, istumme alas itkemään yhdessä.
              Lainaus yehatista
              Aluksi kukaan ei myöskään uskonut maapallon ilmakehän haihtumiseen,
              Nro Joo? Juuri näin, eikö kukaan? Etkö ota huomioon sitä, että ilmakehän paineen ja korkeuden välinen yhtälö kehitettiin yli sata vuotta sitten ja yli sata vuotta sitten osoitettiin, että paine muuttuu nollaksi vasta äärettömässä? Et paljastaisi omia käsityksiäsi faktana, muuten se on jotenkin rumaa.
      2. astepanov
        astepanov 22. elokuuta 2019 klo 16
        0
        Lainaus: Simargl
        mutta pisaroiden kerääminen/pumppaaminen on ongelmallista.

        Nestemäisten metallien pintajännitys on valtava, ja siksi niiden pisarat sulautuvat yhteen ja leviävät mille tahansa kostutetulle pinnalle. Tältä pinnalta jää ohjaamaan pumppu jäähdytyspiiriin. Maapallolla tämä voidaan estää metallin hapetuksella - siksi esimerkiksi tina- tai lyijyjauheet eivät sulamisen aikana välttämättä yhdisty pisaroiksi: oksidikalvo häiritsee. Tyhjiössä tällaista ongelmaa ei ole.
        1. Simargl
          Simargl 22. elokuuta 2019 klo 20
          -1
          Lainaus astepanovilta
          Tältä pinnalta jää ohjaamaan pumppu jäähdytyspiiriin.
          Ongelmasi on, että et voi kuvitella kuinka aine käyttäytyisi ilman painovoimaa. Mikä tahansa pumppu "imee" putken (avoin onkalo) nesteessä tai kaasussa ja käy tyhjäkäynnillä, kunnes "putki" on tukkeutunut, mikä voi olla pitkä tarina. Painovoiman myötä kaikki yksinkertaistuu: avoimet ontelot eivät vain sulkeudu automaattisesti tai pikemminkin niitä ei esiinny, vaan myös konvektioon perustuvan "painovoimavirran" mahdollisuus ilmestyy.
          1. astepanov
            astepanov 22. elokuuta 2019 klo 23
            0
            Lainaus: Simargl
            Ongelmasi on, että et voi kuvitella kuinka aine käyttäytyisi ilman painovoimaa.

            Ja ongelmasi on tietämättömyys fysiikan perusteista. Nesteen "murtaminen" ei ole ollenkaan helppoa, sen sisäiset voimat eivät ole paljon heikompia kuin kiinteässä aineessa. Vetojännitys nesteessä voi saavuttaa arvon -25 MPa - 250 ilmakehää ennen repeämistä! http://lib.sernam.ru/book_t_phis.php?id=73 Ja "kaviteetista kaasussa" - sellaista vaahtoa, että en halua edes kommentoida. Luuletko, että kaasussa ei ole painetta nollapainovoimassa? Eikö Boyle-Mariotte-yhtälö toimi nollapainovoimassa? Näytä, missä painovoima on tässä yhtälössä - sitten puhumme.
            1. Simargl
              Simargl 23. elokuuta 2019 klo 00
              -1
              Lainaus astepanovilta
              Ja ongelmasi on tietämättömyys fysiikan perusteista.
              wassat Opin jo.

              Lainaus astepanovilta
              Nesteen "murtaminen" ei ole ollenkaan helppoa, sen sisäiset voimat eivät ole paljon heikompia kuin kiinteässä aineessa.
              Kuinka juot teetä? Puretko osia hampaillasi? pelay

              Lainaus astepanovilta
              Ja "kaasuontelosta" - sellainen vaahto, jota en edes halua kommentoida.
              Ja miten kaasu eroaa nesteestä suurelta osin painottomuuden olosuhteissa?

              Lainaus astepanovilta
              Luuletko, että kaasussa ei ole painetta nollapainovoimassa?
              Kuun salaliiton kannattajilla ei ole painetta Kuun pinnalla, mutta minä en kuulu heihin, joten voin arvata jotain.

              Lainaus astepanovilta
              Eikö Boyle-Mariotte-yhtälö toimi nollapainovoimassa?
              Öh... ja mitä tekemistä painottomuudella on sen kanssa? Ymmärsitkö hyvin, kuinka päätit järjestää jääkaapin? Jäähdytysneste kulkee mukana avata ääriviiva: säteilyvyöhykkeellä (lämmön vapautuminen) se liikkuu avoimessa tilassa, ts. melkein tyhjiössä.
              1. astepanov
                astepanov 23. elokuuta 2019 klo 10
                0
                Lainaus: Simargl
                Ja miten kaasu eroaa nesteestä suurelta osin painottomuuden olosuhteissa?

                Minun ei tarvitse selittää tätä sinulle. Avaa ainakin Peryshkinin oppikirja. Luuletko, että jos avaat kaasupullon ilman painovoimaa, niin kaasu jää siihen? Että kaasuun voidaan leikata reikä, eikä se kasva takaisin? Jatka miellyttävässä harhassa olemista.
                Lainaus: Simargl
                Öh... ja mitä tekemistä painottomuudella on sen kanssa?

                Huolimatta siitä, että kaasulait liittyvät kaasujen käyttäytymiseen ja miksi raasit jääkaapin tänne, en ymmärrä ollenkaan. Ja nestemäinen metalli voidaan kerätä täydellisesti sekä tyhjiössä että ilman painovoimaa. Tälle ei ole fyysisiä esteitä. Kehittäjät, toisin kuin sinä, ymmärtävät tämän.
                1. Simargl
                  Simargl 26. elokuuta 2019 klo 20
                  -1
                  Lainaus astepanovilta
                  Luuletko, että jos avaat kaasupullon ilman painovoimaa, niin kaasu jää siihen?
                  Kyllä rauhoitut! Helium-ksenon-seos on ilmeisesti reaktorin ensimmäinen piiri ja se on suljetussa piirissä.

                  Lainaus astepanovilta
                  Kehittäjät, toisin kuin sinä, ymmärtävät tämän.
                  Tietysti he ymmärtävät! Siksi varajäähdytyspiiri on suljettu (perinteinen).
                  1. astepanov
                    astepanov 1. syyskuuta 2019 klo 18
                    0
                    Ihme, ensimmäinen piiri ei ole vara. Ja se on suljettu, koska se on kaasua. Marssi kouluun, tietämätön! Ensimmäinen luokka! Valmistelevassa päiväkotiryhmässä!
                    1. Simargl
                      Simargl 1. syyskuuta 2019 klo 21
                      -1
                      Lainaus astepanovilta
                      Ihme, ensimmäinen piiri ei ole vara. Ja se on suljettu, koska se on kaasua. Marssi kouluun, tietämätön! Ensimmäinen luokka! Valmistelevassa päiväkotiryhmässä!
                      Esitätkö olevasi hölmö?
                      Lainaus astepanovilta
                      Helium-ksenon-seos näyttää olevan ensimmäinen ääriviivat reaktori ja on suljetussa piirissä.

                      Lainaus: Simargl
                      siksi vara piiri jäähdytys - suljettu (perinteinen).
                      Katsoit ainakin kuvaa uudelleen, etkä lähettänyt kouluun ketään, joka voisi opettaa sinulle jotain.

                      Ymmärtääkseni et todellakaan ymmärrä mitä kuvassa on piirretty.
                      1. astepanov
                        astepanov 1. syyskuuta 2019 klo 21
                        0
                        Ei, rakas, et ymmärrä. Jokaisessa lämpökoneessa on työneste, jonka kautta lämpö muunnetaan työksi. Tätä termodynamiikka opettaa. Meidän tapauksessamme käyttöneste on ksenonia sisältävä seos, jo pelkästään siksi, että se on kaasu, joka kuumennettaessa laajenee erittäin hyvin, toisin kuin metallisula. Lämpöenergiaa ei voida muuttaa kokonaan mekaaniseksi työksi (katso "Carnot-kierto"), ja osa lämmöstä on pudotettava jääkaappiin, joka on ulkoavaruutta. Tätä varten on kätevää käyttää metallisulaa - se ruiskutetaan säteilypinnan lisäämiseksi, koska avaruudessa ei ole muuta tapaa. Ja siksi on villiä väittää, että kaasupiiri on reservi. Ilman sitä koko järjestelmä ei toimi. Yhtä menestyksellä voit ilmoittaa, että maareaktorin vesipiiri on varavirtapiiri, ja voit kääntää turbiinia ilman sitä.
                      2. Simargl
                        Simargl 1. syyskuuta 2019 klo 22
                        -1
                        Lainaus astepanovilta
                        Ei, rakas, et ymmärrä.
                        Ja mikä sai meidät?

                        Lainaus astepanovilta
                        Ja siksi on villiä väittää, että kaasupiiri on reservi.
                        Missä minä tämän kirjoitin? Tiedätkö kuinka lukea? Tarjouduin rauhoittumaan - ensimmäinen, ymmärrätkö? Ensimmäinen on virtapiiri, joka on lähinnä energialähdettä - kaasua! Tietoja varmuuskopiomateriaalista !!!! En puhunut sanaakaan RESERVE-piiristä, mutta se voi olla joko kaasu tai mikä tahansa muu sopiva, koska. se on suljettu!!!!
                        Olen kyllästynyt siihen, että haukut villiä hölynpölyä, vääntelet sanojani ja kirjoitat sitten itsestäsi sen, mitä olen jo kirjoittanut.
                        Katso tarkkaan kuvaa, jonka toistan. Sukella kirjaimiin "Auxiliary jääkaappi-emitter".
                        Sitten ehkä voit väittää, että pääjääkaappi voi toimia ilman kiihdytystä.
                      3. astepanov
                        astepanov 2. syyskuuta 2019 klo 07
                        0
                        Oletko jumissa? Mistä löysit RESERVE-piirin? Mitä hän varaa? Varmuuskopiointilaitetta käytetään erikoistapauksissa, mutta tässä ei ole varmuuskopiota, on ensisijainen piiri!
                        Parempi mennä etsimään onteloita kaasusta.
                      4. Simargl
                        Simargl 3. syyskuuta 2019 klo 18
                        0
                        Lainaus astepanovilta
                        Mistä löysit RESERVE-piirin?
                        Säiliössä oleville: reservi, apu - kutsu sitä miksi haluat. Jos sinulle on lähetetty uudelleen kuva, jossa "Lisäjääkaappi-emitteri" näkyy selvästi, mutta et näe sitä, ota jodipitoisten lääkkeiden kurssi, pitäisikö sen auttaa?

                        Lainaus astepanovilta
                        Varmuuskopiointilaitetta käytetään erikoistapauksissa, eikä varmuuskopiointia ole
                        Varaus tai apu. Ero on pieni. On vain yksi merkitys: se toimii silloin, kun tippa on toimintakyvytön.

                        Lainaus astepanovilta
                        on ensimmäinen kierros!
                        Reaktorissa voi olla yhdestä lämmönvaihtopiiristä, jopa "kuiva" - se voidaan esimerkiksi peittää Peltier-elementeillä.
                        Tässä tapauksessa ensimmäinen piiri on kaasu, loput eivät ole selkeitä. Mutta ainakin kaksi, todennäköisimmin - rinnakkain, "ylhäältä": apu / reservi ja pää - tippu. Jos et ymmärrä ja vaivaa kaikkea yhteen: apu, pää, ensimmäinen, toinen - nämä ovat sanoja sinulle.
                      5. astepanov
                        astepanov 6. syyskuuta 2019 klo 20
                        0
                        Hyvä herra,
                        Aloitetaan siitä, että Peltier-elementtien käyttö on tässä tapauksessa täysin merkityksetöntä. Jos sinulla on ainakin teknisen koulutuksen alkeet, sinun olisi pitänyt ymmärtää, että tämä yritys ei tuota muuta kuin haittaa.
                        Toinen. Ksenonia sisältävä seos on työneste, joten ilman sen osallistumista ydinlaitos ei voi tuottaa energiaa millään tavalla - kuten höyryveturi ei voi kulkea ilman vettä. Vain täydellinen tietämätön voi kutsua tätä piiriä "apupiiriksi". Suunnittelussa ei ole apu- tai toisiopiirejä - ne kaikki toimivat yhtenä, kaikki ovat välttämättömiä ja minkä tahansa niistä vikaantuminen tappaa koko järjestelmän.
                        Kolmas. Joko luulet, että on mahdotonta kerätä metallisulapisaroita nollapainovoimassa, tai väität, että onkalo voidaan leikata kaasussa (nolla painovoimassa) - en ole nähnyt tai kuullut enempää hölynpölyä. Ja kiipeät tämän matkatavaran kanssa arvioimaan jotain. Ei häpeä?
                      6. Simargl
                        Simargl 7. syyskuuta 2019 klo 10
                        0
                        Lainaus astepanovilta
                        Hyvä herra,
                        Aloitetaan siitä, että Peltier-elementtien käyttö on tässä tapauksessa täysin merkityksetöntä.
                        Syy? He eivät ole täällä. Koska se on vain yksi muuntimien tyypeistä.

                        Lainaus astepanovilta
                        Jos sinulla on vähintään teknisen koulutuksen alkeet
                        Sinulla ei ole sitä. He antoivat minulle jopa paperin.

                        Lainaus astepanovilta
                        tämä ajatus ei tuota muuta kuin haittaa
                        Kuoleeko mehiläiset? Miksi Peltier on haitallista?! Vai oletko jo ajatellut sitä?

                        Lainaus astepanovilta
                        Vain täydellinen tietämätön voi kutsua tätä piiriä "apupiiriksi".
                        Pidät itseäsi lukutaitoisena ihmisenä, mutta tyhmänä pässin lailla lyöt samaa asiaa hänen lausunto, kun otetaan huomioon, että kirjoitin sen kerran.
                        Kirjoitin kuitenkin aiemmin:
                        Lainaus: Simargl
                        Tarjouduin rauhoittumaan - первый, ymmärrätkö? Ensimmäinen on virtapiiri, joka on lähinnä energialähdettä - kaasua!

                        Lainaus: Simargl
                        Helium-ksenon-seos näyttää olevan ensimmäinen reaktoripiiri ja on suljetussa piirissä.

                        Lainaus: Simargl
                        Kyllä rauhoitut! Helium-ksenon-seos näyttää olevan ensimmäinen reaktorin silmukka
                        Esitätkö ettet ole älykäs ihminen? Toistin kolme kertaa, että hän on ensimmäinen, ja sinä kirjoitat avustajasta!
                        Mitä tulee työelimeen - mistä sinä puhut? Tiedätkö edes, miten esimerkiksi VVR:t karkeasti järjestetään?

                        Lainaus astepanovilta
                        Suunnittelussa ei ole apu- tai toisiopiirejä - ne kaikki toimivat yhtenä, kaikki ovat välttämättömiä ja minkä tahansa niistä vikaantuminen tappaa koko järjestelmän.
                        Oletko rakentaja?
                        Vaikka ei... Et ymmärtänyt sanaakaan kirjoittamastani. Et todellakaan ymmärrä, kuinka tämä kaikki voi toimia (et voi sanoa "kuinka se toimii" - meille ei ole vielä kerrottu tätä, ja siksi vain arvaamme). Yritin selittää, miten se voi toimia, mutta se on hyödytöntä teknisesti lukutaidottoman ihmisen kannalta.

                        Lainaus astepanovilta
                        Joko luulet, että on mahdotonta kerätä metallisulapisaroita nollapainovoimassa, tai väität, että onkalo voidaan leikata kaasussa (nolla painovoimassa) - en ole nähnyt tai kuullut enempää hölynpölyä.
                        Neste - vain kastelemalla ja vain kerättäväksi. Peräpukamia on kaikessa: päästä ansaan, varmistaa, että pisara ei läiky, pumpata ulos tämä neste, joka ilman taukoja tulisi jakaa akun yli vain pintajännityksen avulla ... kerro lisää?
                        Kaasulla huumorin vitsi epäonnistui. Minä tunnustan.
                      7. astepanov
                        astepanov 8. syyskuuta 2019 klo 19
                        0
                        Lainaus: Simargl
                        Tietysti he ymmärtävät! Siksi varajäähdytyspiiri on suljettu (perinteinen).
                        Lainaus: Simargl
                        Pidät itseäsi lukutaitoisena ihmisenä, mutta tyhmänä pässinä taistelet samoista väitteistäsi, kun otetaan huomioon, että kirjoitin tämän joskus.

                        Etkö kirjoittanut sitä sanalla "reservi"? ? Pushkin kenties? Ehkä lainaus vakuuttaa sinut?
                        Lainaus: Simargl
                        Kuoleeko mehiläiset? Miksi Peltier on haitallista?! Vai oletko jo ajatellut sitä?

                        Mitä ajatella? Pelte-elementti on sama kuin lämpösähkögeneraattori, vain päinvastoin: sähköä käytetään lämpötilaeron luomiseen. Nuo. Haluat ensin luoda lämpötilaeron reaktoriin, sitten saada sähköä lämpökoneen kautta ja lopuksi muuntaa tämän energian uudelleen lämmöksi. Ehkä luulet, että jäähdytyselementtipiiri on mahdollista jäähdyttää tällä tavalla? Jos näin on, et tiedä termodynamiikan perusteita.
                        Lainaus: Simargl
                        Et ymmärtänyt sanaakaan kirjoittamastani. Et todellakaan ymmärrä, kuinka tämä kaikki voi toimia (et voi sanoa "kuinka se toimii" - meille ei ole vielä kerrottu tätä, ja siksi vain arvaamme). Yritin selittää, miten se voi toimia, mutta se on hyödytöntä teknisesti lukutaidottoman ihmisen kannalta.
                        Sir, "teknisesti lukutaidottomasta henkilöstä" viittaa rakkaasi. Minulla on enemmän kaupallisia patentteja kuin sinulla ja vaimollasi on hampaita - vaikka et olisi menettänyt yhtään hammasta. Ja tutkintoni on myös "ns. - jos tiedät mitä se tarkoittaa. Ja yli neljänkymmenen vuoden kokemus soveltavasta tieteestä. Älä siis ole töykeä, rakas. Muuten, se on hyvin tiedossa, miten se toimii - ellei sinulla ole aikaa lukea. Kaava on perinteinen: reaktori lämmittää käyttönestettä (kaasua),
                        hän kääntää turbiinia generaattorilla akselilla, käytetyn kaasun lämpö johdetaan jääkaappiin. Googleta niin olet onnellinen.
                        Lainaus: Simargl
                        Mitä tulee työelimeen - mistä sinä puhut?
                        Siitä, ettei termodynamiikan luentoja jätetä väliin. Työkappale on kaasumainen tai nestemäinen aine, jonka avulla mikä tahansa energia muunnetaan mekaaniseksi työksi tai lämmöksi. Yleisimmät käyttönesteet: vesihöyry - höyryturbiineissa, fossiilisten polttoaineiden palamistuotteet - polttomoottoreissa, kylmäaineet - jääkaapeissa. Rakettiteollisuudessa ponneainetta pidetään käyttönesteenä.
                        Lainaus: Simargl
                        Neste - vain kastelemalla ja vain kerättäväksi. Peräpukamat ovat mukana kaikessa: päästä ansaan, varmistaa, että pisara ei roisku, pumpata tämä neste pois, joka tulee ilman taukoja jakaa akun yli vain pintajännityksen avulla ...

                        Olet alkanut näyttää älykkyyden merkkejä. Jos tietäisit myös, että metallien pintajännitys on satoja kertoja suurempi kuin veden...
                        Lainaus: Simargl
                        Kaasulla huumorin vitsi epäonnistui.

                        Älä vain valehtele, että se oli vitsi.
                      8. Simargl
                        Simargl 10. syyskuuta 2019 klo 06
                        0
                        Lainaus astepanovilta
                        Etkö kirjoittanut sitä sanalla "reservi"?
                        Kirjoitin mitä kirjoitin, mutta et silti ymmärrä mihin se viittaa.

                        Lainaus astepanovilta
                        Pelte-elementti on sama kuin lämpösähkögeneraattori, vain päinvastoin:
                        E.. mitä?!
                        Pelte-elementti on käännettävä sähkökone, lämpösähköinen muunnin.

                        Lainaus astepanovilta
                        Nuo. haluat ensin luoda lämpötilaeron reaktoriin
                        Toista uudestaan! Äänitän helmiäsi. Jopa humanitaarinen vaimo nauraa. Ei, en ole jumala enkä voi erottaa lämpöä kylmästä.

                        Lainaus astepanovilta
                        sitten lämpökoneen avulla sähkön saamiseksi ja lopuksi tämä energia muunnetaan jälleen lämmöksi.
                        Näin se tapahtuu sairaassa mielikuvituksessasi. Kuitenkin, jos kirjaimellisesti - olet oikeassa. Vain lämpökone tässä on Peltier-elementti ja lämmöntuottaja on sähköinen rakettimoottori ja apulaitteet.

                        Lainaus astepanovilta
                        Ehkä luulet, että jäähdytyselementtipiiri on mahdollista jäähdyttää tällä tavalla?
                        En ymmärrä kaaviotasi. Arvottomat aivoni piirtävät yhtä yksinkertaista kuin paperinpala.

                        Lainaus astepanovilta
                        Minulla on enemmän kaupallisia patentteja kuin sinulla ja vaimollasi on hampaita - vaikka et olisi menettänyt yhtään hammasta.
                        Ja mitä se tarkoittaa?

                        Lainaus astepanovilta
                        Kaava on perinteinen: reaktori lämmittää käyttönestettä (kaasua),
                        hän kääntää turbiinia generaattorilla akselilla, käytetyn kaasun lämpö johdetaan jääkaappiin.
                        Tiedän kuinka suljetun kierron höyryturbiinilaitokset toimivat. Mitä sitten?
                        Peltier-versiossa vain "työneste" liikkuu jäähdytysnesteen muodossa.

                        Lainaus astepanovilta
                        Googleta niin olet onnellinen.
                        Ammattini on lämpökoneen toisella puolella. Mutta prosessi on minulle tuttu.

                        Liian laiska piirtämään...
                        (reaktori)> (Peltier-elementti)> (apujääkaappi, pääjääkaappi), akut, aurinkopaneelit ja kuluttajat riippuvat Eltier-elementtien liittimistä. Lisäksi apulaitteista (myös Peltier-elementin tai tavanomaisen jääkaapin kautta) lämmön keräämiseksi on olemassa piiri, joka kaataa lämpöä jääkaapeille suoraan tai reaktorin sivulta.
                      9. astepanov
                        astepanov 10. syyskuuta 2019 klo 09
                        0
                        Sir, lämpösähkögeneraattoria kutsutaan yleisesti lämpögeneraattoriksi, ja Pelte-elementti on jääkaappi, eikä mikään muu, vaikka ne ovat keskenään käännettäviä. Pumppu ja kompressori ovat myös keskenään käännettävissä, mutta kukaan ei kutsu kompressoria pumpuksi sen takia. Kenenkään ei ole pakko ymmärtää terminologiaa, jonka olet itse keksinyt.
                        Vain tietämätön voi ehdottaa termosähköisen generaattorin käyttöä tilaasennuksessa: sen hyötysuhde on alhaisempi kuin kaasuturbiinimoottorilla ja paljon muuta. Tehon menetys, jääkaapin lisääntynyt kuormitus... Lopuksi lähteiden pimeydessä ilmaistaan ​​suoraan: turbokoneen energianmuuntojärjestelmä. Tämä on kysymys siitä, kenellä meistä on sairas mielikuvitus. Ja kaikki naurettavat fantasiosi eivät ole helvetin arvoisia.
                        Olen kyllästynyt itsepäiseen ylimielisyyteen yhdistettynä lukutaidottomuuteen.
                      10. Simargl
                        Simargl 10. syyskuuta 2019 klo 21
                        0
                        Lainaus astepanovilta
                        ja Pelte-elementti on jääkaappi,
                        wassat mitä?!
                        Kyllä .. ymmärrät kuinka se toimii niin-niin...
                        Peltier-elementti ei ole jääkaappi eikä lämmitin! Se on SIIRTO!!! Lue 50 kertaa ymmärtääksesi.
                        Käytät johtopäätöksiin potentiaalieroa - saat lämpötilaeron pinnoille, lämmität toista, jäähdytät toista - tässä on potentiaaliero johtopäätöksissä.
                        Lainaus astepanovilta
                        Kenenkään ei ole pakko ymmärtää terminologiaa, jonka olet itse keksinyt.
                        Mikä terminologia? Käännettävä sähkökone? Ymmärrätkö todella mitä tämä tarkoittaa?
                        Lainaus astepanovilta
                        sen hyötysuhde on alhaisempi kuin kaasuturbiinimoottorilla ja paljon muuta.
                        Totuus? Sinä valehtelet.
                        Peltierillä on jopa 60 %, jos mitään.

                        Lainaus astepanovilta
                        Olen kyllästynyt itsepäiseen ylimielisyyteen yhdistettynä lukutaidottomuuteen.
                        No, helmien jälkeen Peltier-elementin periaatteista... mutta kuinka ymmärtää
                        Lainaus astepanovilta
                        Pumppu ja kompressori ovat myös keskenään käännettävissä, mutta kukaan ei kutsu kompressoria pumpuksi sen takia.
                        Se ei ole ollenkaan selvää.
                      11. astepanov
                        astepanov 11. syyskuuta 2019 klo 09
                        0
                        Sir, lämpösähköinen generaattori toimii Seebeck-ilmiöllä, ja lämmönsiirto ulkoisen EMF:n vaikutuksen alaisena on Peltier-ilmiö. Älä siis osoita tietämättömyyttäsi. Ja - lämpösähköisten generaattoreiden (TEG) tehokkuudesta. Tehokkuudesta sinänsä on turha puhua, koska se riippuu tulon ja ulostulon lämpötilaerosta. TEG:n suhteen puhutaan TEG-hyötysuhteen suhteesta ihanteellisen Carnot-syklin tehokkuuteen samoissa olosuhteissa. Koselle on selvää, että kylmäliitoksen lämpötila ei saa olla alle 545 K - jäähdytyspiiristä tulevan vismutin sulamislämpötila ja kuumaliitoksen - 1470 K, reaktorin työalueen lämpötila. Siten rajahyötysuhde on helppo laskea. Avaamme hakemiston ja huomaamme, että korkean lämpötilan TEG:ien tehokkuus on 23 %. Kerromme 0,66:lla - Carnot-syklin tehokkuudella näissä olosuhteissa - ja huomaamme, että lopullinen hyötysuhde on alle 15,2 %. Osa tästä kuluu omiin tarpeisiimme, esimerkiksi jäähdytysnesteen pumppaamiseen patterien läpi, ja ulostuloon jää erittäin surullinen luku. Todellisuudessa meillä on (turbiinigeneraattorilla) 1 MW tehoa reaktorin lämpöteholla 3,8 MW, ts. Tehokkuus 26,3 % - kaikki häviöt. Siksi sinne laitettiin turbiini, ei lämpöpaalu. Opettele aluke, sir, äläkä esitä olevasi asiantuntija.
                        Luulen, että et lopeta, jatka vetoamista vaimosi, leikkaa reikiä kaasuun ja puhu hölynpölyä. Tule herra, se on erittäin hauskaa.
                      12. Simargl
                        Simargl 11. syyskuuta 2019 klo 20
                        0
                        Lainaus astepanovilta
                        Sir, lämpösähköinen generaattori toimii Seebeck-ilmiöllä, ja lämmönsiirto ulkoisen EMF:n vaikutuksen alaisena on Peltier-ilmiö.
                        Aluksi puhuin Peltier-elementistä. Tämä, toistan, on käännettävä sähkökone (puolijohde, jos mitään), jonka hyötysuhde on jopa 60%. Peltierillä itsellään on hyvin epäsuora suhde nykyaikaiseen puolijohdelaitteeseen: hän (laite) ilmestyi paljon myöhemmin kuin Seebeckin ja Peltierin kuolema, ja Thompson keksi sen (miksi sitten Peltier-elementti - kuka tietää).

                        Lainaus astepanovilta
                        Avaamme hakemiston ja huomaamme, että korkean lämpötilan TEG:ien tehokkuus on 23 %. Kerromme 0,66:lla - Carnot-syklin tehokkuudella näissä olosuhteissa - ja huomaamme, että lopullinen hyötysuhde on alle 15,2 %.
                        Brechopediasta Carnotin mukaan - 77%, ei 15.

                        Lainaus astepanovilta
                        Osa tästä kuluu omiin tarpeisiimme, esimerkiksi jäähdytysnesteen pumppaamiseen patterien läpi, ja ulostuloon jää erittäin surullinen luku.
                        Odota! Puhumme muuntimen toiminnasta... olen kuitenkin samaa mieltä: meidän on otettava huomioon järjestelmän tehokkuus. Suoramuuntimella on suurempi hyötysuhde.

                        Lainaus astepanovilta
                        Tule herra, se on erittäin hauskaa.
                        Storm-71 elementti, syöttöteho jopa 60W, lämpöteho jopa 35W. Harkitse tehokkuutta. Kyllä, ei ilmastointi 200-250% erolla, mutta silti.
                      13. astepanov
                        astepanov 12. syyskuuta 2019 klo 09
                        0
                        Sir, osoitat jälleen kerran hämmästyttävää tietämättömyyttä. Lue tietolehti Storm-71: 36 W JÄÄHDYTYSTEHO 60 W sähköteholla. Samaan aikaan ihanteellisen lämpömoottorin Carnot-syklin mukaan jäähdytystehon tulisi olla yli 70 wattia. Ja muista: lämpömoottoria käytetään muuttamaan lämpöenergia työksi (mekaaninen, sähköinen, kemiallinen jne.). Sen tehokkuus ei edes periaatteessa voi ylittää Carnot-syklin tehokkuutta ja on aina pienempi kuin yksikkö. Ihanteellisen jääkaapin muotoisen lämpöpumpun hyötysuhde (siirretyn lämpöenergian suhde tehtyyn työhön) on aina suurempi kuin yksi.
                        Muuten, kerro minulle: mitä aiot jäähdyttää siellä - onko se todella reaktori? Mitä varten? Ja mistä saa energiaa tähän?
                        Sir, teitä lukiessani menetän uskoni ihmiskunnan rationaalisuuteen. Pääseekö syömäsi puuro aivoihisi vatsan ohi?
                      14. Simargl
                        Simargl 12. syyskuuta 2019 klo 20
                        0
                        Lainaus astepanovilta
                        Muuten, kerro minulle: mitä aiot jäähdyttää siellä - onko se todella reaktori?
                        Nuo. mitä kirjoitin yllä, ei luettu... mutta mitä järkeä oli kirjoittaa?
                        Yritän uudelleen: Peltier-elementti on käännettävä sähkökone, lämpösähköinen muunnin.
                        Epäselvä?
                        Vielä kerran: toisaalta lämmitämme (reaktori, poltin), toisaalta jäähdytämme (patteri, tippalähetin), saamme virtaa liittimiin. Voit päinvastoin: syöttää virtaa liittimiin, saada lämpötilaerot pinnoille.

                        Lainaus astepanovilta
                        Ja mistä saa energiaa tähän?
                        wassat
                      15. astepanov
                        astepanov 12. syyskuuta 2019 klo 21
                        0
                        Sähköjääkaappia siellä ei tarvita, mutta toit jääkaapin esimerkkinä - ja mitä minun olisi pitänyt ajatella? Jälleen kerran: lämpösähköisten generaattoreiden hyötysuhde on paljon alhaisempi kuin kaasuturbiinimuuntimien. Mainitsit esimerkkinä Storm-71:n, joka on suunniteltu toimimaan jääkaapina, ja vain tässä ominaisuudessa sillä on kunnollinen hyötysuhde. Sallikaa minun laskea: tämän laitteen hyötysuhde lämmön muuntamisessa työksi olisi alle 5 % jopa ihanteellisella toiminnalla. Etkö usko? Todista se laskennalla. Vai epäröitkö silti allekirjoittaa tietämättömyytesi?
                        Lainaus: Simargl
                        Yritän uudelleen: Peltier-elementti on käännettävä sähkökone, lämpösähköinen muunnin.
                        Hän ei ole palautuva. Et ymmärrä termodynamiikan perusteita.
  16. baari
    baari 15. elokuuta 2019 klo 10
    -2
    Lainaus: Siviili
    En muista ainuttakaan vakavaa projektia, jolla olisi niin suunnitteluhorisontti.

    Muistutan teitä, että ydinsuihkumoottorin kehittäminen Neuvostoliitossa alkoi 60-luvun alussa, ja lopullinen tulos "petrelin" muodossa on juuri ilmestynyt (jos kuuluttaja ei valehtele meille (c)
    1. BlackMokona
      BlackMokona 15. elokuuta 2019 klo 21
      +1
      Burevestnikin kaltainen ohjus, sekä me että Yhdysvallat, alkoivat kehittyä lähes samanaikaisesti, ja tutkimus sujui nopeasti ja menestyksekkäästi. Ja sitten ilmestyi ICBM:itä, jotka ovat tuhat kertaa parempia ja hautasivat projektit kokonaan.
      1. baari
        baari 17. elokuuta 2019 klo 07
        0
        Ydinsuihkumoottoreita alettiin kehittää kauan ennen raketteja. Suunniteltiin laittaa ne strategisiin pommikoneisiin. Siellä oli sekä prototyyppejä että telineitä testausta varten (Semipalatinskin harjoituskentällä). Joten pohjatyöt petrelille Neuvostoliiton ajoista lähtien olivat kunnollisia.
  17. baari
    baari 15. elokuuta 2019 klo 11
    +2
    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    Hyvin samanlainen kuin Petrel-moottorin toimintaperiaate. Voit verrata Petrel-moottorin laitteeseen.

    se ei näytä siltä ollenkaan. bensiinissä työneste (ilma) lämmitetään lämmönvaihtimen kuumennetuilla elementeillä ja laajenee ulos suuttimen läpi. oleellisesti tavanomainen turbosuihkumoottori modifioidulla "polttokammiolla". ionipotkurissa neutraali kaasu ionisoituu elektronivirralla ja heitetään ulos voimakkaan sähkömagneettisen kentän suojasta. jotain tällaista.
    1. Umalta
      Umalta 4. lokakuuta 2019 klo 16
      0
      Miten se on petrelissä, sitä en tiedä sinä tai minä, mutta se, että nämä liittyvät toisiinsa, on yksiselitteistä.
      1. baari
        baari 4. lokakuuta 2019 klo 16
        0
        "Petrel" ei ilmestynyt tyhjästä, ydinsuihkumoottoria on työstetty Neuvostoliitossa 60-luvun alusta lähtien. Ja näytteet rakennettiin ja testattiin telineiden Semipalatinskissa, ja lentokoneprojekti oli sellaisella An-22PLO-moottorilla ja lentävä laboratorio oli Tu-95LAL. Muuten, amerikkalaiset tekivät samanlaista työtä samaan aikaan. Joten ainakin "petrel"-moottorin toimintaperiaate on tunnettu pitkään. Ja sillä on hyvin vähän yhteistä "ionimoottorin" kanssa
  18. Kommentti on poistettu.
  19. baari
    baari 15. elokuuta 2019 klo 11
    -1
    Lainaus: Proktologi
    Ydinmoottorit eivät tarkoita lentoonlähtöä/laskua ollenkaan, eikä niitä ole suunniteltu toimimaan ilmakehässä


    Ettekö sekoita ydinmoottoreita sähkösuihkumoottoreihin, eli ionimoottoreihin? ydinvoimat eivät vain toimi ilman ilmakehää, kuten perinteiset suihkuturbiinimoottorit, koska. työneste siellä on ilmakehän ilmaa.
    1. missuris
      missuris 15. elokuuta 2019 klo 20
      -1
      mutta yleensä ydinmoottorit voivat toimia avaruudessa lämmittääkseen työnesteen reaktorin 1. jäähdytyspiirissä ja käyttää tätä lämmitettyä jotain suihkuvirtauksena liikkumiseen
      1. baari
        baari 15. elokuuta 2019 klo 20
        0
        Ensinnäkin tätä varten on tarpeen vetää liikaa tätä työkappaletta avaruuteen. Toiseksi, kemiallisesti polttoaineena toimivat raketit tekevät tässä erinomaista työtä. _Sähköisten_ rakettimoottoreiden temppu on, että ne pystyvät kiihdyttämään työnesteen (plasman) erittäin suuriin nopeuksiin, jotka ovat suuruusluokkaa suurempia kuin perinteiset kemialliset. Tätä varten heillä on erinomainen spesifinen impulssi, ja vastaavasti suurta määrää samaa kehoa ei tarvita.
        1. missuris
          missuris 17. elokuuta 2019 klo 07
          0
          Tiedän tämän, mutta kaikkien sähköisten kiihtyvyys on suhteellisen pitkä, ja lähimmän asteroidivyöhykkeen kappaleet lentävät valtavissa lohkoissa
  20. ilik54
    ilik54 15. elokuuta 2019 klo 11
    -5
    22 vuoden kuluttua luodaan Universal Wave Oscillation Generator (UGVK).
    UGVK:n toimintaperiaate on tuottaa ja välittää eritasoisen kohteen aaltoinformaatiota avaruuden pisteestä toiseen. Superposition vaikutukselle on siis olemassa vahvistus kvanttimekaniikassa, jonka mukaan kohteen sijainnin oletetaan olevan kaikkialla kerralla, ja vasta sen ominaisuuksien määrittämisen jälkeen se materialisoituu avaruudessa.
    Tiedonsiirron tasot voivat olla erilaisia, äänen ja kuvan siirrosta itse kohteen siirtoon.
    Samalla tavalla voidaan välittää energiaa, itse asiassa korkeamman tason aaltoinformaatiota lähetetään energian vastaanottamiseksi. UHVK:t ovat mahdollisia sekä koti- että teollisuuskäyttöön tähtienvälisessä tilassa liikkumiseen asti.
    Siirretty kohde on luultavasti mahdollista korjata siirron aikana. Esimerkiksi kun teleportoidaan henkilöä, on mahdollista nuorentaa häntä tai säätää hänen terveyttään. Lisäksi materialisoitumisen aikana ne syntyivät halutussa aika-avaruuden pisteessä, eivät vain materialisoijan rajoissa.
  21. operaattori
    operaattori 15. elokuuta 2019 klo 11
    -4
    YERD + pisaroiden suihku = budjetin ryöstö.

    YARD + nestemäinen vetysäiliö = meidän kaikkemme.
  22. Cresta999
    Cresta999 15. elokuuta 2019 klo 13
    -1
    No, vihdoinkin uutiset ovat jotenkin verrattavissa unionin asioihin! Ja sitten kaikki kirjoittivat yhdestä tai kahdesta joukoille toimitetusta lentokoneesta. Hyvin tehty! Erittäin mielenkiintoinen projekti!
  23. Pašhenko Nikolai
    Pašhenko Nikolai 15. elokuuta 2019 klo 16
    -1
    Helium-ksenon-seos jäähdytysnesteenä?Kaasu jäähdytysnesteenä?Ja jopa korkea haihtuvuus?Silloin esi-isät olivat tyhmiä, he käyttivät metallisia jäähdytysnesteitä. Sitten kävin lyhyesti artikkelin läpi, ikään kuin se ei olisi huomion arvoinen.
    1. Falcon5555
      Falcon5555 17. elokuuta 2019 klo 13
      -1
      Heliumjäähdytteiset reaktorit lännessä toimivat. Inertti, ei absorboi neutroneja.
  24. baari
    baari 17. elokuuta 2019 klo 08
    0
    Lainaus Missurista
    Tiedän tämän, mutta kaikkien sähköisten kiihtyvyys on suhteellisen pitkä, ja lähimmän asteroidivyöhykkeen kappaleet lentävät valtavissa lohkoissa

    Ehdotatko lohkojen kiinniottoa ja niiden muuttamista työkappaleiksi? Joten monet asiat lentävät avaruudessa. Esimerkiksi vetyä on suhteellisen suuri määrä, jonka tiheyden pitäisi lähes valonopeuksilla liikkuessa riittää lämpöydinreaktioon. Luin tällaisen fotonimoottorin projektista laskelmilla. Mutta kaikki tämä on jo hyvin kaukainen tulevaisuus, ja sähköisiä rakettimoottoreita on jo olemassa ja niitä käytetään jo. Mitä tulee pitkään kiihtyvyyteen, mutta tietyissä tilanteissa sillä ei ole väliä. Toisaalta niillä on erinomainen ominaisimpulssi, ne vaativat vähintään työnestettä ja pystyvät, vaikkakin hitaasti, kiihdyttämään avaruusasemia suuriin nopeuksiin, joihin perinteiset kemialliset eivät pääse.
  25. Falcon5555
    Falcon5555 17. elokuuta 2019 klo 13
    -1
    Miten he ottavat sen pois? Ohjukset osuivat ainakin muutaman prosentin todennäköisyydellä. Lisäksi tämä on silloin, kun ne on jo testattu ja massatuotettu. Uusi hyötykuorma voi myös "kiinni". Eli jokaista 20-30 laukaisua kohden, ja alussa paljon useammin, tuleeko yksi mini-Tshernobyl tai Nenoksa, jos ei Hiroshima? Lisäksi idän lentoradat menevät ymmärtääkseni Alaskan ja USA:n yli!
    Miten he toimivat, jos kiertoradalla tapahtuu vika? Mutta on selvää, että hän kieltäytyy - ajan kysymys. Patterien valtava pinta-ala johtaa nopeaan hidastumiseen ja putoamiseen Maan kiertoradalta.
    Mutta asteroidien torjunnassa tämä on erittäin hyödyllinen reservi. Asteroidiuhkalla riski voidaan perustella.
  26. Pasifisti AK:n kanssa
    Pasifisti AK:n kanssa 18. elokuuta 2019 klo 10
    0
    Lainaus käyttäjältä igorbrsv
    Lupaan vaimolleni korjata hanan kolmatta kuukautta naurava

    Tämä on urologille. Joo naurava
  27. Basarev
    Basarev 26. syyskuuta 2019 klo 09
    0
    Tämä kaikki on roskaa, koska se laukaistaan ​​kiertoradalle useilla rakettien laukauksilla. Nyt, jos he harjoittaisivat ei-rakettien vetäytymistä, se olisi todella huomion arvoinen.
  28. Umalta
    Umalta 4. lokakuuta 2019 klo 16
    0
    Joo, ajoitus on vaikuttava, tuskin näen Venäjän federaation voittoa, summa on naurettava, olisi mahdollista rahoittaa äkillisemmin, menestystä, varsinkin kun ihmiset tarvitsevat tällaista läpimurtoa kovasti ja maa mahdollisimman pian!!!