Ukrainassa konflikti äskettäin hyväksytyn uuden kielilain ympärillä on käymässä yhä akuutimmaksi. Tämän lakiesityksen hyväksymiseen liittyi todellisia taisteluita Ukrainan Verkhovna Radassa. Kaikki viimeiset viikot kokoushuoneessa kiehuivat tämän asiakirjan yli. Se joutui jopa siihen pisteeseen, että tappeluita järjestettiin, mikä ei ole ollenkaan yllättävää, koska viime aikoina on mahdotonta yllättää ihmisiä sellaisella Ukrainan parlamentin jäsenten käytöksellä.
Joten tiistaina, 3. heinäkuuta tänä vuonna, oppositio yritti jälleen puolustaa oikeuksiaan nyrkkiensä avulla.
Lakiehdotuksen toinen käsittely pidettiin nopeutetussa tilassa. Raakalla fyysisellä voimalla asioiden selvittämiseen osallistuneet kansanedustajat eivät edes huomanneet, kuinka he hyväksyivät lain alueellisen kielen aseman myöntämisestä venäjän kielelle. Ensimmäinen käsittely pidettiin alle kuukausi sitten. Tänä aikana esitettiin noin 2 300 muutosta, joista todellisuudessa hyväksyttiin noin XNUMX. Lain välittömässä hyväksymisessä ei käsitelty yhtään muutosta.
Huolimatta siitä, että presidenttiä kannattava Alueiden puolue on vihdoin saanut hyväksyttyä lakiehdotuksen alueellisen kielen aseman myöntämisestä venäjän kielelle, oppositiovoimilla on edelleen merkittäviä mahdollisuuksia haastaa sen hyväksymisen laillisuus suuren kiirettä. Lisäksi on olemassa myös mahdollisuus, että lain hyväksyminen ensimmäisessä käsittelyssä asetetaan kyseenalaiseksi, kun äänestettiin vanhalla todistetusti - käyttäen niin sanottuja "kuolleita sieluja" eli äänestämällä korteilla. ne kansanedustajat, jotka eivät olleet kokoushuoneessa ollenkaan.
Lain antaminen alueellisen kielen asemasta venäjän kielelle aiheutti valtiotieteilijöiden ja asiantuntijoiden epäselvän asenteen. Joten Ukrainan venäläisen yhteisön puheenjohtajan Konstantin Shurovin mukaan lakiesityksen toista käsittelyä ei itse asiassa ollut, koska äänestyksen kestämää neljää minuuttia on mahdotonta pitää täysimittaisena harkintana. Kuitenkin, jos lakiesityksen allekirjoittavat puhuja ja valtionpäämies, siitä tulee vuoden 2013 alusta täysivaltainen laki ja se turvaa venäläisille kansallisen vähemmistön aseman Ukrainan alueella. Samalla venäjän kielen opiskelu on valikoivaa.
Mutta on huomattava, että yleisesti ottaen mikään ei muutu tämän lain hyväksymisen myötä. Karkeasti sanottuna kaikki, mitä Ukrainassa tapahtuu venäjän ja ukrainan kielten aseman ympärillä, ei ole vain viranomaisten, vaan myös oppositiovoimien, jotka ovat valtion kahden vuosikymmenen itsenäisyyden aikana, tietoisesti nostaneet esille. ei ole vielä oppinut etsimään kompromissia suhteissa ja ajattelemaan ennen kaikkea ihmisten hyvinvointia. He eivät kykene mihinkään todelliseen toimintaan. Siksi joka kerta, kun he viivyttelevät aiheita, jotka varmasti aiheuttavat suurta resonanssia väestön keskuudessa ja aiheuttavat uuden jakautumisen. Yleisesti ottaen kielikysymys ei todellakaan ole ongelma Ukrainan väestön enemmistölle, minkä osoittavat kaunopuheisesti sosiologiset tutkimukset, joiden mukaan vain 10 prosenttia väestöstä odotti tämän asiakirjan hyväksymistä.
Siitä huolimatta venäjän kielen asemaa koskevan lain hyväksyminen aiheutti kiistaa virallisen hallituksen fanien ja opposition välillä. Kielilakista on tullut toinen syy selvittää, kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Ukrainan pääkaupungin keskustassa tapahtui yhteenottoja lainvalvontaviranomaisten edustajan ja opposition edustajien välillä. Noin 10 poliisia haavoittui, ja Volodymyr Lytvyn, joka oli siihen hetkeen asti toiminut Verhovna Radan puhemiehenä, erosi. Kaikki ne, jotka vastustivat kielilain hyväksymistä, piketoivat ensin Ukrainan taloa vastaan, jossa Viktor Janukovitšin piti puhua, ja päättivät myöhemmin vallata sen. Rakennusta ympäröi Berkut, jonka työntekijät yrittivät syrjäyttää mielenosoittajia. He laukaisivat savupommeja ja pulloja vastauksena kyynelkaasua.
Tämän seurauksena mielenosoittajat onnistuivat tukkimaan sisäänkäynnin rakennukseen, jossa viime aikoihin asti oli opposition edustajat.
Yhteenotoissa loukkaantui myös Udar-puolueen johtaja Vitali Klitško, joka sai kyynelkaasua silmiinsä. Hän osallistui aktiivisesti mielenosoituksiin pitäen puheen, jossa hän puhui myönteisesti OUN-UPA-armeijasta, joka taisteli venäläisiä miehittäjiä vastaan. Ja huolimatta siitä, että Klitschko itse asui Saksassa pitkään, palattuaan kotimaahansa hänestä tuli ukrainalaisen kiihkeä ihailija ja yhtä kiihkeä venäjän kielen vastustaja.
Kuten myöhemmin tiedettiin, Janukovitš perui konferenssin, joka oli tarkoitus pitää Ukrainan talossa ja kutsui sen sijaan parlamenttien ryhmien johtajat ja Verhovna Radan johdon tapaamiseen yrittääkseen ratkaista konfliktin yhteisillä keinoin. ponnisteluja. Kokouksessa esitettiin olettamus, että nykyisessä tilanteessa ei ole poissuljettua mahdollisuutta järjestää ennenaikaiset eduskuntavaalit.
Ja vaikka nytkin, vaikka ukrainalaisen talon läheltä oleva rajoitus on poistettu ja Kiovan hallinto-oikeus on päättänyt kieltää mielenosoitukset 9. heinäkuuta asti, mielenosoittajat pysyvät paikoillaan. Oppositiopuolueet eivät halua noudattaa tuomioistuimen määräyksiä vedoten siihen, että Ukrainan talon lähellä ei tapahdu mielenosoitusta tai protestia, vaan pelkkä kansanedustajien tapaaminen äänestäjiensä kanssa.
Kuten jo todettiin, lain hyväksymisen jälkeen puhjennut skandaali oli syynä siihen, että Verhovna Radan puhuja Volodymyr Lytvyn kirjoitti virallisen erokirjeen. Saman teki hänen sijaisensa, BYuT:n (Julia Tymoshenkon blokki) edustaja Nikolai Tomenko.
Lisäksi osa lakiesityksen puolesta äänestäneistä kansanedustajista peruutti tänään äänensä, vaikka tilanne ei sellaisilla toimilla oikein muutu.
Samaan aikaan Ukrainan pääministeri Mykola Azarov sanoi, että venäjän kielen asemaa koskevan lain hyväksyminen, jota oppositio niin innokkaasti vastustaa, on täysin eurooppalaisten standardien mukainen. Ja kaikki toimet, joihin oppositio ryhtyy, ovat itse asiassa riistäneet puolet maan väestöstä oikeuden puhua äidinkieltään.
Politiikan analyytikot sanovat, että venäjää alueellisena kielenä koskevan lain hyväksyminen toisessa käsittelyssä on uusi askel kohti Janukovitšin lupauksia tehdä venäjästä toinen valtionkieli. Jos lakiesitystä ei olisi hyväksytty, siitä olisi muodostunut todellinen uhka menettää Ukrainan venäjänkielisen väestön alueiden puolueen luottamus ja tuki tulevissa parlamenttivaaleissa. Myös valtaosa ukrainalaisista on vakuuttunut tästä, jopa itäisillä alueilla, missä kannatus presidenttiä kannattavalle puolueelle on vahvempi.
Kaikesta huolimatta herää kuitenkin looginen kysymys: mitä tehdä perustuslain kanssa? Loppujen lopuksi valtion peruslain mukaan vain ukraina tunnustetaan Ukrainan ainoaksi valtionkieleksi, ja jos venäjän kielelle annetaan tulevaisuudessa toisen valtionkielen asema, ketä rangaistaan lain rikkomisesta ? Edustajat vai presidentti? Retorinen kysymys... kuten aina, ihmiset ovat syyllisiä kaikkeen...
Käytetyt materiaalit:
http://www.km.ru/ukraina/2012/07/04/otnosheniya-rossii-i-ukrainy/russkie-na-ukraine-ofitsialno-stali-natsmenshinstvom
http://svpressa.ru/society/article/56682/
http://www.utro.ru/articles/2012/07/04/1057015.shtml
http://hvylya.org/analytics/politics/26414-ukraintsy-ne-plachte-po-move-luchshe-zadumajtes-pochemu-vy-takie-neschastnye.html