Sotilaallinen arvostelu

Ukrainassa venäjä on virallisesti tunnustettu alueelliseksi kieleksi. Mitä odottaa seuraavaksi?

394


Ukrainassa konflikti äskettäin hyväksytyn uuden kielilain ympärillä on käymässä yhä akuutimmaksi. Tämän lakiesityksen hyväksymiseen liittyi todellisia taisteluita Ukrainan Verkhovna Radassa. Kaikki viimeiset viikot kokoushuoneessa kiehuivat tämän asiakirjan yli. Se joutui jopa siihen pisteeseen, että tappeluita järjestettiin, mikä ei ole ollenkaan yllättävää, koska viime aikoina on mahdotonta yllättää ihmisiä sellaisella Ukrainan parlamentin jäsenten käytöksellä.

Joten tiistaina, 3. heinäkuuta tänä vuonna, oppositio yritti jälleen puolustaa oikeuksiaan nyrkkiensä avulla.

Lakiehdotuksen toinen käsittely pidettiin nopeutetussa tilassa. Raakalla fyysisellä voimalla asioiden selvittämiseen osallistuneet kansanedustajat eivät edes huomanneet, kuinka he hyväksyivät lain alueellisen kielen aseman myöntämisestä venäjän kielelle. Ensimmäinen käsittely pidettiin alle kuukausi sitten. Tänä aikana esitettiin noin 2 300 muutosta, joista todellisuudessa hyväksyttiin noin XNUMX. Lain välittömässä hyväksymisessä ei käsitelty yhtään muutosta.

Huolimatta siitä, että presidenttiä kannattava Alueiden puolue on vihdoin saanut hyväksyttyä lakiehdotuksen alueellisen kielen aseman myöntämisestä venäjän kielelle, oppositiovoimilla on edelleen merkittäviä mahdollisuuksia haastaa sen hyväksymisen laillisuus suuren kiirettä. Lisäksi on olemassa myös mahdollisuus, että lain hyväksyminen ensimmäisessä käsittelyssä asetetaan kyseenalaiseksi, kun äänestettiin vanhalla todistetusti - käyttäen niin sanottuja "kuolleita sieluja" eli äänestämällä korteilla. ne kansanedustajat, jotka eivät olleet kokoushuoneessa ollenkaan.

Lain antaminen alueellisen kielen asemasta venäjän kielelle aiheutti valtiotieteilijöiden ja asiantuntijoiden epäselvän asenteen. Joten Ukrainan venäläisen yhteisön puheenjohtajan Konstantin Shurovin mukaan lakiesityksen toista käsittelyä ei itse asiassa ollut, koska äänestyksen kestämää neljää minuuttia on mahdotonta pitää täysimittaisena harkintana. Kuitenkin, jos lakiesityksen allekirjoittavat puhuja ja valtionpäämies, siitä tulee vuoden 2013 alusta täysivaltainen laki ja se turvaa venäläisille kansallisen vähemmistön aseman Ukrainan alueella. Samalla venäjän kielen opiskelu on valikoivaa.

Mutta on huomattava, että yleisesti ottaen mikään ei muutu tämän lain hyväksymisen myötä. Karkeasti sanottuna kaikki, mitä Ukrainassa tapahtuu venäjän ja ukrainan kielten aseman ympärillä, ei ole vain viranomaisten, vaan myös oppositiovoimien, jotka ovat valtion kahden vuosikymmenen itsenäisyyden aikana, tietoisesti nostaneet esille. ei ole vielä oppinut etsimään kompromissia suhteissa ja ajattelemaan ennen kaikkea ihmisten hyvinvointia. He eivät kykene mihinkään todelliseen toimintaan. Siksi joka kerta, kun he viivyttelevät aiheita, jotka varmasti aiheuttavat suurta resonanssia väestön keskuudessa ja aiheuttavat uuden jakautumisen. Yleisesti ottaen kielikysymys ei todellakaan ole ongelma Ukrainan väestön enemmistölle, minkä osoittavat kaunopuheisesti sosiologiset tutkimukset, joiden mukaan vain 10 prosenttia väestöstä odotti tämän asiakirjan hyväksymistä.

Siitä huolimatta venäjän kielen asemaa koskevan lain hyväksyminen aiheutti kiistaa virallisen hallituksen fanien ja opposition välillä. Kielilakista on tullut toinen syy selvittää, kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Ukrainan pääkaupungin keskustassa tapahtui yhteenottoja lainvalvontaviranomaisten edustajan ja opposition edustajien välillä. Noin 10 poliisia haavoittui, ja Volodymyr Lytvyn, joka oli siihen hetkeen asti toiminut Verhovna Radan puhemiehenä, erosi. Kaikki ne, jotka vastustivat kielilain hyväksymistä, piketoivat ensin Ukrainan taloa vastaan, jossa Viktor Janukovitšin piti puhua, ja päättivät myöhemmin vallata sen. Rakennusta ympäröi Berkut, jonka työntekijät yrittivät syrjäyttää mielenosoittajia. He laukaisivat savupommeja ja pulloja vastauksena kyynelkaasua.

Tämän seurauksena mielenosoittajat onnistuivat tukkimaan sisäänkäynnin rakennukseen, jossa viime aikoihin asti oli opposition edustajat.

Yhteenotoissa loukkaantui myös Udar-puolueen johtaja Vitali Klitško, joka sai kyynelkaasua silmiinsä. Hän osallistui aktiivisesti mielenosoituksiin pitäen puheen, jossa hän puhui myönteisesti OUN-UPA-armeijasta, joka taisteli venäläisiä miehittäjiä vastaan. Ja huolimatta siitä, että Klitschko itse asui Saksassa pitkään, palattuaan kotimaahansa hänestä tuli ukrainalaisen kiihkeä ihailija ja yhtä kiihkeä venäjän kielen vastustaja.

Kuten myöhemmin tiedettiin, Janukovitš perui konferenssin, joka oli tarkoitus pitää Ukrainan talossa ja kutsui sen sijaan parlamenttien ryhmien johtajat ja Verhovna Radan johdon tapaamiseen yrittääkseen ratkaista konfliktin yhteisillä keinoin. ponnisteluja. Kokouksessa esitettiin olettamus, että nykyisessä tilanteessa ei ole poissuljettua mahdollisuutta järjestää ennenaikaiset eduskuntavaalit.

Ja vaikka nytkin, vaikka ukrainalaisen talon läheltä oleva rajoitus on poistettu ja Kiovan hallinto-oikeus on päättänyt kieltää mielenosoitukset 9. heinäkuuta asti, mielenosoittajat pysyvät paikoillaan. Oppositiopuolueet eivät halua noudattaa tuomioistuimen määräyksiä vedoten siihen, että Ukrainan talon lähellä ei tapahdu mielenosoitusta tai protestia, vaan pelkkä kansanedustajien tapaaminen äänestäjiensä kanssa.

Kuten jo todettiin, lain hyväksymisen jälkeen puhjennut skandaali oli syynä siihen, että Verhovna Radan puhuja Volodymyr Lytvyn kirjoitti virallisen erokirjeen. Saman teki hänen sijaisensa, BYuT:n (Julia Tymoshenkon blokki) edustaja Nikolai Tomenko.

Lisäksi osa lakiesityksen puolesta äänestäneistä kansanedustajista peruutti tänään äänensä, vaikka tilanne ei sellaisilla toimilla oikein muutu.

Samaan aikaan Ukrainan pääministeri Mykola Azarov sanoi, että venäjän kielen asemaa koskevan lain hyväksyminen, jota oppositio niin innokkaasti vastustaa, on täysin eurooppalaisten standardien mukainen. Ja kaikki toimet, joihin oppositio ryhtyy, ovat itse asiassa riistäneet puolet maan väestöstä oikeuden puhua äidinkieltään.

Politiikan analyytikot sanovat, että venäjää alueellisena kielenä koskevan lain hyväksyminen toisessa käsittelyssä on uusi askel kohti Janukovitšin lupauksia tehdä venäjästä toinen valtionkieli. Jos lakiesitystä ei olisi hyväksytty, siitä olisi muodostunut todellinen uhka menettää Ukrainan venäjänkielisen väestön alueiden puolueen luottamus ja tuki tulevissa parlamenttivaaleissa. Myös valtaosa ukrainalaisista on vakuuttunut tästä, jopa itäisillä alueilla, missä kannatus presidenttiä kannattavalle puolueelle on vahvempi.

Kaikesta huolimatta herää kuitenkin looginen kysymys: mitä tehdä perustuslain kanssa? Loppujen lopuksi valtion peruslain mukaan vain ukraina tunnustetaan Ukrainan ainoaksi valtionkieleksi, ja jos venäjän kielelle annetaan tulevaisuudessa toisen valtionkielen asema, ketä rangaistaan ​​lain rikkomisesta ? Edustajat vai presidentti? Retorinen kysymys... kuten aina, ihmiset ovat syyllisiä kaikkeen...

Käytetyt materiaalit:
http://www.km.ru/ukraina/2012/07/04/otnosheniya-rossii-i-ukrainy/russkie-na-ukraine-ofitsialno-stali-natsmenshinstvom
http://svpressa.ru/society/article/56682/
http://www.utro.ru/articles/2012/07/04/1057015.shtml
http://hvylya.org/analytics/politics/26414-ukraintsy-ne-plachte-po-move-luchshe-zadumajtes-pochemu-vy-takie-neschastnye.html
Kirjoittaja:
394 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Joškin Kot
    Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 09
    +2
    miksi, miksi vaalit pidetään, eikä ole tosiasia, etteivät ne peruuntuisi
    1. Kapteeni Vrungel
      Kapteeni Vrungel 6. heinäkuuta 2012 klo 09
      + 23
      Kielilailla on paikkansa, mutta ei sellaisella urkagan-menetelmällä, heidät työnnetään helvettiin koko Ukrainan edessä, kun kääpiö röyhtäilee signalisti TŠETŠETOVIN käsivarsia. sata extran edustajaa äänesti jonkun muun korteilla. Röyhkeä lakien rikkominen ja urkagan-käsitteiden sisällyttäminen lakiin kapinoi kansaa. Alueiden provokaatio ennen vaaleja on jakaa Ukraina kieliongelman kanssa, tämä on heidän hakkeroitu siru, kun ei ole argumentteja, ei ole positiivisia tuloksia ja puolueen luokitus on sokkelitasolla. Kielilaki pitäisi hyväksyä vaalien rinnalla järjestettävän kansanäänestyksen jälkeen. Ihmiset itse sanovat millä kielellä millä alueella heidän on mukavampaa kommunikoida. Regionalsin tekopyhyys, kyynisyys, ilkeys ja ilkeys käy läpi katon. Mutta muutkaan puolueet eivät päässeet pitkälle. Se on vain roistojen liitto omien itsekkäiden päämääriensä saavuttamiseksi. 20 vuoden ajan samaa paskaa on kaadettu kattilasta toiseen, ja ihmiset eivät ole kunnossa. Todistamme jälleen kerran, että historiallisesti meille ei ole annettu mahdollisuutta rakentaa itsenäistä valtiota, koska jatkuva taistelu hetmanin nuijasta omien etujemme puolesta kansan ja koko valtion etujen kustannuksella.
      1. Joškin Kot
        Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 09
        + 10
        n-dya, mutta minulle Frotmanin kaltaiset ukrainalaiset fasistinatsit ja muut Ukrainan kansan johtajat, joilla on oikeus saada Israelin kansalaisuus, ovat vain nörttiä
        1. Kaa
          Kaa 6. heinäkuuta 2012 klo 13
          + 13
          Niille, jotka eivät tiedä, haluaisin muistuttaa, kuinka Maidan 2004 alkoi Ukrainassa? Ja se alkoi siitä, että Länsi-Ukrainan alueneuvostot alkoivat vetäytyä Kiovan alaisuudessa. Näyttää siltä, ​​että nyt valmistellaan samaa skenaariota. hyvin pieni tavallinen kysymys venäjän kielestä itäisillä ja eteläisillä alueilla aiheutti riittämättömän vastauksen. Vaikuttaa siltä, ​​että siinä ei ole mitään vikaa, kuka puhui ukrainan kieltä ja puhuu sitä. No, venäjää puhuvilla on mahdollisuus täyttää asiakirjat omalla äidinkielellään. Kuten näette, tämä ei koske mitään omaisuuskysymyksiä. Kukaan ei elä huonommin tästä. Vain osa väestöstä, ja hyvin suuri osa, alkaa elää vähän mukavasti. SIINÄ KAIKKI. Ja arvosta reaktiota. Hyökkäyksiä parlamenttiin, nälkälakkoja, joukkomielenosoituksia. Mutta nämä ovat vain kukkia. Ja tässä marjat. Heinäkuun 4. päivänä Lvivin alueneuvoston alueiden puolueen ryhmän johtaja Ihor Greschuk yksinkertaisesti erotettiin alueneuvostosta. Mutta Lvivin alueneuvosto ei pysähtynyt tähän. Lvivin alueneuvoston puheenjohtajiston kokouksessa 4. heinäkuuta VO "Svoboda" -ryhmän puheenjohtaja Irina Sekh ehdotti Lvivin aluehallinnon (RSA) Lvivin alueneuvoston tilojen vuokrasopimuksen irtisanomista. . Itse asiassa Lvivin alueneuvosto on poistumassa Kiovan alaisuudesta. Tässä Maidanin skenaario. Lisäksi Lvivin esimerkistä päätellen muut alueneuvostot seuraavat. Viime kerralla, vuonna 2004, Ukrainan romahdus ei tullut. Vaikka kaikki tuntui menevän yhteen. Mutta silloin kukaan ulkomailla ei tarvinnut Ukrainan romahtamista. Siksi separatisteille selitettiin yleisesti, että he vain häviäisivät tästä. Tänä aikana, vuodesta 2004, tilanne maailmassa on muuttunut radikaalisti. Kriisi on kestänyt nyt 4 vuotta. Ja Yhdysvallat on ottanut suunnan kohti kaaoksen vyöhykkeiden luomista maailmaan. Ja mitä enemmän niitä on, sen parempi. Näissä olosuhteissa separatismia Ukrainassa ei vain ketään hillitä. Päinvastoin, he auttavat häntä. Kuinka tämä kaikki voi päättyä? Tietenkin Ukrainan jakautuminen nyt on äärimmäisin, eikä siksi todennäköisin vaihtoehto. Ja vaikka jakautuminen voitaisiin välttää, konflikti kytenee vaaleihin asti. Mutta sitten tämä skenaario tulee paljon todennäköisemmäksi. Loppujen lopuksi lähes varmasti liberaalit puolueet saavat enemmistön Ukrainan läntisillä alueilla. Ja näin ollen heillä on jonkin verran oikeutusta erota muusta Ukrainasta.http://alternate-politics.info/content/ukraina_na_grani_raskola
          1. PARROT
            PARROT 6. heinäkuuta 2012 klo 13
            -15
            Maidan alkoi siitä, että Janukovitshin röyhkeä jengi väärensi massiivisesti äänestystuloksia, ja mielenkiintoisinta on, että herra - jotain lakia ja järjestystä, mitä ***** röyhkeyttä. Oranssi vallankumous on kansaa, jota lämmittävät poliitikot, jotka tulivat "rosvoja" vastaan, ja se, että ne, jotka lupasivat vangita rosvoja, eivät vangitseneet, ei ole kansan eikä vallankumouksen vika. Joten mennään, näkemiin.
            1. Vyalik
              Vyalik 7. heinäkuuta 2012 klo 15
              +8
              Älä välitä, syyllistä äläkä todista näitä Timkan menetelmiä.
            2. Don
              Don 9. heinäkuuta 2012 klo 17
              +6
              Rosvot ovat kaikki sinun Bendera-huijareitasi, jotka huutavat joka askeleella demokratiasta, eikä hän itse noudata sitä.
            3. YARS
              YARS 10. heinäkuuta 2012 klo 17
              +3
              PAPAROT Kuka sinä olet? no, mennään näkemiin!!! Oranssi vallankumous, jos et tiedä, oli lännen kokonaan suunnittelema ja osittain maksettu. Se oli valheisiin perustuva vallankumous, kuten lähes kaikki ihmiskunnan historian vallankumoukset, koska ne kaikki oli suunniteltu etukäteen. Juštšenkon valtaantuloa suunniteltiin pitkään, siksi Chernovil tapettiin! Mitä tulee tulosten väärentämiseen, kuuntele ystäväni, näin omin silmin, kuinka Ivano-Frankivskin alueella ihmiset tulivat mukanaan nippuja sukulaistensa passeja, jotka olivat tuolloin ulkomailla tuloja ja äänestivät heitä eikä ketään. sanoi heille sana!
            4. yleinen-oberst
              yleinen-oberst 12. heinäkuuta 2012 klo 10
              +1
              Juuri siihen hän istutti rosvoja, Tymoshenkon ja muita hänen kaltaisiaan. rakkaus
          2. Vyalik
            Vyalik 7. heinäkuuta 2012 klo 15
            +2
            Jos ne eroavat, laitamme pullon päälle, heti selviää kuka ja mitä varten.
      2. pyyhekumi
        pyyhekumi 6. heinäkuuta 2012 klo 10
        -5
        Siellä asiat ovat vielä huonommin "Joten ensin puheenjohtaja Adam Martyniuk kysyi, kuka kannattaa tämän lain käsittelyä, ja vain 219 kansanedustajaa äänesti sen puolesta, mikä ei riittänyt.
        Verhovna Radan ensimmäinen varajohtaja äänesti ehdotuksesta palata tähän asiaan - ja häntä kannatti 241 edustajakorttia.
        Sen jälkeen puheenjohtajan olisi äänestettävä uudelleen ehdotus lain nro 9073 käsittelystä istuntosalissa.
        Kuitenkin sen sijaan Martynyuk äänesti "lain 9073 hyväksymisestä" - ja kun tulostaulussa oli "puolta" 248, hän ilmoitti: "Päätös on tehty. Kiitos." Eli meidän on äänestettävä uudelleen minkä tahansa.
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 10
          +8
          ja kuka sitä epäili? he heittivät luun suurimmalle osalle väestöstä, sitten he yrittävät viedä sen pois, toivottavasti Venäjällä on pian kaksi uutta liittovaltiopiiriä, Novorossiysk ja Pikku-Venäjä naurava
          ja ukroinasta tulee yksikansallinen!
          1. pyyhekumi
            pyyhekumi 6. heinäkuuta 2012 klo 11
            -10
            Ihminen joutuu usein asemaan, jossa hän voi vain toivoa. Oi, kuinka kauniisti sana "toivo" kuulostaa tuosta apilasta, joka nostaa ihmisen elämän kaaoksen yläpuolelle: usko, toivo; rakkaus... naurava
            1. Fakturin
              Fakturin 6. heinäkuuta 2012 klo 11
              + 14
              On aika ottaa käyttöön NOC-laki Ukrainassa! Ja niin, että se kirjattiin täsmälleen pois amerikkalaisesta!
          2. sribnuu
            sribnuu 6. heinäkuuta 2012 klo 12
            0
            Tiedän yhden asian, olen natsien kuono, ja nämä ovat ugrofiineja (ei riittävää kansaa), kuka tahansa viranomaiset käskevät haukkua. Koko maailma kyseenalaistaa asemaasi. Rasian kanssa tekemisissä olevilla on vain ongelmia. Olen iloinen yhdestä asiasta, että georgialaiset lähettivät sinulle nah -r ja ongelmia oli vähemmän.
          3. iso matala
            iso matala 6. heinäkuuta 2012 klo 18
            +5
            ja monet tukevat tätä päätöstä
          4. Danloff
            Danloff 6. heinäkuuta 2012 klo 20
            +1
            Lainaus: Yoshkin Kot
            ja ukroinasta tulee yksikansallinen!

            ja roissya katoaa kartalta kokonaan. Toivon roissille lisää sellaisia ​​mahtavia ihmisiä kuin Boris Nikolajevitš Jeltsin.
            Artikkelin mukaan:
            1. Ukrainassa eikä "Ukrainassa"
            2. Laki hyväksyttiin rikkomuksella.
            3. Ukrainan presidentti ei ole allekirjoittanut lakia, mikä tarkoittaa, että se ei ole vielä voimassa. (ja ei tule)
            4. Laissa ei ole kyse venäjän kielen alueellisen aseman myöntämisestä, vaan äidinkielelle (mikä tahansa) aluekielen asemasta, jossa sitä puhutaan yli 10 %.
            5. Häpeä kirjoittajalle, hän ei edes tiedä mistä kirjoittaa.
        2. loc.bejenari
          loc.bejenari 6. heinäkuuta 2012 klo 21
          + 11
          kyllä, sillä ei ole väliä mitä he ottivat sieltä
          Eikö todellakin ole selvää, että tämä on vain tekosyy poliitikkojen joukolle järjestää jälleen show "taistelemme äänestäjän oikeuksista"
          En ole katsonut televisiota vuoteen
          ei ole vielä mitään uutta ja mielenkiintoista
          viimeksi meitä huijattiin kuin söpöjä, kun juoksimme oransseilla nauhoilla
          vaikka ei - meni vielä kerran myöhemmin - liityin Tigipka-puolueeseen - siinä toivossa, että uusi johtaja on ilmaantunut ainakin jotain kykeneväksi
          Kävin kongressissa - pidin siitä kovasti - näin itseni jopa televisiossa
          ja sitten meni kuten kaikki muutkin
          kaikki on täysin yksinäistä kaikille - deriban siitä, mikä jää kesken
          ja äänestäjille, joita kutsutaan äänestäjiksi, luo ajoittain ohjelma nimeltä LAKI HYVÄSI
          joka haluaa, osallistukoon tähän esitykseen
          1. pyyhekumi
            pyyhekumi 6. heinäkuuta 2012 klo 21
            0
            Surullista mutta totta .
          2. Mclelikevp
            Mclelikevp 10. heinäkuuta 2012 klo 00
            +1
            Olen 100% samaa mieltä kaikesta, paitsi siitä, että en ihastunut nauhoihin
        3. vezunchik
          vezunchik 7. heinäkuuta 2012 klo 16
          +4
          Jos ei Venäjää, Ukraina ei olisi sitä! Ei Moldova, Puola, Tšekki jne. Vain venäläisten ansiosta nämä maat ovat olemassa! Mutta ahneus ja ahneus saavat sinut unohtamaan kaiken. Ja lopulta kaikki nämä niin sanotut maat menettävät itsenäisyytensä ja tulevat jälleen osaksi länsivaltiota. Ei ole väliä kumpi - Saksa, Itävalta vai Ranska.
          OPPIA HISTORIAA!
          1. imrek_ua
            imrek_ua 7. heinäkuuta 2012 klo 16
            +7
            Pahoitellen minun on myönnettävä, että olet oikeassa :( Ja vielä enemmän, jos Ukraina ei ollut osa Venäjän imperiumia ja sitten Neuvostoliittoa, niin teollisen kehityksen taso, perintö, jonka Ukraina peri unionilta ja mikä me nyt tyhmästi syömme ja jaamme kaikille intialaisille, ei sekään olisi.Yllättävää, että maanmieheni eivät ymmärrä tätä.Ja kieliongelmat ovat poliitikkojen liikettä, jolla pyritään kääntämään ihmisten huomio pois todellisista ongelmista.
          2. ARMSTRONG
            ARMSTRONG 8. heinäkuuta 2012 klo 03
            0
            Lainaus käyttäjältä: vezunchik
            Jos ei Venäjää, Ukraina ei olisi!

            Olet väärässä. Kuka otti saksalaisten iskun 1. ja 21. maailmassa??? Ukraina ja Valko-Venäjä, ja elleivät nämä valtiot olisi osana Ingušian tasavaltaa tai Neuvostoliittoa, niin Ingušian tasavalta tai Neuvostoliitto olisi kaatunut, koska ne olisivat olleet Ingušian tasavaltaa tai Neuvostoliittoa vastaan. syyt. Ja älä tee suurta sankaria Venäjästä ja Ukrainasta, samoin kuin kaikesta muusta. osavaltioiden nimet kirjoitetaan isolla (historian lisäksi opi kielioppi ja oikeinkirjoitus) kirjaimilla.
            Lainaus käyttäjältä: vezunchik
            Vain venäläisten ihmisten ansiosta nämä maat ovat olemassa!

            Ukraina ja Valko-Venäjä – eivät Venäjän kansa? Joten kenen muun tarvitsee oppia historiaa!? Vai päätitkö siirtää Venäjän keskustan Moskovaan!!!?
            Toisessa maailmansodassa suurimmat tappiot olivat Ukrainalla ja Valko-Venäjällä, eikä sinun tarvitse tehdä itsestäsi koko sodan sankareita, kaikki olivat tasa-arvoisia, sanotaan jopa Neuvostoliiton oppikirjoissa, ja sinun zombie ja tietämättömyys tästä on surullista sekä sinulle että valtiollesi. Sinut on aivopesty.
      3. Tersky
        Tersky 6. heinäkuuta 2012 klo 10
        + 16
        Lainaus: Kapteeni Vrungel
        Todistamme jälleen kerran, että historiallisesti meille ei ole annettu mahdollisuutta rakentaa itsenäistä valtiota, koska jatkuva taistelu hetmanin nuijasta omien etujemme puolesta kansan ja koko valtion etujen kustannuksella.

        Melko hillitty arvio asioiden tilasta riippumattomassa "+".
        1. Ribwort
          Ribwort 6. heinäkuuta 2012 klo 18
          +6
          Lainaus: Tersky
          Melko hillitty arvio riippumattomien asioiden tilasta,

          Ei olisi paha, jos arvioisimme maamme tilannetta maltillisemmin.
          1. Tersky
            Tersky 6. heinäkuuta 2012 klo 21
            +1
            Lainaus käyttäjältä: Ribworth
            Ei olisi paha, jos arvioisimme maamme tilannetta maltillisemmin.

            No, päättäkää kuka on vastaan...
          2. Sith Lord
            Sith Lord 6. heinäkuuta 2012 klo 22
            +2
            Kolme kysymystä:

            1) Mitä mieltä olet Tyutyukinista?

            2) Mitä mieltä olet Zyuganovista?

            3) Mitä mieltä olet Stalinista?
        2. Mclelikevp
          Mclelikevp 10. heinäkuuta 2012 klo 00
          +1
          On hyvä sanonta: "Olisi pitänyt katsoa itseään ulkopuolelta"
      4. max
        max 6. heinäkuuta 2012 klo 11
        +3
        Älä kuse kompottiin, älä tee aaltoja, kaikki on hyvin. EI ole mahdollista olla onnekas ikuisesti, 100% ilmaantuu voima, joka sulkee kaupan sellaisella poliittisella laittomuudella kuin vuosisadan alussa naapurimme kanssa.
        1. lefterlin53rus
          lefterlin53rus 6. heinäkuuta 2012 klo 12
          + 12
          Kaipaat Bogdan Hmelnitskia.Ja niin kauan kuin Ukrainassa ei ole sellaista henkilöä, sellainen sotku jatkuu.No, keskeneräiset ja vastamuodostuneet banderaitit on painettava naulan alle.Ukraina on ollut osa Venäjän imperiumia ja Neuvostoliittoa vuosisatojen ajan, eikä kielelle ole tehty mitään. Ja tässä, näet, he olivat huolissaan. on heti selvää, että ihmiset eivät välitä, pääasia on pelastaa natsien esittelysi.
          1. Danloff
            Danloff 6. heinäkuuta 2012 klo 20
            -1
            Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
            Ukraina vuosisatojen ajan osana Venäjän valtakuntaa ja Neuvostoliittoa

            Valehdella. Neuvostoliitto ei elänyt edes vuosisataa.
          2. ZuluS
            ZuluS 7. heinäkuuta 2012 klo 15
            -8
            Pidän todella ihmisistä, jotka arvostelevat ymmärtämänsä asiat kuin sika appelsiineissa! Mitä sinä, rakas, tiedät Länsi-Ukrainan historiasta viime vuosisadalla? Neuvostoliiton propaganda, johon viittaat, esitti historian useimmissa tapauksissa erittäin yksipuolisesti ja puolueellisesti! Unionin aikana jokaisesta, joka taisteli vapauden ja itsenäisyyden puolesta, tuli automaattisesti vihollinen! Siellä sota ei pysähtynyt viime vuosisadan alusta aina 60-luvulle asti! Täysin sota! Säännölliset joukot alkuperäiskansojen kanssa, jotka kieltäytyivät alistumasta puolalaisille, natseille ja unionille. Tässä on kyse Benderiiteistä, ja siellä oli myös UPA (täysin erilainen järjestö), oli vielä nuoria, jotka menivät liittoon saksalaisten kanssa kommunisteja vastaan ​​("Nachtigal" ja "Galicia"-divisioona), oli niitä, jotka taisteli liittoutumassa kommunistien kanssa natseja vastaan. Ja ei useinkaan, he kaikki taistelivat keskenään! Ja te olette kaikki yksi koko sopii kaikille ja stigma! Tämä on tietämättömyyttä!
            1. Don
              Don 9. heinäkuuta 2012 klo 17
              +3
              Ja tässä on Länsi-Ukrainan historia. 53. päivään saakka he piiloutuivat metsiin, sotaa ei käyty tavallisten joukkojen kanssa. Olisin itse oppinut historiaa. Kuinka luulet partisaanien taistelevan tavallisia joukkoja vastaan?!
              1. dmitrijbyko
                dmitrijbyko 26. heinäkuuta 2012 klo 09
                -1
                Lue Ukrainan historiasta ukrainalaisen kanadalaisen Orest Subtelnyn kirja. Kirjan kirjoittaja on Ph.D. ja on opettanut Harvardin ja Toronton yliopistoissa. Kirja julkaistiin ensimmäisen kerran Torontossa vuonna 1988, ja se tunnustettiin parhaaksi englanninkieliseksi Ukrainan historiaa käsitteleväksi julkaisuksi. Kattaa ajanjakson muinaisista ajoista Neuvostoliiton romahtamiseen. Linkki: http://www.uahistory.kiev.ua/subtelny/s1.phtml
                Kaikki tulee selväksi. Ja Ukrainan valtiollisuudesta ja siitä, kuinka ukrainalaiset asuivat eri aikoina eri valtioissa (Venäjä, Itävalta-Unkari, Puola, Kansainyhteisö (Puola-Liettua))
                1. Kurkul
                  Kurkul 26. heinäkuuta 2012 klo 12
                  -1
                  Lainaus: dmitrijbyko
                  Kaikki tulee selväksi. Ja Ukrainan valtiollisuudesta ja siitä, kuinka ukrainalaiset asuivat eri aikoina eri valtioissa (Venäjä, Itävalta-Unkari, Puola, Kansainyhteisö (Puola-Liettua))

                  Mikään ei tule selväksi. Sergei Rodin kukisti tämän filosofin "historiallisen työn" erittäin selvästi:
                  "Tässä on esimerkiksi esimerkki hänen "tieteellisestä tutkimuksestaan" Chervona Rusin historiasta: "Sata vuotta Kiovan kaatumisen jälkeen (tataarien tuhoama vuonna 1240 - S.R.) Galicia-Volynin ruhtinaskunta toimi Ukrainan valtiollisuuden selkäranka.” (A priori hyväksymme määritelmän "ukrainalainen".) "Näiden maiden asukkaat ovat ukrainalaisia." (Uskotaan tähän, noudattaen kirjoittajan logiikkaa: "Ukrainalainen" - "Ukraina" - "Ukrainalaiset" ...). Mutta mitä se on? dissonanssi: "niitä kutsuttiin silloin rusinaisiksi." (Lopeta! Miksi "rusinalaiset" eikä "ukrainalaiset"? Mitä termi "rusynit" edes tarkoittaa?...) ”Politologimme” otti vettä suuhunsa, eikä mitään epäröivästi mumisevaa: Puola miehitti Galician vuonna 1366: ”Puolan valloitukset Ukrainassa olivat valtavia” – ja sitten toinen kömmähdys: ”Casimir (Puolan kuningas. -S.R.) ei kutsunut Galiciaa millään muulla kuin "Venäjän valtakunta." ( Kyllä? Ja miksi ei "ukrainalainen"?). "Virallisessa liikkeessä ... oli" venäjän kieli ", samoin kuin oma" venäläinen kolikko "... Vuoden puolivälissä XNUMX-luvulla Galicia muutettiin... Venäjän voivodikunta. (Herra! Mutta mihin O. Subtelnyn juuri "löytämät" "ukrainalaiset" ja "ukrainalaiset" menivät tälle alueelle tällä aikakaudella? Ja miksi puolalaiset nimeävät ilkeästi kaiken "ukrainalaisen" "venäläiseksi"? .. Miten tämä selitetään outo paradoksi lukijalle?
                  Samanaikaisesti puolalaiset "tulivat Ukrainan maihin" ja liettualaiset. Näin tapahtui "Ukrainan liittyminen Liettuaan". (Jälleen havaitsemme tutun semanttisen sarjan: "Ukrainalainen" - "Ukraina" - "Ukrainalaiset" ...). Kuitenkin myös liettualaiset osoittavat samaa itsepäistä hylkäämistä kaikesta "ukrainalaisesta" esittäen "valloituksensa tehtävänä" kerätä Venäjän maa. Lisäksi, ikään kuin pilkkaamalla O. Subtelnyn ukrainalaisia ​​yrityksiä, juuri muodostetun Liettuan suurruhtinaskunnan virallinen kieli julistetaan jälleen ... "venäläiseksi"! Tässä "historioitsijamme ja valtiotieteilijämme" hermot pettää ja hän selittää suuttuneena suluissa "ts. Ukrainalais-valko-Venäjä.
                  "Lvivin papisto vetosi 19. huhtikuuta 1848 Itävallan keisariin Ferdinand I:een vetoomuksella. Ensinnäkin sen laatijat kuvailevat "keskiaikaisen Galician ruhtinaskunnan entistä loistoa, sen myöhempää orjuutta puolalaisten toimesta ja korostavat sitä tosiasiaa, että alue" kuuluu suurelle venäläiselle kansakunnalle... ja kaikki sanovat yhdellä kielellä". On luonnollista olettaa, että tämä "yksi kieli" on venäjä, koska puhumme "venäläisen kansakunnan" edustajista. Mitään ei tapahtunut! Heidän O:n esittämien vaatimustensa tarjota ukrainalaisille pääsy hallinnollisiin tehtäviin jne., kaikki on hyvin usein "ukrainalaista". Ja kaksi viikkoa myöhemmin "Ruska Rada, ensimmäinen ukrainalainen poliittinen järjestö, perustettiin vuonna Lviv”…
                  Kaksi vuosikymmentä myöhemmin sama kuva. O. Subtelny lainaa Lvovin sanomalehteä Slovo: ”Emme voi enää erottaa itseämme veljistämme kiinalaisella muurilla ja hylätä kielellisiä, kirjallisia, uskonnollisia ja etnisiä siteitä, jotka yhdistävät meidät koko venäläiseen maailmaan. Emme ole enää vuoden 1848 rusineja, olemme todellisia venäläisiä." Vuonna 1870 vetoomuksen alullepanijat loivat "poliittisen järjestön - Venäjän Radan, joka heidän lausuntonsa mukaan oli vuoden 1848 "Head Ruska Radin" suora seuraaja ja väitti olevansa kaikkien Galician ukrainalaisten ainoa edustaja. ”...
                  Mitä kaikkea tästä roskasta voi ymmärtää, kun samat ihmiset näyttävät silmissämme joko venäläisinä tai heidän sovittamattomina kilpailijoinaan - "ukrainalaisina"? Mielestäni on vain yksi asia: jos alkeellisintakin logiikkaa olisi ukrainalaisen "politologin" aivoissa, hänen olisi väistämättä selitettävä tällainen räikeä ristiriita itse mainitsemiensa lähteiden ja "käsitteen" välillä. hän itse sävelsi. Eikä hän tee tätä vain siksi, että hän tietää: hänen "Historiansa" on osoitettu yhtä lailla ukrainaistuneelle lukijalle, joka on valmis itsenäisen "nenkan" nimissä kastroimaan henkisiä kykyjään siinä määrin, että ne sitovasti valmis TIETÄÄN TIETÄmättä.
                  Lähde: http://ukrstor.com/ukrstor/rodin_himera.htm
            2. erkenegon
              erkenegon 9. heinäkuuta 2012 klo 18
              -6
              Luulen, että UKRAINAssa VALTIOKIELEN PITÄÄ OLLA UKRAINA JA TÄRKEÄÄ
              1. lefterlin53rus
                lefterlin53rus 9. heinäkuuta 2012 klo 18
                +6
                Lainaus käyttäjältä: erkenegon
                VALTIKON KIELEN PITÄÄ OLLA UKRAINA JA TÄRKEÄÄ

                EPT! ja kuka vastustaa? pyyntö Mutta mikä todella estää venäjää saamasta valtionkielen asemaa, jota puhuu lähes koko Ukrainan väestö ja merkittävä osa siitä pitää sitä äidinkielenä
              2. Mclelikevp
                Mclelikevp 10. heinäkuuta 2012 klo 00
                +4
                Ukrainan historian tuntijat NORJAsta todella hymyilevät!!!
                1. yleinen-oberst
                  yleinen-oberst 12. heinäkuuta 2012 klo 10
                  +2
                  Ei, ugrshinista! lol
            3. lefterlin53rus
              lefterlin53rus 9. heinäkuuta 2012 klo 18
              +4
              Lainaus Zulukselta
              Mitä sinä, rakas, tiedät viime vuosisadan Länsi-Ukrainan historiasta

              Tiedän maani, Neuvostoliiton, historian. Mutta kuka opetti sinulle historian? Fasistiset puutteet vai tyhmät, rajoitetut natsit? Minkälaisen vapauden vuoksi? Millainen itsenäisyys? Tavalliset fasistiset kätyriläiset piiloutuivat itsenäisyyden iskulauseiden taakse, piiloutuivat metsien halki kostolta ja terrorisoivat paikallista väestöä.
            4. yleinen-oberst
              yleinen-oberst 12. heinäkuuta 2012 klo 10
              +2
              Lyhyesti sanottuna, Länsi-Ukrainassa "isät" tähtäsivät Napoleoneihin kuin torakoita kiukaan takana köyhässä majassa. Joten he vetivät peiton päällensä. Ja jo puolalaiset, saksalaiset, romanialaiset ja muu "länsimainen demokraattinen maailma" Englannin, Ranskan ja tietysti Amerikan johdolla valitsivat itselleen mukavamman "isän". Joku pitää Benderistä, joku Shukhevychistä. No, loput "isät" napsautettiin kuin kuumaa kakkua, ne kaikki kelpasivat, jos vain Venäjää tai Neuvostoliittoa, tai jopa kaikkein epäluotettavimpia vastaan, tulevaisuudessa. lol
              1. Kurkul
                Kurkul 12. heinäkuuta 2012 klo 10
                +1
                yleinen-oberst, jokaisella kolhoosilla on halu tulla kolhoosin puheenjohtajaksi ja jokaisella puheenjohtajalla - maatalousministeriksi. naurava
      5. Purgen
        Purgen 6. heinäkuuta 2012 klo 12
        -1
        Et kiroisi alueellisia. Ja laita Kutsma vankilaan pelkuruuden takia. Hän ei murskaanut "oranssia saastaa" alkuunsa. Upeista perustuslain muutoksista ennen lähtöä. Kuka teki todellisen naurunalaisuuden Ukrainasta. Radojenne, presidenttienne ja heidän voimasuhteidenne kanssa. Erot ja ikuiset uudelleenvaalit. Ei maa, vaan Kaštšenkon haara. Ja suuri joukko ihmisiä muuttui "tyhmiksi" uskoen, että tämä on todellista demokratiaa.
      6. kyynikko
        kyynikko 6. heinäkuuta 2012 klo 16
        +4
        Lainaus: Kapteeni Vrungel
        Kielilaki on voimassa

        Miksi vasta vuonna 2012?
        Loppujen lopuksi tämä laki on eurooppalaisen peruskirjan heijastus.
        Ukraina ratifioi Euroopan kieliperuskirjan vuonna 2003!!!
        kiusata
      7. bistrov.
        bistrov. 7. heinäkuuta 2012 klo 00
        + 14
        Tosiasia on, että nykyaikainen Ukraina on amorfinen kokonaisuus, itse asiassa se on laitonta, koska se muodostettiin vilpillisesti (vuoden 91 kansanäänestyksen väärentäminen ja kolmen petturin Jeltsinin, Kravchukin ja Shushkevichin kulissien takana olevat laittomat sopimukset) Kansa joutuivat yksinkertaisesti tosiasian eteen ja suurin osa oli hämmentynyt. Sitten Kutsma työnsi läpi perustuslakinsa, jossa ukrainan kieli julistettiin valtionkieleksi, ja tämä aikana, jolloin venäjä oli lähes 80 prosentin ukrainalaisista äidinkieli. Ja alkoi väkivaltainen ukroinisaatio, joka jatkuu piilossa vielä nytkin. Esimerkiksi viime vuonna Ukraina lopetti venäjän kielen opettajien koulutuksen. Taistelu venäjän kieltä vastaan ​​sai erityisen mittakaavan presidentti Juštšenkon aikana, kun venäjänkielinen opetus lopetettiin massiivisesti, venäläiset koulut suljettiin tai käännettiin ukrainaksi. Tiedoksi: Ukrainassa asuu eri lähteiden mukaan 8–12 miljoonaa vain etnistä venäläistä. Venäjän kieli tunnettiin tiedotusvälineissä julkisesti valtion virallisissa "hahmoissa" "koiran kielenä". Ja tämä huolimatta siitä, että Juštšenkon vaalilupauksissa oli lauseke valtionkielen aseman myöntämisestä venäjän kielelle. Mutta hän röyhkeästi petti ihmisiä. Janukovitsh lupasi myös tehdä venäjän valtionkieleksi, ja tämän ansiosta hän sai enemmistön äänistä presidentinvaaleissa. Tultuaan presidentiksi hän "unohti" tämän ja heräsi vasta kansan painostuksesta, kun äänikuoro lupaustensa lunastamisesta tuli liian kovaksi. Kiireesti keksittiin puolimielinen lakiesitys, joka ei antanut käytännössä mitään venäjän kielen asemasta, lakiesitys, mutta nousi esiin kansallismielinen oppositio, jolla on huomattava painoarvo Verkhovna Radassa, jossa lähes kaikki ideologiset ja humanitaariset komiteat ovat johdossa. kokoonpanossaan nationalistit, mukaan lukien Verkhovna Radan johtaja Lytvyn on kiihkeä nationalisti, joka kaikin mahdollisin tavoin esti näiden lakiehdotusten käsittelyä tai ei edes harkinnut niitä ollenkaan. Lain hyväksymisen jälkeen ensimmäisessä käsittelyssä Lytvyn ilmoitti suoraan, että hän ei enää laittaisi lakia äänestykseen, ja asiasta vastaavan valiokunnan päällikkö Yavorivsky viivytti kaikin mahdollisin tavoin lain käsittelyä ja korjaamista huolimatta se, että määräysten mukaan tähän ei varattu enempää kuin 30 päivää. Lytvynina toiminut ensimmäinen varajäsen Adam Martyniuk, joka oli poissa, laittoi lain äänestykseen, ja 348 edustajaa 450:stä äänesti sen puolesta. Lytvyn kieltäytyi allekirjoittamasta hyväksyttyä lakia ja esittämästä sitä presidentille, mihin hänellä ei ollut oikeutta tehdä. Näin asiat olivat. Joten alueelliset mielestäsi "tallasivat" lakia, ja Litvin ja muut BP:n nationalistit toimivat laillisesti? He estivät laillisesti sen harkitsemisen, kieltäytyivät laillisesti äänestämästä ja viivyttelivät sen korjaamista. Täällä ei haise kaksoisstandardeista, vai mitä?
        1. ZuluS
          ZuluS 7. heinäkuuta 2012 klo 15
          -8
          Jokainen rivi on valhetta!!! kaveri Kuka haluaa tarkistaa, katso itse! Jopa hauska, mitä hölynpölyä! naurava
          1. Kurkul
            Kurkul 8. heinäkuuta 2012 klo 00
            +4
            Lainaus Zulukselta
            Jokainen rivi on valhetta!

            Väärin, tässä jokainen rivi on valhetta:
            "Juštšenkon vaaliohjelma. Koko teksti", 2004 -
            http://www.pravda.com.ua/rus/news/4b1aada4e0b23/
            "VAPAA, JUST JA VAHVA UKRAINA", 2009 - http://vibori.in.ua/kandidaty/predvibornie-programy/428-predvibornaya-programa-y
            uschenko.html
            "Viktor Janukovitšin vaaliohjelma", 2004 - http://www.ukraine.ru/elections2004/platforms/221045.html
            "V. Janukovitšin vaaliohjelma", 2009 - http://vibori.in.ua/kandidaty/predvibornie-programy/427-predvibornaya-programa-y
            anukovicha.html

            Listaa valmiit kohteet.
          2. zardoz
            zardoz 8. heinäkuuta 2012 klo 02
            +2
            Lainaus Zulukselta
            Jokainen rivi on valhetta!!!

            Näkyykö valhe paremmin Norjasta?
          3. Don
            Don 9. heinäkuuta 2012 klo 17
            +2
            Lainaus Zulukselta
            Jokainen rivi on valhetta!!!

            Oletko edes osallistunut vuoden 91 kansanäänestykseen? Vai laskitko henkilökohtaisesti kaikki äänet?
          4. Mclelikevp
            Mclelikevp 10. heinäkuuta 2012 klo 00
            +2
            ON IETOA, MITEN KANADAAT EIVÄT KIRJOITTAneet MEILLE MITÄÄN?!
        2. ikar 2006
          ikar 2006 9. heinäkuuta 2012 klo 16
          +1
          bistrov.,
          Lainaus bistrosta.
          Esimerkiksi viime vuonna Ukraina lopetti venäjän kielen opettajien koulutuksen.

          Ajat tyttäreni opiskelemaan Kharkovin yliopistoon venäjän filologiaa (venäjän kielen ja kirjallisuuden opettaja), hän tulee maistraatiksi. Kukaan ei aio peruuttaa. Hölynpöly.
      8. Vyalik
        Vyalik 7. heinäkuuta 2012 klo 15
        +4
        Luuletko, että "oppositio" on parempi? Tämä on laki alueellisesta kielestä, ei toinen Ukrainassa. Miksi päätit, jos äidinkieleni on venäjä, niin minun pitäisi tanssia sinun sävelessäsi. Kun valtionkielilaki otettiin käyttöön, kysyit kansalta mitä kieltä he haluavat puhua?On osavaltioita, joissa ei kaksi, vaan neljä valtion kieltä eikä mikään, kaikki ovat tyytyväisiä. Tietysti ymmärrän, että jos laki hyväksytään ennen vaaleja, niin "oppositiot" antavat erittäin suuri valttikortti. Olen samaa mieltä, pidetään kansanäänestys ja se kertoo mitä kieltä ja missä ihmiset haluavat puhua. Kun oranssit tulivat valtaan, heidän tulonsa muistutti kaupungin valtaamista joukkojen toimesta, kun kaupunki on annettiin ryöstettäväksi.Kuuden kuukauden kuluttua jopa JUSHCHENKO tajusi mitä oli tehnyt Timka vangittiin oikein.Jokaisen poliitikon tulee olla vastuussa tekemisistään.joku pakotettiin vastaamaan tekemisistään.
        Ja kiihkeä ukrainalainen Klitshko antaa hänen antaa ainakin yhden haastattelun "riidassa elokuvassa" ja näyttää väitöskirjansa ukrainaksi. Jos olet niin rehellinen, ole rehellinen kaikessa. Toinen kysymys kirjoittajalle, miksi oli kyynelkaasua käytetään Radassa?
        1. Mclelikevp
          Mclelikevp 10. heinäkuuta 2012 klo 00
          +1
          Tällaista lakia ei tarvita!Kansanäänestyksen kustannuksella -olen 100% samaa mieltä ja äänestämme venäläistä TOISEksi VALTION !!!!!!!!!!!!!!!
      9. vezunchik
        vezunchik 7. heinäkuuta 2012 klo 16
        +1
        Tätä kutsutaan POLITIIKKAksi!
    2. sribnuu
      sribnuu 6. heinäkuuta 2012 klo 12
      -8
      Vittu kaikki! Sitä ei ole vielä hyväksytty! Iloitse aikaisin naurava
  2. aikakypärä
    aikakypärä 6. heinäkuuta 2012 klo 09
    + 11
    Nämä Ukrainan viranomaiset ovat täysin hulluja. Loppujen lopuksi kaikki ovat syntyneet yleisessä valtiossa, jokainen oli minkä tahansa muun neuvostomiehen kansalainen ja naapuri. Ja nyt niitä myydään tytöiksi nurkassa yöllä.
    Ukrainan kansalle - kunnia, Ukrainan Radalle - HÄVY!
    1. DEMENTIA
      DEMENTIA 6. heinäkuuta 2012 klo 09
      + 20
      aikakypärä
      Uskokaa tai älkää, mutta he ovat jo niin kyllästyneitä tähän vaaleja edeltävään levyyn, että esimerkiksi minä olen jo lopettanut sen kuuntelemisen. surullinen
      1. Purgen
        Purgen 6. heinäkuuta 2012 klo 11
        +3
        Dementia! Mutta "Kiovan" kansalainen ei ole väsynyt. Hän nauttii "todellisen demokratian" hedelmistä.
      2. 755962
        755962 6. heinäkuuta 2012 klo 23
        +5
        Lainaus DEMENTI:ltä
        he ovat jo niin kyllästyneitä tähän vaaliennätykseen

        Koska kaikki heidän unelmansa ovat vallasta, eivät ihmisistä."Valtiomiehen ja poliitikon ero on siinä, että poliitikko keskittyy seuraaviin vaaleihin ja valtiomies - seuraavaan sukupolveen." W. Churchill.
    2. Joškin Kot
      Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 09
      +2
      mutta heidät kasvattivat puolalaiset ja bolshevikit, he itse rappeutuivat ukrainalaisiksi, eikä heillä ole muuta ammattia kuin "iso ukrainalainen", joten he haluavat syödä herkullisesti, minkä vuoksi heidät on ukroinisoitava, koska he häviävät venäläisille kaikilla erikoisaloilla, joissa tarvitset aivoja, koska niillä on "firmware" on primitiivinen eikä kehitetty
      1. Mclelikevp
        Mclelikevp 10. heinäkuuta 2012 klo 00
        0
        itse asiassa on oikein kirjoittaa "ukrainisoi" !!!! JA AIVOT, JOTKA OVAT JOKA PAREMMAT KUIN SINUN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    3. Mclelikevp
      Mclelikevp 10. heinäkuuta 2012 klo 00
      +1
      Parafraasin sanontaa: "MEILLÄ ON NE JOILLA MEIDÄT"
  3. Alef
    Alef 6. heinäkuuta 2012 klo 09
    +6
    Oikea päätös, koska Suurin osa Ukrainasta puhuu venäjää. Ja tämän tunnustamatta jättäminen tarkoittaa venäjänkielisen väestön oikeuksien ja ihmisarvon nöyryyttämistä. Ja ukrainan kieli pysyi laillisesti valtionkielenä, joten kaikkien pitäisi olla onnellisia.
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 09
      +8
      Venäjänkielinen väestö? mikä tämä on? Tiedän venäläisiä, jotka asuvat Ukrainassa!
      1. Alef
        Alef 6. heinäkuuta 2012 klo 09
        + 10
        yoshkin kissa,
        Ja tiedän ukrainalaisia, jotka puhuvat venäjää, olenhan asunut Kiovassa 20 vuotta hymyillä
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 10
          + 14
          luonnossa ei ole ukrainalaisia ​​(termin etninen merkitys) on ukrainalainen, tämä on entinen venäläinen, ellei tietenkään ole frotmani.
          me kaikki, ne pikkuvenäläiset, ne valkovenäläiset, ne suurvenäläiset ovat venäläisiä
          1. indigo
            indigo 6. heinäkuuta 2012 klo 10
            + 14
            - Sinun lausuntoasi - vastaus "linnoituksesta" Svidomosta ja suvaitsevasta - Lvivin alueelta. Stryi - Kansantalo, rakennettu vuonna 1911. - julkisivussa - venäläisille. Ennen maailmansotaa oli venäläisiä, ja yhtäkkiä sinulla on ylläsi Svidomo ukry.
            Ja se, mikä hyväksyttiin, on oikein, vähemmistö ei voi sanella ehtoja enemmistölle, se ei ole demokraattista. Olen iloinen Klychkan puolesta, että hän sai kaasua nenään. Vain hänestä poliitikko - ... he hakkasivat häntä päähän koko hänen elämänsä, joskus hänestä tuli tammi.
            1. Joškin Kot
              Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 10
              +2
              Terezin, Telegorf
            2. Danloff
              Danloff 6. heinäkuuta 2012 klo 20
              -3
              Koska roissia varasti nimemme.
          2. Danloff
            Danloff 6. heinäkuuta 2012 klo 19
            -2
            Ei ole olemassa "ukrainalaisia", mutta ukrainalaisia ​​on. Ja juuri ukrainalaiset ja valkovenäläiset ovat todellisia venäläisiä, ja te "suuret venäläiset" ette ole ollenkaan venäläisiä. Kyllä, ja valtionne on keinotekoinen, valloittamalla muita kansoja. Sano myös, että Siperiassa on "suuria venäläisiä". Ja koska sellainen vitun valtio kuin Venäjän federaatio otti meiltä nimen ja muutti sitä hieman, meidän oli muutettava se.
            1. myöhässä
              myöhässä 6. heinäkuuta 2012 klo 20
              +1
              Hei, suodata vähän, vai mitä? Klavea on helppo napsauttaa, et välitä siitä, että saat kiellon. Onko vaikea erottaa silmästä silmään? Tule Tšerepovetsiin, tapaa asemalla, klovni.
      2. kyynikko
        kyynikko 6. heinäkuuta 2012 klo 17
        +2
        Lainaus: Yoshkin Kot
        mikä tämä on?

        Tämä viesti on omatuntosi asia hänen läsnäollessa.
        Ja mikä tärkeintä, te, kuten kaikki laajat demokraatit, ette edes lue, mistä kiistelette.
        Siellä venäjän ohella monet kielet voivat olla alueellisia.
        Ja tämä laki on heijastus Euroopan kieliperuskirjasta. Euroopan demokratian tuote.

        Sanotaan, että kun saat raidan housuisi ja kenraalin tähden olkahihnaan, ihminen menettää riittävyyden. On liian aikaista sinulle, eversti, se alkoi, liian aikaisin.
        Minulle sanottiin aina sellaisissa tapauksissa: Opettele materiaali nuori mies!

        juomat
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 9. heinäkuuta 2012 klo 11
          +1
          n-dya, nyt kyynikot opettavat jo omaatuntoa, näkevät kyynisyytensä. ja minulla on yksinkertainen pyhä uutinen, totuus!
    2. lasta
      lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus Alefilta
      koska Suurin osa Ukrainasta puhuu venäjää


      Kerro minulle, mikä minussa todella muuttuu? Koska puhuin kaikkien kanssa venäjäksi, aion jatkaa puhumista. Lapsi meni "venäläiseen" kouluun ja menee sinne 1. syyskuuta. Ja kun kirjoitin dokumentaation Kiovaan ukrainaksi, jatkan kirjoittamista!. Miksi ihmeessä tämä laki oli tarpeen?
      1. pyyhekumi
        pyyhekumi 6. heinäkuuta 2012 klo 11
        -5
        No, tämä laki on jossain + 4% alueiden puolueen luokituksessa tuntea
        1. Mclelikevp
          Mclelikevp 10. heinäkuuta 2012 klo 00
          +2
          VITSE HEIDÄ, NE OVAT KAIKKI KASVOISSA, EI LUOKITUS!!!!
      2. Alef
        Alef 6. heinäkuuta 2012 klo 12
        +9
        splin,
        Tämä laki voi toimia oikeusperustana lain hyväksymiselle venäjän kielen kansalliskielen asemasta. Tämä on koko temppu. Siksi se on niin skandaali.
        1. lasta
          lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 12
          +6
          Lainaus Alefilta
          Tämä laki voi toimia oikeusperustana

          Hän ei voi palvella mitään, kerron sinulle lakikoulutuksen saaneena. Ainoa lakimuutos perustuslakiin on kansanäänestys. Tässä se tulee olemaan, silloin 100% venäjä on valtionkieli. Ja tämä on typerä laki!
          1. Alef
            Alef 6. heinäkuuta 2012 klo 16
            +5
            lasta
            Jos olet juristi, kuten sanot, sinun pitäisi tietää, että perustuslakia voidaan muuttaa ilman kansanäänestystä. He vain tunnustavat säännöksen perustuslakituomioistuimen kautta perustuslain vastaiseksi. Alueiden puolue pystyy tähän paremmin kuin mikään muu naurava
            1. lasta
              lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 16
              -1
              Perustuslaillinen enemmistö tai perustuslakituomioistuin eivät voi muuttaa sellaisia ​​asioita kuin vaakuna, hymni. osavaltio Kieli. Tämä on vain ihmisten etuoikeus, ehkä Venäjällä on toisin, en kiistä. Mitä, Yanyk ei olisi kaivanut esiin 300 apulaisnaamaa. tehdä se? Hän haluaa muuttaa myös perustuslain perusmääräyksiä. Täällä - ihmisten mielipide on valinnainen.
              PS Olen "ympärileikattu" asianajaja, valtiotieteilijä. Nuo. Minulla on juridinen koulutus, mutta en voi harjoittaa tätä toimintaa.
              1. zardoz
                zardoz 8. heinäkuuta 2012 klo 02
                +3
                Se voi olla myös testi. Mikä on reaktio tähän tapaukseen. Jos äänestäjät antavat alueille carte blanchea heidän toimistaan ​​seuraavissa vaaleissa, niin uskon, että siellä järjestetään kansanäänestys ja tulos on Venäjän suuntaan toisena valtiona.
          2. Don
            Don 9. heinäkuuta 2012 klo 17
            +2
            Lainaus Splinistä.
            Ainoa lakimuutos perustuslakiin on kansanäänestys.

            Ellei perustuslaillinen enemmistö, joka on 400 kansanedustajaa, äänestä tämän lain puolesta.
      3. loc.bejenari
        loc.bejenari 6. heinäkuuta 2012 klo 21
        -3
        kyllä ​​bydlomass rub lasit - se on mitä
        ja syy luoda media
      4. Don
        Don 9. heinäkuuta 2012 klo 17
        +7
        Lainaus Splinistä.
        Kerro minulle, mikä minussa todella muuttuu? Koska puhuin kaikkien kanssa venäjäksi, aion jatkaa puhumista. Lapsi meni "venäläiseen" kouluun ja menee sinne 1. syyskuuta. Ja kun kirjoitin dokumentaation Kiovaan ukrainaksi, jatkan kirjoittamista!. Miksi ihmeessä tämä laki oli tarpeen?

        Rakas, joten puhuin ja puhun jatkossakin venäjää, mutta en vain halua kirjoittaa dokumentaatiota ukrainaksi, mutta minun on pakko. Siksi tämä laki hyväksytään. Ja sinä tästä, että se on huonompi elää? Luulen, että ei. Miksi Suomessa ruotsalaisia ​​on 10 %:n takia toinen valtionkieli ja saamen kieli on erityisasemassa? Maassamme puolet maasta puhuu venäjää, kolmasosa suržikia, ja koska väestöstä on 20 prosenttia, meidän kaikkien on puhuttava ukrainaa. Se on jopa periaatekysymys. En pakota ketään sopeutumaan itseeni, eikä minun tarvitse yrittää pakottaa minua tanssimaan jonkun muun säveleen.
  4. Ramses_IV
    Ramses_IV 6. heinäkuuta 2012 klo 09
    +8
    Tuntuu, että siellä ei ole Radaa, vaan kamariteatteri. Jatkuvat esitykset ja koristelut heille.
    1. Danloff
      Danloff 6. heinäkuuta 2012 klo 20
      0
      Mutta toisin kuin teidän, meidän oppositiomme voi estää lain hyväksymisen. Et voi jo mennä mielenosoituksiin, etkä jotenkin välitä, no, syö paskaasi lisää.
  5. plohoi
    plohoi 6. heinäkuuta 2012 klo 09
    +4
    Klitschkon sisarukset ovat hiljattain unohtaneet kuinka taistella, mutta mieli ei ole lisääntynyt tästä
    1. pyyhekumi
      pyyhekumi 6. heinäkuuta 2012 klo 10
      -7
      Voi, kerro minulle heidän kanssaan harjoittelusi tuloksista, sisko.
      1. Joškin Kot
        Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 10
        0
        voima ei ole mieli naurava
        1. pyyhekumi
          pyyhekumi 6. heinäkuuta 2012 klo 11
          -1
          On Internet - et voi vastata sanoistasi lol
          1. PARROT
            PARROT 6. heinäkuuta 2012 klo 12
            +5
            Heille nyrkkeily on epämiellyttävä aihe)
            1. DERWISH
              DERWISH 6. heinäkuuta 2012 klo 13
              +6
              Klitschko MITÄ EI KASVUNnut VENÄJÄLLÄ HIIVASSA????kieltääkseen häntä pääsyn VENÄJÄLLE tekonsa jälkeen. En koskaan pitänyt heidän tappeluistaan.
              1. Danloff
                Danloff 6. heinäkuuta 2012 klo 20
                +1
                Lainaus DERWISHilta
                En koskaan pitänyt heidän tappeluistaan.

                Koska tiesit, että ehdokkaasi olivat huonompia, etkä voinut myöntää, että Ukraina oli nyrkkeilyn johtaja.
  6. OdinPlys
    OdinPlys 6. heinäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Mielestäni asiat ovat edenneet lopulliseen lähentymiseen ja todelliseen yhdistymiseen ... sionistien yritykset lisätä öljyä tuleen eivät johda enää mihinkään ...
    1. Valkoinen
      Valkoinen 6. heinäkuuta 2012 klo 11
      -6
      En odottanut tällaista lausetta Valko-Venäjän lipun kirjoittajalta, kuulin, että nyt vain 4% maasi väestöstä kommunikoi äidinkielellään, eikö ole sääli.
      Ajattelet myös, ettei ole olemassa muita slaavikansoja kuin venäläinen.

      PS Itselläni ei ole mitään venäjän kieltä vastaan ​​suurimman osan ajasta, kun kommunikoin sillä, mutta olen jyrkästi lakia vastaan.
      1. kyynikko
        kyynikko 6. heinäkuuta 2012 klo 17
        +6
        Lainaus valkoisesta
        Mutta vastustan ehdottomasti lakia.

        Vastustatko Euroopan kieliperuskirjaa?
        Kyllä, olet antidemokraatti, ystäväni
        juomat
        1. Danloff
          Danloff 6. heinäkuuta 2012 klo 20
          0
          Lainaus: Kyynikko
          Kyllä, olet antidemokraatti, ystäväni

          Uhhhh vittu))) Ja te "demokraatit" oletettavasti oikeassa?))) Sanokaa myös, että Putin on kaikkien demokraattien demokraatti.
          1. kyynikko
            kyynikko 6. heinäkuuta 2012 klo 20
            +2
            Lainaus Danloffilta
            Ja te "demokraatit" pidätte kyllä?

            Ja jakki!
            Vakavasti, se on täysin kaukaa haettu vallanpitäjien ongelma.
            Kun siellä ylhäällä kuuluu melua, koska ei mitään, tämä on missä tahansa maassa, sinun on katsottava ympärillesi erittäin huolellisesti: Mikä on todella vakava ongelma, josta ihmiset katsovat pois!?
            kaveri
  7. ariy_t
    ariy_t 6. heinäkuuta 2012 klo 09
    +9
    Herra... Ja nauramme Valueville...... Klitško on se klovni... Vau, kaasu meni hänen silmään..... kaveri naurava
  8. DeamonFire
    DeamonFire 6. heinäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Kunpa Venäjä olisi antanut lain ukrainan kielen asemasta
    1. ariy_t
      ariy_t 6. heinäkuuta 2012 klo 09
      + 11
      Ei Venäjällä, vaan Venäjällä... Ja täällä VENÄJÄLLÄ voit kirjoittaa ja puhua millä tahansa kielellä... Täällä englannin kielellä ei ole alueellista asemaa, mutta siinä on kyltit... Joten tervetuloa, avaa kauppaa ja kauppaa ainakin kavoi...
      1. pyyhekumi
        pyyhekumi 6. heinäkuuta 2012 klo 10
        -5
        Hmm, voimme myös kirjoittaa ja puhua mitä tahansa kieltä, mutta voit pitää oikeuden istuntoja ukrainaksi?
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 10
          -1
          kenelle? jos meillä ei käytännössä ole ukrainalaisia? tarvitaan kääntäjä
          1. lasta
            lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 11
            +3
            "On" (viileä vitsi) Venäjällä asuu ja työskentelee virallisesti 4 miljoonaa ukrainalaista (lukuun ottamatta gastersejä) .. Hieman vähemmän kuin Unkarin asutus.
            1. Joškin Kot
              Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 11
              +2
              Tarkoitatko mustia? Venäjälle muuttavat eivät muuten puhu mistään naurava
              1. lasta
                lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 11
                -2
                Venäjällä "zapadentsevien" joukko edustaa pysyvää asumista. Hän sanoi oikein. Ukrainassa 95 % ymmärtää venäjää
            2. ariy_t
              ariy_t 6. heinäkuuta 2012 klo 12
              +4
              Unkari on kotialueeni kokoinen .... Ja sitten Ukrainassa ei näytä olevan käsitettä Unkarista, on UGORSINA ....
              1. lasta
                lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 12
                -1
                Lainaus käyttäjältä ariy_t
                Unkarista ei näytä olevan käsitystä

                Mitä konsepti tarkoittaa? On maa Unkari. Ukrainan-Ugorshchyna. Ja siinä kaikki, muut ihmiset eivät asu siellä.
              2. reservissä
                reservissä 10. heinäkuuta 2012 klo 18
                +1
                ariy_t Onko se sanasta "FUCK"?
            3. sapulid
              sapulid 6. heinäkuuta 2012 klo 17
              +3
              Jos he vain eläisivät pysyvästi ja tiiviisti, niin Ukrainan alueellinen olisi. Katso kuinka monta kieltä Venäjällä on. Käytännössä jokaisella kansakunnalla ja kansallisuudella on. Tämän kanssa meillä ei ole ollut ongelmia Imperiumin ajoista lähtien.
              1. lasta
                lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 18
                -3
                Tasavallassa kyllä!, Epäilemättä, mutta jokaisella alueella ei ole omaa normiaan.
        2. ariy_t
          ariy_t 6. heinäkuuta 2012 klo 12
          +2
          Entä VALTIOKIELEN tila? Tai Ukrainan alueet jäävät valtion ulkopuolelle?
    2. dmitrich
      dmitrich 6. heinäkuuta 2012 klo 09
      +2
      Ukrainalaisia ​​on Venäjällä alle 10%, pikemminkin tataareja yli 20%, mutta heillä on oma tasavalta.
      1. Joškin Kot
        Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 10
        0
        Ukrainalaiset Venäjällä, vaikka mielipidemittausten mukaan 2 %
        Golshevikit tekivät paljon työtä ukroinisoidakseen Venäjän pistimellä ja luodilla
      2. Joškin Kot
        Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 10
        +3
        kirvojasta Tataarit Venäjällä 20%??? mistä sait sen? Venäläisiä Venäjällä 80,9%!


        laske itse naurava
        1. indigo
          indigo 6. heinäkuuta 2012 klo 10
          +3
          Ja kysymys kuuluu, kuinka monta juutalaista on Venäjän federaation valtionduumassa prosentteina (esitellyssä kaaviossa ei ole EI, mutta duumassa on). Kyllä, ja meillä on tämä "musiikki" VR:ssä - täydessä äänessä ... 7.40 kukkimalla ...
          1. Joškin Kot
            Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 10
            +4
            17 vuotta olkoon helvetissä
            1. SlavaP
              SlavaP 7. heinäkuuta 2012 klo 22
              +6
              ja myös 91!
    3. Tersky
      Tersky 6. heinäkuuta 2012 klo 10
      + 17
      Lainaus DeamonFiresta
      Kunpa Venäjä olisi antanut lain ukrainan kielen asemasta

      Venäjällä hyväksyttäköön, mitä tulee Venäjään, - Venäjän valtionkieli koko sen alueella on perustuslain 68 artiklan mukaan venäjän kieli. Maan sisällä olevilla tasavalloilla on oikeus perustaa omat valtionkielinsä.

      Huolimatta siitä, että perustuslaissa ei ole konsolidoitu suoraan autonomisten piirikuntien ja autonomisten alueiden oikeutta perustaa omat valtionkielensä, nämä Venäjän federaation alat vahvistavat näiden kielten virallisen aseman omilla peruskirjoillaan ja laeillaan. Jos löydät Ukrainan tasavallan osana Venäjän federaatiota, asema myönnetään automaattisesti, ilman tappeluita duumassa ja kitkumista ympäri maailmaa ...
      1. Danloff
        Danloff 6. heinäkuuta 2012 klo 20
        0
        Lainaus: Tersky
        Antakaa heidän hyväksyä Venäjällä, kuten Venäjällä

        Che, on sääli, kun he sanovat niin??? Ja meillä ei ole paha mieli, kun vituttaa noin.
    4. Joškin Kot
      Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 10
      +8
      viikunan päällä? puhuuko se vähintään yhtä prosenttia Venäjän väestöstä? joten mene pois! kukaan ei tarvitse keinotekoista ukroesperantoasi KUVASSA. Lisäksi puhumme loukkaantuneesta ja kiillotetusta Galician murteesta, emme Poltavan alueen etelävenäläisestä murteesta
    5. sanches
      sanches 6. heinäkuuta 2012 klo 12
      +3
      DeamonFire
      Kunpa Venäjä olisi antanut lain ukrainan kielen asemasta

      Sitten "Venäjällä"
  9. Sahalin
    Sahalin 6. heinäkuuta 2012 klo 09
    + 12
    Kaikki tämä hysteria Ukrainan parlamentissa on kuin tulipalo bordellissa tulvan aikana, ja kaikki tämä voidaan kuvata yhdellä tilavalla sanalla DURDOM!
  10. PARROT
    PARROT 6. heinäkuuta 2012 klo 09
    -1
    http://www.youtube.com/watch?v=V-ogZyVnSn8&feature=player_embedded Выступление Кличко, где-то с 2:56 на русском языке. Это видео дял автора этой статьи и для тех, кто обратил внимание на его высказывание: "Он принимал активное участие в акции протеста, выступив с речью, в которой положительно высказывался по поводу армии ОУН-УПА, которая боролась против российских оккупантов". Автор опустился до бульварной жёлтой прессы, которая высказывание "Слава Украине" определил как "выступив с речью, в которой положительно высказывался по поводу армии ОУН-УПА, которая боролась против российских оккупантов".
    1. Sith Lord
      Sith Lord 6. heinäkuuta 2012 klo 22
      +8
      Klitschko isänmaa? Kyllä, hän asuu Saksassa, Klitschko ansaitsee kymmeniä miljoonia, mutta näytä minulle esimerkkejä, jotta hän voi korjata sairaalan tai synnytyssairaalan omilla rahoillaan tai sponsoroida vammaisia ​​tai orpokoteja ...

      Mitä tulee kieleen, Belgiassa on kaksi, Ruotsissa kaksi ja Sveitsissä neljä...
  11. AIvanA
    AIvanA 6. heinäkuuta 2012 klo 09
    +5
    No nyt Ukrainasta on tulossa yhä demokraattisempi dejava, jopa eurooppalainen, yhdistettynä Baltian suurdemokraatteihin, tuntuu, että hallitsijoilla on vain eroottisia tunteita erilaisista uudistuksista, mutta he antaisivat ihmisten elää ilman uudistuksia ainakin pari vuotta, joten ei, on tarpeen näyttää, kuinka he eivät pidä Venäjästä ja ketkä kilpailevat voimakkaammin toistensa edessä. klovneja
  12. Esso
    Esso 6. heinäkuuta 2012 klo 09
    +5
    Kaikki nämä kansanedustajat eivät välitä Ukrainasta, Ukrainan kansasta, ihmisoikeuksista, eurooppalaisista normeista. He puolustavat ulkomaisten ystäviensä näkemystä ja käskyjä. Ukraina on nyt perseesi, käännyn puoleen ukrainalaiset, kukaan ei tarvitse teitä , me tuemme sinua, mutta sinun täytyy tehdä kaikki itse, mitään ei tapahdu. Amerikkalaiset haluavat hallita maailmaa, ja me olemme heille tarpeettomia, sinulla ei ole aikaa katsoa taaksepäin kahleina, kuten Venäjä 90-luvulla , jos Ukraina ei ole enää kahleissa!
    1. sanches
      sanches 6. heinäkuuta 2012 klo 12
      +3
      Tämä on samanlainen kuin Jugoslavian natsihallinto vuosina 1941-1945, jolloin bosnialaisten pääiskulause oli "meillä ei ole mitään tekemistä serbien kanssa!" huolimatta siitä, että bosnialaiset ovat etnisesti samoja serbejä, jotka olivat vain keskiajalla ottomaanien vallan alla, siinä on kaikki ero. On ominaista, että natsien kaatamisen aikana bosnialaiset unohtivat tämän iskulauseen heti ja muistivat sen vasta Naton hyökkäyksen aikana. Mitä "hajota ja hallitse" tarkoittaa?
  13. igorek408
    igorek408 6. heinäkuuta 2012 klo 10
    +1
    annat sisällissodan itsenäisessä maassa,
    palauttaa Krimin Venäjälle kapinan tukahduttamista varten ...
    1. vastenmielinen
      vastenmielinen 6. heinäkuuta 2012 klo 10
      +7
      Igor
      Ja tuletko itse tukahduttamaan kapinan tankissa? Mieti ennen kuin kirjoitat! typerys
  14. serge
    serge 6. heinäkuuta 2012 klo 10
    +5
    Venäjän kieltä ei siis ole julistettu valtionkieleksi. Vaikka sitä puhuu 95% Ukrainan väestöstä. Jotain villiä. Venäjän väestö ei ole kuuma eikä kylmä tästä laista. Länsi-Ukrainassa venäläisiä on edelleen alle 10%, tämä laki ei vaikuta heihin. Uudella Venäjällä ja Pikku-Venäjällä venäjän kieli on jo käytössä. Krimin tataareille, unkarilaisille ja romanialaisille sen sijaan myönnettiin oikeus viralliseen kieleen. Plussaa kuitenkin on. Aggressiivinen ukrainalais-juutalaisvähemmistö käytti tilannetta hyväkseen ja aloitti sekasorron. Yhteiskunnan polarisoituminen voimistuu. Tämä on meidän eduksemme. Anna Banderan itseliikkuvien aseiden kaivaa esiin. Kun konflikti voimistuu, Ukraina federalisoituu ja sitten hajoaa. Tässä tapauksessa Länsi-Ukraina löytää itsensä kasvotusten "ystäviensä" puolalaisten kanssa, lippu heidän käsissään, nauramme. Venäjän Novorossija päätyy luonnollisesti Venäjälle. Tervetuloa. Ja kiovalaiset (=pikkuvenäläiset) ja muut heidän kaltaiset tulevat tavallisesti mukaan tällä hetkellä vahvempiin.
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 10
      -1
      tuomioistuimet, paikallisviranomaiset jne. käännetään venäjäksi
      1. lasta
        lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 11
        -4
        Lainaus: Yoshkin Kot
        tuomioistuimet, paikallisviranomaiset jne. käännetään venäjäksi

        Ja ennen sitä he puhuivat burjatiaa?!
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 11
          +1
          totta, eikö? muinaiset ukrainalaiset esi-isät burjaatit? ei tiennyt naurava
          1. lasta
            lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 11
            +3
            Älä huuda. Tämä on kaksoisperäpukama dokumentaatiossa ja siinä se. Tuomioistuin ei kieltänyt kaikkia, jotka halusivat puhua siellä venäjää.
            1. Joškin Kot
              Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 12
              +3
              Joo. hyvin? tarinankertoja! Toistan, sukulaiseni asuvat Ukrainassa, he vihaavat Ukrainaasi Selyuk-tyhmyyden takia, sen vihan vuoksi, jota vuodat esi-isiisi, oi, anteeksi, olet sama ukrainalainen kuin suuri Gauleiterisi "paskalta" Frotman, suuri asiantuntija, peräaukkoihin! Tässä on mitä he äänestävät. Lisäksi he ovat asuneet siellä kolmesataa vuotta (sukulaisia) ja kun heitä kutsutaan ukrainalaisiksi, he voivat antaa korvaan, kuten muutkin sukulaiset Kuubanissa
              1. lasta
                lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 12
                -2
                Vaam, paljastan myös henkilökohtaisen salaisuuteni (jotain, jonka avasin), en ole ukrainalainen - olen UKRAINAN KANSALAINEN!
              2. pyyhekumi
                pyyhekumi 6. heinäkuuta 2012 klo 12
                -3
                Tämä on hajallaan olevien kohtalo, vihata koko maailmaa. typerys
              3. Berdichev
                Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 13
                -4
                Se on kylässäsi, kerro minulle, kuinka Ukrainassa sinua lyödään naamaan siitä, että sinua kutsutaan ukrainalaiseksi.
                1. zardoz
                  zardoz 8. heinäkuuta 2012 klo 03
                  +2
                  No, riippuen missä :) Donbassissa he voivat antaa, ja myös riippuen kenelle :) Jos tämä on Donin kasakkojen, he voivat ehdottomasti antaa
          2. kyynikko
            kyynikko 6. heinäkuuta 2012 klo 17
            +3
            Lainaus: Yoshkin Kot
            muinaiset ukrainalaiset esi-isät burjaatit?

            Kyllä.
            Ja taisteleva h.o.k.l. yatsky-mammutti on intialaisten ja afrikkalaisten norsujen esi-isä!
            kiusata
        2. sapulid
          sapulid 6. heinäkuuta 2012 klo 17
          +3
          Ukrainalainen, samanlainen kuin burjatia?
          1. M.Peter
            M.Peter 9. heinäkuuta 2012 klo 06
            0
            Lainaus sapulidilta
            Ukrainalainen, samanlainen kuin burjatia?

            Kuten englannista kiinaan. vinkki
      2. kyynikko
        kyynikko 6. heinäkuuta 2012 klo 17
        -1
        Lainaus: Yoshkin Kot
        tuomioistuimet, paikallisviranomaiset jne. käännetään venäjäksi

        Ei ole häpeällistä valehdella, vai häpeääkö joku nähdä?
        kiusata
  15. PARROT
    PARROT 6. heinäkuuta 2012 klo 10
    +3
    1. Vaalit
    2. Hajota ja hallitse.
    3. Keinotekoinen ongelma.
  16. USNik
    USNik 6. heinäkuuta 2012 klo 10
    + 17
    PPC päätti juuri jalkapallon mestaruuden, joka näytti Ukrainan hyvässä valossa, kun skandaalit ja srach ryntäsivät välittömästi ...
    Ja Klitschko, kyllä, se on kuuma, en ihmettele, jos se ryntää seuraavaan kokoukseen kukkimissa, "pysankassa" ja tanssii hopakin korokkeella ... klovni pirun lakossa ...
    1. serge
      serge 6. heinäkuuta 2012 klo 11
      +5
      Kyllä, Klitschkolla on Magendavid sormuksessaan. Yksinkertainen juutalainen ukrainalainen poika Klitško.
      1. OSTAP BENDER
        OSTAP BENDER 6. heinäkuuta 2012 klo 12
        +7
        serge! Ukrainassa kaikki ovat vallassa..dy, ja nämä klovnit ovat myös siellä! He taistelevat venäjän kieltä vastaan, mutta on välttämätöntä puhdistaa Verkhovna Rada ja koko juutalainen .... cue beau monde! Ukraina ei ole venäläinen, Ukraina on juutalainen, ja sionistit pyörittävät ohjelmaa täällä!!!!
      2. reservissä
        reservissä 10. heinäkuuta 2012 klo 19
        +1
        Mikä yksinkertainen ukrainalainen poika Klitško syntyi Kazakstanissa.
  17. vova56
    vova56 6. heinäkuuta 2012 klo 10
    -10
    Ukraina on meille vieras maa! 20 vuotta lähempänä, hän ei ole tullut sukulaisia ​​eikä halua, ja helvettiin hänen kanssaan! Meidän on otettava KRIMME, SEVASTOPOLIMME! Ja anna Ukrainan maan elää niin kuin se haluaa, jälleen kerran, helvettiin! He kertovat minulle, mutta venäläiset maanmiehemme, lopetetaanko? Ja venäläisillämme Baltiassa, Keski-Aasiassa, Moldovassa ja Kaukasuksella ei myöskään ole äidinkieltämme. Olkoot ne viides kolonni Ukrainassa. Tämä parlamentti on jo saanut sen televisioon - silkkaa pornografiaa, ihmiset ovat hirveän loukkaantuneita, vaeltavat julisteiden kanssa kaipauksen kieliä vastaan. Minulla on sukulaisia ​​Ukrainassa, kuten likaa, en ole nähnyt heitä yli 25 vuoteen, enkä todennäköisesti tule näkemään heitä. Ei sukulaiset, mutta vieraat eivät kirjoita, älä soita - vieraaseen maahan. Ukraina - Venäjän reunalla, pikkuvenäläiset, ja annoimme heille vapauden ja heidän kielensä!
    1. lasta
      lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 11
      -10
      Lainaus vova56:sta
      On tarpeen ottaa MEIDÄN KRIMME, SEVASTOPOLIMME


      Ja minä en anna sinulle polkua käynnistääksesi. Oletko koskaan nähnyt maailmaa korttelisi ulkopuolella. No, otit TSKHINVALIN – SIINÄ KAIKKI IHMISET ELÄÄN NYT MALLORCALLA?
      1. Joškin Kot
        Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 11
        +5
        hee-hee-hee, minne harja meni juutalaiselle tekemättä mitään? siivotaan venäläiset tulevat aina velkojensa perässä (c)
        1. lasta
          lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 11
          -6
          Lainaus: Yoshkin Kot
          siivotaan venäläiset tulevat aina velkojensa perässä

          Muistutatko minua historiallisesta painosta?
          1. kosmonautti
            kosmonautti 6. heinäkuuta 2012 klo 16
            +5
            Neuvostoliitto Venäjän imperiumin romahtamisen jälkeen lähes kaikki rajamaat putosivat, mutta palasivat sitten toveri Stalinin alaisuudessa.
            1. lasta
              lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 16
              +1
              Lainaus: Astronautti
              mutta palasi sitten toveri Stalinin alaisuudessa

              "Venäläisen" toveri Dzhugaashvilin alaisuudessa maat palasivat Kremlin vallan alle. Okei, otetaan esimerkki. Onko sinulla mielessäsi toveri Stalin? Vai onko modernin Venäjän ääni jotain arvokasta maailmassa? Uuden Venäjän vertaaminen Neuvostoliittoon tai ainakin tsaari-Venäjään on sama asia kuin Puola ja Liettua kutsuvat itseään Kansainyhteisöksi!
              1. Ribwort
                Ribwort 6. heinäkuuta 2012 klo 18
                -2
                Lainaus Splinistä.
                Uuden Venäjän vertaaminen Neuvostoliittoon tai ainakin tsaari-Venäjään on sama asia kuin Puola ja Liettua kutsuvat itseään Kansainyhteisöksi!

                Valitettavasti olet oikeassa.
                1. lasta
                  lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 19
                  -2
                  Lainaus käyttäjältä: Ribworth
                  Valitettavasti olet oikeassa.

                  Olen pahoillani, että se on
              2. Antipov
                Antipov 7. heinäkuuta 2012 klo 17
                +2
                Lainaus Splinistä.
                "Venäläisen" toveri Dzhugaashvilin alla

                Stalin ei tietenkään ole venäläinen, mutta muistetaanpa hänen maljansa juhlissa voittopäivän kunniaksi. Hän tarjosi maljan VENÄJÄLLE KANSALLE ja huomautti, että ilman häntä mitään ei olisi tapahtunut, voittajakansasta puhuttiin paljon lämpimiä sanoja, hänen kärsivällisyydestään ja voimastaan, mikä on hyvin epätavallista toveri Stalinille. En kiellä kaikkia tekoja ja kauhistuksia, mutta tässä hän on täysin oikeassa! Joten VENÄLÄT tulevat aina velkojen perässä! Mitä tulee vaikuttamiseen maailmassa.. Kyllä, Venäjä ei ole vielä sama kuin Neuvostoliitto, mutta se on yksi niistä kahdesta maasta (Kiina), joiden kanssa länttä ja Natoa edelleen harkitaan. Ja minusta tuntuu edelleen, että Venäjä-Kiina ei ole toisella sijalla parissa.
                1. lasta
                  lasta 7. heinäkuuta 2012 klo 19
                  -1
                  Sanoit jo Puinin tavoin, ettei Neuvostoliitto voittanut sotaa, vaan Venäjä. "Venäjän kansa" ei ole kansallisuus vaan mentaliteetti. Hänellä oli kaikki Neuvostoliitossa, eikä vain RSFSR:ssä!
                  1. Antipov
                    Antipov 7. heinäkuuta 2012 klo 19
                    0
                    Voi ei, sinun ei pitäisi yhdistää minua Putiniin))) Tämä on vain historiallinen tosiasia. En usko, että vain Venäjän kansa voitti sodan. Jokainen antoi merkittävän panoksen. ))) Olet oudon herkkä venäläisiä koskeville viesteille. No, jos minä jotenkin loukkasin tai kirjoitin sopimattomasti Ukrainasta tai Ukrainan kansasta .... Pistää ajattelemaan)))))
                  2. Joškin Kot
                    Joškin Kot 9. heinäkuuta 2012 klo 12
                    +2
                    tietysti. Luonnossa ei tietenkään ole venäläisiä, miten voi olla vain 140 000 kesäukrya naurava
          2. Joškin Kot
            Joškin Kot 9. heinäkuuta 2012 klo 12
            0
            Horde oli siistimpi, missä se on? Kyllä, ja Neuvostoliitto siivosi sen, mitä hän itse ennen...
        2. Valkoinen
          Valkoinen 6. heinäkuuta 2012 klo 11
          -2
          Saatat itse päätellä sen.. Olin Moskovassa, joten siellä oli venäläisiä kuin kissa itkemässä täysin ihmisiä, joilla oli mustasävyinen naama.
          1. es.d
            es.d 15. heinäkuuta 2012 klo 00
            0
            Moskova ei ole Venäjä. "Moskvich" on luultavasti lähempänä "Odessit". En tiedä miksi, pelay mutta: asenne "Moskovaan" "maakunnassa" on monimutkainen
        3. lefterlin53rus
          lefterlin53rus 6. heinäkuuta 2012 klo 12
          +1
          He itse tulevat juoksemaan, kun haisee paistettu
          1. lasta
            lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 12
            -4
            Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
            He itse tulevat juoksemaan, kun haisee paistettu


            Suokoon Jumala, ettet kuolisi vanhuuteen tähän mennessä.
      2. sanches
        sanches 6. heinäkuuta 2012 klo 12
        +4
        mutta ei mitään, että he kunnostivat Tshinvalin raunioista ja nyt se on jälleen kaunis kaupunki?
        1. lasta
          lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 12
          -8
          Lainaus Sanchezilta
          Tshinval raunioista ja nyt se on jälleen kaunis kaupunki

          Kaupunki oli kaunis, mutta sitä ei kunnostettu. Kyllä, eikä se ollut Grozny, että kaikki rakennukset olivat "sekaisin". Eivätkä ihmiset siellä alkaneet elää paremmin kuin ennen sotaa.
          1. sanches
            sanches 6. heinäkuuta 2012 klo 13
            +4
            No, Groznyssa niistä tuli, ja mitä nyt?
            1. lasta
              lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 13
              -4
              Lainaus Sanchezilta
              No, Groznyssa niistä tuli, ja mitä nyt?

              Joo, Chechenavto-auton ostaminen on sama kuin Neuvostoliitossa - Jerevan RAFIK. Ja tšetšeenit eivät alkaneet elää paremmin kuin ennen sotaa. Kaikki vain unohtivat sen. Loppujen lopuksi heidän sotansa ei kestänyt 4 päivää, vaan 15 vuotta!
              1. sanches
                sanches 6. heinäkuuta 2012 klo 16
                + 12
                Näyttikö Grozny tältä ennen sotaa -

                Tšetšeenit lähtivät kaupungista heti sodan alkaessa. Olemme ystäviä Akhaev-perheen kanssa - kolme veljeä - kahdesta tuli liikemiehiä (toinen Groznyissa, toinen Rostovissa), kolmas kutsuttiin Saksaan lääkäriksi, mutta joka vuosi hän palaa Groznyihin tapaamaan sukulaisia . Luojan kiitos, kukaan heidän suuressa perheessään ei kärsinyt molemmista sodista. Mutta sitä painostettiin Groznyin venäläinen väestö, joka pysyi viimeiseen asti peläten menettävänsä asuntonsa. Oli miten oli, Venäjän vallan alla on mahdollista elää, harjoittaa liiketoimintaa ja kehittyä taloudellisesti, mutta näin kehittyvät Irak, Jugoslavia, Libya, Egypti ja Afganistan amerikkalaisen vallan alla - tätä ei toivoisi viholliselle
                1. lasta
                  lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 16
                  -7
                  Kauniiden talojen olemassaolo ei ole vaurauden indikaattori. Poistu amerikkalaisilta Kabulissa otgrohali 5 tähden hotellissa. Mitä sitten?. En aio kiistellä Groznysta, en ollut siellä, mutta miksi tšetšeenipakolaiset eivät sitten lähde Odessasta. Vain suurin osa heistä asuu täällä kuin Kristuksen helmassa.
                  Älkäämme antako amerikkalaisia ​​esimerkkinä. Pelaamme vain "kentällämme"
                  1. sapulid
                    sapulid 6. heinäkuuta 2012 klo 18
                    + 11
                    Kenellä on verta käsissään, kuka pelkää verilinjoja... Kysy heiltä, ​​ehkä he kertovat sinulle.
                  2. zardoz
                    zardoz 8. heinäkuuta 2012 klo 03
                    +1
                    Kuvittele, en näe tällaisia ​​rakennuksia Luganskissa ... mutta meillä ei ollut sotaa ja Luganskin väkiluku on kaksi kertaa Groznyin verrattuna
                    1. Kurkul
                      Kurkul 8. heinäkuuta 2012 klo 11
                      +1
                      Lainaus zardozilta
                      mutta meillä ei ollut sotaa ja Luganskin väkiluku on kaksi kertaa Groznyn väkiluku

                      Luhanskissa riittää ongelmia ilman sotaakin:
                      "Maaliskuun 1. päivänä 2012 Luganskin alueella asui 465874 462815 ihmistä, joista 3059 XNUMX asukasta oli kaupungeissa ja XNUMX XNUMX maaseudulla.
                      Tammi-helmikuun 2012 aikana aluekeskuksen alueen väkiluku väheni 753 hengellä, mukaan lukien luonnollisen vähenemisen vuoksi 395 hengellä, muuttoliikkeen vuoksi 358 henkilöllä.
                      Vuoden 2011 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna väestön luonnollinen väheneminen kasvoi 1,8 %. Luonnonvähennyskerroin kaupunginvaltuustossa oli 5,2 henkilöä 1000 nykyistä asukasta kohden (‰) ja se oli merkittävästi pienempi kuin koko alueella (8,6 ‰). "
                      Lähde: http://nashagazeta.com.ua/4906-na-luganschine-rastet-smertnost-naseleniya-lugans
                      kcommentsua.html
                  3. erkenegon
                    erkenegon 9. heinäkuuta 2012 klo 18
                    -1
                    Olen samaa mieltä kanssasi, mutta tšetšeenipakolaisten osalta Kadyrov istuu siellä teroittaen teriään.
                    1. Kurkul
                      Kurkul 9. heinäkuuta 2012 klo 19
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: erkenegon
                      ja mitä tulee tšetšeenipakoisiin, niin siellä Kadyrov istuu teroittaen teriään

                      Ja mitä, jo teroitettu terä piti ottaa pois?
      3. Ribwort
        Ribwort 6. heinäkuuta 2012 klo 14
        +7
        Lainaus Splinistä.
        No, otit TSKHINVALIN – SIINÄ KAIKKI IHMISET ELÄÄN NYT MALLORCALLA?

        Olisi oikeampaa sanoa: siellä asuu ihmisiä. Mitä tapahtuisi, jos he eivät ottaisi sitä?
        1. lasta
          lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 15
          -1
          Ymmärrän, että Georgia ja Ukraina ovat sairaita aiheita teille kaikille. Tietenkin Saah astui eteenpäin. Mutta siitä ei ole kysymys. Ossetiat eivät eläneet paremmin kuin ennen sotaa. Vaikka sotaa ei olisikaan ollut. Olin Tshinvalissa vuonna 2006. Yksi pankkiautomaatti koko kaupungille. Nyt en usko...
          1. sanches
            sanches 6. heinäkuuta 2012 klo 16
            +3
            Olin Tshinvalissa vuonna 2006. Yksi pankkiautomaatti koko kaupungille. Nyt en usko...

            Tashchemto on heidän ongelmansa. Georgian suurin ongelma. Mutta ei venäläisiä. Jos Tšetšenia on osa Venäjän federaatiota, Etelä-Ossetialla ei ole mitään tekemistä Venäjän federaation kanssa. Sama kuin Kazakstanissamme - muuten yksi IVY:n rikkaimmista tasavalloista, mutta me kaikki ymmärrämme, että nousumme syy ei ole täysin riippumattomuus venäläisistä (ainakin heillä oli kaasua asunnoissaan), sinä täytyy vain ajatella itse minkä tahansa auktoriteetin alaisena. Emme syytä venäläisiä kaikista ongelmistamme, me RATKAISEMME ongelmat
            1. lasta
              lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 16
              -9
              Lainaus Sanchezilta
              Georgian suurin ongelma. Mutta ei venäjäksi


              Valitettavasti... venäläisiä. Olen varma. Jos sveitsiläiset georgialaiset eivät olisi aloittaneet sotaa heidän kanssaan, he pyytäisivät nyt Georgiaa autonomiaksi.
              1. sapulid
                sapulid 6. heinäkuuta 2012 klo 18
                +3
                Et tunne historiaa hyvin. Mitä tapahtui Dashnakien aikana ja sitten 90-luvulla? Näiden kahden kansan välillä on paljon verta.
                1. lasta
                  lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 18
                  -4
                  Lainaus sapulidilta
                  Mitä tapahtui Dashnakien aikana ja sitten 90-luvulla

                  En arvioi historian perusteella, jonka jokainen kirjoittaa omalla tavallaan, vaan keskustelujen perusteella ihmisten kanssa silloin
              2. Ribwort
                Ribwort 6. heinäkuuta 2012 klo 19
                +4
                Lainaus Splinistä.
                Jos sveitsiläiset georgialaiset eivät olisi aloittaneet sotaa heidän kanssaan, he pyytäisivät nyt Georgiaa autonomiaksi.

                Se on vain arvaus, ja mielestäni se on väärin.
                1. lasta
                  lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 19
                  -1
                  Lainaus käyttäjältä: Ribworth
                  Se on vain arvaus, ja mielestäni se on väärin.

                  Olin siellä ja näin omin silmin, mikä ongelma on viedä potilas solan yli Pohjois-Ossetiaan, vai onko parempi mennä Gorin sairaalaan. Ja kun ossetit tulivat sinne, heidän silmissään oli aivan erilainen elämä. Luultavasti niin kuin neuvostomies näki Amerikan.
                  1. Ribwort
                    Ribwort 6. heinäkuuta 2012 klo 19
                    +4
                    Lainaus Splinistä.
                    Ja kun ossetit tulivat sinne, heidän silmissään oli aivan erilainen elämä. Luultavasti niin kuin neuvostomies näki Amerikan.

                    En kiistä - tähän ei ole mitään syytä. Mutta puhumme muutamasta eri asiasta. Maailmassa on tarpeeksi paikkoja, joissa tilanne on parempi kuin esimerkiksi Ukrainassa. Mutta Ukraina ei pyydä tullakseen mukaan näihin leireihin, eihän? (Hieman kömpelö vertailu, mutta mielestäni ydin on selvä) Taloudellisesti Georgia on todennäköisesti paljon parempi kuin Etelä-Ossetia. Mutta tämä ei mielestäni ole riittävä syy siihen, että Etelä-Ossetian kansa haluaa liittyä Georgiaan. Liian paljon verta heidän välillään viime aikoina.
                  2. M.Peter
                    M.Peter 9. heinäkuuta 2012 klo 06
                    +1
                    Lainaus Splinistä.
                    Olen ollut siellä ja nähnyt

                    Siitä oli kauan aikaa, eikä se ole totta.
          2. Ribwort
            Ribwort 6. heinäkuuta 2012 klo 19
            +3
            Lainaus Splinistä.
            Mutta siitä ei ole kysymys. Ossetiat eivät eläneet paremmin kuin ennen sotaa.

            Ja miksi heidän pitäisi alkaa elää paremmin? Venäjä suojeli heitä hyökkääjältä, koska monilla Etelä-Ossetiassa on myös Venäjän kansalaisuus. Lisäksi rauhanturvaajamme loukkaantuivat siellä. Mutta miksi päätit, että Venäjän pitäisi ratkaista myös taloudelliset ongelmansa? Sanches on täysin oikeassa sanoessaan:
            Lainaus Sanchezilta
            Jos Tšetšenia on osa Venäjän federaatiota, Etelä-Ossetialla ei ole mitään tekemistä Venäjän federaation kanssa.
            1. lasta
              lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 19
              -2
              Ymmärrän, että minut miinusäänestetään nyt. Mutta siellä oli vain yksi hyökkääjä, intiaanit kutsuvat häntä "JOKA TAPATTAA SIDEMSI". Puhut kuin moderni venäläinen. Mitä meidän on maksettava? Jokainen moderni kolonialisti maksaa "kuninkaille" uskollisuudesta. Jos Transnistriassa ei olisi venäläistä rahaa, siellä olisi myrsky. 50 osavaltion maa tekee samaa kaikkialla.
              1. Ribwort
                Ribwort 6. heinäkuuta 2012 klo 19
                +3
                Lainaus Splinistä.
                Jokainen moderni kolonialisti maksaa "kuninkaille" uskollisuudesta.

                Luuletko, ettei Tšetšenia riitä meille? mitä Käsitelläkseen omia ongelmiaan maan sisällä...
          3. reservissä
            reservissä 10. heinäkuuta 2012 klo 19
            0
            Elin paremmin, mutta rauhallisemmin.
    2. erkenegon
      erkenegon 9. heinäkuuta 2012 klo 18
      -4
      halusit Krimin, mutta et halua keksiä
      1. Kurkul
        Kurkul 9. heinäkuuta 2012 klo 19
        +1
        Lainaus käyttäjältä: erkenegon
        halusit Krimin, mutta et halua keksiä

        Osaako hän Kadyrovin hiotun terän jälkeen tehdä vain keksin?
  18. ChornuiVoron
    ChornuiVoron 6. heinäkuuta 2012 klo 10
    +1
    Tutkimusten mukaan ukrainalaiset ovat hyvin vähän kiinnostuneita kieliongelmasta, heitä kiinnostaa paljon enemmän eläkepalkkojen korottaminen, korruption ja työttömyyden torjunta. Ja nämä klovnit kerskuvat ennen vaaleja. Joka puhui venäjää ja ilman lakia, puhuu venäjää.
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 11
      +1
      Ukrainalaiset ovat luonnollisia, mutta venäläinen enemmistö väestöstä on hyvin huolissaan naurava
      1. Mclelikevp
        Mclelikevp 10. heinäkuuta 2012 klo 00
        0
        itse asiassa on oikein kirjoittaa "ukrainalaiset"!!!! JA JOTKUT AIVOT OVAT JOTA PAREMMAT KUIN SINUN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 10. heinäkuuta 2012 klo 09
          +1
          kirjoittaa oikein Ukrainassa asuvat venäläiset, ja ukrainalaiset ovat ukrainalaisia, analogisesti vuohien, kasakkojen jälkeläisten kanssa naurava
    2. suunnata
      suunnata 6. heinäkuuta 2012 klo 14
      +3
      Tämä on siis mielipidemittausten mukaan... Ja tulos on ilmeinen: hysteria. Joten se tarkoittaa, että se on edelleen mielenkiintoista ... Millaisia ​​kyselyjä nämä ovat, joissa ei tiedetä, ketä haastatellaan? Kannattaisin valtakunnallista kansanäänestystä tästä asiasta, mutta pelkään, että "Svidomye" tekee saman tuloksen kuin vuonna 1991, jolloin väitetysti 96% (!!!) äänesti Ukrainan eroamisen puolesta. En vieläkään usko siihen.
      Etkä muuten muuten näy lempinimelläsi muilla foorumeilla? Ja sitten varis erosi...
  19. itr
    itr 6. heinäkuuta 2012 klo 10
    -10
    Joten paska virtasi ortodokseista. Mikä oli todistettava, ja tällä sivustolla ne on aina suojattu
  20. Alx1miK
    Alx1miK 6. heinäkuuta 2012 klo 10
    +1
    Joko Puolassa niitä oli, sitten Liettuaa, ja he vihaavat edelleen Venäjää. Millainen valta, ei omaatuntoa tai kunniaa. Anna meille Krim ja mene helvettiin, jos et osaa arvostaa hyvää asennetta. Näytä prostituoiduilta, yksitellen Puolan ja Baltian maiden kanssa. Ja he haluavat myös liittyä Euroopan unioniin ja Natoon, he eivät ole vielä kypsyneet mielellään.
  21. Berdichev
    Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 10
    +5
    Rakkaat venäläiset. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että katsomalla ORT:tä ja RTR:ää teistä on tullut Ukrainan ja Ukrainan ongelmien asiantuntijoita. Ainoa asia on, että olet ymmärtänyt ongelman tarkoituksen väärin.
    1. Laki hyväksyttiin vastoin ... lakia.
    2. Ukrainassa ei ole venäjän kielen ongelmaa, joten ei ole tarvetta säännellä mitään - venäjänkieliset alueet puhuvat venäjää ja niin edelleen.
    3. Se, että tyhmä presidentti Janukovitsh antoi valon ja laki hyväksyttiin, voi todella vetää maan kohti kahtiajakoa. Ja kysymys ei ole viidennessä kalonissa, vaan siinä, että Ukrainan koko historia liittyy ukrainan kielen kieltämiseen. Ja nykyään kaikki ukrainan kielen tilannetta huonontavat hallituksen määräykset koetaan erittäin tuskallisesti sen puhujien keskuudessa.
    4. Laki syntyi vain vaalien ansiosta - ihmiset unohtivat yhtäkkiä vallassa olevat varkaat ja alkavat vihata toisiaan.
    5. Jos olet todella Ukrainan kansan ystäviä, niin on parempi rukoilla puolestamme, äläkä järjestä fetisistien juhlaa - kun naapurit ovat pulassa, he myötätuntoivat heitä, mutta eivät vitsaile.
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 10
      +1
      Berdichevin kaupungista!
      Yllätän sinut paljon, he eivät käytännössä sano mitään Ukrainasta Tiwissä, naurava
      no, euroa lukuunottamatta, joten rauhoitu, ja esimerkiksi minulla on siellä paljon sukulaisia, esimerkiksi Donin kasakoista, esimerkiksi osa Donin kasakkojen aluetta, jostain pelosta, Annoin panssaroidun lomakkeen tuntemattomalle pienelle eläimelle ukroinalle
      ja jakautuminen tapahtui jo kun he alkoivat liikkua, 1/8 vastaan ​​7/8, ja jos sinua kuullaan kovemmin, tämä ei tarkoita, että et saisi "pähkinöitä" naurava
      venäjänkieliset alueet? entä Ukraina? kantapääalueiden lisäksi?
      1. Berdichev
        Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 10
        -10
        Väittele kanssasi, älä kunnioita itseäsi. Lähde ulos ja taistele oppositiota vastaan, muuten kaadat paskaa Ukrainan päälle, sinut on jo myyty ulkoministeriölle. Atu!
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 11
          0
          Luonnollisesti ukrainalaisilla on taipumus epäkunnioittaa itseään naurava
          1. Berdichev
            Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 11
            -8
            Olet vaarallinen henkilö läheisillesi. Loukkaat rohkeasti miljoonia ihmisiä yhdellä kynän vedolla ja hymyilet. Luulen, että sinua, jolla on kasakkajuuret, petettiin. Kasakat eivät tee niin. Katso sukutaulusi sirkuksesta.
            Jos asuisimme lähellä, tekisin mielelläni nyrkkeilyn kanssasi poistaakseni maailmankatsomuksestasi fantasioita, joiden mukaan ihmisiä voidaan loukata rankaisematta. Samalla saimme selville, mikä on ukrainalaisille ominaista.
            1. Joškin Kot
              Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 11
              +4
              katso peiliin, kulta, he eivät pidä Juudaksesta missään, kyllä, kyllä, puhun sinusta ja russofobien keinotekoisesta kansasta
              1. Berdichev
                Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 14
                +4
                Juudas on loistava esimerkki ilkeydestä. Ota sama kuin sinä - kirjoitti loukkaavan postauksen ja poisti sen. Ja nyt on käynyt ilmi, että hullu ukrainalainen haluaa täyttää kasvosi, ei siksi, että loukkaat ihmisiä, vaan siksi, että olet tullut hulluksi. Tässä on kauhistuksesi arjen tasolla...
                1. Joškin Kot
                  Joškin Kot 9. heinäkuuta 2012 klo 12
                  +1
                  Kyllä, olen antisemiitti, ja tämän takia vihaan ammattiukrainalaisia, kaikkia näitä slaavilaisia ​​frotmaneja ja jatsenyukeja
                  shtetlin on parempi vaieta ilkeydestä, mene pois Venäjältä Israeliin
                  ps moderaattori poisti viestin
            2. Joškin Kot
              Joškin Kot 9. heinäkuuta 2012 klo 12
              +1
              kulta, olen kasakoista, perheessäni ei ole vuohia! naurava
      2. lasta
        lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 11
        -2
        Lainaus: Yoshkin Kot
        me emme käytännössä puhu mitään tiwissä


        Minulla on 15 venäläistä kanavaa - sinä valehtelet!
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 11
          +1
          tässä valehtelija tunnusti! et itse näe niitä naurava
          1. lasta
            lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 11
            0
            No, tietenkään en katso kaikkia 15:tä, mutta RTR, ORT, NTV, Zvezda TVC ja Ren-TV sanovat. Mutta TNT ja STS - eivät oikeastaan.
            1. Joškin Kot
              Joškin Kot 9. heinäkuuta 2012 klo 12
              +2
              Yllätän sinut! Ukrainan lohkoja ei näytetä tässä, meillä on omat alueelliset naurava
    2. vastenmielinen
      vastenmielinen 6. heinäkuuta 2012 klo 11
      +8
      Berdichev
      Valeri, ja anna minun esittää vastakysymyksiä:
      1. Ja mitä lakeja maassamme on laillisesti hyväksytty? (retorinen).
      2. Oletko kotoisin venäjänkieliseltä alueelta, miksi olet niin varma, ettei minkäänlaista sääntelyä tarvita?
      3. Mistä lähtien oikeus puhua (vapaasti käyttää) omaa äidinkieltään voi pahentaa minkä tahansa kielen tilannetta?
      4. Olen samaa mieltä tästä asiasta.
      5. Mitä minun pitäisi tehdä, jos olen ateisti? (retorinen).
      Vilpittömästi.
      1. Berdichev
        Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 11
        +1
        vastenmielistä,
        1. En tiedä)
        2. Minulla on paljon sukulaisia ​​ja ystäviä jäljellä Luganskissa. He tarvitsevat työtä ja vähemmän laittomuutta vallan - veropoliisin. Kukaan ei koskaan puhunut kielestä) Nyt, juuri nyt, useita satoja kaivostyöläisiä on matkalla Kiovaan. Joten älkää uskoko sitä, he tarvitsevat hiiltä, ​​jota heille ei laissa ole annettu. He ovat hiljaa venäjän kielen ongelmasta.
        3. Tämä on minun versioni. Olen jo hahmotellut sen, mielestäni se on pelkoa geneettisen muistin tasolla. Vanhempani eläessä pitivät aina kotona pusseja jauhoja, sokeria jne. Kysyin miksi? Isä sanoi: yhtäkkiä nälänhätä alkaa. Tämä on myös pelkoa geenitasolla.
        5. Juomme, moitimme hallitusta ja haaveilemme paremmasta elämästä)
        Terveisin
        1. vastenmielinen
          vastenmielinen 6. heinäkuuta 2012 klo 12
          +6
          Berdichev
          Valeri.
          Kohdan 1,5 kysymykset ovat retorisia, ts. ei vaadi vastausta.
          Ja kohtaan 5 sinulla on kuva.
          1. Berdichev
            Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 12
            +1
            En usko olevani tunteellinen. mutta muut varmaan tietävät paremmin...
        2. sapulid
          sapulid 6. heinäkuuta 2012 klo 18
          +4
          Etnisyys säilyy kulttuurin ja kielen avulla. Kielen mahdottomuus käyttää VIRALLISESSA TYÖSSÄ, KOULUTUKSESSA, KULTTUURISSA oikeudelliselta pohjalta johtaa ASSIMILAATIOON. Kerro minulle, tuliko Gratševistä shpakeja jne. kanssasi, kun he vaihtoivat ukrainaksi? Ja PAKOTTA ASSIMILAATIO, tämä, ystäväni, on osa FASISMIA.
    3. serge
      serge 6. heinäkuuta 2012 klo 11
      +7
      Berdichev
      Jos olet todella Ukrainan kansan ystäviä...
      --------------------------------
      Jumala varjelkoon meidät sellaisilta ystäviltä, ​​mutta me pääsemme jotenkin itse eroon vihollisista.
      Venäjällä ei ole sormella tehdyn "Ukrainan kansan" ystäviä (juutalaiset + "länsi-ukrainalaiset" + jotkut ukrainalaisista itse asiassa petetyistä - pikkuvenäläiset). Ellei Navalnyin johtama juutalainen oppositio ole, he kieltävät tällaiset "ystävät". Mitä tulee ukrainan kielen kieltämiseen - täyttä hölynpölyä. Jopa Neuvostoliitossa kirjallisuuden pimeys julkaistiin - itse todistaja. Harvat ihmiset Ukrainassa lukevat sitä.
      Jako Ukrainassa on jako venäläisten ja "ukrainalaisten" välillä. Se tapahtuu joka tapauksessa. Elinolojen huonontuessa. Ja joka tapauksessa Venäjän alueet (ja tämä on koko Uusi Venäjä, mukaan lukien koko Mustanmeren rannikko ja Krim) liittyvät Venäjään. Muu ns. Ukraina voi vieriä jopa Romaniaan, jopa Puolaan. Mutta se vierii takaisin Venäjälle, kun se painaa. Koska sitä ei odoteta missään muualla.
      1. Berdichev
        Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 11
        -5
        En tarkoittanut sinua.
    4. suunnata
      suunnata 6. heinäkuuta 2012 klo 14
      +7
      Älä valehtele, siellä on ongelma... En esimerkiksi halua olla "Sergijovitš" isäni puolella, mutta haluan olla "Sergeevich", mutta valitettavasti: vain Ukrainassa he sallivat itsensä kääntää Venäläiset nimet ukrainaksi ja samalla aivastaa kaikkia yleisesti hyväksyttyjä lakeja ja sääntöjä maailmassa.
      1. Berdichev
        Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 15
        -2
        Juoda. vakava ongelma. Haluatko helmiäisnapeilla varustetun puseron? Sinä siedät työttömyyttä, korruptiota ja rikollisuuden kasvua. Ja Sergejevitš makkaraa ja ei päästä irti?
      2. lasta
        lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 15
        -4
        Oletko käynyt kaikkialla maailmassa? Venäläiset ja ukrainalaiset nimet ovat eri asioita. Ymmärrän, että amerikkalaisilla ei ole Sergejeviä massaksi.
        Ja kuka sanoi, että Sergein ääntäminen on dogmi? .. Ja passista. Kun sanot niin, sinut tallennetaan sinne. Tärkeintä on, että syntymätodistus ei eroa siitä.
        1. Alue 38
          Alue 38 13. heinäkuuta 2012 klo 07
          +1
          Ystäväni, 45-vuotias, oli Misha, kun asiakirjoja vaihdettiin, hän muuttui Mikhasiksi!
    5. sapulid
      sapulid 6. heinäkuuta 2012 klo 18
      +3
      Ongelma, mikä se on? Että VIRALLINEN VIRALLINEN TUOTANTO tulee olemaan venäjäksi? Laittomuuden todistamiseksi on tuomioistuin. Onko sinulla tuomiota?
      1. lasta
        lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 18
        -2
        Lainaus sapulidilta
        VIRALLINEN VIRALLINEN TYÖ tapahtuu venäjäksi

        Virallinen paperityö on nyt kahdella kielellä - valtion ja alueellisesti. Harvat ihmiset Kiovassa ymmärtävät unkaria tai krimitataaria
    6. Kurkul
      Kurkul 6. heinäkuuta 2012 klo 23
      +7
      Lainaus: Berdichev
      koko Ukrainan historia liittyy ukrainan kielen kieltämiseen.

      Mistä sait tämän? Oikein sanottuna valtion historia (toivottavasti ei tarvitse selittää valtiollisuuden oikeudellisia ilmiöitä?) Ukrainan moderneilla rajoilla alkaa laskea vuodesta 1991. Odotan närkästystä, pyydän teitä olemaan liittämättä termiä "valtiot" joihinkin eri kartoissa oleviin nimityksiin, kuten "Okraina", "Delineatio Generalis Camporum Desertorum vulga Ukraina" tai alueellisiin muodostelmiin, kuten "Hetmanate", "Zaporozhian Sich", UNR , UNRS, DKSR jne. P. Osoittautuu, että haluat sanoa, että vuodesta 1991 tähän hetkeen kieli tulee ulos? Mutta hän on valtiomies!
      Yllä oleva on historiasta. Nyt henkilökohtaisesta näkökulmasta: Synnyin 60-luvulla Kirovogradin alueen yhden aluekeskuksen alueella (elisavetgradin maakunta luomisen perusteella), jossa asuin täydet 10 vuotta ennen toisen asteen koulutuksen saamista, missä vanhempani ja sukulaiset elävät tähän päivään asti. Ukrainan SSR:n (Neuvostoliiton valtiossa oleva tasavalta) olemassaolovuosina tällä alueella 10 lukiosta oli: 8 - ukrainan kieli, 1 - venäjän kieli, 1 - alikehittyneiden kouluissa. sisäoppilaitos, mutta ukrainan kieli.

      Siksi ilmaus "koko Ukrainan historia liittyy ukrainan kielen kieltämiseen" on mielestäni virheellinen ja ristiriitainen.
    7. zardoz
      zardoz 8. heinäkuuta 2012 klo 03
      +4
      Hyvä Ukrainan kansalainen, on olemassa ongelma, ja se on, että kouluissa ja oppilaitoksissa heidän on opetettava ukrainaksi. Ja tämän lain mukaan sitä ei vaadita.
      Tietoja hyväksyttiin vastoin lakia ja sekaantui adoptioon lain vastaisesti.
      Laki syntyi siitä syystä, että jenki lupasi tehdä tämän, ja lupaukset on pidettävä .... Eleiden puute tässä asiassa voi maksaa heille kaikki kansanedustajien ja ministeriöiden päälliköiden urat jne.
    8. phantom359
      phantom359 8. heinäkuuta 2012 klo 10
      +3
      Berdichev, Onko se silloin, kun kieltä sorrettiin? Unionin alaisuudessa? Sinä selvästi sekoitat jotain.. Yksinkertainen esimerkki on kirjat, enimmäkseen ukrainaksi, mutta nyt kaikki on venäjäksi. Minun mielipiteeni on, että he antoivat Svidomolle carte blanchea, he nostavat nyt hajua kansanmurhasta ja keisarillisista tavoitteista. Ja sitten he alkavat huutaa, että historiallisesti he ovat Eurooppa.))))))) Intiassa englantia on aina pidetty toisena kielenä eikä kukaan huutanut, että he puhuvat valloittajien kieltä. Ikään kuin Radassa ei olisi mitään muuta tekemistä.
      1. Morgan Stanley
        Morgan Stanley 8. heinäkuuta 2012 klo 19
        -2
        Lainaus käyttäjältä phantom359
        Oliko se silloin, kun kieltä sorrettiin? Unionin alaisuudessa? Sinä sekoitat selvästi jotain

        Ingušian tasavallan aikana elävä esimerkki tästä on Valuevin kiertokirje ja Emskyn asetus
        1. Kurkul
          Kurkul 8. heinäkuuta 2012 klo 21
          +3
          Lainaus Morgan Stanleylta
          RI:n aikana elävä esimerkki tästä on Valuevin kiertokirje

          Ymmärtääksemme olemuksen luemme "sisäministeri P. A. Valuevin kiertokirjeen Kiovan, Moskovan ja Pietarin sensuurikomiteoille 18. heinäkuuta 1863". tässä:
          http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D
          0%B8%D0%B9_%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80
          Haluan korostaa seuraavaa: "... nyt pikkuvenäläisen kansan kannattajat ovat kääntäneet katseensa valistamattomiin joukkoihin, ja heistä, jotka pyrkivät toteuttamaan poliittisia suunnitelmiaan, ovat lukutaidon ja sivistyksen levittämisen varjolla alkaneet julkaista kirjoja alkuluettavaksi, alukkeita, kieliopit, maantiede jne. Tällaisten hahmojen joukossa oli monia henkilöitä, joiden rikollisia toimia erityinen komissio tutkiToisin sanoen tämä kiertokirje osoittaa kasvavan määrän julkaisuja pikkuvenäläisellä kielellä, jotka "yhtyvät puolalaisten poliittisten suunnitelmien kanssa" ja vastaavat joidenkin "pienen venäläisen kansan" kannattajien "separatistisia suunnitelmia" luomisesta. niin sanotusta "ukrainan kielestä" - venäjän kielestä, jota vain pilasivat Puolan vaikutus häneen.

          Ja tapahtumien seurauksena oli aivan loogista, että "Emsky-asetus" ilmestyi suoraan Aleksanteri II:lta 18. (30.) toukokuuta 1876: http://ru.wikisource.org/wiki/%D0 %AD%D0%BC%D1% 81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BA%
          D0%B0%D0%B7
          Välitön syy julkaisuun oli muistio, jonka Kiovan koulutuspiirin apulaisvaltuutettu Mihail Juzefovitš lähetti tsaarille.
          Vuoden 1881 lisäykset laajensivat kaunokirjallisuuden julkaisumahdollisuuksia säilyttäen kuitenkin opetus- ja tieteellisen kirjallisuuden kiellon. Monet Ivan Nechuy-Levitskyn, Panas Mirnyn, Lesya Ukrainkan ja muiden kirjailijoiden teokset julkaistiin "Emsky-asetuksen" aikana.
          Emsin asetus, jota ei virallisesti kumottu, itse asiassa raukesi manifestin julkaisemisen jälkeen 17. lokakuuta 1905.

          PS Sinun on työskenneltävä huolellisemmin ensisijaisten lähteiden kanssa ja tehtävä itse johtopäätökset siitä, mitä tapahtui jossain vaiheessa vain itse lukemasi perusteella. Silloin on helpompi elää nykyhetkessä ilman "esittelemistä" ja olettamuksia. Muuten kohtuuttomalla "esittelyllä" voit saada "vastineeksi".
          1. Morgan Stanley
            Morgan Stanley 9. heinäkuuta 2012 klo 01
            -4
            "Ensisijaiset lähteesi" eivät ole lähteitä ollenkaan. Tiedän, että ukrainan kieli oli olemassa ja muodostui kauan ennen nykyaikaa, jolloin sitä ei tunnisteta.
            Erillisen ukrainan kielen olemassaolo tunnustettiin yleisesti vasta XNUMX-luvun alussa, jolloin ukrainan kieltä pidettiin venäjän kielen "pikkuvenäläisenä murteena".
            (Wikipedia)
            Se on koko vastaus, ukrainan kieltä ei tunnistettu, kuten valkovenäläistä. Ja älä unohda, mihin Venäjä perustettiin ja kenen alueella, tee johtopäätökset sen mukaisesti.
            1. Kurkul
              Kurkul 9. heinäkuuta 2012 klo 09
              +3
              Lainaus Morgan Stanleylta
              "Ensisijaiset lähteesi" eivät ole lähteitä ollenkaan.

              Niin? Ja miksi et voi vastauksena esittää "ensisijaisia ​​lähteitäsi"? Ilmoitit asiakirjojen nimet, ilmoitin niiden sisällön, mutta tämä ei sovi sinulle - se tapahtuu. Mitä nyt? Ymmärrän, että näiden asiakirjojen yhteydessä on yksi yksityiskohta, jota on vaikea havaita: ukrainan kielen olivat puolalaisten määräämiä, sekoittaen omia sanojaan ja venäjän kielen pikkuvenäläistä murretta. Mutta tämä on tosiasia. Ja kun viittaat sellaisiin asiakirjoihin, et edes ymmärrä, että aktivoit aikapommin.
              Lainaus Morgan Stanleylta
              Tiedän, että ukrainan kieli oli olemassa ja muodostui kauan ennen nykyaikaa, jolloin sitä ei tunnisteta.

              Ja mihin tietosi perustuu, mihin lähteisiin? Jos on "todisteita", kuten Bibikin "historioitsija", niin sinun ei tarvitse vastata - siellä on kaikki selvää, siellä on lääkäreiden pätevyys.
              Lainaus Morgan Stanleylta
              Se on koko vastaus, ukrainan kieltä ei tunnistettu, kuten valkovenäläistä.

              Tiedätkö sanojen "yleisesti tunnustettu" ja "murre" merkityksen? Yritä selvittää se. Esimerkki: Venäjän kielen Vologdan murre, joka on edelleen olemassa.
              Lainaus Morgan Stanleylta
              Ja älä unohda, mihin Venäjä perustettiin ja kenen alueella, tee johtopäätökset sen mukaisesti.

              Ensin sinun on selvennettävä, millaisesta venäläisestä puhut, mutta aiheen perusteella ymmärrän - Kiova. Joten - en unohtanut, tiedän erittäin hyvin - itäslaavilaisten heimojen alueella ja yhdistymisen seurauksena Rurik-dynastian ruhtinaiden vallan alla, eteläiseltä Tamanin niemimaalta, Dnesterin ja Veikselin yläjuoksu lännessä Pohjois-Dvinan yläjuoksulle pohjoisessa. Hyvin? Perustivatko sen "ukrainalaiset", jotka kommunikoivat ja kirjoittivat "ukrainalaisella" kielellä?
              Oletko yrittänyt muistaa, mitä ja kenen muita hallintomuotoja oli nyky-Ukrainan alueella Kiovan Venäjän jälkeen ja ennen nykypäivää? Mielenkiintoista toimintaa. Ja samalla oppia tällaisten keskusten, kuten Odessa, Nikolaev, Kherson, Elisavetgrad, Jekaterinoslav ja muut, luomisen historia.
              Ja nyt, kun koko tämä tarina on koottu yhteen, voidaan todella tehdä johtopäätöksiä, ei yksittäisten Bibiksin ja Co:n "puremien" perusteella.

              Tšingis-kaani ei ainakaan tietosi mukaan ole ukrainalainen?
              1. Morgan Stanley
                Morgan Stanley 9. heinäkuuta 2012 klo 21
                -3
                Lainaus: Kurkul
                Tšingis-kaani ei ainakaan tietosi mukaan ole ukrainalainen?

                Ei...
                Ukrainan kieli muodostui protoslaavilaisen kielen pohjalta.
                Ukrainan kielen varhaishistorian tietämyksen kehittymistä vaikeutti Ukrainan valtiollisen itsenäisyyden puute. Suurin osa kielen tiedosta käsiteltiin ulkomaisten, ensisijaisesti venäläisten käsitteiden prisman kautta. Erillisen ukrainan kielen olemassaolo tunnustettiin yleisesti vasta XNUMX-luvun alussa, jolloin ukrainan kieltä pidettiin venäjän kielen "pikkuvenäläisenä murteena".

                Jos haluat tietää lisää, lue Wikipedia.
                En halua väitellä kanssasi ja todistaa sinulle jotain, se on turhaa, olen jo varma siitä.
                1. Kurkul
                  Kurkul 9. heinäkuuta 2012 klo 22
                  +6
                  Lainaus Morgan Stanleylta
                  Jos haluat tietää lisää, lue Wikipedia.

                  Annan vihjeen: "Vicissä" he kirjoittavat kaiken ja kaiken, mitä he pitävät tarpeellisena. Mutta samaan aikaan lähteet osoittavat, mistä he ottivat tällaiset lainaukset.
                  Ja jos kiinnität huomiota, joskus lainauksia otetaan aikakauslehdistä, julkisista ja ei kovin julkaisuista, julkaistuista lausunnoista, jopa taiteilijoista.
                  Siksi olen erittäin varovainen "Wikin" "tiedon" suhteen, sinun on katsottava lähteitä. "Vika" on erinomainen hakukone lähteen saamiseen, ei muuta.
                  Ota siis itse lainaamasi lause ja tarkista, kuka sen kirjoitti. Esimerkkinä annan seuraavan: monet kirjoittavat Perejaslav Radan tuloksista "Venäjän ja Ukrainan yhdistämisenä". Mutta itse asiassa sellaista ei ollut: missään, ei "Zemsky Soborin päätöksessä" eikä Hetmanin tallennetussa puheessa, ei mainita "Ukrainaa" tai Ukrainan kansaa. Miksi? Hmelnitski oli niin inhottava asia, että hän vaikeni vaatimattomasti siitä?
                  Ei tietenkään. Koska kyse oli uskollisuudesta Zaporozhian kasakka-isäntä Venäjän tsaari. Eikä B. Hmelnytskillä ollut aavistustakaan, että hänestä tulisi tulevaisuudessa "ukrainalainen" ja "Ukrainan" hetmani.
                  Analogisesti: Et kutsu (esimerkiksi) muinaisia ​​roomalaisia ​​italialaisiksi ja Rooman valtakuntaa "Italian valtakunnaksi"? Mutta jos noudatat lausuntojasi, jälkimmäisen pitäisi tapahtua.
                  Mielestäni on oikeampaa ja totuudenmukaisempaa nimetä väestöt, yhteisöt ja osavaltiot sellaisina kuin niitä kutsutaan, eikä niin kuin joku haluaa.
                  Ja maalata, että apina muodostui mammutista evoluution aikana - monet ihmiset tietävät miten, mutta se ei vaadi paljon älykkyyttä, kunhan maksavat ajallaan.
                  Lainaus Morgan Stanleylta
                  En halua väitellä kanssasi ja todistaa sinulle jotain, se on turhaa, olen jo varma siitä.

                  Ensinnäkin olit vakuuttunut väitteidesi perusteettomista perusteista. Mutta tämä on sinun valintasi.

                  PS Puolalaiset vitsailevat edelleen siitä, kuinka syvän uurteen heidän oleskelunsa Venäjän maassa jätti.
                  1. Morgan Stanley
                    Morgan Stanley 10. heinäkuuta 2012 klo 23
                    -2
                    Lainaus: Kurkul
                    Ensinnäkin olit vakuuttunut väitteidesi perusteettomista perusteista. Mutta tämä on sinun valintasi.

                    Olen vakuuttunut, että venäläisten (joidenkin) on turha todistaa tätä, voin väitellä kanssasi tästä aiheesta tuntikausia päivässä, mutta en foorumilla, esimerkiksi Skypessä tai muissa palveluissa, joissa viestintä on reaaliaikaista.
                    Lainaus: Kurkul
                    PS Puolalaiset vitsailevat edelleen siitä, kuinka syvän uurteen heidän oleskelunsa Venäjän maassa jätti.

                    Henkilökohtaisesti en näe tätä.
                    1. Kurkul
                      Kurkul 11. heinäkuuta 2012 klo 00
                      +3
                      Lainaus Morgan Stanleylta
                      Olin vakuuttunut siitä, että venäläisten (joidenkin) on turha todistaa tätä

                      Ja asiakirjan tai linkin lähettäminen foorumille - resurssi ei salli? Mistä kiistellä - perusteettomista lauseistasi? Tämä on markkinavanhojen naisten etuoikeus, mutta tämä on julkinen foorumi, jossa jokainen piirtää jotain itselleen hyödyllistä perustellun kiistan perusteella, ei kommunikoinnin puutteen perusteella.
                      Lainaus Morgan Stanleylta
                      Henkilökohtaisesti en näe tätä.

                      Jos lähistöllä ei ole gopheria, tämä ei tarkoita sen puuttumista luonnosta. Mene puolalaisille foorumeille, joissa on uutisia Ukrainasta - rzhach riittää.
                      1. Kurkul
                        Kurkul 11. heinäkuuta 2012 klo 00
                        +1
                        Axis niin hauska, pienet... am
                2. Kurkul
                  Kurkul 11. heinäkuuta 2012 klo 00
                  +2
                  Morgan Stanley, lue, ehkä jostain on hyötyä. Ei - aika asettaa kaiken paikoilleen.
                  Viittaan M. S. Grushevskyn suureen ihailijaan - Nikolai Arkasin, kenraaliadjutantin, amiraalin ja Mustanmeren laivaston päällikön N. A. Arkasin poikaan. N. A. Arkas (alkuperältä kreikkalainen) oli tyypillinen tsaarin laivaston korkea-arvoinen upseeri. Hänen poikansa Nikolai Nikolajevitš sai hyvän koulutuksen, hänestä tuli myös merivoimien upseeri, Mustanmeren laivaston komentajan adjutantti. Monilahjakas henkilö (säveltäjä, T. Shevchenkon motiiveihin perustuvan oopperan "Katerina" kirjoittaja, joka sai ensiesityksensä vuoden 1899 alussa Moskovan oopperanäyttämöllä), veivät ukrainafilismin propagandistien ajatukset mukaansa. Tämän intohimon seurauksena hän perusti Nikolaeviin Prosvita-yhdistyksen haaran, joka oli läheisesti yhteydessä NTS:ään (Scientific Partnership, nimeltä Shevchenko), jota johti Grushevsky Itävalta-Unkarissa ja Puolassa Lvovissa. Grushevsky veti häneltä häpeämättä paljon rahaa "Ukrainan asian puolesta". Grushevskyn lukuisten ”käytäntöjen”, jotka oli kirjoitettu kokemattomalle yleisölle raskaalla, vaikeasti saavutettavissa olevalla kielellä, kantamana Arkas päätti kirjoittaa pojanpojalleen suositun ”Ukrainan” historian ja päätti sitten esitellä Grushevskyn kirjoituksia enemmän. saavutettavassa muodossa, keräsi runsasta havainnollistavaa materiaalia (210 piirustusta ja 9 karttaa), käsitteli saatavilla olevat tiedot ja materiaalit ja ... painoi Pietarissa (!!!) oman versionsa "Ukrainan ja Venäjän historiasta". Tämä oli vuonna 1908. Kirja saavutti laajan suosion ja herätti Grushevskyn kateutta. Joten "Ukrainan" historiaa, joka ei ollut Venäjästä riippumaton valtiomuodostelma, vaan ajatus "erityisyydestä", sen oletettavasti täysin itsenäinen historia, kehitettiin aktiivisesti Itävalta-Unkarissa Grushevskyn ja historian ystävän avulla. lähellä häntä. He puhuivat "o (u) maasta" hyvin pitkään, vaikka he eivät tunnistaneet "ukrainalaisten" läsnäoloa. Ja niinä päivinä monet pikkuvenäläiset suuttuivat, kun heitä kutsuttiin näin: "Emme ole "ukrainalaisia", emme varastaneet keneltäkään mitään." Siitä huolimatta puolalaista alkuperää olevat "ukrainalaiset" ja monet Pikku-Venäjän, Liettuan ja Puolan alueella asuneet venäläiset pitivät itseään erillisenä kansana. Monet, mutta eivät kaikki.
                  Mitä tulee termin "ukrainalaiset" esiintymiseen, on parasta viitata Konisskyn "Venäläisten historiaan". Tämä kirja jaettiin ensin käsikirjoitusten muodossa Venäjän jalokirjastoihin, ja sitten vuonna 1846 painettiin Moskovan yliopiston kirjapainossa. Tämä kirja on kirjoitettu separatistisista asemista erittäin hyvällä venäjän kirjallisella kielellä, vaikka sen todellista kirjoittajaa ei ole vielä tunnistettu. "Venäläisten historiassa" on paljon todellisten tosiasioiden vääristymiä, joista on jo olemassa koko kirjasto eri historioitsijoiden teoksia. "Mudinen lähde" ​​kutsui tätä teosta Grushevskyksi. Siitä huolimatta "Venäläisten historia" oli pohjana Puškinin runolle "Poltava", Gogolin "Taras Bulba", Rylejevin duuma "Bogdan Hmelnitski" ja jopa T. Ševtšenko riimi monia "juonteja" Venäläisten historia". Kiinnitän niin paljon huomiota Venäläisten historiaan ensinnäkin siksi, että tätä kirjaa pidetään itsenäisyyden raamatuna, ja toiseksi näyttääkseni, kuinka ajatus "ukrainalaisten" olemassaolosta käsitettiin XNUMX-luvun ensimmäisellä puoliskolla. vuosisadalla. Tässä on lainaus tästä kirjasta: "... pahoitellen minun on sanottava, että joitain absurdeja ja panetteluja on valitettavasti lisätty Pikku-Venäjän aikakirjoihin niiden luojien, luonnollisten venäläisten toimesta, jotka seurasivat huolimattomuudesta häpeämättömiä. ja ilkeitä puolalaisia ​​ja liettualaisia ​​taruja. Joten esimerkiksi eräässä koulutushistoriassa uusi maa Dneprin lähellä, jota kutsutaan täällä Ukrainaksi, tuodaan lavalle Muinaisesta Venäjältä tai nykyiseltä Pikku-Venäjältä, ja Puolan kuninkaiden ja Ukrainan kasakkojen perustamia uusia asutuksia. perustettu siihen; ja ennen sitä tämä maa näytti olevan tyhjä ja asumaton, eikä Venäjällä ollut Kozakoveja. Mutta on selvää, että niin arka historian herra kirjoittaja /IV/ ei ole ollut missään muualla paitsi koulussaan, eikä ole nähnyt sillä puolella, jota hän kutsuu Ukrainaksi, Venäjän kaupungeiksi, vanhimmiksi tai ainakin paljon vanhempi Puolan kuninkailta, eli Tšerkas, Krylov, Mishurin ja vanha Kodak Dneprijoella, Chigirin Tyasmikissa, Uman Venäjällä, Ladyzhin ja Chagarlyk Bugissa, Mogilev, Rashkov ja Dubossar Dnesterin rannalla, Kamenny Zaton ja Belozersk Limanin huipulla.
                  Haluan lopettaa viimeisiin lauseisiin, joilla "Mykola" Arkas päättää teoksensa "Ukrainan ja Venäjän historia": nimetty Shevchenkon mukaan, lähellä Odessaa, Kiovaa, Kamenets-Podilskiä, ​​Katerynoslavia, Katerynodaria, Tšernihivia, Mykolaivia ja Zhytomyria. Hajut voivat sääntöjensä (peruskirjansa) mukaan - laajentaa itseluottamusta ukrainalaisten keskuudessa, kuljettaa valaistumista syrjäisimpien kansojen ihmisten keskuudessa, de eläviä viinejä ja tätä varten - nähdä ja laajentaa halpoja, ihmisille värikkäitä kirjoja , aloittaa kirjakokoelmat, lukea sääntöjä ja niin edelleen. Toverit, jotka ovat vastuussa niiden rakentamisesta, ovat nyt suuria asioita heidän kansalleen, jos se tapahtui monille kirkon veljeskunnille. Jos haluat varustaa elämän nyt etkä sinä, mutta työsi on kuitenkin pyhää ja suurta. Valistuneiden tovereiden työskentelyn loput tunnit he kompastelivat valtion vaikeuksien läpi, ja vielä tunnin, ja toverit alkavat kovalla maalla ja murskaavat ne suuret teot, joita 17 miljoonaa ukrainalaista on odottaa heitä.
                  Kirjoitan tämän osoittaakseni, että ukrainofiilipropaganda on pitkään horjuttanut yhtenäisen Venäjän valtiollisuuden puuta. Tänään valtaan tulleen Ukrainan "eliitin" on osoitettava, mihin "itsenäinen itsenäinen valtio ilman lyakhiv, zhidiv iv" pystyy. Monoliittinen Ukraina voidaan luoda kahdella tavalla:
                  1. Tee niin, että vain "svidomo"-etniset ukrainalaiset jäävät modernin Ukrainan maahan, kuten Tyagnybok / Farion (ensimmäisellä on juutalainen äiti Frotman) ja muut heidän kaltaiset - silloin he elävät makeasti. Tai
                  2. Näiden samojen "Svidomye" ukrainalaisten, kuten Tyagnybok/Farion, on ymmärrettävä, että heidän tulee ottaa huomioon niitä miljoonia Ukrainan kansalaisia, jotka eivät salli itseään vastaan ​​kohdistuvaa väkivaltaa eivätkä hylkää äidinkieltään ja venäläistä kulttuuriaan. Tämä toinen maan kansalaisten ryhmä on valmis taistelemaan kansalais- ja kulttuurioikeuksistaan. Ja he toivovat myös veljien tukea, jotka ovat keinotekoisesti erotettu toisistaan ​​valtiota muodostavilla rajoilla.

                  Kokeile Morgan Stanleyjotain yllä olevaa vastaan. On aika ottaa naula pois päästä, jonka Itävalta-Unkarin ja Puolan alamaiset löivät sisään. Aika on astunut pitkälle eteenpäin, sivilisaatio on kehittynyt – on aika lopettaa orjuus.
                  Muuten - ragulismi hallitsee!
                  1. Morgan Stanley
                    Morgan Stanley 11. heinäkuuta 2012 klo 18
                    -4
                    Et kunnioita tilaani, en aio kommunikoida kanssasi. Ukraina on itse asiassa ja käytännössä Kiovan Venäjän perillinen, tämä on Ukrainan historiaa.
                    Lainaus: Kurkul
                    Näiden "svidomye" ukrainalaisten, kuten Tyagnybok / Farion, on ymmärrettävä, että heidän on otettava huomioon miljoonat Ukrainan kansalaiset, jotka eivät salli itseään vastaan ​​kohdistuvaa väkivaltaa eivätkä hylkää äidinkieltään ja venäläistä kulttuuriaan.

                    Useimmat ukrainalaiset puhuvat ukrainaa ja uskovat, että vain sen pitäisi olla valtion kieli. Kaikki se "toinen puoli yhteiskunnasta" pitää eläkeläisistä, he puhuvat vain venäjää, eivätkä sittenkään kaikki. Ukrainalla on oma kulttuurinsa, ja valtion on ennen kaikkea tuettava sitä.
                    Ukraina ei ole minkään puolalaisten, itävaltalais-unkarilaisten tai vastaavien projekti. Ukraina on sama kuin Venäjän federaatio, sillä on omat olemassaolon juurensa, sekä historialliset että kulttuuriset. Katsot Ukrainaa, keisarillista kunnianhimoista prismaa.
                    Jos Neuvostoliitto tunnusti Ukrainan valtioksi ja ukrainan kieleksi, kenelläkään ei ole oikeutta kieltää sitä, koska Neuvostoliitto tiesi kuka oli kuka. Ja jos näin ei olisi, niin ihmisille olisi selitetty kaikki ja he olisivat liittäneet Ukrainan Venäjään, mutta he eivät tehneet tätä, koska he tiesivät, että olemme veljellinen kansa ja yksi, mutta kansakunnat ovat erilaisia.
                    1. Kurkul
                      Kurkul 11. heinäkuuta 2012 klo 20
                      +2
                      Lainaus Morgan Stanleylta
                      Et kunnioita tilaani, en aio kommunikoida kanssasi.

                      Jos luit viestejäni huolellisesti, sinun olisi pitänyt huomata se, mitä sanoin 6. heinäkuuta 2012 klo 23:43. Lisään tähän, että minulla on 2 passia - Venäjän ja Ukrainan.
                      Miksi ihmeessä minun pitäisi kunnioittaa mitä tahansa valtiota? Onko tämä täti, setä, veli, matchmaker, ohikulkija? Isänmaan, oman valtion patriootti on yksi asia, mitä tekemistä kunnioituksella on sen kanssa? Valtiojärjestelmän käsitteleminen kansallisen "ajattelun" näkökulmasta on täysin erilaista. Adolf Iloisovich ja Co. kallistuivat johonkin muuhun - toivottavasti tiedät tulokset.
                      Lainaus Morgan Stanleylta
                      Useimmat ukrainalaiset puhuvat ukrainaa ja uskovat, että vain sen pitäisi olla valtion kieli.

                      Toinen la-la lyhdistä. Lue viestini 9 klo 2012, siellä on linkki viralliseen lähteeseen.
                      Lisäksi äskettäin amerikkalaiset asiantuntijat Institute "Gallup, Inc:stä" (yksi arvostetuimmista tutkimuslaitoksista sekä Yhdysvalloissa että maailmassa, jota on lähes mahdotonta syyttää puolueellisuudesta) tekivät tutkimuksen selvittääkseen, kuinka Venäjän kieltä käytetään laajalti jokapäiväisessä elämässä entisen Neuvostoliiton tasavaltojen väestön elämä. Saadut tulokset julkaistiin instituutin virallisessa julkaisussa: http://www.gallup.com/poll/109228/Russian-Language-Enjoying-Boost-PostSoviet-Sta

                      tes.aspx?
                      Yksi tärkeimmistä tutkimuskysymyksistä, joihin tulokset perustuvat, on: ”Millä kielellä haastattelet mieluiten – englanniksi, paikalliseksi (ukraina, moldava, georgia jne.) vai venäjäksi. Valtaosa vastaajista valitsi venäjän. Ukrainassa tämä prosenttiosuus on 83%!!! Siten käy ilmi, että 83% Ukrainan väestöstä ajattelee ja puhuu venäjää. Ja tämä tarkoittaa, että 83 prosentille Ukrainan asukkaista venäjä on heidän äidinkieli. kaveri
                      Lainaus Morgan Stanleylta
                      Katsot Ukrainaa, keisarillista kunnianhimoista prismaa.

                      Tämä on paskapuhetta, anteeksi. Katson isänmaani patriootin näkökulmasta, jossa synnyin, kasvoin, sain erinomaisen koulutuksen, jonka ansiosta minusta tuli yksi kansainvälisen yrityksen johtavista rahoittajista. Pyydän teitä myös huomioimaan, että maksan veroja (huomattavia) sekä Ukrainassa että Venäjän federaatiossa, koska mielestäni se on VELVOLLISUUS. Mutta sinun on oltava sokea, jotta et näkisi, mihin Ukraina on matkalla "hetmanin" hallinnassa potentiaaliineen ja ihmisineen. Mutta nykytilanteen parantamiseksi on ensin saatava asiat järjestykseen - joidenkin ihmisten päässä, jotka tyhmästi eivät halua rakentavaa ja perusteltua dialogia, eivät halua ammentaa tietoa primäärilähteistä (Internet resurssit sallivat tämän täysin), mutta ne joutuvat joidenkin idioottien äänekkäisiin lausuntoihin ja olettamuksiin.
                      Lainaus Morgan Stanleylta
                      silloin he olisivat selittäneet kaiken ihmisille ja liittäneet Ukrainan Venäjään, mutta he eivät tehneet tätä, koska he tiesivät, että olemme veljellinen kansa ja yksi, mutta kansakunnat ovat erilaisia.

                      Millainen se on? naurava Lue lauseesi loppu uudelleen. Se osoittautuu kuin "olet veljeni, mutta en ole siskosi". Erittäin omaperäinen.
                      Jos unohdit jotain tai et tiennyt, annan sinulle esimerkin siitä, kuinka kampanjointi tehtiin siinä sotkussa, joka oli 90-91-luvuilla. Lue tarkkaan ja mieti mitä kirjoitit.

                      PS En ole kuuma tai kylmä kommunikoinnista kanssasi, anteeksi. Henkilökohtaisesti en nähnyt tai oppinut sinulta mitään uutta, vain postimerkkejä, mutta minulle ne eivät kiinnosta.
                      1. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 12. heinäkuuta 2012 klo 01
                        -2
                        Lainaus: Kurkul
                        Jos luit viestejäni huolellisesti, sinun olisi pitänyt huomata se, mitä sanoin 6. heinäkuuta 2012 klo 23:43. Lisään tähän, että minulla on 2 passia - Venäjän ja Ukrainan.
                        Miksi ihmeessä minun pitäisi kunnioittaa mitä tahansa valtiota? Onko tämä täti, setä, veli, matchmaker, ohikulkija? Isänmaan, oman valtion patriootti on yksi asia, mitä tekemistä kunnioituksella on sen kanssa? Valtiojärjestelmän käsitteleminen kansallisen "ajattelun" näkökulmasta on täysin erilaista. Adolf Iloisovich ja Co. kallistuivat johonkin muuhun - toivottavasti tiedät tulokset.

                        Kaksoiskansalaisuutta ei voi saada. Isänmaallisuus on yksi asia, mutta muiden valtioiden kunnioittaminen on toinen asia. Sinun on kohdeltava kaikkia valtioita kunnioittavasti, ja silloin valtiotasi kunnioitetaan samalla tavalla. Kun ei kunnioita yhtä osavaltiota, annat syyn vihata omaa osavaltiotasi muissa osavaltioissasi.
                        Lainaus: Kurkul
                        jonka ansiosta minusta tuli yksi kansainvälisen yrityksen johtavista rahoittajista

                        Jotain on uskomatonta. Tulostat paljon, ja lisäksi materiaalin löytäminen vie aikaa, jos olisit kansainvälisen yrityksen johtava rahoittaja. Tuskin olisit ehtinyt kirjoittaa postausta, joka ei koskaan muuta mieltäsi tästä aiheesta.
                        Lainaus: Kurkul
                        Millainen se on? Lue lauseesi loppu uudelleen. Se osoittautuu kuin "olet veljeni, mutta en ole siskosi". Erittäin omaperäinen.

                        Aivan, miten muuten kuvailisit sitä??? Venäjän federaation ja Ukrainan kansalaisten mentaliteetti on erilainen.
                        Lainaus: Kurkul
                        Yksi tärkeimmistä tutkimuskysymyksistä, joihin tulokset perustuvat, on: ”Millä kielellä haastattelet mieluiten – englanniksi, paikalliseksi (ukraina, moldava, georgia jne.) vai venäjäksi. Valtaosa vastaajista valitsi venäjän. Ukrainassa tämä prosenttiosuus on 83%!!! Siten käy ilmi, että 83% Ukrainan väestöstä ajattelee ja puhuu venäjää. Ja tämä tarkoittaa, että 83 prosentille Ukrainan asukkaista venäjä on heidän äidinkieli.

                        Tämä on kaikki menneisyyttä, nämä 83% syntyivät Neuvostoliitossa, ja siksi he puhuvat venäjää, koska on parempi olla avaamatta suutaan ukrainaksi. Luulen venäjäksi, mutta puhun venäjää vain kotona ja Krimillä. Tämä 83 prosentin luku laskee minimiin, koska syntymässä on uusi sukupolvi, joka ajattelee ukrainaksi. Ja he ajattelevat, puhuvat, tämä ei päde siihen, minkä kielen pitäisi olla valtion kieli, venäjän kieltä ei sorreta, laki on täysin hyödytön, ja Janukovitsh ei allekirjoita sitä, jos ei ole syytä allekirjoittaa sitä, mutta hän allekirjoittaa sen heinäkuun 12. päivän jälkeen Putinin tapaamisen jälkeen, ellei hän tietenkään allekirjoita. Jotta voisit vastata asiantuntevasti, sinun on etsittävä tietoa, minulla ei ole aikaa, jos olisi, olisit nähnyt hyvän vastauksen. Minun ei itse asiassa tarvitse etsiä materiaalia, opetin kaiken tämän Ukrainan historiassa.
                      2. zardoz
                        zardoz 12. heinäkuuta 2012 klo 01
                        +2
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Venäjän federaation ja Ukrainan kansalaisten mentaliteetti on erilainen.
                        Haluaisitko esimerkin?
                        Et luultavasti ole käynyt Donbassissa ja Odessassa .... Krimillä, kuten näet itse, venäjää käytetään kaikkialla. Olin siellä toukokuussa, kun ei ole vuodenaikaa, en tavannut ukrainalaista puhetta missään, missä vierailin. Donbassissa, kaupungeissa, joissa puhutaan ukrainaa, se on erittäin stressaavaa. Kylissä on murteita, mutta sitä on erittäin vaikea kutsua ukrainaksi.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ukrainan historia

                        Joo, minäkin opetin hänelle... Ja kuka sanoi, että siellä opetettiin totuutta?
                      3. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 12. heinäkuuta 2012 klo 18
                        -1
                        Lainaus zardozilta
                        Joo, minäkin opetin hänelle... Ja kuka sanoi, että siellä opetettiin totuutta?

                        Ja mistä etsiä totuutta Ukrainasta? RF:ssä? Haluatko oppia Venäjän federaation historiaa Yhdysvalloissa?
                      4. zardoz
                        zardoz 12. heinäkuuta 2012 klo 19
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ja mistä etsiä totuutta Ukrainasta? RF:ssä? Haluatko oppia Venäjän federaation historiaa Yhdysvalloissa?

                        No, ei natsien kirjoittamissa historiankirjoissa :)
                      5. Kurkul
                        Kurkul 12. heinäkuuta 2012 klo 20
                        0
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ja mistä etsiä totuutta Ukrainasta? RF:ssä?

                        Totuus on, että jokaisella on omansa, miksi? Koska jokaisella on oma käsityksensä maailmasta. Mutta tämä käsitys riippuu jo monista tekijöistä: alkaen paikasta ja siitä, keneltä se on suunniteltu, sitten - kasvavassa järjestyksessä: koulutuksen tyypistä ja muodosta, koulutusta, sosiaalista piiriä ja niin edelleen ja niin edelleen.
                        Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että historiaa tunnettaessa ei tarvitse etsiä totuutta tai jotain muuta, vaan on analysoitava saavutettuja ja saatavilla olevia tosiasioita. Mistä niitä saa? Ensinnäkin - ensisijaisista lähteistä, jotka esi-isämme jättivät meille erilaisten esineiden, kuvien, erilaisten kirjainten jne. muodossa. Mutta tämä on ammattihistorian tutkijoille.
                        Siitä huolimatta Internetin myötä on mahdollista täysin tarkistaa tai kumota yhden tai toisen tulkinta. Loppujen lopuksi jokainen tosiasia voidaan tulkita eri tavoin, myös tämän tosiasian toteutumista edeltävien ehtojen mukaan. Juštšenkon holodomor on selkeä esimerkki tästä:
                        Sattui niin, että suurin osa Venäjän aikakauden asiakirjoista, eri laumoista, kuningaskunnista, valtakunnista ja liitoista sijaitsee nykyaikaisen Venäjän federaation alueella ja holveissa. Mutta tämä ei vähennä nykyaikaisen Ukrainan alueella sijaitsevien asiakirjojen ja esineiden arvoa. Tämä on saatavilla, ja sitä on verrattava ja analysoitava, ja sitten päähän ilmestyy argumentteja, jotka joko vahvistetaan ajan myötä tai kumotaan. Tärkeintä on, että tätä tulee käsitellä rauhallisesti, ilman liiallisia tunteita. Ja sitten vahvistettujen argumenttien määrä ylittää väärien väitteiden.
                        Lyhyesti jotain tällaista.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Haluatko oppia Venäjän federaation historiaa Yhdysvalloissa?

                        Tätä kutsutaan vääristymäksi: useimmat Yhdysvaltain asukkaista eivät tiedä osavaltionsa tai Venäjän federaation historiaa, varsinkin. Tästä on monia vahvistuksia. Lisäksi Yhdysvaltojen historialla ei ole niin paljon aikaa historiallisten standardien mukaan. Euraasian historiaan verrattuna niiden historia on pölyä. Toinen asia - ns. Maya-sivilisaatio jne. - mutta se on aivan erilaista.
                        Mielestäni vuoropuhelumme on ohi. Onnea!
                      6. Kurkul
                        Kurkul 12. heinäkuuta 2012 klo 10
                        +3
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Kaksoiskansalaisuutta ei voi saada.

                        Lyön vetoa, että voin? Vaikka Ukrainan lainsäädäntö ei salli tätä, mutta se on vetopuomi, ongelman ratkaisemiseksi on monia tapoja. Mikä tärkeintä, minulla on täysi moraalinen oikeus.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Kaikkia hallituksia on kohdeltava kunnioittavasti

                        Kyllä, en ole kenellekään mitään velkaa, etenkään suhteessa tähän tai tuohon. Et voi ymmärtää: kunnioitusta ei voida soveltaa elottomaan esineeseen, johon termi "tila" viittaa. Yksilön kunnioitus voi koskea animoitunutta henkilöä: kansan, kansallisuuden, yhteiskunnan jne. edustajaa, ts. toinen "järkevä mies" tai mikä tahansa hänen ryhmänsä. Mutta mitä tekemistä sillä on rajoitetun maa- ja vesialueen kanssa, jolla on tietty nimi? Sanan "valtio" merkitys kattaa maan, veden, kivet, ruohon, puut, jätealtaat - pitäisikö minun kunnioittaa sitä? Anteeksi, ei minulle. Ja jos merkki (valtion nimi) muuttuu, sen johtajuus, hallitusmuoto, rajat muuttuvat - mitä aiot tehdä "kunnioituksellasi"? Mutta historiassa näin tapahtuu usein, ja tässä yhteydessä Ukraina on selkein esimerkki tästä. Osoittautuu: kunnioita Ukrainaa ja viime kädessä halveksi Pikku-Venäjää, Novorossiaa, Kiovan Venäjää, miten se on? Tyhmyyttä, ei mitään muuta.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Jotain on uskomatonta. Tulostat paljon, ja lisäksi materiaalin löytäminen vie aikaa, jos olisit kansainvälisen yrityksen johtava rahoittaja. sinulla tuskin olisi aikaa kirjoittaa viestiä, joka ei koskaan muuta mielipidettäsi tästä aiheesta

                        En aio todistaa sinulle tai kenellekään tällä foorumilla mitään, olen todistanut (ensinkin itselleni), että KAIKKI elämässä on jo, ja se sopii minulle täydellisesti. Mutta kirjoitan nopeasti näppäimistöllä, olen samaa mieltä, katsomatta sitä - onko se huono? Minusta päinvastoin.
                        Ja materiaali löytyy nopeasti, koska se on systematisoitu päässäni, loppu on tekniikasta ja Googlen nopeudesta kiinni. Tiedätkö kuinka etsiä kirjastosta? Jos pudotat kirjoja kasaan, etsit tarvitsemaasi pitkään. Jos kirjojen sijainti on systematisoitu ja luettelo on olemassa, haku ei ole vaikeaa. Sama pätee tietokoneen suorituskykyyn ("eheytys" -toiminto), saman pitäisi olla päässä. Sitten kaikki on yksinkertaisempaa, ja keskustelu foorumilla lisää haun tarvetta, mikä puolestaan ​​​​vaikuttaa aivojen jännitykseen ja siten kehittymiseen "järkeväksi henkilöksi".
                        Mutta katsoit kalenteria, onko sinulla käsitystä vuodenajoista? Onko koululaisilla ja opiskelijoilla termi "loma" - tuttu? Sitten voit ajatella itse. Lisäksi on aikoja, jolloin kaikki toimii kuin kellonkello ilman sinun osallistumistasi, joillain muutoksilla.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Venäjän federaation ja Ukrainan kansalaisten mentaliteetti on erilainen.

                        Voi kuinka kaikki sujuu: he ottivat sen liian laajasti. Tiedätkö mitä "yhteisö" tai "kansallisuus" tarkoittaa? Jos ei, vertaa omaa mielikuvaasi Itävallan ja Saksan asukkaiden mentaliteettia. Muuten, oletko tietoinen siitä, ettei ole olemassa sellaisia ​​kieliä kuin itävaltalainen, amerikkalainen, kanadalainen, australialainen? Tämä ei kuitenkaan estä itävaltalaisia, amerikkalaisia, kanadalaisia, australialaisia ​​ja muita tuntemasta ala-arvoisuutta eivätkä huutamasta "ei enää, ei enää maata".
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Tämä 83 prosentin luku laskee minimiin, koska syntymässä on uusi sukupolvi, joka ajattelee ukrainaksi.

                        Anna tiedot ja lähteet, joiden perusteella teet tällaiset johtopäätökset. Henkilökohtaisesti en havaitse tällaisia ​​trendejä edes kaunokirjallisuuden myynnin tosiasiassa ja mahdottomuus käyttää come out -kieltä joillakin erikoisaloilla, kuten termodynamiikassa, ydinteollisuudessa, laivanrakennuksessa ja minulle läheisessä rahoitus- ja pankkialalla. . Jos ihmiset näillä mailla haluavat kehittyä, hankkia tietoa, asettua hyvillä tuloilla eivätkä käyttää vain vanhempiensa esittämiä, aiemmin tavalla tai toisella varastettuja, he oppivat venäjän kielen. Jos ei, opettele historiaa Grushevskyn ja Bibikin mukaan, jonkun pitää myös laiduntaa lampaita (kuvaannollisesti sanottuna, älä ota sitä henkilökohtaisesti).
                        Annan esimerkin elämästä: olemassa on sellainen SWIFT-tietoliikenneyhteys, jota käyttävät melkein kaikki maailman pankit (jotka ovat "muistossa", paitsi iranilaiset - ne on estetty poliittisista syistä) ja muut taloudelliset toimielimet, pääkonttori Brysselissä. Vuonna 2009 he julkaisivat toisen "SWIFT-standardin MT:lle" englanniksi säätelemään viestityyppien julkaisemista. "SWIFT Russia" -konttori teki ilman ongelmia siirron venäjäksi ja Venäjän keskuspankki antaa vastaavasti kiertokirjeitä osavaltiossa. Venäjän federaation rahoituslaitosten kieli ottaen huomioon "SWIFT-standardit CU 2009:lle".
                        Mutta entä Ukraina? Ja niin - meillä on kieli perustuslaissa!!! Jotkut kansallisesti huolissaan olevat poliitikot, kuten Karamzin ja Co (joka erottaa veloituksen luotosta Ukrainan SSR:n kirjanpitokoulutuksen perusteella), painostivat, ja vuonna 2010 Ukrainan keskuspankin johto kokosi ryhmän asiantuntijoita (tottelevaisella palvelijallasi oli kunnia olla kutsuttu konsultiksi kansainvälisissä pankkisuhteissa) kääntämään yllä olevat standardit MOV:lle "englannista". Puoli vuotta tämä ryhmä sekaisi käännöksen kanssa, minkä seurauksena he sylkivät, venäjänkielinen käännös otettiin pohjaksi ja keskuspankin kiertokirjeet menivät venäjäksi ja ukrainaksi, riippuen tiettyjen termien määrästä.
                        Tässä on sellainen tarina, kenelle se on siistiä, kenelle surullista, mutta tosiasia tapahtui.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Opetin tämän kaiken Ukrainan historiassa.

                        Opin oppi on erilainen, jae on mahdollista oppia, mutta on myös tietoisuus opitusta, jonka avulla voit soveltaa oppimaasi elämässä - mutta tämä on toinen tarina, jolla ei ole mitään tekemistä valtion historia, mutta riippuu yksittäisen yksilön "moraalista ja oikeuksista".
                      7. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 12. heinäkuuta 2012 klo 18
                        0
                        Lainaus: Kurkul
                        Lyön vetoa, että voin? Vaikka Ukrainan lainsäädäntö ei salli tätä, mutta se on vetopuomi, ongelman ratkaisemiseksi on monia tapoja. Mikä tärkeintä, minulla on täysi moraalinen oikeus.

                        Tiedän, että lainsäädännössä on sellaisia ​​​​aukkoja, että tämä voidaan tehdä)

                        Lainaus: Kurkul
                        Osoittautuu: kunnioita Ukrainaa ja viime kädessä halveksi Pikku-Venäjää, Novorossiaa, Kiovan Venäjää, miten se on? Tyhmyyttä, ei mitään muuta.

                        En sanonut niin. Kunnioita mitä tahansa valtiota, joka on koskaan ollut tai on.
                        Lainaus: Kurkul
                        Tiedätkö, että ei ole olemassa sellaisia ​​kieliä kuin itävalta, amerikkalainen, kanadalainen, australialainen? Tämä ei kuitenkaan estä itävaltalaisia, amerikkalaisia, kanadalaisia, australialaisia ​​ja muita tuntemasta ala-arvoisuutta eivätkä huutamasta "ei enää, ei enää maata".

                        Kaikki tietävät siitä. Nämä ovat murteita, ja niiden "kielet" ovat samanlaisia ​​kuin saksa tai englanti. Ja ukraina ja venäläinen eivät ole samanlaisia ​​kuin ne ovat.
                        Lainaus: Kurkul
                        Mutta entä Ukraina? Ja niin - meillä on kieli perustuslaissa!!! Jotkut kansallisesti huolissaan olevat poliitikot, kuten Karamzin ja Co (joka erottaa veloituksen luotosta Ukrainan SSR:n kirjanpitokoulutuksen perusteella), painostivat, ja vuonna 2010 Ukrainan keskuspankin johto kokosi ryhmän asiantuntijoita (tottelevaisella palvelijallasi oli kunnia olla kutsuttu konsultiksi kansainvälisissä pankkisuhteissa) kääntämään yllä olevat standardit MOV:lle "englannista". Puoli vuotta tämä ryhmä sekaisi käännöksen kanssa, minkä seurauksena he sylkivät, venäjänkielinen käännös otettiin pohjaksi ja keskuspankin kiertokirjeet menivät venäjäksi ja ukrainaksi, riippuen tiettyjen termien määrästä.
                        Tässä on sellainen tarina, kenelle se on siistiä, kenelle surullista, mutta tosiasia tapahtui.

                        Säästöt, mitä ajattelit))) Kääntäminen ukrainaksi ei ole niin helppoa, koska on sanoja, joita käytetään harvoin.


                        Omasi on otettu. Olet todennäköisesti minua paljon vanhempi. Mutta pysyn edelleen mielipiteelläni, mutta ajattelen sanojasi. Luulen, että meidän välillämme ei tulevaisuudessa käydä tällaisia ​​keskusteluja.
                      8. Kurkul
                        Kurkul 12. heinäkuuta 2012 klo 21
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Nämä ovat murteita, ja niiden "kielet" ovat samanlaisia ​​kuin saksa tai englanti.

                        Mitä? "Näyttävätkö murteet" kieleltä? Millainen se on? Nuori mies, mihin suuntaan opiskelet?
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Säästöt, mitä mieltä olit

                        Mitä sarvimaisille "säästöille"? Säästää mitä, taikinaa, kun kysymys oli valtiolle siirtymisestä? Täällä ei kukaan säästä. Kysymyksestä on tullut MAHDOLLINEN, koska sinun on tiedettävä tämän kielen syntyhistoria ja sen käyttö jatkossa. Sivilisaatio ei pysy paikallaan, se kehittyy, ja sen kehittyessä myös kielet paranevat. Jos tätä tasapainoa ei ole, kieltä ei käytetä sivilisaation kehityksen edellytysten mukaisesti. Ja ukraina on yksi niin sanotuista "keinotekoisesti syntyneistä" käytettäväksi tietyllä alueella poliittisten ja alueellisten tavoitteiden tyydyttämiseksi.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        mietin kuitenkin sanojasi.

                        Ajattele, ja vain tällainen päätös on oikea, ihmisen aivoja kuormitetaan enintään 1/3, tilaa on aina tarpeeksi. Mutta mielipiteet muuttuvat ajan myötä, tiedän kokemuksesta. Ja keskusteleminen ei ole häpeällistä, pääasia on ilman tunteita.
                      9. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 13. heinäkuuta 2012 klo 00
                        0
                        Lainaus: Kurkul
                        Mitä? "Näyttävätkö murteet" kieleltä? Millainen se on? Nuori mies, mihin suuntaan opiskelet?

                        Kyllä, en osannut kirjoittaa, ajattelin, että yksi kirjoitti toiselle. Amerikkalainen se on kuin englantilainen, mutta omilla kelloillaan ja pillillään, hieman muokattuna.
                        Lainaus: Kurkul
                        Mitä sarvimaisille "säästöille"? Säästää mitä, taikinaa, kun kysymys oli valtiolle siirtymisestä? Täällä ei kukaan säästä. Kysymyksestä on tullut MAHDOLLINEN, koska sinun on tiedettävä tämän kielen syntyhistoria ja sen käyttö jatkossa. Sivilisaatio ei pysy paikallaan, se kehittyy, ja sen kehittyessä myös kielet paranevat. Jos tätä tasapainoa ei ole, kieltä ei käytetä sivilisaation kehityksen edellytysten mukaisesti. Ja ukraina on yksi niin sanotuista "keinotekoisesti syntyneistä" käytettäväksi tietyllä alueella poliittisten ja alueellisten tavoitteiden tyydyttämiseksi.

                        Siirto oli helppo, tarvitset rahaa siirtoon. Ja kuten näet, olen täysin eri mieltä kanssasi. Miten ukrainan kieli saattoi kehittyä, kun Ukrainan alueella lähes kaikki sen olemassaolovuodet oli pääasiassa vain venäjän kieli??? Aivan kuin amerikkalaiset tulevat Venäjän federaatioon, kaatavat hallinnon, ja tänne tulee sellainen siirtomaa, ja he levittävät laajalti ja tukevat vain englantia, ja miten luulet venäjän kielen kehittyvän? Ei.
                      10. Kurkul
                        Kurkul 13. heinäkuuta 2012 klo 01
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Amerikkalainen se on kuin englantilainen, mutta omilla kelloillaan ja pillillään, hieman muokattuna.

                        No, tiedätkö... (hengitän sisään ja vapauttaen hitaasti) Olen mieluummin samaa mieltä "amerikkalaisen englannin muodon" kanssa, mutta "amerikkalaista" ei yksinkertaisesti ole olemassa. Huomenna minun on määrä käydä vuoropuhelu amerikkalaisen kanssa - esitän hänelle kysymyksen tulkinnassasi, kiinnostuin hänen reaktiosta. Olen varma, että se huutaa pitkään.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Siirto oli helppo, tarvitset rahaa siirtoon.

                        Jälleen, kyse ei ole rahasta. Yksinkertaisin esimerkki: termi "peruuttamaton remburssi" käännettiin ukrainaksi "peruuttamattomaksi remburssiksi" - voitko kuvitella sellaista? (käännetty venäjäksi "peruuttamattomaksi remburssiksi"). Tämän nähdessään kielitieteilijä nosti päänsä. Erikseen - tämä on edelleen niin ja niin, mutta yhdessä muiden lauseen jäsenten ja deklinaatioiden kanssa - täydellinen atas, latinaa on helpompi oppia. Siksi he sylkivät tähän asiaan.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Miten ukrainan kieli saattoi kehittyä, kun Ukrainan alueella lähes kaikki sen olemassaolovuodet oli pääasiassa vain venäjän kieli???

                        Olet huomaamattasi jo vastannut omaan kysymykseesi. Suosittelen: älä joudu viidakkoon, kysy itseltäsi kysymys "Ukraina (Ukraina)" -nimisen valtion olemassaolosta, nimittäin VALTION (voit lukea tämän sanan merkityksestä missä tahansa). Muista katsoa kortteja Venäjän, imperiumien ja muiden valtiomuodostelmien ajalta ja siirtyä nykyaikaisen Ukrainan alueelle. Työläs tehtävä, mutta pää selkeytyy nopeasti. Ja sitten näet vastauksen.
                      11. Don
                        Don 12. heinäkuuta 2012 klo 14
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Kaksoiskansalaisuutta ei voi saada.

                        Jostain syystä Kiovan Dynamon pelaajalla Alijevilla voi olla kaksi kansalaisuutta. Jostain syystä Euroopassa kymmenillä tuhansilla ihmisillä on kaksoiskansalaisuus, mukaan lukien monet jalkapalloilijat. Mutta hän (Kurkul) jostain syystä ei voi.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Venäjän federaation ja Ukrainan kansalaisten mentaliteetti on erilainen.

                        naurava No tottakai.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Tämä 83 prosentin luku laskee minimiin, koska syntymässä on uusi sukupolvi, joka ajattelee ukrainaksi

                        naurava Kuunnella. Ennen kuin mietit mitä kieltä puhua, olisi parempi oppia ajattelemaan yleisesti. Poikani puhuu venäjää, aivan kuten ystävieni ja sukulaisteni lapset. Joten älä huoli, alle 40-50% venäjänkielisistä ei sitä tee.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Jotta voisit vastata asiantuntevasti, sinun on etsittävä tietoa, minulla ei ole aikaa, jos olisi, olisit nähnyt hyvän vastauksen.

                        Oikein vastaamiseksi piti opiskella ja lukea paljon kirjallisuutta, jolloin älykkään ihmisen ei tarvitsisi selata kirjoja ennen vastaamista (eikä lukea, kuten olisi toivottavaa).
                        PS Minä, kuten Kurkul, työskentelen suuressa yrityksessä, mutta 5 minuuttia riittää minulle vastaamaan kysymykseen yksityiskohtaisesti. Sinun ei siis tarvitse mennä töihin.
                      12. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 12. heinäkuuta 2012 klo 19
                        0
                        Lainaus: Don
                        Jostain syystä Kiovan Dynamon pelaajalla Alijevilla voi olla kaksi kansalaisuutta. Jostain syystä Euroopassa kymmenillä tuhansilla ihmisillä on kaksoiskansalaisuus, mukaan lukien monet jalkapalloilijat. Mutta hän (Kurkul) jostain syystä ei voi.

                        Et tiedä, kerron sinulle suuren salaisuuden. Kaksoiskansalaisuus on kielletty Ukrainassa.
                        Lainaus: Don
                        No tietysti

                        Jos asut jossain Donbassissa, en ole yllättynyt siitä, että sinulla on samat tavat kuin Venäjän federaation kansalaisilla.
                        Lainaus: Don
                        Kuunnella. Ennen kuin mietit mitä kieltä puhua, olisi parempi oppia ajattelemaan yleisesti.

                        Miksi tämä ylipäätään on? MB Tarvitseeko sinun oppia ajattelemaan?
                        Lainaus: Don
                        Poikani puhuu venäjää, aivan kuten ystävieni ja sukulaisteni lapset. Joten älä huoli, alle 40-50% venäjänkielisistä ei sitä tee.

                        Olette väärässä, venäjänkielisiä tulee olemaan hyvin vähän, koska ukrainan kielen tuki on korkeimmillaan heti, kun Tabachnik poistetaan fyysisesti tai laillisesti.
                        Lainaus: Don
                        Oikein vastaamiseksi piti opiskella ja lukea paljon kirjallisuutta, jolloin älykkään ihmisen ei tarvitsisi selata kirjoja ennen vastaamista (eikä lukea, kuten olisi toivottavaa).

                        Todellako? Mikä vuosi sinä olet? 1950? Kuka nyt lukee kirjoja? Lukisin sen, mutta ei ole mitään luettavaa, koska olen kiinnostunut poliittisesta kirjallisuudesta, enkä tiedä mitä kirjoja valita tänne, koska joko se ei ole laadukasta tai se on vain valhetta. Ja sitä paitsi, en ole vielä oppinut, ja tuossa iässä, ilman venäjän kielen oppimista, voin kirjoittaa ilman virheitä, toisin kuin suurin osa venäläisistä nuorista, ja tiedän paljon enemmän kuin maanmieheni.
                      13. kyynikko
                        kyynikko 12. heinäkuuta 2012 klo 19
                        +3
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Olette väärässä, venäjänkielisiä tulee olemaan hyvin vähän, koska ukrainan kielen tuki on korkeimmillaan heti, kun Tabachnik poistetaan fyysisesti tai laillisesti.

                        Hmm, sinun on ymmärrettävä, että ukrainan kielen tuki on korkeimmalla tasolla fyysisesti tai laillisesti?!
                        Ymmärsitkö mitä kirjoitit?
                        Sellaiset menetelmät eivät yhdistä / yhdistä Ukrainaa, ne repivät sen kahteen vuotavaan osaan yhdellä iskulla!
                        Mieti ennen kuin kirjoitat.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Kuka nyt lukee kirjoja? Lukisin, mutta ei ole mitään luettavaa

                        Kokeile etsiä täältä http://lib.rus.ec/b/39643/read#t1
                        Tämä melko kammottava trilogia on jo linkitetty tänne.
                        No yritä löytää
                        Kasakkaperheellä ei ole käännöstä
                        Aleksanteri Iltšenko
                        http://dic.academic.ru/book.nsf/3098508/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%
                        BE%D0%BC%D1%83+%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83+%D0%BD%D0%B5%D1%82+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0
                        %B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83
                        Kirjojen osalta voit ottaa yhteyttä henkilökohtaisesti
                        vinkki
                      14. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 13. heinäkuuta 2012 klo 00
                        0
                        Et lukenut kielestä)
                        Lainaus: Kyynikko
                        Ukrainan kielen tuki on korkeimmalla tasolla, as he poistavat Tabachnikin vain fyysisesti tai laillisesti.

                        Tabachnik on nykyinen opetusministeri, joka voidaan ampua "hyvästä" työstään.

                        Lainaus: Kyynikko
                        Kirjojen osalta voit ottaa yhteyttä henkilökohtaisesti

                        Haha okei) naurava
                      15. zardoz
                        zardoz 13. heinäkuuta 2012 klo 01
                        +1
                        Hänellä on hyvä työpaikka, hänet laittoivat yleensä äänestäjät, joille PR lupasi venäjän kielen suojelun. Muuten, meille luvattiin jo romahduksen aikana, että ukrainalaisen määräämisen kanssa ei tule tilannetta... Ja se on.
                      16. Don
                        Don 13. heinäkuuta 2012 klo 13
                        0
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Tabachnik on nykyinen opetusministeri, joka voidaan ampua "hyvästä" työstään.

                        No mikä työ? Mistä et pidä hänen päätöksenteossa? Anna konkreettisia esimerkkejä.
                      17. kyynikko
                        kyynikko 13. heinäkuuta 2012 klo 17
                        +2
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Et lukenut kielestä)

                        Lue.
                        Tästä johtuu assosiatiivinen oletus, että: kuinka poistaa Tabachnik ja jatkaa ukrainan kielen tukemista.
                        vinkki
                      18. Don
                        Don 13. heinäkuuta 2012 klo 13
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Kerron sinulle suuren salaisuuden. Kaksoiskansalaisuus on kielletty Ukrainassa.

                        Tiedän, mutta käytäntö osoittaa toisin. Joten toisen kansalaisuuden saaminen Ukrainassa on totta. Ja todistit toisin.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Olette väärässä, venäjänkielisiä tulee olemaan hyvin vähän, koska ukrainan kielen tuki on korkeimmillaan heti, kun Tabachnik poistetaan fyysisesti tai laillisesti.

                        Ja tässä Tabachnik. Juštšenkon aikana tuettiin ukrainan kieltä, mitä sitten? Vähemmän ihmiset puhuivat venäjää? Älä puhu hölynpölyä. Toistan sinulle vielä. Lapseni sekä ystävieni ja sukulaisteni lapset oppivat ja puhuvat venäjää, aivan kuten kymmenet tuhannet lapset Krimillä, Odessassa ja Luganskissa. Etkä voi pakottaa meitä. Vaikka hyväksyisit jonkinlaisen lain.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Todellako? Mikä vuosi sinä olet? 1950? Kuka nyt lukee kirjoja?

                        Kuvittele, että opiskelin koulussa kirjoista. Ja sinä et näytä. Ja monet lukevat edelleen kirjoja. Poliittista kirjallisuutta ei ole ongelma löytää. Osaatko käyttää googlea?
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ja sitä paitsi, en ole vielä oppinut, mutta siinä iässä, ilman venäjän kielen oppimista, voin kirjoittaa ilman virheitä, toisin kuin suurin osa venäläisistä nuorista

                        Voi, tule vain ilman näitä satuja. Oletko itse testannut venäjää ja nuorisoamme? Epäilen suuresti.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        ja tiedän paljon enemmän kuin maanmieheni.

                        Älä imartele itseäsi. Ukrainan historiaa koskevien perustelujesi mukaan kaikki on selvää. Epäilen suuresti, että ymmärrät taloutta, geopolitiikkaa ja politiikkaa. Ehkä luokkatovereidesi taustalla ja sinä sekaisit ympäriinsä.
                      19. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 13. heinäkuuta 2012 klo 21
                        -3
                        Lainaus: Don
                        Lapseni sekä ystävieni ja sukulaisteni lapset oppivat ja puhuvat venäjää, aivan kuten kymmenet tuhannet lapset Krimillä, Odessassa ja Luganskissa. Etkä voi pakottaa meitä. Vaikka hyväksyisit jonkinlaisen lain.

                        Olen kaukana "armeijastamme" mitä kieltä lapsesi puhuvat, jopa japaniksi, ukrainan kielen tukiliike on saamassa vauhtia, jos et halua sitä rauhanomaisesti, he pakottavat sinut. Jos he hyväksyvät lain, puhu 2 sekunnissa, tärkeintä on kirjoittaa laki oikein.
                        Ja Tabachnik, joten hänen kanssaan täydellinen romahdus, jos uutiset eivät seuraa ongelmiasi.
                        Lainaus: Don
                        Kuvittele koulussa Opiskelin kirjojen mukaan. Ja sinä et näytä. Ja monet lukevat edelleen kirjoja. Poliittista kirjallisuutta ei ole ongelma löytää. Osaatko käyttää googlea?

                        Tarkalleen, opiskellut, nyt monet eivät lue kirjoja, vaan viettävät aikaa VK:ssa. Luokassa vain tytöt lukevat, eivätkä silloinkaan kaikki.

                        Lainaus: Don
                        Voi, tule vain ilman näitä satuja. Oletko itse testannut venäjää ja nuorisoamme? Epäilen suuresti.

                        Rekisteröidy VKontakteen, näet koko venäläisen nuorten kulttuurin syvyyden. Sekä kuvia venäläisistä "pojista". No, voit oppia paljon venäläisistä nuorista videosta, siinä on eroa.
                        Lainaus: Don
                        Älä imartele itseäsi. Ukrainan historiaa koskevien perustelujesi mukaan kaikki on selvää. Epäilen suuresti, että ymmärrät taloutta, geopolitiikkaa ja politiikkaa. Ehkä luokkatovereidesi taustalla ja sinä sekaisit ympäriinsä.

                        Selailen Ukrainan historiaa ja myös maailman historiaa, en tietenkään muista kaikkea, mutta luokkatovereideni taustalla tiedän sen hyvin. Taloustieteessä, geopolitiikassa ja politiikassa olevat luokkatoverini tuskin pohtivat ollenkaan, joten nämä ovat johtopäätökset. Maanmieheni taustaa vasten tunnen tällaiset aiheet hyvin.
                      20. Kurkul
                        Kurkul 13. heinäkuuta 2012 klo 21
                        +2
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        jos et halua sitä rauhanomaisesti, he pakottavat sinut.

                        Mutta sinä zvizdanul turhaan - kuka pakottaa sinut, sinä räkä, joka ei ymmärrä kuka olet ja mitä olet, naulalla päässäsi? Ei epäilystäkään, aloita, venäläiset ovat jo käyneet tämän läpi - opit nopeasti kaivamaan kätköjä.
                      21. zardoz
                        zardoz 13. heinäkuuta 2012 klo 21
                        +2
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        jos et halua sitä rauhanomaisesti, he pakottavat sinut. Jos he hyväksyvät lain, puhu 2 sekunnissa

                        Ja miksi luulet Ukrainan pitävän rajansa tällaisissa tapahtumissa? Georgia on menettänyt osan alueestaan... :)
                        Luuletko, että vain oikealla rannalla on monia radikaaleja ihmisiä?
                      22. Don
                        Don 16. heinäkuuta 2012 klo 12
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Olen kaukana "armeijastamme" mitä kieltä lapsesi puhuvat, jopa japaniksi, ukrainan kielen tukiliike on saamassa vauhtia,

                        Mitkä ovat liikevaihdot? Mitä sinä kannat? Todistan teille omalla esimerkilläni, että ihmiset ovat puhuneet ja puhuvat jatkossakin venäjää. Kaakkoisosassa ukrainalaisia ​​kouluja suljetaan yhä enemmän.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        jos et halua sitä rauhanomaisesti, he pakottavat sinut. Jos he hyväksyvät lain, puhu 2 sekunnissa, tärkeintä on kirjoittaa laki oikein.

                        Poika, yritä tulla tänne ja pakottaa minut tekemään jotain. Kukaan ei voi pakottaa meitä mihinkään. Varsinkin Bendera trash, joka on vähemmistö. Viisi vuotta tämä roskakori oli vallassa, eivätkä he voineet tehdä meille mitään.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Täällä opiskelin, nyt monet eivät lue kirjoja, vaan istuvat ulkona VK:ssa. Luokassa vain tytöt lukevat, eivätkä silloinkaan kaikki.

                        naurava ja sen jälkeen laulat jotain muuta venäläisnuorista?! Ota ajattelija käyttöön. Näetkö paradoksin kirjoituksissasi?
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Rekisteröidy VKontakteen, näet koko venäläisen nuorten kulttuurin syvyyden. Sekä kuvia venäläisistä "pojista". No, voit oppia paljon venäläisistä nuorista videosta, siinä on eroa.

                        Olen VKontakte ja niin rekisteröitynyt. Vain ihmisiä ei pitäisi arvioida vain kontaktien ja luokkatovereiden perusteella. Mene ensin Venäjän federaatioon, keskustele ihmisten kanssa ja puhu sitten kaikkien puolesta. Bydlotteja on kaikissa maissa, Venäjän federaatio ja Ukraina eivät ole poikkeus, ja jos etsit tarkoituksellisesti tätä bydlotia youtubesta ja kommunikoit ihmisten kanssa vain VKontakten kautta, mielipide ei ole oikea.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Selailen Ukrainan historiaa ja myös maailman historiaa, en tietenkään muista kaikkea, mutta luokkatovereideni taustalla tiedän sen hyvin. Taloustieteessä, geopolitiikassa ja politiikassa olevat luokkatoverini tuskin pohtivat ollenkaan, joten nämä ovat johtopäätökset. Maanmieheni taustaa vasten tunnen tällaiset aiheet hyvin.

                        naurava Siitä, mitä kirjoitit alla Kurkulille Rooman valtakunnasta, Bysantista ja Ottomaanien valtakunnasta, on selvää, kuinka selaat ympäriinsä. Oikein Kurkul antoi sinulle kakkosen. Instituutissa sinulle ei olisi myönnetty luottoa. Ja sen jälkeen valehtelet edelleen historian tiedostasi. Tämä on naurettavaa.
                    2. zardoz
                      zardoz 11. heinäkuuta 2012 klo 23
                      +2
                      Joo, virta yli miljoonan asukkaan kaupungeissa jostain syystä enemmistö puhuu venäjää. Ja Donbassista on niin dramaattisesti tullut ukrainankielinen alue Krimin ohella
                    3. Don
                      Don 12. heinäkuuta 2012 klo 14
                      +2
                      Lainaus Morgan Stanleylta
                      Useimmat ukrainalaiset puhuvat ukrainaa ja uskovat, että vain sen pitäisi olla valtion kieli

                      Älä toiveajattelua. Etsi Donetskista, Krimiltä, ​​Luganskista tai Odessasta ainakin tuhat ihmistä, jotka ovat syntyneet täällä ja yhtäkkiä alkaneet puhua ja ajatella ukrainaksi. 45 % Ukrainan väestöstä puhuu venäjää, 20 % niin sanottua suržikia. Eikä täällä tarvitse puhua enemmistön puolesta. Suurin osa asuu kaakossa ja enemmistö äänesti Janukovitshia, ja hän on puhunut useammin kuin kerran kielistä. Hän täyttää kampanjalupauksensa äänestäjilleen.
                      Lainaus Morgan Stanleylta
                      Kaikki se "toinen puoli yhteiskunnasta", kuten eläkeläiset, puhuu vain venäjää,

                      Oletko ollenkaan pihalla? Kuinka vanha poika olet? Olen melkein 30-vuotias ja kaikki eri-ikäiset ystäväni, sukulaiseni, tuttavani puhuvat venäjää. Kun tulen työmatkalle Dnepropetrovskiin, Mariupoliin, Zaporizhzhyaan tai rentoudun Krimillä tai Odessassa, kaikki siellä, nuoret ja vanhat, puhuvat venäjää. Et joko ole ollut missään muualla kuin kaupungissasi (jossain Länsi-Ukrainassa) tai valehtelet räikeästi.
                      Lainaus Morgan Stanleylta
                      Ukraina ei ole minkään puolalaisten, itävaltalais-unkarilaisten tai vastaavien projekti. Ukraina on sama kuin Venäjän federaatio, sillä on omat olemassaolon juurensa, sekä historialliset että kulttuuriset.

                      Länsi-Ukrainan kulttuuri, samoin kuin kieli, olivat vahvasti Itävalta-Unkarin vaikutuksen alaisia, ja vaikka se oli osa sitä, se muuttui melko paljon. Tässä on kyse kulttuurista. Ja historiasta. Olisit kunnioittanut häntä alussa. Millaiset juuret Ukrainalla on, erityisiä? Että Ukraina, Venäjä ja Valko-Venäjä olivat yhdessä valtiossa Venäjän perustamisen alusta lähtien. Kiovan Venäjällä ei ollut ukrainalaisia ​​kansana. Ja ei tarvitse kertoa satua, että tämä tarina keksittiin Neuvostoliitossa. Siellä on tunnettu maailmanhistoria. Jota tutkitaan kaikissa maailman maissa. Jokainen USA:n tai Iso-Britannian historioitsija kertoo sen sinulle samalla tavalla kuin venäläinen historioitsija. Ja tarina, jonka ukrainalaiset nationalistit keksivät, on heidän fantasiaansa, jonka olette lukeneet ja uskoneet. Katsoit Star Wars -elokuvan ja luultavasti uskoit saman asian.
                      1. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 12. heinäkuuta 2012 klo 19
                        -1
                        Lainaus: Don
                        Älä toiveajattelua. Etsi Donetskista, Krimiltä, ​​Luganskista tai Odessasta ainakin tuhat ihmistä, jotka ovat syntyneet täällä ja yhtäkkiä alkaneet puhua ja ajatella ukrainaksi. 45 % Ukrainan väestöstä puhuu venäjää, 20 % niin sanottua suržikia. Eikä täällä tarvitse puhua enemmistön puolesta. Suurin osa asuu kaakossa ja enemmistö äänesti Janukovitshia, ja hän on puhunut useammin kuin kerran kielistä. Hän täyttää kampanjalupauksensa äänestäjilleen.

                        Ja en todellakaan anna sitä pois.
                        Lainaus: Don
                        Oletko ollenkaan pihalla? Kuinka vanha poika olet? Olen melkein 30-vuotias ja kaikki eri-ikäiset ystäväni, sukulaiseni, tuttavani puhuvat venäjää. Kun tulen työmatkalle Dnepropetrovskiin, Mariupoliin, Zaporizhzhyaan tai rentoudun Krimillä tai Odessassa, kaikki siellä, nuoret ja vanhat, puhuvat venäjää. Et joko ole ollut missään muualla kuin kaupungissasi (jossain Länsi-Ukrainassa) tai valehtelet räikeästi.

                        Ja sinä, näen, et ole ollut kauempana kuin Itä-Ukraina, toisin kuin sinä, olen ollut sekä Itä-Ukrainassa että Krimillä ja itse asiassa asun Länsi-Ukrainassa. Hmelnytskin alueella täällä, vaikka kuinka Vapaus raivoaa. Ja jos otat huomioon vain sen, mitä näit Itä-Ukrainassa, kuinka vanha olet?


                        Lainaus: Don
                        Länsi-Ukrainan kulttuuri, samoin kuin kieli, olivat vahvasti Itävalta-Unkarin vaikutuksen alaisia, ja vaikka se oli osa sitä, se muuttui melko paljon. Tässä on kyse kulttuurista. Ja historiasta. Olisit kunnioittanut häntä alussa. Millaiset juuret Ukrainalla on, erityisiä? Että Ukraina, Venäjä ja Valko-Venäjä olivat yhdessä valtiossa Venäjän perustamisen alusta lähtien. Kiovan Venäjällä ei ollut ukrainalaisia ​​kansana. Ja ei tarvitse kertoa satua, että tämä tarina keksittiin Neuvostoliitossa. Siellä on tunnettu maailmanhistoria. Jota tutkitaan kaikissa maailman maissa. Jokainen USA:n tai Iso-Britannian historioitsija kertoo sen sinulle samalla tavalla kuin venäläinen historioitsija. Ja tarina, jonka ukrainalaiset nationalistit keksivät, on heidän fantasiaansa, jonka olette lukeneet ja uskoneet. Katsoit Star Wars -elokuvan ja luultavasti uskoit saman asian.

                        Ja Venäjä vaikutti Itä-Ukrainan kulttuuriin. Itse asiassa Ukraina on Venäjän tosiasiallinen seuraaja, vain osa Venäjästä oli osa Kiovan Venäjää, eikä Moskova ole koskaan ollut siellä. En väittänyt, että ukrainalaiset olivat Kiovan Venäjällä, älä kirjoita hölynpölyä itse. En myöskään kirjoittanut, että Neuvostoliitto keksi jonkinlaisen tarinan. Brad kirjoitat.
                      2. Kurkul
                        Kurkul 12. heinäkuuta 2012 klo 20
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Itse asiassa Ukraina on tosiasia

                        Tiedätkö sanan "de facto" merkityksen? Ymmärrä myös mitä "perinnöllisyys" on julkisen koulutuksen näkökulmasta.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        vain osa Venäjästä oli osa Kiovan Venäjää, eikä Moskova ollut siellä koskaan.

                        Sekoitat "valtiomuodostuksen" ja "maantieteellisen sijainnin". Lisäksi Kiovan Venäjän päivinä ei ollut Moskovaa eikä Venäjää, varsinkaan. Avaa suosikki "wiki" "Kiova-Venäjällä", siellä on tarpeeksi perustietoa ja linkkejä - useiden kuukausien työhön.
                      3. zardoz
                        zardoz 12. heinäkuuta 2012 klo 22
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ja sinä, näen, et ole ollut kauempana kuin Itä-Ukraina, toisin kuin sinä, olen ollut sekä Itä-Ukrainassa että Krimillä ja itse asiassa asun Länsi-Ukrainassa. Hmelnytskin alueella täällä, vaikka kuinka Vapaus raivoaa. Ja jos otat huomioon vain sen, mitä näit Itä-Ukrainassa, kuinka vanha olet?

                        Ja mitä he tarkalleen halusivat sanoa tai todistaa tällä väitteellä? Jos olet käynyt kaikissa Ukrainan osissa, et kirjoittaisi hölynpölyä poikkeuksetta ukrainaksi siirtymisestä.
                      4. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 13. heinäkuuta 2012 klo 00
                        -2
                        Lainaus zardozilta
                        Jos olet käynyt kaikissa Ukrainan osissa, et kirjoittaisi hölynpölyä poikkeuksetta ukrainaksi siirtymisestä.

                        Samoin kaikki Itä-Ukrainassa eivät puhu venäjää, alueella puhutaan ukrainaa ja kaupungissa suurin osa venäjää. Krimillä kaikki on venäjäksi, mutta tämä tilanne voidaan nopeasti muuttaa antamalla yksi laki.
                      5. zardoz
                        zardoz 13. heinäkuuta 2012 klo 01
                        +2
                        Jo kahdesti kaikki muuttuu yhden lain julkaisemisen jälkeen :) En väittänyt, että kaikki puhuvat venäjää. Missä olet ollut Itä-Ukrainassa? On erittäin vaikeaa tavata ukrainalaista puhetta idässä. Surzhik, kiitos, mutta tämä ei ole venäläinen eikä ukrainalainen. Mikset kutsuisi häntä valkovenäläiseksi? Se näyttää myös paikoin valkovenäläiseltä.
                      6. Kurkul
                        Kurkul 13. heinäkuuta 2012 klo 09
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Krimillä kaikki on venäjäksi, mutta tämä tilanne voidaan nopeasti muuttaa antamalla yksi laki.

                        Historiassa tämä on jo tapahtunut, miten se päättyi - sota ja rajojen asettaminen, sotatila on edelleen. Ole kiinnostunut Abhasian ja Georgian suhteista.
                        Ja kaikki alkoi vuonna 1978, kun Neuvostoliiton tasavallat hyväksyivät perustuslakinsa Neuvostoliiton perustuslain perusteella: kaikkien "ylpeän" Georgian yleisön protestien ja suuttumuksen jälkeen artikkelin sanamuoto hyväksyttiin siten, että Georgian kieli on valtionkieli GrSSR:n alueella. Mutta tosiasia on, että se sisälsi Abhasian autonomisen tasavallan (AbkhSSR) omalla kielellään, kulttuurillaan jne. Luonnollisesti tällainen perustuslaki ei sopinut jälkimmäiselle, he nostivat raivoaan, minkä seurauksena AbhSSR:n alueella hyväksyttiin 3 valtion kieltä: abhaasia, georgia ja venäjä.
                        Mutta jos 70-80-luvulla osana Neuvostoliittoa asiat eivät päässeet suoraan konfliktiin (johtava puolue oli NSKP sekä siellä että siellä), niin unionin hajoamisen jälkeen noilla mailla alkoi joukkomurha kaikkien joukkomurha. Mutta "aikapommin" asettivat vuoden 1978 tapahtumat.
                        Tämä on niin opettavainen tarina. Siksi tällaisten lakien hyväksymiseen, erityisesti Krimin alueella, on suhtauduttava erittäin varovasti, varsinkin kun tiedetään, että Krim on autonomia Ukrainan sisällä (perustuslain mukaan). Ja jos ajatellaan, että Venäjän laivaston laivasto on sijoitettu sinne ja Venäjän federaation rajalle asti - enintään Kertšin kannaksen leveydelle, niin joukkomurhan sattuessa ei ole vaikea arvata kuka palauttaa järjestyksen sinne (ei varmasti turkkilaiset).

                        PS Ennen kuin otat askeleen, katso tarkkaan aiottua liikesuuntaa - entä jos siellä on kuoppa tai pilari!? Tai ehkä näet jonkun jälkiä...
                      7. Don
                        Don 13. heinäkuuta 2012 klo 13
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Samoin kaikki Itä-Ukrainassa eivät puhu venäjää, alueella puhutaan ukrainaa ja kaupungissa suurin osa venäjää.

                        Kaupungissa venäjäksi ja kylässä suurin osa venäjäksi ja vähemmistö on Surzhikissa.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Krimillä kaikki on venäjäksi, mutta tämä tilanne voidaan nopeasti muuttaa antamalla yksi laki.

                        Mikä laki? Poika, mikään laki ei pakota meitä puhumaan, kirjoittamaan ja ajattelemaan toisella kielellä. Olet vähemmistö, älä pakota meille äidinkieltäsi. Hän ei ole meille kotoisin. Krimillä olette yrittäneet pakottaa ukrainan kieltä XNUMX vuoden ajan, eikä mikään ole onnistunut.
                      8. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 13. heinäkuuta 2012 klo 21
                        -3
                        Lainaus: Don
                        Mikä laki? Poika, mikään laki ei pakota meitä puhumaan, kirjoittamaan ja ajattelemaan toisella kielellä. Olet vähemmistö, älä pakota meille äidinkieltäsi. Hän ei ole meille kotoisin. Krimillä olette yrittäneet pakottaa ukrainan kieltä XNUMX vuoden ajan, eikä mikään ole onnistunut.

                        Kirjoitat kaikki asiakirjat ukrainaksi, mainokset ukrainaksi, myymälöiden myyjät puhuvat ukrainaa, sanomalehdet ja TV ukrainaksi ja alat puhua. Ja voit ajatella mitä haluat, minä itse ajattelen venäjäksi, mutta puhun yhteiskunnasta riippuen. Mutta itse vähemmistö on vain venäläisiä eikä ukrainalaisia, ja miksi helvetissä sinä sitten asut Ukrainassa? Mene Venäjän federaatioon, asu siellä, työskentele, eikä siellä kukaan sinua "sorraa" ja olet siellä enemmistö, jätä Ukraina, jos et pidä siitä niin paljon. En henkilökohtaisesti yritä määrätä Krimillä mitään, heti kun perustuslaki toimii kuin saksalainen kone, Krim siirretään.
                      9. Kurkul
                        Kurkul 13. heinäkuuta 2012 klo 21
                        +2
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Mutta itse vähemmistö on vain venäläisiä eikä ukrainalaisia, ja miksi helvetissä sinä sitten asut Ukrainassa? Mene Venäjän federaatioon, asu siellä, työskentele, eikä siellä kukaan sinua "sorraa" ja olet siellä enemmistö, jätä Ukraina, jos et pidä siitä niin paljon.

                        Sinä, kirva, opettele erottamaan venäläiset ja venäläiset ja kerää omat vaatteesi Karpaateilla - laidunta lampaita, et pysty enempään.
                      10. zardoz
                        zardoz 13. heinäkuuta 2012 klo 21
                        +2
                        Ensinnäkin emme tee.
                        Toiseksi, tämä on maamme, jolle synnyimme, ja lähdemme Ukrainasta yhdessä tämän maan kanssa, koska niin haluatte.
                        Yleisesti ottaen sinun kaltaiset lausunnot lisäävät jännitteitä yhteiskunnassa ja johtavat ainakin Ukrainan federalisaatioon. Toinen kohta, haluaisin kuulla asenteenne demokratiaa ja Euroopan unionia kohtaan :)
                      11. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 13. heinäkuuta 2012 klo 23
                        -2
                        Lainaus zardozilta
                        Ensinnäkin emme tee.

                        Tahtoa
                        Lainaus zardozilta
                        Toiseksi, tämä on maamme, jolle synnyimme, ja lähdemme Ukrainasta yhdessä tämän maan kanssa, koska niin haluatte.

                        Et lähde maan kanssa.
                        Lainaus zardozilta
                        Yleisesti ottaen sinun kaltaiset lausunnot lisäävät jännitteitä yhteiskunnassa ja johtavat ainakin Ukrainan federalisaatioon.
                        Ei mitään tällaista

                        Lainaus zardozilta
                        Toinen kohta, haluaisin kuulla asenteenne demokratiaa ja Euroopan unionia kohtaan :)
                        Minulla on myönteinen asenne demokratiaan. Koska demokratiassa ei tuomita mielipiteen ilmaisemisesta valtionpäämiehestä tai hallitsevasta puolueesta, he eivät painosta sananvapautta, jonka ansiosta voit puristaa virkamiehiä palloilla. Demokratia kunnioittaa ihmisoikeuksia. Katso länsimaita, Ranskaa, Yhdysvaltoja, Ruotsia, Norjaa, missä näit heidän osavaltionsa. lukuja, joilla on monen miljardin dollarin omaisuus tai usean miljoonan dollarin omaisuus? Euroopan unioni on kuin Titanic, joka vetää koko Euroopan. Ja itse asiassa väite, että talous romahtaa EU:hun liittymisen myötä, on myytti. Tästä on elävä esimerkki - Puola kasvaa nyt, ja ilman öljyä ja kaasua se on luonut itselleen ei-heikon talouden. Pääasia on pystyä, ja Baltian maiden esimerkki on esimerkki niistä, jotka eivät halua tehdä työtä. Muuten, Ukrainan perustuslaissa näyttää siltä, ​​että Ukrainalle Euroopan integraatio on ulkopolitiikan tärkein vektori.
                        Nyt toissapäivänä hyvä uutinen lensi ohi - Kiina antaa Ukrainalle 3,6 miljardin dollarin lainan lämpövoimalaitoksen rakentamiseksi uudelleen kaasusta hiileksi. Kyllä, ja Putin itse osoitti kaiken kunnioituksensa Ukrainaa kohtaan, meitä ei tarvita sellaisille pseudoliittolaisille, jotka eivät kunnioita meitä, olen jopa ylpeä Janukovitshista, että hän lähetti Putinin perseeseen, ts. ei osallistunut hänen avajaisiinsa. Janukovitš on oma tsaari, eikä hän halunnut välittää Putinista, hän näki sellaiset liittolaiset arkussa, Kiina on paljon parempi liittolainen, tuhansien kilometrien päässä Ukrainasta ja sijoittaa talouteen.
                      12. zardoz
                        zardoz 13. heinäkuuta 2012 klo 23
                        +2
                        Ja nyt, sovelle kaikkea, mitä sanoit demokratiasta omiin sanoihini kielestä, ja pyydän teitä ottamaan huomioon Euroopan peruskirjan :)
                      13. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 14. heinäkuuta 2012 klo 18
                        -2
                        Demokratia on erilaista, kuten Yhdysvalloissa. Ymmärrättehän, etten välittänyt eurooppalaisesta peruskirjasta, Ukraina hyväksyi sen, EU:lla ei ollut valittamista. Laki hyväksyttiin rikkomuksella, mikä ei ole demokraattista.
                      14. zardoz
                        zardoz 14. heinäkuuta 2012 klo 18
                        +2
                        On selvää, että yleensä demokratiaa käytetään vain silloin, kun se on kannattavaa, kun kaikki ei ole kannattavaa puutarhassa?
                        Mistä sitten luottamus alla lainattuihin lausuntoihisi tulee?
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Lainaus zardozilta
                        Ensinnäkin emme tee.

                        Tahtoa
                        Lainaus zardozilta
                        Toiseksi, tämä on maamme, jolle synnyimme, ja lähdemme Ukrainasta yhdessä tämän maan kanssa, koska niin haluatte.

                        Et lähde maan kanssa.
                        Lainaus zardozilta
                        Yleisesti ottaen sinun kaltaiset lausunnot lisäävät jännitteitä yhteiskunnassa ja johtavat ainakin Ukrainan federalisaatioon.
                        Ei mitään tällaista
                      15. Kurkul
                        Kurkul 14. heinäkuuta 2012 klo 00
                        +2
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Katso länsimaita, Ranskaa, Yhdysvaltoja, Ruotsia, Norjaa, missä näit heidän osavaltionsa. lukuja, joilla on monen miljardin dollarin omaisuus tai usean miljoonan dollarin omaisuus?

                        Yhdysvaltain rikkaat presidentit: http://gold.ru/articles/theory/samye-bogatye-prezidenty-ssha.html (Bush ei ole jostain syystä paikalla, mutta se riittää).
                        Rikkaat Yhdysvaltain poliitikot: http://style.rbc.ru/events/2012/03/01/164069.shtml
                        Serge Dassault on vaikutusvaltainen ranskalainen liikemies ja konservatiivinen poliitikko, miljardööri. Serge Dassaultilla on 8 miljardin dollarin omaisuus, jolla hän on luokituksen toiseksi viimeisellä rivillä. Hän on lentokonesuunnittelijan ja yrittäjän Marcel Dassaultin poika, jolta hän peri Groupe Dassault -ryhmän. Dassaultin perhe oli juutalaista alkuperää ja kantoi sukunimeä Bloch vuoteen 1946 asti, jolloin vanhemmat kääntyivät katolilaisuuteen ja muuttivat sukunimensä Dassaultiksi.
                        Serge Dassaultin perhe omistaa enemmistöosuudet ilmailualan yrityksistä ja mediaomistuksen.
                        Ja luokituksen täydentää Italian entinen pääministeri Silvio Berlusconi, hänen omaisuutensa arvioidaan olevan 7,8 miljardia dollaria. On vitsi, että poliittisen korruption virallista mittaa kutsutaan Berlusconiksi. Tummat juonittelut auttoivat epäilemättä italialaista johtajaa ja yrittäjää olemaan muita edellä. Viime aikoihin asti häntä pidettiin paitsi maailman viidenneksi rikkaimpana valtionpäämiehenä, myös GXNUMX-ryhmän pisimpään johtaneena. Hän omistaa edelleen italialaisen jalkapalloseuran "Milan", sijoitusyhtiön, joka hallitsee suurimpia italialaisia ​​yksityisiä televisioyhtiöitä. Lisäksi hänet nähdään jatkuvasti häntä vuosikymmeniä nuorempien naisten sylissä.
                        Lähde: http://subscribe.ru/group/svobodnyij-mikrofon/1748833/
                        Lisäksi - löydät sen itse, jos haluat selvittää sen.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Tästä on elävä esimerkki - Puola kasvaa nyt, ja ilman öljyä ja kaasua se on luonut itselleen ei-heikon talouden.

                        Mitä tulee "ilman öljyä ja kaasua" - typeryyttä, Puola ostaa vuosittain noin 10 miljardia kuutiometriä maakaasua Venäjältä, mikä on noin 70% maan tämän raaka-aineen tarpeesta. Puolan julkinen velka vuonna 2011 oli 53,5 % BKT:stä. Mitä tulee öljyyn - lue puolalaisten kommentit: http://www.rg.ru/2012/04/19/blogi.html
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Nyt toissapäivänä hyvä uutinen lensi ohi - Kiina antaa Ukrainalle 3,6 miljardin dollarin lainan... Kiina on jopa paljon parempi liittolainen, tuhansien kilometrien päässä Ukrainasta ja sijoittaa talouteen.

                        Hurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr wassat
                        Lopettaa! Mies, tiedätkö eron termien "luotto" ja "sijoitus" välillä? Viestisi perusteella ei. Kysyä.
                        Ja "antaa" - lue ainakin uutiset huolellisesti: "Kiina voida antaa Ukrainalle 3,6 miljardin dollarin laina ohjelmaa varten, jolla kaasun kulutus korvataan hiilellä. Ukrainan energia- ja hiiliteollisuusministeriö ja Kiinan kansantasavallan valtion kehityspankki allekirjoittivat 13. heinäkuuta 2012 protokollaa yhteistyöstä Ukrainan maakaasun kulutuksen korvaamista hiilellä koskevan ohjelman täytäntöönpanossa".
                        Источник: http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2012/07/13/283574

                        PS Kiinan säännöt, ei kysymyksiä. Ja kun otetaan huomioon "muistaa, että aiemmin Ukrainan Verkhovna Rada antoi ministerihallitukselle mahdollisuuden houkutella 24,3 miljardin UAH:n lainaa maataloussektorille." samasta lähteestä, sinun ei tarvitsisi myöhemmin kouluttautua uudelleen kiinalaisiin tikkuihin.

                        P.P.S. Laina korkoineen, kuka sen antaa takaisin - Janukovitš ja Boyko? Tämä on epätodennäköistä - paluuhetkellä he jo haalistuvat ja liittyvät edellä mainittujen "demokratian" poliitikkojen joukkoon. Ja ihmiset ovat budjetin kanssa. Mutta kuinka paljon metallia voidaan varastaa ja myydä GTS:ää leikkaamalla, eikö niin?

                        "Venäjä kielsi lihavalmisteiden tuonnin Ukrainasta tulliliiton maihin kuukaudeksi ukrainalaisten yritysten tarkastuksen jälkeen.
                        Rosselhoznadzor kertoi, että tarkastusten aikana havaittiin sianlihaa, jota oli tuottanut kiinalaiset yritykset, joita ei ollut sertifioitu toimitettavaksi Venäjälle.
                        Virasto totesi, että näiden tuotteiden mukana oli Ukrainan valtion eläinlääketieteen komitean myöntämät asiakirjat.
                        Koska tulliliiton ja Venäjän federaation eläinlääkintä- ja terveysvaatimusten ja -normien täyttymistä ei ole vahvistettu täysimääräisesti, tehtiin päätös väliaikaisista rajoituksista, jotka koskevat oikeutta toimittaa eläinperäisiä tuotteita tullin jäsenmaihin. Liitto.
                        Kuuden yrityksen tuotteet, jotka toimivat maidontuotannon, nautojen ja sikojen teurastuksen, naudan- ja sianlihan käsittelyn ja varastoinnin aloilla, kuuluivat kiellon piiriin: OOO PO Molis, OOO Zeus LTD, SE Lihanjalostuslaitos Zarya, OOO "Belotserkovsky Dairy Tehdas", OJSC "Konotopmyaso", LLC "Meijeritalo".
                        Koska tulliliiton ja Venäjän federaation eläinlääkintä- ja terveysstandardien noudattamista ei voitu vahvistaa, päätettiin katsoa, ​​että 22 yritystä ei läpäissyt testiä, ja ottaa käyttöön väliaikaisia ​​rajoituksia tuotteidensa tuonnille Venäjän alueelle. tulliliitto.
                        Lähde: http://news2000.com.ua/news/ekonomika/207962

                        Kiina hallitsee! iski silmää
                      16. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 14. heinäkuuta 2012 klo 18
                        -1
                        Lainaus: Kurkul
                        Mitä tulee "ilman öljyä ja kaasua" - typeryyttä, Puola ostaa vuosittain noin 10 miljardia kuutiometriä maakaasua Venäjältä, mikä on noin 70% maan tämän raaka-aineen tarpeesta. Puolan julkinen velka vuonna 2011 oli 53,5 % BKT:stä. Mitä tulee öljyyn - lue puolalaisten kommentit: http://www.rg.ru/2012/04/19/blogi.html

                        Jos et ymmärrä mitä sanoin, pyydä selitystä tai ajattele "johtavan yrityksen rahoittaja". Sanoin, että Puolassa, toisin kuin joissain, talous on kilpailukykyinen ilman ITS-öljyä ja kaasua, ts. he eivät vie sitä.
                        Lainaus: Kurkul
                        Lopettaa! Mies, tiedätkö eron termien "luotto" ja "sijoitus" välillä? Viestisi perusteella ei. Kysyä.
                        Ja sinun "antaa" - lue ainakin uutiset huolellisesti: "Kiina voi tarjota Ukrainalle 3,6 miljardin dollarin lainan.

                        Toistan taas, ajattele. Jos he ovat saavuttaneet sen, että Kiina voi antaa meille lainaa, niin he ottavat sen ja investoivat lämpövoimaloihin, ts. Osoittautuu, että Kiina investoi CHP-tuotantoon.
                        Lainaus: Kurkul
                        "Venäjä kielsi lihavalmisteiden tuonnin Ukrainasta tulliliiton maihin kuukaudeksi ukrainalaisten yritysten tarkastuksen jälkeen.

                        Tämä osoittaa jälleen kerran, että Venäjän federaatio ei ole Ukrainan liittolainen. Ja tämä on toinen panettelu, kuten juuston kanssa, mitään ei löydetty, mutta se kiellettiin. Et saavuta tällä mitään, Janukovitš ei ole se Tymoshenko, jonka ostit. Vaalien jälkeen se tulee ulos, ja Ukrainan kannalta kaikki on ok.
                      17. Kurkul
                        Kurkul 14. heinäkuuta 2012 klo 19
                        +2
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Jos et ymmärrä mitä sanoin, pyydä selitystä tai ajattele "johtavan yrityksen rahoittaja". Sanoin, että Puolassa, toisin kuin joissain, talous on kilpailukykyinen ilman ITS-öljyä ja kaasua, ts. he eivät vie sitä

                        Ja sinun, aivoja nokkivan tyhmän pään, sinun on tiedettävä, että Puola SAMA tuottaa sekä öljyä että kaasua. Ja kysymys siitä, miksi se myös tuo maahan, ei ilmeisesti ole sinulle tuttu. Joten - pyyhi räkä.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Toistan taas, ajattele. Jos he ovat saavuttaneet sen, että Kiina voi antaa meille lainaa, niin he ottavat sen ja investoivat lämpövoimaloihin, ts. Osoittautuu, että Kiina investoi CHP-tuotantoon.

                        Et nokki aivoihini "ajattelullasi", tämä koskee ensinnäkin sinua: "sijoituksiin" sisältyy rahastojen käyttöönotto YHTEISHALLINNON ehdoilla ja SOPIMUKSEN SAATTAMINEN. "Luotto" sisältää varojen käyttöönoton TALOUDELLISEN VELKALAINAN ehdoilla NÄIDEN VAROJEN KÄYTTÖÄ KOSKEVAT SOPIMUKSEN MUKAISESTI KORVAUKSEN MAKSAMINEN.
                        Ja jos tiedät, että Ukrainan hiili- ja metallurginen teollisuus ovat yksityisissä käsissä, on selvää, kenelle tämä ohjelma on tarkoitettu. Mutta siitä lähtien pöytäkirjan ja sitä seuraavat asiakirjat allekirjoittavat valtiomiehet, niin käy selväksi, kenen kustannuksella sekä yksityiset kauppiaat että kiinalaiset ovat tyytyväisiä.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Tämä osoittaa jälleen kerran, että Venäjän federaatio ei ole Ukrainan liittolainen.

                        Mutta viikunoita sinulle: tämä todistaa jälleen kerran sekä Venäjän federaation että tulliliiton standardien lisääntyneet vaatimukset, mikä ei ole mahdollista ilman talouden kehitystä. Joten Ukraina on pyrstössä, kuten tavallista.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ja tämä on toinen panettelu, kuten juuston kanssa, mitään ei löydetty, mutta se kiellettiin.

                        Luit Poroshenkosi lausunnot tästä - sitten tryndi.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Et saavuta tällä mitään.

                        Älä pidä minua valtion virkamiehistä. Samaan aikaan, kenen on saavutettava mitä?
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Janukovitš ei ole se Tymoshenko, jonka ostit

                        Rupikonna kuristaa, miksi et jakanut sitä?
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Vaalien jälkeen se tulee ulos, ja Ukrainan kannalta kaikki on ok.

                        Mitä muuta "cool" sopimus allekirjoittaa?

                        PS Poika, älä etsi mustaa kissaa pimeästä huoneesta, varsinkin kun sitä ei ole siellä.
                      18. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 14. heinäkuuta 2012 klo 22
                        0
                        Lainaus: Kurkul
                        Ja sinun, aivoja nokkivan tyhmän pään, sinun on tiedettävä, että Puola SAMA tuottaa sekä öljyä että kaasua. Ja kysymys siitä, miksi se myös tuo maahan, ei ilmeisesti ole sinulle tuttu. Joten - pyyhi räkä.

                        Imbicile chtol. Puola vie kaasua ja öljyä??? Saako Puola yli 80 % budjettituloistaan ​​niiden myynnistä? Ei. Tästä puhun.
                        Lainaus: Kurkul
                        Ja jos tiedät, että Ukrainan hiili- ja metallurginen teollisuus ovat yksityisissä käsissä, on selvää, kenelle tämä ohjelma on tarkoitettu. Mutta siitä lähtien pöytäkirjan ja sitä seuraavat asiakirjat allekirjoittavat valtiomiehet, niin käy selväksi, kenen kustannuksella sekä yksityiset kauppiaat että kiinalaiset ovat tyytyväisiä.
                        LOL. Ukraina ei ole Venäjä, eikä meillä ole niin laajaa korruptiota kuin sinulla, ja Janukovitšin tultua kaikki loksahtaa paikoilleen. Ololo,
                        entä metallurgia ja kivihiili? Loppujen lopuksi he puhuvat CHP:n siirrosta (selitän CHP:n, tämä on lämpövoimalaitos) ja he ostavat hiiltä yhteensä. Ja millaista metallurgiaa syöpä täällä on?
                        Lainaus: Kurkul
                        Mutta viikunoita sinulle: tämä todistaa jälleen kerran sekä Venäjän federaation että tulliliiton standardien lisääntyneet vaatimukset, mikä ei ole mahdollista ilman talouden kehitystä. Joten Ukraina on pyrstössä, kuten tavallista.
                        Ahahah. Jotain muuta keksiä.
                        Te ette tunne MB:tä, mutta herra Putin, hän on erittäin pahoillaan siitä, että Ukraina ei ole yhteisessä talousalueella tai jossain muussa, jonkinlaisessa kolhoosissa.

                        Lainaus: Kurkul
                        Luit Poroshenkosi lausunnot tästä - sitten tryndi.
                        millä?
                        Lainaus: Kurkul
                        Samaan aikaan, kenen on saavutettava mitä?

                        Tiedät hyvin mitä.
                        Lainaus: Kurkul
                        Rupikonna kuristaa, miksi et jakanut sitä?
                        Se ei tukahduta minua. En ole Putin, jota rupikonna kuristaa jokaisesta öljy- ja kaasuruplasta.
                        Lainaus: Kurkul
                        Mitä muuta "cool" sopimus allekirjoittaa?

                        Jos hän ei allekirjoita, kuka sen hänelle antaa? Puhun jostain muusta.

                        Lainaus: Kurkul
                        Et nokki aivoihini "ajattelullasi", tämä koskee ensinnäkin sinua: "sijoituksiin" sisältyy rahastojen käyttöönotto YHTEISHALLINNON ehdoilla ja SOPIMUKSEN SAATTAMINEN. "Luotto" sisältää varojen käyttöönoton TALOUDELLISEN VELKALAINAN ehdoilla NÄIDEN VAROJEN KÄYTTÖÄ KOSKEVAT SOPIMUKSEN MUKAISESTI KORVAUKSEN MAKSAMINEN

                        Facepalm. Kerron sinulle yksinkertaisin sanoin. Ja jos ollaan tarkka, niin valtionpäämiesten puheissa voi nähdä paljon epätarkkoja asioita.
                      19. Kurkul
                        Kurkul 15. heinäkuuta 2012 klo 00
                        +2
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Puola vie kaasua ja öljyä???

                        Osaatko lukea, aivopekki? Viestissäni puhuttiin ainakin sana Puolan energiavarojen viennistä?
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Saako Puola yli 80 % budjettituloistaan ​​niiden myynnistä?

                        Ja kuka saa 80%? Heittäkää linkki pois, tietämätön.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ukraina ei ole Venäjä, eikä meillä ole niin laajaa korruptiota kuin sinulla

                        Lue, tietämätön:
                        "Euroopan komissio toteaa myös, että Ukraina menetti vuonna 2011 jopa 18 paikkaa Transparency Internationalin kehittämässä korruption havaitsemisindeksissä ja sijoittui 152. sijalle 187 mahdollisesta."
                        Lähde: http://www.bagnet.org/news/investigations/183034
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        entä metallurgia ja kivihiili? Loppujen lopuksi he puhuvat CHP:n siirrosta (selitän CHP:n, tämä on lämpövoimalaitos)

                        Ensinnäkin hiiltä toimitetaan lämpövoimalaitoksille, ja kivihiiliyritykset ovat yksityisiä, olen jo pureskellut tämän sinulle.
                        Vastaat itse huomaamattasi omiin kysymyksiisi: TPP:n päätehtävä, kuten oikein totesit, on sähkön tuottaminen, ja lämpöenergian tuotanto keskitetyissä lämmönjakelujärjestelmissä on satunnainen tehtävä, eli toissijainen. Lisäksi lämmönsiirto pitkiä matkoja ei ole taloudellisesti kannattavaa, vaan se on suunnittelijoiden asia itse voimalaitoksen rakentamisen aikana.
                        Mieti nyt itse:
                        Millä aloilla tätä sähköä käytetään? Kannattaako tuollainen laina polttimon sytyttämiseen (karkeasti sanottuna)?
                        Mikä on Ukrainan valtion tärkein budjetin täyttävä toimiala?
                        Löydät metallurgian sähkön tarpeen ja käytön määrän.
                        Ja miksi et kysy itseltäsi, mihin poiston kaasu menee? Ukrainan vuoden 2012 kaasutaseennusteen mukaan oman tuotannon kaasun määrä on 20,727 miljardia kuutiometriä.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Herra Putin, hän on erittäin pahoillaan siitä, että Ukraina ei ole yhteisessä talousalueella tai jossain muussa, jonkinlaisessa kolhoosissa.

                        Siellä on nyt "Dyshlo"-niminen kolhoosi, joten tämä on EU - vertaa heidän taloudellisia ongelmiaan ja tulliliiton maita.
                        Ja muista yksi asia koko loppuelämäsi: sääli nöyryyttää säälittävää. Siksi - "suodata markkinat", jotta et näytä itse tyhmältä.
                        Ja Putin on jo pitkään ollut yhdestä paikasta kenen tahansa läsnäolo, sekä CU:ssa että muissa, hänen kannaltaan ei ole syytä huoleen. Ainakin - hän on geopolitiikan pelaaja, toisin kuin yksikään Ukrainan presidentti (entinen, nykyinen tai tuleva).
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        millä?

                        Puhuitte juustosta - ja Poroshenko säänteli tätä asiaa. Tässä, lue hänen kommentit.
                      20. Kurkul
                        Kurkul 15. heinäkuuta 2012 klo 00
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Kerron sinulle yksinkertaisin sanoin.

                        Ja selitin sinulle alkeistermit, jotta voit erottaa "sonnimunat revontulista".
                      21. Don
                        Don 16. heinäkuuta 2012 klo 14
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Saako Puola yli 80 % budjettituloistaan ​​niiden myynnistä?

                        Historian lisäksi et ymmärrä taloustiedettä. Venäjän viennistä 45 % on öljyä, kaasua ja öljytuotteita. Vain vienti ei ole budjetti. Ja Venäjän federaation talousarviossa vain 17% on veroa mineraalien louhinnasta! Toistan vielä kerran. Ennen kuin balabolit, opettele ainakin maasi talous. Kytke aivot päälle. If Ukraina saa suurimmat tulot rautametallien ja kemiallisten tuotteiden viennistä, kun taas Ukraina on terästuotannossa 8. sijalla maailmassa. Meillä on yksi suuri metallurginen yhtiö SCM (Metinvest) ja toinen pieni ISD (enemmistöosuus kuuluu venäläiselle Evraz Groupille). Ja vain 4 suurta kemiantehdasta. Ja Venäjän federaatio on kolmannella sijalla terästuotannossa ja heillä on 3 suurta metallurgista yritystä (Evraz Group, Severstal, NLMZ, Metalloinvest, Mechel), ja Venäjän federaatio on suurin ei-rautametallien, jalometallien ja harvinaisten maametallien tuottaja ( Venäläinen alumiini on 5. maailmassa, Norilsk Nickel). Ja 2 kemian yritystä, joissa on kymmeniä tehtaita (Sibur, Akron, Uralkali). Joten ala ajatella, äläkä puhu hölynpölyä.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Loppujen lopuksi he puhuvat CHP:n siirrosta (selitän CHP:n, tämä on lämpövoimalaitos) ja he ostavat hiiltä yhteensä. Ja millaista metallurgiaa syöpä täällä on?

                        Ept. Koululaiset alkavat oppia. Ja mitä luulet CHP:n toimivan?
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        En ole Putin, jota rupikonna kuristaa jokaisesta öljy- ja kaasuruplasta.

                        naurava Opiskelijalle on vaikea selittää jotain. Pätevä poliitikko, hän yrittää aina valtionsa puolesta. Eikä heitä rakkautta vasemmalle ja oikealle.
                      22. Don
                        Don 16. heinäkuuta 2012 klo 14
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Sanoin, että Puolassa, toisin kuin joillakin, on kilpailukykyinen talous ilman sen öljyä ja kaasua

                        Venäjän talous ei ole kilpailukykyinen? Älä puhu hölynpölyä.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Toistan taas, ajattele. Jos he ovat saavuttaneet sen, että Kiina voi antaa meille lainaa, niin he ottavat sen ja investoivat lämpövoimaloihin, ts. Osoittautuu, että Kiina investoi CHP-tuotantoon.

                        Jos kirjoitat venäjäksi, kirjoita CHPP, älä CHPP. Älä myöskään sekoita sijoitusta ja luottoa. Kiina ei investoi, vaan lainaa. Nämä ovat täysin eri asioita.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Vaalien jälkeen se tulee ulos, ja Ukrainan kannalta kaikki on ok.

                        Mistä se tulee?
                      23. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 17. heinäkuuta 2012 klo 01
                        -1
                        Lainaus: Don
                        Venäjän talous ei ole kilpailukykyinen? Älä puhu hölynpölyä.

                        Lue uudelleen mitä kirjoitin.
                        Lainaus: Don
                        Jos kirjoitat venäjäksi, kirjoita CHPP, älä CHPP. Älä myöskään sekoita sijoitusta ja luottoa. Kiina ei investoi, vaan lainaa. Nämä ovat täysin eri asioita.

                        Kyllä, halusin paskaa miten se on oikein. Venäjä ei opiskellut. Kiina antaa lainaa, me sijoitamme heidän rahansa, joten ota huomioon, että Kiina sijoittaa.
                        Lainaus: Don
                        Mistä se tulee?

                        Eikö sinulla ole tarpeeksi aivoja selvittääksesi sitä?
                      24. Don
                        Don 17. heinäkuuta 2012 klo 11
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Lue uudelleen mitä kirjoitin.

                        Ehkä sinun pitäisi lukea mitä kirjoitat.
                        Lainaus: Don
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Sanoin, että Puolassa, toisin kuin joillakin, on kilpailukykyinen talous ilman sen öljyä ja kaasua

                        Vihje siitä, että Venäjän talous ilman öljyä ja kaasua ei ole kilpailukykyinen.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Kyllä, halusin paskaa miten se on oikein. Venäjä ei opiskellut. Kiina antaa lainaa, me sijoitamme heidän rahansa, joten ota huomioon, että Kiina sijoittaa.

                        Ept. Jos sanot jotain, niin lue ainakin tiedot. Mikä on sijoitus, mikä on laina. Ja lepäsit kuin lammas. Et voi väittää faktoja vastaan.
                        Sijoitukset ovat pitkäaikaisia ​​pääomasijoituksia, joiden tavoitteena on tuottaa voittoa. Investoinnit eroavat lainoista sijoittajan (lainanantajan) riskiasteella - laina ja korot on maksettava takaisin sovitussa ajassa, riippumatta hankkeen kannattavuudesta, sijoitukset palautuvat ja tuottavat vain kannattavissa projekteissa. On olemassa Real Investment (suora reaalipääoman osto eri muodoissa), Rahoitussijoitukset (epäsuora pääoman osto rahoitusvarojen kautta), Spekulatiiviset sijoitukset (omaisuuden osto vain mahdollisen hinnanmuutoksen vuoksi). Ja minkälainen investointi on Kiinan laina? Opi taloustiede ennen kuin väität.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Eikö sinulla ole tarpeeksi aivoja selvittääksesi sitä?

                        Minulla on vain tarpeeksi. Sinun hölynpölyäsi
                        Lainaus: Don
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Vaalien jälkeen se tulee ulos, ja Ukrainan kannalta kaikki on ok.

                        Tuleeko se ulos mistä? Tulliliitosta? Emme siis mene sinne tiedoksi. eduskuntavaalien jälkeen. Oletko varma, että heidän niin sanottu demokraattinen oppositionsa voittaa? Epäilen suuresti. Presidentti saa enemmistön enemmistöpiirien kustannuksella.
                      25. kyynikko
                        kyynikko 14. heinäkuuta 2012 klo 19
                        +2
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Euroopan unioni on kuin Titanic, joka vetää koko Euroopan.

                        Erittäin valitettava vertailu, jäävuori on jo horisontissa, eurolaiva ei hidasta.
                        Joten jossain on kiire.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Demokratia kunnioittaa ihmisoikeuksia. Katsokaa länsimaita...

                        Lehdistön mukaan sekä maassamme että teillä demokratian voitto on jo voittamassa.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Nyt toissapäivänä hyvä uutinen lensi ohi - Kiina antaa Ukrainalle 3,6 miljardin dollarin lainan

                        Entä lainan ehdot?
                        Anteeksi, tunnetko ainakin yhden kiinalaisen?
                        Kiinalainen ystävä ei lainaa rahaa. Voiko ystävää auttaa välinpitämättömästi, mutta velassa?
                        Joten kiinalaiset lainaavat rahaa vain, kun hän selvästi tietää: Hän palauttaa omansa ja ottaa kaiken, mikä on.
                      26. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 14. heinäkuuta 2012 klo 22
                        -1
                        Lainaus: Kyynikko
                        Lehdistön mukaan sekä maassamme että teillä demokratian voitto on jo voittamassa.

                        Mitä tulee??? Et vertaa Ukrainan lehdistöä omaan, Ukrainassa lehdistö on demokraattinen, eikä elokuvia näytetä tiettyjen henkilöiden käskystä muiden maiden presidenttejä vastaan.
                        Lainaus: Kyynikko
                        Entä lainan ehdot?
                        Anteeksi, tunnetko ainakin yhden kiinalaisen?
                        Kiinalainen ystävä ei lainaa rahaa. Voiko ystävää auttaa välinpitämättömästi, mutta velassa?
                        Joten kiinalaiset lainaavat rahaa vain, kun hän selvästi tietää: Hän palauttaa omansa ja ottaa kaiken, mikä on.

                        En osaa kiinaa. Ehtoja ei ilmeisesti julkistettu. Kiina on jo antanut Ukrainalle lainaa useammin kuin kerran, joten hän tietää edelleen, kenelle antaa. Eurooppa ei anna ja Ukraina antaa.
                      27. kyynikko
                        kyynikko 15. heinäkuuta 2012 klo 18
                        +2
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        En osaa kiinaa. Ehtoja ei ilmeisesti julkistettu. Kiina on toistuvasti myöntänyt lainoja Ukrainalle

                        Koska useammin kuin kerran, se tarkoittaa, että tapaat todennäköisesti tulevaisuudessa.
                      28. Don
                        Don 16. heinäkuuta 2012 klo 14
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Tahtoa

                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Et lähde maan kanssa.

                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ei mitään tällaista

                        Hei pieni poika, mutta aivot eivät riitä selittämään faktoilla. Donbass, Krim, Mustanmeren alue ei ole sinun maasi. Sinulla ei ole oikeuksia häneen. Jos haluamme jäädä Ukrainaan, jos haluamme (tällaisen paskapuheen jälkeen) lähdemme maamme kanssa. Ihmettelen kuinka voit estää meidät? naurava Seuraava laki? naurava
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Minulla on myönteinen asenne demokratiaan. Koska demokratiassa sinua ei tuomita mielipiteesi ilmaisemisesta valtionpäämiehestä tai hallitsevasta puolueesta, he eivät painosta sananvapautta, jonka ansiosta voit puristaa virkamiehiä palloilla

                        Lapsi, olet vielä pieni. Nyt puolet maasta ajaa presidenttiä, onko ketään tuomittu? Meillä on liikaa sananvapautta. Jokainen kanava ajaa mitä haluaa, eikä ketään ole kielletty keneltäkään.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Katso länsimaita, Ranskaa, Yhdysvaltoja, Ruotsia, Norjaa, missä näit heidän osavaltionsa. lukuja, joilla on monen miljardin dollarin omaisuus tai useita miljoonia dollareita

                        Bush, Sarkozy, Berlusconi ja muut.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Tästä on elävä esimerkki - Puola kasvaa nyt, ja ilman öljyä ja kaasua se on luonut itselleen ei-heikon talouden. Pääasia on pystyä, ja Baltian maiden esimerkki on esimerkki niistä, jotka eivät halua tehdä työtä.

                        Esimerkki mistä? Onko Puola taloudellisesti kehittynyt valtio? Ei. Onko sen talous johtavassa asemassa maailmassa? Ei. Ajatellaanpa muita maita. Romania, Viro, Latvia, Liettua, Unkari, Portugali, Espanja. Taloudellinen tilanne on erittäin vaikea. He ovat Euroopassa, mitä sitten?! Katso Euronews. Siellä ihmiset eivät järjestä taisteluita poliisin kanssa hyvän elämän takia.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Nyt toissapäivänä hyvä uutinen lensi ohi - Kiina antaa Ukrainalle 3,6 miljardin dollarin lainan lämpövoimalaitoksen rakentamiseksi uudelleen kaasusta hiileksi.

                        Energiaministeriö allekirjoitti perjantaina Kiinan kansantasavallan valtion kehityspankin kanssa sopimuksen 3,6 miljardin dollarin keräämisestä, joilla rakennetaan kaksi hiilen kaasutuslaitosta ja Ukrainan lämpölaitokset siirretään hiileen. Ministeriö uskoo tämän vähentävän maakaasun ostoja 11-12 miljardilla kuutiometrillä. Asiantuntijat uskovat kuitenkin, että tällaisten tulosten saavuttaminen ei ole helppoa, ja mitä todennäköisimmin pöytäkirjan allekirjoittaminen tulee olemaan toinen argumentti neuvotteluissa Gazpromin kanssa kaasun hinnan alentamisesta. Huolimatta siitä, että kulutamme 41 miljardia kuutiometriä.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ukraina ei tarvitse sellaisia ​​valeliittolaisia, jotka eivät kunnioita meitä, olen jopa ylpeä Janukovitshista, että hän lähetti Putinin perseeseen, ts. ei osallistunut hänen avajaisiinsa. Janukovitš on oma tsaari, eikä hän halunnut välittää Putinista, hän näki sellaiset liittolaiset arkussa, Kiina on paljon parempi liittolainen, tuhansien kilometrien päässä Ukrainasta ja sijoittaa talouteen.

                        Etkä houkutellut koko Ukrainaa ja Janukovitshia puhumaan omasta puolestasi? Sinulla pieni yleensä kukaan, mikään ei kysy. Janukovitš ei lähettänyt ketään. Katso ainakin heidän henkilökohtaisten tapaamistensa määrää. Presidenttimme puolue on Alueiden puolue, Yhtenäisen Venäjän liittolainen, Putinin puolue ja muuten Kiinan kommunistinen puolue on myös heidän liittolaisensa.
                      29. Don
                        Don 16. heinäkuuta 2012 klo 13
                        +1
                        Lainaus zardozilta
                        Toiseksi, tämä on maamme, jolle synnyimme, ja lähdemme Ukrainasta yhdessä tämän maan kanssa, koska niin haluatte.

                        En vastusta kansanäänestystä. Mutta he huutavat foorumeilla, että he eivät tarvitse meitä, mutta heti kun lähdemme, he nostavat sinut heti kiehumaan.
                      30. Don
                        Don 16. heinäkuuta 2012 klo 12
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Kirjoitat kaikki asiakirjat ukrainaksi, mainokset ukrainaksi, myymälöiden myyjät puhuvat ukrainaa, sanomalehdet ja TV ukrainaksi ja alat puhua.

                        Unelma unelma. Ja kuka tekee meistä? Sinä? Älä naurata minua. Sinun politiikkasi ovat Yatsynyuki, Tyagniboki, Timošenko, Katerenchuk ja muut karja? naurava He olivat jo vallassa eivätkä pakottaneet. Älä yritä pakottaa meille mitään. Voit vain jutella, ja me hyväksymme jo lakeja.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        va. Mutta itse vähemmistö on vain venäläisiä eikä ukrainalaisia

                        Ja tässä ovat venäläiset. On suuri joukko ukrainalaisia, jotka puhuvat venäjää. Esimerkiksi minä.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        ja miksi ihmeessä sinä sitten asut Ukrainassa? Mene Venäjän federaatioon, asu siellä, työskentele, eikä siellä kukaan sinua "sorraa" ja olet siellä enemmistö, jätä Ukraina, jos et pidä siitä niin paljon.

                        Olen syntynyt Ukrainassa, olen ukrainalainen, tämä on minun maani. Maksan veroja, kuinka paljon räkää et koskaan unelmoinut. Työskentelen maamme BKT:n hyväksi. Ja jos minulla on oma mielipiteeni sen kehityksestä, joka ei ole sama kuin Länsi-Ukrainan utyrkeillä, niin minulla on siihen ehdoton oikeus, ja tämä oikeus on paljon tärkeämpi kuin tämä köyhä raateli, joka voi mennä vain mielenosoituksia, huutaa ja ei työtä. Ukrainassa on paljon minun kaltaisiani ihmisiä. Työskentelemme Ukrainalle, puhumme venäjää, eikä kukaan ota meiltä tätä oikeutta pois.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        En henkilökohtaisesti yritä määrätä Krimillä mitään, heti kun perustuslaki toimii kuin saksalainen kone, Krim siirretään.

                        Joo. Sai minut nauramaan. Muistan, että yksi Benderan roskakori tuli Simferopoliin otteluun Sevastopol - Karpaty. Heidän ibalinsa pyyhkivät asfaltin erittäin hyvin. Tule uudestaan. Tällä kertaa et voi lähteä hengissä.
                      31. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 17. heinäkuuta 2012 klo 01
                        -2
                        Lainaus: Don
                        Unelma unelma. Ja kuka tekee meistä? Sinä? Älä naurata minua. Sinun politiikkasi ovat Yatsynyuki, Tyagniboki, Timošenko, Katerenchuk ja muut karja? He olivat jo vallassa eivätkä pakottaneet. Älä yritä pakottaa meille mitään. Voit vain jutella, ja me hyväksymme jo lakeja.

                        Elät mb:tä ja näet kuinka he puhuvat.
                        Lainaus: Don
                        Ja tässä ovat venäläiset. On suuri joukko ukrainalaisia, jotka puhuvat venäjää. Esimerkiksi minä.

                        Olen liian laiska etsimään viestiä, johon vastasin tällä tavalla, muistaakseni siellä oli puhe, ei siitä, kuinka paljon he puhuvat venäjää.
                        Lainaus: Don
                        Ja jos minulla on oma mielipiteeni sen kehityksestä, joka ei ole sama kuin Länsi-Ukrainan utyrkeillä, niin minulla on siihen ehdoton oikeus, ja tämä oikeus on paljon tärkeämpi kuin tämä köyhä raateli, joka voi mennä vain mielenosoituksia, huutaa ja ei työtä. Ukrainassa on paljon minun kaltaisiani ihmisiä. Työskentelemme Ukrainalle, puhumme venäjää, eikä kukaan ota meiltä tätä oikeutta pois.
                        Loukkasit ainakin puolta Ukrainasta, vitun russofiili. Ihmiset, jotka menevät mielenosoituksiin, puolustavat oikeuksiaan. Ukrainan kansalaiset ovat kaikki tasa-arvoisia, niin sanotaan perustuslaissa, ja sinä olet aivan yhtä tavallinen kuin se "kerjäläinen kerros". Puhut mitä haluat, me kaikki.rotta sinua ja puhetapaasi.
                        Lainaus: Don
                        ha. Sai minut nauramaan. Muistan, että yksi Benderan roskakori tuli Simferopoliin otteluun Sevastopol - Karpaty. Heidän ibalinsa pyyhkivät asfaltin erittäin hyvin. Tule uudestaan. Tällä kertaa et voi lähteä hengissä.


                        Mitä varten se on?
                      32. zardoz
                        zardoz 17. heinäkuuta 2012 klo 01
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Live mb ja katso kuinka he puhuvat
                        Tämä sanonta pätee myös sinuun :) Siinä mielessä, että elät ja näet kuinka Ukraina saa toisen valtion Venäjän, jos Ukraina on olemassa, tietysti.

                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ukrainan kansalaiset ovat kaikki tasa-arvoisia, tämä todetaan perustuslaissa

                        Voi miten, jotenkin ei sovi
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        jos et halua rauhanomaisesti, he pakottavat sinut

                        Olet demokraattimme
                      33. Don
                        Don 17. heinäkuuta 2012 klo 10
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Elät mb:tä ja näet kuinka he puhuvat.

                        Olen nähnyt kaiken hyvin kahdenkymmenen vuoden ajan.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Olen liian laiska etsimään viestiä, johon vastasin tällä tavalla, muistaakseni siellä oli puhe, ei siitä, kuinka paljon he puhuvat venäjää.

                        Oletko liian laiska etsimään? Kirjoitat hölynpölyä, etkä sitten voi itse vastata siihen.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Loukkasit ainakin puolta Ukrainasta, vitun russofiili. Ihmiset, jotka menevät mielenosoituksiin, puolustavat oikeuksiaan. Ukrainan kansalaiset ovat kaikki tasa-arvoisia, niin sanotaan perustuslaissa, ja sinä olet aivan yhtä tavallinen kuin se "kerjäläinen kerros". Puhut mitä haluat, me kaikki.rotta sinua ja puhetapaasi.

                        Siitä lähtien Lvovin, Ivano-Frankivskin ja Volynin alueilla. asuu puolet Ukrainan väestöstä. Ja ennen kaikkea he loukkaavat meitä, kun he yrittävät pakottaa meille kielenkäyttöään, ja sitten sinun kaltaiset roskat huutavat, että he pakottavat meidät. Kansalaiset ovat kaikki tasa-arvoisia. Miksi sitten olet tuollainen. kuinka yrität saada minut tekemään jotain. Haluat elää demokraattisesti, mutta toimit itse totalitaarisin menetelmin. Toistan sinulle uudelleen. Yrittäkää tulla meille, söpöläisille. Selitämme nopeasti, mikä on mitä.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Mitä varten se on?

                        Oletko menettänyt aivosi kokonaan? Sinun sanasi:
                        Lainaus: Don
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        En henkilökohtaisesti yritä määrätä Krimillä mitään, heti kun perustuslaki toimii kuin saksalainen kone, Krim siirretään.

                        Näetkö sanoissasi paradoksia? Et halua määrätä mitään, mutta haluat siirtää Krimin. Täyttä idiotismia. Annoin sinulle esimerkin. Kun yksi Bendera-karja saapui, yritti määrätä jotain, huusi heidän lauluaan, sai sen ja meni kotiin. Joten ei ole mitään, mitä et pakottaisi Krimille.
                      34. Don
                        Don 13. heinäkuuta 2012 klo 13
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ja en todellakaan anna sitä pois.

                        Miksi sitten kirjoitat, että suurin osa ukrainalaisista puhuu ukrainaa? Olet ristiriidassa itsesi kanssa.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ja sinä, näen, et ole ollut kauempana kuin Itä-Ukraina, toisin kuin sinä, olen ollut sekä Itä-Ukrainassa että Krimillä ja itse asiassa asun Länsi-Ukrainassa. Hmelnytskin alueella täällä, vaikka kuinka Vapaus raivoaa. Ja jos otat huomioon vain sen, mitä näit Itä-Ukrainassa, kuinka vanha olet?

                        Taas. Olet menettänyt keskustelun pointin. Kirjoitit, että suurin osa ukrainalaisista puhuu ukrainaa, minä todistin päinvastaista. Ja nyt kirjoitat, että Itä-Ukrainassa se on sanomattakin selvää. Olet jo päättänyt. Muuten, vasta äskettäin. Kävin Ukrainan Cupin finaalissa Kiovassa. Hyvin harvoin tapasi kiovan ihmisiä puhumassa ukrainan kieltä. Ja Taka-Karpatiassa kerran lepäsi. Jälleen harvat ihmiset puhuivat ukrainaa.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ja Venäjä vaikutti Itä-Ukrainan kulttuuriin.

                        Joo. Kaakkois-Ukraina, ei koskaan tullut Ukrainaan.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Itse asiassa Ukraina on Venäjän tosiasiallinen seuraaja, vain osa Venäjästä oli osa Kiovan Venäjää, eikä Moskova ole koskaan ollut siellä.

                        Itse asiassa Venäjän, Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän de facto seuraaja. Opi historiaa. Moskova oli olemassa jo 12-luvulla. Ja se oli osa Venäjän, tarkemmin sanottuna Rostov-Suzdalin ruhtinaskuntaa. Älä siis kirjoita hölynpölyä, vaan opi historiaa. Kirjoitit juurista. Venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten juuret ovat samat.
                      35. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 13. heinäkuuta 2012 klo 21
                        -3
                        Lainaus: Don
                        Moskova oli olemassa jo 12-luvulla. Ja se oli osa Venäjän, tarkemmin sanottuna Rostov-Suzdalin ruhtinaskuntaa.

                        Näet Moskovan oli mukana". Ukrainassa oli Venäjän pääkaupunki ja pääkaupunki Kiova, joten tämä on ikuinen kiista, kuka on talon pomo, vaikka talon omistaja on ilmeisesti Kiova. Ja kielestä, kielestä Venäjä oli kaukana venäjästä, mutta vanha venäläinen kieli ja venäjä, ukraina, valkovenäläinen itse asiassa muokkasivat vanhaa venäjän kieltä.
                      36. Kurkul
                        Kurkul 13. heinäkuuta 2012 klo 22
                        +2
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Voit nähdä itse "Moskova oli tulossa". Ukrainassa oli Venäjän pääkaupunki ja pääkaupunki Kiova, joten tämä on ikuinen kiista siitä, kuka on talon pomo, vaikka talon omistaja on ilmeisesti Kiova.

                        Oletko kuullut Rooman valtakunnasta? Mikä on Rooma nyt?
                        Oletko kuullut Bysantin valtakunnasta? Mikä on Konstantinopoli nyt?
                        Oletko kuullut Mongolien valtakunnasta? Ja mikä on Karakorum nyt?
                        Oletko kuullut Suuresta Ottomaanien valtiosta? Ja mikä on Bursa nyt?
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ja kielen osalta venäläinen kieli ei ollut kaukana venäjästä, vaan vanha venäläinen kieli ja venäjä, ukraina, valkovenäläinen, itse asiassa muokattu vanha venäjän kieli.

                        Ennen kuin kirjoitat kieliaiheista, tutustu "slavistiikan" tieteeseen ja lue K. F. Kalaidovich "John, Bulgarian eksarkki. Tutkimus, joka selittää slovenian kielen ja kirjallisuuden historiaa 1824. - 1820. vuosisadalla" (1824), A. X. Vostokova " Keskustelu slaavilaisesta kielestä" (26), P.I. Koeppen "Bibliografiset lehdet" (XNUMX - XNUMX).
                        Se oli aika, jolloin napa Grushevsky (jonka historian naulaa kaltaisiasi ihmisiä lyödään voimakkaasti) oli mukana projektissa, ja vielä enemmän - ei syntynyt.
                      37. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 13. heinäkuuta 2012 klo 22
                        -3
                        Lainaus: Kurkul
                        Oletko kuullut Rooman valtakunnasta? Mikä on Rooma nyt?
                        Oletko kuullut Bysantin valtakunnasta? Mikä on Konstantinopoli nyt?
                        Oletko kuullut Mongolien valtakunnasta? Ja mikä on Karakorum nyt?
                        Oletko kuullut Suuresta Ottomaanien valtiosta? Ja mikä on Bursa nyt?

                        Rooma on Italian pääkaupunki, sama Rooman valtakunta. Bysantium on sama kuin Turkki nyt, vain eri pääkaupunki ja nimi. Mongolia - on edelleen olemassa.
                      38. Kurkul
                        Kurkul 13. heinäkuuta 2012 klo 22
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Rooma on Italian pääkaupunki, sama Rooman valtakunta. Bysantium on sama kuin Turkki nyt, vain eri pääkaupunki ja nimi. Mongolia - on edelleen olemassa.

                        Bravo!!! naurava naurava wassat
                        Sid - yksinäisyys miinuksella. kiusata
                      39. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 14. heinäkuuta 2012 klo 18
                        -1
                        Mistä et pidä? Mitä sinä edes halusit??? Kysy oikea kysymys. Hölmö, laita itsellesi miinus, "rahoittaja", joka istuu päiviä foorumilla ja väittelee.
                      40. zardoz
                        zardoz 14. heinäkuuta 2012 klo 18
                        +2
                        Ihmettelen, mitä sinä teet, mitä istut foorumilla? Hän ymmärsi vastauksestasi kaiken ja hänen kommentit ovat tarpeettomia täällä :)
                      41. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 14. heinäkuuta 2012 klo 22
                        0
                        Lainaus zardozilta
                        Ihmettelen, mitä sinä teet, mitä istut foorumilla?

                        ei mitään) kiusata
                      42. Kurkul
                        Kurkul 15. heinäkuuta 2012 klo 00
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Mistä et pidä?

                        En pidä siitä, mitä minun on sanottava: "Mitä enemmän tammea Ukrainassa on, sitä vahvempi on sen puolustus."
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Mitä sinä edes halusit?

                        Edellä esitetyn perusteella - puun puute.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ololoshnik

                        Oletko jo laittanut vahtimestari (tuulilasinpyyhin) näytölle vai pyyhitkö sen lautasliinalla?
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        "rahoittaja", joka istuu päiviä foorumilla ja väittelee.

                        Käytätkö sanontaa "Työn tehtyä - kävele rohkeasti" vain, kun poistut wc:stä?
                      43. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 15. heinäkuuta 2012 klo 18
                        -1
                        En näe aihetta jatkaa keskustelua tästä aiheesta, koska itse aihe on jo kauan sitten poissa. Ukrainan kieli on ollut ja tulee olemaan, aivan kuten venäjä. Ja voit laittaa keisarillisen kunnianhimoisen prismasi ullakolle.
                      44. Kurkul
                        Kurkul 15. heinäkuuta 2012 klo 20
                        0
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ukrainan kieli on ollut ja tulee olemaan, aivan kuten venäjä.

                        Kukaan ei kiistellä tästä, eikä aihe ole ollenkaan jonkin olemassaolon puuttuessa, vaan olemassaolon syiden väärinymmärryksessä. Ja tätä varten ei tarvitse "ruokkia" dogmeja, vaan argumentteja.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        keisarillinen kunnianhimoinen prisma

                        Tämä on dogma, joka on tiukasti juurtunut päähän. Toivon, että ajan myötä tämä dogman kynsi poistetaan ilman kirurgista väliintuloa, muuten ongelmia ei vältetä ennemmin tai myöhemmin.
                      45. kyynikko
                        kyynikko 14. heinäkuuta 2012 klo 20
                        +2
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Rooma on Italian pääkaupunki, sama Rooman valtakunta. Bysantium on sama kuin Turkki nyt...

                        Anteeksi Juan
                        Mutta rehellisesti, kuinka vanha olet?
                        Täällä, kommenttien perusteella, he puhuvat sinulle luottaen tiettyyn tietomäärään, jota ei vain synny.
                        Kaikki pettää sinussa uuden muodostelman henkilön. Vaikutelma on, että aina on oikea vastaus ja sinun tarvitsee vain valita se!
                        Erittäin vaarallinen harha.
                        Se on sinulle vaarallista.
                      46. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 14. heinäkuuta 2012 klo 22
                        0
                        Lainaus: Kyynikko
                        Kaikki pettää sinussa uuden muodostelman henkilön. Vaikutelma on, että aina on oikea vastaus ja sinun tarvitsee vain valita se!

                        Mielenkiintoista. Ja sinä sanot, ettei se ole niin? Joten näytä minulle, mikä vastaukseni olisi pitänyt olla.
                      47. kyynikko
                        kyynikko 15. heinäkuuta 2012 klo 18
                        +2
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        mikä olisi pitänyt olla vastaukseni.

                        Sen täytyy olla sinun, sinä ymmärrät omasi!
                        Ei hampaisiin juuttunut jälkipaperi jonkun mielipiteestä. Katsos, se voi olla vielä radikaalimpi kuin nyt, mutta se on sinun!
                        kiusata
                        Et muuten vastannut ikää koskevaan kysymykseen.
                        Joskus hiljaisuus on kaunopuheisempi kuin puhuttu vastaus.
                        vinkki
                      48. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 16. heinäkuuta 2012 klo 00
                        0
                        Lainaus: Kyynikko
                        Et muuten vastannut ikää koskevaan kysymykseen.
                        Joskus hiljaisuus on kaunopuheisempi kuin puhuttu vastaus.

                        Hiljaisuus)
                      49. Don
                        Don 16. heinäkuuta 2012 klo 15
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Rooma on Italian pääkaupunki, sama Rooman valtakunta. Bysantium on sama kuin Turkki nyt, vain eri pääkaupunki ja nimi. Mongolia - on edelleen olemassa.

                        naurava Minulla ei ole sanoja. Ja uskallat silti valehdella röyhkeästi, että tiedät tarinan? Rooman valtakunta ei ole Italian pelle. Mutta ei mitään, että roomalaiset puhuivat latinaa ja italialaiset italiaa?! Mutta ei mitään siitä, että italialaiset olisivat sekoitus italialaisia ​​heimoja, germaanisia langobardien heimoja, ostrogootteja, normanneita jne.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Bysantti on nyt kuin Turkki, vain eri pääkaupunki ja nimi

                        Tietämättömyys on täysin eri asia. Bysantti oli ortodoksinen valtio. Rooman valtakunnan välitön seuraaja. Rooman valtakunnan romahtamisen jälkeen länsi- ja itäosiksi, ajan myötä Itä-Rooman valtakuntaa alettiin kutsua Bysantiksi Bysantin kaupungin (kreikkalaisen siirtomaa) kunniaksi. Kun pääkaupunki oli siirretty Roomasta Bysantille, keisari Konstantinus nimesi Bysantin uudelleen Konstantinopoliksi. Bysantin väestö koostui pääasiassa kreikkalaisista ja slaaveista. Ottomaanien turkkilaiset ovat yksi turkkilaisista heimoista, jotka muuttivat Turkmenistanin aroista Vähä-Aasian länsiosaan. He ovat muslimeja. Osman I:n aikana he alkoivat vallata naapureita, mukaan lukien Bysanttia, joka oli silloin taantumassa. Valloituaan Konstantinopolin he muuttivat pääkaupunkinsa sinne ja nimesivät sen uudelleen Istanbuliksi.
                        Mongolian osalta et ymmärtänyt kysymystä ollenkaan. Etkö vastaa maailmanhistorian kokeeseen täsmälleen samalla tavalla? Nykyaikainen Mongolia ja keskiaikainen Mongolia ovat eri käsitteitä. Heillä on erilaiset pääkaupungit, erilaiset hallintojärjestelmät (monarkia silloin ja tasavalta nyt), erilaiset uskonnot (pakanallisuus silloin, alussa ja buddhalaisuus nyt) ja eri kansoja. Keskiaikaiseen Mongoliaan kuuluivat paitsi mongolit (he olivat siellä absoluuttinen vähemmistö), myös kiinalaiset, kiptšakit, korealaiset, slaavit, turkmeenit, tadžikit, vietnamilaiset, persialaiset, arabit jne. Karakorum on mongolien valtakunnan muinainen pääkaupunki.
                      50. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 16. heinäkuuta 2012 klo 18
                        -1
                        Voin myös käydä Wikipediassa lukemassa sen ja sitten laittaa kaiken tänne. Mutta minä en tee sitä. Kaikki tämä ei kiinnosta minua. En opettanut tätä koulussa. Amerikkalaiset eivät edes tiedä omaa historiaansa, ja he elävät ja vittuilevat koko maailmaa. En ole samaa mieltä mistään. Minulla on tähän oma näkemykseni, ja jos Rooman valtakunta oli maantieteellisesti päällä. nykypäivän Italia, miksi ei? Haluatko sanoa, että kaikki roomalaiset kuolivat silloin? Kaikki on sekaisin, ja siksi se itse asiassa on niin. Oletetaan, että Rus on (no, itse asiassa) Valko-Venäjä, Venäjän federaatio ja Ukraina, mutta en halua olla Venäjän federaation protektoraatin alla. Venäjän federaation ja Ukrainan kansalaiset ovat hyvin erilaisia, varsinkin kulttuurin suhteen. Te (ja minä xs kuinka vanhoja olette "kansainvälisen yrityksen ihmisiä") olette jo vanhaa sukupolvea, ja nyt on muodostunut täysin uusi sukupolvi, Venäjän federaatio vihaa Ukrainaa, Ukraina vihaa Venäjän federaatiota, ja tämä on normaalia, jos laskea kuinka paljon vahinkoa Putinin Venäjän federaatio aiheuttaa.
                      51. kyynikko
                        kyynikko 16. heinäkuuta 2012 klo 18
                        +2
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Venäjän federaation ja Ukrainan kansalaiset ovat hyvin erilaisia, varsinkin kulttuurin suhteen.

                        Nobel-palkinnon hakemus arvotaan.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Venäjä vihaa Ukrainaa, Ukraina vihaa Venäjää

                        Petliura, Bandera, Shukhevych ja muut heidän kaltaiset taputtavat haudoistaan.
                        Eikö se, että heitä autettiin pääsemään perille näiden ajatusten edistämisessä, sano mitään?
                        Kyllä, Venäjän federaation ja Ukrainan keskinäisestä vihasta, koskeeko tämä niissä asuvia kansoja vai mitä?
                        Muuten vaimoni on neljännes ukrainalainen, kuinka voin olla? Pitäisikö minun vihata häntä vai?
                        Täällä anoppi on jo puoliksi ukrainalainen! ( Ei kommentteja naurava )
                        Ja isoisä, taivasten valtakunta hänelle, kirpeä läntinen harja! Toivottavasti ei tarvitse selittää, kuinka hän pääsi perheensä kanssa Siperian lomakeskukseen?
                        Muista enemmän / huutaa kovemmin kuin kaikki: Pysäytä varas, varas!
                        kiusata
                      52. zardoz
                        zardoz 16. heinäkuuta 2012 klo 18
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        täysin uusi sukupolvi
                        Miten se ei ole täysin uutta?
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ukraina vihaa Venäjää
                        Ehkä se johtuu yrityksestäsi/ympäristöstäsi, että he vihaavat Venäjän federaatiota, mutta täällä et ilmeisesti näe suota pidemmälle, vaikka olet "vieraillut" kaikissa Ukrainan osissa, joten et kirjoittanut työntekijöitä, missä.
                        Mitä vahinkoa Venäjän federaatio aiheutti Ukrainalle? Puhutko kaasun hinnoista? No, Yusch itse on syyllinen tähän.
                      53. Don
                        Don 16. heinäkuuta 2012 klo 18
                        +2
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Voin myös käydä Wikipediassa lukemassa sen ja sitten laittaa kaiken tänne.

                        Jotta pääset Wikipediaan, sinun on ensin tiedettävä, mitä etsiä. Olen lukenut tämän kaiken kauan sitten, mutta muistan edelleen. Ja kirjoitan näitä tapahtumia itsekseni, enkä tyhmästi kopioida Wikipediasta. Ja jos otan kaiken materiaalin Wikistä, niin kuinka sitten väittäisin alussa ja sitten postaisin tiedot, jos minun pitäisi ensin lukea tämä kaikki?!
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Amerikkalaiset eivät edes tiedä omaa historiaansa, ja he elävät ja vittuilevat koko maailmaa.

                        Eivätkö amerikkalaiset tiedä historiaansa? Tunnetko edes yhtä heistä? Heille et ehkä tiedä kaikkia maailmanhistorian yksityiskohtia, mutta he vain tietävät omansa erittäin hyvin. Heidän mielestään on vain sääli olla tuntematta omaa historiaansa. Eikä koko maailmaa he esim.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Minulla on tähän oma näkemykseni, ja jos Rooman valtakunta oli maantieteellisesti päällä. nykypäivän Italia, miksi ei? Haluatko sanoa, että kaikki roomalaiset kuolivat silloin? Kaikki on sekaisin, ja siksi se itse asiassa on niin.

                        Kyllä, se ei ole niin. Rooman tasavallan ajoista lähtien he alkoivat sekoittua muiden kansojen kanssa. Tiedoksi, roomalaiset, kuten kreikkalaiset, perustivat siirtokuntia miehitetyille alueille. Rooman kansalaisten (enimmäkseen veteraanit) asettumiseen. He asettuivat Galliaan (Ranska, Länsi-Saksa), Espanjaan, Pohjois-Afrikkaan ja Syyriaan. Mitä tapahtuu, ranskalaiset, saksalaiset, espanjalaiset, libyalaiset, algerialaiset, marokkolaiset, syyrialaiset ovat myös roomalaisia? Ja se, että roomalaiset ja italialaiset puhuvat eri kieliä, ei huolestuta sinua? Ja se tosiasia, että sumerit asuivat Mesapotamian eteläosassa (Etelä-Irak) ja katosivat sitten äkillisesti, ei yllätä sinua? Vai luuletko, että he elävät edelleen Etelä-Irakissa? Ja se, että assyrialaiset asuivat koko Lähi-idän alueella, ja nyt heitä ei ole enää yli 3 miljoonaa ympäri maailmaa, yllättääkö sinut? Kyllä, et voi edes kuvitella kuinka monta kansaa on kadonnut. Tiedätkö mitä sana assimilaatio tarkoittaa?
                        Roomalaiset, samoin kuin kursiivit, etruskit, kreikkalaiset, germaaniset heimot jne., kaikki muodostivat Italian kansan satojen vuosien aikana. Mutta roomalaiset ja italialaiset eivät ole sama asia. Nämä ovat eri kansoja.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Oletetaan, että Rus on (no, itse asiassa) Valko-Venäjä, Venäjän federaatio ja Ukraina, mutta en halua olla Venäjän federaation protektoraatin alla

                        Oliko Ukrainan SSR RSFSR:n protektoraatin alainen? Hruštšov oli itse asiassa ukrainalainen. Kysy vanhemmiltasi, jos et tiedä. Neuvostoliitossa nationalismille, oli se sitten Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä tai Kazakstan, voisi saada täyden ohjelman. Kaikki asuivat yhdessä valtiossa. Konflikteja syntyi toisinaan kansallisella maaperällä, mutta ei usein, eikä niillä ollut massaluonteista luonnetta. Monet erinomaiset ihmiset sekä Neuvostoliitossa että Venäjän valtakunnassa ukrainalaisten joukossa saavuttivat yhteiskunnallisia korkeuksia.
                        Venäjä ei ole koskaan kohdellut Ukrainaa siirtomaana. Rakensimme yhteisillä ponnisteluilla kaikkialla unionissa. Koko metallurginen, koneenrakennus-, kemiallinen kompleksi, vesivoimalat, lämpövoimalat, ydinvoimalat ja infrastruktuuri rakennettiin Ukrainaan Neuvostoliiton alaisuudessa. Ja he loivat kaiken. Ja venäläiset, ukrainalaiset, azerbaidžanilaiset ja kazakstanit. Näin ei ole siirtokunnan tapauksessa. Mitä Britannia on rakentanut Nigeriassa, Tansaniassa, Intiassa, Burmassa, Arabiemiirikunnissa, Bahrainissa, Namibiassa tai Kuwaitissa? Ei mitään. Vain kaivokset, kaivokset ja öljynporauslautat pumppaamaan resursseja. He käyttivät myös siirtokuntiaan tavaroidensa monopolimarkkinoihin.
                        Synnyin valtakunnassa, mutta asun vasallimaassa.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Venäjän federaation ja Ukrainan kansalaiset ovat hyvin erilaisia, varsinkin kulttuurin suhteen.

                        Ukraina ei ole kovin erilainen. Hieman erilainen, koska Ukraina sai vaikutteita puolalaisista, turkkilaisista ja saksalaisista kulttuureista. Eikä se ole kaikkialla. Yleensä meillä on yhteinen kulttuuri - itäslaavilainen. Aivan kuten yleensä, amerikkalaisten, kanadalaisten, brittien, irlantilaisten, australialaisten, uusiseelantilaisten ja skottien yleinen kulttuuri on anglosaksista.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Te (ja minä xs kuinka vanhoja olette "ihmisiä kansainvälisestä yhtiöstä") olette jo vanhaa sukupolvea, ja nyt on muodostunut täysin uusi sukupolvi, Venäjän federaatio vihaa Ukrainaa, Ukraina vihaa Venäjän federaatiota

                        Olen melkein kolmekymppinen ja viittaatteko vanhaan sukupolveen? naurava Älä puhu hölynpölyä. Veljenpoikani on 20-vuotias ja hänellä on sama mielipide. Ystäväni tytär on 19, mutta hän ei näe Ukrainassa mitään hyvää. Hän ei yleisesti ottaen välitä Venäjän federaatiosta, meistä tai EU:sta. Työkaverini poika valmistuu yliopistosta ja vihaa yleisesti Ukrainaa. Meillä on siis yksi sukupolvi muodostunut kaakkoisosaan ja teillä toinen. Älä yritä balabolaa koko Ukrainan puolesta.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        ja tämä on normaalia, jos ottaa huomioon kuinka paljon haittaa Putinin Venäjän federaatiosta on.

                        Ihmettelen mitä haittaa? Ole tarkka tosiasioiden suhteen. Suhteet Kuiin ja Janukovitshiin ovat normaalit. Venäjän federaation ja Ukrainan väliset suhteet heikkenivät kansallismielisen Juštšenkon aikana. Näemme, mihin taloudellisiin seurauksiin tämä on johtanut. Venäjä on tärkein kauppa- ja talouskumppanimme. Meidän on tehtävä yhteistyötä. Ja Putin, Janukovitš ja Azarov pyrkivät tähän. Lue Azarov haastattelu. Ja tällä sivustolla ja monilla muillakin Venäjällä ja Ukrainassa on riittävästi ihmisiä, jotka kohtelevat toisiaan kuin veljiä. Euro 2012:ssa meille saapui Donetskiin paljon venäläisiä, jopa enemmän kuin brittejä ja ranskalaisia. Ennen ottelua lähellä stadionia ja ottelun jälkeen fanialueella, me kaikki yhdessä, ukrainalaiset, venäläiset, ranskalaiset ja britit, joimme olutta, hurrasimme Ukrainan puolesta ottelussa ruotsalaisten kanssa. Konflikteja ei juuri ollut.
                      54. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 17. heinäkuuta 2012 klo 01
                        -1
                        Lainaus: Don
                        Oliko Ukrainan SSR RSFSR:n protektoraatin alainen? Hruštšov oli itse asiassa ukrainalainen. Kysy vanhemmiltasi, jos et tiedä. Neuvostoliitossa nationalismille, oli se sitten Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä tai Kazakstan, voisi saada täyden ohjelman. Kaikki asuivat yhdessä valtiossa. Konflikteja syntyi toisinaan kansallisella maaperällä, mutta ei usein, eikä niillä ollut massaluonteista luonnetta. Monet erinomaiset ihmiset sekä Neuvostoliitossa että Venäjän valtakunnassa ukrainalaisten joukossa saavuttivat yhteiskunnallisia korkeuksia.

                        Oletko sekaisin? Puhunko minä Neuvostoliitosta? Puhun siitä, mitä Putinin RF nyt haluaa.

                        Lainaus: Don
                        Venäjä ei ole koskaan kohdellut Ukrainaa siirtomaana

                        Mitä? Älä vitsaile tuolla tavalla, muuten saat historiasta 5. Ja kuka arvelet työskennellyt maanomistajien palveluksessa ennen vuotta 1861? Tummaihoiset ihmiset?? No, tietysti nämä olivat mustia...
                        Lainaus: Don
                        Olen melkein kolmekymppinen ja viittaatteko vanhaan sukupolveen? Älä puhu hölynpölyä. Veljenpoikani on 20-vuotias ja hänellä on sama mielipide. Ystäväni tytär on 19, mutta hän ei näe Ukrainassa mitään hyvää. Hän ei yleisesti ottaen välitä Venäjän federaatiosta, meistä tai EU:sta. Työkaverini poika valmistuu yliopistosta ja vihaa yleisesti Ukrainaa. Meillä on siis yksi sukupolvi muodostunut kaakkoisosaan ja teillä toinen. Älä yritä balabolaa koko Ukrainan puolesta.

                        No, sen näkee... Omena ei putoa kauas omenapuusta... Sinulla on siellä "valtionne vihaajien klaani". No, kyllä, teillä on yksi sukupolvi, joka jyskyttää loputtomasti, mutta miksi, Venäjän federaatio on lähellä, mutta meillä ei ainakaan ole niin laajaa lasten alkoholismia.
                        Lainaus: Don
                        Ihmettelen mitä haittaa? Ole tarkka tosiasioiden suhteen. Suhteet Kuiin ja Janukovitshiin ovat normaalit. Venäjän federaation ja Ukrainan väliset suhteet heikkenivät kansallismielisen Juštšenkon aikana. Näemme, mihin taloudellisiin seurauksiin tämä on johtanut. Venäjä on tärkein kauppa- ja talouskumppanimme. Meidän on tehtävä yhteistyötä. Ja Putin, Janukovitš ja Azarov pyrkivät tähän. Lue Azarov haastattelu. Ja tällä sivustolla ja monilla muillakin Venäjällä ja Ukrainassa on riittävästi ihmisiä, jotka kohtelevat toisiaan kuin veljiä. Euro 2012:ssa meille saapui Donetskiin paljon venäläisiä, jopa enemmän kuin brittejä ja ranskalaisia. Ennen ottelua lähellä stadionia ja ottelun jälkeen fanialueella, me kaikki yhdessä, ukrainalaiset, venäläiset, ranskalaiset ja britit, joimme olutta, hurrasimme Ukrainan puolesta ottelussa ruotsalaisten kanssa. Konflikteja ei juuri ollut.
                        Hei! Herätä! Ota russofiililasit pois ja kohtaa totuus. Ukraina maksaa liikaa Venäjän federaatiolle 80 miljardia grivnaa joka kuukausi, ts. 960 miljardia grivnaa vuodessa. Nämä rahat ovat eläkkeesi, kultasi. tarjonta on infrastruktuuri, uudet tehtaat. Ja Venäjän federaatio saa nämä rahat joka vuosi. Kysymys kuuluu, jos Venäjän federaatio on niin "kaikkien ukrainalaisten suuri liittolainen ja veli", joka ryöstää ukrainalaisten budjetin, voiko se olla edes liittolainen ja veli? Ja Janukovitsh halusi paskaa Putinia, jos he ovat sellaisia ​​"liittolaisia", miksi Ukraina ei ole CU:ssa? Vaikea vastata??? Miksei lakia ole vielä allekirjoitettu??? Hän ei välittänyt Lilliputiasta ja Venäjän federaatiosta itsestään liittolaisena, hän näkee, että mikään tästä ei toimi, eikä meidän tarvitse luovuttaa koko taloutta Venäjän federaation käsiin, hän ei myöskään ole esimerkki Valko-Venäjältä. Azarov ei ole niin innokas tekemään yhteistyötä Venäjän federaation kanssa. Yhdysvallat sanoo myös, että niiden ohjuspuolustus ei ole Venäjän federaatiota vastaan, mutta ne eivät aio antaa takuita. Suhtaudun hyvin niihin Venäjän federaation (ja Ukrainan) kansalaisiin, jotka kunnioittavat valtiota, jossa asun, eivätkä pidä Ukrainaa Venäjän federaation siirtomaana ja itse asiassa ymmärtävät näiden suhteiden monimutkaisuuden. Putin on vanhoja vaatteita, jotka on aika vaihtaa.
                      55. zardoz
                        zardoz 17. heinäkuuta 2012 klo 02
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ja kuka arvelet työskennellyt vuokranantajille vuoteen 1861 asti

                        Ja ymmärrän sinua, vain ukrainalaiset Puolasta Kamtšatkaan työskentelivät, ja muut kansat ja kansallisuudet käyttivät heitä hyväkseen. Voi hyväksikäyttäjiä, he ovat :)
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        "Omansa vihaajien klaani"
                        Tässä et ole aivan oikeassa. Sinulla on "kansalaisten vihaajien klaani, joilla on erilainen näkemys kielestä". Vastaamme :)

                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        No, kyllä, teillä on yksi sukupolvi, joka lyö loputtomasti, mutta miksi, Venäjän federaatio on lähellä, mutta meillä ei ainakaan ole niin laajaa lasten alkoholismia.

                        Onko sinulla enemmän valikoimaa? Ja oletko nyt, laajuuden mukaisesti, kärpäsen alla?
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ota Russophile-lasit pois

                        Ja mistä olet saanut, että se maksaa liikaa?
                      56. Don
                        Don 17. heinäkuuta 2012 klo 17
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Oletko sekaisin? Puhunko minä Neuvostoliitosta? Puhun siitä, mitä Putinin RF nyt haluaa.

                        Ept. Tiedätkö Shkolota sanan protektoraatti merkityksen? Jos ei, niin älä puhu hölynpölyä.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Mitä? Älä vitsaile tuolla tavalla, muuten saat historiasta 5. Ja kuka arvelet työskennellyt maanomistajien palveluksessa ennen vuotta 1861? Tummaihoiset ihmiset?? No, tietysti nämä olivat mustia...

                        Olet todella nolla historiassa. Venäjän valtakunnan maanomistajat olivat sekä venäläisiä että ukrainalaisia. Maaorjia oli sekä venäläisiä että ukrainalaisia. Jos et tiedä, se on sinun ongelmasi. Russofobeille on ominaista piirre, aivojen ja logiikan puuttuminen.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        No, sen näkee... Omena ei putoa kauas omenapuusta... Sinulla on siellä "valtionne vihaajien klaani". No, kyllä, sinulla on yksi sukupolvi, joka lyö loputtomasti, mutta miksi, Venäjän federaatio on lähellä,

                        Joten miksi veisit minulle koiranpentua uudesta ukrainalaisten sukupolvesta. Rakastan valtiotani ja haluan sen olevan taloudellisessa, poliittisessa ja sotilaallisessa liitossa Venäjän federaation, Valko-Venäjän ja Kazakstanin kanssa.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        eikä meillä ainakaan ole niin laajaa lasten alkoholismia.

                        Lapsuuden alkoholismi? Näytä tilastot. Sinun todisteesi. Ja silti sanot, ettei kukaan juo kanssasi. naurava Mutta alueesi ovat johtavia työttömyyden ja rahan puutteen osalta. Tiedämme kuinka tehdä työtä ja osaamme rentoutua.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ukraina maksaa liikaa Venäjän federaatiolle 80 miljardia grivnaa joka kuukausi, ts. 960 miljardia grivnaa vuodessa. Nämä rahat ovat eläkkeesi, kultasi. tarjonta on infrastruktuuri, uudet tehtaat.

                        No, tässä on joitain tiukkoja kysymyksiä.
                        1. Oletko vittu?
                        2. Mitä varten hän listaa? Älä puhu hölynpölyä. Mistä sinä puhut? Valtion budjetin tulot vuodelle 2011 ovat 297 miljardia grivnaa. Oletko sekaisin?! Mitä 960 miljardia.
                        3. Millainen laitos maksaa 980 miljardia grivnaa. Minkä kasvin yksi benderalaisista rakensi?
                        4. Infrastruktuuri rakennettiin ennen euroa. Ja rakensi Janukovitšin hallituksen.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Kysymys kuuluu, jos Venäjän federaatio on niin "kaikkien ukrainalaisten suuri liittolainen ja veli", joka ryöstää ukrainalaisten budjetin, voiko se olla edes liittolainen ja veli?

                        Shkolot. Siitä, mistä sinulle ylipäätään puhua, kun sinulla ei ole alkeellisia tietoja. Mitä ryöstö tarkoittaa? Miten edes kuvittelet. Yksikään maa maailmassa ei ryöstele toisen maan budjettia mahlalla. Yksi maa voi maksaa vain velan toiselle maalle.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ja Janukovitsh halusi paskaa Putinia, jos he ovat sellaisia ​​"liittolaisia", miksi Ukraina ei ole CU:ssa?

                        Et ole Janukovitšin basaari. Et valinnut häntä. Sinulla on erittäin korkea käsitys itsestäsi, että avaat jo alaikäisen havalnikin presidentilleni. Ja TC-vaihtoehtoa harkitaan. Tunnetko ainakin yhden alueiden puolueen edustajan? Mistä kiistettäisiin ketä viranomaiset paskavat?
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        eikä meidän tarvitse luovuttaa koko taloutta Venäjän federaation käsiin, hän ei myöskään ole esimerkki Valko-Venäjästä.

                        Ja kenelle viisas luovuttaa? Ei Venäjän federaatio niin kenelle. Kryvorizhstal ArcelorMittal myytiin Juštšenkolla, ISD 51% osakkeista Evraz Groupilta, Zaporozhye alumiinioksidi venäläisestä alumiinista, Zaporizhstal 50% Vnesheconombankilta.
                        JA TÄMÄ ON NORMAALIA. Et ymmärrä taloustiedettä, mutta avaat havalnikin. Venäläiset ja ukrainalaiset yritykset omistavat tehtaita, kaivoksia ja kaivoksia paitsi toisiltaan, myös kaikkialla maailmassa, mukaan lukien Yhdysvalloissa, Euroopassa, Australiassa. Jostain syystä Yhdysvallat ja Eurooppa myyvät tehtaitaan Venäjälle.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Azarov ei ole niin innokas tekemään yhteistyötä Venäjän federaation kanssa.

                        Nyt puhut myös Azarovin puolesta. Lapsi, sinä et tiedä mitään, etenkään mitä Azarov ajattelee.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Putin on vanhoja vaatteita, jotka on aika vaihtaa.

                        Ja tämä on pieni poika puhumassa. Hauska. Putin on Forbes-lehden mukaan vaikutusvallassa toisella sijalla maailmassa. Tämän maailman vahvat ihmiset kommunikoivat hänen kanssaan. Hän loi taloudellisesti ja poliittisesti vahvan valtion. Ja sitten pentu julistaa, että nämä ovat vanhoja vaatteita.
                        Et anna enempää kuin yhtä tosiasiaa, koska ei aivoja, ei tietoa. Sinä vain puhut ja kerrot mielipiteesi. Harva on kiinnostunut röyhkeän nuoren mielipiteestä, se ei ole pennin arvoinen. Hanki ensin tietoa ja kokemusta ja yritä sitten osallistua vakaviin keskusteluihin taloudesta, politiikasta ja historiasta.
                      57. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 18. heinäkuuta 2012 klo 08
                        -1
                        Lainaus: Don
                        Olet todella nolla historiassa. Venäjän valtakunnan maanomistajat olivat sekä venäläisiä että ukrainalaisia. Maaorjia oli sekä venäläisiä että ukrainalaisia. Jos et tiedä, se on sinun ongelmasi. Russofobeille on ominaista piirre, aivojen ja logiikan puuttuminen.

                        Sanoin, ota lasit pois, lue uudestaan, en ymmärtänyt, taas. Kerroin mihin vuoteen asti???
                        Lainaus: Don
                        Mutta alueesi ovat johtavia työttömyyden ja rahan puutteen osalta

                        Samoin tilastot studiossa.
                        Lainaus: Don
                        No, tässä on joitain tiukkoja kysymyksiä.
                        1. Oletko vittu?
                        2. Mitä varten hän listaa? Älä puhu hölynpölyä. Mistä sinä puhut? Valtion budjetin tulot vuodelle 2011 ovat 297 miljardia grivnaa. Oletko sekaisin?! Mitä 960 miljardia.
                        3. Millainen laitos maksaa 980 miljardia grivnaa. Minkä kasvin yksi benderalaisista rakensi?
                        4. Infrastruktuuri rakennettiin ennen euroa. Ja rakensi Janukovitšin hallituksen.
                        Se olet sinä vittu. OPPELE LUKEMINEN ITSE, et näe mitä kirjoitan sinulle:
                        Nämä rahat ovat eläkkeesi, kultasi. Tämä on infrastruktuuri, uudet tehtaat
                        Lue se kymmenkunta tai sata kertaa, niin ymmärrät. Nämä ovat Boykon sanat, joka sanoi tämän. En löydä sanoja nyt, sanottiin lähetyksessä, ehkä hän itse erehtyi. Mutta tässä ovat Azarovin sanat - http://mignews.com.ua/ru/articles/108067.html
                        Lainaus: Don
                        Shkolot. Siitä, mistä sinulle ylipäätään puhua, kun sinulla ei ole alkeellisia tietoja. Mitä ryöstö tarkoittaa? Miten edes kuvittelet. Yksikään maa maailmassa ei ryöstele toisen maan budjettia mahlalla. Yksi maa voi maksaa vain velan toiselle maalle.

                        Kytke aivot päälle, ajattele, MB sanoin sarkastisesti.
                        Lainaus: Don
                        Et ole Janukovitšin basaari. Et valinnut häntä. Sinulla on erittäin korkea käsitys itsestäsi, että avaat jo alaikäisen havalnikin presidentilleni. Ja TC-vaihtoehtoa harkitaan. Tunnetko ainakin yhden alueiden puolueen edustajan? Mistä kiistettäisiin ketä viranomaiset paskavat?
                        No, et ole ollenkaan röyhkeä, maasi, presidenttisi, otatko silti budjetin itsellesi??? Kuten kertaakaan ??? perheeni äänesti häntä. Puhuitko sinä hänen kanssaan??? Jos hän olisi niin innokas päästäkseen TC:hen, hän olisi sukeltanut sinne kauan sitten. Kyllä, ja hän voi sanoa mitä tahansa, tänään hän harkitsee ja huomenna ei enää ajattele, Yhdysvallat sanoo saman asian, että ne edistävät demokratian leviämistä, mutta me tiedämme, mitä hyviä tavoitteita heillä on.
                        Lainaus: Don
                        Ja kenelle viisas luovuttaa? Ei Venäjän federaatio niin kenelle. Kryvorizhstal ArcelorMittal myytiin Juštšenkolla, ISD 51% osakkeista Evraz Groupilta, Zaporozhye alumiinioksidi venäläisestä alumiinista, Zaporizhstal 50% Vnesheconombankilta.
                        JA TÄMÄ ON NORMAALIA. Et ymmärrä taloustiedettä, mutta avaat havalnikin. Venäläiset ja ukrainalaiset yritykset omistavat tehtaita, kaivoksia ja kaivoksia paitsi toisiltaan, myös kaikkialla maailmassa, mukaan lukien Yhdysvalloissa, Euroopassa, Australiassa. Jostain syystä Yhdysvallat ja Eurooppa myyvät tehtaitaan Venäjälle.
                        Ensinnäkin, ei ole normaalia, kun kaikki on venäläistä. Toiseksi se on MB, ettet ymmärrä taloutta. Kun kaikki on venäläistä, se on itse asiassa maan täydellistä luovuttamista ja kun tehtaat ovat eri ostajien kanssa, esimerkiksi USA, Kiina, Saksa, Ranska, Maailmanpankki, Venäjän federaatio. Täällä se tulee olemaan normaalia.
                        Lainaus: Don
                        Nyt puhut myös Azarovin puolesta. Lapsi, sinä et tiedä mitään, etenkään mitä Azarov ajattelee.

                        Oletko kuin Vanga ja tiedät kaiken?
                        Lainaus: Don
                        Ja tämä on pieni poika puhumassa. Hauska. Putin on Forbes-lehden mukaan vaikutusvallassa toisella sijalla maailmassa. Tämän maailman vahvat ihmiset kommunikoivat hänen kanssaan. Hän loi taloudellisesti ja poliittisesti vahvan valtion. Ja sitten pentu julistaa, että nämä ovat vanhoja vaatteita.
                        Et anna enempää kuin yhtä tosiasiaa, koska ei aivoja, ei tietoa. Sinä vain puhut ja kerrot mielipiteesi. Harva on kiinnostunut röyhkeän nuoren mielipiteestä, se ei ole pennin arvoinen. Hanki ensin tietoa ja kokemusta ja yritä sitten osallistua vakaviin keskusteluihin taloudesta, politiikasta ja historiasta.
                        Vilkutti mielesi? Niinkö minä sanon? Näin väittävät valtiotieteilijät. Putin saattaa olla ykkönen, mutta tämä ei tarkoita, että hän olisi nuori ja täynnä energiaa. Hän ei luonut taloudellisesti ja poliittisesti vahvaa valtiota, mutta öljy ja ydinaseet loivat.
                        Mistä tiedät kuka minä todella olen? Vanga? "Kid" mb oletko sinä, koska keskustelet kanssani? Olet aikuinen, vakiintunut henkilö, mutta sinut johdetaan provokaatioihin. Eikä kirjoituksesi ole myöskään kovin hyvä. Tietoa, kokemusta ja sitten "vakavia keskusteluja", melkein purskahdin nauruun naurava . Vakavia keskusteluja käydään televisiossa, ei venäläisellä verkkosivustolla, jossa sinunlaisesi istuvat, kuten "aikuiset ja älykkäät ihmiset, jotka voivat kopioida-liitä ja sukeltaa Wikipediaan sekunnissa ja sitten huutaa: "Hanki tietoa narttu"".
                      58. Don
                        Don 19. heinäkuuta 2012 klo 12
                        +1
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Sanoin, ota lasit pois, lue uudestaan, en ymmärtänyt, taas. Kerroin mihin vuoteen asti???

                        Minulla ei ole sanoja. Jos et itse enää muista mitä kirjoitit, toistan minun ja sinun sanasi:
                        Lainaus: Don
                        Venäjä ei ole koskaan kohdellut Ukrainaa siirtomaana.

                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Ja kuka arvelet työskennellyt maanomistajien palveluksessa ennen vuotta 1861? Tummaihoiset ihmiset?? No, tietysti nämä olivat mustia...

                        Vihje, että vain ukrainalaiset olivat maaorjia. Selitin sen sinulle shkolota. Ennen maaorjuuden lakkauttamista Venäjän valtakunnan maanomistajat olivat sekä venäläisiä että ukrainalaisia, maaorjia sekä venäläisiä että ukrainalaisia. Ei ole mitään vastausta, joten kirjoitat hölynpölyä. Olemme jo nähneet historiatietosi. Italialaiset, jotka hän osoittautuu roomalaisiksi, Bysantti ja Ottomaanien valtakunta ovat yksi ja sama. Sinun on parempi puhua historiasta yleensä.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Samoin tilastot studiossa.

                        Oletko juutalainen vastataksesi kysymykseen kysymyksellä? Et toimittanut tilastoja. Ja minun ei tarvitse tarjota sinulle tilastoja. Hyvin tunnettu tosiasia. Länsi-Ukrainasta kaikki matkustavat töihin Eurooppaan, muille Ukrainan alueille ja Venäjälle. Kaikki Ukrainassa tietävät, mutta sinä et.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Kytke aivot päälle, ajattele, MB sanoin sarkastisesti.

                        Huumorin kanssa olet yhtä huono kuin talouden ja historian kanssa.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Kyllä, ja hän voi sanoa mitä tahansa, tänään hän harkitsee ja huomenna ei enää ajattele, Yhdysvallat sanoo saman asian, että ne edistävät demokratian leviämistä, mutta me tiedämme, mitä hyviä tavoitteita heillä on.

                        Lopuksi jotain älykästä sanoissasi. Se siitä. Hän voi sanoa mitä tahansa, mutta emme voi tietää mitä hän ajattelee ja miten hän suhtautuu johonkin, ei minuun, ei sinuun. Ja sinä väität, että hän paska Putinia vastaan.
                        Morgan Stanley,
                        Mitä tarkoittaa normaali tai ei normaali? Taloustieteessä ei ole sellaisia ​​termejä. Kukaan ei myy kaikkea Venäjälle. Osa raskaasta teollisuudesta kuuluu nyt oligarkeillemme, osa venäläisille, osa ulkomaisille. Luuletko, että SCM, Privat Group tai DCH luovuttavat omaisuutensa samalla tavalla venäläisille yrityksille? He yhdistävät nyt aktiivisesti omaisuuttaan venäläisten yritysten kanssa. Kolomoisky myi 50 % osuutensa Južni GOK:sta, Dnipropetrovskin metallurgisesta tehtaasta, Dnepropetrovskin rauta- ja terästehtaasta, Bagleykoksista venäläiselle Evraz Groupille, vastineeksi hän sai 10 % osuuden tästä yrityksestä. ISD Corporation myi 51 % samasta Evraz Groupista ja venäläisestä Vnesheconombankista. Jostain syystä Yhdysvallat ja Eurooppa eivät pelkää myydä tehtaitaan venäläisille yrityksille. Yksityiset yritykset ovat yksityisiä yrityksiä. Niiden kanssa valtiolla ei ole oikeutta ilmoittaa, mille ulkomaisille yrityksille myydä osakkeitaan tai tehtaita. Tämä on maailmanlaajuinen käytäntö.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Kun kaikki on venäläistä, se on itse asiassa maan täydellinen antautuminen

                        Ensinnäkin olisit saanut vähintään taloustieteen korkeakoulututkinnon, ja sitten sanoit jo, että se on normaalia tai ei. Toistan vielä kerran. Valtion yrityksiä on jäljellä vähän. Kun ne myydään, julkaistaan ​​huutokauppa. Jossa kaikki voivat osallistua. Ei ole väliä missä maissa. Jos joku venäläinen yritys tarjoaa enemmän rahaa kuin ukrainalainen tai eurooppalainen antaa sille. Krivorozhstal myytiin eurooppalais-intialaiselle ArcelorMittalille, koska he tarjosivat eniten rahaa. Jos venäläinen Severstal tai Mechel tarjosi enemmän, he myivät ne. Ja yksityisillä yrityksillä on oikeus myydä osakkeensa tai tehtaansa kenelle haluavat. He listaavat osakkeensa pörsseissä, joista kuka tahansa halukas yritys, pankki tai yksityishenkilö, kuten minä tai sinä, voi vapaasti ostaa heidän osakkeitaan. Valtio ei voi päättää, mikä yhtiö ja mistä maasta yksityinen yritys, kuten SCM, Interpipe tai Smart Holding, myy osakkeitaan.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Oletko kuin Vanga ja tiedät kaiken?

                        Joten en kerro, toisin kuin sinä, ketä ja miten presidenttimme tai pääministerimme ajattelee.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Näin väittävät valtiotieteilijät.

                        Mitkä valtiotieteilijät? Minun neuvoni sinulle. Kiinnitä vähän huomiota politologien sanoihin. Politologit ovat usein puolueellisia ihmisiä, jotka puhuvat siitä, mitä heille maksavat ihmiset sanovat. Paljon tärkeämpiä ovat vahvojen valtioiden presidenttien toimet Putinin suhteen. Heidän mielipiteensä tulee ottaa huomioon, ei valtiotieteilijöitä.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Mutta tämä ei tarkoita, että hän olisi nuori ja täynnä energiaa.

                        Hän osoitti vahvuutensa sisä- ja ulkopolitiikallaan. Hänen alaisuudessaan Venäjä on kuudenneksi talous maailmassa, kolmas kulta- ja valuuttavarantojen suhteen, ja sen ulkomainen velka on 6 % BKT:stä. Ja presidentin ei pitäisi olla nuori. Kaikissa maissa tämä on jopa kirjattu lainsäädännössä. Presidentin tulee olla kokenut henkilö. Eikä nuoriso ole laadun merkki.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Hän ei luonut taloudellisesti ja poliittisesti vahvaa valtiota, mutta öljy ja ydinaseet loivat.

                        Toistan vielä kerran, jos et lukenut edellä kirjoittamaani. Venäjän federaatio on kuudenneksi talous maailmassa, kolmas kulta- ja valuuttavarantojen suhteen, kauppatase on positiivinen, ulkomaanvelka on 6 % BKT:sta (esimerkiksi Puolassa 3 %).
                        Nyt öljystä. Jos et halunnut lukea mitä kirjoitin sinulle aiemmin. kirjoitan taas.
                        Venäjän viennistä 45 % on öljyä, kaasua ja öljytuotteita. Vain vienti ei ole budjetti. Ja Venäjän federaation talousarviossa vain 17% on veroa mineraalien louhinnasta! Toistan vielä kerran.
                        Selitän sinulle ihmisenä, joka ei ole tutkinut sekä Venäjän että Ukrainan taloutta.
                        If Ukraina saa suurimmat tulot rautametallien ja kemiallisten tuotteiden viennistä, kun taas Ukraina on terästuotannossa 8. sijalla maailmassa. Meillä on yksi suuri metallurginen yhtiö SCM (Metinvest) ja pieni ISD (enemmistöosuus kuuluu venäläiselle Evraz Groupille) ja Interpipe. Ja vain 4 suurta kemiantehdasta. Ja Venäjän federaatio on kolmannella sijalla terästuotannossa ja heillä on 3 suurta metallurgista yritystä (Evraz Group, Severstal, NLMZ, Metalloinvest, Mechel), ja Venäjän federaatio on suurin ei-rautametallien tuottaja (Ukraina melkein ei tuottaa niitä), jalometallit, harvinaiset maametallit (venäläinen alumiini - 5. sija maailmassa, Norilsk Nickel). Ja 2 kemian yritystä, joissa on kymmeniä tehtaita (Sibur, Akron, Uralkali).
                        Tietoja ydinaseista. Voit lukea tämän sivuston artikkeleita.
                        Venäjän federaatio on maailman toiseksi tehokkain armeija. ydinaseet, joukkojen määrä, teknologian laatu. Lentoliikenne on toisella sijalla, laivasto toisella. Jos tietäisit asevarustelusta, kuvailisin kaiken sinulle nimenomaan. Nyt lisäksi vuosien 2-2011 uudelleenaseistusohjelman mukaan Venäjän armeijan uudelleenaseistus on täydessä vauhdissa. Uudet S-2012 Triumph-ilmapuolustusjärjestelmät, Pantsir-S400-ilmapuolustusjärjestelmät ja ilmapuolustusjärjestelmät ovat tulossa (huolimatta siitä, että vanhat S-1-ilmapuolustusjärjestelmät ja Tor-, Buk-M300E-, Osa-ilmapuolustusjärjestelmät ovat parhaat), uudet Topol-M strategiset ohjusjärjestelmät ja Yarit strategisissa ohjusvoimissa, uudet 2+ ja 4++ sukupolven hävittäjät (Su-4M30, Su-2SM27, Su-3S, MiG-35K, MiG-29M / M29, Su-2) saapuvat, ja viidennen sukupolven PAK FA:n massatuotanto alkaa pian. Uudet helikopterit Ka-34 Alligator, Mi-5 Night hunter, Ka-52, Mi-28 jne. saapuvat uudet Iskander OTRK:t vanhan Tochka-U:n tilalle. Uusi Project 26 Corvettes ja Project 35 Fregates saapuvat. Uusi Borei-projektin sukellusveneiden strategiset ohjuskannattimet ja Yasen-projektin monikäyttöiset ydinsukellusveneet risteilyohjuksilla ovat tulossa.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        kaltaiset ihmiset, kuten "aikuiset ja älykkäät, pystyvät kopioimaan-liitämään ja sukeltamaan Wikipediaan sekunnissa ja huutamaan sitten: "Hanki tietoa narttu"".

                        Teen mitä näen parhaaksi. Haluan, että minut johdetaan provokaatioon, mutta en halua. Olen todistanut sinulle kaiken taloustieteen ja historian esimerkein. Kaikki muu työpöytäsi veistää. Et tarjoa yhtään faktaa tai viittausta, yhtä tyhjää puhettasi. Mitä tulee wikiin, olen jo kirjoittanut sinulle. Jos olet paska. Jos et tiedä, et edes tiedä mitä etsiä Wikistä. Ja kuinka voin aluksi väittää sen, ja sitten etsiä vahvistusta Vicistä?! Jossain voin katsoa Viciä vain muistaakseni esimerkiksi tapahtuman päivämäärän, jonka jo tiedän.
                      59. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 19. heinäkuuta 2012 klo 21
                        +1
                        Lainaus: Don
                        Toistan minun ja sinun sanasi

                        Nämä eivät ole minun sanojani.
                        Lainaus: Don
                        Vihje, että vain ukrainalaiset olivat maaorjia. Selitin sen sinulle shkolota.

                        Kerroin ennen vuotta 1861... Shkolota? Mistä nämä väitteet tulevat??? Heidät voidaan tuomita vankilaan panettelusta rakkaassa Venäjän federaatiossasi.
                        Lainaus: Don
                        Oletko juutalainen vastataksesi kysymykseen kysymyksellä? Et toimittanut tilastoja. Ja minun ei tarvitse tarjota sinulle tilastoja. Hyvin tunnettu tosiasia. Länsi-Ukrainasta kaikki matkustavat töihin Eurooppaan, muille Ukrainan alueille ja Venäjälle. Kaikki Ukrainassa tietävät, mutta sinä et.

                        Etkö pidä juutalaisista? Tilastot studiossa... Jos sinä et tarvitse sitä, niin minäkään en tarvitse sitä. Mistä sinä tiedät mitä minä tiedän ja mitä en.
                        Lainaus: Don
                        Ensinnäkin olisit saanut vähintään taloustieteen korkeakoulututkinnon, ja sitten sanoit jo, että se on normaalia tai ei.

                        LOL, taloudellisesti tämä on mb ja normaalia, mutta poliittisesti EI. Koska milloin tahansa sama Venäjän federaatio irtisanoo työntekijöitä Ukrainan tehtaistaan, ja siellä on täysi * oho, ja jos et ymmärrä tätä, sinun ongelmasi. En näe Putinin toiminnassa vielä mitään ystävällistä.

                        Lainaus: Don
                        Paljon tärkeämpiä ovat vahvojen valtioiden presidenttien toimet Putinin suhteen. Heidän mielipiteensä tulee ottaa huomioon, ei valtiotieteilijöitä.

                        Minulla on tästä oma mielipiteeni. Ja mikä on heidän mielipiteensä? Miksi en ole kuullut Obaman tai Cameronin lausuntoja Putinista, vai onko Ukrainassa sensuuri heidän lausunnoistaan???
                        Lainaus: Don
                        Hän osoitti vahvuutensa sisä- ja ulkopolitiikallaan. Hänen alaisuudessaan Venäjä on kuudenneksi talous maailmassa, kolmas kulta- ja valuuttavarantojen suhteen, ja sen ulkomainen velka on 6 % BKT:stä. Ja presidentin ei pitäisi olla nuori. Kaikissa maissa tämä on jopa kirjattu lainsäädännössä. Presidentin tulee olla kokenut henkilö. Eikä nuoriso ole laadun merkki.

                        Lainaus: Don
                        Toistan vielä kerran, jos et lukenut edellä kirjoittamaani. Venäjän federaatio on kuudenneksi talous maailmassa, kolmas kulta- ja valuuttavarantojen suhteen, kauppatase on positiivinen, ulkomaanvelka on 6 % BKT:sta (esimerkiksi Puolassa 3 %).
                        Nyt öljystä. Jos et halunnut lukea mitä kirjoitin sinulle aiemmin. kirjoitan taas.
                        Venäjän viennistä 45 % on öljyä, kaasua ja öljytuotteita. Vain vienti ei ole budjetti. Ja Venäjän federaation talousarviossa vain 17% on veroa mineraalien louhinnasta!

                        Käytössä - http://warfiles.ru/show-10191-neftyanaya-nestabilnost-rossii.html
                        44 % budjettituloista tulee öljyteollisuudesta... Ja siellä on myös kaasua.
                        Mihin tarvitsen puolustusteollisuuttasi, tiedän siitä jo tarpeeksi.
                        Lainaus: Don
                        Teen mitä näen parhaaksi. Haluan, että minut johdetaan provokaatioon, mutta en halua. Olen todistanut sinulle kaiken taloustieteen ja historian esimerkein. Kaikki muu työpöytäsi veistää. Et tarjoa yhtään faktaa tai viittausta, yhtä tyhjää puhettasi. Mitä tulee wikiin, olen jo kirjoittanut sinulle. Jos olet paska. Jos et tiedä, et edes tiedä mitä etsiä Wikistä. Ja kuinka voin aluksi väittää sen, ja sitten etsiä vahvistusta Vicistä?! Jossain voin katsoa Viciä vain muistaakseni esimerkiksi tapahtuman päivämäärän, jonka jo tiedän.

                        ... Aloitetaan alusta chtol. Olin silloin Krimillä, Internet oli mobiili, haluaisitte minun esittelevän teille tosiasiat silloin, tietäen väkijoukkojen operaattoriemme tilanteen. viestintää, ei EU:ssa.
                      60. kyynikko
                        kyynikko 17. heinäkuuta 2012 klo 18
                        +2
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Hei! Herätä!

                        Tarkemmin sanottuna: Herää!
                        Ennen kuin jatkat keskustelua, lue ehdottomasti kaikki Wikiä tunteva Artikkeli Nuorekas maksimalismi.
                        Paljon tulee selväksi, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti.
                        Muuten: Ei vanhempi kuin kuusitoista?
                        kiusata
                      61. Don
                        Don 16. heinäkuuta 2012 klo 14
                        0
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Voit nähdä itse "Moskova oli tulossa". Ukrainassa oli Venäjän pääkaupunki ja pääkaupunki Kiova

                        E-toukokuu. Ymmärrät, ettei Ukrainaa ollut silloin. Moskova, Vlodimir, Suzdal, Novgorod, Kiova, Perejaslavl. Kaikki kuuluivat samaan valtioon. Kaikki kuuluivat itäslaaveille. Tämä on nyt Kiova Ukrainan alueella, oletko huomannut kuinka monta vuotta on kulunut?! Ja vielä kerran, onko sinulla mitään mielipidettä? Vai opitko historiaa kommunikoimalla minun ja Kurkulin kanssa? Sitten kirjoitat, että Moskova ei ollut osa Kiovan Venäjää. Nyt olet samaa mieltä tästä. Päätät jo. Toistan vielä kerran. Kiovan Venäjän perilliset: Venäjä, Ukraina ja Valko-Venäjä. Koska näiden nykyaikaisten maiden alueella oli Kiovan Venäjä. Kiovan Venäjän slaavien jälkeläiset asuvat myös näiden maiden alueella. Ja toistan sinulle uudestaan. OPPIA HISTORIA
                      62. Kurkul
                        Kurkul 16. heinäkuuta 2012 klo 16
                        0
                        Lainaus: Don
                        Ymmärrät, ettei Ukrainaa ollut silloin

                        Hänen kaltaiset eivät voi ymmärtää, mitä tapahtui vuonna 1991, koska he eivät tunne maansa tai maailman historiaa. Ja jos et tunne historiaa (ainakin lyhyesti), kuinka voit tehdä johtopäätöksiä nykyisyydestä?
                        Miksi ihmisen pitäisi muistaa menneitä? Vältä tekemästä virheitä nykyhetkellä ja välttääksesi niitä tulevaisuudessa.
                        "Uusi-ukrainalaiset" alkoivat asettua "suurten ukrainalaisten" joukkoon, ihastuen kaikkien "historioitsijoiden" "kauniisiin" puheisiin, sylkien jopa ortodoksisuuteen, joka oli horjumaton koko Venäjällä. He eivät edes ymmärrä, että se, mitä jo tapahtuu nykyaikaisessa islamilaisessa maailmassa, voi tapahtua meille kaikille, kun uskolliset makkarat toisiaan ja täysin erilaiset mieltymykset saavat.
                        juomat
                        PS He huutavat Kiovan Rusista korostaen Kiovan keskustaa ja miksi se hajosi, tai pikemminkin miksi se valloitettiin, kalat ovat hiljaa.
                      63. Don
                        Don 16. heinäkuuta 2012 klo 17
                        0
                        Lainaus: Kurkul
                        Hänen kaltaiset eivät voi ymmärtää, mitä tapahtui vuonna 1991, koska he eivät tunne maansa tai maailman historiaa. Ja jos et tunne historiaa (ainakin lyhyesti), kuinka voit tehdä johtopäätöksiä nykyisyydestä?
                        Miksi ihmisen pitäisi muistaa menneitä? Vältä tekemästä virheitä nykyhetkellä ja välttääksesi niitä tulevaisuudessa.

                        Samaa mieltä joka sanasta. hyvä
                        Lainaus: Kurkul
                        "Novo-ukrainalaiset" alkoivat asettua "suurien ukrainalaisten" joukkoon ja ihastuivat kaikkien "historioitsijoiden" "kauniisiin" keskusteluihin.

                        He kutsuvat itseään nimikansakunnaksi, ja kaikkia muita heidän käsityksensä bydlotista. Koko talous on meissä, mutta he ovat nimikansa. Se haisee jo fasismille.
                        Lainaus: Kurkul
                        He huutavat Kiovan Rusista korostaen Kiovan keskustaa ja miksi se hajosi, tai pikemminkin miksi se valloitettiin, kalat ovat hiljaa.

                        Tarkalleen. Tässä ei ole kysymys maantiedosta. Ruhtinaskuntien separatismi johti mongoli-tatari ikeeseen, veljessotaan ja tuhoon. Ja nämä pseudo-patriootit eivät ymmärrä tätä. Historiaa ei pitäisi vain lukea, vaan myös ymmärtää. Siksi kannatan Euraasian unionia. Erillisiä valtioita, mutta yhdessä taloudellisessa, poliittisessa ja sotilaallisessa unionissa.
                      64. Kurkul
                        Kurkul 16. heinäkuuta 2012 klo 18
                        +1
                        Lainaus: Don
                        Siksi kannatan Euraasian unionia. Erillisiä valtioita, mutta yhdessä taloudellisessa, poliittisessa ja sotilaallisessa unionissa.

                        Rakas Sergei, terveyttä sinulle! juomat Joo
                        Loput - tai sp..himmennä tai tienaa (vanha mongolilainen vitsi). naurava
                      65. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 17. heinäkuuta 2012 klo 02
                        -2
                        Lainaus: Don
                        He kutsuvat itseään nimikansakunnaksi, ja kaikkia muita heidän käsityksensä bydlotista. Koko talous on meissä, mutta he ovat nimikansa. Se haisee jo fasismille.

                        En kutsunut itseäni tytul-kansaksi, enkä pidä itseäni ukrainalaisena, mutta sinä olet umpikuja, ja sinun kaltaisiasi ihmisiä, jotka ovat valmiita velvollisuudentuntoisesti nuolemaan herransa opusta.
                        Älä liioittele rooliasi taloudessa, ei vain Donbass toimi.
                        Lainaus: Don
                        Tarkalleen. Tässä ei ole kysymys maantiedosta. Ruhtinaskuntien separatismi johti mongoli-tatari ikeeseen, veljessotaan ja tuhoon. Ja nämä pseudo-patriootit eivät ymmärrä tätä. Historiaa ei pitäisi vain lukea, vaan myös ymmärtää. Siksi kannatan Euraasian unionia. Erillisiä valtioita, mutta yhdessä taloudellisessa, poliittisessa ja sotilaallisessa unionissa.

                        EU on sama, vain arvostetumpi ja voimakkaampi. Jostain syystä Euraasian kolhoosia ei oteta vakavasti.

                        И запомни, я не бандеровец, я о Бандере ничего не знаю, так же и про Шухевича и тому прочих. Мое первое слово было на русском, и на украинском я начал разговаривать только тогда когда в садик пошел, но тем не менее я себе не позволяю играть роль быдла типо тебя, и защищаю интересы гос-ва в котором живу, а не которому покоряюсь. Если бы я жил в Германии соответственно и защищал бы ее интересы.
                      66. Don
                        Don 17. heinäkuuta 2012 klo 17
                        0
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        которые готовы покорно лизать опу своему хозяину.

                        За базаром щенок следи. Я никому, ничего не лежу. У меня в отличии от тебя хозяев нет. У меня в РФ родственники, друзья и знакомые по работе. Я там часто в командировках бываю. Никто там нас рабами не называет. У тебя мозги наглуха прочищены националистической пропагандой. Я понимаю, что русофобы вместо того, что бы дружить с братьями славянами, лучше будут за щеку брать у Европы. naurava
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Älä liioittele rooliasi taloudessa, ei vain Donbass toimi.

                        Донецкая обл. 24% экспорта, Луганская 11%. Итого Донбасс 35%. Днепропетровская 12%, Харьковская 8%. Бюджет Украины наполняют Донецк, Днепропетровск, Харьков, Киев, Ильичевск, Одесса. А где же ваши Хмельницкий, Львов, Ивано-Франковск? Вы живете за счет дотаций.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        То самое и ЕС, только престижней да и мощней.

                        ЕС это не единое государство. Ты не знаешь ее экономик. В Испании, Португалии, Греции, Италии, Ирландии, Венгрии, Румынии сложная экономическая ситуация. У них куча долгов и большая безработица. Почитай в инете, посмотри Евроньюс.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        но тем не менее я себе не позволяю играть роль быдла типо тебя, и защищаю интересы гос-ва в котором живу, а не которому покоряюсь.

                        Еще раз повторю тебе щенок. Я никому не покоряюсь. Это моя страна и я хочу что бы она была в союзе со своими братскими народами, с которыми она жила бок о бок сотни лет, а не была рынком сбыта Европейских товаров. Научись читать.
                        Lainaus Morgan Stanleylta
                        Почему-то Евразийский Колхоз, серьезно не воспринимают.

                        Ты лично общался с Оландом, Кемероном или Меркель, что бы знать как они к нему относятся? Очень сомневаюсь.
                      67. Morgan Stanley
                        Morgan Stanley 18. heinäkuuta 2012 klo 08
                        -2
                        Lainaus: Don
                        За базаром щенок следи. Я никому, ничего не лежу. У меня в отличии от тебя хозяев нет. У меня в РФ родственники, друзья и знакомые по работе. Я там часто в командировках бываю. Никто там нас рабами не называет. У тебя мозги наглуха прочищены националистической пропагандой. Я понимаю, что русофобы вместо того, что бы дружить с братьями славянами, лучше будут за щеку брать у Европы.

                        ОМГ. Ты служишь лично путину, на благо всея РФ. С чего такие выводы что у меня есть хозяин??? Если я против РФ, это не значит что я такой как ты, покорный. Это у тебя мозги прочищены российской пропагандой.Ты посмотри на их остальных людей, а не только на тех которых ты видал в командировке, да и на этом форуме достаточно насмешливых комментариев от "братьев" которые токо и рады, статья анти-украинского направления. Браться славяны это не только РФ но и другие страны.
                        Lainaus: Don
                        ЕС это не единое государство. Ты не знаешь ее экономик. В Испании, Португалии, Греции, Италии, Ирландии, Венгрии, Румынии сложная экономическая ситуация. У них куча долгов и большая безработица. Почитай в инете, посмотри Евроньюс.
                        Не ну ты туп, или у тебя амнезия. Ты разве сказал что Евразийский Союз это одно гос-во!? Вот твои слова:
                        Siksi kannatan Euraasian unionia. Erillisiä valtioita, mutta yhdessä taloudellisessa, poliittisessa ja sotilaallisessa unionissa.

                        А я тебе сказал что ЕС это тоже самое, только мощней... А тебе бл*ать откуда знать знаю я ее экономик или нет??? Благополучие стран в ЕС зависит от них самих, тем более что именно еврозона сейчас страдает больше а не сам ЕС.
                        Lainaus: Don
                        Я никому не покоряюсь. Это моя страна и я хочу что бы она была в союзе со своими братскими народами, с которыми она жила бок о бок сотни лет, а не была рынком сбыта Европейских товаров.
                        Еще и как покоряешься, язык у тебя смело подымается что бы сказать что я покорный слуга, а вот сам ты типо не, белый и пушистый. У каждого человека есть свое мнение обо всем как должно быть, и это далеко не значит что он кому-то покоряется. Ну да, бок о бок, сотни лет... Еще бы чего сморозил, бок о бок сотни лет воевали, а вместе и ста лет не прожили. Что бы не стать рынком сбыта европейских товаров, нужно поддерживать своего производителя.
                        Lainaus: Don
                        Ты лично общался с Оландом, Кемероном или Меркель, что бы знать как они к нему относятся? Очень сомневаюсь.

                        Еще не слышал ни одного политика, что бы вовсе этот союз воспринимал как реальный союз. А Меркель, Олланду и Кемерону, плевать на этот союз, у них есть свой. Давай, блесни умом, еще скажи что они покинут ЕС ради Евразийского Союза.
                        Lainaus: Don
                        Донецкая обл. 24% экспорта, Луганская 11%. Итого Донбасс 35%. Днепропетровская 12%, Харьковская 8%. Бюджет Украины наполняют Донецк, Днепропетровск, Харьков, Киев, Ильичевск, Одесса. А где же ваши Хмельницкий, Львов, Ивано-Франковск? Вы живете за счет дотаций.

                        Ахахах. Ты наверное не знаешь что в Львовской области есть пром. заводы, в Хмельницкой области, да и в самом Хмельницком есть они. А в Ифано-Франковской залежи нефти и газа. Ты лично не добываешь ни уголь, ни сталь не плавишь. А как сказал ты "между прочим я тоже работаю в международной корпорации" (если я не ошибаюсь, несколькими комментариями выше). И собственно такие как ты, и делят страну на пополам.
    9. M.Peter
      M.Peter 9. heinäkuuta 2012 klo 06
      +4
      Lainaus: Berdichev
      Rakkaat venäläiset. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että katsomalla ORT:tä ja RTR:ää teistä on tullut Ukrainan ja Ukrainan ongelmien asiantuntijoita. Ainoa asia on, että olet ymmärtänyt ongelman tarkoituksen väärin.

      Дорогие украинцы, мы точно так же про Украину знаем из телевизора, как и вы про Россию...
      Украина не КНДР вроде бы, железного занавеса между нами нет, родни почти у каждого второго там полон ворох, или не так?
      Мои родственники из под Виницы, не в особом восторге от ситуации у себя.
      1. Morgan Stanley
        Morgan Stanley 10. heinäkuuta 2012 klo 23
        0
        Lainaus: M. Peter
        Дорогие украинцы, мы точно так же про Украину знаем из телевизора, как и вы про Россию...
        Украина не КНДР вроде бы, железного занавеса между нами нет, родни почти у каждого второго там полон ворох, или не так?
        Мои родственники из под Виницы, не в особом восторге от ситуации у себя.

        Ситуация в каждой семье, зависит от самой семьи. Нужно работать, и будешь жить в достатке.
        1. Kurkul
          Kurkul 11. heinäkuuta 2012 klo 00
          0
          Lainaus Morgan Stanleylta
          Нужно работать, и будешь жить в достатке.

          "Арбайтен, арбайтен..." - ничего не напоминает?
  22. VadimSt
    VadimSt 6. heinäkuuta 2012 klo 11
    +7
    Речь идет не только о русском языке! Закон, с одобрением встретили гуцулы, русины, гагаузы и т.д. Но, тактически команда Януковича, всегда позади - или советники плохие, или "сами с усами", или так и задумано. Почему ждали до предстоящих выборов, почему при наличии необходимого большинства, принимают в пожарном порядке и с нарушением регламента? Просто это не команда, а набор собственных Я! Это, и использует системная оппозиция - не важно, нужен закон или нет, хороший он или плохой, главное он дает повод напомнить о себе - мы за Украину. А мы что, за Нигерию? Никто не отбирает права на государственный язык, а дает право всем народностям учиться, обращаться в государственные инстанции и наконец, отстаивать свои права на родном языке.
    Похожая ситуация была и при Ющенко - президент говорит одно, премьер другое, советники и министры третье, а парламентское большинство только ищет точки противостояния, подставляя Президента и раздувая противостояние.
    То-ли мы страна дураков, то-ли дураков выбираем, то-ли так выгодно любой власти в современной Украине.
  23. ymNIK1970
    ymNIK1970 6. heinäkuuta 2012 klo 11
    + 10
    Наивные мы всё таки люди, русские. У нас забрали право быть хозяевами этой земли. Мы теперь никто юридически. Мы нацменьшинство. Пришлые. Например как болгары в Одесской области. Разрешение на "проживание" 1831 год. Появилась новая сила, "украИнцы", хозяева этой земли. Юридически оформленная новая нация. П.И.З.Д.Е.Ц.! Я теперь "НОВЫЙ НАЦМЕН" на земле, которую Суворов освобождал от турок, и на которой моя семья живёт 7 поколений. P.S. И что себе думают поляки, огнём и мечом эту ВЕРХОВНУ ЗРАДУ!
    1. bensiini
      bensiini 6. heinäkuuta 2012 klo 11
      0
      все началось гораздо раньше .... история раскола руси начинется с германариха когда он толкнул проект асимиляции персов (готы саки вандалы и тд.) на территории словен сработал он в нынешней п_русии если рассматривать археологические раскопки кульруных слоев от германариха до проекта талергоф то на тех территориях западной украины словен практически не осталось...
    2. lasta
      lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 11
      -2
      Lainaus ymNIK1970:stä
      Пришлые. Например как болгары в Одесской области.

      Я Вам открою страшную тайну. Болгары прекрасно общаются у себя в селах на родном языке и школы там "болгарские" и храмы ведут службу на болгарском.
  24. Berdichev
    Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 11
    -8
    Да нормальные мы люди. Я украинец, родился в Луганске, в школе украинский не учил. Женился на русской...в Бердичеве) Я владелец газеты единственной русскоязычной в регионе. В Бердичеве выучил украинский язык, знаю его не очень хорошо, но знаю.
    НО. Я считаю себя таким же украинцем, как харьковчанин, львовянин или киевлянин. Вопрос в том, как ты себя самоидентифицируешь - гражданином страны или вечно недовольным. Если ты гражданин, ты хочешь чтоб страна и ее люди вне зависимости от национальности жила лучше. Если ты вечнонедовольный, то жизнь твоя не изменимтся, даже если ты уедешь в Россию или Германию.
    Теперь о языке.
    Вот краткая история гонений на украинский язык. Извините нашел на украинском только. 1720 рік – російський цар Петро І заборонив друкувати книги українською мовою.
    • 1769 rіk – Ukrainan kirkon määräys nähtiin ukrainalaisten alukkeiden ja ukrainalaisten tekstien tuntemisesta kirkkokirjoista Ukrainan väestön keskuudessa.
    • 1775rіk - Zaporizka Sich määrättiin ja ukrainalaiset koulut suljettiin rykmentin kasakkojen toimistoissa.
    • 1862 – Ukrainan kansalliskoulut suljettiin, sillä tunnettuja ukrainalaisia ​​lapsia järjestettiin ilman kustannuksia.
    • 1863 r_k - Venäjän ministeri Valuevin asetus ukrainalaisten kirjojen aitasta.
    • 1884 – kaikki ukrainalaiset teatterit suljettiin.
    • 1914 - Venäjän tsaari Mykola II nestemäinen ukrainalainen lehdistö - sanoma- ja aikakauslehdet.
    • 1938 rіk - Stalinin määräys antoi asetuksen obov'yazkove vyvchennya rosіyskoї mov, chim pіdtinaє korіnnya ukrainskoї ї mov.
    • 1989 r_k - Näin asetuksen, yak zakrіpila rosіysk mov virallisena zagalnoderzhavnu, chim ukrainan mov bіdsunuto toisessa suunnitelmassa.

    Вот в чем корень сегодняшней проблемы - люди не боятся русского языка, это на уровне генетической памяти просыпается страх, что новый закон это начала конца украинского языка. Понимаете акценты?
    Если понимаете, то значит разберетесь почему страна начинает вставать на дыбы. Если не понимаете, тоже не беда. Но поверьте, я очень старался чтоб вы поняли)
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 11
      +7
      от тля! как можно устраивать гонения в 18 век на то, что создали в конце 19????
      ах да, укроине 140 000 лет, звиняйте забыл!
      гонения кагановичей проводящих насильственную укроинизацию, это, что то новенькое, посмешил. naurava
      интересно, а что люди украли? если их назвали укроинцами? naurava
      фротман то же такой же укроинец naurava
      1. NIKK
        NIKK 6. heinäkuuta 2012 klo 11
        -10
        детектед! Ты обычный инет-троль! А вот за твои слова об украинцах я бы тебе хайло подправил, солидарен с товарищем "бердычев"! Я живу в Украине уже 20 лет и разговариваю на русском, владею прекрасно украинским, документы тоже на украинском без проблем пишу! Зачем это закон я не понимаю....
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 11
          +3
          хи-хи-хи-хи какой смелый укр! деточка, ты у нас чем занимаешься? "боевым" гопаком?
          и ты не умеешь говорить по русски! По русски говорят на Украине!
          кстати все ваши "боевые" подвиги ограничиваются резней мирного населения в Восточных Кресах, так, что выпей успокоительного naurava
          1. NIKK
            NIKK 6. heinäkuuta 2012 klo 12
            -10
            вот это ты дурэпа к.а.ц.а.п.с.к.а.я., ты чтоль не опохмелился с утра? или уже навернул путинки? троль дальше, таких дурачков как ты в России мало, хоть это радует!
            1. Joškin Kot
              Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 12
              0
              бедняга по истери! побейся головой об стенку, что ли?
              1. NIKK
                NIKK 6. heinäkuuta 2012 klo 12
                -1
                С чего ты, ущербный, взял что я истерю? я с тебя недоумка стебусь! hymyillä Вот из-за таких олигофренов как ты складывается негативное отношение к россиянам на Украине!
                1. AIvanA
                  AIvanA 6. heinäkuuta 2012 klo 12
                  +2
                  А извените после Ваших об Украине.
                2. kosmonautti
                  kosmonautti 6. heinäkuuta 2012 klo 16
                  +1
                  К россиянам или русским?
                3. reservissä
                  reservissä 10. heinäkuuta 2012 klo 19
                  +2
                  У россиян об Украине складываетя по вашим движениям; вы воюете против россиян, переписываете историю РУСИ, говорите что в голодоморе тоже мы виноваты и еще много чего долго перечислять.
            2. dmb
              dmb 6. heinäkuuta 2012 klo 12
              + 13
              Не обращайте внимания на "блохастых". "Антисемитизм до тех пор будет бесперспективным делом. пока за него не возьмется какой-нибудь ловкий еврей". По моему тот, кто много кричит о своей "великорусскости", поливая грязью остальных, как раз их этой категории. Ну а что касается языка, то не далее как вчера один мой знакомый с откровенно "ьской" фамилией Шульженко сказал очень неглупую вещь. Русский и украинский- один и тот же язык, а имеющиеся основные различия привнесены поляками, длительное время владевшими территорией современной Украины. Я ему почему-то верю. Ну хотя бы потому, что он профессор лингвистики. Будем откровенны, принятый закон вызывает бучу, вовсе не из за того, что его противники, по крайней мере их вменяемая часть, боятся утратить свою идентичность. Ведь не утратили же они не языка, ни культуры со времен Перяславской Рады. Потерять они боятся власть, ибо поменяй завтра они свою позицию с противников на сторонников, то кому-же на Западе они будут интересны. На Востоке они интересны тоже не будут, ибо эта ниша занята. По большому счету мы один народ и различие между киевлянином и москвичем ничуть не больше чем различие между гасконцем и бургундцем или кастильцем и арагонцем.
              1. NIKK
                NIKK 6. heinäkuuta 2012 klo 12
                +4
                Хорошо сказали, я тоже читал про идентичность русского и украинского языка, причём общаясь с ребятами из западных областей Украины, понимаю их легко, хотя там суржик такой что язык поломать можно )) очень много польских слов! А по делу, закон этот чистой воды популизм, повышение рейтинга ПР перед выборами и только!
                1. sapulid
                  sapulid 6. heinäkuuta 2012 klo 18
                  +4
                  Ник, ну, поймите, люди, хотят писать на Русском, получать образование всех степеней на Русском, смотреть фильмы в кинотеатрах на Русском...... У вас был Украинский Региональным при СССР? Чего, тогда кипешуетесь? Долг, платежом красен.
                2. saturn.mmm
                  saturn.mmm 6. heinäkuuta 2012 klo 21
                  +4
                  Lainaus Nikkiltä
                  Хорошо сказали, я тоже читал про идентичность русского и украинского языка,

                  На мой взгляд ничего страшного нет, ну сделали русский региональным и что, в Израиле русский второй национальный и ни кто не парится, и кстати там все патриоты своей страны и русский как то не мешает.
              2. Antipov
                Antipov 7. heinäkuuta 2012 klo 17
                0
                Совершенно прав Шульженко! Но надо признать и в России и на Украине очень много людей с промытыми мозгами (или с их отсутвием) которые придерживаются националистических взглядов. Кстати с пресловутым "НА" или "В" Украине. Мне несколько не понятна реакция наших украинских друзей на это. На пример немцы говорят Москау(в транскрипции для не понятливых), англичане Москоу, однако русские не предъявляют ни каких притензий. Мне так же не понятно почему заставили говорить Молдова, Татарстан, ТаллиНН. На национальных языках возможно это так и звучит,но по русски МолдавиЯ, ТатариЯ, ТаллиН. Немцы же не предъявляют притензий что мы их страну называем Германия,а не Дойчландия, или норвежцы не хотят чтобы мы говорили Норвей,вместо Норвегия...
            3. AIvanA
              AIvanA 6. heinäkuuta 2012 klo 12
              +4
              Да вообще то хамство, подлость, ненавистничество национальности не имеют, да и совести тоже. Украинец не позорь Украину своим хамством!
              1. Berdichev
                Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 12
                -3
                Поддержую! И свои пять копеек сверху: россиянин, когда учишь украинца не позорить свою страну хамством, начни с себя!
              2. NIKK
                NIKK 6. heinäkuuta 2012 klo 13
                +3
                я отвечаю тролю! с такими людьми так и надо! с адекватными собеседниками буду общаться по нормальному, без оскорблений и наездов! а вы видели сообщения этого товарища о том что все украинцы мусор и т.д.? как бы вы себя повели, если вас задел, то извеняюсь!
                1. Joškin Kot
                  Joškin Kot 9. heinäkuuta 2012 klo 12
                  +1
                  бедняги! у тут как то щирый укроинец призвал всех евреев демонстративно говорить на укроинском,! опять иврит отменили?
    2. bensiini
      bensiini 6. heinäkuuta 2012 klo 11
      + 10
      berdichev UA Сегодня, 11:23 не нужно забывать о заслугах павлина свин_цицкого перед римской церковью и её вассалом польским королем... в создании проекта украина
    3. Genry
      Genry 6. heinäkuuta 2012 klo 12
      +7
      Подмена или недомолвка - это все равно, что ложь.

      По 1938 четко ложь.

      Сталин - настоящий украинизатор и Герой Украины, еще в 1925 году развернул жесткую украинизацию в стране, в 30-е годы навязал повсеместно культ Тарасика Шевченко, а в 1945 присоединил к Украине Галицию, Буковину и Бессарабию. Ему памятники ставить надо по всей Галичине.

      http://telegrafua.com/country/12788/print/
      1. lasta
        lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 12
        +4
        Lainaus Genryltä.
        Сталин - настоящий украинизатор

        Это "ДА". На госслужбу тогда хрен возмут без знания официального языка республики.
        1. loc.bejenari
          loc.bejenari 6. heinäkuuta 2012 klo 21
          +1
          на госслужбу в первую очередь без блата не возьмут
          1. lasta
            lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 21
            -1
            Lainaus loc.bejenarista
            на госслужбу в первую очередь без блата не возьмут

            Мы говрили про 30-е годы, А сейчас можешь и высшего не иметь и гражданином не быть...
    4. indigo
      indigo 6. heinäkuuta 2012 klo 13
      +6
      Lainaus: Berdichev
      люди не боятся русского языка, это на уровне генетической памяти просыпается страх, что новый закон это начала конца украинского языка. Понимаете акценты?

      - сходи в музей т.н. померанчовои револючии и ознакомься с стендом - про финансирование берёзой этой революции ( 20 енотов успешно оприходывали с концами )... и интересно как это отразилось на уровне Вашей генетической памяти ...
      ссылка на историю, в которой мы НЕ жили и не пропустили через своё мировоззрение - всего лишь история кем то озвученная ( ну типа того, что то про прямых потомков Атлантов, строителей пирамид, пастухов мамонтов и т.д. ) ....
      В гейропу, куда Вы так стремитесь и пляшите под их дудку - это ( два языка ) простая норма жизни многих стран ..
      1. Berdichev
        Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 14
        -1
        Это плохо отразилось на моей генетической памяти. Теперь я неверю в борцов за народнеое счастье даже тогда, когда может быть надо и поверить.
        Гейропа это для вас уважаемый (практически как в европе тока через жопу). Я ни под чью дудку не пляшу (если не считать дудку моего четырехлетнего сына), правительство тем более - оно само научилось успешно воровать. И теперь им не Россия ни Европа нафик не нужны.
    5. kyynikko
      kyynikko 6. heinäkuuta 2012 klo 17
      +3
      Lainaus: Berdichev
      страна начинает вставать на дыбы.

      Страна ?
      Или выборы на носу?
      kiusata
    6. sapulid
      sapulid 6. heinäkuuta 2012 klo 18
      +6
      Логично. Чтобы сохранить Украинский, насильственно украинизировать остальных. Свастику, придумали уже, или еще в поиске? Когда, фашисты украинских детей вывозили с целью ассимиляции, вам нравилось? Блин, русофобов развелось....
    7. Kurkul
      Kurkul 7. heinäkuuta 2012 klo 11
      +6
      Lainaus: Berdichev
      1720 рік – російський цар Петро І заборонив друкувати книги українською мовою.

      Читаем первоисточник "О именованиы Киевопечерского и Черниговского монастырей, во всех книгах, Ставропигиею Всеросийских Патриархов, и о непечатаниы новых книг без позволения Духовной Коллегии», в котором говорилось: «Понеже Его Императорского Величества известно учинилось, что в Киевской и Черниговской типографиях книги печатают несогласно с великороссийским печатьмы, но со многим противностию к Восточной церкви...". До 40-х гг. XVIII в. цензура в России носила церковный характер. Петр I своим указом от 5 октября 1720 г. узаконил существовавший, хотя и не всегда соблюдавшийся, порядок, запретив печатать религиозные книги без цензуры Духовной Коллегии. Этот указ Петра иногда условно называют первым русским законом о печати. Петр I и понятия не имел о существовании "украинцев" и, тем более - о книгопечатании какой-то "мовою".
      Lainaus: Berdichev
      • 1769 rіk – Ukrainan kirkon määräys nähtiin ukrainalaisten alukkeiden ja ukrainalaisten tekstien tuntemisesta kirkkokirjoista Ukrainan väestön keskuudessa.

      Назовите пример хоть одного украинского букваря, напечатанного на украинском языке в 1769 году или до того.
      Lainaus: Berdichev
      • 1775rіk - Zaporizka Sich määrättiin ja ukrainalaiset koulut suljettiin rykmentin kasakkojen toimistoissa.

      Читаем манифест Екатериной II «Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии»: "Мы восхотѣли чрезъ сіе объявить во всей Нашей Имперіи къ общему извѣстію Нашимъ всѣмъ вѣрноподданнымъ, что Сѣчь Запорожская въ конецъ уже разрушена, со истребленіемъ на будущее время и самаго названія Запорожскихъ Козаковъ… сочли Мы себя нынѣ обязянными предъ Богомъ, предъ Имперіею Нашею и предъ самымъ вообще человѣчествомъ разрушить Сѣчу Запорожскую и имя Козаковъ, отъ оной заимствованное. Въ слѣдствіе того 4 Іюня Нашимъ Генералъ-Порутчикомъ Текелліемъ со ввѣренными ему отъ насъ войсками занята Сѣчь Запорожская въ совершенномъ порядкъ и полной тишинѣ, безъ всякаго отъ Козаковъ сопротивленія… нѣтъ теперь болѣе Сѣчи Запорожской въ политическомъ ея уродствѣ, слѣдовательно же и Козаковъ сего имени… — Данъ въ Москвѣ, отъ Рождества Христова тысяща седьмь сотъ семьдесятъ пятаго года, Августа третьяго дня, а Государствованія Нашего четвертагонадесять лѣта."
      Причиной появления данного акта была совокупность нескольких событий. К концу XVIII века после многочисленных политических и военных побед Российской империи, у неё изменились приоритеты освоения отвоеванных у Турции земель. С заключением Кючук-Кайнарджийского договора (1774) Россия получила выход к Чёрному морю, была создана Днепровская оборонительная линия, Крымское ханство, которое на протяжении нескольких веков терроризировало Украину и Россию, было аннексировано. Второй исторический враг казаков — католическая Речь Посполитая, была на грани разделов.
      Таким образом, дальнейшая необходимость в охране южных границ казаками отпала. В то же время между казаками и центральным правительством, осваивающей земли Таврии, временами возникали конфликты. Екатерина II опасалась поддержки восстания Пугачева со стороны Запорожских казаков. Казаки неоднократно громили колонии сербских поселенцев в Таврии из-за земельных споров. В этих условиях, Екатерина II приказала расформировать Запорожскую Сечь, что и было исполнено Григорием Потёмкиным.
      Lainaus: Berdichev
      • 1862 – Ukrainan kansalliskoulut suljettiin, sillä tunnettuja ukrainalaisia ​​lapsia järjestettiin ilman kustannuksia.

      А какой-либо указ или манифест об этом слабо указать? Скорее всего, речь идёт о "воскресных школах", получившие широкое распространение в России во второй половине XIX в., предназначались для обучения по воскресным и праздничным дням неграмотных и малограмотных детей и взрослых. Первоначально, воскресные школы находились только в ведении Министерства народного просвещения. Вопрос о них вызвал неоднозначную реакцию в правительственных кругах. Противники появления воскресных школ утверждали об их целесообразности, особенно тех школ, где могли обучаться взрослые.
      Князь В.А. Долгорукий в январе 1861 г. подал Александру II записку, в которой отмечал пагубность таких школ: "они-де угрожают революцией и черт знает еще чем". Инициатором этого послания был также П.Н. Игнатьев, а возможно, и граф С.Г. Строганов. 5 января 1861 г. в Совете министров состоялись прения по этому вопросу, в ходе которых была отмечена целесообразность надлежащего контроля воскресных школ, но отнюдь не их закрытия. Тем не менее, 10 июня 1862 г. все воскресные школы, кроме школ Дерптского учебного округа, были закрыты по повелению Александра II.
      При чём здесь какие-то "українські національні школи"?
      Lainaus: Berdichev
      • 1884 – kaikki ukrainalaiset teatterit suljettiin.

      Mistä tämä on otettu?
      Lainaus: Berdichev
      • 1914 - Venäjän tsaari Mykola II nestemäinen ukrainalainen lehdistö - sanoma- ja aikakauslehdet.

      Это тоже откуда? Может быть, имеется ввиду, что были закрыты легальные большевистские издания или местным общинам дали право закрывать трактиры и это снизило употребление спирта в 15 раз в течение года?
      Lainaus: Berdichev
      • 1938 rіk - Stalinin määräys antoi asetuksen obov'yazkove vyvchennya rosіyskoї mov, chim pіdtinaє korіnnya ukrainskoї ї mov.

      Дайте хоть номер этой "постанови", а потом и поговорим, кто-кого "підтинає".
      Lainaus: Berdichev
      • 1989 r_k - Näin asetuksen, yak zakrіpila rosіysk mov virallisena zagalnoderzhavnu, chim ukrainan mov bіdsunuto toisessa suunnitelmassa.

      В советский период на территории СССР языком межнационального общения был русский язык — до 1990 года неофициально (то есть его роль не была закреплена Конституцией), а с 24 апреля 1990 года — официально (статья 4 Закона «О языках народов СССР»).
      Цитирую статью 2 ЗАКОНА УКРАИНСКОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ от 28 октября 1989 года: "Соответственно Конституции Украинской ССР государственным языком Украинской Советской Социалистической Республики есть украинский язык."

      Где здесь запреты на украинский язык? Таковых здесь нет. Есть заинтересованность неких политических кругов в культивировании ненависти русских людей, проживающих теперь в разных государствах. Что собственно простым людям, пардон, нафиг надо.

      P.S. Прежде, чем слушать всяких персонажей типа "бибик", необходимо обращаться к первоисточникам. В этом случае, будет сведена к минимуму глупость.
      1. es.d
        es.d 7. heinäkuuta 2012 klo 15
        +1
        Спасибо, красиво!
    8. Antipov
      Antipov 7. heinäkuuta 2012 klo 17
      +1
      Как то Вы berdichev очень предвзято и надерганно фактики приводите. Допустим эти "гонения" якобы были. А насильственную украинизацию при СССР (передача областей,присоединения к Украине территорий никогда не бывшими украинскими и прочее) Вы будете отрицать? Так что приводить ссылки на украинском с "гонениями" не стоит, необъективно
  25. bensiini
    bensiini 6. heinäkuuta 2012 klo 11
    +4
    Похищение руси проект украина http://www.vixri.ru/d/Sergej%20Rodin%20_XIMERA.%20%20POXIShENIE%20RUSI.pdf
  26. aksai61
    aksai61 6. heinäkuuta 2012 klo 11
    + 12
    Забыли братцы как страдали от поляков!!! Это всё последствия переписывания истории...Я роился на Украине (УССР), потом переехали в Ростовскую область, где сейчас и живу... Так вот, до развала ездили каждый год к бабушке- всё общение велось на украиньской молве и русском языке -и все прекрасно понимали друг друга. Со сверстниками такая же ситуация- так как такового языкового барьера не было. А когда в 2008 приехал, оказалось что все сверстники русский по забывали!!! При русскоговорящих родителях-то!! Это пока что не массово, но тенденция!! Придуманное это всё!!! Нечего на это внимания обращать!!Самодуры!!! Ну и обидно за ЗЕМЛЯКОВ!!!
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 6. heinäkuuta 2012 klo 11
      0
      так, это была не литературная укроинская мова, это испорченный заимствованиями из идиша и польского диалект, а на южно-русском диалекте (малороссийском). прикольно недавно узнал, что футбольный мяч, по галицайски щас зовется сфЭра!!!! хи-хи-хи-хи-хи, до сих пор придумывают язык naurava naurava naurava
      1. lasta
        lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 12
        -6
        Lainaus: Yoshkin Kot
        испорченный заимствованиями из идиша и польского диалек


        Вас послать просто так или по факсу? Напомните мне старославянские слова в русском, что в обиходе. А в украинском самый простой пример- это месяцы года?
        1. Tersky
          Tersky 6. heinäkuuta 2012 klo 14
          +8
          Январь -«просинец» - Малороссы называли январь - «сочень», а староукраинцы – «сiчень»
          Февраль -«ветродуй» или «лютень». В украинском -«лютий».
          Март– «сухый», В украинском -«березень».
          Апрель –«брезень, снегогон»- На Украине– «квiтень».
          Май– «травный» или «травень». В украинском языке май также носит название «травень».
          Июнь– червень, В украинском языке – «червень».
          Июль червень –Украинцы же его прозвали - «липень»
          Август- старославянское и староукраинское название месяца – «серпень»
          Cентябрь -«рюинь» - , «хмурень» - В украинском -«вересень».
          Октябрь– «листопад» - время опадения листвы с деревьев. На Украине– «жовтень». Ноябрь– «грудень». В украинском языке -«листопад».
          Декабрь- «студень.В украинском языке - «грудень».
          1. lasta
            lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 14
            -3
            Давайте только "не прозвали"
            Все месяцы связаны с порой года
            Січень- старорусске сеч (морозить)
            Лютий -ст. рус лютый(злой)
            Березень - набухание березовых почек
            Квітень - квітка (цветок) и т. д.
            .Все абсолютно месяцы связаны с природой!!! Старославянские корни, а не июнь июль, август. Украинский и белоруский -это центральные славянские языки и именно от них исходят все остальные.
            1. Tersky
              Tersky 6. heinäkuuta 2012 klo 21
              +6
              Lainaus Splinistä.
              Все абсолютно месяцы связаны с природой!!! Старославянские корни, а не июнь июль, август.

              Lainaus Splinistä.
              Украинский и белоруский -это центральные славянские языки и именно от них исходят все остальные.

              Да? А может всётаки языки группы восточных славян?Существует четыре группы восточных славян: русские, украинцы, белорусы и русины (в их числе лемки). Я Вам привел названия месяцев на двух а где и трёх языках , т.е каждая гуппа имела свой, но практический идеинтичный, и это никак не подтверждает Вашу теорию о том что именно украинский и тем более белоруский являются центальным языком славян. Названия июль, июнь август и т.д., было пренесено вместе с единобожием с не безизвестного государства , и не беспомощи князя Владимира "красного солнышка" , вместе с крещением, каково оно было Вы прекрасно и без меня осведомлены...
              1. lasta
                lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 22
                -3
                Давайте оставим историю в покое. Вы поймете чеха, поляка или серба. Сомневаюсь. И он Вас также. А белорус или украинец-без проблемм. Наши языки-связующие корневую группу.
                1. saturn.mmm
                  saturn.mmm 6. heinäkuuta 2012 klo 22
                  0
                  Lainaus Splinistä.
                  Наши языки-связующие корневую группу.

                  Однозначно с вами согласен. Ну может еще юг России (Белгород, Ростов)
                2. Tersky
                  Tersky 6. heinäkuuta 2012 klo 23
                  +6
                  Lainaus Splinistä.
                  . Наши языки-связующие корневую группу.

                  Извините, какую группу? Я Вам четко отписался что сущесвует четыре группы восточных славян, Вами открывается некая пятая - "корневая". Или я упустил сенсационное открытие этнологов? Для сведения чехи, поляки словены и т. д. относятся к центрально-европейской группе, отсюда и разница в языке.... Ладненько, доброй ночи, извините не знаю как и обратится, в профиле отсутсвует Ваше имя. (Вообще то отсутсвие токового , это неуважение к опоненту)
                  1. lasta
                    lasta 7. heinäkuuta 2012 klo 19
                    -1
                    Мне тяжело объяснить лично ВАМ, что все славянские языки близки - а это не ваши современные историками выдуманные группы.
        2. sichevik
          sichevik 6. heinäkuuta 2012 klo 23
          +1
          Сплин, дружище, ну откуда мариец может знать старославянские слова. Они (марийцы) и русского языка толком не знают. Они какого то тюркского происхождения.
        3. Joškin Kot
          Joškin Kot 10. heinäkuuta 2012 klo 09
          +3
          хи-хи-хи, а как месяцы называются по немецки? английски? они видать то же русские???? хи-хи-хи-хи, это деточка юлианский календарь введенный в оборот ещё в Римской империи naurava
  27. itr
    itr 6. heinäkuuta 2012 klo 12
    +3
    Мужики я рад что меня не одного разрывает от любви к новой силе, "украИнцы", хозяева этой земли. Обратите внимания господа в их великой державной стране нельзя говорить по русски а на нашем сайте писать на своей мове или как там ее называю можно !!
  28. helvetin tuoja
    helvetin tuoja 6. heinäkuuta 2012 klo 12
    +9
    Блин как вы все достали, устроили базар тут. Украинцев оказывается притесняли всю жизнь русские. Они еще и прибалтов всех притесняли разом. Что то в СССР я не видел несчастных и притесненных ни на Украине не в прибалтике, всем было хорошо всего хватало. Небыло столько бомжей и бездомных, дети росли нормальными с нетравмированной психикой от массмедиа и педикозвезд, система образования была лучшей в мире, заводы работали.
    А сейчас всех славян разделили и гнет вас всех звезда давида и имеет как хочет через элиту стран ваших маленьких.
    А вы позорники здесь срачь устроили и боксировать собрались взрослые дядьки, тьфу на вас так вам и надо пусть вами давид правит и рабами будете и дети ваши будут, потому как нету в вас ни силы, ни разума.
    Занимайтесь своим делом, работайте, творите, ростите, учите. И любите ближнего просто по человечески как хотите чтоб вас любили. Прибалты, Украинцы, Русские ведь когда то мы были единой страной...
    1. Alekseev
      Alekseev 6. heinäkuuta 2012 klo 12
      +7
      Согласен. Сам учился, служил, женился на Украине. Досадно иной раз смотреть на эту Раду, психическую толпу на улицах Киева. Не понимаю из-за чего?
      Не дают развивать "ридну мову"? Не дают читать, писать, песни петь, учиться, общаться на украинском языке тем, для кого он родной и кто страстно желает это делать? Да вроде бы нет проблем..." размовляй" без ограничений.
      Но, волей исторической судьбы на современной территории Украинского государства оказались регионы где для большинства (а не для 10 % населения) родной язык русский. Почему же в них нельзя без ограничений "читать, писать, песни петь, учиться, общаться" на русском? Тем более, русскоязычное население Украины этого хочет. Если бы не хотело бы, то другое дело...
      Националистический зуд до добра ещё никого не доводил.
      1. lasta
        lasta 6. heinäkuuta 2012 klo 12
        -5

        Это тоже толпа "ЗОМБИРОВНЫХ ПРИДУРКОВ КОИХ И ЗДЕСЬ НА ФОРУМЕ КАЖДЫЙ ВТОРОЙ СО ВСЕХ СТОРОН. Опозиция просто ухватилась за дебильный закон как за соломинку
      2. DERWISH
        DERWISH 6. heinäkuuta 2012 klo 13
        +4
        я музыкант вокалист но украинцы даже не музыканты своим умением петь завораживают а вообще ситуация в раде как в песне высоцкого ОЙ ВАНЬ!ГЛЯДИ КАКИЕ КЛОУНЫ!!!ЖАЛКО ТОЛЬКО что народ он такойже наш страдает от этого беспредела во власти
  29. Berdichev
    Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 12
    -3
    Спасибо всем злым россиянам, которые унижают мою страну и мой народ на этом сайте. Я вижу, как вы помогаете нам русскоязычным украинцам, больше любить свою страну, свой язык. Вы заставляете нас рускоязычных украинцев жать кнопки друг за друга, вырабатывая таким образом интстинкт защищать друг друга и помогать друг другу.
    Спасибо и вам украинцы, за то что мы есть и будем всем русскоговорящим зацам на зло!
    А теперь всем минусоидам-шизофреноидам на почве истории посвящается:
    Слава Украине! Героям слава!
    1. NIKK
      NIKK 6. heinäkuuta 2012 klo 12
      -4
      Поддержу и плюсану! Слава Украине! juomat
      1. itr
        itr 6. heinäkuuta 2012 klo 12
        +6
        Вы всю жизнь поете песнью о братском народе России а как дело доходит так все в точности на оборот
        в чечне за чеченцев воевали да и выбор ваш пал не в сторону России при войне с Грузией
        И про славу Украине и тем более их героев я устал слушать на деле все Ваши герои обычные предатели
        1. NIKK
          NIKK 6. heinäkuuta 2012 klo 12
          +4
          По вашим словам я лично бегал в горах чечни на стороне бородатых дядек? Или я сбивал ваших лётчиков в Осетии? Такой политический вектор был избран Ющенко и его правительством! Я не спорю что возможно отмороженные ОУНовцы и воевали в чечне на стороне боевиков, но это была горстка людей! Не ставьте всех в один ряд с ними! Про наших зенитчиков в Осетии абсолютный бред и провокация! Поверьте, мы, простые люди вам зла не желаем, а вы судите нас по деяниям нашего проамериканского президента! Насчёт Бандеры то там история сложная, правда там где-то по середине!
          1. Berdichev
            Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 13
            -3
            Браво чувак!
            1. sapulid
              sapulid 6. heinäkuuta 2012 klo 18
              +4
              Забыл добавить, "Хайль Гитлер!"?
          2. DERWISH
            DERWISH 6. heinäkuuta 2012 klo 14
            +2
            дружище мы которые простые рабочие все братья не обижайся на высказывания а вот политики они не за народ они за бабки вот и рвут украину на куски
            1. itr
              itr 6. heinäkuuta 2012 klo 14
              +1
              Дервиш ты не прав почему ты говоришь что мы с ними братья ? Таких братьев иметь просто не прилично они же предатели
              1. Berdichev
                Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 14
                -3
                Именно. Поэтому в Росиии кавказцев в армию не берут. У вас теперь другие братья) удачи в братской любви)
                1. itr
                  itr 6. heinäkuuta 2012 klo 14
                  +4
                  Слушай как то ты странно общаешься то про бога то про опы ! короче настораживаешь ты меня
                  1. Berdichev
                    Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 14
                    -3
                    Забудь. Я тебя уже забыл)
          3. itr
            itr 6. heinäkuuta 2012 klo 14
            0
            моя хата с краю ? вот что вы имеете ввиду ! Не выйдет отвечать всем и точка
          4. sapulid
            sapulid 6. heinäkuuta 2012 klo 18
            +3
            ОУНовцы, в чьей форме были? Не они-ли, уничтожали всех, кто воевал против тех, кто хотел истребить украинцев КАК НЕДОЧЕЛОВЕКОВ? Видимо, годы правления Юща зря не прошли:(. Жаль.
            1. sichevik
              sichevik 7. heinäkuuta 2012 klo 13
              0
              sapulid

              ОУНовцы, в чьей форме были?

              А власовцы в чьей форме воевали? В Русской Освободительной Армии насчитывалось более 130 000 человек. Так что каждому из нас есть , что вспомнить.
              Но ведь в Красной Армии воевали не только русские, но и все народы населявшие тогда СССР и украинцы в том числе. И поверьте мне , каждая украинская семья пострадала от нашествия гитлеровской чумы не меньше, чем другие. А может и больше.
              1. Kurkul
                Kurkul 7. heinäkuuta 2012 klo 14
                +7
                Lainaus sichevikiltä
                А власовцы в чьей форме воевали? В Русской Освободительной Армии насчитывалось более 130 000 человек. Так что каждому из нас есть , что вспомнить.

                Всё дело в том, что в современной РФ идеи РОА не востребованы, чего не скажешь об идеях ОУН в современной Украине.
                1. sichevik
                  sichevik 7. heinäkuuta 2012 klo 16
                  +1
                  Это ,конечно,радует. Но помнится во времена правления ЕБН тоже были высказывания в пользу памятника Власову. Но все это в прошлом. Так и в Украине, все пройдет , и орнжистко-ющенковский шабаш тоже будет в прошлом.
                  1. Kurkul
                    Kurkul 7. heinäkuuta 2012 klo 16
                    +4
                    Lainaus sichevikiltä
                    Но помнится во времена правления ЕБН тоже были высказывания в пользу памятника Власову. Но все это в прошлом.

                    Но я речь вёл о часе "сегодня".
                    В то же время, с Вами согласен. Как говорил старик Соломон: "Всё проходит, пройдёт и это".
      2. sapulid
        sapulid 6. heinäkuuta 2012 klo 18
        +1
        А, про героев? Думаю, у Вас больше порядочности, чем у земляка.
    2. Veli Sarych
      Veli Sarych 6. heinäkuuta 2012 klo 12
      +6
      ОУНовец из Бердичева? Забавно, забавно...
      1. NIKK
        NIKK 6. heinäkuuta 2012 klo 12
        -4
        А с чего вы взяли что Слава Украине! Героям Слава! Кричалка ОУНовцев?
        1. Berdichev
          Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 12
          -3
          Им ОРТ всю правду рассказало)
          1. NIKK
            NIKK 6. heinäkuuta 2012 klo 12
            -3
            а ну тогда понятно, у них там только правду говорят ))
        2. Veli Sarych
          Veli Sarych 6. heinäkuuta 2012 klo 13
          +6
          А чья же еще?
          1. NIKK
            NIKK 6. heinäkuuta 2012 klo 13
            -1
            Найдите альтернативные источники, блоги, газеты, порыскайте в интернете! На ТВ каналах России и Украины идёт взаимное поливание грязью! я не смотрю наши в новости, т.к. там мы такие хорошие а россияне такие плохие нас всё время притесняют, за газ цены большие ставят, сыр наш не покупают и т.д.! а на ваших каналах только и слышно что х.о.х.л.ы. газ украли, сыр их никудышный сало плохое и т.д.! Кстати, во время Евро познакомился с несколькими русскими! очень милые и радушные люди, попили водки с ними, закусили салом )) они очень удивлены нашей станой и были возмущены той грязью которую льют ваши СМИ! сказали что ещё приедут к нам в гости )) вот так вот!
          2. Berdichev
            Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 13
            -2
            русскоговорящих жидо-оуно-масонов. смотрите сегодня вечером по ОРТ!
      2. Berdichev
        Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 13
        +2
        Сам в шоке! Еще пару дней пообщаюсь с некоторыми русскими братьями с этого сайта, и выучу гимн Украины на украинском. Чтоб значит соответствовать образу.
        А вообще русские братушки среди вас большое количество д.е.б.и.л.о.в
        Объясню свою точку зрения. Как вы думаете, зачем русскоговорящие украинцы приходят на этот сайт? Я не буду говорить за всех. Скажу за себя - прихожу пообщаться на русском языке. Мне интересно общаться с мудрыми людьми, узнавать новое, общаться и спорить. мне интересно, потому что я чуствую нашу историческую общность.
        И тут начинается дурдом! Оказывается Грузию я поддержал, Крым я Украине отдал, оранжевую революцию я делал, газ я у вас украл... Блиать как еще никто не сказал что на евро вы тупо пролетели из-за меня, а Аршавин на болельщиков прибор положил не потому что зажравшийся ... а я опять виноват.
        И вот выпил я чашку кофию и думаю, КАКОГО Х???? Мы где то не понимаем друга? Или нам насрать друг друга при первой возможности? Че творим народ? Вам там че ругать больше некого?
        1. NIKK
          NIKK 6. heinäkuuta 2012 klo 13
          +2
          Согласен, я тоже сюда прихожу почитать новости, пообщаться с людьми, а тут оказывается что Украина виновата во всех бедах России и вообще мы недонация и недоязыком и т.д. и т.п.! Проще будьте, братья славяне, и меньше верьте тем помоям что льют по ТВ на нас!
        2. loc.bejenari
          loc.bejenari 6. heinäkuuta 2012 klo 21
          +2
          а еще вы батенька-ЛИБЕРАСТ
          есть такое слово любимое у тех кто считает себя солью земли Русской
          При произнесении этого слова происходит оргазм без семяизвержения у многих борцов за свободу Украины и Грузии проживающих на северных землях
          после этого невырвавшаяся на свободу сперма бьет по мозгу и начинается словоблудие
        3. es.d
          es.d 7. heinäkuuta 2012 klo 15
          +2
          [lainaus][/lainaus

          Так долго хаятся без мордобоя, могут только родственники...
          P.S. "...количество интеллекта на планете есть константа, население ростёт.." переврал, наверное
        4. erkenegon
          erkenegon 9. heinäkuuta 2012 klo 18
          -3
          брат а может не стоит обращать внимание на
    3. sribnuu
      sribnuu 6. heinäkuuta 2012 klo 12
      0
      Кацапы -троли!
    4. AIvanA
      AIvanA 6. heinäkuuta 2012 klo 12
      +4
      Да гдето я уже это слышал, только давно, игде те кто также говорил? Ребятки вы не Украину славите, вы в слепую идёте в яму, у меня отец из уУкраины и для меня это тоже не чужая земля и людей у которых родственники там а живут в России, так вот такие как вы герои своим оголделым национализмом только хуже делаете всем, вместо единения славян вы опять пытаетесь вбить клин в славянский народ, а сила славян была в единстве, могли победить всех, а посмотрите что сделали с Украиной за время самостийности, не жалко ридну матку? Так сто твои герои для неё кроме чужой пролитой крови сделали?
      1. NIKK
        NIKK 6. heinäkuuta 2012 klo 13
        +3
        А где вы видите что мы клин вбиваем, ваши националисты тролят, мы тролим их! Я лично только за единство, ведь по сути мы 1 народ, с общей историей, культурой и языками! Вы правы в том что Украина катится в яму, с каждым годом всё хуже и хуже....
    5. raptorr
      raptorr 6. heinäkuuta 2012 klo 13
      -3
      Молодец. Уважаю
    6. DERWISH
      DERWISH 6. heinäkuuta 2012 klo 13
      +9
      фигня все это!!!!РОССИЯ И УКРАИНА НАРОД ЕДИНЫЙ!!!А ЖЕЛАНИЕговорить на украинском так это правильно так оно и должно быть ДА И СЛАВА ОНА У НАС ЕДИНАЯ только вот герои разные бывают я например бандеру героем не считаю
      1. NIKK
        NIKK 6. heinäkuuta 2012 klo 14
        +2
        Я тоже не считаю его героем, так как там много исторических неясностей, и кричалка эта не прославляет Бандеру! А так правильные вы слова говорите! Плюсую!
      2. Berdichev
        Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 14
        -4
        Согласен Дервиш.
    7. sapulid
      sapulid 6. heinäkuuta 2012 klo 18
      +5
      Вот видите, Вы и проявились:) А,то," зачем еще и закон. У нас и так все хорошо." Жаль, что на бандеровца время потратил, убеждая.
    8. Oleg 11111
      Oleg 11111 6. heinäkuuta 2012 klo 18
      +5
      Вы просто оптимист какой то - с токой властью и элитой -сложно назвать это страной.Все движения власти и элиты не в защиту интересов Украины- а лишь бы еще годик продержаться у кормушки -высасать еще денежек из народаи остатков страны.И не важно у руля Оранжевые или регионы -суть остается той же.И держаться они подсовывая конфетки Еврасоюза и русского языка - каждые для своих групп иэбирателей.И с Росией обьединятся не будут - это смерть для них
    9. Antipov
      Antipov 7. heinäkuuta 2012 klo 18
      +1
      Ну вот Вы berdichev и расскрылись.... Вы такой же пещерный как некоторые россияне здесь.... А так красиво начинали....
  30. Veli Sarych
    Veli Sarych 6. heinäkuuta 2012 klo 12
    +3
    Можно предположить, что никто на Украине этот новый закон не читал вообще, может быть некоторые эксперты пытались анализировать, но сомнительно, что кто-то имел стимул поинтересоваться мнением тех экспертов...
    Просто начали очередной "диспут", целью которого не установление истины, а чесание кулаков о мо.. лица оппонентов - можно было найти любой другой повод, все-таки выборы на носу...
    В целом же можно услышать достаточно весомое мнение, что радоваться русскоязычным нечего, сфера применения русского языка не расширяется, а сужается, и никакому единству страны и спокойствию этот закон способствовать не будет...
    Ну и из-за чего копья ломать? Нехорошо все это, добра не дождемся...
  31. skychnii
    skychnii 6. heinäkuuta 2012 klo 12
    0
    Украйна есть такое место на земле которое находится на окрайне Государства. По русски говоря.
    1. loc.bejenari
      loc.bejenari 6. heinäkuuta 2012 klo 21
      -3
      правильно -во времена Ржечи Посполитой это была окраина ее
      отсюда и название -окраинные земли государства Польского
      никакого отношения к государству именовавшемуся тогда Московией оно отношения не имело
      1. Aleksei Pototski
        Aleksei Pototski 7. heinäkuuta 2012 klo 16
        +1
        Поэтому и ненадо претендавать на дешевый газ. Вы же относите себя к Гейропе, вот вам и газ по европейским ценам...
  32. sribnuu
    sribnuu 6. heinäkuuta 2012 klo 12
    -7
    Кацап - троль - єто диагноз, срочно забрать в больницу!
    1. AIvanA
      AIvanA 6. heinäkuuta 2012 klo 12
      +6
      Может и , я нацистская морда,, но Украина - это на славянском языке окраина, и если я не прав поправте, только окраина чего? А оскорблять, ну чтож пишите это комп он не краснеет.
      1. Berdichev
        Berdichev 6. heinäkuuta 2012 klo 12
        -4
        Поправлять нечего. Осталось придумать, что значит на славянском Чечня, Татарстан и Еврейский автономный округ)))) И жизнь станет понятной и солнечной)
      2. sribnuu
        sribnuu 6. heinäkuuta 2012 klo 13
        -7
        Было бы правильнее назвать Украину - Русью, а Россию что другое, вить Русь то Киевская!
      3. ominaisuus
        ominaisuus 6. heinäkuuta 2012 klo 15
        -7
        AIvanA,

        Незнание истории не порок,только зачем же это в аксиому возводить:Украина на русинском(руськом) обозначает Отчизна,и не стоит думать ,что в современном русском окраина имеет тоже значение.Официально в документах фигурирует с 11 века.Об этом хорошо знают ваши,российские учёные из СПбГУ.
        1. Aleksei Pototski
          Aleksei Pototski 7. heinäkuuta 2012 klo 16
          +1
          Ну какой же вы характерник...Характерники выступают за объединение всех славянских народов, а вы... Бог вам судья...
          1. ominaisuus
            ominaisuus 8. heinäkuuta 2012 klo 07
            0
            Интересуйтесь,хотя бы периодически, историей,а не пропагандой:казачество на Сечи никогда,ни с кем не объединялось-только ситуативные военные союзы и по иному и быть не могло ибо казаки это сословие,причём сословие воинское и вольное.
      4. loc.bejenari
        loc.bejenari 6. heinäkuuta 2012 klo 21
        -3
        16-17-luvulla
        окраинные земли Ржечи Посполитой
  33. itr
    itr 6. heinäkuuta 2012 klo 12
    -13
    По моему хухляры распоясались . Много на себя берете . Придет момент на коленях придете .С читаю что правильно этот народ отсоединился в одном доме с проституткой жить не пристало . Единственно что землю лишнюю хапнули . Ну думаю вопрос решаемый
    1. sribnuu
      sribnuu 6. heinäkuuta 2012 klo 13
      -6
      У Вас больше огород, той урожай должен быть лучше но turvautua У вас есть кому на коленях ползти, или не так, Масква , то одна а население большое!