Sotilaallinen arvostelu

Kiina testasi onnistuneesti uudelleenkäytettävän raketin prototyyppiä

45
Kiinalainen yksityinen rakettiyhtiö Linkspace on onnistuneesti testannut uudelleen käytettävää kantorakettia RLV-T5. Testin aikana raketti nousi 300 metrin korkeuteen, minkä jälkeen se teki pehmeän laskun laukaisupaikalle. Asiasta kertoi yhtiön lehdistöpalvelu.


Kiina testasi onnistuneesti uudelleenkäytettävän raketin prototyyppiä


Kiinalainen Linkspace testasi onnistuneesti uudelleenkäytettävän rakettiteknologian esittelyä RLV-T5, jonka aikana se onnistui laskeutumaan lentoon lähteneen raketin. Yhtiön mukaan testien aikana testattiin useita keskeisiä uudelleenkäytettävien ohjusten teknologioita, mukaan lukien sytytys ja laskeutuminen sekä useiden moottoreiden rinnakkaiskytkentä.

5 metriä pitkä RLV-T8,1-raketti nousi ennalta määrättyyn 300 metrin korkeuteen ja laskeutui sitten 7 senttimetrin tarkkuudella, lento kesti 50 sekuntia. Tämä on uusi virstanpylväs Kiinan uudelleenkäytettävien rakettien tutkimuksessa

- yhtiö sanoi.

On huomattava, että Linkspace-asiantuntijat kehittävät Newline-1-kevyen luokan kantorakettia, joka koostuu kahdesta vaiheesta. Yritys valitsi saman järjestelmän, jota SpaceX käyttää Falcon 9:ssä - ensimmäinen vaihe on uudelleenkäytettävä ja palaa erotuksen jälkeen erityiselle paikalle. Raketilla on tarkoitus laukaista CubeSat-tyyppisiä mikrosatelliitteja matalalle maan kiertoradalle, mikä vähentää huomattavasti laukaisujen kustannuksia verrattuna keskiraskaiden ja raskaiden rakettien kiertoradalle. Linkspacen lausunnon mukaan raketin ensimmäistä vaihetta voidaan käyttää vähintään 100 kertaa.

RLV-T5 demonstraattoriprototyypissä yritys testaa ensimmäisen vaiheen suihkukoneen laskeutumistekniikkaa. Se on varustettu viidellä nestemäistä polttoainetta käyttävällä rakettimoottorilla, jotka toimivat etanolilla ja nestemäisellä hapella. Prototyypin korkeus on 8,1 metriä ja halkaisija 65 senttimetriä.

Käytettyjä kuvia:
hightech.fm
45 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
  2. Valerik1337
    Valerik1337 13. elokuuta 2019 klo 11
    -17
    Uudelleenkäytettävät raketit eivät ole kannattavia. Tutkijamme laskivat kaiken jo Neuvostoliitossa, harmi, etteivät kiinalaiset veljemme ole vieläkään saavuttaneet
    1. Svarog
      Svarog 13. elokuuta 2019 klo 11
      +3
      Lainaus: Valerik1337
      Uudelleenkäytettävät raketit eivät ole kannattavia.

      Miksi tästä ei ole hyötyä? Moottori on kallein osa ja sitä käytetään toistuvasti, mikä tarkoittaa merkittäviä säästöjä.
      1. pääaine147
        pääaine147 13. elokuuta 2019 klo 12
        +4
        Lainaus Svarogilta
        Lainaus: Valerik1337
        Uudelleenkäytettävät raketit eivät ole kannattavia.

        Miksi tästä ei ole hyötyä? Moottori on kallein osa ja sitä käytetään toistuvasti, mikä tarkoittaa merkittäviä säästöjä.

        Tästä tuli mieleen vanha vitsi.
        Petka juoksee kotaan ja huutaa Vasili Ivanovitšille: "Valkoiset puutarhassa !!!!!"
        Vasily Ivanovich sanoo hänelle rauhallisesti: "Ota kranaatti uunin taakse ja räjäyttää ne."
        Petka nappaa kranaatin ja juoksee ulos pihalle. Räjähdys!!!!
        Petka palaa mökille, pudistaa itsensä.
        -Vasili Ivanovitš: "Räjäyttää se?!"
        -Petka: "Räjäyttäkää se!"
        - Vasily Ivanovich: "Pistä kranaatti takaisin!"
      2. ALEX_SHTURMAN
        ALEX_SHTURMAN 13. elokuuta 2019 klo 12
        +4
        Ei vain moottori, yksi suojus Falcon9:ssä maksaa 6 miljoonaa S, mutta itse ensimmäinen vaihe on 60% koko raketin hinnasta. Joten on erittäin kannattavaa palata, ei muuten vain taloudellisesti, vaan se myös saastuttaa luontoa vähemmän! Mutta on turha selittää tätä niille, jotka uskovat pyhään inkvisitioon ja viisaaseen toveri Rogoziniin.
        1. liukastui
          liukastui 13. elokuuta 2019 klo 13
          0
          Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
          Ei vain moottori, yksi suojus Falcon9:ssä maksaa 6 miljoonaa S, mutta itse ensimmäinen vaihe on 60% koko raketin hinnasta.


          Voi niitä lahkolaisia lol Sojuz-14:n 737S2-suojus maksaa ~1,8 miljoonaa dollaria ja Proton-M 14C75 -suojus ~2,9 miljoonaa dollaria.

          Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
          Joten on erittäin kannattavaa palata, ei muuten vain taloudellisesti, vaan se myös saastuttaa luontoa vähemmän! Mutta on turha selittää tätä niille, jotka uskovat pyhään inkvisitioon ja viisaaseen toveri Rogoziniin.


          Uudelleenkäytettävyydestä on hyötyä siellä, missä siitä on hyötyä. Jos se EI ole kannattavaa, uudelleenkäyttöä ei tarvita. naurava
          1. ALEX_SHTURMAN
            ALEX_SHTURMAN 13. elokuuta 2019 klo 14
            +1
            6 MLN S on Falcon9-raketin suojus, jos arvostelet, lue huolellisesti. Ja kuka sanoi, että uudelleenkäytettävyyttä tarvitaan kaikessa? Vain nyt meillä ei ole sitä missään, edes sanoa se suuresta mielestä, ja kaikki oli Neuvostoliiton tiedemiesten laskelmia. Ei ole ollenkaan fiksua olla huomaamatta, että koko maailma seuraa uudelleenkäytettävien rakettien kehityspolkua. Olemme sahanneet Angaraa 30 vuotta. SpaceX luotiin vuonna 2001, 20 vuotta ei ole kulunut, he ovat jo tehneet aikamme raskaimman raketin, FalconHeavyn, ja laukaisujen suhteen he ovat saavuttaneet koko Roscosmoksen. Miksi uudelleenkäyttö ei ole hyödyllistä, katso esimerkkejä? Joten kirjoitit, että 2 miljoonan S:n Sojuz ei ole rahaa? Jotkut insinöörit eivät saa niin paljon elämänsä aikana, miksi ei ainakaan palauta suojusta? Jos et vielä osaa istuttaa portaat.
            1. liukastui
              liukastui 13. elokuuta 2019 klo 15
              -2
              Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
              6 MLN S on Falcon9-raketin suojus, jos arvostelet, lue huolellisesti. Ja kuka sanoi, että uudelleenkäytettävyyttä tarvitaan kaikessa?


              Sinä.

              Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
              Vain nyt meillä ei ole sitä missään, edes sanoa se suuresta mielestä, ja kaikki oli Neuvostoliiton tiedemiesten laskelmia. Ei ole ollenkaan fiksua olla huomaamatta, että koko maailma seuraa uudelleenkäytettävien rakettien kehityspolkua.


              Eikä heillä ole vaihtoehtoa. Meillä on vaihtoehtoja. naurava

              Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
              Olemme sahanneet Angaraa 30 vuotta. SpaceX luotiin vuonna 2001, 20 vuotta ei ole kulunut, he ovat jo tehneet aikamme raskaimman raketin, FalconHeavyn, ja laukaisujen suhteen he ovat saavuttaneet koko Roscosmoksen.


              Heillä ei myöskään ole vaihtoehtoja, haluan myös syödä.

              Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
              Miksi uudelleenkäyttö ei ole hyödyllistä, katso esimerkkejä?


              Kirjoitit siis itse GO:n kustannuksista. naurava Oletetaan, että se on sertifioitu kolmeen laukaisuun. Sitten se on sama kuin meidän, kertakäyttöinen, kustannuksiltaan.

              Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
              Joten kirjoitit, että 2 miljoonan S:n Sojuz ei ole rahaa?


              Rahaa, ja jos uudelleenkäyttö vain tekee siitä kalliimpaa? Loppujen lopuksi se on valmistettava muista, kalliimmista materiaaleista, ja sen toimituksen ja palauttamisen logistiikka on laskettava. Etkö ole ajatellut sitä? lol

              Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
              Jotkut insinöörit eivät saa niin paljon elämänsä aikana, miksi ei ainakaan palauta suojusta? Jos et vielä osaa istuttaa portaat.


              Tekniikka on meille tiedossa, istutamme, jos sellainen tarve ilmenee.
              1. ALEX_SHTURMAN
                ALEX_SHTURMAN 13. elokuuta 2019 klo 16
                +2
                Jotkut nauravat, ei mitään erityistä. Mikä tekee laskuvarjolla laskeutuvan suojuksen kiinniottamisen ja sen jälkeen vikojen tarkastamisesta kalliimpaa ja kuinka paljon sen pitäisi mielestäsi maksaa? Jos toveri Serdjukov tai Rogozin täyttää sen sinne, se tietysti nostaa kustannuksia 20 ellei 100 kertaa. Jos normaalit insinöörit, sitten laskuvarjo ja silmukan kiristysjärjestelmä servokäytöillä on asennettuna ohjaamaan tätä pepelaattia, voit ota se kiinni helikopterilla, voit laskeutua verkkoon. Naura lisää, ja Roskosmos menettää edelleen ulkomaisia ​​asiakkaita, Falcon9:n lanseerauksen kustannukset ovat jo 50 miljoonaa S ja laskevat vain entisestään, kukaan maailmassa ei vielä pysty tarjoamaan halvempia hintoja!
                1. liukastui
                  liukastui 13. elokuuta 2019 klo 18
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
                  Jotkut nauravat, ei mitään erityistä.


                  He antoivat sinulle tarkkoja lukuja, alkaen omasta lausunnostasi.

                  Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
                  Mikä tekee laskuvarjolla laskeutuvan suojuksen kiinniottamisen ja sen jälkeen vikojen tarkastamisesta kalliimpaa ja kuinka paljon sen pitäisi mielestäsi maksaa?


                  Tee suojus kalliista materiaalista, joka mahdollistaa sen uudelleenkäytön, asenna siihen pelastusjärjestelmä tehden siitä raskaampaa, maksa sen lähettämisen logistiikka takaisin tehtaalle vian havaitsemista varten... Rukoile, ettei se romahda, kun sitä käytetään uudelleen. . Ja loppujen lopuksi, hanki kustannukset kuin kertaluonteinen "Sojuz" .... hmm. Luultavasti siellä - se on perusteltua. tuntea

                  Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
                  Jos toveri Serdjukov tai Rogozin pyörittää tätä siellä, niin se tietysti nostaa hintaa 20 ellei 100 välein.


                  Kysymys kuuluu, miksi nostaa hintaa?

                  Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
                  Jos normaalit insinöörit, niin sinne laitetaan laskuvarjo ja servokäytöllä varustettu hihnan kiristysjärjestelmä ohjaamaan tätä pepelaattia, sen saa kiinni helikopterilla, voi laskeutua verkkoon.


                  Normaali insinööri? Kerro sitten, kuinka paljon "laskuvarjojärjestelmäsi ja siiman kiristysjärjestelmäsi" painaa ja kuinka paljon painoit tämän järjestelmän kiinnityspisteiden suojusta? lol Ja sitten kysy itseltäsi kysymys - kestääkö raketin nykyinen runko tällaista suojausta ja kuinka paljon moottoreita on tehostettava. Kysymykset ovat yksinkertaisimpia "normaalille insinöörille", eikö niin?

                  Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
                  Naura lisää, ja Roskosmos menettää edelleen ulkomaisia ​​asiakkaita, Falcon9:n lanseerauksen kustannukset ovat jo 50 miljoonaa S ja laskevat vain entisestään, kukaan maailmassa ei vielä pysty tarjoamaan halvempia hintoja!


                  "Ja se vain pienenee", kunnes se laskee nollaan, ja sitten se menee miinukseen .... naurava Ja kyllä, lanseeraamme kaupalliset laitteet syyskuussa.
                  1. ALEX_SHTURMAN
                    ALEX_SHTURMAN 14. elokuuta 2019 klo 09
                    0
                    Kuuntele, en halua muuttaa tätä loputtomaksi väittelyksi, ja toivon vain hyviä ja uusia saavutuksia kosmonautiikassamme, mutta vain niitä ei ole ollenkaan tai niitä on hyvin vähän. Olen hieman perehtynyt tekniikkaan. itse insinööri, työskenteli lähes 10 vuotta samassa RKK:ssa, uskokaa minua, pätevällä lähestymistavalla, erotusjärjestelmä ei vie edes viikkoa, kaikilla ohjausmenetelmillä on erilainen jatkuvuus, skannerit mikrohalkeamien varalta jne. Kyllä, tämä työ voidaan uskoa saman Baumanin tai MAI:n opiskelijoille. Koko laskuvarjojärjestelmä servoineen tekee rakenteesta painavamman maksimissaan 500kg, ja vaikka koko prosessi nostaa suojuksen kustannuksia kahdella. Mutta se maksaa itsensä takaisin ensimmäisellä uudelleenkäynnistyksellä ja sitten vain vähitellen. Ja tuotantoaika säästyy. Mutta tiedät miksi tätä ei tehdä, eikä siksi, että sitä ei voida tehdä, vaan koska kukaan ei ota vastuuta, meillä ei ole nyt Korolevia siellä. Siksi Nauka MLM -moduuli on ollut maan päällä jo 20 vuotta ja PTK on sahannut uutta jo 20 vuotta. Mutta jos tämä jatkuu, usko minua, tämä on umpikuja, jos et aseta itsellesi haasteita, uusia saavutuksia, menetät ensin kehityksen ja sitten kokonaan kyvyn keksiä jotain uutta. Et voi lentää raketteja 21-luvun puolivälistä 20-luvulla.
                    1. liukastui
                      liukastui 14. elokuuta 2019 klo 12
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
                      Kuuntele, en halua muuttaa tätä loputtomaksi väittelyksi, ja toivon vain hyviä ja uusia saavutuksia kosmonautiikassamme, mutta vain niitä ei ole ollenkaan tai niitä on hyvin vähän.


                      Niin paljon kuin siihen on rahaa.

                      Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
                      Olen hieman perehtynyt tekniikkaan. itse insinööri, työskenteli lähes 10 vuotta samassa RKK:ssa, uskokaa minua, pätevällä lähestymistavalla, erotusjärjestelmä ei vie edes viikkoa, kaikilla ohjausmenetelmillä on erilainen jatkuvuus, skannerit mikrohalkeamien varalta jne. Kyllä, tämä työ voidaan uskoa saman Baumanin tai MAI:n opiskelijoille.


                      Siitä, miten.... Niin se oli jo: "Usko minua, olen itse krimiläinen, olen asunut täällä 50 vuotta. Upseerin tytär. Uskokaa vain - Krimillä kaikki ei ole niin yksinkertaista." lol

                      Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
                      Koko laskuvarjojärjestelmä servoineen tekee rakenteesta painavamman maksimissaan 500kg, ja vaikka koko prosessi nostaa suojuksen kustannuksia kahdella. Mutta se maksaa itsensä takaisin ensimmäisellä uudelleenkäynnistyksellä ja sitten vain vähitellen. Ja tuotantoaika säästyy.


                      Joten kirjoitetaan se muistiin, miinus tonni hyötykuormaa kiertoradalle. Kilon hinta nousee ajoittain. Kauhu. Tätä kutsuttiin tuhoamiseksi viime vuosisadan alkuvuosina.

                      Ja nyt annan sinulle modernin suunnitteluidean - oletetaan, että aloitamme juuri uuden päänkuoren tulostamisen 3D-tulostimella. Ja tuotanto säästyy ja kustannukset ovat vielä alhaisemmat.

                      Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
                      Mutta tiedät miksi tätä ei tehdä, eikä siksi, että sitä ei voida tehdä, vaan koska kukaan ei ota vastuuta, meillä ei ole nyt Korolevia siellä.


                      Yllä kirjoitin miksi. Miksi tehdä mitään hölynpölyä.

                      Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
                      Siksi Nauka MLM -moduuli on ollut maan päällä jo 20 vuotta ja PTK on sahannut uutta jo 20 vuotta.


                      Ei tästä. Kirjoita fantasioitasi varten ainakin lyhenne IMHO.

                      Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
                      Mutta jos tämä jatkuu, usko minua, tämä on umpikuja, jos et aseta itsellesi haasteita, uusia saavutuksia, menetät ensin kehityksen ja sitten kokonaan kyvyn keksiä jotain uutta. Et voi lentää raketteja 21-luvun puolivälistä 20-luvulla.


                      Et voi lentää ollenkaan. Kuinka Svidomon luun rannalta tulleet ei-veljet tekivät itselleen. Heidän ainoansa satelliittinsa on jo saavuttanut takuuaikansa maan päällä. No, tai laiduntaa lampaita avaruussataman paikalla.
                      1. ALEX_SHTURMAN
                        ALEX_SHTURMAN 14. elokuuta 2019 klo 15
                        -1
                        Anteeksi, no, et ymmärrä mitään raketissa .. +500kg raketissa ei tarkoita -500 kiertoradalla))) Opi fysiikkaa. Sitä ei lasketa sillä tavalla. Tiedätkö edes mikä on raketin ominaisnopeus, moottorin ominaisimpulssi, kiertoradan parametrit? Propaganda on juurtunut hyvin syvälle aivoihisi, olen pahoillani, etten voi kommunikoida kanssasi.
                      2. liukastui
                        liukastui 15. elokuuta 2019 klo 00
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
                        Anteeksi, no, et ymmärrä mitään raketissa .. +500kg raketissa ei tarkoita -500 kiertoradalla))) Opi fysiikkaa. Sitä ei lasketa sillä tavalla. Tiedätkö edes mikä on raketin ominaisnopeus, moottorin ominaisimpulssi, kiertoradan parametrit? Propaganda on juurtunut hyvin syvälle aivoihisi, olen pahoillani, etten voi kommunikoida kanssasi.


                        Olen pahoillani. lol Viestini oli erilainen. Koostuvat lahkosta eivät ymmärrä.
          2. äärettömyys
            äärettömyys 13. elokuuta 2019 klo 14
            +4
            Lainaus käyttäjältä: lipsahti
            Voi, ne lahkot lol Sojuz-14:n 737S2-suojus maksaa ~1,8 miljoonaa dollaria, Proton-M:n 14C75-suojus maksaa ~2,9 miljoonaa dollaria.
            6 miljoonaa, ymmärtääkseni palautetussa versiossa. joka vaatii ylimääräistä laitteita, toisin kuin kertakäyttöisiä.

            Mitä tulee suojusten kustannuksiin, siinä ei ole mitään poikkeavaa. On olemassa niin tärkeä tekijä, jonka kaikki unohtavat vertaillessaan laitteiden kustannuksia. Tämä tekijä on puhtaasti taloudellinen. Suojuksen valmistus vaatii ihmisiä ja heille on maksettava palkkaa. Absoluuttisesti mitattuna heidän palkansa ovat Yhdysvalloissa melko suuret venäläiseen mittaan verrattuna. Mutta he eivät ole paljon rikkaampia, älä ajattele - jokapäiväiset tavarat, tuotteet ja palvelut ovat myös kalliimpia, ja myös tästä syystä. Ja siellä ei voi elää puhtaasti venäläisellä palkalla. Lopullinen kustannus sisältää siis kaikki tuotantokustannukset (mukaan lukien nämä paikat) ja resurssien, osien, energian ja logistiikan kustannukset jne. (ja ne sisältävät myös kaiken tämän). Ja niin raha osoittautuu paljon kalliimmaksi. Siksi Yhdysvalloissa, Kanadassa tai Länsi-Euroopassa valmistettu tuote aina tulee kalliimmaksi kuin sama venäläinen, kiinalainen jne.! Samanlaisilla ominaisuuksilla!
            Muuten, tämän tekijän vuoksi suuret länsimaiset yritykset sijoittavat tuotannon usein Kiinaan, Vietnamiin, Kambodžaan jne. Mitä alhaisemmat kustannukset ovat - sitä alhaisemmat ovat lopputuotteen kustannukset.
            1. ALEX_SHTURMAN
              ALEX_SHTURMAN 13. elokuuta 2019 klo 15
              +1
              Kaikkien taloudellisten syiden lisäksi on olemassa myös aikatekijä. Uudelleenkäytettävät raketit säästävät merkittävästi aikaa, ja tulevaisuudessa rakettia laskeutumisen jälkeen voidaan käyttää samalla tavalla kuin lentokonetta pienten lentoa edeltävien tarkastusten ja tankkauksen jälkeen. Mahdollisuus suborbitaalisiin lentoihin mannertenväliselle alueelle avautuu, lento Moskova-Vladivostok kestää noin 40 minuuttia. Tämä on täysin uusi kulkuväline! Et voi pysyä paikallaan, sinun on mentävä eteenpäin. Suuret projektit antavat suuria mahdollisuuksia ja suuria löytöjä, mutta jos pysymme 20-luvulla, häviämme valitettavasti todennäköisesti sivilisaationa. Miksi pidän Muskista, hänellä on unelma Marsista! Ja hän tuo sitä lähemmäs joka päivä. Tällaisen unelman vuoksi haluat elää ja työskennellä, ehkä jopa kuolla! Venäjä tarvitsee suuria projekteja, venäläiset ovat aina kiinnostuneita tekemään jotain suurta ja erittäin tärkeää, ilman sitä me kuivumme!
              1. Katanikotael
                Katanikotael 13. elokuuta 2019 klo 19
                -3
                löit päätäsi seinään siellä, millaisia ​​suborbitaalikuljetuslentoja? Ensinnäkin on kauheita ylikuormituksia, ja toiseksi kysy, kuinka paljon polttoainetta palaa ja kuinka paljon polttoainetta tarvitaan laskeutumiseen tiettyyn paikkaan, sekä kuinka paljon polttoainetta on poltettava lisää moottorin tehon kompensoimiseksi lisääntyneen painon vuoksi.
                IMHO:n ensimmäisen vaiheen tulisi olla ydinpolttoaineella toimivan lentokoneen rungon muodossa.
                Ensimmäisen vaiheen ylikuormitus johtaa vain ylimääräiseen välivaiheeseen, joka kumoaa ensimmäisen vaiheen moottorin palautusarvon kaiken hyödyn.
                1. ALEX_SHTURMAN
                  ALEX_SHTURMAN 14. elokuuta 2019 klo 09
                  0
                  Ennen kuin alat töykeäksi, katso vain Falcon 9:n ensimmäisen vaiheen paluuta Maahan. https://www.youtube.com/watch?v=hgyYJJr35Yk&t=54s
                  Ylikuormitukset ovat minimaaliset, koska. vaihe käynnistää moottorit (hidastaa nopeutta) ilmakehään päästyään, mikä vähentää ylikuormitusta ja lämpöä. Lisäksi ilmaperäsimet avautuvat ja ilmakehä itse hidastaa laivaa. Polttoainetta poltetaan palauttamaan noin 20 tonnia, vain kolme 9:stä moottorista käytetään, jotka kytketään päälle lyhyeksi ajaksi. Laske 20 tonnin Kerasin hinta ja 9 rakettimoottorin hinta + itse ensimmäinen vaihe.
                  1. Katanikotael
                    Katanikotael 14. elokuuta 2019 klo 15
                    0
                    Kirjoitinko jossain polttoaineen hinnasta? Ei, kirjoitin tämän polttoaineen ylimääräisestä painosta, joka puolestaan ​​​​saa lisätä moottorin tehoa ja vielä enemmän polttoainetta - 20 tonnia kerosiinia plus kolme kertaa enemmän nestemäistä happea kuluu vain, kuten huomasit, jarrutukseen yläilmakehässä , mutta raketin on silti laskeuduttava täsmälleen ilmoitettuun paikkaan.
                    Ensimmäisen vaiheen moottoreiden hinta ei jotenkin häiritse minua, niiden palautus tehtiin jo 80-luvulla.
                    1. ALEX_SHTURMAN
                      ALEX_SHTURMAN 14. elokuuta 2019 klo 16
                      +1
                      20 tonnia on kerosiinin + 2.7x20 hapen kokonaishinta. Voit laskea Falkon9-propulsiojärjestelmän käynnistysajan netissä olevan videon paluuvaiheessa. Tämä kulutus on suuresti yliarvioitu, joten otin Merlin-moottorin kulutuksen karkeasti 4 kertaa pienemmäksi kuin Saturn-raketin F1. Itse asiassa se on kuristettu, työntövoima muuttuu, ensin yksi moottori käynnistetään, sitten 2 muuta sammutetaan samalla tavalla. Ylipaino, no, se riippuu siitä, miten sitä katsoo kertakäyttöversiossa, se on ylipainoinen, mutta uudelleenkäytettävässä se ei ole niin tarpeellista palautukselle. Luvuista ja kustannuksista voidaan kiistellä, koska kukaan ei tiedä tarkkaa dataa, mutta tämä ei todellakaan ole 30-40 lentoa kuin hallitus. yksi henkilö
          3. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 13. elokuuta 2019 klo 15
            +3
            Lainaus käyttäjältä: lipsahti
            Uudelleenkäytettävyydestä on hyötyä siellä, missä siitä on hyötyä. Jos se EI ole kannattavaa, uudelleenkäyttöä ei tarvita.

            No nyt kaikesta on tullut kertakäyttöistä ja se alkoi "länsestä": kertakäyttöiset (jonkinlainen "pahvi"...) matkapuhelimet, kannettavat... Ja ennen kondomit olivat uudelleenkäytettäviä! Kyllä, ja presidenttimme ... eikö hän ole uudelleenkäytettävä? Joo
        2. trenkkvaz
          trenkkvaz 13. elokuuta 2019 klo 16
          0
          Ja miksi he takertuvat Rogoziniin? Saatat luulla, että hän istuu siellä ja suunnittelee tarkoituksella avaruusteollisuutta - "hehe hehe, en rakenna uudelleenkäytettäviä raketteja, koska olen paha."
          Tällaisten ohjusten kehittäminen maksaa ensinnäkin miljardeja, ja niiden jakaminen ei kuulu Rogozinin toimivaltaan.
          Ja toiseksi, tällaisten ohjusten kehittäminen on jälleen jonkun toisen ideaa, mikä ei vielä ole tosiasia, joka maksaa itsensä takaisin.
          Sukkuloista oli jo idea, kun Yhdysvallat alkoi rakentaa niitä, ja toistamme.
          Mitä sitten ? Miljardeja uhkailtiin Burania vastaan, ja sitten Yhdysvallat itse hylkäsi tämän idean.
          Antaako joku takuun, että uudelleenkäytettävät raketit eivät ole niin umpikuja?
      3. NF68
        NF68 13. elokuuta 2019 klo 15
        +1
        Lainaus Svarogilta
        Moottori on kallein osa ja sitä käytetään toistuvasti, mikä tarkoittaa merkittäviä säästöjä.


        Ja elektroniikka on myös erittäin kallista.
    2. kiharat 565
      kiharat 565 13. elokuuta 2019 klo 12
      0
      Tämä on osoitus mahdollisuuksista. Lentäjämme sanovat myös, että Su35 voi korvata Su 57:n, mutta kykyjen osoittamiseksi oli tarpeen tehdä huonon näkyvyyden omaava lentokone.
    3. Sergei 39
      Sergei 39 13. elokuuta 2019 klo 12
      -8
      Monivaiheiset raketit lastin laukaisemiseksi avaruuteen ovat yleensä umpikuja. Mutta niin kauan kuin kiertoratalentokoneita ei ole, on käytettävä monikantolaitetta.
    4. siviili-
      siviili- 13. elokuuta 2019 klo 13
      -2
      Nyt Rogozin alkaa väärillä nimillä väittää, että kiinalaiset ja amerikkalaiset uudelleenkäytettävin raketteineen ovat jääneet jäljessä Roskosmosista vuosisatoja. naurava naurava
    5. Err
      Err 13. elokuuta 2019 klo 16
      +2
      Lainaus: Valerik1337
      Uudelleenkäytettävät raketit eivät ole kannattavia. Tutkijamme laskivat kaiken Neuvostoliitossa ...
      Voi, on sääli, että venäläiset suunnittelijat eivät tienneet tästä mitään! Kuinka monta vuotta he ovat haaveilleet "Baikalista" ... naurava
      1. Regulus
        Regulus 13. elokuuta 2019 klo 22
        +1
        Älä unelmoi, mutta sinun on tehtävä se. Ainakin trampoliini :)
  3. Sergey Sergeevics
    Sergey Sergeevics 13. elokuuta 2019 klo 11
    +2
    Olemme jo alkaneet rakentaa ja soveltaa tätä potentiaalia syvemmin.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 13. elokuuta 2019 klo 11
    0
    uudelleenkäytettävän rakettiteknologian esittelyn testaus
    Kiinalaiset yrittävät näyttää olevansa avaruustutkimuksen eturintamassa, joten he ottavat innostuneena vastaan ​​kaiken uuden, mitä maailmassa ilmestyy. Toinen asia on, tarvitaanko uudelleenkäytettäviä raketteja (vaiheita) todella nykyään? Ensi silmäyksellä se näyttää kannattavalta liiketoiminnalta, mutta jos lasket kustannukset ... Mutta tämä on kysymys asiantuntijoille.
    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 13. elokuuta 2019 klo 12
      +1
      Ja kustannuksiltaan se tulee lähes kaksi kertaa halvemmaksi.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 13. elokuuta 2019 klo 23
        0
        Falcon-9-raketin uudelleenlaukaisukustannukset: 20-25 miljoonaa dollaria.
        Ja he ottavat asiakkaalta 51 miljoonaa ruplaa.
        1. Zeev Zeev
          Zeev Zeev 13. elokuuta 2019 klo 23
          0
          Ja Protonin käynnistäminen maksaa 65 miljoonaa. Ennen "Falconin" tuloa maksoi 100 miljoonaa
  5. MoJloT
    MoJloT 13. elokuuta 2019 klo 12
    +4
    Ilmoitetut rahdin kiertoradalle asetetut määrät kasvavat joka vuosi ja kasvavat vain, tällaisessa tilanteessa kaikki jatkaa tämän prosessin kustannusten alentamisen polkua.
  6. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
  7. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 13. elokuuta 2019 klo 12
    -2
    Etanoli ja happi? Se on vain jonkinlainen V-2
  8. SlavaS
    SlavaS 13. elokuuta 2019 klo 12
    +4
    Toiset 20 vuotta ääliöiden läpimurtoja, ja suuri Venäjän federaatio ostaa aseita Kiinasta vastineeksi mineraaleista
    1. MaxWRX
      MaxWRX 13. elokuuta 2019 klo 13
      -1
      Kaikki ystäväni, jotka olivat Kiinan tuotantoyrityksissä, sanoivat yhdellä äänellä: "emme koskaan saa heitä kiinni"
      1. bars1
        bars1 13. elokuuta 2019 klo 14
        0
        Se on luonnollista
  9. RUSS
    RUSS 13. elokuuta 2019 klo 13
    -3
    Älä luota kiinalaisiin, se on päinvastainen laukaus naurava wassat
  10. donavi49
    donavi49 13. elokuuta 2019 klo 13
    +1
    Jos jotain, niin heidän ohjelmansa. Tämä on yksityinen yritys Linkspace.
    1. liukastui
      liukastui 13. elokuuta 2019 klo 13
      +2
      Lainaus käyttäjältä donavi49
      Jos jotain, niin heidän ohjelmansa. Tämä on yksityinen yritys Linkspace.


      He haluavat tehdä täysimittaisen NewLine 2021 -raketin vuonna 1.



      Samaan aikaan he ilmoittavat jo sen kustannusten olevan 4,5 miljoonaa dollaria. Pääasia on, että heillä on jotain perää.
  11. Zaurbek
    Zaurbek 13. elokuuta 2019 klo 14
    0
    Mitä toveri vastaa? Rogozin?
    1. siviili-
      siviili- 13. elokuuta 2019 klo 14
      +1
      Lainaus Zaurbekilta
      Mitä toveri vastaa? Rogozin?

      Miksi kysyä provosoivia kysymyksiä? Toimii Rogozin-papereiden kanssa.
  12. liukastui
    liukastui 13. elokuuta 2019 klo 15
    -1
    Lainaus Zaurbekilta
    Mitä toveri vastaa? Rogozin?


    Glavkosmosin hinnanalennus lanseerauksille. Yllä oli jo vastaus, joka poistettiin ilman varoitusta. Toistan sen todisteella:

    "3U:n cubesat-avaruusaluksen (sivut 10x10x30 cm) laukaisukustannukset ovat 170 15 dollaria. Osana mikrosatelliittien laukaisua samoihin tehtäviin yhtiö on jo allekirjoittanut sopimuksia useiden asiakkaiden kanssa 17 20190806 - 1557208891 XNUMX dollarin kilohinnalla. ." Linkki: https://ria.ru/XNUMX/XNUMX.html.
  13. Kommentti on poistettu.
  14. Regulus
    Regulus 13. elokuuta 2019 klo 22
    +2
    Hienoa, kiinalaiset seuraavat Muskin jalanjälkiä! Mutta Venäjän federaatiossa se on jotenkin mätä ohjusten uudelleenkäytettävyyden vuoksi. Sanasta ollenkaan... Trampoliini ei luultavasti ole sama järjestelmä.
  15. jesus045
    jesus045 14. elokuuta 2019 klo 13
    +2
    Kiinalaiset ovat kiitettävää, mutta meidän kertakäyttöinen hangaarimme ei silti lennä. Dmitri Olegovich voi kilpailla vain sanoilla.