Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvallat lupaa näyttää ydinreaktorin Marsin tukikohtaan kolmen vuoden kuluttua

90
Amerikkalainen täysikokoinen kompakti ydinreaktori, joka on luotu toimimaan Kuun ja Marsin pinnalla, on täysin valmis "noin kolmen vuoden kuluttua". Tämä julkistettiin NASAn tulevaisuuden avaruusprojekteja käsittelevän työryhmän kokouksessa.


Yhdysvallat lupaa näyttää ydinreaktorin Marsin tukikohtaan kolmen vuoden kuluttua

Kilopowerin ydinreaktorin prototyyppi


Kilopower-projektipäällikön Patrick Macluren mukaan tässä hankkeessa kehitettävän ydinreaktorin maakokeet on nyt saatu päätökseen, mutta reaktori on päätetty lähettää Kuuhun suunnittelemalla lentoa Marsiin, joka tapahtuu n. 2022.

Kun saimme Kilopowerin maakokeet valmiiksi, ajattelimme heti laitteistomme lähettämistä Kuuhun, mutta hylkäsimme nopeasti tämän idean, koska NASA aikoo laskea astronautit ei pohjoiseen, vaan etelänavalle. Uskon, että seuraavien kolmen vuoden aikana olemme täysin valmiita ensimmäiseen Marsiin lentoon.

hän sanoi.

NASA suunnittelee saavansa virtansa tulevaan Marsin tukikohtaan kompaktilla ydinreaktorilla, josta voidaan käyttää 3D-tulostimia, jotka tulostavat siirtokuntien tukikohdan rakentamiseen tarvittavat materiaalit sekä sähkön ja lämmityksen koko tukikohdan. Tämän kannettavan reaktorin on tuotettava jopa 10 kW energiaa vähintään 10 vuoden ajan ja sen painon on oltava pieni, jotta se voidaan toimittaa toiselle planeetalle olemassa olevien tai suunniteltujen kantorakettien avulla. Tämän ohjelman puitteissa on jo kehitetty "ydinlaukun" prototyyppi, jonka testit vuonna 2018 vahvistivat siinä asetetut ominaisuudet.

On huomattava, että samanlaista työtä kompaktin ydinreaktorin luomiseksi tehdään Venäjällä.
Käytettyjä kuvia:
https://ru.wikipedia.org
90 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vasily Ponomarev
    Vasily Ponomarev 13. elokuuta 2019 klo 10
    0
    no siistiä tietysti, mutta haluaisin odottaa Mars 2020:n laukaisua, James Webb, ja jotta ei tule vikaa, jos katsot, seuraavan viiden vuoden aikana NASAlla on vain valtava määrä uutta teknologiaa. on myös Artemis-tehtävä nenässä
    1. MoJloT
      MoJloT 13. elokuuta 2019 klo 10
      +1
      mutta haluaisin odottaa Marsin 2020 laukaisua
      Haluaisin odottaa TRAPPIST-1-tehtävää, mutta pelkään, etten elä niin kauan lol
      1. bulvas
        bulvas 13. elokuuta 2019 klo 12
        -1
        Entä tämä:



        Helmikuussa 2018 Lockheed Martin sai patentin kompaktille fuusioreaktorille.

        Lokakuussa 2014 Lockheed Martin ilmoitti yrittävänsä rakentaa kompaktin fuusioreaktorin, joka "voisi mahtua kuorma-auton takaosaan", jonka kapasiteetti on 100 MW.

        Lockheed Martinin suunnitelmana on "rakentaa ja testata kompakti fuusioreaktori alle vuodessa ja jatkaa prototyyppien valmistamista viiden vuoden sisällä".


    2. Vol4ara
      Vol4ara 13. elokuuta 2019 klo 11
      +2
      Ihmettelen, miten ne viilentävät aktiivista aluetta
      1. Wedmak
        Wedmak 13. elokuuta 2019 klo 12
        0
        Hauta lämmönvaihtimet maahan, ehkä. Jotain muuta tapaa ei näy. Mutta ei tiedetä, kuinka maaperä käyttäytyy lämmön tulon vuoksi.
        1. Vol4ara
          Vol4ara 13. elokuuta 2019 klo 14
          0
          Lainaus Wedmakilta
          Hauta lämmönvaihtimet maahan, ehkä. Jotain muuta tapaa ei näy. Mutta ei tiedetä, kuinka maaperä käyttäytyy lämmön tulon vuoksi.

          Tikku noin 2 päätä, päivällä voi olla plussaa, mutta yöllä olisi parempi jos ne olisivat ulkoa
          1. Wedmak
            Wedmak 13. elokuuta 2019 klo 14
            0
            No .. ikäänkuin plussa voi olla, mutta plussaa ei ole paljoa... Suhteellisesti tietysti. Jos reaktorin ensimmäisessä piirissä on 300-400 astetta ja pinnalla vain 200-250 astetta, niin jäähdytys tekee itsestään.
  2. Nevsky_ZU
    Nevsky_ZU 13. elokuuta 2019 klo 10
    +2
    No, he sanoivat, että amerikkalaisten väitettiin huonontuneen ydinteollisuudessa. Kävi ilmi, ettei kaikki ole heille niin surullista?
    Hän on kannettava reaktori ei toimi polttaa nippu dollareita Fedin? naurava
    Koulu on siis säilynyt ja kehittyy. Etkä voi luoda kuvia nopeasti rahasta.
    1. vuoristoampuja
      vuoristoampuja 13. elokuuta 2019 klo 10
      + 11
      Ydinreaktori, jonka teho on 10 kW? Tämä on sellainen vitsi... Tyhmä? Tällainen teho tulisi tarjota isotooppienergialähteellä (akulla), no, lupaavaa, tietysti ...
      1. peruna
        peruna 13. elokuuta 2019 klo 10
        0
        Kaikki riippuu tehokkuudesta, lähteen koosta ja painosta, sen turvallisuudesta ja käyttöiästä. Ehkä se on kompakti kuin matkalaukku, ei vaadi huoltoa, on turvallinen ja antaa tämän tehon koko ilmoitetun käyttöajan? Sitten se on tietysti läpimurto
      2. liukastui
        liukastui 13. elokuuta 2019 klo 12
        0
        Lainaus: Vuoriampuja
        Tyhmä? Tällainen teho tulisi tarjota isotooppienergialähteellä (akulla), no, lupaavaa, tietysti ...


        RTG tuottaa jopa 300 wattia. Sitä käytetään pääasiassa avaruusalusten lämmitykseen. Mutta termioninen ydinvoimala tuottaa 5 kW, vaikkakaan ei kauan, avaruusaluksella oli vain vuoden resurssi.
      3. Eragon
        Eragon 13. elokuuta 2019 klo 19
        0
        Lainaus: Vuoriampuja
        Ydinreaktori, jonka teho on 10 kW? Tämä on sellainen vitsi... Tyhmä? Tällainen teho tulisi tarjota isotooppienergialähteellä (akulla), no, lupaavaa, tietysti ...

        Lisäksi viittaus 3D-tulostimiin kuulostaa jotenkin hullulta. He antavat sille virtaa, mutta kaivavatko he kulutustarvikkeita Marsista vai tuovatko he sen mukanaan? Valmiiden osien kuljettaminen on helpompaa ja luotettavampaa.
    2. Maverick1812
      Maverick1812 13. elokuuta 2019 klo 12
      -7
      Elon Musk loi paljon pienemmällä rahalla kuin sisäministeriön everstit, FSB ja senaattori Arashukov varastivat raketin, joka pystyi, anteeksi, laskeutumaan merialustalle perseensä kanssa ... Jos meidän "hallitsijamme" "ei varastanut, niin ehkä olisi mahdollista kilpailla amerikkalaisten kanssa! Nykytodellisuudessa tämä on yksinkertaisesti mahdotonta! Ei väliä kuinka loukkaavalta se kuulostaa... Venäjä on yksinkertaisesti poissa!
    3. Regulus
      Regulus 13. elokuuta 2019 klo 23
      0
      Siellä poltetaan ruplaa :)
  3. Valerik1337
    Valerik1337 13. elokuuta 2019 klo 10
    -21
    Presidentti Putin sanoi, että ihminen ei voisi lentää Marsiin elävänä, joten Yhdysvaltain suunnitelma epäonnistui, kuten aina
    1. shans2
      shans2 13. elokuuta 2019 klo 13
      0
      He ampuvat paviljongissa, he eivät ole vieraita, katso motiiveihin perustuva elokuva "Kauris-1".
  4. Sergst
    Sergst 13. elokuuta 2019 klo 10
    +1
    Voiko joku selittää pohjois- ja etelänapaa koskevan lauseen merkityksen? Voiko reaktori toimia vain pohjoisnavalla?
    1. MoJloT
      MoJloT 13. elokuuta 2019 klo 10
      +7
      Voiko joku selittää pohjois- ja etelänapaa koskevan lauseen merkityksen? Voiko reaktori toimia vain pohjoisnavalla?
      Johtuen siitä, että siinä on pysyvästi varjostettuja jäätä sisältäviä alueita. Kuun etelänavalla varjoon jäänyt alue on paljon suurempi kuin pohjoisnavalla.Kuun etelänavan kraatterit ovat ainutlaatuisia, sillä auringonvalo ei koskaan saavuta niiden pohjaa. Tällaiset kraatterit ovat myös kylmäloukkuja, joiden aines sisältää tietoja aurinkokunnan olemassaolon alkuvaiheesta. Kuun tutkimisen kannalta ikuisen valon huippujen mahdollinen esiintyminen Kuun etelänavalla voi myös olla hyödyllistä, mikä mahdollistaa jatkuvan aurinkoenergian lataamisen ilman kahden viikon taukoa kuun yössä, joka esiintyy ajoittain koko satelliitin muualla.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 13. elokuuta 2019 klo 10
    +4
    valmistuu kokonaan "noin kolmessa vuodessa"
    "Noin" voi helposti venyä vielä pariksi vuodeksi. Siksi luultavasti pitäisi alkaa ihailla amerikkalaisia ​​kolmen vuoden kuluttua, kun he toteuttavat / eivät toteuta suunnitelmaansa.
  6. gridasov
    gridasov 13. elokuuta 2019 klo 10
    -4
    Ongelma tällaisten laitteiden luomisessa on energian siirron tai muuntamisen vaiheet, eli radioaktiivisia materiaaleja käytetään mekanismina muuttuvien magneettisten prosessien luomiseksi jäähdytysnesteen kuumennettaessa. Potentiaalitilansa tietyssä vaiheessa olevan jäähdytysnesteen on jälleen siirrettävä energiaa uuteen laitteeseen, joka muuttaa parametrijoukon vaihtovirtageneraattoriksi. Ja nykyisellä tietotasolla kaikki on niin tehotonta, että se on vaarallista kaikille. Siksi kaikki ovat ovelia ja lupaavat mahdottomia projekteja.
    1. MoJloT
      MoJloT 13. elokuuta 2019 klo 10
      -1
      Siksi kaikki ovat ovelia ja lupaavat mahdottomia projekteja.
      Kaikki toimii maassa, mitä eroa on koon lisäksi? Vuodesta 1965 lähtien olemme lähettäneet avaruusaluksia ydinreaktoreilla ...
      1. gridasov
        gridasov 13. elokuuta 2019 klo 10
        0
        Tällaisten laitteiden toiminta maan päällä ja avaruudessa on pohjimmiltaan erilainen kaikilta osin, alkaen aineen tilasta ja prosesseihin vaikuttavien voimien suunnasta.
        1. MoJloT
          MoJloT 13. elokuuta 2019 klo 10
          0
          Tällaisten laitteiden toiminta maan päällä ja avaruudessa on pohjimmiltaan erilainen.
          Avaruudessa kyllä, mutta tässä puhumme reaktorista planeetalla, jolla on painovoima ja vesivarat ...
          1. gridasov
            gridasov 13. elokuuta 2019 klo 10
            -2
            Ihmisellä on vähän aavistustakaan mitkä prosessit aiheuttavat maapallolla systeemisiä prosesseja, joita kutsutaan painovoimaksi, joten vielä vähemmän ihmiset voivat kuvitella tällaisia ​​systeemisiä prosesseja planeetoilla, joilla ei ole ilmakehää tai tuntemattomien monimutkaisten kaasujen ilmakehää tai täysin erilaisia ​​aineiden aggregoituja tiloja.
            1. MoJloT
              MoJloT 13. elokuuta 2019 klo 11
              0
              Siksi vielä harvemmat ihmiset voivat kuvitella tällaisia ​​systeemisiä prosesseja planeetoilla, joilla ei ole ilmakehää tai tuntemattomien monimutkaisten kaasujen ilmakehää.
              Kyllä, riski on olemassa, mutta se on täysin todellinen.
              Perusteltu riski ja rohkeus, avaruusmusiikki,
              Ui osaksi liikekeskusteluamme.
              Jonkinlaisessa mattassa sumussa Maa valoaukossa
              Ilta ja aikainen aamu...
              1. gridasov
                gridasov 13. elokuuta 2019 klo 11
                -5
                Jos joku on valmis perustelemaan tai kumoamaan toisten riskin ja sankaruuden ajatukset, se en ole minä. Olen valmis soveltamaan big data -analyysitekniikoita ja muuttamaan omat aivoni tällaisen analyysin työkaluksi, jotta en vaaranna ihmisten pyhää elämää. ihmiset. Jos en ilmaissut itseäni selkeästi, niin kuvittele miltä tuntuu niistä naisista ja lapsista, joiden isät ja aviomiehet kuolivat tutkimuksessa losharikin ja rakettimoottorien jne. räjäyttämisriskistä.
                1. MAX POWER
                  MAX POWER 13. elokuuta 2019 klo 12
                  0
                  Mitä he tuntevat? kuvan "Kurskin" jälkeen on video. Jäljelle jää sinun kaltaistensi ihmisten laittaminen "Dosharikiin" pakkauksiin ja eläintarhojen tarkkaileminen verkossa. Luokitusohjelma olisi voittanut sekä talon kaksi että hämähäkit purkissa.
          2. Vol4ara
            Vol4ara 13. elokuuta 2019 klo 11
            -2
            Lainaus MoJloT:stä
            Tällaisten laitteiden toiminta maan päällä ja avaruudessa on pohjimmiltaan erilainen.
            Avaruudessa kyllä, mutta tässä puhumme reaktorista planeetalla, jolla on painovoima ja vesivarat ...

            Millaista vettä? Missä Marsissa on vettä?
            1. MoJloT
              MoJloT 13. elokuuta 2019 klo 11
              0
              Missä Marsissa on vettä?
              Kuussa, vaikka Marsissa... Marsin planeetan vesivarojen kokonaisuus, jota edustaa vesijää Marsin napakorkeissa, jää pinnan yläpuolella, kausiluonteiset nestemäiset vesivirrat.
              1. Vol4ara
                Vol4ara 13. elokuuta 2019 klo 11
                0
                Lainaus MoJloT:stä
                Missä Marsissa on vettä?
                Kuussa, vaikka Marsissa... Marsin planeetan vesivarojen kokonaisuus, jota edustaa vesijää Marsin napakorkeissa, jää pinnan yläpuolella, kausiluonteiset nestemäiset vesivirrat.

                Mistä olet tuollaisen tiedon saanut?
                1. Kommentti on poistettu.
      2. vuoristoampuja
        vuoristoampuja 13. elokuuta 2019 klo 13
        0
        Lainaus MoJloT:stä
        Kaikki toimii maassa, mitä eroa on koon lisäksi? Vuodesta 1965 lähtien olemme lähettäneet avaruusaluksia ydinreaktoreilla.

        Maassa on paikka tyhjentää ylimääräinen lämpö ja palauttaa jäähdytysnesteen alkuperäisiin parametreihinsa. Avaruudessa tai Marsissa lämpöä voidaan "palauttaa" vain säteilyllä, se on vaikeaa ja vaatii korkeita lämpötiloja ollakseen tehokas...
  7. tunnetusti harmaatukkainen
    tunnetusti harmaatukkainen 13. elokuuta 2019 klo 10
    -1
    OK. kehitetty. lähetetty... mutta entä käytetyn polttoaineen loppusijoitus? Tämä on ongelma myös maan päällä. Mitä toisella planeetalla tapahtuu? Tai sylkeä - he eivät asu siellä? Ja kuinka muut maan asukkaat eivät voi asua siellä, myös ydinkaatopaikaksi muuttumisen jälkeen?
    1. MoJloT
      MoJloT 13. elokuuta 2019 klo 10
      0
      eikö heidän pitäisi siellä asua?
      lol Siellä ei ole ketään asukasta, maksimityötä kiertoperiaatteella, ja käytetty polttoaine voidaan lähettää suoraan tähteen.
      1. tunnetusti harmaatukkainen
        tunnetusti harmaatukkainen 13. elokuuta 2019 klo 10
        -2
        Siellä ei ole ketään asukasta, maksimityötä kiertoperiaatteella, ja käytetty polttoaine voidaan lähettää suoraan tähteen.

        Vau kuinka yksinkertaista se on!!! Ja miksi tyhmät maan asukkaat omalla planeettallaan eivät ajatelleet tehdä tätä?!
        1. MoJloT
          MoJloT 13. elokuuta 2019 klo 10
          +3
          Vau kuinka yksinkertaista se on!!! Ja miksi tyhmät maan asukkaat omalla planeettallaan eivät ajatelleet tehdä tätä?!
          Nämä eivät ole tyhmiä maanmiehiä. hi Kuun painovoima on 6 kertaa heikompi kuin maan painovoima. Kuu ei edes pidä kiinni suolistaan ​​vapautuvia kaasuja, ja ne lentävät pois avaruuteen. Siksi Kuussa ei ole normaalia ilmakehää, mikä tarkoittaa, että energiaa ei menetä. Maan ensimmäinen kosminen nopeus (nopeus kiertoradalle laukaisussa) on 7,9 km/s, mutta Kuulla se on jo 1,68 km/s. Sen pinnalta saatavat kuormat voidaan ampua vaikka isosta ritsasta, tai jostain muusta, en tiedä...
          1. äärettömyys
            äärettömyys 13. elokuuta 2019 klo 11
            +2
            hi
            Mutta miksi tähti? Täällä on paljon helpompaa kuin maan päällä. Asukkaat saavat koko taivaankappaleen! Tyhjä, ilman biosfääriä ja kaupunkeja! hyvä Kaikki jätemateriaalit voidaan yksinkertaisesti viedä roverilla läheiseen kraatteriin ... Ja siinä kaikki. Ei uhkaa. Sieltä se ei mene minnekään, ja sen seinät suojaavat kaiken mahdollisen säteilyn. Jopa siirtokunnan laajentuessa, jos tämä kraatteri saavutetaan, se voidaan täyttää regolitilla, joka suojaa kaikkea mahdollista säteilyä.
            Ja tämä on vain yksi yksinkertaisista, halvoista, mutta tehokkaista vaihtoehdoista.
            1. MoJloT
              MoJloT 13. elokuuta 2019 klo 11
              +1
              Tai niin, tapoja on monia..
          2. tunnetusti harmaatukkainen
            tunnetusti harmaatukkainen 13. elokuuta 2019 klo 11
            0
            Kuun painovoima on 6 kertaa heikompi kuin maan painovoima

            ja raketti (no tai ritsa - sinun sanasi), joka lähettää käytetyn polttoaineen, mistä saat sen toisella planeetalla? Voi kyllä... lähetät maasta, voittaen vetovoiman, joka on 6 kertaa suurempi. Nuo. joka tapauksessa maan painovoima on voitettava. Joten palaamme jälleen kerran kysymykseen - miksi tyhmät maan asukkaat omalla planeettallaan eivät ajatelleet tehdä tätä?!
            1. MoJloT
              MoJloT 13. elokuuta 2019 klo 11
              0
              Nuo. joka tapauksessa maan painovoima on voitettava.
              No, avaruuteen on mahdotonta päästä ylittämättä maan painovoimaa. naurava.
              Mikseivät tyhmät maan asukkaat omalla planeettallaan ajatelleet tehdä tätä?!
              Tämä ei häiritse ketään paitsi sinua, siellä on Ukraina, kaikki haudataan sinne. Halpa ja vihainen .. En vain tiedä kuinka vakavasti selittää eroa sinulle tarkemmin.
            2. Vol4ara
              Vol4ara 13. elokuuta 2019 klo 11
              -1
              Lainaus: Harmaatukkainen tunnetusti
              Kuun painovoima on 6 kertaa heikompi kuin maan painovoima

              ja raketti (no tai ritsa - sinun sanasi), joka lähettää käytetyn polttoaineen, mistä saat sen toisella planeetalla? Voi kyllä... lähetät maasta, voittaen vetovoiman, joka on 6 kertaa suurempi. Nuo. joka tapauksessa maan painovoima on voitettava. Joten palaamme jälleen kerran kysymykseen - miksi tyhmät maan asukkaat omalla planeettallaan eivät ajatelleet tehdä tätä?!

              Luultavasti siksi, että jos raketti, jossa on oyat, putoaa maahan, se on P-kirjaimella varustettu tryndets, ja jos Kuussa, niin helvettiin. Vaikka kuussa jopa sähinkäiset lentävät avaruuteen
              1. tunnetusti harmaatukkainen
                tunnetusti harmaatukkainen 13. elokuuta 2019 klo 11
                0
                Luultavasti siksi, että jos raketti, jossa on oyat, putoaa maahan, se on P-kirjaimella varustettu raketti, ja jos kuussa, niin helvettiin

                nuo. kuitenkin "ydinjätteen kaatopaikka" ja "emme silti voi elää siellä" ...
                1. Vol4ara
                  Vol4ara 13. elokuuta 2019 klo 11
                  -2
                  Lainaus: Harmaatukkainen tunnetusti
                  Luultavasti siksi, että jos raketti, jossa on oyat, putoaa maahan, se on P-kirjaimella varustettu raketti, ja jos kuussa, niin helvettiin

                  nuo. kuitenkin "ydinjätteen kaatopaikka" ja "emme silti voi elää siellä" ...

                  No, emme todellakaan asu siellä :) älä välitä siitä, mitä kuussa tapahtuu
      2. Wedmak
        Wedmak 13. elokuuta 2019 klo 11
        -1
        ja käytetty polttoaine voidaan lähettää suoraan tähteen.

        Se ei ole niin helppoa kuin miltä näyttää. Miksi luulet, että useimmat tehtävät menevät ulkoplaneetoille eivätkä Venukseen tai Merkuriukseen? Se on helpompaa. Päästäksesi Venukseen, sinun on hidastettava sen kiertoradan nopeuteen ja poltettava paljon polttoainetta. Ja hidastustemppu, jossa käytetään muiden planeettojen vetovoimaa, kuten kiihtyvyyden kanssa tapahtuu, on erittäin vaikea toteuttaa yksinkertaisesta syystä - välttämättömiä planeettoja ei ole.
        1. MoJloT
          MoJloT 13. elokuuta 2019 klo 11
          -1
          Päästäksesi Venukseen, sinun on hidastettava sen kiertoradan nopeuteen
          Luotain lähettäminen jopa maasta aurinkoon on ratkaistu ongelma kauan sitten.
          1. Wedmak
            Wedmak 13. elokuuta 2019 klo 12
            +2
            Nuo anturit ovat hyvin pieniä. Jos muistan oikein, vain pari luotainta lähetettiin suoraan aurinkoon. En sanonut sen olevan mahdotonta, sanoin, että se oli vaikeampaa kuin lähettää saman luotain ulkoplaneetoille.
            1. MoJloT
              MoJloT 13. elokuuta 2019 klo 12
              0
              En sanonut sen olevan mahdotonta, sanoin, että se oli vaikeampaa kuin lähettää saman luotain ulkoplaneetoille.
              No, tässä on tuhkan kanto, painovoiman voittamisen jälkeen voit pienentää kiertorataa pysähtymällä. pyyntö
    2. Kommentti on poistettu.
  8. Andrei Gurov
    Andrei Gurov 13. elokuuta 2019 klo 10
    -5
    Olet jo nähnyt elokuvan kuusta.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 13. elokuuta 2019 klo 11
      +4
      Lainaus: Andrei Gurov
      Olet jo nähnyt elokuvan kuusta.

      Oletko taitava lentämään kuuhun? Eikö maapallosi ole litteä? Oletko kiinnostunut Fomenkon tarinasta?
      1. Vasily Ponomarev
        Vasily Ponomarev 13. elokuuta 2019 klo 14
        +1
        niitä on paljon, mutta jossain miinus ja muissa viesteissä plussaa
      2. Andrei Gurov
        Andrei Gurov 14. elokuuta 2019 klo 05
        0
        Asun kuussa, joten vakuutan teille, ettei täällä ollut yhtään amerikkalaista!
  9. operaattori
    operaattori 13. elokuuta 2019 klo 10
    0
    10 kW:n kiloteho 10 MW:n YaSU "Poseidonin" taustalla - perseestä.

    Turvalliseen nikkeli-63-isotooppiin perustuva beta-voltaic-paristosarja, jonka resurssit ovat 50 vuotta, näyttää jopa paremmalta kuin Kilopowerin 10 vuoden resurssit.
    1. peruna
      peruna 13. elokuuta 2019 klo 10
      -5
      Vasta nyt Poseidonisi luotiin, en ymmärrä miksi, mutta kilovoima lentää Marsiin
      1. Vol4ara
        Vol4ara 13. elokuuta 2019 klo 11
        +1
        Lainaus: Peruna
        Vasta nyt Poseidonisi luotiin, en ymmärrä miksi, mutta kilovoima lentää Marsiin

        Ihmettelen, kuinka he suojaavat ihmisiä kosmisilta säteiltä? Reaktori voi lentää ja lentää, vain sen tunne ilman ihmisiä
        1. operaattori
          operaattori 13. elokuuta 2019 klo 11
          -3
          Avaruuspuku suojaa kosmisilta säteiltä ja mikrometeoriiteilta - asuntoihin, tuotanto- ja varastotiloihin kaadetuilta Marsin maaperiltä.
          1. Vol4ara
            Vol4ara 13. elokuuta 2019 klo 11
            +1
            Lainaus: Operaattori
            Avaruuspuku suojaa kosmisilta säteiltä


            No, suunnilleen sama kuin luodinkestävä liivi 152 mm:n asusta. He näyttävät olevan erilaisia ​​ja heidän energiansa ovat erilaisia. Ja jos tapahtuu, että auringon aktiivisuus on korkeampi ja vapautuu retkikunnan suuntaan, kirjoita hukkaan. Marsissa ei ole magneettikenttää
            1. MAX POWER
              MAX POWER 13. elokuuta 2019 klo 13
              0
              No, ikään kuin heidän koulun opetussuunnitelmansa (ei säännöllinen) muistan, että 10 cm lyijyä pitää saman gamman kuin 1 m raskasta betonia. KA:lle ymmärrän sekä sen että toinen on vaikea toistaiseksi.
              1. Kommentti on poistettu.
            2. operaattori
              operaattori 13. elokuuta 2019 klo 13
              +1
              Joten maata lähellä oleville astronauteille / astronauteille ei ole mitään tärkeämpää kuin avaruuspuvut ja kiertorata-aseman kotelo.
              1. Vol4ara
                Vol4ara 13. elokuuta 2019 klo 14
                0
                Lainaus: Operaattori
                Joten maata lähellä oleville astronauteille / astronauteille ei ole mitään tärkeämpää kuin avaruuspuvut ja kiertorata-aseman kotelo.

                Koska Maanläheinen kiertorata on maan magneettisuojan alla ja auringon toiminnan tapauksessa, avaruuskävelyt ovat kiellettyjä.
                1. operaattori
                  operaattori 13. elokuuta 2019 klo 15
                  0
                  Oliko Kuussa magneettisuojus vai eivätkö astronautit laskeutuneet kuuhun? naurava
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 13. elokuuta 2019 klo 15
                    +1
                    Lainaus: Operaattori
                    Oliko Kuussa magneettisuojus vai eivätkö astronautit laskeutuneet kuuhun? naurava

                    Ei ollut, ja astronautit olivat edelleen ylivalottuneita siellä, mutta kuu on lähellä ja Mars on kaukana, joten lennät kuuhun ja saat pieniä terveysvaurioita, mutta et Marsiin, säteilysairautta ja kuolemaa
                    1. operaattori
                      operaattori 13. elokuuta 2019 klo 15
                      0
                      Vittu millaisia ​​sadisteja työskentelee NASAssa, Roskosmosissa ja SpaceX:ssä, jotka suunnittelevat miehistön lentoja Marsiin naurava
                      1. Vol4ara
                        Vol4ara 13. elokuuta 2019 klo 15
                        0
                        Lainaus: Operaattori
                        Vittu millaisia ​​sadisteja työskentelee NASAssa, Roskosmosissa ja SpaceX:ssä, jotka suunnittelevat miehistön lentoja Marsiin naurava

                        Mikseivät sadistit lähetä sinne ketään ennen kuin he ratkaisevat biologisen suojelun kysymyksen
                      2. operaattori
                        operaattori 13. elokuuta 2019 klo 16
                        +1
                        Kysymys biologisesta suojauksesta suurienergisiltä kosmisilta säteiltä planeettojen välisen lennon aikana Maa-Mars-Maa on jo pitkään ratkaistu suojaamalla asuttava moduuli polttoainesäiliöllä, joka on jatkuvasti suunnattu Auringon suuntaan (lukuun ottamatta lyhyitä kiihtyvyysosuuksia). alussa ja hidastus maalissa).
      2. Wedmak
        Wedmak 13. elokuuta 2019 klo 11
        0
        Kuka estää sinua ottamasta Poseidonin EU:ta, muokkaamasta sitä hieman muita käyttöolosuhteita varten ja heittämästä sitä Kuuhun tai Marsiin?
    2. gridasov
      gridasov 13. elokuuta 2019 klo 11
      0
      Kuinka voit puhua huippusalaisista teknologioista avoimessa tietotilassa? Itse asiassa annoit vastauksen ratkaisuihimme kehitystyössämme. Jos ulosvirtauspinnat on valmistettu nikkeli-63:sta ja vetyä johdetaan tämän pinnan aktiivisen polarisaation vyöhykkeelle, nimittäin veden hajoamisprosessin luomiseksi hapeksi ja vedyksi, niin saamme lämpöydinreaktion. Ja koska kaikki tähän liittyy merkittävä määrä kulkevaa vesivirtaa tai kostutettua ilmaa, niin saamme moottorin. Sama ydinmoottori, josta monet haaveilevat.
      1. Wedmak
        Wedmak 13. elokuuta 2019 klo 11
        +1
        Miksi saisimme yhtäkkiä lämpöydinreaktion veden hajoamisen jälkeen? Vain vedyn läsnäolosta se ei käynnisty.
        1. gridasov
          gridasov 13. elokuuta 2019 klo 12
          -1
          lineaarinen nikkeli-isotooppi, jonka lopussa on korkea jännite ja virta, luo sepelvaltimopurkauksen, jossa puhtaan vedyn ei pitäisi toimia polttoaineena, vaan sen isotoopin. Mutta mielestäni veden tehtävä on hieman erilainen.
          1. Wedmak
            Wedmak 13. elokuuta 2019 klo 12
            0
            Käännös venäjäksi: nikkeli-63-isotoopin seoksesta valmistettu tikku jännitteen alaisena aiheuttaa sepelvaltimopurkauksen, jonka vuoksi vety-2-ytimet yhtäkkiä sulautuvat?
            No, se ei ole sepelvaltimo, vaan kaaripurkaus. Missä on korkea paine? Jotta ytimet sulautuisivat, on välttämätöntä, että ne lähestyvät toisiaan noin 10 - miinus 12 cm:n etäisyydellä. Lisäksi tätä lämpötilaa on vielä jotenkin ylläpidettävä. Sekä polttoaineen pitäminen reaktioalueella jollakin, kunnes ytimien fuusio alkaa.
            Muuten saat erittäin voimakkaan räjähdyksen, ei enempää.
            1. gridasov
              gridasov 13. elokuuta 2019 klo 12
              -2
              Veden puristus- ja sonoluminesenssiprosesseihin liittyy erittäin korkea paine. Naisille on mielenkiintoista, että tutkijoilla on kaikki tiedot prosessin toteuttamiseksi. Ei ole algoritmia sen järjestämiseksi vaaditussa järjestyksessä. Tieteellisen ajattelun stereotyypit eivät salli tutkijoiden ratkaista monimutkaisia ​​ongelmia. Mikä on helpompaa yhdessä monoblokkisessa laitteessa suorittaa liikkuvan väliaineen liikettä vetyisotooppien saamiseksi äänitetyn isotoopin pinnan yhdistetyssä ionisaatioprosessissa. tiettyjen ja samalla tiettyjen pulssin modulaatioiden ulosvirtauksen pinta. Samalla hanki sekä reaktiivinen työntövoima että aktivoi se, jos tällainen tavoite on asetettu, tai lisää muuttuvien magneettivuojen tehokkaan kokoelman parametreja virran muodostamiseksi. Monimutkaista ajattelua voi olla hyvin vaikea kuvailla, koska kirjaimet ja äänet summautuvat peräkkäin. Ja jos kirjoitan sen suuren datan yhdistämisjärjestelmäksi, kukaan ei ymmärrä sitä ollenkaan.
              1. Wedmak
                Wedmak 13. elokuuta 2019 klo 13
                +1
                Kukaan ei kuitenkaan ymmärrä sinua.
                1. gridasov
                  gridasov 13. elokuuta 2019 klo 13
                  0
                  No, Venäjällä on fiksuja ihmisiä, jotka ratkaisivat ilmakehän ylinopeuden ongelman hyvin omituisella tavalla viemällä kohteen sen rajojen ulkopuolelle.Ja nyt monet raapivat kieltään ymmärtämättä ongelmien ydintä ja niiden ratkaisuja. Lisäksi en puhu menetelmistä ja tavoista saavuttaa paremmuus muihin maihin nähden, vaan puhumme merkittävämmistä tehtävistä ja niiden hyvin kaukaisista näkymistä. Siksi ei ole minun ongelmani, että toisaalta matemaatikot eivät ymmärrä mitä luvun vakioarvon funktio on ja rakennettu tämä on menetelmä suuren monimutkaisen datan analysointiin ja toisaalta monimutkaisten fyysisten prosessien organisoinnin ymmärtämisen ongelma.
      2. MAX POWER
        MAX POWER 13. elokuuta 2019 klo 13
        0
        Tietysti olen tyhmä sinua vastaan, mutta olet todennut kahden partaterän kattilan toimintaperiaatteen oikein tieteellisestä näkökulmasta. Ei se tosiasia, että salainen kehitys toimii samalla tavalla, mutta jotenkin ..
        1. Wedmak
          Wedmak 13. elokuuta 2019 klo 13
          0
          Kattila, jossa elektrodit on valmistettu nikkeli-63:sta!
          Muuten, nikkeli-63 valmistetaan vain erityisissä reaktoreissa, sitä ei ole luonnossa. Yksi gramma tätä materiaalia maksaa noin 4000 XNUMX dollaria. Käytä terveyteen.
          1. operaattori
            operaattori 13. elokuuta 2019 klo 13
            0
            4000 taalaa grammalta ovat kokeellisia tuotteita. Sen jälkeen kun Rosatom on käynnistänyt nikkeli-63:n tuotannon Zheleznogorskissa (säteilyttämällä vakaata nikkeli-62:ta ydinreaktorissa), beeta-säteilevän isotoopin kustannukset ovat useita suuruusluokkaa alhaisemmat.
          2. gridasov
            gridasov 13. elokuuta 2019 klo 13
            -2
            Jälleen isotooppinikkeliä ei tarvitse tuottaa lopullisena ja kiinteänä tuotteena. Loppujen lopuksi esittämämme ehdot itse asiassa toistavat erillisen tämän materiaalin kehittämisprosessin. Siksi jo olemassa oleva ulosvirtauspinta on osa itse reaktoria, ja jos tämän työpinnan alku ilmaistaan ​​yksinkertaisena, kuvaannollisesti sanottuna Ni:nä, niin sen toinen osa toimii jo isotooppimateriaalina, jolla on radioaktiivisia ominaisuuksia. Sama tapahtuu liikkuvan väliaineen virtauksen kanssa, jos sen laminaariosa on tavallista ja valmistamatonta vettä valtamerestä, niin reaktorivyöhykkeellä ei ole vain tritiumia, vaan myös raskaampia isotooppeja, joita ei saada muulla tavalla. Yleisesti ottaen monien on laajennettava ymmärrystään radioaktiivisuuden prosesseista ja itse käsitteestä.
  10. Nikolai Petrov
    Nikolai Petrov 13. elokuuta 2019 klo 10
    -2
    Joo, lisäksi he kuvaavat "elokuvan" Marsista. Todellinen Mars on Kanadan napasaari. Ja siellä on uusi "sensaatio" valokuvilla napajyrsijöistä Marsista. Yleensä marsalkka Taburetkin polttaa hermostuneesti sivussa.
    1. Vasily Ponomarev
      Vasily Ponomarev 13. elokuuta 2019 klo 11
      0
      kyllä, ja uteliaisuus kulkee Nevadan aavikon läpi (ja he sanovat, että Venäjällä on vähän robotteja asukasta kohti)
  11. Forest
    Forest 13. elokuuta 2019 klo 11
    -1
    Jos en erehdy, he testasivat laseria Boeingissa 10 vuotta, epäilen, että sama tarina tulee olemaan täällä, koska Westinghouse on konkurssissa.
  12. Wedmak
    Wedmak 13. elokuuta 2019 klo 11
    0
    Eikö 10 kW riitä pohjalle? Vain puolet tästä tehosta käytetään lämmitykseen. Ja myös valaistus, elämää ylläpitävien järjestelmien toiminta, 3D-tulostimet, joita ei ole vielä valmistettu, jotka tarjoavat energiaa apujärjestelmien läpimurtoon. Ja tätä ei vielä sanota, että yleensä tarvitaan ulkoista tehoa käynnistääkseen ja saavuttaakseen NR:n maksimiteho. Dieselit mukaan? Tai ydinakkuja?
    Asuttavaan tukikohtaan tarvitaan vähintään megawatti. Vahvilla säästöillä on mahdollista elää jotenkin. Tämä ei ole ahdas ISS, tämä on maatukikohta, jossa on joukko huoneita asumiseen, varastointiin, kokeiluihin, yhdyskäytäviä ja muita ...
    1. MoJloT
      MoJloT 13. elokuuta 2019 klo 11
      0
      Vahvilla säästöillä on mahdollista elää jotenkin.
      Kysymys kuuluu miksi?)
      1. Wedmak
        Wedmak 13. elokuuta 2019 klo 12
        0
        Todella polttava kysymys. Voit myös pelata selviytymispelejä täällä arktisella alueella, kokeilla niin paljon kuin haluat. Se ei riitä, mene Etelämantereelle, siellä on päiväntasaajalla paikkoja, jotka ovat hyvin, hyvin samanlaisia ​​kuin Mars kesällä. Mutta ainakin voit hengittää, ja jos mitään, ehkä he pelastavat sinut.
  13. michael 3
    michael 3 13. elokuuta 2019 klo 12
    -2
    Herra, juo humalassa. Ehkä he näyttävät ensin uuden ydinvoimalan, vaikka he käyttävät vanhoja reaktoreita? Ei tietenkään VVER 1200, mutta ainakin jotain?
    1. Wedmak
      Wedmak 13. elokuuta 2019 klo 13
      +2
      Ainakin jotain))) Toinen kysymys on, valmistuvatko he vai eivät.:
      Georgiassa sijaitseva Alvin W. Vogtlen voimalaitos, joka on ainoa ydinreaktoreita tällä hetkellä rakentava paikka valtioissa, sai viime hetken pelastuspaketin, kun taistelevat kumppanit sopivat uusista rahoitusehdoista.

      Southern Co. tytäryhtiö Georgia Power, joka omistaa 45,7 % projektista, kattaa enemmän kustannuksia ja on suostunut ostamaan tulevat verohyvitykset alennettuun hintaan osaomistajien Oglethorpe Power Corp. (30Municipal Electric Authority of Georgia (22.7 %) ja Dalton Utilities (1.6 %).

      Kahden uuden ydinreaktorin kustannukset ovat lähes kaksinkertaistuneet yli 27 miljardiin dollariin. Yhteistyökumppanit ja poliitikot ovat huolissaan siitä, että kasvavat kustannukset katetaan vähittäiskuluttajatileillä, mutta rakentamisen pysäyttämisestä aiheutuvat kustannukset nostavat myös kuluttajahintoja.

      Vogtlen kaksi nykyistä reaktoria ovat olleet toiminnassa 1980-luvulta lähtien. Uudet reaktorit, joiden odotetaan käynnistyvän vuosina 2021 ja 2022, ovat viisi vuotta jäljessä aikataulusta ja 13 miljardia dollaria suunnitellusta budjetista. Vogtlen omistajat ovat olleet vaikeuksissa siitä lähtien, kun kehittäjä ja johtava rakennusurakoitsija Westinghouse Electric Co. Haki konkurssiin maaliskuussa 2017.

      Energiaministeriö maksoi 5,6 miljardia dollaria projektin omistajille. 8,3 miljardin dollarin lainasta hankkeelle. Trumpin hallinto on luvannut hankkeelle vielä 3,7 miljardia dollaria, jos rakentaminen jatkuu. Mutta jos projekti pysäytetään, DOE vaatii nopeutetun aikataulun aiemmin myönnettyjen varojen palauttamiseksi.

      https://aftershock.news/?q=node/688499&full
      1. michael 3
        michael 3 13. elokuuta 2019 klo 13
        0
        No, mistä minä puhun)
        Odota hetki... Näinkö sait minut kiinni siitä, että olen jotenkin väärässä? Hehe... Rakennuskustannukset kasvavat koko ajan, määräajat lyhenevät jatkuvasti. Ja tämä on AINOA ydinvoimalan rakentaminen, jota Yhdysvallat jollain tapaa johtaa kantokannen läpi. Kuinka monta projektia Rosatomilla on? Mistä he luopuivat tänä vuonna?
        1. Wedmak
          Wedmak 13. elokuuta 2019 klo 13
          -1
          No, kysyit "ainakin jotain"))). Mitä pyydät, sen saat. vinkki Muuten, Westinghousen salaisuudet vuotavat Kiinaan, missä he halusivat rakentaa reaktorin tikkuilla ja oksilla, mutta se ei onnistu. Mutta kiinalaiset oppivat silti siitä, mitä heillä on.
          Jos hyvin lyhyesti. Rosatomilla on laaja VVER-ohjelma. Upouusi VVER-1200 on juuri saatettu maksimitehoon. He kehittävät suljetun polttoaineen käytön syklin. FNPP lastattiin, energialaukaisu suoritettiin ja ne viedään pian Pevekiin. Nyt rakenteilla on 6 voimayksikköä, joista 36 lisää ulkomaisissa tilauksissa.
          1. michael 3
            michael 3 13. elokuuta 2019 klo 14
            0
            Joten pyysin uutta ydinvoimalaa, en vanhaa keskeneräistä, jos olet niin tarkkaavainen)
  14. Vol4ara
    Vol4ara 13. elokuuta 2019 klo 14
    0
    Lainaus käyttäjältä MAX POWER
    No, ikään kuin heidän koulun opetussuunnitelmansa (ei säännöllinen) muistan, että 10 cm lyijyä pitää saman gamman kuin 1 m raskasta betonia. KA:lle ymmärrän sekä sen että toinen on vaikea toistaiseksi.

    Aivan, mutta tämä ei pelasta siitä, että 1 cm lyijyä tai 10 cm betonia riittää suojaamaan gammasäteiltä yhdellä energialla, eikä edes metri lyijyä riitä toisella energialla. Se on tietysti abstraktio, mutta silti.
  15. sibiryak.vitya
    sibiryak.vitya 13. elokuuta 2019 klo 23
    -2
    "Kun saimme Kilopowerin maakokeet valmiiksi, ajattelimme heti laitteistomme lähettämistä Kuuhun, mutta hylkäsimme tämän idean nopeasti, koska NASA aikoo laskea astronautit ei pohjoiseen, vaan etelänavalle."

    Etelänavalle ei tarvita ydinreaktoria. Siellä on niin kuuma.
  16. sibiryak.vitya
    sibiryak.vitya 13. elokuuta 2019 klo 23
    0
    Lainaus Wedmakilta
    Kukaan ei kuitenkaan ymmärrä sinua.

    Kukaan ei ymmärrä myöskään harmaata tammaa, joka kantaa pseudotieteellistä hölynpölyä.
    Tämä hedelmä on ilmeisesti unohtumattoman Petrikin kollega, joka poimii kylmän fuusion energiaa vesilasissaan.
    Lopeta tämän vainoharhaisuuden kuunteleminen.
  17. sibiryak.vitya
    sibiryak.vitya 13. elokuuta 2019 klo 23
    0
    Lainaus: Vasily Ponomarev
    no siistiä tietysti, mutta haluaisin odottaa Mars 2020:n laukaisua, James Webb, ja jotta ei tule vikaa, jos katsot, seuraavan viiden vuoden aikana NASAlla on vain valtava määrä uutta teknologiaa. on myös Artemis-tehtävä nenässä

    Kuinka sosialismi on kuitenkin lamauttanut sinut! Usko suunnitelmiin. Lupaukset. Ja nopea muutto Marsiin. Oletko kyllästynyt elämään kommunismissa?
  18. Kommentti on poistettu.