Sotilaallinen arvostelu

Yli kaksi biljoonaa dollaria. Pentagonin menot aseostoihin

32
Yhdysvaltain armeija on paljastanut aseiden hankintamenonsa. Julkaistujen tietojen mukaan Pentagonin kustannukset 87 suuren aseiden ja sotatarvikkeiden hankintaohjelman toteuttamisesta ylittivät kaksi biljoonaa dollaria. Tällaiset tiedot esitetään Yhdysvaltain puolustusministeriön vuosiraportissa, ja ne perustuvat asehankintoihin joulukuuhun 2018 saakka. Julkaistut raportit osoittavat, että menot aseisiin ja sotilasvarusteisiin ovat kasvaneet 101 miljardilla dollarilla joulukuuhun 2017 verrattuna. Aseiden hankintamenojen kasvu liittyy ohjusten ja ohjusten rakentamiseen ilmailu ohjelmia sekä kehitystä laivasto.




Erikoinen piirre on, että raportti esiteltiin 1. elokuuta 2019, ja se liittyy kongressin kiistaan ​​Yhdysvaltain sotilasbudjetin tulevista leikkauksista. Senaattorit odottavat vähentävänsä maan sotilasmenoja 750 miljardiin dollariin, edustajainhuoneen jäsenet vaativat pienempää lukua - 738 miljardia dollaria. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump noudattaa lausunnossaan samaa, sotilasbudjetin vähentämiseen tähtäävää kantaa. Reutersin mukaan Trump tukee edustajainhuoneen jäsenten päätöstä eli menojen vähentämistä 738 miljardiin dollariin. Hänen asemansa on vähentää puolustusmenoja, kun hän on lisännyt tätä budjettikohtaa toimikautensa ensimmäisen 2,5 vuoden aikana.

Asekulut ovat 10 prosenttia Yhdysvaltain BKT:sta


Yleensä Pentagon julkaisee sellaiset raportit aikaisemmin. Raportin julkaiseminen liittyy suoraan Valkoisen talon budjettipyyntöön seuraavalle tilikaudelle, Donald Trump lähetti vastaavan pyynnön jo maaliskuussa 2019. Tänä vuonna julkaisu kuitenkin viivästyi merkittävästi, mikä selittyy sillä, että maajoukkojen komento ei pystynyt valmistelemaan kaikkia tarvittavia asiakirjoja ajoissa. Julkaistussa asiakirjassa on yhteenveto kaikista sotilashankintaohjelmiin käytetyistä menoista, jotka sisältävät tutkimus- ja kehitystyön, hankinnan, sotilaallisen rakentamisen sekä ylläpito- ja käyttökustannukset. Kaksi biljoonaa dollaria on jo käytetty summa, joka on tarkoitettu nykyisen kehityksen rahoittamiseen ja käytetään tulevaisuudessa. Summa saatiin laskemalla yhteen kaikki Pentagonin hankintaohjelmat, joita on tällä hetkellä 87, eli neljä ohjelmaa enemmän kuin edellisen vuoden raportissa.

Bloombergin mukaan tämänhetkinen arvio 87 sotatarvikehankintaohjelman täytäntöönpanosta joulukuussa 2018 on 2,018684 2017 83 biljoonaa dollaria, joulukuussa 1,917840 tällaisia ​​ohjelmia oli 101 ja niiden kustannukset olivat 51 XNUMX XNUMX biljoonaa dollaria. Yhdessä vuodessa Yhdysvaltain sotilasmenot aseostoihin kasvoivat noin XNUMX miljardilla dollarilla, josta XNUMX miljardia dollaria tuli lisääntyneistä aseet, 18 miljardia - tutkimustyön määrän lisäämiseksi, vielä 11,5 miljardia dollaria - tämä on nykyisten taloudellisten indikaattoreiden mukaan korjattu uudelleenlaskenta. Kuten Bloomberg totesi, kaksi biljoonaa dollaria on lähes 10 prosenttia Yhdysvaltain bruttokansantuotteesta (BKT), jonka arvioidaan olevan 21,3 biljoonaa dollaria.



Neljä uutta Pentagonin sotilasohjelmaa, jotka ilmestyivät vuoden 2018 raportissa, ovat: Expeditionary Sea Base (ESB) - 5,188 miljardia dollaria; pitkän kantaman tutkantorjuntaohjuksen (AARGM-ER) kehittäminen – 4,071 miljardia dollaria; uuden "Air Force One" -koneen kehittäminen Yhdysvaltain presidentille ja uusien viestintälaitteiden luominen valtionpäämiehelle, nämä ohjelmat maksavat Yhdysvaltain veronmaksajille 5,18 miljardia dollaria ja 349,6 miljoonaa dollaria. Ilmavoimien VC-25B-ohjelmaan kuuluvan presidentin lentokoneen päivitystyön pitäisi valmistua vuonna 2024. Samaan aikaan kahden lentokoneen hankinnan ja niille hallin rakentamisen kustannukset ovat jo kustannuksiltaan verrattavissa yhden Nimitz-luokan ydinlentokoneen tai kahden ydinsukellusveneen rakentamiseen. Mutta kuten tiedät, kauniisti asumista ei voi kieltää, jos rahaa olisi.

Peruskulut: laivasto ja lentoliikenne


Suurin menoerä käynnissä olevista sotilasohjelmista kohdistuu laivastolle, jonka rahoituksen arvioidaan olevan 921,6 miljardia dollaria (kokonaiskulut kasvoivat lähes 47 miljardia dollaria eli 5,4 prosenttia), ja sen jälkeen ilmavoimien menot ovat lähes 269 miljardia dollaria (kokonaiskulut kasvoivat 10,5 dollaria). miljardia eli 5,6 prosenttia), kolmannella sijalla on armeija - 199 miljardia dollaria (kokonaiskulutus kasvoi 11,6 miljardia dollaria eli 6,2 prosenttia). Toiset 624 miljardia dollaria ovat puolustusministeriön itsensä ostot, jotka kasvoivat 24,1 miljardia dollaria eli 4 prosenttia.

Merivoimien menot erottuvat todella yleisestä taustasta, mutta ovat täysin sopusoinnussa sen todellisuuden kanssa, jossa Yhdysvallat on elänyt vuosikymmeniä. Entinen brittiläinen siirtomaa otti toisen maailmansodan päätyttyä lopulta itse Ison-Britannian paikan, joka vapautui imperiumin rappeutumisen jälkeen, jonka yli aurinko ei koskaan laskenut. Tällä hetkellä amerikkalainen laivasto on maailman tehokkain, vaikka sota-alusten määrällä se on jo alkanut hävitä Kiinan laivastolle.



Pentagonin suurin ja kallein laivastoon liittyvä hanke on Virginia-luokan ydinsukellusveneiden hankinta. Yhdysvaltain armeija käyttää tähän ohjelmaan 161,5 miljardia dollaria. Virginia-tyyppiset monikäyttöiset ydinsukellusveneet luokitellaan neljännen sukupolven sukellusveneiksi. Tomahawk-risteilyohjusten edustamien tavallisten aseiden lisäksi veneissä on varusteita erikoisoperaatioihin. Amerikkalaisen luokituksen mukaan nämä ovat tappaja- tai metsästäjäveneet, ne pystyvät taistelemaan menestyksekkäästi vihollisen sukellusveneitä vastaan. Tiedetään, että tämän projektin 13. veneen, joka otettiin käyttöön lokakuussa 2016, hinta oli 2,7 miljardia dollaria.

Ilmailuohjelmista viidennen sukupolven monitoimihävittäjäpommittajan Lockheed Martin F-35 Lightning II luomis- ja tuotantoohjelma on vertaansa vailla. Asiantuntijat pitävät F-35:n luomista ja tuotantoa maailman kalleimpana sotilasohjelmana. Samaan aikaan Pentagonin julkaistussa raportissa näiden hävittäjien oston kokonaiskustannuksia ei anneta, ja ohjelman ajoitus on ilmoitettu valikoivasti, koska suuri määrä tietoa ohjelmasta on edelleen suljettu.

Samaan aikaan tiedetään, että F-35-hävittäjäpommikoneen ohjelmasta tuli esimerkki vakavasta kustannusten noususta, vuonna 2018 se nousi 25 miljardilla dollarilla, vain lentokoneiden hankintakustannukset nousivat 15,3 miljardilla dollarilla. Tämä johtuu suurelta osin viidennen sukupolven lentokoneen päivityksestä Block 4 -modifikaatioon. Yhteensä Yhdysvaltain armeija on valmis käyttämään 35 miljardia dollaria uusien F-362,4-koneiden hankintaan, josta kongressi on jo hyväksynyt 125 miljardia dollaria. . Yhdysvaltain armeija käyttää vielä 66 miljardia dollaria ostaakseen moottoreita pelkästään Lockheed Martin -lentokoneisiin. Tästä Pratt & Whitneylle menevästä summasta kongressi on tähän mennessä hyväksynyt 26 miljardia dollaria.



Kuten Bloomberg aiemmin raportoi, F-35-ohjelman kokonaiskustannukset, kun otetaan huomioon hävittäjälaivaston käyttö ja ylläpito seuraavien 60 vuoden aikana, vuoteen 2077 asti, ovat arviolta 1,196 2456 biljoonaa dollaria, josta itse lentokoneiden hankinta. osuus on hieman yli kolmasosa määrätystä määrästä. Toistaiseksi Yhdysvaltain armeija ei ole luopunut suunnitelmistaan ​​hankkia 35 1763 F-420-hävittäjäpommittajaa, joista 273 700 on tarkoitus toimittaa ilmavoimille, XNUMX merijalkaväelle ja XNUMX Yhdysvaltain laivastolle. Mahdollisten vientisopimusten arvioidaan tällä hetkellä olevan XNUMX lentokonetta.

Ohjusostojen kasvu


Tärkeä piirre Pentagonin julkaisemassa asiakirjassa on eri tarkoituksiin käytettävien ohjusten hankintamenojen kasvu. Tätä taustaa vasten erityisesti JASSM-lentokoneen pitkän kantaman risteilyohjusten ostojen lisääntyminen erottuu. Vuoden aikana näiden ohjusten ostot kasvoivat 113,4 prosenttia eli 5,4 miljardia dollaria. Tämä räjähdysmäinen kasvu johtuu Yhdysvaltain armeijan päätöksestä ostaa 7200 4335 näistä risteilyohjuksista, mikä on 158 980 ohjusta enemmän kuin alun perin suunniteltiin. Ilma-pinta-luokan korkean tarkkuuden amerikkalainen risteilyohjus AGM-16 JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) pystyy osumaan kohteisiin jopa 35 km:n etäisyydellä. F-52- tai F-12-hävittäjät voivat kuljettaa kahta tällaista ohjusta, ja esimerkiksi vanha strateginen pommikone B-XNUMXН voi kuljettaa XNUMX:ta kerralla.

Patriot-ilmapuolustusjärjestelmiin tarkoitettujen PAC-3 MSE -ohjusten ostojen odotetaan kasvavan yhtä paljon. Yhdysvaltain armeija aikoo hankkia 3100 näitä ilmatorjuntaohjuksia aiemmin suunnitellun 1723 sijaan. Näiden ohjusten hankintakustannukset nousivat välittömästi 73,1 prosenttia eli 6,6 miljardia dollaria. On syytä huomata, että Lockheed Martin Corporationista, joka on molempien ohjusjärjestelmien kehittäjä, tulee tilausten kasvun pääasiallinen edunsaaja.



Myös laivaston tarpeisiin tarkoitettujen ohjusten ostomäärä kasvoi. Amerikkalaiset amiraalit pyrkivät lisäämään heille uskottujen joukkojen ilmapuolustusvalmiuksia. Siten Raytheonin kehittämien ja valmistamien Standard Missile-6 -ilmatorjuntaohjusten ostomäärä kasvoi 31,5 prosenttia eli 2,7 miljardia dollaria. Tämä johtuu Yhdysvaltain laivaston halusta hankkia 2331 1800 ilmatorjuntaohjusta aiemmin suunniteltujen 9 2 ohjuksen sijaan. Myös toisen Raytheon-suunnittelijoiden kehittämän ohjuksen ostomäärä on kasvanut vakavasti: puhumme AIM-93,2X-3,6 Block II -ilma-ilma-ohjuksesta. Tämä ohjelma kasvoi välittömästi 7 prosenttia rahallisesti mitattuna - 2957:sta 2678 miljardiin dollariin. Tämä johtuu siitä, että Raytheon on hankkinut lisää XNUMX XNUMX ohjusta ilmavoimille ja XNUMX XNUMX ohjusta Yhdysvaltain laivastolle.
Kirjoittaja:
32 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. RWMos
    RWMos 13. elokuuta 2019 klo 05
    -4
    Myös toisen Raytheon-suunnittelijoiden kehittämän ohjuksen ostomäärä on kasvanut vakavasti.

    Joten nykyinen puolustusministeri työskenteli heille... Kuten sanotaan, haltioissa ei ole korruptiota vinkki
    1. Vasily Ponomarev
      Vasily Ponomarev 13. elokuuta 2019 klo 05
      -7
      No, tämä ei tarkoita, että he ostavat niitä eivätkä varasta
      1. RWMos
        RWMos 13. elokuuta 2019 klo 06
        -5
        Tätä kutsutaan budjetin varastamiseksi. Sitä kutsutaan myös "puhelinlakiksi"
        1. Vasily Ponomarev
          Vasily Ponomarev 13. elokuuta 2019 klo 06
          0
          miksi varastaa?
          1. RWMos
            RWMos 13. elokuuta 2019 klo 06
            -7
            Karvatassu edistää niitä projekteja, joita omistaja tarvitsee. Esimerkiksi F-35:tä ei ole hyväksytty tähän päivään mennessä. Hän ei koskaan läpäissyt sotilaallisia testejä. Mutta edellinen aula kuitenkin puristi budjetin vitun summalla.
            Raytheonin valmistamat ohjuspuolustusjärjestelmät osoittivat täydellisen tehottomuutensa Syyriassa, kun joukkoiskun jälkeen itse asiassa yhtäkään esinettä ei tuhottu - ja nyt tämän tehottoman aseen ostot lisääntyvät. Mitä varten? Leikkaa siis budjettia!
            1. Vasily Ponomarev
              Vasily Ponomarev 13. elokuuta 2019 klo 06
              +2
              f 35 jo ikäänkuin pommitti Syyriaa, mutta ohjuksista, koska heillä ei ole muita samanlaisia, he ostavat, selität miksi osto on juoma, jos joit jotain muuta
              1. RWMos
                RWMos 13. elokuuta 2019 klo 06
                -4
                naurava
                Älä nouse, älä nouse, "pommitti Syyriaa" iski silmää Mitä sitten? Onko hän taisteluvalmis? Ja nichrome, tila on "rajoitettu taisteluvalmius". Se voi kuljettaa vain muutaman tyyppisiä pommeja ja lyhyen kantaman ohjuksia, eli se sopii itse asiassa - ajamaan villiä aavikon läpi. kuin läpimurto taistelulentokone - ei mitään, ne kaadetaan ritsasta.
                Ja tämä ymmärretään parhaiten Pentagonissa, koska Pentagon ei koskaan hyväksynyt tätä guanoa palvelukseen.
                Ja niin Syyriassa Ali Expressin nelikoptereita pommitettiin, niin mitä?
                1. Vasily Ponomarev
                  Vasily Ponomarev 13. elokuuta 2019 klo 06
                  +6
                  sinä sekoitat jotain, Yhdysvallat otti sen käyttöön kauan sitten, mutta he kiristivät sitä kannen kanssa, joten se oli sen suurin ongelma http://avia.pro/news/istrebitel-f-35c-prinyat- na-vooruzhenie-ssha
                  1. RWMos
                    RWMos 13. elokuuta 2019 klo 06
                    -7
                    Milloin läpäisit sotilaskokeet? Päivämäärä?
                    1. Vasily Ponomarev
                      Vasily Ponomarev 13. elokuuta 2019 klo 06
                      0
                      joten mene nettiin ja etsi
                      1. RWMos
                        RWMos 13. elokuuta 2019 klo 06
                        -3
                        No, vasara se - ja katso! Vastaus on - ei koskaan mennyt läpi!
                      2. Vasily Ponomarev
                        Vasily Ponomarev 13. elokuuta 2019 klo 06
                        +4
                        http://www.take-off.ru/item/2115-f-35-vstaet-v-stroj раз он его не проходил,как он получил начальную боевую,и да эта ссылка от 2016
                      3. RWMos
                        RWMos 13. elokuuta 2019 klo 07
                        -3
                        Ymmärrätkö eron etulinjan juoksemisen ja armeijan hyväksynnän välillä? Su-57 hyväksytty? Ja hän myös lensi taistelussa Syyriassa!
                      4. Vasily Ponomarev
                        Vasily Ponomarev 13. elokuuta 2019 klo 07
                        +3
                        Joten odota, luuletko, että hän ei voi suorittaa taistelutehtäviä, koska hän ei läpäissyt vuoden 2016 linkin hyväksyntää? jos näin on, sillä ei ole minulle mitään väliä, se ei tarkoita, että sitä ei koskaan käytetä tulevaisuudessa, f16: n kanssa ei ollut vähemmän ongelmia, ehkä luulet, että Su 57 ei koskaan lennä?
                      5. RWMos
                        RWMos 13. elokuuta 2019 klo 07
                        -2
                        Ei, hän ei läpäissyt hyväksyntää, koska hän ei voi suorittaa taistelutehtäviä! naurava Status - rajoitettu taisteluvalmius, virallisesti. Pystyy kuljettamaan paria pommia ja lyhyen kantaman ohjuksia - kaikkea. Eli se on typerästi sopimaton tyydyttyneen ilmapuolustuksen läpimurtamiseen. voi ajaa vain barmaleya aavikon yli
                      6. Vasily Ponomarev
                        Vasily Ponomarev 13. elokuuta 2019 klo 07
                        +1
                        okei kiitos keskustelusta, luulin hänet hyväksytyksi, tulevaisuudessa hänet hyväksytään joka tapauksessa, hän ei mene minnekään
            2. fike_oz
              fike_oz 13. elokuuta 2019 klo 09
              +4
              Muutokset A ja B hyväksyttiin. Vain C:llä he viivyttelevät, he lupaavat 20. vuodeksi
              1. Vasily Ponomarev
                Vasily Ponomarev 13. elokuuta 2019 klo 09
                +1
                c-versio 19. maaliskuuta hyväksytty
      2. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 13. elokuuta 2019 klo 11
        -1
        heillä on virallista korruptiota. kutsutaan lobbaukseksi
        1. bandabas
          bandabas 13. elokuuta 2019 klo 12
          +3
          No, olemme edellä. Olemme virallisesti kieltäneet korruption. Mutta siellä on. Sitä kutsutaan valtionduumaksi, liittoneuvostoksi ja hallitukseksi. huutava .
          1. Nastia Makarova
            Nastia Makarova 13. elokuuta 2019 klo 14
            0
            he maksavat edelleen veroja lobbauksesta))))
  2. Vasily Ponomarev
    Vasily Ponomarev 13. elokuuta 2019 klo 06
    -1
    Mietin, jos puolustusministeriömme haluaisi ostaa 5. sukupolven hävittäjiä suuria määriä, olisiko sekin niin kallista?
  3. andrewkor
    andrewkor 13. elokuuta 2019 klo 06
    +1
    Ei ihme. Koko maailma työskentelee lujasti tarjotakseen vihreitä kirjoja, joissa on muotokuvia kuolleista Yhdysvaltain presidenteistä.
    Muistan, että puolalainen elokuvakomedia "The Cure for Love" oli Neuvostoliiton lipputuloissa, ei paha, muun muassa hauska. Muistan materiaalin siitä, kuinka väärennetty zlotypainokone toimii kellarissa ympäri vuorokauden ja gopcompany kävelee yksitellen ja tallaa seteleitä, kuten vanhenemista.
    Tämä koskee minua maailman valuutan painamisesta.
    Toinen elokuvaesimerkki "Extraordinary Assignment" Kamosta.
    Sisällissodan aikana sankarimme kantoi matkalaukkua kuninkaallisia rahoja Kaukasiaan. Lenin kertoi hänelle: "Kaukasiassa nämä rahat ovat käytössä, mutta meillä on painokone!"
    1. Vasily Ponomarev
      Vasily Ponomarev 13. elokuuta 2019 klo 07
      0
      No, ei turhaan, että he työskentelevät nimenomaan heille, ilmeisesti on edellytyksiä?
    2. parusnik
      parusnik 13. elokuuta 2019 klo 09
      0
      Ja kuka esittää Leninin roolia tässä elokuvassa?... Kenet Armenfilm kutsui?
  4. raketti757
    raketti757 13. elokuuta 2019 klo 07
    -1
    Ei ihme, maassa, jolla on tällaiset toivelistat ja gangsteritottumukset...
    Bisnes, ei mitään henkilökohtaista... näyttää siltä?
  5. Yehat
    Yehat 13. elokuuta 2019 klo 10
    0
    Lainaus: Vasily Ponomarev
    f16:lla ei ollut vähemmän ongelmia

    f-16:n kanssa oli paljon vähemmän ongelmia, vaikka onnettomuuksien määrä on edelleen merkittävä.
    Ja moottorin vika hänelle ja f-35: lle on yhtä suuri kuin lentokoneen menetys.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 13. elokuuta 2019 klo 23
      -1
      "f-16:n kanssa oli paljon vähemmän ongelmia" ////
      -----
      Paljon enemmän. Israel oli ensimmäinen, joka ajoi sen sisään ja käytti sitä taisteluissa.
      Mikä ei ole muuttunut!
      Ja F-16:n onnettomuusprosentti maailmassa oli kymmenen kertaa suurempi kuin F-35:n.
      Jotkut lentäjien koulutusvaiheessa olevat NATO-maat menettivät jopa neljänneksen
      heidän F-16-koneensa. F-35:llä on vain kaksi onnettomuutta 400 lentokonetta ja 200,000 XNUMX tuntia kohti
      ilmassa.
      1. Rakentaja 68
        Rakentaja 68 14. elokuuta 2019 klo 09
        0
        Ja F-16:n onnettomuusprosentti maailmassa oli kymmenen kertaa suurempi kuin F-35:n. Jotkut lentäjien koulutusvaiheessa olevat NATO-maat menettivät jopa neljänneksen
        heidän F-16-koneensa. F-35:llä on vain kaksi onnettomuutta 400 lentokonetta kohti ja 200,000 XNUMX tuntia ilmassa.

        Warrior, tietysti, statussi mukaan sinun pitäisi nuolla pingviiniä, mutta älä ainakaan kirjoita hölynpölyä f16:sta. Yli puolet kaikista F16:n aiheuttamista AS:ista on inhimillinen tekijä. Se on pilottivirhe. Lopusta 40 % on saman valmistajan moottoriongelmia, joka toimittaa F135:n pingviinille. Ja vain 10%!!!! se on purjelentokoneen ongelma
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 14. elokuuta 2019 klo 11
          +1
          Kuvailit kaiken oikein. Mutta tämän ydin ei muutu. tapaturmaprosentti
          F-35 on useita kertoja pienempi kuin F-16. Ja moottorista on tullut luotettavampi (ja jälkimmäinen
          Lohkot F-16 - myös). Ja ohjauksen virheistä johtuvien onnettomuuksien mahdollisuus on pienentynyt.
          Ohjelmisto valvoo ja estää sinua siirtymästä vaaralliseen tilaan.
  6. Klim Chugunkin
    Klim Chugunkin 13. elokuuta 2019 klo 13
    +2
    Samaan aikaan Yhdysvaltain valtionvelka on ~ 20 biljoonaa dollaria. Ja meillä on vain ~200 miljardia dollaria.

    Mutta kansamme näkee nälkää...
  7. NF68
    NF68 13. elokuuta 2019 klo 15
    -1
    Asekulut ovat 10 prosenttia Yhdysvaltain BKT:sta


    Yleensä "korkit" on jo revitty pois. Ja jos "Bolivar" on koskaan ylikuormitettu?
  8. Kommentti on poistettu.