Sotilaallinen arvostelu

Saksa kommentoi Yhdysvaltain suunnitelmia siirtää osa joukkoistaan ​​Puolaan

76
Yhdysvaltain joukkojen siirtäminen Saksasta Puolaan rikkoisi Venäjän ja Naton perustamisasiakirjaa, Münchenin turvallisuuskonferenssin johtaja Wolfgang Ischinger sanoi haastattelussa saksalaiselle Bild-lehdelle.


Saksa kommentoi Yhdysvaltain suunnitelmia siirtää osa joukkoistaan ​​Puolaan


Ischinger kommentoi Yhdysvaltain Saksan-suurlähettilään Grenellin lausuntoa mahdollisuudesta siirtää osa Yhdysvaltain armeijasta Puolaan, ja sanoi, että merkittävien Yhdysvaltain armeijan siirtäminen lähemmäksi Venäjän rajaa olisi Venäjän ja Naton välisen perustamisasiakirjan vastaista. vuonna 1997, jonka mukaan liitto sitoutui olemaan sijoittamatta suuria sotilasjoukkoja pysyvästi Venäjän lähellä sijaitsevien maiden alueelle.

Yhdysvaltain joukkojen siirto Saksasta Puolaan olisi Naton perustamisasiakirjan vastaista

hän sanoi.

Samaan aikaan uhkaa siirtää osa amerikkalaisosastosta Saksasta Puolaan kommentoitiin Saksan liittopäivissä. Liittopäivien vasemmistopuolueen ryhmän puheenjohtaja Dietmar Bartschin mukaan jos amerikkalaiset sijoittuvat uudelleen, heidän on otettava ydinaseet mukaansa. asesijaitsee Saksassa. Samalla hän korosti, että se on vietävä Yhdysvaltoihin eikä Puolaan, muuten tämä johtaa suhteiden jyrkkään heikkenemiseen Venäjään, mikä on Saksan ja Euroopan etujen vastaista.

Jos amerikkalaiset vetäisivät joukkonsa, heidän tulee ottaa ydinaseensa mukaan.

Barch sanoi.
76 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 11. elokuuta 2019 klo 10
    + 10
    Yhdysvaltain joukkojen siirto Saksasta Puolaan olisi Naton perustamisasiakirjan vastaista
    Katso kuinka puhuit. He kokevat, että se alkaa haistaa "paistetulta" ja että tämä kaikki ei ensinnäkään pääty hyvin Saksalle. Ja missä olit, kun NATO hyväksyi uusia jäseniä Itä-Euroopasta?
    1. Näppäin Soze
      Näppäin Soze 11. elokuuta 2019 klo 10
      -12
      He kokevat, että se alkaa haistaa "paistetulta" ja että tämä kaikki ei ensinnäkään pääty hyvin Saksalle.


      Kommentoi kommentin vuoksi? Millainen paistettu ruoka, missä se haisi, mitä Venäjä ylipäätään uhkaa Saksaa? Che, heittäisitkö bNbu:n Berliiniin huomenna?

      Se on vain, että jenkit haukkuvat saksalaisten kanssa, sanomalehdissä ja siinä se.
      1. svp67
        svp67 11. elokuuta 2019 klo 10
        + 13
        Lainaus Keyser Sozelta
        Millainen paistettu ruoka, missä se haisi, mitä Venäjä ylipäätään uhkaa Saksaa?

        Venäjä ei uhkaa eikä halua uhata, mutta uusien tukikohtien ilmaantuessa sen rajalle, sama ei sovi yhteen. Ja jos jotain alkaa, niin Saksa joutuu ensimmäisen jakelun alle ...
        1. Näppäin Soze
          Näppäin Soze 11. elokuuta 2019 klo 10
          0
          Venäjä ei uhkaa eikä halua uhata, mutta uusien tukikohtien ilmaantuessa sen rajalle, sama ei sovi yhteen.


          Jos amerikkalaiset päättävät, he muuttavat Puolaan ja tekevät jopa sovinnon. Toinen vaihtoehto on pommittaa Varsova.

          Ja jos jotain alkaa, niin Saksa joutuu ensimmäisen jakelun alle ...


          Kyllä, se on iso juttu - ensimmäinen, toinen ... Berliini ja Moskova ja Washington katoavat muutamassa tunnissa. Ei järjestysarvoa.
          1. svp67
            svp67 11. elokuuta 2019 klo 10
            +9
            Lainaus Keyser Sozelta
            Jos amerikkalaiset päättävät, he muuttavat Puolaan ja tekevät jopa sovinnon. Toinen vaihtoehto on pommittaa Varsova.

            Tällainen liike voi tarkoittaa vain yhtä asiaa, siirtymistä iskemään. Eikä Venäjä pysty tähän. Hän joutuu kompensoimaan tämän vahvistamalla voimaaan.
            Lainaus Keyser Sozelta
            Kyllä, se on iso juttu - ensimmäinen, toinen ... Berliini ja Moskova ja Washington katoavat muutamassa tunnissa. Ei järjestysarvoa.

            Tässä ei ole kysymys johdonmukaisuudesta, vaan siitä, että tällainen Naton askel lähentää sitä merkittävästi
            1. Näppäin Soze
              Näppäin Soze 11. elokuuta 2019 klo 11
              -15
              ja että tällainen Naton askel tuo sitä lähemmäksi ja merkittävästi


              Nato on aina seisonut rajoilla - ensin meidän, nyt sinun rajoilla. Nolla arvo.
          2. Lelek
            Lelek 11. elokuuta 2019 klo 11
            + 13
            Lainaus Keyser Sozelta
            Toinen vaihtoehto on pommittaa Varsova.


            Mutta tuolloin näet "Kanadasta" tai "Australiasta" onnen "botin" ilkeällä hymyllä. Hän on kuitenkin "trolli" myös Afrikassa. wassat
          3. akselit100682
            akselit100682 11. elokuuta 2019 klo 13
            +4
            Saksalaiset alkoivat yksinkertaisesti ymmärtää, että suurin uhka heille nyt ovat amerikkalaisten tukikohdat heidän alueellaan ja uhkana tulevaisuudessa Puola ydinaseiden ja tukikohtien siirron myötä Saksasta. tukikohta on jossain Yhdysvalloissa
          4. Inkvisiittori
            Inkvisiittori 11. elokuuta 2019 klo 13
            +3
            ja Berliiniin
            Miksi yksi Berliini? He asuvat siellä tiiviisti, kuin silakkaa purkissa, he polttavat koko Euroopan pienillä parranajoilla.
            PS Luulen, että Kiina (joka ei ole osoittanut "kenen kanssa he ovat") yleensä vasaraa kaiken. naurava
          5. fif21
            fif21 11. elokuuta 2019 klo 21
            +2
            Lainaus Keyser Sozelta
            Jos amerikkalaiset päättävät, he muuttavat Puolaan ja tekevät jopa sovinnon. Toinen vaihtoehto on pommittaa Varsova.

            Ja jos Venäjä "siirtää" tukikohtansa Venezuelaan tai Kuubaan? Tämä on arvokas vastaus Yhdysvaltojen laajentumiseen. Mitään kaupunkia tai maata, jossa on Naton tukikohtia, ei ohiteta, ensisijaisesti ydinaseet sisältävät tukikohdat. hi
          6. SanichSan
            SanichSan 12. elokuuta 2019 klo 14
            0
            Lainaus Keyser Sozelta
            Jos amerikkalaiset päättävät, he muuttavat Puolaan ja tekevät jopa sovinnon.

            jotain viimeisten 5 vuoden aikana amerikkalaisille, "ratkaisija" on täysin rikki. eivät Venezuelassa tai Pohjois-Koreassa pystyneet ratkaisemaan sitä. jopa saksalaiset, joita Yhdysvallat oli kouluttanut 75 vuoden ajan haukkumaan, ilmoittivat yhtäkkiä, että heillä oli omat intressinsä.
        2. Piramidon
          Piramidon 11. elokuuta 2019 klo 10
          +9
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Ja jos jotain alkaa, niin Saksa joutuu ensimmäisen jakelun alle ...

          Tässä skenaariossa Puola nostetaan ensimmäiseksi kohteena.
          1. svp67
            svp67 11. elokuuta 2019 klo 11
            +9
            Lainaus Piramidonilta
            Tässä skenaariossa Puola nostetaan ensimmäiseksi kohteena.

            Saksan alueella on tukikohtia aseiden varastointiin, Amerikasta siirretyille Yhdysvaltojen osille konfliktin sattuessa ja vastaavasti lentokenttiä. Kaikki tämä tulee olemaan ensisijaisten tavoitteiden listalla, kuten itse Bundeswehrin osat. Ne muodostavat silloin suuremman vaaran kuin Puolan armeija
            1. hopeasusi88
              hopeasusi88 11. elokuuta 2019 klo 11
              +6
              kollega ... pieni muutos ... ei "ole ensisijaisten tavoitteiden luettelossa" ... mutta jo siellä ja pitkään)))
              1. svp67
                svp67 11. elokuuta 2019 klo 11
                +4
                Lainaus käyttäjältä silberwolf88
                ja siellä jo pitkään)))

                Kyllä, mutta luettelot päivitetään säännöllisesti.
                1. hopeasusi88
                  hopeasusi88 11. elokuuta 2019 klo 13
                  +3
                  tietysti ... mutta sisäänpääsy on helpompaa kuin poistuminen tältä listalta)))
                  1. svp67
                    svp67 11. elokuuta 2019 klo 17
                    0
                    Lainaus käyttäjältä silberwolf88
                    tietysti ... mutta sisäänpääsy on helpompaa kuin poistuminen tältä listalta)))

                    Tietysti, mutta yhtä ja samaa joukkojen ja keinojen kokoonpanoa ei voida yksinkertaisesti "venytellä" suurempaan määrään kohteita. Meidän on joko lisättävä heidän määräänsä, ja tämä on kilpavarustelu, tai muutettava lakkojen prioriteettia.
                    1. Doliva63
                      Doliva63 11. elokuuta 2019 klo 18
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: svp67
                      Lainaus käyttäjältä silberwolf88
                      tietysti ... mutta sisäänpääsy on helpompaa kuin poistuminen tältä listalta)))

                      Tietysti, mutta yhtä ja samaa joukkojen ja keinojen kokoonpanoa ei voida yksinkertaisesti "venytellä" suurempaan määrään kohteita. Meidän on joko lisättävä heidän määräänsä, ja tämä on kilpavarustelu, tai muutettava lakkojen prioriteettia.

                      Tietylle määrälle kohteita suunniteltiin 3 OBRSpN:ää Neutimmenissa, jonka arsenaalissa oli erittäin painavia argumentteja. Nykyään näitä väitteitä ei ole, ja prikaati on niihin aikoihin verrattuna surkeassa tilassa.
              2. Piramidon
                Piramidon 12. elokuuta 2019 klo 14
                0
                Lainaus käyttäjältä silberwolf88
                kollega ... pieni muutos ... ei "ole ensisijaisten tavoitteiden luettelossa" ... mutta jo siellä ja pitkään)))

                Olen samaa mieltä. Mutta kohteiden prioriteetti muuttuu jatkuvasti, ja olen varma, että ohjusten lento-ohjelmiin voidaan tehdä ja tehdään muutoksia. Jos esimerkiksi tänään jonkinlainen tähtiraidallinen tukikohta siirtyy Saksasta Puolaan, niin miksi meidän pitää huomenna takoa tyhjään paikkaan?
          2. Doliva63
            Doliva63 11. elokuuta 2019 klo 18
            0
            Lainaus Piramidonilta
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            Ja jos jotain alkaa, niin Saksa joutuu ensimmäisen jakelun alle ...

            Tässä skenaariossa Puola nostetaan ensimmäiseksi kohteena.

            Näyttää siltä, ​​​​että jollain on rahaa näihin riskeihin. Muuten asia ei ole selvä.
            1. SanichSan
              SanichSan 12. elokuuta 2019 klo 14
              0
              Lainaus Doliva63:lta
              Näyttää siltä, ​​​​että jollain on rahaa näihin riskeihin. Muuten asia ei ole selvä.

              Mikä on epäselvää? Puolalaiset odottavat, että Yhdysvallat maksaa heille tukikohdan sijoittamisesta Puolan alueelle, mutta Yhdysvallat uskoo, että Puolan pitäisi maksaa. tähän tarina päättyy...
              1. Doliva63
                Doliva63 12. elokuuta 2019 klo 16
                +1
                Lainaus SanichSanilta
                Lainaus Doliva63:lta
                Näyttää siltä, ​​​​että jollain on rahaa näihin riskeihin. Muuten asia ei ole selvä.

                Mikä on epäselvää? Puolalaiset odottavat, että Yhdysvallat maksaa heille tukikohdan sijoittamisesta Puolan alueelle, mutta Yhdysvallat uskoo, että Puolan pitäisi maksaa. tähän tarina päättyy...

                En puhu valtiosta, vaan sen yksittäisistä kansalaisista. Tästä varmaan jollain vielä löytyy.
                1. SanichSan
                  SanichSan 14. elokuuta 2019 klo 15
                  +1
                  Lainaus Doliva63:lta
                  Tästä varmaan jollain vielä löytyy.

                  älä mene mummon luo! tietysti heillä on. muuten tätä puuroa ei olisi keitetty. ainoa ongelma on se, että puolalaiset luulevat olevansa ovelia ja nyt he saavat USA:lta rahaa vuokralle, ja amerikkalaiset luulevat olevansa vieläkin ovelampia ja saavat puolalaisilta rahaa "katosta" naurava
                  Uskon kuitenkin, että amerikkalaiset ovat ovelampia... he ylentävät puolalaisia ​​jonkinlaisesta "tuottoisesta" lainasta. ne, jotka tekevät päätöksen, eivät välitä, he eivät maksa lainaa, mutta jonkinlainen Puola ... he vain leikkaavat lainaa ja sitten kaatavat sen.
          3. SanichSan
            SanichSan 12. elokuuta 2019 klo 14
            0
            Lainaus Piramidonilta
            Tässä skenaariossa Puola nostetaan ensimmäiseksi kohteena.

            epäilyttävä. Amerikkalaisten joukkojen siirto on suora sotilaallinen yhteenotto Venäjän kanssa. ei Puola, kukaan ei välitä siitä, USA. ottaen huomioon amerikkalaiset viime aikoina "menestykset", tämä on viimeinen asia, jota Yhdysvallat tarvitsee.
      2. Andrei Chistyakov
        Andrei Chistyakov 11. elokuuta 2019 klo 10
        +4
        Lainaus Keyser Sozelta
        He kokevat, että se alkaa haistaa "paistetulta" ja että tämä kaikki ei ensinnäkään pääty hyvin Saksalle.


        Kommentoi kommentin vuoksi? Millainen paistettu ruoka, missä se haisi, mitä Venäjä ylipäätään uhkaa Saksaa? Che, heittäisitkö bNbu:n Berliiniin huomenna?

        Se on vain, että jenkit haukkuvat saksalaisten kanssa, sanomalehdissä ja siinä se.

        Kysy saksalaisilta. Ne kaipaavat selvennystä....
      3. Mauritius
        Mauritius 11. elokuuta 2019 klo 11
        0
        Saksalaiset ovat puhuneet, mutta Venäjällä ei ole mielipidettä?
        1. jääkettu
          jääkettu 11. elokuuta 2019 klo 12
          -3
          Lainaus Mauritiukselta
          Saksalaiset ovat puhuneet, mutta Venäjällä ei ole mielipidettä?

          niin huolestuneisuus ilmaistaan...
      4. NEXUS
        NEXUS 11. elokuuta 2019 klo 11
        +5
        Lainaus Keyser Sozelta
        Che, heittäisitkö bNbun Berliiniin huomenna?

        Mitä varten? Pidätkö esimerkiksi taktisten kompleksidemme sijoittamista Kuubaan kostotoimenpiteenä vai Venezuelassa?
        1. Näppäin Soze
          Näppäin Soze 11. elokuuta 2019 klo 12
          -5
          Pidätkö esimerkiksi taktisten kompleksidemme sijoittamista Kuubaan kostotoimenpiteenä vai Venezuelassa?


          Kokositko oligarkiasi haarukalla pommittamaan Miamia? Noh.... naurava
          1. NEXUS
            NEXUS 11. elokuuta 2019 klo 13
            +3
            Lainaus Keyser Sozelta
            Kokositko oligarkiasi haarukalla pommittamaan Miamia? Noh....

            No, spekuloidaan tätä kulunutta lausettasi... nyt on yritysten sota. Vanhat yritykset (länsimaiset) eivät halua jakaa ja sietää kilpailua, ja uudet, kiinalaisten ja venäläisten yritysten edustamat, eivät puolestaan ​​halua sietää tätä tilannetta. Ja jos vaivaaminen alkaa, uskokaa minua, oligarkiamme ei välitä näistä Miamin huviloista, joiden kustannuksia ei voi verrata nishtyakeihin, joita he voivat saada länsimaisten yritysten antautuessa ja poistuessaan maailmanmarkkinoilta.
            Surullisinta tässä kaikessa on, että tulee sota. Ja minä puhun sodan sotilaallisesta osasta. Valitettavasti monet ihmiset kuolevat, ja monta kertaa enemmän kuin toisessa maailmansodassa. Kaikki perustuu siihen, että länsimaiset joukot eivät tarvitse vahvaa Venäjää ja vahvaa Kiinaa. He eivät tarvitse moninapaista maailmaa. He ovat tottuneet siihen, että valtanapa sijaitsee vain Washingtonissa. Ja sellaisen elämäntavan vuoksi he ovat valmiita päästämään valloilleen kolmannen maailmansodan.
            1. Näppäin Soze
              Näppäin Soze 11. elokuuta 2019 klo 13
              -10
              Kaikki perustuu siihen, että länsimaiset joukot eivät tarvitse vahvaa Venäjää ja vahvaa Kiinaa.


              Nexus... En ole hyvä salaliittoteorioissa. Ei vain kotona, vaan myös "ilitasi" lapsilla on kaikilla amerikkalainen tai eurooppalainen passi. Näyttää siltä, ​​​​että hallitsijanne eivät todellakaan usko Venäjän .... ja Kiinan voimaan ....
            2. Doliva63
              Doliva63 11. elokuuta 2019 klo 18
              +1
              Lainaus: NEXUS
              Lainaus Keyser Sozelta
              Kokositko oligarkiasi haarukalla pommittamaan Miamia? Noh....

              No, spekuloidaan tätä kulunutta lausettasi... nyt on yritysten sota. Vanhat yritykset (länsimaiset) eivät halua jakaa ja sietää kilpailua, ja uudet, kiinalaisten ja venäläisten yritysten edustamat, eivät puolestaan ​​halua sietää tätä tilannetta. Ja jos vaivaaminen alkaa, uskokaa minua, oligarkiamme ei välitä näistä Miamin huviloista, joiden kustannuksia ei voi verrata nishtyakeihin, joita he voivat saada länsimaisten yritysten antautuessa ja poistuessaan maailmanmarkkinoilta.
              Surullisinta tässä kaikessa on, että tulee sota. Ja minä puhun sodan sotilaallisesta osasta. Valitettavasti monet ihmiset kuolevat, ja monta kertaa enemmän kuin toisessa maailmansodassa. Kaikki perustuu siihen, että länsimaiset joukot eivät tarvitse vahvaa Venäjää ja vahvaa Kiinaa. He eivät tarvitse moninapaista maailmaa. He ovat tottuneet siihen, että valtanapa sijaitsee vain Washingtonissa. Ja sellaisen elämäntavan vuoksi he ovat valmiita päästämään valloilleen kolmannen maailmansodan.

              En välitä Venäjän oligarkian eduista, en taistele missään paitsi siviilisodassa - olenko jo Putinin "oppositio" vai en?
    2. DenZ
      DenZ 11. elokuuta 2019 klo 10
      +4
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Ja missä olit, kun NATO hyväksyi uusia jäseniä Itä-Euroopasta?
      Amerikkalaiset eivät välitä, he eivät välitä uusista jäsenistä, vanhoista jäsenistä, kaikki vain pilatakseen Venäjää. Tätä varten kaikki jäsenet sopivat. Joten olkaa hyvä, saksalaiset, ette ole enää niin tarpeellisia jäseniä kuin haluaisitte.
      1. Lelek
        Lelek 11. elokuuta 2019 klo 10
        +3
        Lainaus DenZ:ltä
        Amerikkalaiset eivät välitä, he eivät välitä uusista jäsenistä, vanhoista jäsenistä, kaikki vain pilatakseen Venäjää.

        hi
        Juuri niin - pilata, uhkailla, rangaista; kun puhaltaa poskiaan, hymyillen ja "blaa" "hyvistä suhteista" Venäjään:
    3. vedenalainen metsästäjä
      vedenalainen metsästäjä 11. elokuuta 2019 klo 10
      -1
      Saksalaiset alkoivat avoimesti vastustaa amerikkalaisia ​​suunnitelmia. Se on todella hyvä.
      1. Setä Lee
        Setä Lee 11. elokuuta 2019 klo 11
        +4
        Jos amerikkalaiset vetäisivät joukkonsa, heidän tulee ottaa ydinaseensa mukaan.

        Hän huusi, vihelsi, huusi: - muki!
        Merentakainen matelija, loinen!
        Mene ulos ilman tappelua, mene ulos
        Ja ota vampyyri mukaasi.
        Pelottavaa, pelottavaa!
        Vysotskissa.
      2. DenZ
        DenZ 11. elokuuta 2019 klo 11
        +2
        Lainaus: Vedenalainen metsästäjä
        Saksalaiset alkoivat avoimesti vastustaa amerikkalaisia ​​suunnitelmia. Se on todella hyvä
        Erunda on kaikki kaikessa. Sana "vastus" tarkoittaa jonkinlaista toimintaa, mutta nyt puhuessaan he sanovat: "Mene pois äläkä unohda asioitasi."
        1. vedenalainen metsästäjä
          vedenalainen metsästäjä 11. elokuuta 2019 klo 11
          0
          Lainaus DenZ:ltä
          Erunda on kaikki kaikessa. Sana "vastus" tarkoittaa jonkinlaista toimintaa, mutta nyt puhuessaan he sanovat: "Mene pois äläkä unohda asioitasi."

          Ja se, että saksalaiset kieltäytyvät korottamasta maksuja, kuten Trump haluaa, eikö ole vastustusta?
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 11. elokuuta 2019 klo 12
            +4
            Lainaus: Vedenalainen metsästäjä
            Ja se, että saksalaiset kieltäytyvät korottamasta maksuja, kuten Trump haluaa, eikö ole vastustusta?

            Ei. Tämä on pahamaineinen saksalainen varovaisuus ja säästäväisyys (TM).
        2. Paha kaiku
          Paha kaiku 11. elokuuta 2019 klo 12
          0
          No, mikä sai heidät lopulta muuttamaan puolalaisten luo Ulaanbaatariin?
    4. Klingon
      Klingon 11. elokuuta 2019 klo 10
      +1
      Amerikkalaiset tukikohdat Saksassa ovat luu kurkussa saksalaisille, mikä ei ole salaisuus kenellekään. TK heistä tulee automaattisesti Iskanderin kohteita. Uskokaa minua, saksalaiset eivät ole valmiita kuolemaan raidallisten puolesta eivätkä aio
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 11. elokuuta 2019 klo 11
        -3
        Iskanderit eivät saavuta näitä tukikohtia.
        Amerikkalaiset tukikohdat eivät sijaitse itäosassa
        Saksassa, mutta lännessä.
        ICBM:t eivät myöskään voi osua niihin - liian lähelle.
        Vain kaliiperit, joissa on ydinkärje. Mutta Caliber on aliääni-CD.
        Lentokoneet sieppaavat sen helposti.
        Ainoastaan ​​IRBM:t voivat iskeä tukikohtiin tehokkaasti. Mutta he eivät ole.
        1. Vol4ara
          Vol4ara 11. elokuuta 2019 klo 11
          +4
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

          ICBM:t eivät myöskään voi osua niihin - liian lähelle.

          Lähellä mitä? Uralille vai Kamchatka mb?
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 11. elokuuta 2019 klo 11
          +6
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          ICBM:t eivät myöskään voi osua niihin - liian lähelle.

          Se riippuu siitä, missä vlupin.dosit. Jos Kaliningradista tai Pietarista, niin lähellä, ja jos Siperiasta, niin juuri sopivasti. Ja kuka sanoi, että amerikkalaiset voivat istua lätäkön takana rankaisematta ja katsoa rauhallisesti, kuinka NATO-liittolaisten kaupungit palavat? He lentävät yhtä aikaa ja tarpeeksi periaatteen "Aloitus huijaa ensimmäinen ruoska" mukaan.
          1. cniza
            cniza 11. elokuuta 2019 klo 11
            +5
            "Aloitteen hullu ensimmäinen ruoska."


            Ja heitä varoitettiin avoimesti siitä.
        3. Vainoharhainen 50
          Vainoharhainen 50 11. elokuuta 2019 klo 12
          +5
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Iskanderit eivät saavuta näitä tukikohtia.

          naurava naurava naurava Viivaa pitkin mitattuna? vinkki
        4. Kapteeni Pushkin
          Kapteeni Pushkin 11. elokuuta 2019 klo 12
          +4
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Kaliiperi - aliääni KR.
          Lentokoneet sieppaavat sen helposti.
          Ainoastaan ​​IRBM:t voivat iskeä tukikohtiin tehokkaasti. Mutta he eivät ole.

          Yksittäisen risteilyohjuksen sieppaus kantama-olosuhteissa ei ole aivan sama kuin risteilylentokoneiden, yliääniohjusten ja ballististen ohjusten massiivisessa iskussa kaikkien elektronisten sodankäyntijärjestelmien toiminnan aikana. Maksimi, jonka ilmapuolustus voi tehdä, on lyödä tietty prosenttiosuus tavoitteista. Vaikka kolmasosa ensimmäisistä iskuohjuksista menisi ohi, ilmapuolustus romahtaa. Seuraavaksi on vatsan viimeistely.
          MRBM on ongelma, joka on ratkaistava. Kehitys ei ollut perustamissopimuksen alainen. Heti kun Yhdysvallat aloittaa niiden myöntämisen, myös Venäjän federaatio aloittaa niiden myöntämisen. Heti kun Yhdysvallat alkaa toimia, myös Venäjän federaatio alkaa.
        5. Bayard
          Bayard 11. elokuuta 2019 klo 13
          0
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Vain kaliiperit, joissa on ydinkärje. Mutta Caliber on aliääni-CD.
          Lentokoneet sieppaavat sen helposti.
          Ainoastaan ​​IRBM:t voivat iskeä tukikohtiin tehokkaasti. Mutta he eivät ole.

          Unohdit "Tikarin" - tämä on työkalu juuri tällaisiin tapauksiin. Ja häntä ei pysäytetä. Ja sen jälkeen, kun Iskanders ja Daggers tukahduttavat ilmapuolustuksen ja sotilaslentokentät, Caliber poistuu välittömästi, eikä vain laivoilta, vaan myös maanpäällisiltä mobiilikantoraketeista.
          Kaikki on jo päätetty, jotain on ja tavoitteet on asetettu. USA irtisanoi INF-sopimuksen ja nyt Venäjän federaation ohjukset ovat varmasti toiminnassaan lähellä USA:ta, heti kun Yhdysvallat antaa siihen syyn. Syynä on ryhmien siirtäminen Saksasta Puolaan.
    5. Charik
      Charik 11. elokuuta 2019 klo 11
      0
      peniksellä ne olivat
    6. Kommentti on poistettu.
  2. nycomedes
    nycomedes 11. elokuuta 2019 klo 10
    0
    "Jos amerikkalaiset vetäisivät joukkonsa, heidän pitäisi ottaa ydinaseensa mukaan"
    Ja kuka kuuntelee tätä Barchia? Ketä hän edustaa? Osa joukoista mahdollisesti siirretään Puolaan, mutta ydinaseet jäävät edelleen Saksan alueelle.
    1. Klingon
      Klingon 11. elokuuta 2019 klo 11
      +5
      Oletko niin varma, että se ei sovi? miksi sitten uudettiin uudesta modifikaatiosta 9M729? Minusta se ei ole niin yksinkertaista. Lisäksi tarjolla on tikari, joka lentää paljon nopeammin ja kauemmas kuin tavalliset Iskanderit.
      ja kyllä, kuinka saksalaiset aikovat ampua alas kaliiperit? Flak 88?? tai asentamalla Mantis, joka niitti pari kappaletta yhteensä
  3. Greg Miller
    Greg Miller 11. elokuuta 2019 klo 10
    -20
    Yhdysvaltain joukkojen siirto Saksasta Puolaan olisi Naton perustamisasiakirjan vastaista

    No, miten Venäjä voi vastata tähän? Vain Lavrovin ja Mashenkan valitettava vinkuminen "Stalin on pahempi kuin Hitler" Zakharova ... Venäjän nykyinen hallitus, joka on riippuvainen Yhdysvaltojen hallitsemiin paikkoihin tallennetusta pääomastaan, ei pysty puolustamaan etujaan ...
    1. DenZ
      DenZ 11. elokuuta 2019 klo 10
      + 17
      Lainaus: Greg Miller
      No, miten Venäjä voi vastata tähän? Vain Lavrovin ja Mashenkan valitettava vinkuminen
      Silti valituksenne voi lisätä.
    2. Lipchanin
      Lipchanin 11. elokuuta 2019 klo 10
      +8
      Lainaus: Greg Miller
      Vain Lavrovin valitettava vinkuminen

      Tiedätkö, kuinka paljon kuuntelin häntä, en koskaan tuntenut sinun kaltaistasi STINiä.
      Vähintään kymmenes tuhannesosa siitä, mitä Lavrov saavutti ja teki Venäjän hyväksi, saavuta ja tee se, ja sitten sinulla on moraalinen oikeus katsoa hänen suuntaansa ainakin kaukaa.
      Sillä välin muistutat ... kuinka et halua, että sinut kielletään ...
      1. Greg Miller
        Greg Miller 11. elokuuta 2019 klo 18
        0
        Ja mitä Lavrov saavutti Venäjälle? Voisiko olla niin, että Ukrainasta, jossa suurin osa väestöstä puhuu venäjää, johon Venäjä on Putinin aikana sijoittanut noin 200 miljardia dollaria, on yhtäkkiä tullut Venäjän vastaiseksi? Tai se, että Amerikan Sverdlovskin konsulaatin parkkipaikka vietiin pois? Mitkä ovat Venäjän ulkoministeriön saavutukset viimeisen 20 vuoden aikana???
  4. Lipchanin
    Lipchanin 11. elokuuta 2019 klo 10
    +2
    Jos amerikkalaiset vetäisivät joukkonsa, heidän tulee ottaa ydinaseensa mukaan.
    Parempi olla sanomatta.
    Lopulta tajusin, että he ovat kohteena
    1. Reserviupseeri
      Reserviupseeri 11. elokuuta 2019 klo 11
      +1
      Innoittamana:
      "Matelija ulkomailla, loinen!
      Mene ulos ilman tappelua, mene ulos
      Ja ota vampyyri mukaasi.
      Se on pelottavaa, se on pelottavaa!"

      V.S. Vysotski
      1. Doliva63
        Doliva63 11. elokuuta 2019 klo 18
        +1
        Lainaus: Reserviupseeri
        Innoittamana:
        "Matelija ulkomailla, loinen!
        Mene ulos ilman tappelua, mene ulos
        Ja ota vampyyri mukaasi.
        Se on pelottavaa, se on pelottavaa!"

        V.S. Vysotski

        Tämän pitäisi innostaa reserviupseeria "henkilöstön toimiin Zaryo-666-signaalin vastaanottamisen jälkeen". GSVG:n päällikkö.
        naurava juomat
  5. rotmistr60
    rotmistr60 11. elokuuta 2019 klo 10
    +1
    sitten heidän on otettava mukaansa Saksaan sijoitetut ydinaseet
    Tässä on vahvistus sanoilleni siitä, mitä kirjoitin alla toiseen artikkeliin.
    liitto sitoutui olemaan sijoittamatta suuria sotilasjoukkoja pysyvästi Venäjän lähellä sijaitsevien maiden alueelle.
    Ja tässä voit tarkastella saksalaisen lausuntoa kahdella tavalla. Joko hän todella kannattaa sitä, että amerikkalaiset eivät riko Venäjän ja Naton säädöstä, tai hän ei todellakaan halua amerikkalaisten pääsevän pois Saksasta. Mutta silti mieluummin ensimmäinen, koska. ymmärtää, mihin tämä lopulta voi johtaa (sijoittaminen lähemmäs Venäjän rajoja).
  6. knn54
    knn54 11. elokuuta 2019 klo 11
    +2
    Nyt Puola on "rakas vaimo"...
    1. Lipchanin
      Lipchanin 11. elokuuta 2019 klo 11
      0
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Nyt Puola on "rakas vaimo"...

      Hän on pyrkinyt tähän jo pitkään.
      Heillä on unelma työntää saksalaiset sivuun ja tulla Geyropin johtajaksi
      Ja samaan aikaan, älä maksa takaisin saman Saksan velkoja
      1. Kapteeni Pushkin
        Kapteeni Pushkin 11. elokuuta 2019 klo 12
        +2
        Lainaus: Lipchanin
        Lainaus käyttäjältä knn54
        Nyt Puola on "rakas vaimo"...

        Hän on pyrkinyt tähän jo pitkään.
        Heillä on unelma työntää saksalaiset sivuun ja tulla Geyropin johtajaksi
        Ja samaan aikaan, älä maksa takaisin saman Saksan velkoja

        Puolalaisille USA:n joukot Puolassa ovat ennen kaikkea suojaa saksalaisilta ja vasta sitten suojana puolalaisille haiseille kohti Venäjän federaatiota.
        EU ja Nato, kuten alkaa käymään ilmi, eivät ole ikuisia, ja puolalaiset haluavat laskea olkia.
        1. Lipchanin
          Lipchanin 11. elokuuta 2019 klo 13
          -1
          Lainaus: Kapteeni Pushkin
          ja puolalaiset haluavat levittää olkia.

          He haluavat aina paljon. Tätä varten he ovat valmiita ja makaavat sen alle, joka näyttää heistä vahvemmalta.
          Ja kuten historia osoittaa, lopulta kaikki päättyy täydelliseen tyhmiin ja uuteen rikkaan "isän" etsintään.
  7. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 11. elokuuta 2019 klo 11
    +2
    Saksa on yksi Yhdysvaltojen tärkeimmistä taloudellisista kilpailijoista, ja vain tyhmä ihminen, joka ei ole Yhdysvaltain johdossa, lähtee 45:stä lähtien miehitettyjen kilpailijoiden alueelta. Turkkilaiset ja amerikkalaiset riitelevät joistakin asioista, mutta minä olen ei nähnyt tietoa Yaon poistamisesta Yhdysvaltojen lentotukikohdasta Injerlikin lentotukikohdasta
  8. hopeasusi88
    hopeasusi88 11. elokuuta 2019 klo 11
    +2
    Toistaiseksi tämä ei ole vielä Saksan valtion politiikkaa ... vain yksittäisten poliitikkojen valinta ...
    Vuodesta 1945 lähtien Yhdysvaltain miehitysjoukot ovat pysyneet (ja pysyvät pitkään) kaikkialla Saksassa ... maan tärkeimpien keskusten viereen ... niiden täydelliseen vetäytymiseen tarvitaan paljon enemmän kuin yksittäisiä blablablaa. .. tämä on siirtymä todelliseen itsenäisyyteen... ja Amerikan kanssa ei ole ollenkaan helppoa neuvotella ... antautumisen jälkeen allekirjoitettu sopimus on toistaiseksi voimassa oleva
  9. Masha
    Masha 11. elokuuta 2019 klo 11
    +4
    Yhdysvaltain joukkojen siirto Saksasta Puolaan olisi Naton perustamisasiakirjan vastaista

    ja mitä? se ei ole ensimmäinen kerta, kun shtatovtsy rikkoo jotain ... muiden on noudatettava, mutta ei jos he eivät itse ... "poikkeuksellisia" ....
    1. cniza
      cniza 11. elokuuta 2019 klo 12
      +2
      He eivät koskaan vaivautuneet sopimuksiin, no, järjestyksen vuoksi he voivat kirjoittaa kirjeen, että he vetäytyvät tästä sopimuksesta.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Kapteeni Pushkin
        Kapteeni Pushkin 11. elokuuta 2019 klo 12
        0
        Lainaus käyttäjältä cniza
        He eivät koskaan vaivautuneet sopimuksiin, no, järjestyksen vuoksi he voivat kirjoittaa kirjeen, että he vetäytyvät tästä sopimuksesta.

        Yhdysvallat seuraa perustajaisien perintöä. Jos en erehdy, George Washington sanoi kerran, että Yhdysvaltojen ei pitäisi kunnioittaa sopimuksiaan ulkomaiden, etenkään eurooppalaisten maiden kanssa.
  10. raketti757
    raketti757 11. elokuuta 2019 klo 11
    +2
    Herääminen "järkisyyteen"??? Tai he vain todella pelkäävät tulla .... leluksi väärissä käsissä.
    He vain pelkäävät! Ehkä näin sen pitäisi olla, heille ja meille?
    1. cniza
      cniza 11. elokuuta 2019 klo 12
      +4
      Tavallisilla ihmisillä oli se aina, mutta poliitikot "tappasivat".
      1. raketti757
        raketti757 11. elokuuta 2019 klo 13
        0
        Kyllä, poliitikot ovat jo jonkin aikaa menettäneet tuoksunsa kokonaan eivätkä tunne rannikkoa ollenkaan .....
        Unohdin kuinka se voi olla, mutta turhaan! Muistutus, jos jokin, saapuu nopeasti, eikä mikään ole riippuvainen niistä!
        He lämmittelivät toimistoissaan, pehmeillä tuoleilla, ja sitten horisonttiin ilmestyi pohjoinen turkiseläin! Ja siitä tuli heti pelottava.
  11. Sotatieteiden tohtori
    Sotatieteiden tohtori 11. elokuuta 2019 klo 13
    0
    Aivan oikein, päästäkää heidät pois rauhassa ja heittäkää paskaa heidän perään.
  12. akselit100682
    akselit100682 11. elokuuta 2019 klo 13
    +1
    Saksalaiset päättivät kuitenkin päästä eroon amerikkalaisista tukikohdista Saksassa, mutta samalla he eivät halua niiden muuttavan Puolaan, ihannetapauksessa kaikkien olisi paljon parempi, jos amerikkalaiset tukikohdat siirrettäisiin Yhdysvaltoihin. Puola sinänsä, ja myös jenkkitukikohtineen, on tulevaisuudessa paitsi Venäjän, myös Saksan peräpukama.
  13. 3vs
    3vs 11. elokuuta 2019 klo 14
    +1
    Saksalaisilla on kansallinen vapaapäivä tässä yhteydessä, eroon
    Amerikkalainen miehitys!
    Olutta ja makkaraa juodaan ja syödään suunnattomasti! Joo
  14. solzh
    solzh 11. elokuuta 2019 klo 14
    +1
    Ischinger kommentoi Yhdysvaltain Saksan-suurlähettilään Grenellin lausuntoa mahdollisuudesta siirtää osa Yhdysvaltain armeijasta Puolaan, ja sanoi, että merkittävien Yhdysvaltain armeijan siirtäminen lähemmäksi Venäjän rajaa olisi Venäjän ja Naton välisen perustamisasiakirjan vastaista. vuonna 1997, jonka mukaan liitto sitoutui olemaan sijoittamatta suuria sotilasjoukkoja pysyvästi Venäjän lähellä sijaitsevien maiden alueelle.

    Osavaltiot itkivät kaikkia perustamisasiakirjoja. Valtiot ovat juuri lähestymässä Venäjän rajoja. Nöyrä mielestäni kaikki, ehdottomasti kaikki, valtioiden viimeisimmät toimet on suunnattu lähestymään sotaa meitä vastaan.
  15. fif21
    fif21 11. elokuuta 2019 klo 21
    0
    USA:n miehitysjoukot olisi pitänyt vetää pois Euroopasta jo kauan sitten. Heidän läsnäolonsa ja erityisesti ydinaseiden läsnäolo tekee Euroopasta panttivangin ja neuvottelupelin Washingtonin geopoiitisissa peleissä. Ja ydinaseiden läsnäolo antaa Venäjälle moraalisen oikeuden tuhota patjapohjat ydinaseiden avulla aseellisen konfliktin sattuessa Yhdysvaltojen kanssa. hi