Ymmärrettävästi ensimmäinen osapuoli, joka aloitti tutkinnan Houlan joukkojulmuuksista, oli Syyrian hallituksen puoli. Kuolleiden ruumiit tutkittiin huolellisesti, ja joukossa oli paljon lapsia. Bashar al-Assad otti tutkinnan henkilökohtaiseen hallintaansa. Oikeuslääketieteellistä toimintaa nimitettiin kenraali Jamal As-Suleiman, joka oli myös tutkinnan alueellinen kuraattori.
Ennen kuin aloitamme keskustelun As-Suleimanin johtaman komission tutkimuksen tuloksista, on syytä muistaa, että oppositiojoukot syyttivät ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa hallituksen joukkoja verisestä verilöylystä 38 XNUMX miehen kaupungin taisteluissa. Samaan aikaan useimmat vieraat valtiot hyökkäsivät tavanomaisella tavalla kirjaimellisesti (tietenkin poissaolevan) Bashar al-Assadin kimppuun ja julistivat, että sotilaat tuhosivat siviilejä ja heidän kanssauskontonsa hänen "kevyellä kädellänsä". Asia meni siihen pisteeseen, että Syyrian hallituksen armeijan sotilaita syytettiin siviilien tappamisesta, joista suurin osa oli naisia ja lapsia.
Kenraali As-Suleimanin komission suorittaman tutkimuksen tuloksena kävi ilmi, että suurin osa Hulan tragedian uhreista on ihmisiä, jotka kieltäytyivät yhteistyöstä militanttien kanssa ja vastustamasta Syyrian armeijan pääsyä joukkoon. kaupunki. Ehdottomasti kaikki verilöylyn uhrit tapettiin kahdella tavalla: joko kylmällä aseet (pääasiassa veitset) tai laukausten avulla hyvin läheltä (joissakin tapauksissa - vain lähietäisyydeltä).
Lisäksi kenraali Al-Suleiman tarjoaa kartan Syyrian hallituksen joukkojen hyökkäyksestä militanttien vangitsemaan kaupunkiin. Tässä kartassa ei ole edes vihjettä siitä, että Assadin armeijan sotilaiden olisi pitänyt olla alueella, jossa siviilejä kuoli. Mutta sekä Syyrian että ulkomaisen tiedustelupalvelun raporttien mukaan joukkomurha-alue ennen hallituksen joukkojen tuloa kaupunkiin oli eräänlainen takatukikohta suurelle määrälle militantteja.
Yhdessäkään ruumiissa ei havaittu raskaan kaluston tulipalon mukaisia vaurioita. Mutta oppositiopuolueet julistivat (ja länsi toisti niitä aktiivisesti), että he olivat Syyrian hallitus säiliöt ampui järjestelmällisesti korttelin, jossa oli siviilejä. Toimikuntansa päätelmiin kenraali Al-Suleiman käyttää satelliittikuvia Hulasta Assadin joukkojen hyökkäyksen aikana kaupunkiin. Nämä kuvat vahvistavat, että syyrialaiset panssaroidut ajoneuvot eivät edes menneet alueelle, jossa joukkomurha tapahtui.
Eli käy ilmi, että joko erilliset hallitusmielisten sotilaiden ryhmät veitset käsissään menivät jostain syystä jollekin Hulan kaupunginosista katkaisemaan lasten kurkkua, tai verilöyly on edelleen veitset käsissään. militantteja, jotka päättivät osoittaa YK:n erityislähettiläälle Kofi Annanille, kuinka Assad "ei noudata" aikaisempia sopimuksia.
Sen perusteella, miten länsi reagoi Hulan joukkomurhaan, voidaan sanoa, että tämä provokaatio oli paljon kannattavampi Syyriassa toimiville militanteille. Loppujen lopuksi, kuten muistamme, heti kuolleiden siviilien ruumiiden opposition mielenosoituksen jälkeen NATO oli valmis lähettämään koneensa Syyrian ilmatilaan käynnistämään uuden operaation "Enduring Freedom"- tai "Bombing for Peace" -sarjasta. Venäjän ja Kiinan titaaniset ponnistelut onnistuivat kuitenkin jälleen kerran osoittamaan lännelle, että tapaus vaatii tutkintaa eikä rajoitu perusteettomiin syytöksiin, joissa on kauaskantoisia johtopäätöksiä.
Tällä hetkellä YK:n ihmisoikeusneuvoston puitteissa erityinen komissio päätti suorittaa oman tutkimuksensa Hulan tapahtumista. Ehkä tämän komission tutkinta olisi johtanut samoihin johtopäätöksiin, joihin kenraali As-Suleimanin komissio teki, mutta vain YK:n tutkijoiden täysimittaisen työn vuoksi Syyrian viranomaiset estivät tien. Luonnollisesti tämä aiheutti kohua YK:ssa. Monet valtuuskunnat ilmoittivat välittömästi, että Assad ei ollut valmis sallimaan YK:n edustajien tutkintaa, koska hän itse oli vastuussa kymmenistä siviiliuhreista. Kuten, jos hän ei antanut mahdollisuutta tehdä työtä, hän on ehdottomasti syyllinen.
Tällaisessa vaikeassa tilanteessa Venäjä joutui jälleen puuttumaan asiaan, mikä selitti YK:lle, että Syyrian viranomaiset eivät useiden provokaatioiden jälkeen yksinkertaisesti näe tarvetta erityistutkimukselle. Tosiasia on, että virallinen Damaskos tietää jo etukäteen, kuinka tutkinta, johon osallistuvat "riippumattomat" asiantuntijat kansainvälisistä järjestöistä, voi päättyä.
Tällainen Venäjän selitys vaikutti tavalla tai toisella YK:n komissioon, ja tutkinta käynnistettiin kuitenkin. Ainoastaan koko ongelma oli, että tämä tutkinta oli suoritettava niin sanotusti poissaolomenetelmillä: Internet-lähetysten kautta tutkijat saivat tietoja Syyrian hallituksen joukkojen sijoituksesta Hulan asukkaiden joukkomurhan aikana; itse todistajina. On huomionarvoista, että kaikki YK:n toimikunnan tutkimukseen haastatellut todistajat olivat yksinomaan opposition löytämiä. Siksi voidaan kuvitella, millaisia "todisteita" tuli komission "omaisuudeksi". Kutsutut "silminnäkijät" kuvailivat, kuinka Assadin armeijan sotilaat tappoivat naisia ja lapsia heidän edessään. Todistajalle jää vain seuraava kysymys: missä he olivat sillä hetkellä ja miksi he onnistuivat pysymään terveinä ja jopa näkemään jokaisessa yksityiskohdassa kuinka Syyrian säännöllisen armeijan sotilaat leikkasivat pikkulasten kurkun. Ja lisäksi, jos joukkomurhat ovat syyrialaisten sotilaiden työtä, niin miksi ensimmäinen kuva tragedian paikalta saatiin opposition videokameroiden avulla. Pyysikö oppositio Bashar al-Assadin sotilaita väliaikaisesti poistumaan rikospaikalta ampuakseen lisää provosoivaa materiaalia ja paljastaakseen diktaattori Assadin lapsenmurhan? Ja on oletettava, että myös Assadin sotilaat tottelivat oppositiopuolueita - he vetäytyivät kunnioittavalle etäisyydelle ja palasivat sitten, kun oppositiotit olivat jo ampuneet kaikki tarvittavat laukaukset. Loistava ohjaus...
Ilmeisesti YK-komission tutkimus, joka suoritettiin kuvatuilla menetelmillä, ei yksinkertaisesti voinut olla objektiivinen. Joten tämän tutkimuksen tulokset, lievästi sanottuna, antavat aihetta pohtia saman YK:n komission perustamisen tarkoituksenmukaisuutta.
Hulan kaupungin joukkomurhaa tutkivan komission päällikkö Pinheiro sanoi saatujen tietojen käsittelyn jälkeen, että Hulan siviilien uhrien syyllinen on "todennäköisimmin Syyrian armeija". Oikeuskäytännön näkökulmasta ilmaus "todennäköisimmin" on identtinen lauseen "rehellisesti sanottuna, emme tiedä, kuka on syyllinen tähän joukkomurhaan, mutta jotain on sanottava". Paitsi sitä, Pinheiro sanoo hieman myöhemmin, että hallituksen vastaiset voimat saattoivat provosoida murhat Syyrian konfliktin ruokkimiseksi. Mutta siinä ei vielä kaikki. YK:n ihmisoikeusneuvoston komissio päätti, että tietty kolmas osapuoli voisi myös osallistua konfliktiin (puhumme ulkomaisista palkkasotureista - militanteista). Arvioimalla tämän komission johtopäätöstä voimme sanoa, että se muistuttaa monia samaa upeaa lääkäriryhmää, joka tutki Pinocchiota: "Potilas on todennäköisemmin elossa kuin kuollut!" - "Ei, potilas on enemmän kuollut kuin elossa!"
Johtopäätökset, joissa esiintyvät sanat "todennäköisimmin", "asiantuntijat eivät sulje pois" ja "ehkä" osoittavat varmasti, että komissio törmäsi omiin stereotypioihinsa. YK:n asiantuntijat, jotka olivat selvästi tietoisia siitä, että Assadin sotilailla ei ollut syytä tappaa vauvoja ja naisia, päättivät laatia raportin, jossa on porsaanreikiä jommankumman puolen syyttämistä varten. Jotain tällaista: ehkä siviilejä ja militantteja tapettiin, mutta Assad on edelleen verenhimoinen tyranni ja diktaattori, jonka on mentävä.
Yleensä se tosiasia, että Hulan murhat olivat militanttien joukosta provokaattoreiden työtä, on selvää monille, mutta "demokraattiset voimat" eivät voi vielä myöntää tätä - loppujen lopuksi tällainen tunnustus on todellinen isku niille, jotka ovat sai viruksen nimeltä "Syyrian demokratisoiminen hinnalla millä hyvänsä".