Sotilaallinen arvostelu

Rakettien etälouhinta MLRS "Gradille"

61
Grad MLRS:ää varten luotiin suuri määrä raketteja eri tarkoituksiin erilaisilla ominaisuuksilla. Erityinen paikka ampumatarvikkeiden valikoimassa on etälouhintaan tarkoitetuilla raketilla - raketilla, joissa on erityyppisiä miinoja kuljettava rypälekärki. Harkitse keinoja miinakenttien asettamiseen rakettitykistöllä.



BM-21 ampuu


Yhtenäiset mallit


Koko Grad-sarjan useiden laukaisurakettijärjestelmien tyypillinen piirre on samojen ratkaisujen ja komponenttien käyttö eri malleissa. Tämä lähestymistapa mahdollisti laajan valikoiman ampumatarvikkeita, mukaan lukien etäkaivosammukset. Jälkimmäisen kehitys toteutettiin viime vuosisadan XNUMX- ja XNUMX-luvuilla.

Miinojen asettaminen etäisyydelle ampumapaikasta voidaan suorittaa 3M16- ja 9M28K-ohjuksilla. Molemmat tuotteet luotiin hallittujen komponenttien perusteella ja yhdistettiin muihin Grad-ammuksiin. Ne on rakennettu vakiomittojen sylinterimäisen rungon pohjalle, jonka takaosassa on yhtenäinen moottoritila. 3M16:n ja 9M28K:n erot muista aseista ovat vain taistelukärjen suunnittelussa ja täytössä.

Tämän suunnittelun ansiosta kaivoskuoret voivat käyttää melkein kaikkia Grad-perheen MLRS-laitteita. Ainoa poikkeus on 9P132 kannettava kantoraketti yhdellä kiskolla. Siten mikä tahansa rakettitykistön taisteluajoneuvo voi suorittaa miinakerroksen toiminnot.

Ammus 3M16


Esteen luomiseksi jalkaväen tai suojaamattomien laitteiden tielle ehdotettiin 3M16-rakettiammusen käyttöä. Tämän tuotteen pituus on 3,02 m ja kaliiperi 122 mm. Lähtöpaino - 56,4 kg. Tällaisen ammuksen rakettiosa on kytketty 21,6 kg painavaan rypälekärkeen.


3M16-ammuksen jaettu asettelu. Punaiset elementit - kiinnityslaitteen osat, vihreä - POM-2 miinat


3M16:n hyötykuorma koostuu viidestä POM-2 jalkaväkimiinasta. Jälkimmäiset on sijoitettu yhteen riviin raketin pituusakselia pitkin putkimaisen pidikelaitteen sisään. 1,6 m pitkä pääosa on nollattava. Siinä on miinojen heittäminen lentoradan laskevassa osassa. Purkausta ohjataan kaukoputkella TM-120, joka on ruuvattu raketin pään suojukseen.

Miinat toimitetaan 1,5-13,4 km:n etäisyydelle. Yhden ammuksen kuorma ammuttaessa maksimietäisyydellä putoaa ellipsiin, jonka mitat ovat 105x70 m. Ammuttaessa 40 raketin salvalla hyötykuorma on hajallaan 250 tuhannen neliömetrin alueelle.

Jalkaväkimiina POM-2 "Edema" on valmistettu sylinterin muodossa, jossa on avattavat sivujalat. Kaivoksen massa on 1,5 kg, josta 140 g räjähdysainetta. Kaivoksen korkeus on 180 mm, halkaisija 63 mm. Alennuksen suorittaa VP-09S-sulake, kun se altistetaan kohdeanturin kierteelle. Miinan aseistaminen alkaa, kun se heitetään ulos raketista, ja kestää useita minuutteja. Itseselvitin toimii 4-100 tunnissa.


Mina POM-2 ampuma-asennossa


Määräysten mukaan 1 km leveän osuuden louhimiseen tarvitaan 20 3M16-ammun volley. Samaan aikaan 100 minuuttia putoaa sivustolle. Useiden kantorakettien osallistumisen avulla voit luoda vaaditun kokoisen ja tiheyden omaavan miinakentän.

Ammus 9M28K


Yhdessä 3M16:n kanssa tai erikseen voidaan käyttää 9M28K-rakettia (joissakin lähteissä myös 9M22K), joka on suunniteltu panssarintorjuntamiinojen asettamiseen. Mittojen suhteen se on samanlainen kuin 3M16, mutta sen massa on suurempi - 57,7 kg. Kärjen paino on 22,8 kg. Näiden kahden tuotteen toimintaperiaatteet ja lento-ominaisuudet ovat samanlaiset.

9M28K-tuotteen irrotettavaan päähän on sijoitettu kolme PTM-3 panssarintorjuntamiinaa kiinnityslaitteiden avulla. Miinojen vapauttaminen suoritetaan lentoradan laskevalla osalla TM-120-putkella ohjatulla pyroteknisellä panoksella.


Tuotteen asettelu 9M28K


Mina PTM-3:n pituus on 330 mm ja paino 4,9 kg (lataa 1,8 kg TNT:tä). Käytetään kosketuksetonta sulaketta VT-06, joka reagoi magneettikenttään tai miinan siirtymiseen. Panssaroidun kohteen tappio suoritetaan toukassa tai pohjassa. Tehokkuuden parantamiseksi latauksessa ja kotelon seinissä on syvennykset kumulatiivisten suppilojen muodossa. Siirtyminen taisteluasentoon kestää noin minuutin. Itseselvitin toimii 16-24 tunnin sisällä virityksen jälkeen.

9M28K-kuorten käyttöalue on 1,5-13,4 km. Kaikki yhden ohjuksen miinat sijaitsevat ellipsissä noin. 105x70 m. Tuotteessa on vain kolme miinaa, minkä vuoksi vaaditun tiheyden aidan pystyttäminen vaatii enemmän ammusten kulutusta - jopa 90 ohjusta 1 km rintamalla. Pienempi määrä alueella olevia miinoja vähentää dramaattisesti esteen tehokkuutta.

Edut ja haitat


Kaukokaivosrakettien tärkein myönteinen ominaisuus on kyky asettaa nopeasti miinan räjähtävä patto huomattavan etäisyyden päähän ja suoraan vihollisen tielle. Kantaman ja turvallisuuden näkökulmasta MLRS-miinojen asennus on parempi kuin kaikki muut miinankerrosvaihtoehdot.


9M28K ammuksen pääosa miinoilla PTM-3


Jalkaväki- ja panssarimiinoja kuljettavien 3M16- ja 9M28K-kuorten läsnäolo mahdollistaa miinakenttien luomisen eri tarkoituksiin ja vaadittuihin kokoihin. Gradin työ tällaisten ammusten kanssa pakottaa vihollisen käyttämään aikaa ja vaivaa työvoiman ja varusteiden käytävien järjestämiseen, mikä hidastaa hänen etenemistään.

MLRS:ää miinanlaskujen roolissa voidaan käyttää yhdessä teknisten yksiköiden ja helikopterien erikoislaitteiden kanssa. Tässä tapauksessa komento vastaanottaa erilaisia ​​louhintakeinoja ja voi valita parhaimman tavan nykyisiin tehtäviin. Useat laukaisurakettijärjestelmät osoittautuvat keinoksi louhia pitkillä etäisyyksillä, kun taas useimmat muut miinakerroksen on pakko työskennellä suoraan tulevalla miinakentällä.

Gradin kaivosraketteilla on kuitenkin merkittäviä haittoja. Ensinnäkin se on pieni hyötykuorma. Pääosaan, jonka halkaisija on 122 mm ja pituus 1,6 m, voidaan sijoittaa enintään 3-5 minuuttia. Tämän seurauksena suuren miinakentän asentaminen liittyy merkittävään kuorien kulutukseen. Tykistöyksiköiden toimittamisessa ja kaivostoiminnan tarjonnassa voi olla ongelmia.


PTM-3-panssarintorjuntamiinan jaettu layout


Vertailun vuoksi: Smerch MLRS:n 300 mm:n kuoret pystyvät kuljettamaan 64 POM-2- tai 25 PTM-3-miinaa. Siten suuremman kaliiperin monilaukaisurakettijärjestelmä on useita kertoja parempi kuin Grad kaivostehokkuuden suhteen pienemmällä ammusten kulutuksella.

Rajoitettu istuvuus


3M16- ja 9M28K-rakettien luominen mahdollisti käytännössä MLRS-joukkojen etälouhinnan perustavanlaatuisen mahdollisuuden sekä tarvittavien teknologioiden kehittämisen. Näiden hankkeiden tulokset eivät kuitenkaan olleet ihanteellisia.

"Gradin" ominaisuuksia ja ominaisuuksia miinakerroksena rajoittaa erikoisohjusten alhainen kantokyky ja pienempi kantama. Tämän vuoksi palvelukseen tulleita etäkaivosammuksia käytettiin rajoitetusti. Joidenkin lähteiden mukaan tällaisia ​​järjestelmiä ei edes otettu huomioon sotilassuunnittelussa, eikä niitä koskaan käytetty harjoituksissa.

3M16- ja 9M28K-projektien ideat ja teknologiat antoivat kuitenkin todellisia tuloksia. Neuvostoliiton teollisuus on XNUMX-luvulta lähtien kehittänyt useita samanlaisia ​​kuoria Uraganille ja Smerch MLRS:lle. Tällaiset ohjukset, joilla on suurempi kaliiperi ja laukaisupaino, pystyvät kantamaan suuremman "ammuskuorman", ja siksi niitä verrataan suotuisasti edeltäjiinsä. Uudet tuotteet ovat löytäneet paikkansa joukoissa ja palvelevat edelleen.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Wikimedia Commons, Russianarms.ru
61 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 12. elokuuta 2019 klo 05
    +6
    Olipa se mikä tahansa, mutta ajoissa asennettu miinan räjähdyssuoja voi olla erittäin hyödyllinen sekä puolustuksessa että hyökkäyksessä. Ei ole väliä kuinka "barbaarisia" kaivoksia pidetään. Valitettavasti Venäjä ei tule pitkään aikaan ilman niitä.
    Ja on hyvä, että Neuvostoliitossa luotiin tällaisten laitosten harmoninen järjestelmä eri syvyyksillä eri keinoin.




  2. professori
    professori 12. elokuuta 2019 klo 08
    -12
    3M16:n hyötykuorma koostuu viidestä POM-2 jalkaväkimiinasta.

    Hyödytön kuorma, koska on tarpeen louhia oikein, käyttäen perälaatikossa harmaata ainetta, eikä täyttää aluetta miinoilla.
    1. garri lin
      garri lin 12. elokuuta 2019 klo 11
      +4
      Professori olet repertuaarissasi. Salpieteripussien laittaminen partioreittien alle ei ole kaivostoimintaa, se on terrori-isku.
      1. professori
        professori 12. elokuuta 2019 klo 13
        -5
        Lainaus garri liniltä
        Professori olet repertuaarissasi. Salpieteripussien laittaminen partioreittien alle ei ole kaivostoimintaa, se on terrori-isku.

        Isoisäni Valko-Venäjällä suistui junat tunkeilijoiden kanssa. Hän oli partisaani, koska hän toimi alueellaan.

        Ja miinakentät on asetettava viisaasti, merkitsemällä jokainen kirjanmerkki tarkasti kartalle. Muuten heidän omansa räjäytetään.
        1. garri lin
          garri lin 12. elokuuta 2019 klo 14
          +2
          Etälouhintaa käytetään useimmiten vihollislinjojen takana. Takaosan ja reservien liikkuvuuden rajoittamiseksi. No, jotta voit nopeasti peittää kyljesi, jos tiedustelu missasi vihollisen etenemisen. Kaivosten itsetuhoajastin on sitä varten. Kunnes joukkomme saavuttavat kaivosvyöhykkeitä, joko vihollinen raivaa miinoja tuhlaten aikaa ja menettäen aloitteen, tai sitten itsemurhaajat selviävät ja alueesta tulee jälleen kelvollinen. Lisäksi voit merkitä karttaan paikan, jossa tällaisia ​​ammuksia ammuttiin melko suurella tarkkuudella. Tämä on siksi, että heidän ihmiset tietävät, missä se ei ole sen arvoista edes lyhyeksi ajaksi.
          1. professori
            professori 12. elokuuta 2019 klo 15
            -8
            Lainaus garri liniltä
            Etälouhintaa käytetään useimmiten vihollislinjojen takana. Takaosan ja reservien liikkuvuuden rajoittamiseksi. No, jotta voit nopeasti peittää kyljesi, jos tiedustelu missasi vihollisen etenemisen.

            On ymmärrettävää, kun aiot verhota, eikä voitosta voi puhua. Samalla tavalla on mahdollista infektoida alue radionuklideilla.

            Lainaus garri liniltä
            Kaivosten itsetuhoajastin on sitä varten.

            Yksi ongelmista on, että tämä ajastin ei ole luotettava.

            Lainaus garri liniltä
            Kunnes joukkomme saavuttavat kaivosvyöhykkeitä, joko vihollinen raivaa miinoja tuhlaten aikaa ja menettäen aloitteen, tai sitten itsemurhaajat selviävät ja alueesta tulee jälleen kelvollinen.

            Ja jos vihollinen vetäytyi, näistä kaivosviljelmistä tulee päänsärkyäsi.

            Lainaus garri liniltä
            Lisäksi voit merkitä karttaan paikan, jossa tällaisia ​​ammuksia ammuttiin melko suurella tarkkuudella. Tämä on siksi, että heidän ihmiset tietävät, missä se ei ole sen arvoista edes lyhyeksi ajaksi.

            Ja katsot miinakenttien karttaa. Alueen nimeäminen ei riitä. Korkeintaan tämä mahdollistaa sen, että voit enemmän tai vähemmän ympäröidä sen piikillä miinanraivausta varten parhaimmillaan. Itse miinanraivaus on silloin erittäin kallista ja vaarallista.
            1. garri lin
              garri lin 12. elokuuta 2019 klo 16
              +3
              No, kohta kohdalta. 1. Ei ole tarpeen verhota. Hyökkäyksessä on myös mahdollista kylvää vihollisen takaosa miinoilla. Tehdäkseen varantojen vetämisen vaikeaksi tai vaikeuttamaan varantojen keräämistä (toinen on tärkeämpi). Jos maasto on vaikeaa: vuoret, suot, läpäisemättömät metsät, joissa on rajoitettu määrä teitä, niin tämä voidaan tehdä melko tehokkaasti.
              2. Ajastin on melko luotettava. Epäonnistumisia alle prosentin, jos oikein muistan. Vaara tietysti säilyy, mutta sotaa ei ole ilman vaaroja.
              3. Ja jos vihollinen ei vetäytynyt, vaan meni kylkeen tai takaosaan tai pystyi keräämään reservejä, niin päänsärkyä on suuruusluokkaa enemmän. Ja nämä päänsäryt ovat liikuttavia, purevia ja tappavia. Ja ne voivat tehdä paljon haittaa. Ja miinakenttä voi rauhallisesti odottaa tilanteen muutosta, jotta se tarkistetaan ja itsensä tuhoamisen jälkeen puhdistetaan niistä, jotka eivät toimineet.
              4. Kaivosten puhdistaminen on vaarallista toimintaa. En kiistä. Mutta oikein käytettynä niistä on paljon hyötyä. Ja mitä tulee yksityiskohtaisiin miinakenttien karttoihin, joissa on kunkin miinan nimitys, ne ovat merkityksettömiä. Osaava sapööri ei usko näihin kortteihin. Jumala ei anna virhettä tai laiminlyöntiä rangaistukseen ja sielu lentää taivaaseen. Kukaan ei mene siihen.
              1. professori
                professori 12. elokuuta 2019 klo 20
                -2
                Lainaus garri liniltä
                1. Ei ole tarpeen verhota. Hyökkäyksessä on myös mahdollista kylvää vihollisen takaosa miinoilla. Tehdäkseen varantojen vetämisen vaikeaksi tai vaikeuttamaan varantojen keräämistä (toinen on tärkeämpi). Jos maasto on vaikeaa: vuoret, suot, läpäisemättömät metsät, joissa on rajoitettu määrä teitä, niin tämä voidaan tehdä melko tehokkaasti.

                Jos pystyt iskemään MLRS:ään vihollislinjojen takana, niin miksi et tee hölynpölyä, vaan tuhoat vihollisen lyömällä häntä itse?

                Lainaus garri liniltä
                2. Ajastin on melko luotettava. Epäonnistumisia alle prosentin, jos oikein muistan. Vaara tietysti säilyy, mutta sotaa ei ole ilman vaaroja.

                Alle yhden prosentin vika ajastimessa on katastrofi. Kuvittele, että jokaista 100 vihreää liikennevaloa kohden Kamaz hyppää ulos täydellä nopeudella. Kysy Lopatovilta. Hänellä on "erinomainen" terve. Hän kertoo sinulle, kuinka paljon mahdollisuuksia sinulla on selviytyä. Itseselvittäjän epäonnistumiset ovat itse asiassa paljon enemmän kuin 1%.

                Lainaus garri liniltä
                3. Ja jos vihollinen ei vetäytynyt, vaan meni kylkeen tai takaosaan tai pystyi keräämään reservejä, niin päänsärkyä on suuruusluokkaa enemmän. Ja nämä päänsäryt ovat liikuttavia, purevia ja tappavia. Ja ne voivat tehdä paljon haittaa. Ja miinakenttä voi rauhallisesti odottaa tilanteen muutosta, jotta se tarkistetaan ja itsensä tuhoamisen jälkeen puhdistetaan niistä, jotka eivät toimineet.

                Katso kohta 1 vihollisen itsensä tuhoamisesta.

                Lainaus garri liniltä
                4. Kaivosten puhdistaminen on vaarallista toimintaa. En kiistä. Mutta oikein käytettynä niistä on paljon hyötyä. Ja mitä tulee yksityiskohtaisiin miinakenttien karttoihin, joissa on kunkin miinan nimitys, ne ovat merkityksettömiä. Osaava sapööri ei usko näihin kortteihin. Jumala ei anna virhettä tai laiminlyöntiä rangaistukseen ja sielu lentää taivaaseen. Kukaan ei mene siihen.

                Osaava sapööri pelaa varman päälle, mutta kukaan ei ole peruuttanut miinakenttien karttoja. Ja nämä miinat ovat olleet maassa 70 vuotta ja edelleen lamauttavat niitä, jotka astuvat niiden päälle. He tekivät sen luotettavasti.

                Lainaus käyttäjältä faridg7
                Lainaus: professori
                Ja miinakentät on asetettava viisaasti, merkitsemällä jokainen kirjanmerkki tarkasti kartalle.

                No, tietysti on, vain se oli relevanttia, kun tiedustelukaivos oli kuin tiili. Nyt kaivos voi lajitella kohteet paitsi sotilaallisiin ja siviilikohteisiin, myös armeijan ystäviksi ja vihollisiksi. Joka tapauksessa tähän on olemassa kaikki edellytykset.

                Niin iso, mutta silti uskot satuihin... naurava
                1. garri lin
                  garri lin 12. elokuuta 2019 klo 21
                  +1
                  Jatketaan kohdasta 1. Älä harrasta hölynpölyä, vaan lyö vihollista. Nimenomaan kenelle? Asemissa olevilla joukkoilla? Tämä tehdään. Perääntymällä yksiköitä syvälle? Heidän sijaintinsa on tiedettävä paikka ja aika. Sopivien reservien ja ammusten kanssa saattueiden mukaan? Pitää tietää milloin mennä. Ja näitä tietoja on vaikea tutkia, jos vihollinen ei ole tohveli. Ja miinat voivat olla hajallaan todennäköisimmillä reiteillä. Ja tietäen tällaisesta kaivostoiminnasta, vihollinen liikkuu paljon hitaammin tarkistaen edessään olevan polun. Sitä kutsutaan liikerajoitukseksi. 2. Mistä tieto itseselvittäjien vioista tulee? Ja haluaisin kuulla luvun, joka on mielestäsi realistisempi. Löysin tietoa "alle 1 prosentissa" melko pätevästä artikkelista ja rehellisesti sanottuna otin sen aksioomana. Tämä on toinen ja toinen argumentti etäkaivosmiinoista, jotka ovat pääosin sähköisiä ja voimanlähde ei ole siellä suuri, mutta akun irrotettaessa siitä ei tule vaarallista.
                  3. No, tässä on viittaus kohtaan yksi. Kaivokset ovat ajan joustavuutta. Lentopallo on 20 sekuntia, miina useita päiviä.
                  4. Miksi siis keskittyä karttoihin, jos niitä käytetään puhtaasti informatiivisesti ja miinanraivaus tulisi suorittaa kuin vieraassa maastossa. Sappari poistaa jopa asettamansa miinan äärimmäisen varovaisesti peläten kilpailijoiden "yllätyksiä".
                  5. Älykkäillä kaivoksilla. Nämä eivät ole satuja, mutta kukaan ei käytä sellaista tavaraa massalouhinnassa. Tämä on enemmän tiedustelu- ja sabotaasiryhmille.
                  1. professori
                    professori 13. elokuuta 2019 klo 06
                    -3
                    Lainaus garri liniltä
                    Jatketaan kohdasta 1. Älä harrasta hölynpölyä, vaan lyö vihollista. Nimenomaan kenelle? Asemissa olevilla joukkoilla? Tämä tehdään. Perääntymällä yksiköitä syvälle? Heidän sijaintinsa on tiedettävä paikka ja aika. Sopivien reservien ja ammusten kanssa saattueiden mukaan? Pitää tietää milloin mennä. Ja näitä tietoja on vaikea tutkia, jos vihollinen ei ole tohveli. Ja miinat voivat olla hajallaan todennäköisimmillä reiteillä. Ja tietäen tällaisesta kaivostoiminnasta, vihollinen liikkuu paljon hitaammin tarkistaen edessään olevan polun. Sitä kutsutaan liikerajoitukseksi. 2. Mistä tieto itseselvittäjien vioista tulee? Ja haluaisin kuulla luvun, joka on mielestäsi realistisempi. Löysin tietoa "alle 1 prosentissa" melko pätevästä artikkelista ja rehellisesti sanottuna otin sen aksioomana. Tämä on toinen ja toinen argumentti etäkaivosmiinoista, jotka ovat pääosin sähköisiä ja voimanlähde ei ole siellä suuri, mutta akun irrotettaessa siitä ei tule vaarallista.
                    3. No, tässä on viittaus kohtaan yksi. Kaivokset ovat ajan joustavuutta. Lentopallo on 20 sekuntia, miina useita päiviä.
                    4. Miksi siis keskittyä karttoihin, jos niitä käytetään puhtaasti informatiivisesti ja miinanraivaus tulisi suorittaa kuin vieraassa maastossa. Sappari poistaa jopa asettamansa miinan äärimmäisen varovaisesti peläten kilpailijoiden "yllätyksiä".
                    5. Älykkäillä kaivoksilla. Nämä eivät ole satuja, mutta kukaan ei käytä sellaista tavaraa massalouhinnassa. Tämä on enemmän tiedustelu- ja sabotaasiryhmille.

                    Olemme toisella kierroksella. En näe järkeä toistaa. Itseselvittäjien epäonnistumisten prosenttiosuus kirjallisuudessa kohtasi. Numero lähestyy kahta numeroa. Tässä tuoretta:


                    Lainaus garri liniltä
                    Pidin kazhlytsin sadasosasta liikennevalosta ja KAMAZista. Vastaan ​​erikseen. Miinakentät, kuten MANPADS, toimivat olemassaolonsa perusteella. Miinat eivät räjäytä paljon, mutta paljon voimia käytetään miinakenttien neutraloimiseen. Mukaan lukien, jos näitä kenttiä ei ole. Ovat jälleenvakuutettuja. Mutta heidän mtn-kenttensä sijainti tiedetään ja ne tarkistetaan sen mukaisesti. Varmistaaksemme, ettei itsetuhojen jälkeen jää yllätyksiä. Sanon lisää, he tarkistavat, onko vihollinen heittänyt jotain itsestään ylhäältä. Joten toimimattomien itseselvittäjien lukumäärä on ehdollinen arvo.

                    Sota-aikaiset kulkuväylät miinakentillä järjestetään hyvin nopeasti sekä porvariston että erittäin hengellisten keskuudessa. Ongelmana on, että miinoilla kylvetyt pellot ovat yhtä haitallisia sekä asentajille itselleen että vihollisille.
                    1. garri lin
                      garri lin 13. elokuuta 2019 klo 09
                      0
                      Olet korjaamaton. Tärkeintä on vain, että "meidän" tietävät tarkalleen, mihin he asensivat miinat, ja vihollinen tietää tämän suunnilleen. Meidän aikanamme, kun tykistön seurantatutkat ovat läsnä, tämä ei ole enää niin merkityksellistä. Kaivospaikat ovat vihollisen tiedossa. Mutta tämä ei poista miinanraivauksen tarvetta. Ja tämä on aika. Tässä sanot, että kohdat valmistuvat nopeasti. Ehkä numero? Kuinka kauan kestää 1 km raivaaminen tiestä?
                      1. Lopatov
                        Lopatov 13. elokuuta 2019 klo 11
                        +1
                        Lainaus garri liniltä
                        Tässä sanot, että kohdat valmistuvat nopeasti.

                        Hän on varma, että löydetty miinakenttä tulee välittömästi turvalliseksi.
                      2. professori
                        professori 13. elokuuta 2019 klo 11
                        -1
                        Lainaus garri liniltä
                        Olet korjaamaton. Tärkeintä on vain, että "meidän" tietävät tarkalleen, mihin he asensivat miinat, ja vihollinen tietää tämän suunnilleen. Meidän aikanamme, kun tykistön seurantatutkat ovat läsnä, tämä ei ole enää niin merkityksellistä. Kaivospaikat ovat vihollisen tiedossa. Mutta tämä ei poista miinanraivauksen tarvetta. Ja tämä on aika. Tässä sanot, että kohdat valmistuvat nopeasti. Ehkä numero? Kuinka kauan kestää 1 km raivaaminen tiestä?

                        Koska olet vain minun ripotella tie hidastaa kolonnin etenemistä.





                        PS
                        Tässä on venäläisiä panssarintorjuntarypälemiinoja. Kuten näette, itsetuhoon liittyy ilmeisiä ongelmia.
                      3. garri lin
                        garri lin 13. elokuuta 2019 klo 21
                        0
                        Tässä! No, vihdoin ymmärrät. Kolumni menee hitaammin. Vahvistukset eivät selviä. Sivuhyökkäyksen tekevä ryhmä hidastuu ja "meidän" joukoillamme on aikaa ryhmitellä uudelleen ja valmistautua. Perääntyvä vihollinen hidastuu ja se voidaan ottaa kiinni ja voittaa. No, ykköseksi. Pysähdyttyinä vihollisen armeijan miinanraivausalueen eteen ne ovat erinomainen kohde toiselle iskulle, tällä kertaa tavanomaisilla ohjuksilla. Eikä valmiissa asennossa. Ja tasaisessa maastossa, jossa vauriot ovat paljon pienemmät.
                      4. professori
                        professori 14. elokuuta 2019 klo 09
                        -1
                        Lainaus garri liniltä
                        Tässä! No, vihdoin ymmärrät. Kolumni menee hitaammin. Vahvistukset eivät selviä. Sivuhyökkäyksen tekevä ryhmä hidastuu ja "meidän" joukoillamme on aikaa ryhmitellä uudelleen ja valmistautua. Perääntyvä vihollinen hidastuu ja se voidaan ottaa kiinni ja voittaa. No, ykköseksi. Pysähdyttyinä vihollisen armeijan miinanraivausalueen eteen ne ovat erinomainen kohde toiselle iskulle, tällä kertaa tavanomaisilla ohjuksilla. Eikä valmiissa asennossa. Ja tasaisessa maastossa, jossa vauriot ovat paljon pienemmät.

                        Kolonni liikkuu jo naurettavan nopeudella. Mutta silläkään ei ole väliä. On tärkeää, että MLRS:n läsnäollessa KAIKKI (eli ehdottomasti kaikki) osuu suoraan viholliseen, eikä miinoi alueita heille.

                        Lainaus garri liniltä
                        Kuva kaivoksista Homsin alta? Joten he eivät näyttäneet nousevan ylös. Parvia valmistajia, mutta en sano.

                        Juuri näiden jambien ansiosta ei pidä toivoa itsetuhoa.

                        Lainaus garri liniltä
                        Ja unohdin lisätä videon. Telatroolit pohjamiinoja vastaan ​​eivät ole kovin tehokkaita. Troolien väliin jäänyt miina, joka putoaa laitteiston pohjan alle, tekee toimintakyvyttömäksi ja mahdollisesti tuhoaa. Anteeksi hämmennystä, mutta päivä on ollut rankka.

                        Siellä on myös kuva terällä. En julkaise kuvia kolonnin edessä kävelevistä puskutraktoreista.
                      5. garri lin
                        garri lin 14. elokuuta 2019 klo 17
                        0
                        Tuo on outoa. Osoitat kieltäväsi miinojen tehokkuuden. Ja koko maailma jättää tämän huomiotta ja jatkaa niiden leimaamista sopimusten massasta huolimatta. On outoa miksi.
                        En kiistele bugeista. He ovat läsnä aina ja kaikkialla. Mutta tämä ei tarkoita, että ne olisivat syy otkpzyvatsya jostain hyödyllisestä. Sinun tarvitsee vain minimoida karmit.
                        Puskukoneen terä on hyvä. Mutta sen avulla nopeus on pienempi ja kosketuksettomat pohjamiinat voivat tehdä liiketoimintaa, kun ne räjäytetään laitteiston kyljessä. Ja siten mahdollisuus otetaan varmasti huomioon passeja tehtäessä. Se on vain ajanhukkaa. Ja vihollisen ylimääräinen ajanhukkaa taisteluolosuhteissa on hyvä asia.
                      6. professori
                        professori 15. elokuuta 2019 klo 06
                        -1
                        Lainaus garri liniltä
                        Tuo on outoa. Osoitat kieltäväsi miinojen tehokkuuden. Ja koko maailma jättää tämän huomiotta ja jatkaa niiden leimaamista sopimusten massasta huolimatta. On outoa miksi.


                        Lainaus garri liniltä
                        En kiistele bugeista. He ovat läsnä aina ja kaikkialla. Mutta tämä ei tarkoita, että ne olisivat syy otkpzyvatsya jostain hyödyllisestä. Sinun tarvitsee vain minimoida karmit.

                        Etälouhinta on niin "hyödyllistä", että sitä on koko ajan.

                        Lainaus garri liniltä
                        Puskukoneen terä on hyvä. Mutta sen avulla nopeus on pienempi ja kosketuksettomat pohjamiinat voivat tehdä liiketoimintaa, kun ne räjäytetään laitteiston kyljessä. Ja siten mahdollisuus otetaan varmasti huomioon passeja tehtäessä. Se on vain ajanhukkaa. Ja vihollisen ylimääräinen ajanhukkaa taisteluolosuhteissa on hyvä asia.

                        Miinat ovat hyviä, koska ne ovat näkymättömiä ja ovat yllätys. Lisäksi miinat ovat psykologinen tekijä, joka johtaa stuporiin. MLRS:n avulla hajallaan olevilla miinoilla ei ole tällaisia ​​ominaisuuksia.
                      7. garri lin
                        garri lin 15. elokuuta 2019 klo 10
                        0
                        Ja miten MLRS:n hajottamat miinat eroavat käsin psykologisesti asetetuista miinoista? Yksittäinen miina on pohjimmiltaan sabotaasi; miinakentän luominen manuaalisesti vihollislinjojen taakse on fantastista. Minkä tahansa monimutkainen ja minkä kokoinen kenttä, joka on asetettu manuaalisesti ensimmäisen räjähdyksen jälkeen, tyhjennetään täsmälleen samalla tavalla kuin PDA ja asetetaan etänä. Ero vastustajalle, missä kentässä, joko etäasetettuna tai manuaalisesti, on täysin minimaalinen. Ne tyhjentävät minun.
                      8. professori
                        professori 15. elokuuta 2019 klo 10
                        -1
                        Lainaus garri liniltä
                        Ja miten MLRS:n hajottamat miinat eroavat käsin psykologisesti asetetuista miinoista?

                        Jotkut makaavat pinnalla ja huutavat: "Tässä minä olen." Muut ovat piilossa ja jokainen askel voi olla viimeinen.

                        Lainaus garri liniltä
                        Yksittäinen miina on pohjimmiltaan sabotaasi; miinakentän luominen manuaalisesti vihollislinjojen taakse on fantastista. Minkä tahansa monimutkainen ja minkä kokoinen kenttä, joka on asetettu manuaalisesti ensimmäisen räjähdyksen jälkeen, tyhjennetään täsmälleen samalla tavalla kuin PDA ja asetetaan etänä. Ero vastustajalle, missä kentässä, joko etäasetettuna tai manuaalisesti, on täysin minimaalinen. Ne tyhjentävät minun.

                        Ne tyhjentävät minun, mutta toisessa tapauksessa tämä vie enemmän aikaa.
                      9. garri lin
                        garri lin 15. elokuuta 2019 klo 11
                        0
                        Nyt on pieni ongelma. Kuinka asettaisimme hiljaa useita tuhansia miinoja vihollisen viestintään. Jotta vihollinen ei huomaa. Älä siis riskeeraa ihmisiä. Jotta tilanne ei näiden tapahtumien aikana ehdi paljoa muuttua. Toteutettavissa? Melkein varmasti ei. Ja tällaisten kenttien puhdistaminen on keino mekaaniseen miinanraivaukseen. Kuten Uranus tai Urca. Pitkä, verrattuna manuaaliseen asennusaikaan lähes välittömästi. Manuaalinen asennus on kohtuuttoman työvoimavaltaista. Miinakenttiä tarvitaan sinne, missä vihollinen liikkuu. Tai kertaluonteinen sabotaasilouhinta korkeasti koulutetun mobiiliryhmän toimesta. Tai kauko.
                      10. demokrat86
                        demokrat86 16. elokuuta 2019 klo 15
                        0
                        Jumala itse näyttää Jumalan valituille missä, mitä ja miten, he ovat tottuneet lyömään heikkoa vihollista, ja silloinkin, kuin sakaalit ansasta, se on jo sairasta sinusta, jokaisessa operaatiossa on tulpat, niin valittu, että olet pelkäsivät, ettei jollain naapureista olisi rakettitekniikkaa, koska he saivat kaikki jo Jumalan valittuina
                      11. professori
                        professori 17. elokuuta 2019 klo 13
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: demokrat86
                        Jumala itse näyttää Jumalan valituille missä, mitä ja miten, he ovat tottuneet lyömään heikkoa vihollista, ja silloinkin, kuin sakaalit ansasta, se on jo sairasta sinusta, jokaisessa operaatiossa on tulpat, niin valittu, että olet pelkäsivät, ettei jollain naapureista olisi rakettitekniikkaa, koska he saivat kaikki jo Jumalan valittuina

                        Puhutko Georgesta ja Ukrainasta? Vahvat vastustajat. Yritä potkia Liettuaan. Natoa pelottaa? vinkki
                      12. demokrat86
                        demokrat86 18. elokuuta 2019 klo 09
                        0
                        Ja mitä tekemistä Liettualla on sen kanssa, tämä on Yhdysvaltain sakaali, ja näiden sakaalien vuoksi Nato ei sovi
                      13. garri lin
                        garri lin 13. elokuuta 2019 klo 21
                        0
                        Kuva kaivoksista Homsin alta? Joten he eivät näyttäneet nousevan ylös. Parvia valmistajia, mutta en sano.
                      14. garri lin
                        garri lin 14. elokuuta 2019 klo 00
                        0
                        Ja unohdin lisätä videon. Telatroolit pohjamiinoja vastaan ​​eivät ole kovin tehokkaita. Troolien väliin jäänyt miina, joka putoaa laitteiston pohjan alle, tekee toimintakyvyttömäksi ja mahdollisesti tuhoaa. Anteeksi hämmennystä, mutta päivä on ollut rankka.
                2. garri lin
                  garri lin 12. elokuuta 2019 klo 21
                  0
                  Pidin kazhlytsin sadasosasta liikennevalosta ja KAMAZista. Vastaan ​​erikseen. Miinakentät, kuten MANPADS, toimivat olemassaolonsa perusteella. Miinat eivät räjäytä paljon, mutta paljon voimia käytetään miinakenttien neutraloimiseen. Mukaan lukien, jos näitä kenttiä ei ole. Ovat jälleenvakuutettuja. Mutta heidän mtn-kenttensä sijainti tiedetään ja ne tarkistetaan sen mukaisesti. Varmistaaksemme, ettei itsetuhojen jälkeen jää yllätyksiä. Sanon lisää, he tarkistavat, onko vihollinen heittänyt jotain itsestään ylhäältä. Joten toimimattomien itseselvittäjien lukumäärä on ehdollinen arvo.
            2. faridg7
              faridg7 12. elokuuta 2019 klo 16
              +1
              Lainaus: professori
              Samalla tavalla on mahdollista infektoida alue radionuklideilla.

              No mitä petosta ja barbaarisuutta. Huono, paha
        2. faridg7
          faridg7 12. elokuuta 2019 klo 16
          0
          Lainaus: professori
          Ja miinakentät on asetettava viisaasti, merkitsemällä jokainen kirjanmerkki tarkasti kartalle.

          No, tietysti on, vain se oli relevanttia, kun tiedustelukaivos oli kuin tiili. Nyt kaivos voi lajitella kohteet paitsi sotilaallisiin ja siviilikohteisiin, myös armeijan ystäviksi ja vihollisiksi. Joka tapauksessa tähän on olemassa kaikki edellytykset.
        3. Kommentti on poistettu.
  3. Tektor
    Tektor 12. elokuuta 2019 klo 11
    +2
    Tämä on erittäin tärkeä kehitys, koska. pätevän etälouhinnan avulla voit halvaannuttaa vihollisen toimet täysin tarpeellisimmalla, kriittisimmällä hetkellä. Osaavan miinasodan avulla voit ratkaista mitkä tahansa osoitetut tehtävät ilman rasitusta. Miinat ovat äkillisyyttä ja epävarmuutta, tk. Ei ole heti selvää kuka, mitä ja miksi. Tämä on salainen ase... Se voidaan helposti antaa jonkun muun... Aika menee kriittisesti hukkaan, kun he keksivät sen.
    1. professori
      professori 12. elokuuta 2019 klo 13
      -7
      Lainaus Tektorilta
      Miinat ovat äkillisyyttä ja epävarmuutta,

      Se siitä. Ja täällä "salaa ja hiljaa" he louhivat raketinheittimien avulla. kaveri
      1. Lopatov
        Lopatov 12. elokuuta 2019 klo 18
        +3
        Lainaus: professori
        Se on se.

        Sinulle muutamassa minuutissa ilmestynyt miinakenttä ei ole tarpeeksi äkillinen?
        Vai eikö pelkkä mahdollisuus tällaisen kentän esiintymisestä missään ole riittävän epämääräinen?
        Ymmärrän, peikot, mutta sinun täytyy nähdä ainakin vähän rannikkoa.
        1. professori
          professori 12. elokuuta 2019 klo 20
          -6
          Lainaus: Lopatov
          Sinulle muutamassa minuutissa ilmestynyt miinakenttä ei ole tarpeeksi äkillinen?

          Mene kertomaan pioneereille kuinka "yhtäkkiä" ilmestyy miinakenttä sen jälkeen kun MLRS on sijoittanut sen sinne.
          1. Lopatov
            Lopatov 12. elokuuta 2019 klo 20
            +2
            Lainaus: professori
            Mene kertomaan pioneereille kuinka "yhtäkkiä" ilmestyy miinakenttä sen jälkeen kun MLRS on sijoittanut sen sinne.

            Ei tarpeeksi äkillinen sinulle?
            Vai mietitkö nyt ajatuksella sitä tosiasiaa, että 8 tunnin miinanlasku taistelijamiehistön toimesta on itse asiassa vähemmän kuin muutama minuutti MLRS-lentopalloa?
            1. professori
              professori 13. elokuuta 2019 klo 06
              -4
              Lainaus: Lopatov
              Ei tarpeeksi äkillinen sinulle?

              Ehdottomasti ei yhtäkkiä. MLRS:n volley kymmenien kilometrien päässä kertoo teostaan. Vihollista on varoitettu, eikä mistään "äkillisyydestä" voi puhua. Vihollinen ei enää törmää miinakentälle. Kerroit hänelle missä se on.
              1. Lopatov
                Lopatov 13. elokuuta 2019 klo 11
                +2
                Lainaus: professori
                MLRS:n volley kymmenien kilometrien päässä kertoo teostaan.

                Mitä sitten?????
                Vittu, yksi joukkue, sata ilmatorjuntamiinaa, miinakentän asentaminen taistelumiehistön toimesta. Ilman maskia, maassa. Vain 20 % miinoja ei-irrotettavuuden vuoksi. 1 h 5 min. päivä "erinomainen". Tuntia, Carl!!!
                Ja yksi "Gradovskya" -asennus kestää 120 minuuttia 20 sekunnissa plus lento
                Ja syvällä... näkee vihollinen sen tai ei. Nykyaikaisilla miinanetsintätyökaluilla tällä ei ole väliä. Ainoa asia, jolla on merkitystä, on, että miinakenttä on joko ohitettava tai voitettava.
                1. professori
                  professori 13. elokuuta 2019 klo 11
                  -3
                  Lainaus: Lopatov
                  Lainaus: professori
                  MLRS:n volley kymmenien kilometrien päässä kertoo teostaan.

                  Mitä sitten?????
                  Vittu, yksi joukkue, sata ilmatorjuntamiinaa, miinakentän asentaminen taistelumiehistön toimesta. Ilman maskia, maassa. Vain 20 % miinoja ei-irrotettavuuden vuoksi. 1 h 5 min. päivä "erinomainen". Tuntia, Carl!!!
                  Ja yksi "Gradovskya" -asennus kestää 120 minuuttia 20 sekunnissa plus lento
                  Ja syvällä... näkee vihollinen sen tai ei. Nykyaikaisilla miinanetsintätyökaluilla tällä ei ole väliä. Ainoa asia, jolla on merkitystä, on, että miinakenttä on joko ohitettava tai voitettava.

                  Paljon melua, vähän järkeä. Vahvistuksena etälouhinnan "massiiviselle" taistelukäytölle. Niin oikein? Tykistö ei työskentele suoraan vihollista vastaan, vaan miinaalueita. lol
                  1. Lopatov
                    Lopatov 13. elokuuta 2019 klo 14
                    +2
                    Lainaus: professori
                    Paljon melua, vähän järkeä.

                    Viittaus. Ja diletantismia.
                    Aidan laadun määrää siinä roikkuvien ihmisten määrä?
                    Muuten, en ole koskaan nähnyt todisteita siitä, että yksi tunti ja viisi minuuttia on paljon vähemmän kuin 20 sekuntia.

                    Lainaus: professori
                    Tykistö ei työskentele suoraan vihollista vastaan, vaan miinaalueita.

                    Yhdennentoista kerran .... Pysäytyi etälouhintaan, osui kuin paikallaan olevaan kohteeseen.
                    Tämä on standardi. En uskonut sen olevan niin vaikea ymmärtää.
                    1. professori
                      professori 13. elokuuta 2019 klo 15
                      -3
                      Lainaus: Lopatov
                      Viittaus. Ja diletantismia.
                      Aidan laadun määrää siinä roikkuvien ihmisten määrä?
                      Muuten, en ole koskaan nähnyt todisteita siitä, että yksi tunti ja viisi minuuttia on paljon vähemmän kuin 20 sekuntia.

                      Ehdottomasti samaa mieltä kanssasi. Viittaus. Ja diletantismia. Emme koskaan nähneet sinulta todisteita etälouhinnan tehokkuudesta MLRS:n avulla, ja kaikki ampuvat vanhaan tapaan lentopalloja SUORAAN vihollista kohti, eivät sinne, missä hän saattaa ilmestyä.

                      Lainaus: Lopatov
                      Yhdennentoista kerran .... Pysäytyi etälouhintaan, osui kuin paikallaan olevaan kohteeseen.

                      Sinun fantasioissasi. Käytännössä he löivät vihollista louhimatta. Voit helposti kiistää minut FAKTAT. Eikö? vinkki
                      1. Lopatov
                        Lopatov 13. elokuuta 2019 klo 15
                        +2
                        Lainaus: professori
                        ja jokainen ampuu vanhaan tapaan lentopalloja SUORRAAN vihollista kohti, ei sinne, missä hän saattaa ilmestyä.

                        Tuleeko siitä vaikeaa?
                        Huomio, kysymys kekseliäisyydestä: mihin on helpompi lyödä, seisova pylväs vai liikkuminen "suuremmalla nopeudella pidennetyillä etäisyyksillä" (c)?

                        Lainaus: professori
                        Sinun fantasioissasi.

                        Muistatko mistä koulusta valmistuin? Menetelmät liikkuvien kohteiden osumiseen eivät ole ollenkaan "fantasioita" 8))))))))))))

                        Lyhyesti sanottuna täysin tyhjä sananlasku on mennyt, enkä ole nähnyt todisteita siitä, että tunti olisi alle 20 sekuntia.
                      2. professori
                        professori 13. elokuuta 2019 klo 15
                        -3
                        Lainaus: Lopatov
                        Tuleeko siitä vaikeaa?
                        Huomio, kysymys kekseliäisyydestä: mihin on helpompi lyödä, seisova pylväs vai liikkuminen "suuremmalla nopeudella pidennetyillä etäisyyksillä" (c)?

                        Demagogiaa. Muuten, en odottanut sinulta mitään muuta. Ei mitään todisteita emme koskaan nähneet etälouhinnan tehokkuutta MLRS:n avulla sinulta, ja kaikki ampuvat lentopalloja vanhanaikaisesti SUORAAN viholliseen, eikä sinne, missä hän voi ilmestyä.

                        Lainaus: Lopatov
                        Muistatko mistä koulusta valmistuin? Menetelmät liikkuvien kohteiden osumiseen eivät ole ollenkaan "fantasioita" 8))))))))))))

                        Hyvin? Nobel-palkitut opettavat kotimaassani Alma Materissa. Kävin kurssin yhdeltä heistä. Oppilaitoksessanne normaalijakolain kruunulle ei opetettu mitään muuta. Ja et ymmärtänyt sitä oikein. Mielestäsi on olemassa lopullinen halkaisija, johon 100 % kuorista putoaa tietyllä KVO:lla. Tina.

                        Joten missä FAKTAettei väittämäni "käytännössä lyönyt vihollista louhimatta" ei pidä paikkaansa?

                        Lainaus: Lopatov
                        Lyhyesti sanottuna täysin tyhjä sananlasku on mennyt, enkä ole nähnyt todisteita siitä, että tunti olisi alle 20 sekuntia.

                        Sinulla on sanailua ja halpaa trollausta. Kuitenkin, kuten tavallista.
                      3. demokrat86
                        demokrat86 16. elokuuta 2019 klo 15
                        0
                        Hizbollah, olisin ollut turvonnut tehdä sellaisia ​​taistelukärkiä ja olisin näyttänyt Jumalan valituilta, se olisi vaikuttanut turhalta ja tehottomalta
                    2. Tarakan
                      Tarakan 15. elokuuta 2019 klo 00
                      0
                      Se on helppo ymmärtää, mutta hyväksyminen ja hyväksyminen (professorille) on käsittämätöntä.
      2. Kommentti on poistettu.
  4. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 12. elokuuta 2019 klo 12
    +1
    Kun puhutaan etälouhinnan NURS:ista Neuvostoliiton/Venäjän tuotannon MLRS "Grad":lle, ehkä meidän pitäisi mainita "ulkomaisen" tuotannon etälouhinnan 122 mm:n NURS? mitä
  5. Gaudin
    Gaudin 12. elokuuta 2019 klo 18
    0
    Korkean teknologian vihollista vastaan ​​järjestelmä on hyödytön, laukaisupaikka ja ammusten pudotuspaikka estetään, minkä seurauksena rakeet tuhoutuvat, eikä kukaan mene miinakentälle.
    1. Lopatov
      Lopatov 12. elokuuta 2019 klo 18
      +3
      Lainaus gaudinilta
      laukaisupaikka ja paikka, jossa ammukset putosivat, estetään, minkä seurauksena rakeet tuhoutuvat, eikä kukaan mene miinakentälle.

      "Gradit" eivät tuhoudu, he jättävät tulen heti lentopallon jälkeen. No se, että "kukaan ei mene" on ihan hyvä juttu. Loppujen lopuksi tehtävä on suoritettu.
    2. professori
      professori 12. elokuuta 2019 klo 20
      -5
      Lainaus gaudinilta
      Korkean teknologian vihollista vastaan ​​järjestelmä on hyödytön, laukaisupaikka ja ammusten pudotuspaikka estetään, minkä seurauksena rakeet tuhoutuvat, eikä kukaan mene miinakentälle.

      Ne havaitsevat jo ennen akun käyttöönottoa ja tuhoavat sen ennen kuin akku ehtii ampua.
      1. Lopatov
        Lopatov 12. elokuuta 2019 klo 20
        +3
        Lainaus: professori
        Ne havaitsevat jo ennen akun käyttöönottoa

        Mitä he estävät?
        Pudotettu drone?
        Tai juuttunut tutka?


        Lainaus: professori
        IDF tuhosi islamilaisten terroristien raketinheittimen

        Jälleen hämmentyneitä heidän tavanomaiset vastustajat ja normaali armeija?
        1. professori
          professori 13. elokuuta 2019 klo 06
          -2
          Lainaus: Lopatov

          Mitä he estävät?
          Pudotettu drone?
          Tai juuttunut tutka?

          Kerrot Shamanoville kuinka häiritä tutka ja ampua alas droneja, muuten hän ei tiedä.

          Lainaus: Lopatov
          Jälleen hämmentyneitä heidän tavanomaiset vastustajat ja normaali armeija?

          Miksi ei? Se on tavallinen armeija.

          Siellä puhutaan myös Irakin normaalista armeijasta. Ja paljon.
          1. Lopatov
            Lopatov 13. elokuuta 2019 klo 11
            +2
            Lainaus: professori
            Kerrot Shamanoville kuinka häiritä tutka ja ampua alas droneja, muuten hän ei tiedä.

            Luulen, että hän on tiennyt jo hyvin kauan. Elät menneisyydessä, vuonna 2008 jäädyit.



            Lainaus: professori
            Miksi ei? Se on tavallinen armeija.

            Missä on "normaali armeija"?
            Hakottavatko israelilaiset sankarit sidottua ja valehtelevaa miestä hyödyntäen varmuutta siitä, ettei heille vastata?
            1. professori
              professori 13. elokuuta 2019 klo 11
              -1
              Lainaus: Lopatov
              Luulen, että hän on tiennyt jo hyvin kauan. Elät menneisyydessä, vuonna 2008 jäädyit.

              Mistä? Yllä oleva video on melko tuore. vinkki

              Lainaus: Lopatov
              Lainaus: professori
              Kerrot Shamanoville kuinka häiritä tutka ja ampua alas droneja, muuten hän ei tiedä.

              Luulen, että hän on tiennyt jo hyvin kauan. Elät menneisyydessä, vuonna 2008 jäädyit.

              Lainaus: professori
              Miksi ei? Se on tavallinen armeija.

              Missä on "normaali armeija"?
              Hakottavatko israelilaiset sankarit sidottua ja valehtelevaa miestä hyödyntäen varmuutta siitä, ettei heille vastata?

              1. Uskonto kieltää vastaamisen? Assad ei ole kristitty. Ei saa kääntää toista poskea.
              2. Muistan, että Bekaassa tehtiin erittäin, hyvin ilmapuolustus, siellä oli jo pölyä. Kyllä. Se oli kauan sitten. Totta, ei silloin eikä sen jälkeen kukaan pystynyt esittelemään toivelistaasi "Down droneista" ja "vaimeistetusta tutkasta". Kaikissa viimeisten 40 vuoden konflikteissa tykistöä suoritettiin lentokoneilla, eikä Assadia, Saddamia tai Muammaria auttanut mikään ilmapuolustus tai häirintälaitteet. Asut kuitenkin toisessa galaksissa. Kaikki prosessisi ovat normaalin jakelulain alaisia.
              1. Lopatov
                Lopatov 13. elokuuta 2019 klo 14
                +2
                Lainaus: professori
                1. Uskonto kieltää vastaamisen?

                Ei, tajuaa, etteivät he pysty taistelemaan yhdellä rintamalla.
                Valtiosi suosii juuri sellaisia ​​vastustajia.

                Lainaus: professori
                Muistetaan Bekaassa

                Ja mitä siellä oli Jerikon alla? Muista, niin muista. Muistutan teitä, että on vuoden 2019 puoliväli.

                Lainaus: professori
                Totta, ei silloin eikä sen jälkeen kukaan pystynyt esittelemään toivelistaasi "Down droneista" ja "vaimeistetusta tutkasta".

                Hitto, vihallasi ei ole rajoja 8)))
                Joudut yhteen Venäjän kanssa ja pyrit tähän kaikin voimin, sinut tahrataan kuin räkä asfaltilla. Vain hypertrofoituneen omahyväisyytesi vuoksi.
                1. professori
                  professori 13. elokuuta 2019 klo 15
                  -2
                  Lainaus: Lopatov
                  Ei, tajuaa, etteivät he pysty taistelemaan yhdellä rintamalla.
                  Valtiosi suosii juuri sellaisia ​​vastustajia.

                  Valtiomme pitää parempana rauhaa kuin sotaa ja jopa tarjosi Assadille KAIKKI Golanin (tai mitä ne ovat arabiaksi?) vastineeksi rauhasta. Assad kieltäytyi pitäen parempana sotaa. Huomiokysymys; Kuka on syyllinen? oikein. Israel.

                  Lainaus: Lopatov
                  Ja mitä siellä oli Jerikon alla? Muista, niin muista. Muistutan teitä, että on vuoden 2019 puoliväli.

                  Bekaassa, toisin kuin Jerikossa, oli moderni ilmapuolustus. Ja maailman rikkain (EMNIP). Siellä oli Neuvostoliiton "neuvonantajia", sähköistä sodankäyntiä, ilmailua, tiedustelupalvelua ja lista jatkuu. Puomi, eikä siellä ollut ilmapuolustusta. kaveri

                  Lainaus: Lopatov
                  Hitto, vihallasi ei ole rajoja 8)))
                  Joudut yhteen Venäjän kanssa ja pyrit tähän kaikin voimin, sinut tahrataan kuin räkä asfaltilla. Vain hypertrofoituneen omahyväisyytesi vuoksi.

                  Miksi olemme sodassa Venäjän kanssa? Emme koske Venäjään, eikä se koske meihin. Meidän Bibi on edelleen vapaa vierailemaan "ystävänsä" Vovan luona oluella. Muistan kuinka Neuvostoliitto yritti taistella suoraan pientä Israelia vastaan, mutta päätti jotenkin heti sitä vastaan. Luultavasti tajusin, että on parempi olla ystäviä kuin taistella. Olemme samaa mieltä. Olemme rauhan puolesta. Tämä on hyvä liiketoiminnalle.
                  1. demokrat86
                    demokrat86 16. elokuuta 2019 klo 15
                    0
                    Rides nukkumaan seuraava mieltymykset
      2. CTABEP
        CTABEP 12. elokuuta 2019 klo 23
        +1
        Jos vihollinen havaitsee MLRS-patterisi jo paikalle saapuessaan ja muutaman minuutin sisällä löytää voimat ja keinot lyödä niitä vastaan ​​sekä etenemisvauhti ja lähitakaisin turvallisuus insinööri-sapperivarusteilla ovat myös sellaiset, ettei edes vahingossa asetettu miinakenttä aiheuta ongelmia - ehkä voit aloittaa kekseiden kuivaamisen ja tilata puisen macin. Ja kaikissa muissa tapauksissa tällaisen vaihtoehdon läsnäolo MLRS:lle voi olla hyödyllistä. Toinen asia on, että vakavan sodan aikana miinojen ammusten logistiikan ongelmista johtuen on täysin mahdollista, että niitä ei tule juuri silloin, kun niitä tarvitaan :).
  6. Venäjän kissa
    Venäjän kissa 12. elokuuta 2019 klo 22
    0
    Tarvitaan 3M16 ja 9M28K kuoret. Asia on siinä, että tavallinen yksikkö pystyy pystyttämään miinakentän muutamassa minuutissa (jos tarvittavat kuoret ovat saatavilla), ja vain sapöörit voivat kulkea sen läpi. Kaivostyötä ja miinanraivausta varten on erikoislaitteita, mutta niitä ei aina ole käsillä hi
  7. maksimi.
    maksimi. 13. elokuuta 2019 klo 02
    0
    Kysymys kirjoittajalle: mitkä ovat aikarajat sulakkeiden asentamiselle ja tulen avaamiselle suunnittelemattomaan kohteeseen?
    Ja miten miinojen tuhoutumisaika asetetaan?
  8. Viikatemies
    Viikatemies 14. elokuuta 2019 klo 17
    0
    Kaivokset ovat tietysti erittäin hyviä. Etenkin valmiiksi valmistetut paikat korteilla. Epäilen, että rakeiden kaivosjärjestelmä...
    No, esimerkiksi kuinka miinat hajaantuivat - ne siirtyivät äkillisesti todennäköisimmille poluille, kaivoivat sisään ja ripottelivat itsensä lehtineen / lumella. Älykkäät. Eikö ole helpompaa "lyödä" eteneviin kuin kuluttaa kalliita ohjuksia alhaisella pakokaasuprosentilla.
    1. Tarakan
      Tarakan 15. elokuuta 2019 klo 01
      0
      Ööh, seiso ja odota, että hän tulee laukauksen etäisyydelle.
      Eikö olekin parempi työskennellä miinojen kanssa ja hoitaa asioitasi vihollisen raapiessa nauriitaan ja muistaa venäjän kielen?
  9. Tarakan
    Tarakan 15. elokuuta 2019 klo 01
    0
    Nyt ymmärrän mistä vitsit juutalaisista ovat peräisin))))))) /
  10. Tarakan
    Tarakan 15. elokuuta 2019 klo 01
    +1
    Professorilla on 2 sääntöä.
    1. on aina oikeassa!
    2-jos ei oikein, katso kohta - 1))))))
    1. demokrat86
      demokrat86 16. elokuuta 2019 klo 15
      0
      Hän .... hakkasi kivitettyä