Strategiset tavanomaiset joukot: kantolaitteet ja aseet
Strategiset tavanomaiset aseet, jotka perustuvat strategisten ohjusjoukkojen aseisiin
Loogisin ratkaisu tässä tapauksessa on ei-ydinkärkien luominen olemassa oleville ballistisille ohjuksille amerikkalaisen Rapid Global Strike -ohjelman ehdotetun täytäntöönpanon esimerkin mukaisesti.
Mannertenvälisiin ballistisiin ohjuksiin (ICBM) perustuvien strategisten tavanomaisten aseiden perustana tulisi olla ohjatut ei-ydinkärjet, joissa on erilaisia laitteita iskupiste- ja aluekohteisiin. Suosituin ratkaisu on yleisen taistelukärjen kehittäminen (jos se on teknisesti mahdollista), joka voidaan asentaa erityyppisiin kantoalustoihin: R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol" , RS-24 "Yars", toisin sanoen ICBM:t, jotka poistetaan tai ollaan poistamassa strategisten ohjusjoukkojen kokoonpanosta. Käytettävien tavanomaisten tavanomaisten taistelukärkien määrä voi vaihdella kantokyvystä ja kantoaluksen pääosaston koosta riippuen. Ottaen huomioon Strategic Offensive Arms -sopimuksen (START-III) rajoitukset, "ydinkilven" merkittävän heikkenemisen estämiseksi voidaan käyttää noin kolmeakymmentä eri luokkaa olevaa ICBM:tä ratkaisemaan strategisilla tavanomaisilla iskuilla. aseita.
Toinen lupaava vaihtoehto ei-ydinkärjelle on Avangardin hypersonic-tuotteen perinteisen version luominen. Tämän yksikön lentoradan ominaisuudet vähentävät sen havaitsemisen todennäköisyyttä vihollisen tutkalla, mikä yhdistettynä kykyyn säätää lentorataa vaikeuttaa kohteen lopullisten koordinaattien määrittämistä ja vaikeuttaa hyökkäyksen torjumista. Avangard-lohko on tarkoitus sijoittaa 100:lle UR-XNUMXN UTTH Stiletto ICBM:lle, jotka on saatu Ukrainasta veloista. Täysin perusteltu ratkaisu voisi olla kymmenen ei-ydinvoimalaitoksen Avangard-yksikköä sijoittaminen näille ICBM:ille.
Suurin odotettu ongelma tavanomaisten ICBM-kärkien käyttöönotossa saattaa olla venäläisten taistelukärkien kohdistamisen alhainen tarkkuus. Valitettavasti tämä ongelma on ollut tyypillinen Venäjän strategisille ohjusvoimille jo pitkään, tällä hetkellä ei ole luotettavaa tietoa uusimman sukupolven venäläisten ICBM-poikkeamien kiertokulusta (CEP). Oletettavasti ulkomaisten lähteiden mukaan Bulava ICBM:n CVO on 350 m, Sineva ICBM:n CVO on 250 m, Yars ICBM:n CVO on 150 m, kun taas esimerkiksi Trident-II D5:n CVO ICBM on 90 m. Taatakseen kohteen tuhoutumisen tavanomaisella taistelukärällä, on varmistettava CEP luokkaa 10-30 m. Tarvittavan tarkkuuden varmistaminen tähtäyskärkien kohdistamisessa on ratkaisevan tärkeää päätettäessä tämän tyypin luomisesta. aseesta. Perinteisten taistelukärkien maksimaalinen yhdistäminen mahdollistaa niiden kustannusten alentamisen rakentamalla suuren sarjan samanlaisia tuotteita. He saavat "toisen tuulen" ICBM:itä, jotka muuten voidaan lähettää kierrätykseen.
Positiivisena puolena voidaan mainita Moskovan fysiikan ja teknologian instituutin aseriisunnan, energian ja ekologian tutkimuskeskuksen tutkimus, jossa väitetään, että START III:n ehdot mahdollistavat muiden kuin ydinvoimaloiden ICBM:ien käyttöönoton ilman mitään rajoituksia. Erityisesti suojaamattomassa asennossa oleva kantoraketti (LA) ei kuulu käytettyjen tai käyttämättömien kantorakettien luokkaan, ja siksi tällaiset kantoraketit eivät kuulu vahvistetun aseiden enimmäismäärän alle. Jos tällaiset kantoraketit sisältävät ICBM:itä, tällaisia kantoraketteja ei oteta käyttöön, joten suojaamattomissa kantoraketeissa olevien kantorakettien lukumäärää tai niissä olevien taistelukärkien määrää ei rajoiteta. Ottaen huomioon, että strategiset tavanomaiset aseet ovat ensiiskun aseita, niiden taisteluvakautta koskevat vaatimukset ovat selvästi alhaisemmat kuin ICBM-koneiden vasta-ydiniskun antamiseen, joten ei-ydinkärkillä varustettujen ICBM-koneiden sijoittamista suojaamattomiin paikkoihin voidaan pitää varsin perusteltuna.
Kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen ja Venäjän federaation vetäytyminen keskipitkän kantaman ydinvoimien sopimuksesta (INF-sopimus), matkapuhelinoperaattoreille sijoitetuista pitkän kantaman risteilyohjuksista (CR) voi tulla toinen strategisten tavanomaisten aseiden elementti. Tässä suunnassa suurin kiinnostus on mahdollisuus sijoittaa CD-levy kontteihin, samalla tavalla kuin se toteutetaan Club-K-kompleksissa Caliber-risteilyohjuksilla.
Kontit voidaan puolestaan sijoittaa osaksi taisteluohjusjärjestelmää (BZHRK). Yksi kontti mahtuu neljä Caliber-kompleksin ohjusta, vastaavasti kahdeksankymmentä risteilyohjusta sijoitetaan kahdenkymmenen auton tavarajunaan, satakuusikymmentä risteilyohjusta neljänkymmenen auton junaan, mikä ylittää hävittäjän, risteilijän tai risteilijän iskuvoiman. ydinsukellusvene risteilyohjuksilla (SSGN). Samaan aikaan junan enimmäispituus voi olla kuusikymmentä autoa ja uusissa vetureissa jopa sata autoa (auton painosta riippuen).
Sijoittaminen rautatien laiturille varmistaa kompleksin korkean liikkuvuuden ja salaisuuden.
Säiliöiden käyttö osana yhtä BZHRK:ta yksinkertaistaa ja vähentää Club-K-kompleksien suunnittelun kustannuksia sijoittamalla ohjaus-/opastuspisteen vain yhteen tai kahteen säiliöön. Tällainen kompleksi ei enää kuulu minkään kansainvälisen sopimuksen soveltamisalaan. Kymmenen neljänkymmenen vaunun kompleksia voivat laskea jopa 1600 risteilyohjusta vihollisen kimppuun noin 3000-4000 km:n etäisyydellä tai enemmän lupaavia ohjuksia varten.
Kun BZHRK:ta sijoitetaan Venäjän federaation Euroopan osan ääripisteisiin, koko Eurooppa, Islanti, osa Afrikkaa, Persianlahti ja Keski-Aasia ovat Kirgisian tasavallan vaikutusalueella.
Kun BZHRK sijoitetaan Venäjän federaation itäosan ääripisteisiin, Kiina, Japani ja molemmat Koreat ovat Kirgisian tasavallan tuhoutumisalueella.
Strategiset tavanomaiset aseet, jotka perustuvat laivastoon
Laivastosta laivasto Projektin 667BDRM "Dolphin" nykyaikaisimmat strategiset ohjussukellusveneet voidaan siirtää Venäjän federaation strategisiin tavanomaisiin joukkoihin, koska ne korvataan hankkeen 955A "Borey" SSBN:illä. Viimeksi rakennettiin vuosina 18 ja 407 vesille lasketut K-1989 SSBN ja Karelia SSBN K-1990 Novomoskovsk tai nyt keskikokoisessa korjauksessa oleva K-117 Bryansk. Vastaavasti tämän projektin loput neljä ohjussukellusvenettä voidaan käyttää varaosien lahjoittajina K-18- ja K-407- tai K-117-SSBN:n taistelukyvyn ylläpitämiseksi. Näitä sukellusveneitä varten R-29RMU2.1 "Liner"-ohjukset tulisi mukauttaa yleisten tavanomaisten taistelukärkien sijoittamiseen niihin, jolloin saavutetaan 10-30 metrin lohkojen CEP. Kahden SSBN:n tavanomaisten aseiden ammusten kokonaismäärä on 32 ohjusta.
Koska strategisia tavanomaisia joukkoja tulisi käyttää ensimmäisenä iskuaseena, Project 667BDRM Dolphin SSBN:ien vanhentuneet ominaisuudet eivät vaikuta negatiivisesti tämän tyyppisen aseen taistelukäytön tehokkuuteen.
Strategisten ohjusjoukkojen kanssa analogisesti merivoimien strategisten tavanomaisten joukkojen toisen komponentin tulisi olla SSGN:t, joissa on Caliber-kompleksin ohjuksia. Artikkelissa käsiteltiin yksityiskohtaisesti kysymystä SSGN:n luomisesta SSBN-projektiin 955A "Borey", joka on ominaisuuksiltaan samanlainen kuin amerikkalainen SSGN "Ohio". "Ydinsukellusveneet - risteilyohjusten kantajat: todellisuus ja näkymät". Tällä hetkellä Venäjän federaation puolustusministeriö harkitsee mahdollisuutta jatkaa 955A "Borey" -projektin SSBN-sarjaa pitkän matkan risteilyohjusten kantajana - "Laivasto voi saada kaksi sukellusvenettä uudesta Borey-K-projektista". Siten tämä strategisten tavanomaisten joukkojen elementti saa varsin todelliset ääriviivat.
Strategiset tavanomaiset aseet ilmavoimien tukikohdassa
Ilmavoimien kanssa kaikki on paljon yksinkertaisempaa. Kuten edellisessä artikkelissa mainittiin, strateginen ilmailu on strategisten ydinvoimien (SNF) hyödyttömin komponentti, koska se on erittäin haavoittuvainen ensimmäiselle iskulle. Kaikki ajatukset mahdollisuudesta kohdistaa uudelleen lennon aikana, lakon peruuttaminen eivät kestä kritiikkiä, koska hätätilanteessa tapahtumat kehittyvät paljon nopeammin kuin ilmailu pystyy reagoimaan, poliittista painostusta varten ei ole väliä mitä lentokoneessa on pommi-ohjustukialus, varsinkin kun he eivät lennä sellaisiin tehtäviin ydinaseilla. Strategisen ilmailun mahdollisuudet tehdä massiivisia iskuja tavanomaisilla aseilla ovat kuitenkin ainutlaatuisia. Mikään muu asevoimien haara ei voi verrata niitä kyvyssä antaa nopeasti keskitettyjä iskuja suuren etäisyyden päähän, ainakin siihen asti, kunnes ei-ydinkärkillä varustetut ICBM:t otetaan käyttöön.
Venäjän tärkeimmät pommittaja-ohjuskannattajat ovat Tu-160M ja Tu-95MS/MSM. Molempia koneita modernisoidaan ajoissa käyttöiän pidentämisen, suorituskyvyn parantamisen ja aseiden valikoiman laajentamisen kannalta. Tällä hetkellä on tarkoitus jatkaa Tu-160-lentokoneiden tuotantoa 50 kappaletta Tu-160M2:n modernisoidussa versiossa. X-101-tyyppisistä pitkän kantaman risteilyohjuksista tulisi tulla ohjuksia kuljettavien pommittajien pääaseista strategisten tavanomaisten joukkojen puitteissa. Kuudesta kahdeksaantuhanteen kilometriä suuruisten ohjuspommittajien ja jopa viiden ja puolen tuhannen kilometrin risteilyohjusten kantaman yhdistelmä mahdollistaa iskun lähes mihin tahansa planeetan kohteeseen.
Yksi strategisten tavanomaisten joukkojen tärkeimmistä elementeistä olisi yliääniohjuksia kuljettavat Tu-160M2-pommittajat Kinzhal-hyperääni-aeroballistisilla ohjuksilla. Mahdollisuutta ja tarvetta mukauttaa Tu-160M2 Kinzhal-ohjuksia varten käsiteltiin artikkelissa yksityiskohtaisesti. "Hypersonic "Dagger" Tu-160:ssa. Todellisuutta vai fiktiota?" Tu-160M2:n yliääninopeuden, joka on 1,5M, ja Kinzhal-ohjuksen nopeusominaisuuksien yhdistelmä mahdollistaa nopean iskun vihollista vastaan. Tu-160M2:n kantama yliääninopeudella on 2000 1000 kilometriä ilman tankkausta, mikä yhdistettynä Kinzhal-ohjuksen kantamaan, joka on noin 3000 XNUMX kilometriä, mahdollistaa iskut kohteisiin, jotka sijaitsevat XNUMX XNUMX kilometrin päässä lentokentästä. Ottaen huomioon kantoaluksen ja ammusten ilmoitettu nopeus ja lentoetäisyys, yhteenlaskettu aika kohteeseen lyödä on alle puoli tuntia, pois lukien lentoon valmistautuminen.
Miksi Kinzhal-ohjus eikä lupaava Zircon-hyperääniohjus? Siitä syystä, että "Dagger" perustuu Iskander-maakompleksin käytettyyn ohjukseen, jota valmistetaan melko suuressa sarjassa. Voidaan olettaa, että Zircon-ohjusten kustannukset ovat huomattavasti korkeammat, ja joukkoihin etenemistä hidastaa paitsi korkea hinta myös toiminnan aikana havaittujen pohjimmiltaan uuden aseen puutteiden kehittyminen. Zircon-ohjukset tulisi kuitenkin myös mukauttaa Tu-160M2-pommikoneille ja mahdollisesti Tu-95MS/MSM:lle, jotta voidaan torjua ilma- ja merivoimien iskuryhmiä valtamerellä.
Ohjuspommittajat ovat tavalla tai toisella monitoimiaseita, mutta START III:ssa ne lasketaan yhdeksi kantajaksi ja yhdeksi taistelukärjeksi. Siten heidän osoittaminen strategisiin tavanomaisiin joukkoihin on enemmän organisatorinen kysymys. Tarvittaessa ne voidaan helposti palauttaa strategisille ydinvoimille.
Siten strategisten tavanomaisten joukkojen puitteissa voidaan muodostaa täysimittainen strateginen ei-ydinkolmio, joka mahdollistaa massiivisen iskun huomattavalla etäisyydellä sijaitsevaan viholliseen mahdollisimman lyhyessä ajassa erittäin tarkasti. -ydinaseet.
Oikeudelliset ja organisatoriset asiat
Strategisten tavanomaisten joukkojen taistelukäyttö joissakin tapauksissa, esimerkiksi ei-ydinvoimaisten ICBM:ien laukaisussa, vaatii vastuullista vuorovaikutusta "kumppaneiden", ensisijaisesti Yhdysvaltojen kanssa, jotta voidaan eliminoida täysimittaisen ydinsodan riski.
Ottaen huomioon Yhdysvaltojen kiinnostuksen samanlaisen aseluokan kehittämiseen, ne voidaan tulevissa START-sopimuksissa sijoittaa erilliseen luokkaan, jotta kumpikaan maa ei vähennä ydinpelotepotentiaaliaan, tämä tietysti, jos START-sopimukset tekevät niin. ei tullut historia keskipitkän kantaman ydinvoimien (INF) tai ohjuspuolustussopimuksen (ABM) jälkeen.
Kuulostaapa se kuinka kyyniseltä tahansa, on täysin hyväksyttävää tehdä avoimia sopimuksia tai salaisia sopimuksia Yhdysvaltojen, Kiinan ja joidenkin muiden maiden kanssa strategisten tavanomaisten aseiden hallitsemattoman kehityksen estämiseksi, mukaan lukien mahdollisuus yhteisiin ennalta ehkäiseviin ei-ydiniskuihin. maissa, jotka yrittävät luoda niitä.
Strategisten tavanomaisten joukkojen yleinen kokoonpano
Oletettavasti SCS voi sisältää:
- kolmekymmentä ICBM:ää R-36M "Satan", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" tyypiltään kolmella (keskimäärin) ei-ydinkärjellä kussakin;
- kymmenen ICBM:tä UR-100N UTTH "Stiletto", joissa on "Avangard"-tuotteeseen perustuva hypersonic-ohjattava ei-ydinyksikkö"
- kymmenen BZHRK:a neljälläkymmenellä vaunulla ja 160 KR:n "kaliiperi" ampumatarvikekuormalla jokaisessa BZHRK:ssa;
- 29 ICBM:ää, jotka perustuvat R-2.1RMU667 "Liner"-ohjukseen, joissa kussakin on kolme ei-ydinkärkeä, SSBN XNUMXBDRM "Dolphin";
- neljä SSGN "Borey-K" ja / tai SSGN projekti 949AM 72-100 KR "Kaliiperi" jokaisessa sukellusveneessä;
— kuusikymmentä Tu-95MS/MSM-ohjuksia kantavaa pommikonetta, joissa kussakin on kahdeksan X-101-ohjusta;
- viisikymmentä yliääniohjuksia kantavaa Tu-160M2-pommittajaa (kuten viidenkymmenen ajoneuvon täysimittaisen sarjan rakentamisen aikana uskomme, että kuusitoista T-160-konetta, jotka ovat käytössä sarjan valmistumiseen mennessä, kuluttavat resurssejaan) kahdellatoista KR Kh:lla -101 jokaisessa tai kuudesta kahdeksaan hypersonic aeroballistisella ohjuksella "Dagger".
Siten strategisten tavanomaisten joukkojen kerta-isku voi vaihdella 2864 3276 - XNUMX XNUMX ei-ydinkärjen, risteily- ja aeroballististen ohjusten välillä.
Kun otetaan huomioon isku yhteen kohteeseen kahdesta neljään lohkolla / CR, kokonaismäärä voi olla 716/819 - 1432/1638 osumaa. Tietenkin SCS:n ilmailukomponentti voi suorittaa toistuvia lentoja iskuilla kohteisiin aina risteily- ja aeroballististen ohjusten ammusten loppumiseen lentotukikohdissa.
Nykyisen START-III-sopimuksen mukaan strategisten ydinjoukkojen kokoonpanoa vähennetään 182 kantoaluksella, mutta on otettava huomioon, että ohjuksia kuljettavat pommittajat voidaan varustaa ydinpanoksella varustetuilla ohjustenheittimillä samassa ajassa kuin ei- -ydinvoimaloita, eli itse asiassa 60 kantajaa ei ole suljettu pois. Jos kuitenkin suojaamattomiin paikkoihin sijoitettuja ICBM-malleja ei oteta huomioon START III -sopimuksen mukaisesti, strategisten ydinjoukkojen kokoonpanoa pienennetään vain 32 ICBM:llä, jotka on sijoitettu 667BDRM Dolphin SSBN:ään.
Strategisten tavanomaisten joukkojen käytön ja tavoitteiden skenaariot
Yksinkertaisin esimerkki on sota 08.08.08. Kolmen päivän sijasta sota saattoi kestää kolme tuntia siitä hetkestä, kun päätös vastaiskusta tehtiin. Tänä aikana tärkeimmät hallintorakennukset, Georgian puolustusministeriön rakennukset, lentokenttien lentokoneet, suuret polttoainevarastot ja ammusvarastot olisivat tuhoutuneet. Niihin voidaan tarvittaessa lisätä suuria voimalaitoksia sekä liikenne- ja energiainfrastruktuurin elementtejä. Voidaan olettaa, että Georgian johdon elossa olevat jäännökset olisivat ilmoittaneet vihollisuuksien lopettamisesta muutaman tunnin kuluessa iskun jälkeen. Taktisia ja pitkän matkan lentokoneita ei olisi hävinnyt, ja Roki-tunnelin sankarillista ylitystä tuskin olisi tarvittu. Mutta mikä tärkeintä, suurimman osan maan ylimmän johdon, mukaan lukien M. Saakashvilin, kuoleman sattuessa hänen seuraajansa neuvostoliiton jälkeisessä tilassa esittäisivät länsimaisille kuraattorilleen yksinkertaisen kysymyksen: kuinka he voivat taata turvallisuutensa? Ja he tuskin olisivat saaneet vakuuttavaa vastausta. Tämän vastauksen perusteella tapahtumat voisivat kehittyä aivan eri tavalla esimerkiksi Ukrainassa, mikä pelastaisi tuhansia sotilaita ja siviilejä konfliktin molemmin puolin.
Toinen esimerkki on tilanne, joka syntyi sen jälkeen, kun Turkki ampui alas meidän koneemme Syyrian lentoryhmältä perustellen tätä sillä, että se rikkoi valtiorajaansa. Venäjän federaation johto ei tehostanut konfliktia, vaan rajoittui taloudellisiin ja diplomaattisiin toimiin. Mutta entä jos tilanne olisi kehittynyt toisin? Esimerkiksi vastauksena pudotettuun koneeseemme ammumme alas turkkilaisen koneen, he laukaisevat ohjuksen ja pommihyökkäyksen Khmeimimin tukikohtaan - kymmeniä kadonneita laitteita, satoja uhreja. Turkki on melko kova pähkinä purtavaksi, jos sen maajoukot eivät muodosta uhkaa maantieteellisen sijaintinsa vuoksi, niin niiden ilmailu ja laivasto ovat melko taisteluvalmiita ja voivat aiheuttaa merkittäviä vahinkoja Venäjän federaation yleisille joukkoille, ensisijaisesti Mustanmeren laivasto. Mikä pahinta, jos konflikti pitkittyy, Naton joukot alkavat tukea yhä enemmän Turkin asevoimia. Vaikka väliintuloa ei suoritetakaan globaaliin konfliktiin siirtymisen pelosta, Turkille toimitetaan varmasti järjestäytynyttä tiedustelutietoa ja asetoimituksia, mikä voi lopulta johtaa Venäjän samanlaiseen tappioon kuin vuonna 1904. Venäjän ja Japanin sota 1905-XNUMX.
Tässä tilanteessa strategiset tavanomaiset joukot pystyvät sammuttamaan kaikki laiturissa olevat alukset mahdollisimman lyhyessä ajassa, tuhoamaan suurimmat lentotukikohdat, tuhoamaan lentokoneita, ammuksia ja polttoainevarastoja. Ja tietysti tuhota tärkeimmät hallituksen tilat ja Turkin puolustusministeriön tilat. Ainakin tällaisen iskun jälkeen Venäjän federaation yleisjoukkojen työ yksinkertaistuu merkittävästi, ja korkeintaan vihollisuudet saatetaan päätökseen päivässä. Sellaisella aikavälillä Naton rakenteilla ei todennäköisesti yksinkertaisesti ole aikaa tehdä konsolidoitua päätöstä puuttumisesta tilanteeseen, mikä antaa Venäjän federaatiolle tilaa sotilaalliselle ja poliittiselle ohjaukselle.
Jos Yhdysvallat ja Nato-blokki ryhtyvät aggressiivisiin toimiin ja uhkaavat konfliktin kärjistyä ydinturvallisuuteen, ne voivat tuhota USA:n ulkomaisia tukikohtia vaikutusalueella, pääasiassa ohjustentorjunta- ja tutka-asemien tukikohtia. Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmästä. Heidän tappionsa Puolan, Romanian ja Norjan alueella osoittaa selvästi ohjuspuolustusjärjestelmän hyödyttömyyden maailmanlaajuisen ydinkonfliktin sattuessa, jäähdyttää "vastustajien" ja heidän nuorempien liittolaistensa kiihkoa.
Lopuksi, strategiset tavanomaiset joukot ovat tehokas ase valtavan A2 / AD-vyöhykkeen luomiseen, jossa kaikki paikallaan olevat ja passiiviset kohteet, kuten alukset satamissa, lentokoneet lentotukikohdissa ja käytettäessä Kinzhal- ja Zircon-laivojen torjuntaohjuksia, ja lentotukialukset/laivojen iskuryhmät (AUG/KUG) avomerellä ovat jatkuvassa tuhoutumisvaarassa, eikä niillä käytännössä ole mahdollisuutta puolustautua iskulta tai välttää sitä.
Maailmassa on tarpeeksi Venäjää kohtaan epäystävällisiä maita, jotka suhteellisen pienellä sotilaallisella potentiaalilla, mutta syrjäistä maantieteellistä sijaintia hyödyntäen voivat vahingoittaa Venäjän federaation etuja rankaisematta. Missä on takeet siitä, että Venäjän federaation etujen edistämisen aikana jossain planeetan syrjäisellä alueella lentokonettamme ei ammuta alas uudelleen? Strategiset tavanomaiset joukot ovat tehokas väline tällaisten tilanteiden ratkaisemiseksi heidän edukseen. Samalla on ymmärrettävä selvästi, että strategiset tavanomaiset joukot eivät ole väline pitkittyneiden konfliktien käymiseen. Esimerkiksi tilanteessa, jossa Syyriassa on vastakkainasettelua militanttien kanssa, tätä työkalua ei käytännössä voida soveltaa, mutta Venäjän federaation yleiskäyttöisten joukkojen pitäisi jo toimia täällä. Strategisten tavanomaisten joukkojen tehtävänä on varmistaa, että asevoimien teknisen varustuksen tasolla vihollinen liukuu nopeasti Syyrian militanttien tasolle, tuhoutuneella komentorakenteella, ilman laivastoa, ilmatukea ja varauksia.
- Andrei Mitrofanov
- forum.militaryparitet.com, army-news.ru, warfiles.ru, topwar.ru
- Strategiset tavanomaiset aseet
Risteilyohjuksia kuljettavat ydinsukellusveneet: todellisuus ja tulevaisuudennäkymät
Hypersonic "Dagger" Tu-160:ssa. Todellisuutta tai fiktiota?
Avaruuden militarisointi on USA:lle seuraava askel. SpaceX ja laserit kiertoradalla
Ydinkäyttöinen monitoiminen sukellusveneristeilijä: epäsymmetrinen vastaus länteen
Ydinvoimalla toimiva monitoiminen sukellusveneristeilijä: paradigman muutos
tiedot