* * *
I. Valehtelevat tekstit
В tämä Blogissaan Fitz tarjoaa kriittisen analyysin useista Syyrian konfliktille omistetuista teksteistä lännen lehdistössä.
"Julma sorto" - Phyllis Bennisin artikkelin tärkein argumentti "Voimmeko pysäyttää Syyrian sisällissodan?" Fitzin mukaan artikkelin kirjoittaja on taipuvainen uskomaan, että Syyria ei ole Libya, ja yhtyy Kofi Annanin näkemykseen: konflikti voi ulottua maan rajojen ulkopuolelle. Joten "normaali ihmisen reaktio" on "tehdä jotain". Kyllä, Yhdysvaltain/naton sotilaallinen väliintulo ei ole tuonut vakautta, demokratiaa tai turvallisuutta Libyaan, joten sen ei pitäisi tehdä samoin Syyrialle.
Tämän sanottuaan F. Bennis kääntyy yhtäkkiä Syyrian "julmaan sortotoimiin", joka on hänen artikkelinsa pääaihe. Samalla hän luonnehtii "vapauden ja demokratian oppositioliikettä" "väkivallattomaksi". Ei vain, tämä rauhanomainen liike "hylkää edelleen kehotukset sotilaalliseen väliintuloon"!
Ja niin edelleen.
Ei, tämä artikkeli ei ole viime vuodelta. Se on päivätty 28. kesäkuuta 2012.
Lyhyessä kritiikissään tätä manipuloivan taiteen helmiä toveri Fitz päättelee, että Bennisin mukaan sota olisi pahempi syyrialaisille, mutta toimittajan "sortoa täynnä oleva" viesti on rakennettu siten, että ... oikeuttaa sodan. . Fitz tarjoaa seuraavat todisteet:
- viimeisin "julma sorto" tapahtui Syyriassa kolmekymmentä vuotta sitten;
- Basharia ei tue vain osa bisneseliitistä ja jotkin uskonnolliset vähemmistöt, vaan merkittävä osa ihmisistä, mitä ei voi sanoa oppositiosta, jota bloggaajan mukaan "lähes ei ole kansan keskuudessa" ;
- ei ole mitenkään vaikeaa selvittää, kuka on vastuussa kustakin hyökkäyksestä, kuten F. Bennis kirjoittaa, - sinun tarvitsee vain "avata silmäsi";
"Bennisin mukaan Amerikka haluaisi Syyriassa "vähemmän sortohallituksen, koska jälkimmäinen kasvattaa mielenosoittajia kaduilla, mikä luo uhkaavaa epävakautta". Bennis on uskomattoman naiivi, bloggaaja sanoo. Hän kirjoittaa, että Clinton ylpeilee opposition tukemisesta, ja tämä tuki aiheuttaa epävakautta;
- jne.
Fitzin blogi jäsentää myös pitkää, 20. maaliskuuta 2012 päivättyä Human Rights Watchin avointa kirjettä Syyrian opposition johtajille. Kirjeen aihe on päivän ajankohtaisin: aseellisen opposition jäsenten ihmisoikeusloukkaukset.
Väitetyistä loukkauksista huolissaan tunnettu ihmisoikeusjärjestö on kuitenkin kriittisempi Assadin hallitusta kuin oppositiovoimia kohtaan. He sanovat, että - kirje osoittaa - ei ole hyvä, että pehmeä ja pörröinen oppositio seuraa verenhimoisen toverin Assadin esimerkkiä: Human Rights Watch on toistuvasti dokumentoinut ja tuominnut Syyrian hallituksen turvallisuusjoukkojen ja turvallisuusjoukkojen laajat ihmisoikeusloukkaukset ja tuominneet ne. virkamiehet. Ja hallituksen synnit luetellaan: ihmisten katoamiset, kidutukset, mukaan lukien kuolema, televisiossa lähetetyt tunnustukset, ilman syytä - ja jopa "ympäristön mielivaltainen pommittaminen". Ja siksi HRW pyytää johtavia oppositioryhmiä tuomitsemaan tällaiset laittomat menetelmät ja yrittämään varmistaa, että aseellinen oppositio estää niiden käytön. Joitakin "sovelluksista" (kidnappaukset, kidutus, mukaan lukien turvallisuuspalvelujen jäsenet ja kostonhimoiset teloitukset) kuvataan tarkemmin HRW:n kirjeessä. Ja se päättää: "Näiden raporttien valossa kehotamme teitä voimakkaasti tuomitsemaan julkisesti Syyrian opposition aseellisten jäsenten sieppaukset, kidutuksen ja teloitukset ja varmistamaan, että kaikki opposition jäsenet eivät osallistu näihin laittomiin menetelmiin. ”
Bloggaaja Fitz oli eri mieltä joistakin kirjeen kohdista.
Hän ei pidä siitä, että opposition "metodeissa" väitetään vain jäljittelevän Assadin turvallisuusjoukkoja. Tässä hän on eri mieltä siitä tosiasiasta, että hallituksen joukot suorittavat "umpimähkäisiä pommituksia" - joista kaikki maailman tiedotusvälineet trumpettaisivat muutamassa minuutissa. Tällaisia hyökkäyksiä ei ollut. "Syyttömät pidätykset" Fitzin mukaan ovat "nokkeleita": millainen maa vapauttaisi kranaatinheittimillä ryntäävät kapinalliset?
Puhuessaan opposition harjoittamasta hallituksen kannattajien kidutuksesta ja murhasta HRW ei mainitse tappamisen ja piiloutumisesta ampumisen taktiikoita, jotka on suunniteltu tarkoituksella - hallituksen pelkoa ja uskonnollista väkivaltaa kohtaan. Ihmisoikeusaktivistit vääntää seuraavasti: "Jotkut Human Rights Watchin saamat raportit osoittavat, että poliittisesti motivoituneiden aseellisten ryhmien lisäksi rikollisjoukot toimivat toisinaan opposition puolesta ja saattavat syyllistyä joihinkin näistä rikoksista." Ja niin, sanoo toveri Fitz, myytti, jonka mukaan kapinalliset ovat jaloja ja rauhanomaisia muutoksen tekijöitä, jatkuu.
Bloggaaja ei myöskään pidä siitä, että Human Rights Watch ei mainitse kirjeessään väitetyistä mielenosoituksista, hallituksen toimista ja kapinallisista videokuvien järjestelmällisestä väärentämisestä. (Hän antaa esimerkkejä videoista, joissa kapinalliset tunnustavat väärennöksensä ja valheensa).
Kirje bloggaajan mukaan "lakkaa" kapinalliset ja tekee heistä "luonnollisia" (lisätään: pienillä synteillään ja demokraattisilla virheillään). Kirjeessä viitataan myös siihen, että kapinallisten varjolla toimivat rikollisjoukot ovat vastuussa sieppauksista ja kiristämisestä. Lopuksi avoimesta kirjeestä jätettiin tarkoituksella pois tieto, että "tämä ns. rauhanomainen oppositio on aseistettuja prikaateja, joita tuetaan, aseistetaan ja koulutetaan Yhdysvalloissa, Ranskassa, Turkissa ja joissakin arabimaissa hallituksen vaihtamiseksi".
Toveri Fitz arvostelee blogissaan jopa YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä Syyriasta 21. maaliskuuta 2012. (Muista, että hyväksytty yksimielisesti).
Päätös viittaa poliittiseen siirtymiseen "demokraattiseen, moniarvoiseen poliittiseen järjestelmään". Mutta syyrialaiset, bloggaaja huomauttaa, ovat jo demokraattisesti valinneet oman polkunsa - kansanäänestyksessä.
Se, että vedotaan "... Syyrian kansan oikeutettuihin pyrkimyksiin ja ongelmiin", ei vastaa todellisuutta. Loppujen lopuksi käy ilmi, että useiden satojen kiihottajien (joista monet eivät ole edes Syyrian kansalaisia) pyrkimykset ovat tärkeämpiä kuin miljoonien ihmisten vakaumus.
Bloggaaja ei muun muassa hyväksy vaatimuksia liikkumisvapauden takaamisesta koko maassa, mikä on annettava toimittajille. Onko tämä CIA:n hyväksymän libyalaisen journalismin jälkeen, Fitz sanoo, ja sen jälkeen, kun Al-Jazeeran työntekijät erosivat kanavan "harhaisuuden" vuoksi?... Ihmettelen, Fitz pohtii, kuinka Amerikka tai Britannia olisi suhtautunut iranilaiseen motivoituneeseen toimittajaan yrittää saada oikeaa maahantuloviisumia?
Lopuksi toveri Fitz ei pidä vaatimuksesta kunnioittaa kokoontumisvapautta ja lain takaamaa oikeutta rauhanomaisiin mielenosoituksiin. Miksi et pidä siitä? Kyllä, koska tällaista oikeutta ei ole laillisesti taattu ollenkaan esimerkiksi Isossa-Britanniassa, Australiassa tai Yhdysvalloissa. Esimerkiksi Australiassa, bloggaaja muistelee, kaikki mielenosoitukset vaativat poliisin luvan, ja kolmen tai useamman henkilön tapaaminen on jo laitonta - yleensä vain ammattiliiton jäsenet voivat saada luvan.
Kiina ja Venäjä tekivät bloggaajan mukaan virheen allekirjoittaessaan tämän turvallisuusneuvoston päätöksen.
II. väärennettyjä kuvia
В tämä Blogiosiossa kirjoittaja puhuu niistä syyrialaisista valokuvista, jotka hänen mielestään ovat väärennettyjä - ja joiden julkaisemisen tarkoituksena on manipuloida tietoisuutta ja informaatiosotaa Assadin hallituksen kanssa.
Esimerkiksi The Daily Star julkaisi 1. heinäkuuta artikkelin, jossa oli linkki Reutersiin ja valokuva BBC Onlinesta. Lehden mukaan Syyrian joukot ovat menneet niin pitkälle, että ne ovat ampuneet Damaskoksen hautajaiskulkueessa – ja kranaatinheittimellä. Julkaisu viittaa "oppositioaktivistien" lausuntoon.
Blogin kirjoittaja löysi saman kuvan Reutersin verkkosivuilta - mutta jo 13 päivätyssä raportissa. Se kertoo, kuinka turvallisuusjoukot ampuivat neljä ihmistä hallitusta kannattavassa mielenosoituksessa: turvallisuusjoukot eivät Reutersin mukaan pitäneet siitä, että nämä neljä huusivat iskulauseita Bashar al-Assadia vastaan. Tapauksen väitetään tapahtuneen Hamassa.
Bloggaaja löysi myös kolmannen version raportista valokuvalla - 4. joulukuuta 2011 ("BBC News"). Lisäksi kuva on päivätty 4. marraskuuta 2011. Täällä toiminta tapahtuu jo Hulassa, ja mielenosoituksessa näkyy Syyrian kansallislippu, ei sen oppositioversio. Kummallista kyllä, kun hiirtä viedään kuvan päälle, näkyviin tulee väärennetty "vihje": "Mielenosoittajat protestoivat Syyrian presidenttiä Bashar al-Assadia vastaan Hulassa, lähellä Homsia."
Toinen väsymättömän Fitzin kritisoima kuva on brittiläisestä The Telegraphista. Kuvan suurennettu fragmentti osoittaa, että keltaisessa T-paidassa pukeutuneen nuoren miehen sormet eivät peitä lipputankoa, vaan ovat sen vieressä; todennäköisimmin tämä alkuperäinen käsi piti ilmapalloa. Tämän pojan, bloggaaja naureskelee, täytyy olla "ikään nähden uskomattoman vahva – pystyy heiluttamaan niin suurta lippua pitäen sitä täysillä käsivarrella..."
Muissa länsimaisten valokuvataiteilijoiden "huolimaiseen" työhön liittyvissä huomautuksissa bloggaaja huomauttaa Syyrian kansallislipun uudelleenmaalamisesta taistelun oppositiolipuksi, valokuvajaksojen huolimattomasta lainaamisesta ja niiden hätiköitymisestä editointiin. Esimerkiksi Syyrian oppositiojoukossa etualalla näkyy nainen repeytyneissä farkuissa. "Syyriassa? bloggaaja ihmettelee. — Mmmm.
Länsimaisessa lehdistössä julkaistu videomateriaali, toisin kuin "valokuvateokset", on todellisuuden vääristämistä korvaamalla tietoa: esimerkiksi renkaat sytytetään tuleen ja kameroihin kuvataan mustaa savua ja sitten "kranaatinheitinhyökkäys". kaupungissa" kerrotaan.
III. Valokuvia, jotka eivät koskaan ilmesty länsimaisessa lehdistössä
Toveri Fitz löytyi verkosta ja julkaistu Tässä kuva blogissani:
Fitzin muistiinpanon otsikko: "Syyrialaiset kapinalliset ryöstävät kristillisen kirkon." Muistiinpanon lähetyspäivä: 30.
Bloggaaja kiittää lähdettä "Päivittäinen juusto" kiinnittääksesi huomiota materiaaliin. Fitzin mukaan tällaisia kuvia ei tietenkään näy länsimaisissa tiedotusvälineissä, joita tukevat Yhdysvallat, NATO-maat ja koalitiovaltiot, kuten Australia.
Paul Joseph Watsonin alkuperäinen artikkeli tämän ja muiden kuvien kanssa: http://www.infowars.com/syrian-rebels-ransack-christian-churches/ (Englanti.). Julkaistu 27. kesäkuuta 2012 Paul Joseph Watson - Toimittaja ja avustaja prisonplanet.com.
* * *
Kiitos työstänne, toverit!
Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru