Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvallat on lisännyt "kiinalaista valtakuntaa": USNS "Carson Cityn" liittyminen öljyä sisältävään Nigeriaan

42
Yhdysvaltain laivasto päätti toimia aktiivisemmin yhdellä Afrikan "öljy"-alueista. Tietoisena siitä tosiasiasta, että Kiina investoi yhä enemmän afrikkalaisen infrastruktuurin kehittämiseen, Washington päätti toimia tavanomaisilla tavoilla - sotilaallisen voiman näytöksellä kumppanuuden, demokratian kehittämisen ja turvallisuusavun julkilausumilla.




"Satunnaisesti" maa, jolle Yhdysvallat tarjoaa apua turvalliseen navigointiin, on Nigeria. Tämä osavaltio on 13. sijalla maailmassa ja 1. sijalla Afrikassa öljyntuotannossa. Ja amerikkalaiset tarjosivat tämän maan viranomaisille kumppanuutta turvallisen navigoinnin alalla.

Muutama päivä sitten amerikkalainen nopea laskeutumiskatamaraani USNS Carson City (T-EPF 7) Spearhead saapui Nigerian suurimman kaupungin Lagosin satamaan yli 300 merijalkaväen kyydissään. Tämä on sama katamaraani, joka esiintyy sekä Mustalla että Itämerellä - lähellä Venäjän merirajoja.

Amerikkalaiset tarjoavat nigerialaisille "yhteisen operaation kehittämistä" Guineanlahden vesillä partioimiseksi. Tämän lahden kautta Nigerian (ja kaiken afrikkalaisen) öljyn päävienti kulkee meritse.



Neuvotteluja käytiin Nigerian laivaston komentajan M.Madugun ja suuret öljyvarat omaavan Afrikan valtion poliittisten viranomaisten edustajien kanssa. Amerikkalaista puolta edustivat neuvotteluissa kontraamiraali John Hambleton, Euroopan meristrategian, resurssien ja suunnitelmien apulaispäällikkö, ja Kathleen Fitzgibbon, Yhdysvaltain apulaislähettiläs Nigeriassa. Yhdysvalloissa kerrotaan, että turvallista navigointia ja Yhdysvaltojen ja Nigerian diplomaattisten yhteyksien kehittämistä on keskusteltu.

Neuvottelujen tuloksia ei ole vielä kerrottu.

Viite: Kiina on ensimmäisellä sijalla tuonnissa ja investoinneissa öljyä sisältävään Nigeriaan. Sama tilanne on kehittynyt useisiin muihin Afrikan maihin. Siksi viime vuosina Afrikan maanosaa kutsutaan yhä useammin Kiinan lääniksi. Yhdessä Afrikan osavaltiossa PLA:n laivaston ainoa (toistaiseksi) merentakainen tukikohta sijaitsee - Djiboutissa.
Käytettyjä kuvia:
Yhdysvaltain laivasto
42 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Victor_B
    Victor_B 7. elokuuta 2019 klo 07
    +6
    Näyttää siltä, ​​että kuka nousi ensin - se ja lenkkarit.
    Kiina on sijoittanut paljon rahaa, rakentanut paljon asioita, ja nyt on aika korjata palkintoja.
    Joten "viikatemies" ilmestyi.
    Pian ei ole yhtäkään maata, jossa Kiinalla olisi hyvä asema, jotta Yhdysvallat ei sovi demokratiaan.
    Kaikkialla pyörissä on tikkuja työnnettäväksi.
    Heidän on vain vaikea kiivetä itse Kiinaan. Kuono ei tullut ulos. Mutta loppujen lopuksi seuraavat 100 vuotta (tarkemmin sanottuna ikuisesti) yritykset eivät lopu.
    Kunnes ensinnäkin värivallankumous on mutainen ja lopulta tuhottu.
    1. Setä Lee
      Setä Lee 7. elokuuta 2019 klo 07
      +5
      Toinen maailman uudelleenjako lähestyy ... Emme olisi "jakaistu" ...
      1. Sergei 1978
        Sergei 1978 7. elokuuta 2019 klo 13
        +1
        Meidät on jo jaettu. IMHO.
    2. Greenwood
      Greenwood 7. elokuuta 2019 klo 07
      0
      Lainaus käyttäjältä: Victor_B
      värivallankumous ei mutaudu
      Se on epätodennäköistä. Aasian kommunistiset hallitukset osoittautuivat suuruusluokkaa vakaammiksi kuin Euroopan ja Neuvostoliiton. Yritykset perustuslain vastaiseen vallanvaihtoon lopetetaan hyvin nopeasti.
      1. Victor_B
        Victor_B 7. elokuuta 2019 klo 07
        0
        Lainaus Greenwoodilta.
        Se on epätodennäköistä. Aasian kommunistiset hallitukset osoittautuivat suuruusluokkaa vakaammiksi kuin Euroopan ja Neuvostoliiton. Yritykset perustuslain vastaiseen vallanvaihtoon lopetetaan hyvin nopeasti.

        Toistaiseksi kyllä.
        Mutta valtioilla ei ole kiirettä. Neuvostoliitto hajosi 80 vuodeksi. Ja he hajoittivat sen.
        Ja 40 vuotta sitten tällaisia ​​tekniikoita ei yksinkertaisesti ollut olemassa. Lähes 100-prosenttinen menestys on annettu.
        Sano - no, missä se on! Kaukana 100%, mutta jos toistat yrityksiä 50 vuoden ajan, menestys on taattu.
        Mutta sama menestys Yhdysvaltoja itseään vastaan ​​... Unelmia ... Tämän pitäisi olla tehtävä - romahtamisen aiheuttama tuho ja vuosi toisensa jälkeen satoja miljardeja investoitava siihen.
        Ymmärtää heti, että tämä tapahtuu 80-100 vuoden kuluttua ja nykyiset poliitikot ja heidän lapsensa eivät saa heitä kiinni.
        Heti kysymys kuuluu - eikö ole parempi käyttää nämä varat itsellesi, läheisillesi?
  2. Mauritius
    Mauritius 7. elokuuta 2019 klo 07
    +2
    Yhdysvallat on lisännyt "kiinalaista valtakuntaa": Sunset "Carson City" öljyä sisältävässä Nigeriassa
    Kiinan on korkea aika tehdä ystävällinen vierailu Meksikoon.
    1. Greenwood
      Greenwood 7. elokuuta 2019 klo 07
      -1
      Lainaus Mauritiukselta
      Kiinan on korkea aika tehdä ystävällinen vierailu Meksikoon.
      Sitten on parempi mennä Kuubaan. Parempi paikka heijastaa tavoitteitasi on aivan Yhdysvaltojen nenän alla.
      1. Sergei 1978
        Sergei 1978 7. elokuuta 2019 klo 13
        +2
        En usko, että Kiina tarvitsee Kuubaa. Tarkemmin sanottuna Kiina osaa laskea rahaa, ja Kuuba on pohjaton tynnyri muiden ihmisten rahojen imemiseen.
  3. andrewkor
    andrewkor 7. elokuuta 2019 klo 07
    +5
    Kaikilla Yhdysvaltain laivaston jambilla Fordilla, Zumwaldilla ja muilla innovaatioilla meidän on kunnioitettava yksinkertaisia ​​amerikkalaisia ​​laivanrakentajia, jotka loivat tehokkaan laivaston!
    1. Yksityinen-K
      Yksityinen-K 7. elokuuta 2019 klo 08
      -2
      Ja laivojen miehistön nykyinen laatu näkee kaiken läpi.
      1. Greenwood
        Greenwood 7. elokuuta 2019 klo 10
        0
        Lainaus: Yksityinen-K
        Mutta nykyinen laatu
        Mistä tiedät miehistön laadun? Oletko nähnyt heidät taisteluolosuhteissa, kommunikoinut henkilökohtaisesti?
        1. Yksityinen-K
          Yksityinen-K 7. elokuuta 2019 klo 16
          +1
          Näin.
          Näin, mitä tiedostoja risteilyupseerit sallivat. Risteilyä, Carl! Elite Nevi USA.
          Näin lentotukialuksen miehistöjen riehumisen – ei mitään tekemistä niiden kanssa, jotka taistelivat Tyynellämerellä tai harjoittelivat kylmän sodan aikana. Jopa antropologia on erilaista.
          Näin päämaja-aluksen miehistön, jota voidaan kutsua vain kantroopiksi ...
          Kyllä niitä oikeitakin löytyy., mutta sellaiset ihmiset hukkuvat negatiivisuuden massaan.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 7. elokuuta 2019 klo 08
    +3
    Amerikkalaiset tarjoavat nigerialaisille "yhteisen tehtävän kehittämistä"...
    Amerikkalaisten avutarjouksista, yhteisistä lähetystöistä ja muista "palveluista" on parempi pysyä poissa, niin olet terveempi. Pääsyy amerikkalaisten aktivoitumiseen on tietysti öljy ja sen kuljetustavat. Kiinalaisten on tuotava useita sota-aluksiaan tälle alueelle, jotta amerikkalaisilla ei olisi illuusioita Kiinan siirtymisestä.
    1. kuka on tama
      kuka on tama 7. elokuuta 2019 klo 08
      +1
      Olen kanssasi täysin samaa mieltä, mutta onko Kiinalla tarpeeksi tahtoa tähän. Jälleen he ovat hiljaa, no, tai he tekevät uuden kiinalaisen varoituksen Joo .Kiinan johto, kuten meidän, ei kärjisty, ja valtiot näkevät tämän politiikan heikkoutena ja eskaloivat sitä yhä enemmän. Johtomme teki ainoan oikean liikkeen Krimin suhteen ja sitten taas huolet. Se meni siihen pisteeseen, että japanilaiset alkoi protestoida meidän Kurilemme takia, en muista heidän huutavan Neuvostoliiton aikana.Länsi näkee vain voimapolitiikan, esim. Korean demokraattinen kansantasavalta ja Iran. Totta, Iranin kanssa ei ole vielä ratkaistu asiaa. , mutta edes iskulla, kuten Irakissa, valtiot eivät toimi.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 7. elokuuta 2019 klo 09
        +1
        mutta onko Kiinalla tahtoa tehdä niin?
        Etelä-Kiinan merellä riitti tahtoa. Totta, siellä he puolustivat kiistanalaisia ​​saaria, joita he pitävät omikseen, ja omaa aluettaan rinnakkain. Kerroin vain näkemykseni tilanteesta.
        1. kuka on tama
          kuka on tama 7. elokuuta 2019 klo 09
          0
          Etelä-Kiinan meren tilanne oli Kiinalle yksiselitteinen, joko osoittaakseen tahtonsa tai menettääkseen oikeuden näihin saariin. Ja kaikissa muissa tilanteissa Kiina mieluummin vaikenee tai ilmaisee huolensa, muistetaan Venezuela, jossa Kiinan asema jäi epäselväksi. Ehkä Kiinalaiset yritykset halusivat neuvotella kulissien takana valtioiden kanssa pyyntö , mutta jotenkin tämä kysymys laantui.
  5. tihonmarine
    tihonmarine 7. elokuuta 2019 klo 08
    +4
    Kiina on ensimmäisellä sijalla tuonnissa ja investoinneissa öljyä sisältävään Nigeriaan. Sama tilanne on kehittynyt takertuen eikä anna periksi, ja useille muille Afrikan maille.
    Kymmenen vuotta sitten koko Afrikassa kiinalaiset olivat kerran, kahdesti ja väärin laskettu öljyn hankinnassa, ja ensinnäkin "evävalaat" olivat johtoasemassa intiaanien kalastuksessa, mutta sitten kaikki alkoi muuttua nopeasti. Aiemmin Lagosin reidellä seisoi jopa 50 tankkeria, ja suurin osa heistä meni osavaltioihin, mutta jo viisi vuotta sitten "kiinalaiset" syrjäyttivät shtatovtsyn hitaasti. Nigerian alue on merirosvoille alttein, ja pikemminkin se johtuu "evävalaista", koko "öljyteollisuutta" vartioivat armeijat ja PMC:t, tarvikkeiden saattueita vartioivat (jokien varrella) tykkiveneet, ja öljynporauslautoilla on vartijoita. Kiinalaisia ​​on jo kaikkialla. Kalastus Mauritaniassa jo viiden vuoden ajan on myös heidän valtakuntansa, intiaanien työntäminen markkinoille ja myös kaikkien vanhojen maallisten/venäläisten troolareiden ostaminen Mauritaniassa nyt, kuten Kiinassa. Troolarit toimittavat kiinalaisille säiliöaluksille, kalaa viedään ja myydään kaikkialla Afrikkaan kiinalaisilla ajoneuvoilla. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen jäimme kaipaamaan Afrikkaa, nyt "evävalaat" yrittävät tarttua aloitteeseen, mutta kiinalaiset ovat jo tarttuneet "mustaan ​​maanosaan" "kuristuksen avulla".
    1. Vadim02rus
      Vadim02rus 7. elokuuta 2019 klo 10
      0
      Mitä tarkoitat "eväillä"?
      1. tihonmarine
        tihonmarine 7. elokuuta 2019 klo 21
        0
        Valas on minke-perheeseen kuuluva valas.
        1. Vadim02rus
          Vadim02rus 8. elokuuta 2019 klo 08
          0
          Valas on minke-perheeseen kuuluva valas.

          Olen tietoinen tästä. Mitä tekemistä valailla on tässä yhteydessä aiheen kanssa? Tunnistatko KYLLÄ valaiden?
          1. tihonmarine
            tihonmarine 8. elokuuta 2019 klo 09
            0
            Ei heidän raidallisella lipullaan.
            1. Vadim02rus
              Vadim02rus 8. elokuuta 2019 klo 13
              0
              Miksei sitten mäyriä? Lipussa on myös tähtiä. Evävalas jahtaako meritähtiä? naurava
  6. Vitali Tsymbal
    Vitali Tsymbal 7. elokuuta 2019 klo 08
    +3
    Minulle ei ole selvää, miksi (millä tietojen perusteella) kirjoittaja päätti, että Nigeria on Kiinan lääninvalta? Nigeria on riskialttiiden sijoitusten alue, joten monet maat sijoittavat rahaa talouden kehittämiseen, mutta eivät paljoa tietylle toimialalle.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 7. elokuuta 2019 klo 10
      +2
      Investoinnin kannalta. Kirjoittaja on oikeassa. Kiina sijoittaa enemmän rahaa Afrikkaan kuin kaikki muut sijoittajat yhteensä.
      Tulee vastustusta, koska kiinalaiset ovat rasisteja. Ja afrikkalaiset mustat tuntevat sen. Toisaalta kiinalaiset eivät välitä kumpi diktaattori on vallassa. Vaikka kannibaali, ainakin joku. Eikä mitään ideologiaa. Afrikan maiden johtajat tietysti pitävät siitä.
      1. Vitali Tsymbal
        Vitali Tsymbal 7. elokuuta 2019 klo 10
        0
        En puhu Afrikasta, vaan erityisesti Nigeriasta. Kiinalla on ollut vaikutusvaltaa Afrikassa pitkään, 70-luvun 80-20-luvuilla sen vaikutus Afrikan mantereella oli erittäin vahva, eikä se liittynyt niinkään talouteen kuin ideologiaan. Investoinnit eivät ole osoitus "perinnöstä", ja esimerkki tällaisesta tilanteesta on Venäjä-Ukraina. Venäjä on eniten sijoittanut Ukrainaan, mutta kuka nykyään kutsuisi Ukrainaa Venäjän perinnöksi???
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 7. elokuuta 2019 klo 10
          +1
          Nyt Kiina ei ole sitoutunut ideologiaan. Vain rahaa.
          Eikä vertailu venäläisiin sijoituksiin ole vakavaa. eri painoluokkia. Kaikki venäläiset sijoitukset ovat 0...0...1 % (satunnaisesti) kiinalaisista. Kiina sijoittaa biljoonia dollareita ympäri maailmaa vientinsä ja taloutensa kasvattamiseen.
          1. Vitali Tsymbal
            Vitali Tsymbal 7. elokuuta 2019 klo 13
            0
            Mitä tulee ideologiaan, olen kanssasi eri mieltä. Maolaisuuteen perustuvaa kiinalaista sosialismin mallia levitetään kaikkialla. On vain niin, että Venäjällä olemme luopuneet sanasta ideologia, meillä se kuvataan nyt investoinneissa: paljon sijoittamista on paras idea. Meitä on aivopesty hybridi- ja informaatiosodilla, mutta ne unohtavat (?) puhua ideologioiden taistelusta maailmassa: esimerkiksi kuluttajayhteiskunnan ideologiasta, islamilaisesta ideologiasta, kiinasta jne. Luultavasti siksi, että meillä ei ole ideologiaa. Jos voimme kilpailla hybridi- ja informaatiosotien "rintamalla", niin ideologisella - emme ole siellä, ei ole mitään "taisteltavaa".
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 7. elokuuta 2019 klo 15
              0
              Kiinassa ei ole enää todellista sosialismia. Kapitalismi ja hallitsevan puolueen valta, joka toistaiseksi taktisista syistä kutsuu itseään kommunistiksi.
              Täsmälleen sama järjestelmä oli sodan jälkeen Japanissa ja myöhemmin Etelä-Koreassa. Ensinnäkin: puolivaltion puoliyksityinen pääoma ja irrottamaton hallitseva puolue. Sitten: yksityinen pääoma ja tavallinen parlamentti.
              Kiina toistaa tiensä luottavaisesti.
              1. Vitali Tsymbal
                Vitali Tsymbal 7. elokuuta 2019 klo 15
                +1
                Jälleen kerran, en ole kanssasi samaa mieltä, vaikka esittämäsi analogia on melko johdonmukainen. Mutta se on johdonmukainen vain verrattuna NKP:n Brežnevin keskuskomitean klassisen sosialismin tulkintaan Neuvostoliitossa - vaiheena kommunistisen yhteiskunnan rakentamisessa, mutta jopa Lenin salli yksityisomaisuuden olemassaolon sosialismin aikana (NEP). ). Jos olet perehtynyt maolaisuuden perusteisiin, sinun tulee muistaa opinnäytetyö kiinalaisesta tavasta rakentaa Kiinan valtio, ottaen huomioon kansallisen kulttuurin, mutta tämä on myöhäinen Mao, varhainen stalinisti. Kiinan kommunistinen puolue on valtaa ja vasta sitten talous. Venäjällä meillä on valta=talous. Siksi olemme aina "tappamassa lohikäärmettä" (Schwartzin mukaan) - tuhoamalla yhden "oligarkian", sama synnyttää uuden.
                1. tihonmarine
                  tihonmarine 8. elokuuta 2019 klo 09
                  0
                  Lainaus: Vitaly Tsymbal
                  mutta jopa Lenin myönsi yksityisomaisuuden olemassaolon sosialismin (NEP) aikana.

                  Tämä on Leninin suurin virhe.
              2. tihonmarine
                tihonmarine 8. elokuuta 2019 klo 09
                0
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Sitten: yksityinen pääoma ja tavallinen parlamentti.
                Kiina toistaa tiensä luottavaisesti.

                Ja sen jälkeen "kyrdyk" Kiinaan.
                1. Voyaka uh
                  Voyaka uh 8. elokuuta 2019 klo 09
                  0
                  Ja mitä, Etelä-Korea, sen jälkeen, kun siitä on tullut
                  kapitalistiseen ja demokraattiseen maahan, onko kirdyk tullut?
                  Viihtyy...
                  1. tihonmarine
                    tihonmarine 8. elokuuta 2019 klo 09
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                    Viihtyy...

                    Toistaiseksi se kukoistaa, mutta joko yksi presidentti vangitaan tai toinen.
                    1. Voyaka uh
                      Voyaka uh 8. elokuuta 2019 klo 09
                      +1
                      Tämä on demokratian tunnusmerkki. Kun vakiintunut
                      voidaan haastaa oikeuteen korruptiosta. Tämä ei ole maan heikentämistä, vaan vahvistumista.
                      1. tihonmarine
                        tihonmarine 8. elokuuta 2019 klo 14
                        0
                        Tällainen demokratia ei johda hyviin asioihin.
        2. tihonmarine
          tihonmarine 7. elokuuta 2019 klo 21
          0
          Lainaus: Vitaly Tsymbal
          En puhu Afrikasta, vaan erityisesti Nigeriasta.

          Paras tapa selvittää se on omin silmin näkemällä se selventää.
  7. raketti757
    raketti757 7. elokuuta 2019 klo 09
    +1
    SINULLA ON ÖLJYÄ ... sitten mennään luoksesi!
  8. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 7. elokuuta 2019 klo 11
    0
    Nigeriaa ei voida kutsua Kiinan toimialueeksi, vaikka Kiina investoi paljon.
    Öljytuotannon osalta on kaksi pääyritystä - yksi kansallinen, toinen brittiläinen - hollantilainen Royal Dacha Shell.
    Ja piratismitapauksia on todella usein
    1. tihonmarine
      tihonmarine 7. elokuuta 2019 klo 21
      0
      Lainaus Aviorilta

      Ja piratismitapauksia on todella usein

      Kyllä, piratismia on enemmän kuin missään muualla. Ja julmimmat merirosvot ovat siellä.
  9. Yehat
    Yehat 7. elokuuta 2019 klo 11
    0
    Lainaus käyttäjältä: Victor_B
    Mutta valtioilla ei ole kiirettä. Neuvostoliitto hajosi 80 vuodeksi. Ja he hajoittivat sen.

    valtiot aktiivisena kansainvälisenä toimijana Euraasiassa ja varsinkin Afrikassa, ilmestyivät ei niin kauan sitten.
    He pystyivät todella vaikuttamaan Neuvostoliittoon vasta toisen maailmansodan alussa.
    Ja mainitsemistasi 80 vuodesta Englanti oli tärkein murtaja.
  10. merimetso
    merimetso 7. elokuuta 2019 klo 15
    0
    Millä Nigeria partioi Guineanlahdella muinaisilla saksalaisilla 1970-luvun Aradu-fregatteilla tai veneillä, joita heillä on paljon, mutta ei sitä tosiasiaa, että niitä on tusina toimintakunnossa? He eivät voi puhdistaa rannikkoaan merirosvoilta, minne heidän pitäisi kiivetä pidemmälle lahteen. Kaikki, jotka puhuvat korruptiosta Venäjällä, suosittelen vierailua Nigeriaan. Löydä monia uusia...
  11. Viknt
    Viknt 8. elokuuta 2019 klo 19
    0
    Lainaus: Vitaly Tsymbal
    esittämäsi analogia on melko johdonmukainen. Mutta se on johdonmukainen vain verrattuna NKP:n Brežnevin keskuskomitean klassisen sosialismin tulkintaan Neuvostoliitossa - vaiheena kommunistisen yhteiskunnan rakentamisessa, mutta jopa Lenin salli yksityisomaisuuden olemassaolon sosialismin aikana (NEP). ). Jos olet perehtynyt maolaisuuden perusteisiin, sinun tulee muistaa opinnäytetyö kiinalaisesta tavasta rakentaa Kiinan valtio, ottaen huomioon kansallisen kulttuurin, mutta tämä on myöhäinen Mao, varhainen stalinisti. Kiinan kommunistinen puolue on valtaa ja vasta sitten talous. Venäjällä meillä on valta=talous. Siksi olemme aina "tappamassa lohikäärmettä" (Schwartzin mukaan) - tuhoamalla yhden "oligarkian", sama synnyttää uuden.


    Joten minusta näyttää siltä, ​​​​että sellaiset käsitteet kuin "tuotantotapa", "jakautumistapa" ja "kommunismi" ovat erillisiä käsitteitä, koska toinen ei ole sama kuin toinen. Siksi Neuvostoliiton "kommunistisen" sosialismin aikana, kuten muualla sosialistisessa leirissä, tapahtui yksityistä tuotantoa ja he tulivat hyvin toimeen. Ja moderni Venäjä, joka on suuntautunut puhtaaseen kapitalismiin, pitää kuitenkin itseään perustuslain mukaan sosiaalisena valtiona, ja lännessä puhutaan myös erilaisista sosialismin malleista, esimerkiksi ruotsalaisesta. Kommunismi on yleensä asia sinänsä, joku Jumala tietää, mikä on joku ihanneidea, jolla ei ole paikkaa todellisuudessa, ja tämän fantasian ympärillä on käynnissä maailmantaistelu. Kuitenkin, jos hylkäämme kaikki kerrokset ja jätämme vain perusperiaatteen - "tarpeiden tyydyttäminen", niin yllättäen absoluuttiselle enemmistölle löytyy useita tällaisen "kommunismin" tapauksia ihmiskunnan historiasta. Sinun on aloitettava yksinkertaisimmasta ja tiukimmasta tieteellisestä kokeesta, jonka ammattitutkijat suorittavat hiirten laboratoriossa. Niille luotiin erityisesti keinotekoisesti olosuhteet hiiren tarpeiden täydelliselle tyydyttämiselle ja tarkkailtiin niitä. Yllättäen, mutta tämän kokemuksen tulosten perusteella ihmiskunnan historiasta voidaan erottaa useita tunnettuja samankaltaisia ​​ajanjaksoja. Tosiasia on, että kommunismin teorian ja todellisen elämän käsityksissä tarpeista ja niihin tyytyväisyydestä on merkittäviä eroja. Todellisen henkilön esitykset ja teoreettiset rakenteet ovat hyvin erilaisia. Normaalit ihmiset eivät haaveile kultaisista wc:istä ja galaktisten välisistä huviveneistä, niiden kynnys on paljon matalampi ja se muuttuu ajan myötä. Tavallisilla, tavallisilla ihmisillä on rajalliset, rajalliset tarpeet, ja kun heidät on täytetty, tulee heidän henkilökohtainen henkilökohtainen "kommunisminsa", joka ei liity mitenkään tuotanto- tai jakelutapaan. Ja eri historiallisina ajanjaksoina voimme sanoa, että kullakin historiallisella ajanjaksolla erilliset alueet ja sosiaaliset muodostelmat varmistivat aikansa ihmisten tarpeiden tyydyttämisen. Toisin sanoen voidaan sanoa, että jokaisella (jokaisella!) historiallisella aikakaudella ihmiskunta on saavuttanut kehityksessään tarpeiden tyydyttämisen tason (kommunismi). Mutta joka kerta, kun näin ei tapahtunut kaikkialla, se johti pysähtyneisyyteen ja kuolemaan sekä ulkopuolisen vaikutuksen alaisena että itse tarpeiden muutosten seurauksena. Ja tässä mielessä voimme sanoa, että "kommunismi" on jokin väliaikainen tila, joka ei ole millään tavalla yhteydessä aikaan, kehitystasoon, tuotantotapaan tai jakelutapaan. Lisäksi jotain samanlaista voidaan havaita meidän aikanamme kaikkine seurauksineen.