Sotilaallinen arvostelu

Ukraina aikoo ostaa EMB-314 Super Tucano -potkuriturbiinikoneen

262
Ukraina harkitsee Embraer EMB-314 Super Tucano -potkuriturbiiniharjoituskoneiden hankintaa Brasiliasta. Ukrainan ilmavoimien delegaatio on jo saapunut Sao Pauloon. Tästä kertoo brasilialainen verkkoresurssi infodefensa.com.


Ukraina aikoo ostaa EMB-314 Super Tucano -potkuriturbiinikoneen


Portaalin mukaan Ukrainan ilmavoimien delegaatio, jota johti heidän komentajansa kenraali eversti Sergei Drozdovin, saapui Brasiliaan Sao Pauloon, jossa he keskustelivat brasilialaisen Embraer-yhtiön sotilasosaston johdon kanssa. Neuvottelukysymys on mahdollisuus hankkia Embraer EMB-314 Super Tucano potkuriturbiiniharjoituslentokoneita.

On raportoitu, että Ukrainan ilmavoimien ylipäällikkö lensi A-29:llä (EMB-314 Super Tucano) kolmannen lentolentueen 3. ilmailu Brasilian ilmavoimien ryhmä Campo Granden lentotukikohdassa.

Neuvottelujen yksityiskohtia ei julkistettu, mutta tiedetään, että Ukraina aikoo ostaa lentokoneita Yhdysvaltojen kautta ja amerikkalaisen rahoituksen kustannuksella samasta ohjelmasta, jonka puitteissa näitä lentokoneita toimitettiin Afganistaniin, Libanoniin ja Nigeriaan.

Brasilialaisten mukaan Ukraina pitää Super Tucano -lentokoneita melko halvana ja edullisena versiona taistelukoneesta kalliimpien amerikkalaisten ja eurooppalaisten lentokoneiden taustalla Donbassin demarkaatiovyöhykkeellä. Samalla oletetaan, että ennen toimitusta lentokoneet modernisoidaan osittain Neuvostoliiton tyylisten ammusten käyttöä varten ja varustetaan myös nykyaikaisilla elektronisilla laitteilla, jotka mahdollistaisivat niiden käytön konfliktialueella.

Ukrainan hankkimien lentokoneiden määrää ei ole raportoitu.
Käytettyjä kuvia:
https://yandex.ru/images/
262 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 6. elokuuta 2019 klo 18
    -51
    Super Tukanchik on erinomainen vastasissilentokone. Hyvä valinta!
    1. pallo
      pallo 6. elokuuta 2019 klo 18
      + 57
      Lainaus: Jack O'Neill
      Super Tukanchik on erinomainen vastasissilentokone. Hyvä valinta!

      ja loistava lentävä kohde
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 6. elokuuta 2019 klo 18
        -87
        ja loistava lentävä kohde

        Ei enempää kuin Su-25.
        1. Lipchanin
          Lipchanin 6. elokuuta 2019 klo 19
          + 36
          Lainaus: Jack O'Neill
          Ei enempää kuin Su-25.

          "Rookissa" on itse asiassa 2 moottoria, mikä tarkoittaa, että se on sitkeä vähintään 2 kertaa.
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 6. elokuuta 2019 klo 19
            -50
            "Rookissa" on itse asiassa 2 moottoria, mikä tarkoittaa, että se on sitkeä vähintään 2 kertaa.

            Joskus se auttaa, joskus ei.
            Se riippuu siitä, kuinka SAM saapuu ja mitä se tyrmää.
            1. Yaro Polk
              Yaro Polk 6. elokuuta 2019 klo 19
              + 39
              Torni on itse asiassa lentokone panssarilevyillä .. "lentävä tankki"
              1. ajat
                ajat 6. elokuuta 2019 klo 19
                + 22
                Brasilialaisten mukaan Ukraina pitää Super Tucano -lentokoneita melko halvana ja edullisena taistelukoneversiona verrattuna kalliimpiin amerikkalaisiin ja eurooppalaisiin.

                He rullasivat potkurikäyttöisiin lentokoneisiin)) Ehkä he voivat tarjota halvemman Mig-3-erän.. Myymme tekniikan ja lokalisoimme tuotannon Sumeriaan))
                1. Lipchanin
                  Lipchanin 6. elokuuta 2019 klo 20
                  +4
                  Lainaus krotilta
                  Ehkä he voivat tarjota erän Mig-3 halvemmalla.

                  Ei suuttunut Nro
                  Tarvitsemme kaasua kolmansien maiden kautta naurava
                2. Klingon
                  Klingon 6. elokuuta 2019 klo 21
                  +6
                  [/ lainaus]
                  He rullasivat potkurikäyttöisiin lentokoneisiin)) Ehkä he voivat tarjota erän MiG - 3:a halvemmalla.. Myymme teknologian ja lokalisoimme tuotannon Sumeriaan)) [/ lainaus]

                  He eivät periaatteessa osta sitä, ensinnäkin se on hävittäjä, toiseksi neuvostoliittolainen ja kolmanneksi he tarvitsevat hyökkäyslentokoneen. mieluummin he ostavat patjan jostain yksityisestä museosta * käytetty * Republik R-47D Thunderbolt tai jonkinlainen Hellcat ja joukko huonoja asioita heille
                  1. Aleksei 2016
                    Aleksei 2016 7. elokuuta 2019 klo 05
                    + 16
                    Olet väärässä. Heistä tulee mukavampia ja isänmaallisempia Junkers Ju 87.
                    1. Klingon
                      Klingon 7. elokuuta 2019 klo 12
                      +4
                      Ei, * omistajat * eivät ole enää samat, saksalaiset eivät myy heille mitään naurava
                3. Paha 543
                  Paha 543 6. elokuuta 2019 klo 22
                  +5
                  Niiden jälkeen Meksikossa ostetaan kärryt
                  1. jäljitin
                    jäljitin 7. elokuuta 2019 klo 01
                    0
                    Tietenkin kärryt ovat "rostoviitteja" .. Mutta Brasilian kautta, jossa on paljon villiapinoita.
                4. merimetso
                  merimetso 6. elokuuta 2019 klo 22
                  + 40
                  Ja kun he rakensivat siellä AN-225 Mriyan ... Ukrainan ilmailuteollisuuden historia päättyi SuperTukano potkuriturbiinien ostoon. Siinä se, ota ruumis pois...
                  1. A1845
                    A1845 7. elokuuta 2019 klo 09
                    +5
                    Lainaus: merimetso
                    SuperTucanon potkuriturbiinien osto

                    oikea päätös
                    kuten sanotaan - Senkan ja hatun mukaan
                  2. Gritsa
                    Gritsa 7. elokuuta 2019 klo 13
                    +9
                    Lainaus: merimetso
                    Ja kun he rakensivat siellä AN-225 Mriyan ... Ukrainan ilmailuteollisuuden historia päättyi SuperTukano potkuriturbiinien ostoon. Siinä se, ota ruumis pois...

                    Kyllä... Ukrainassa rakennettiin kerran lentotukialuksia, tankkeja, ballistisia ohjuksia, maailman suurimpia lentokoneita... Riippumattomia valvottiin.
                5. Dietmar
                  Dietmar 6. elokuuta 2019 klo 23
                  +6
                  Muinaisten ukrovien jälkeläiset eivät itse voi ostaa mitään, he elävät kerjäämällä. Miksi he eivät ymmärrä lentokoneita, he eivät voi käyttää niitä Donbassissa, niin valtiollisuuden menetys on väistämätöntä. Todennäköisesti Yhdysvallat, joka vie gesheftin itsensä läpi, haluaa nipistää hieman budjettia. Käytöstä poistetut rannikkovartioston laivat samasta oopperasta.
                6. Siperian parturi
                  Siperian parturi 6. elokuuta 2019 klo 23
                  +4
                  Lainaus krotilta
                  Brasilialaisten mukaan Ukraina pitää Super Tucano -lentokoneita melko halvana ja edullisena taistelukoneversiona verrattuna kalliimpiin amerikkalaisiin ja eurooppalaisiin.

                  He rullasivat potkurikäyttöisiin lentokoneisiin)) Ehkä he voivat tarjota halvemman Mig-3-erän.. Myymme tekniikan ja lokalisoimme tuotannon Sumeriaan))

                  En todellakaan usko, että he ostavat brasilialaisen)))
                  Joten .. sidoksissa olevat kaverit, älykkäällä ilmeellä, menevät lomakohteisiin valtion kustannuksella ja korvauksilla))
                7. Tappi
                  Tappi 7. elokuuta 2019 klo 00
                  0
                  Mig 3 on tuskallisen siisti, mutta An2 on eniten.
                8. Marconi41
                  Marconi41 7. elokuuta 2019 klo 00
                  0
                  Lainaus krotilta
                  Ehkä he voivat tarjota erän Mig-3 halvemmalla.

                  On järkevämpää tarjota IL-2
                9. Andrei NM
                  Andrei NM 7. elokuuta 2019 klo 05
                  0
                  Mutta ihmettelen kuinka paljon Su-25 ja sama Il-10 maksavat? Ja käyttö taloudellisesti: käyttökustannukset, taisteluteho jne.? Ja otetaanko huomioon nykyaikainen sisältö?
                  1. musta griffin
                    musta griffin 7. elokuuta 2019 klo 18
                    +3
                    Lainaus: Andrey NM
                    Mutta ihmettelen kuinka paljon Su-25 ja sama Il-10 maksavat

                    En tiedä paljonko se maksaa, mutta Afganistanin ilmavoimien virallisten tietojen mukaan Mi-8-lennon tunti maksaa 1000 dollaria ja Super Tukanon lennon tunti 600 dollaria.
                10. Kommentti on poistettu.
              2. dmitrii1885
                dmitrii1885 7. elokuuta 2019 klo 10
                0
                vain hytti ja yksi moottori.
            2. Lipchanin
              Lipchanin 6. elokuuta 2019 klo 20
              -2
              Lainaus: Jack O'Neill
              Se riippuu siitä, kuinka SAM saapuu ja mitä se tyrmää.

              Oletko tosissasi?
              Sitten kenties koneet eivät voi lentää ollenkaan, ja sitten yhtäkkiä ohjukset lentävät väärään paikkaan?
              1. Jack O'Neill
                Jack O'Neill 6. elokuuta 2019 klo 21
                -14
                Oletko tosissasi?
                Sitten kenties koneet eivät voi lentää ollenkaan, ja sitten yhtäkkiä ohjukset lentävät väärään paikkaan?

                Ehkä, mutta kysymys ei ole minulle, vaan niille, joilla on kaikki "lentävät kohteet".
                Aina on olemassa riski saada jotain kiinni.
          2. A1845
            A1845 7. elokuuta 2019 klo 09
            -1
            Lainaus: Lipchanin
            n sitkeä vähintään 2 kertaa

            pikemminkin klo 22
        2. KCA
          KCA 6. elokuuta 2019 klo 19
          + 45
          SU-25 lensi tukikohdan "Stingerin" osuman jälkeen
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 6. elokuuta 2019 klo 21
            -37
            SU-25 lensi tukikohdan "Stingerin" osuman jälkeen


            Hän ei lentänyt.
            1. KCA
              KCA 7. elokuuta 2019 klo 02
              +7
              Kuten sanotaan, tiedät paremmin, ehkä hän ei päässyt tukikohtaan, vaan teki pehmeän laskun, vaikka laskuteline ei lentänyt, etkö kiistä sitä?
        3. pallo
          pallo 6. elokuuta 2019 klo 19
          +8
          Lainaus: Jack O'Neill
          ja loistava lentävä kohde

          Ei enempää kuin Su-25.

          Tiedät paremmin, kerro minulle jotenkin
          1. Siperian parturi
            Siperian parturi 6. elokuuta 2019 klo 23
            0
            Tuskin!)) On viestejä kuin aksiooma))
        4. avdkrd
          avdkrd 6. elokuuta 2019 klo 20
          + 33
          Lainaus: Jack O'Neill
          Ei enempää kuin Su-25.

          Tietenkin se on kooltaan pienempi kuin Su-25, mutta lämmintä ja pehmeää ei tarvitse verrata. Su-25 on suuruusluokkaa vaikeampi kohde. Tämä on nopeuden ja ohjattavuuden sekä panssarisuojauksen tekijä. Toukanchik on ersatz, joka soveltuu vain partioimiseen ja syrjäytyneiden hajottamiseen. Donbass pureskelee sen ja sylkee sen ulos.
          1. 113262a
            113262a 6. elokuuta 2019 klo 20
            +6
            Kyllä, ja 25-pieni! Mutta kuinka he ripustavat valjaat häneen, ihmettelet kuinka tämä kaikki lentää!Näin Lugansk-tornimme. . Ei mitään katsottavaa! L-39 on pituudeltaan melko vertailukelpoinen. Vaikka torni on lakaisevampi!)))
          2. Lipchanin
            Lipchanin 6. elokuuta 2019 klo 20
            +1
            Lainaus käyttäjältä avdkrd
            Toukanchik on ersatz, joka soveltuu vain partioimiseen ja syrjäytyneiden hajottamiseen.

            Ja auton luokitus puhuu puolestaan. Taisteluharjoittelu. eli se on ensisijaisesti koulutuksellista
          3. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 6. elokuuta 2019 klo 21
            -15
            Toukanchik on ersatz, joka soveltuu vain partioimiseen ja syrjäytyneiden hajottamiseen. Donbass pureskelee sen ja sylkee sen ulos.

            Yhtäkkiä, mutta kirjoitin, että hän oli vastasissi.
            1. Pereira
              Pereira 6. elokuuta 2019 klo 23
              +7
              Tarkoitan, ajaako lokit kätköjen läpi? Anteeksi, en ymmärtänyt heti.
          4. Astra villi
            Astra villi 6. elokuuta 2019 klo 22
            +5
            Luultavasti "tukaanit" ovat hyviä "sissiään" vastaan, miksi niitä siellä kutsutaankin, mutta todellisuudessa he ovat usein lukutaidottomia huumeiden väärinkäyttäjiä. Sellaista vastaan ​​tämä on erittäin vakava asia, ja jos vihollisella on hyvät ilmapuolustusjärjestelmät ja mikä tärkeintä, hän osaa käyttää niitä
            1. Krasnodar
              Krasnodar 6. elokuuta 2019 klo 23
              +2
              Narkkareilla, jos he ovat kolumbialaisia, on korkealaatuisimmat palkkasoturit. Kokaiinia riittää siihen))
              1. 72jora72
                72jora72 6. elokuuta 2019 klo 23
                +4
                Narkkareilla, jos he ovat kolumbialaisia, on korkealaatuisimmat palkkasoturit. Kokaiinia riittää siihen))
                Tämä ei estä heitä kuolemasta erissä Jemenissä, missä Saudit ja emiraatit rekrytoivat heidät ......
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 6. elokuuta 2019 klo 23
                  +2
                  naurava
                  Nämä eivät ole samoja palkkasotureita kuin saudeilla ja muilla Zalivnikooilla
        5. A5V
          A5V 6. elokuuta 2019 klo 20
          + 21
          Joo, vertaa Thunderboltiin. Su-25 on täysimittainen hyökkäyslentokone, joka on erityisesti suunniteltu toimimaan olosuhteissa, joissa vihollisen ilmapuolustus vastustaa voimakasta vastustusta. "Super Tucano" - alunperin TCB, jota voidaan käyttää kevyenä hyökkäyslentokoneena. Tällaiset lentokoneet voivat olla hyödyllisiä matalan intensiteetin konflikteissa, taistelussa pieniä partisaani- tai sabotaasiryhmiä vastaan, huumekaupassa jne. Sitä voidaan käyttää esimerkiksi tiedustelu- tai partiokoneena. Mutta ei todellakaan kuin hyökkäyslentokone alueella, joka on täytetty MANPADS- ja ilmatorjuntatykillä.

          Selviytymisen kannalta heidän välillään on kuilu. Su-25 on paljon paremmin panssaroitu, siinä on kaksi moottoria (myös toisistaan ​​erillään), sen elintärkeät järjestelmät ovat mahdollisuuksien mukaan myös suojattuja ja kopioituja. Super Tucanossa kaikki suojaus perustuu ohjaamon pieneen varaukseen.
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 6. elokuuta 2019 klo 21
            -32
            Joo, vertaa Thunderboltiin. Su-25 on täysimittainen hyökkäyslentokone, joka on erityisesti suunniteltu toimimaan olosuhteissa, joissa vihollisen ilmapuolustus vastustaa voimakasta vastustusta.

            Brad.

            Mutta ei todellakaan kuin hyökkäyslentokone alueella, joka on täynnä MANPADSia ja ilmatorjunta-aseita.

            Kuten Su-25. Tämä koskee kuitenkin kaikkia hyökkäyslentokoneita ...

            Super Tucanossa kaikki suojaus perustuu ohjaamon pieneen varaukseen.

            Kukaan ei kiistä.
            1. A5V
              A5V 6. elokuuta 2019 klo 23
              + 14
              Tämä "hölynpöly" on kirjoitettu melkein missä tahansa kirjassa tai artikkelissa, joka on omistettu tälle lentokoneelle.

              Kaikki hyökkäyskoneet, kuten Su-25, A-9 tai panssarintorjunta A-10, on pohjimmiltaan suunniteltu toimimaan vahvan vihollisen ilmapuolustuksen olosuhteissa. No, yksinkertaisesti, koska hyökkäyslentokoneen käsite sisältää yleensä pitkän oleskelun etulinjan yläpuolella, täynnä erilaisia ​​​​ilmapuolustusjärjestelmiä (alkaen MANPADSista ja päättyen rynnäkkökivääreihin) ja jopa alhaisella korkeudella, jossa on helpompi lyödä. lentokonetta. Siksi tällaisilla lentokoneilla on hyvä elinkelpoisuus: korkea lujuus, hyvä panssari, välimatkat ja suojatut avainjärjestelmät jne. Su-25 ja A-10 kestivät ohjusten iskun. "Super Tucano" ei todennäköisesti pysty toistamaan tätä, Erittäin epätodennäköistä. Vaikka hän ei tarvitse sitä, koska. erityyppisiä lentokoneita.
          2. jäljitin
            jäljitin 7. elokuuta 2019 klo 02
            -1
            Ja hyvin pieni puristettu lentäjän peräaukko.
        6. Xenofont
          Xenofont 6. elokuuta 2019 klo 20
          + 11
          Ei, no, näiden autojen vertailu on kuin ATV:tä APC:hen. Edellisellä on tietysti etu pienessä koossa, mutta Donbassin sodan olosuhteissa sen lähettäminen hyökkäämään tarkoittaa "lintujen ruokkimista" ZSU-korville ja muille kiväärimiehille, puhumattakaan MANPADSista.
        7. lopuhan 2006
          lopuhan 2006 6. elokuuta 2019 klo 20
          +6
          Olet joko tyhmä, mitä epäilen, tai trolli. Mielipiteesi kiinnostaa potheadeja, sinne sinä kuulut. Ja sitten vain ystävällisesti perustella, tai haistella ja tukahduttaa sappi hiljaa......
        8. URAL72
          URAL72 7. elokuuta 2019 klo 20
          +1
          Su-25:n vaurioista on melko vähän valokuvia, Tushkan ei kestä tätä. Anna heidän ottaa se, me hankimme nämä. Mitä tulee minuun, eturintamassa levysoittimet ovat vaarallisempia.
      2. taivasiskuhävittäjä
        taivasiskuhävittäjä 6. elokuuta 2019 klo 19
        + 18
        Super Tukanchik on erinomainen vastasissilentokone.


        Latinalaisen Amerikan partisaaneja vastaan, kyllä.

        ja loistava lentävä kohde


        DNR:n ja LNR:n armeijoille. Tai muistatko kuinka monta lentokonetta menetti vuonna 2014 Ukrainan asevoimat?
        1. Jack O'Neill
          Jack O'Neill 6. elokuuta 2019 klo 19
          -31
          Latinalaisen Amerikan partisaaneja vastaan, kyllä.

          Jos vyöhyke ei ole kyllästetty MANPADSilla, niin Donbassissa se on.

          DNR:n ja LNR:n armeijoille. Tai muistatko kuinka monta lentokonetta menetti vuonna 2014 Ukrainan asevoimat?

          He laskeutuivat sekä Su-25:lle että Mi-24:lle. MANPADS, loppujen lopuksi kaikki eivät saa lentää.
          1. joku mudishchev
            joku mudishchev 6. elokuuta 2019 klo 22
            0
            Miten se voi olla sodassa - "jos vyöhyke ei ole kyllästetty MANPADSilla"
      3. Elon Musk
        Elon Musk 6. elokuuta 2019 klo 19
        -3
        Helikopterit lentävät! Vaikka tavoitteet ovat myös erinomaiset
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 7. elokuuta 2019 klo 07
          +3
          helikopterit eivät ole lentäneet vuoden 2014 jälkeen)))
      4. Rzzz
        Rzzz 7. elokuuta 2019 klo 21
        +1
        Lainaus: Baloo
        ja loistava lentävä kohde

        Ei oikeastaan. IR GOS:lle hän ei ole helppo kohde. Se on potkuriturbiini, siinä on paljon vähemmän kuumia osia ulkopuolella, ja pakokaasu laimennetaan potkurin kylmällä ilmavirralla. Ei ole kuumasuihkusuutinta ja valtava kuuma kaasusuihku.
        Tätä varten sinun on tähdättävä joko visuaalisesti tai tutkalla.
    2. evgic
      evgic 6. elokuuta 2019 klo 18
      + 21
      Sanoisin "anti-villi". Pienellä vihjeellä ilmapuolustuksen olemassaolosta lentokone on hyödytön.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 6. elokuuta 2019 klo 19
        -17
        Sanoisin "anti-villi". Pienellä vihjeellä ilmapuolustuksen olemassaolosta lentokone on hyödytön.

        Sama koskee helikoptereita. Mitä aiomme tehdä?
        1. svp67
          svp67 6. elokuuta 2019 klo 19
          +9
          Lainaus: Jack O'Neill
          Sama koskee helikoptereita. Mitä aiomme tehdä?

          Oletko varma? Jätetäänkö rungon yläpuolella olevien tutkien asentaminen helikoptereihin nyt levysoittimiin, mutta epäiletkö helikopterien suurempaa liikkuvuutta ja ohjattavuutta?
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 6. elokuuta 2019 klo 19
            -17
            Oletko varma? Jätetäänkö rungon yläpuolella olevien tutkien asentaminen helikoptereihin nyt levysoittimiin, mutta epäiletkö helikopterien suurempaa liikkuvuutta ja ohjattavuutta?

            Näytä minulle, missä "yli-käsivarsitutka" on täällä


            mutta epäiletkö helikopterien suurempaa liikkuvuutta ja ohjattavuutta?

            Ei. Miksi luulet niin?
            1. svp67
              svp67 6. elokuuta 2019 klo 19
              + 17
              Lainaus: Jack O'Neill
              Näytä minulle, missä "yli-käsivarsitutka" on täällä

              Kyllä, katso...

              Nämä etsivät kohteita, ja ne, joilla ei ole tällaisia ​​tutkia, osuvat niihin, myös hyppäämällä, esteiden vuoksi ja leijumisasennosta. Lentokone ei pysty toistamaan tällaista liikettä
              Lainaus: Jack O'Neill
              Ei. Miksi luulet niin?

              Ja siitä tosiasiasta, että niiden superohjattavuus on heidän tärkein etunsa verrattuna lentokoneisiin taistelussa ilmapuolustusjärjestelmiä vastaan
              1. Jack O'Neill
                Jack O'Neill 6. elokuuta 2019 klo 21
                -12
                Mi-28:lla on suora dominointi Donbassissa.
        2. raketti757
          raketti757 6. elokuuta 2019 klo 19
          + 10
          Lainaus: Jack O'Neill
          Sama koskee helikoptereita. Mitä aiomme tehdä

          Ja hyökkäyslentokoneiden peittäminen ilmailulla ..... koska vakavaa ilmapuolustusta ei ole kaikkialla, ja vielä enemmän, kaikilla ei ole sitä! Mutta hävittäjälentokone hyökkäyslentokoneita ja helikoptereita varten on täydellinen kirdyk!
          Palaamme siihen .... toukanchik vastaan ​​barmaley, täysin, täysin!
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 6. elokuuta 2019 klo 19
            -13
            Mutta hävittäjälentokone hyökkäyslentokoneita ja helikoptereita varten on täydellinen kirdyk!

            Itsestään. Mutta onneksi partisaaneilla ei yleensä ole hävittäjälentokoneita. Vaikka he voivat mennä ramma Tsesnaan.
            1. raketti757
              raketti757 6. elokuuta 2019 klo 19
              +5
              Tsesna on ketterä, mutta nopeus ja niin edelleen ei ole ah .... jopa helikopteri voi taistella takaisin, jos se huomaa ajoissa!
              1. Jack O'Neill
                Jack O'Neill 6. elokuuta 2019 klo 21
                -6
                Tsesna on ketterä, mutta nopeus ja niin edelleen ei ole ah .... jopa helikopteri voi taistella takaisin, jos se huomaa ajoissa!

                Tsesnasta oli sarkasmia.
                1. raketti757
                  raketti757 7. elokuuta 2019 klo 08
                  +1
                  Lainaus: Jack O'Neill
                  Tsesnasta oli sarkasmia.

                  Mutta kuka ymmärtää niitä "barmaley, partisaanit" ??? matkustaja Boeing ei myöskään ollut sotilastuote, mutta se kaatui niin, aallot alkoivat kaikkialla maailmassa!
                  1. Jack O'Neill
                    Jack O'Neill 7. elokuuta 2019 klo 12
                    +1
                    Mutta kuka ymmärtää niitä "barmaley, partisaanit" ???

                    Toinen barmaley, partisaani.)
        3. vangittu
          vangittu 6. elokuuta 2019 klo 19
          +5
          Luovuttaa. Ja älä kuluta hryvnia mihinkään hölynpölyyn.
        4. Lipchanin
          Lipchanin 6. elokuuta 2019 klo 20
          + 11
          Lainaus: Jack O'Neill
          Sama koskee helikoptereita. Mitä aiomme tehdä?

          Näiden kanssa? Ei mitään lol
          1. Astra villi
            Astra villi 6. elokuuta 2019 klo 22
            0
            Tämä on ensimmäinen kerta, kun näen helikopterin raiteilla. Minusta se on taiteilijan fantasiaa
            1. Vanhempi merimies
              Vanhempi merimies 6. elokuuta 2019 klo 22
              +5
              Lainaus: Astra villi
              Minusta se on taiteilijan fantasiaa

              Lisää photoshoppia :)
              1. Pereira
                Pereira 6. elokuuta 2019 klo 23
                +3
                Tervehdys Ivan. Näyttää siltä, ​​​​että Photoshop on henkisesti lähellä meitä.
          2. Chaldon48
            Chaldon48 7. elokuuta 2019 klo 02
            0
            Mielenkiintoisia juttuja, Photoshop
      2. 113262a
        113262a 6. elokuuta 2019 klo 20
        +5
        Vaikka LPR:ssä ei ollut ilmapuolustusta, sellaisilla autoilla, jos heillä olisi ollut eurooppalaisia, he olisivat tehneet ongelmia! Nyt se on vain harjoituskone!
      3. Rakentaja 68
        Rakentaja 68 7. elokuuta 2019 klo 00
        0
        Kyllä, Afganistanissa MZA:n ja MANPADS:n läsnä ollessa mujahideenien keskuudessa tornit olivat tärkein "käsivarren pituus" tykistöjen ohella. Älä kirjoita hölynpölyä.
    3. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 6. elokuuta 2019 klo 18
      +1
      BRICSistä ei ole jälkeäkään. En usko, että Dilman alla tämä olisi ollut mahdollista. Venäjän federaation ulkoministeriömme ei sano mitään ainakaan siitä, että tämä ei ole kumppanuutemme hengen ja ei-toivottu sopimus? Anglosaksit tekevät yleensä näin. No, anna heidän ostaa tämä tavara. Tämä ei ole meidän luotettava Su-25, jossa on titaanipanssari, tämä on uusi lentäjäkoulu ja uudet varaosat ja aseet. Kaikki tämä aika, rahaa ja hermoja.
      1. Lipchanin
        Lipchanin 6. elokuuta 2019 klo 19
        +4
        Lainaus: Nevsky_ZU
        Venäjän federaation ulkoministeriömme ei sano mitään ainakaan siitä, että tämä ei ole kumppanuutemme hengen mukaista

        Ja millaisella Venäjän federaatiolla, kuten muillakin mailla, on oikeus määrätä toiselle maalle, mitä ostaa?
        Haluatko tehdä Venäjän federaatiosta typeryyksiä, kun he pistävät nenämme tähän "lausuntoon"?
        Anglosaksit tekevät yleensä näin.

        Ja näyttävät aina tyhmiltä
        1. pääaine147
          pääaine147 8. elokuuta 2019 klo 13
          0
          Lainaus: Lipchanin
          Ja näyttävät aina tyhmiltä

          Kuten turkkilaiset hi
      2. alexmach
        alexmach 6. elokuuta 2019 klo 19
        + 13
        BRICSistä ei ole jälkeäkään

        Tiedätkö miksi? Koska sitä ei ole koskaan ollut olemassa, tämä sinun BRICS-järjestelmäsi, vain hölynpölyä lehdistössä.
      3. Ei liberoidi
        Ei liberoidi 6. elokuuta 2019 klo 21
        +8
        brix luotiin taloudelliseksi alustaksi, jossa kauppakysymykset ratkaistiin, loppu on Iksperdien ja muiden puhujien spekulaatiota
    4. svp67
      svp67 6. elokuuta 2019 klo 19
      + 11
      Lainaus: Jack O'Neill
      Super Tukanchik on erinomainen vastasissilentokone. Hyvä valinta!

      No, kyllä, jää vain löytää partisaanit kohteena Ukrainan alueelta heidän löydettäväksi.
      1. HAM
        HAM 6. elokuuta 2019 klo 19
        +3
        Se on vain pointti - Kuevissa he tietävät jo partisaanien ilmestyvän, joten he valmistautuvat ...
      2. LeonidL
        LeonidL 6. elokuuta 2019 klo 22
        +2
        Ja lisäksi viidakkoa! Miten Jerboa pärjää ilman viidakkoa?
      3. pääaine147
        pääaine147 8. elokuuta 2019 klo 13
        +1
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Lainaus: Jack O'Neill
        Super Tukanchik on erinomainen vastasissilentokone. Hyvä valinta!

        No, kyllä, jää vain löytää partisaanit kohteena Ukrainan alueelta heidän löydettäväksi.

        Ja ilmaston suhteen Ukraina on kaukana Brasiliasta!
    5. Vol4ara
      Vol4ara 6. elokuuta 2019 klo 19
      +2
      Lainaus: Jack O'Neill
      Super Tukanchik on erinomainen vastasissilentokone. Hyvä valinta!

      Kyllä ne myrskyilevät 3,5 km:n päästä:D
      1. pyjama
        pyjama 6. elokuuta 2019 klo 20
        + 11
        Miksi 3,5:llä katto on 10 000, aika taso



        kaava suuri https://southfront.org/wp-content/uploads/2016/05/Embraer-Super-Tucano.jpg?x95136
        1. Vol4ara
          Vol4ara 7. elokuuta 2019 klo 09
          0
          Lainaus Pyjamasta
          Miksi 3,5:llä katto on 10 000, aika taso



          kaava suuri https://southfront.org/wp-content/uploads/2016/05/Embraer-Super-Tucano.jpg?x95136

          Katto voi olla 10, mutta pääkäyttölaitteissa on 3
          1. pyjama
            pyjama 7. elokuuta 2019 klo 17
            0
            Verbassa 4 500 m,
            1. Vol4ara
              Vol4ara 7. elokuuta 2019 klo 21
              -1
              Lainaus Pyjamasta
              Verbassa 4 500 m,

              Willow kyllä, mutta ei se tosiasia, että DPR:llä on niitä
    6. armata_armata
      armata_armata 6. elokuuta 2019 klo 20
      +5
      Super Tukanchik on erinomainen vastasissilentokone. Hyvä valinta!

      Ensimmäiseen tikkuun asti naurava
      1. Opiskelija VK
        Opiskelija VK 7. elokuuta 2019 klo 00
        +1
        Muuten, ajattelin heti myös shilkaa0))))))) Ja parempi Tunguska) 00
    7. Piramidon
      Piramidon 6. elokuuta 2019 klo 21
      +8
      Lainaus: Jack O'Neill
      Hyvä valinta!

      On olemassa vielä parempi vaihtoehto.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 6. elokuuta 2019 klo 23
        +1
        Täällä kommentoija toimittaa yhtä vähän maissia)))
    8. Lexey
      Lexey 6. elokuuta 2019 klo 21
      +2
      Onko laitamilla partisaaneja??)))
      1. Hevonen, ihmiset ja sielu
        Hevonen, ihmiset ja sielu 6. elokuuta 2019 klo 22
        +3
        Lexey Tänään, 21:57 UUSI

        Onko laitamilla partisaaneja??)))


        Valitettavasti tänään ei ole partisaaneja. Bandera voitti...

        En ole varma, että mikään yllä käytetyistä sanoista ei ole kirosanoja VO:ssa.
        1. Lexey
          Lexey 7. elokuuta 2019 klo 22
          0
          Etkö ole varma - älä kirjoita (vitsailee) Mikä sanoissani on vikana?
          1. Rzzz
            Rzzz 7. elokuuta 2019 klo 23
            +2
            Kyllä, tämä on anti-ainerobotin uusi ominaisuus. Hän lisää tämän niiden viesteihin, joiden hän epäilee kumppanin ohittamisesta.
    9. LeonidL
      LeonidL 6. elokuuta 2019 klo 22
      +3
      Voi tse dilo! Useampi määrä - halvempi hinta. Tämä johtuu toivottomuudesta. Se, mikä toimii Afrikassa ja Afganistanissa, ei toimi Donbasissa Venäjän federaation rinnalla sen ilmapuolustuksen ja ohjuspuolustuksen sateenvarjon alla.
    10. seos
      seos 7. elokuuta 2019 klo 00
      +2
      Ja hänen hintansa on "erinomainen", noin 15 lyamia .... Tällä rahalla voit ostaa normaalin hyökkäyslentokoneen ... Vaikka he eivät maksa ...
    11. Cottodraton
      Cottodraton 7. elokuuta 2019 klo 02
      -1
      Hyvin tehty! Kirjaudu nyt sisään huonontuneen holowayn tililtä ja hyväksy!) Ja sitten voit lähettää sen myöntäjälle, päivä ei ollut turha ;)!
    12. Hesekiel 25-17
      Hesekiel 25-17 7. elokuuta 2019 klo 08
      0
      Venäjällä, Grudinin Design Bureaussa, kehitys on paljon parempi kuin Super Tukano. Lisäksi "Super Tucanosta" on vähän hyötyä eurooppalaiselle TVD:lle.
    13. Yrec
      Yrec 7. elokuuta 2019 klo 09
      0
      Yhdellä varoituksella - partisaaneja vastaan, joilla ei YLEISSÄ ole ilmapuolustusjärjestelmiä ja yksi ruosteinen konekivääri yksikköä kohden.
      1. musta griffin
        musta griffin 7. elokuuta 2019 klo 18
        0
        Lainaus Yreciltä
        Yhdellä varoituksella - partisaaneja vastaan, joilla ei YLEISSÄ ole ilmapuolustusjärjestelmiä ja yksi ruosteinen konekivääri yksikköä kohden.

        Afganistan ja Jemen osoittavat päinvastaista.
    14. iouris
      iouris 7. elokuuta 2019 klo 10
      0
      Hankiivatko Banderan juutalaiset partisaaneja? Varmaan Karpaateilla.
    15. 4ekist
      4ekist 7. elokuuta 2019 klo 12
      +1
      Et voi antaa tyhmille keppiä heidän käsiinsä.
    16. Hai
      Hai 7. elokuuta 2019 klo 15
      +4
      Miksi ne miinusäänestetään? Toucan on todellakin erittäin vaarallinen lentokone. Donbassin sodan olosuhteissa se näkyy erittäin hyvin. Valikko on todella hyvä. Miinus vain siksi, että sitä ei ostanut meidän, vaan tilli .. Ainakin tyhmä. Toukaanit eivät myöskään tule olemaan helppoja. Kansanmiliisi ja -joukot eivät ole huonosti varustettu ilmapuolustusjärjestelmillä. Mutta vihollinen on vaarallinen.
      1. musta griffin
        musta griffin 7. elokuuta 2019 klo 18
        +2
        Lainaus hailta
        Miksi ne miinusäänestetään?

        Koska meillä on jonkinlainen sairas asenne "vastasissilentokoneita". Ja jostain syystä he yrittävät verrata niitä raskaisiin hyökkäyslentokoneisiin, vaikka itse asiassa ne ovat halpa ja melko tehokas analogi nykyaikaisille hyökkäyshelikoptereille / hyökkäys UAV:ille. Ja WTO:ta käytettäessä ne pystyvät toimittamaan iskuja MANPADS-alueen ulkopuolella. Puhumattakaan lentäjien koulutuksen halvemmista kustannuksista, tehokkuudesta ja suuremmasta nopeudesta. Miinuksista: ei ole samanlaisia ​​tutkoja kuin nykyaikaisissa hyökkäyshelikoptereissa, eikä helikoptereille ole mahdollista suorittaa liikkeitä (pystysuora nousu ja lasku, leijuminen jne.).
    17. Shelest2000
      Shelest2000 7. elokuuta 2019 klo 19
      0
      Tervetuloa taistelukentälle! - sanoi ZU, "nuolet", "neulat" ja muut kevyet ilmatorjuntajärjestelmät.
      Patapäät, kuten aina, ajattelivat kattilassa - Toucan, tämä on sissien vastahyökkäyslentokone heikosti aseistettua vihollista vastaan ​​ja jolla ei ole mitään vahvempaa kuin RPG.
      1. Hai
        Hai 8. elokuuta 2019 klo 13
        0
        Katsotaan mitä sanot, kun matalalla lennolla metsävyöhykkeen puiden latvoihin ilmestyy linkki erittäin hiljaisista tukaaneista. Antaessaan NURS-lentopallon. Ei, tietenkään nuolet ja neulat alkavat aktivoitua, tähtäävät ja lopulta ampuvat alas jonkun... Mutta kuinka monta henkeä se maksaa?
        1. Shelest2000
          Shelest2000 8. elokuuta 2019 klo 18
          0
          Näiden hyökkäyslentokoneiden elinikä taistelukentällä, tai jopa yllättäen puiden takia, on suuruusluokkaa pienempi kuin samoilla SU-25-koneilla - jopa ruukut pelkäsivät "työskennellä" niillä matalilta korkeuksilta. . Mutta heillä on paljon parempi nopeus, panssari ja aseet. Viidakossa Toucan saattaa toimia, mutta metsä-arojen tasangolla se ei enää.
          Mutta yleisesti ottaen nämä ovat heidän ongelmiaan. Kuka on heidän lääkärinsä... En edes tule katumaan sitä.
    18. Yar_Vjatkin
      Yar_Vjatkin 8. elokuuta 2019 klo 17
      0
      Tämä on pala lentävää hitaasti liikkuvaa ja panssaroimatonta roskaa 20 miljoonalla. Donbassin olosuhteissa ne eivät kestä edes 5 minuuttia LBS:n päällä. Jopa ilman pohjoisia bageleineen ja kilpikonnineen. Iloinen ukrovista, toivottavasti he ostavat lisää. Kaikille
  2. yo-minun
    yo-minun 6. elokuuta 2019 klo 18
    +4
    Ja "penniä e"!? Tai taas he odottavat antavansa...?
    1. Vasyan 1971
      Vasyan 1971 6. elokuuta 2019 klo 18
      +7
      Ukraina aikoo ostaa lentokoneita Yhdysvaltojen kautta ja amerikkalaisen rahoituksen kustannuksella samasta ohjelmasta, jonka puitteissa näitä lentokoneita toimitettiin Afganistaniin, Libanoniin ja Nigeriaan.
      1. Hevonen, ihmiset ja sielu
        Hevonen, ihmiset ja sielu 6. elokuuta 2019 klo 22
        +1
        Pohjois-Somalia 404.

        En ole varma, että mikään yllä käytetyistä sanoista ei ole kirosanoja VO:ssa.
    2. kimalainen_3
      kimalainen_3 6. elokuuta 2019 klo 19
      0
      yo-minun
      Unohdat, kuka heidän pääsponsorinsa on. Se on tarpeen, Yhdysvallat tulostaa niitä silti niin paljon kuin tarvitsee. He löytävät "penniä" tai joutuvat jälleen velkaan. He eivät ole tottuneet siihen.
  3. labradorinnoutaja
    labradorinnoutaja 6. elokuuta 2019 klo 18
    +7
    Joo... no miksi, voima etenee :) ensi kerralla ostetaan sotavaunut.
    1. Rehellinen kansalainen
      Rehellinen kansalainen 6. elokuuta 2019 klo 19
      0
      On todettu, että Ukrainan ilmavoimien komentaja lensi A-29-koneella (EMB-314 Super Tucano) Brasilian ilmavoimien 3. ilmailuryhmän 3. lentueesta Campo Granden lentotukikohdassa.

      Nuo. skakuat eivät voi enää lentää valtameren yli yksinään. En sano, että se miellyttää, haluan vain huomata rappeutumisen, joka etenee eksponentiaalisesti.
    2. sabakina
      sabakina 6. elokuuta 2019 klo 20
      +3
      Lainaus Labradorista
      :) ensi kerralla he ostavat sotavaunuja.
      No, ennen sotavaunuja niillä on vielä vaiheita...
    3. Astra villi
      Astra villi 6. elokuuta 2019 klo 22
      +1
      He siis vievät itse super-duper-tankkeja, mutta Israel ei vie Merkavaansa. Poikani kertoi minulle, että israelilainen Merkava on "vaunut".
  4. evgic
    evgic 6. elokuuta 2019 klo 18
    + 10
    Neuvottelujen yksityiskohtia ei julkistettu, mutta tiedetään, että Ukraina aikoo ostaa lentokoneita Yhdysvaltojen kautta ja amerikkalaisen rahoituksen kustannuksella samasta ohjelmasta, jonka puitteissa näitä lentokoneita toimitettiin Afganistaniin, Libanoniin ja Nigeriaan.
    Täällä se on todellinen tillin paikka, Afganistanin ja Nigerian välissä. SUGS
  5. Sancho_SP
    Sancho_SP 6. elokuuta 2019 klo 18
    +1
    En pidä termistä "vastasissi". Käsitteet muuttuvat.

    Päätös sinänsä on järkevä. Vain se on tarpeen valmistaa tällaisia ​​lentokoneita, ei ostaa.
    1. Lipchanin
      Lipchanin 6. elokuuta 2019 klo 19
      +2
      Lainaus käyttäjältä Sancho_SP
      Päätös sinänsä on järkevä. Vain se on tarpeen valmistaa tällaisia ​​lentokoneita, ei ostaa.

      Missä tuottaa?
      Onko heillä tuotantopohjaa tälle?
      Ja mitä aseita he "tuottivat" koko "itsenäisyyteensä"?
      Kiinteä pshiki ja väärennökset.
      He eivät voi edes modernisoida vanhoja Neuvostoliiton aseita kunnolla.
      "Modernoinnin" viimeinen kurkistus on mopon äänenvaimentimella varustettu maalausteline konekivääri, vai oletko nähnyt moottoripyörän?
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 6. elokuuta 2019 klo 20
        0
        Jokaiselle tuotannolle on olemassa pienin tarkoituksenmukainen erä. Jos ei piittaa huipputekniikasta, niin 10-15 ehdollisen Il-10m2 kappaletta vuodessa voidaan tehdä monessa paikassa.
        1. Lipchanin
          Lipchanin 6. elokuuta 2019 klo 20
          0
          Lainaus käyttäjältä Sancho_SP
          voit tehdä paljon vuodessa.

          Polvessa?
          He eivät voi korjata mitään, mutta sinä puhut tuotannosta.
          Mistä he noutavat "Toucanin" alla olevan ramppien
          1. Sancho_SP
            Sancho_SP 6. elokuuta 2019 klo 21
            +2
            Se on kerätä - kyllä, polvella. He eivät voi korjata huipputeknisiä koneita, joita varten koko Neuvostoliitto työskenteli. Kevyen yksimoottorisen lentokoneen kokoaminen on paljon yksinkertaisempaa. Ramppi ja muut varusteet eivät ole kovin kalliita (ei korkeampi kuin yhden tukaanin vähittäismyyntihinta).

            Samaan aikaan ei edes "tukaaneja" kerättäväksi, vaan jotain vielä yksinkertaisempaa. "Toukanin" kantama riittää lentääkseen Donetskiin pommittamaan Lvovista, mikä on tarpeeton. Ja hinta lievästi sanottuna...

            Joten jos alun perin suunnittelet yksimoottorisen kevyen auton täysin omalle tai ainakaan ei ainutlaatuiselle (eli ostetulle sekä Euroopasta että Kiinasta valittavissa olevalle) elementtipohjalle ...


            Mutta pointti on, että nykyaikainen Ukraina ei tarvitse lainkaan lentoliikennettä, ja siksi ei ole paljon eroa siinä, mihin budjettia käytetään.
            1. Astra villi
              Astra villi 6. elokuuta 2019 klo 22
              +1
              Heillä on erilainen mielipide tästä asiasta. He aikovat jopa lentää avaruuteen, luultavasti hulluille opetetaan hopakia?
              1. Sancho_SP
                Sancho_SP 6. elokuuta 2019 klo 22
                0
                Kyllä, en välitä politiikasta. Olen kiinnostunut teknisistä ratkaisuista. Hopak ei siis ole hopak, mutta potkurikäyttöinen hyökkäyslentokone minimaalisella budjetilla on mielenkiintoinen ja todellinen idea jopa Ukrainalle.
    2. armata_armata
      armata_armata 6. elokuuta 2019 klo 21
      +2
      Päätös sinänsä on järkevä. Vain se on tarpeen valmistaa tällaisia ​​lentokoneita, ei ostaa.

      Kyllä, päätös on hyvä, mielestäni nopeasti näillä ihmehyökkäyskoneilla ja lentäjät selviävät koulutettuina lol
  6. Taikajousimies
    Taikajousimies 6. elokuuta 2019 klo 18
    +4
    Hyökkäyslentokoneiden puuttuessa (Su-25:tä ei lasketa, niitä on vähän ja ne ovat valitettavassa tilassa), Ukraina päätti radikaalisti ratkaista Donbassin ongelman. Auto ei ole kallis, todistettu. Toivottavasti Brasilia ei myy. Muuten näemme heidät taivaalla Donetskin tai Luhanskin yllä... Zelenski on tulossa yhä pettymystyneemmäksi, hän ei ilmeisesti tarvitse maailmaa
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 6. elokuuta 2019 klo 19
      +6
      Zelensky tuottaa yhä enemmän pettymystä, hän ei ilmeisesti tarvitse maailmaa

      Mikä voi pettää nuken? Hän puhuu sen mitä hänelle sanotaan. Siinä kaikki.
      1. Rzzz
        Rzzz 7. elokuuta 2019 klo 23
        0
        Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
        Hän puhuu sen mitä hänelle sanotaan. Siinä kaikki.

        Näin on itse asiassa missä tahansa maassa. Luuletko, että Trump itse keksi idean INF-sopimuksen purkamisesta? Kuka antaisi hänen tehdä sellaisia ​​päätöksiä.
        JOKAINEN valtion "johtaja" on vain tv-sarjan juontaja, hänen tehtävänsä on tehdä älykkäät kasvot ja puhua kameraan fiksuja lauseita, joiden merkitystä hän itse ei usein ymmärrä.

        Paitsi tietysti Kim Jong Un.
    2. Lipchanin
      Lipchanin 6. elokuuta 2019 klo 19
      0
      Lainaus Magic Archerilta
      hän ei tarvitse maailmaa

      Millaisesta maailmasta puhua, jos he ostavat
      mikä mahdollistaisi niiden käytön konfliktialueella.
    3. pallo
      pallo 6. elokuuta 2019 klo 19
      +2
      Lainaus Magic Archerilta
      Zelensky tuottaa yhä enemmän pettymystä, hän ei ilmeisesti tarvitse maailmaa

      hän tarvitsee nimensä esityksen
      1. Lipchanin
        Lipchanin 6. elokuuta 2019 klo 20
        -1
        Lainaus: Baloo
        hän tarvitsee nimensä esityksen

        Jo täydessä vauhdissa
  7. Sergey 23
    Sergey 23 6. elokuuta 2019 klo 18
    +2
    Ukraina aikoo ostaa lentokoneita Yhdysvaltojen kautta ja Yhdysvaltojen rahoituksen kustannuksella. Näyttää ilmaiselta juustolta.
  8. Koks
    Koks 6. elokuuta 2019 klo 19
    +6
    Häpeällistä, millainen lentoteollisuus heillä oli...?
    No, uskon, että Novorossian ilmapuolustusjoukot tapaavat heidät mielellään ja napsauttavat kaiken tyyppisistä aseista.. Pidä Donbassista!
  9. Kirjahylly
    Kirjahylly 6. elokuuta 2019 klo 19
    +5
    Nämä ovat Antonovien valmistajat – ostavatko he näitä leluja? No, maa selvisi! :-)
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 6. elokuuta 2019 klo 20
      +1
      Ja mitä haluat, jos ostit 6 turkkilaista dronea Ukrainasta hankkiaksesi ainakin jonkin verran osaamista Antonov-yritykselle UAV:iden tuotannossa Ukrainassa? Mistä nämä luvut, sama Turchinov, puhuivat suoraan.
  10. Narcolog
    Narcolog 6. elokuuta 2019 klo 19
    +1
    Mitä tämä on - sellaista pilailua?
  11. Ros 56
    Ros 56 6. elokuuta 2019 klo 19
    +7
    Hyvä lentokone, kuten ZSU-2-23:n tai Shilkan maalitauluksi sopii. Ja Shellillä on paikka, jossa leikkimään.
    1. svp67
      svp67 6. elokuuta 2019 klo 19
      0
      Lainaus: Ros 56
      aivan kuten maali ZSU-2-23 tai Shilka sopii.

      Ja MANPADSille ja S-10:lle ... niin yleisesti
      1. Ros 56
        Ros 56 6. elokuuta 2019 klo 19
        +2
        Joten en välitä. hi sotilas
      2. Vahe Mardanyan
        Vahe Mardanyan 6. elokuuta 2019 klo 19
        +5
        Tukanolla on hyvä sarja erittäin tarkkoja aseita sovitteluun MANPADS- ja MZA-alueen ulkopuolella, hänelle Osa-luokan ja sitä korkeammat järjestelmät ovat ongelma, ja ne ovat ongelma myös hävittäjille. Tämä lentokone on luotu eri sovitustaktiikkaa varten kuin SU 25. Siksi niitä ei kannata verrata. He käyttävät ohjattuja pommeja 6000-7000 metrin korkeudelta ja 15-20 kilometrin etäisyydeltä. Tucanon optiikka on erinomainen. Olisi oikeampaa kutsua sitä ei hyökkäyslentokoneeksi Neuvostoliiton merkityksessä, vaan kevyeksi iskulentokoneeksi. Tässä suhteessa hän on tyhmä.
        1. taivasiskuhävittäjä
          taivasiskuhävittäjä 6. elokuuta 2019 klo 20
          0
          Super Tucanon kuvaus.
          Suurin taistelukuorma on 1500 kg. On mahdollista käyttää lyhyen kantaman ilma-ilma-ohjuksia (AIM-9-luokka). On myös mahdollista käyttää vapaasti putoavia tai säädettäviä pommeja Mk 81 (119 kg - 10 pommia) tai Mk 82 (227 kg - 5 pommia). Lisäksi on mahdollista asentaa laukaisulohkoja SBAT-70/19 tai LAU-68 70 mm ohjaamattomille lentokoneohjuksille.


          Lennon suorituskyky EMB 314 Super Tucano:
          Kokonaismitat: pituus - 11,3 m, korkeus - 3,97 m, siipien kärkiväli - 11,14 m, siiven pinta-ala - 19,4 m2.
          Paino tyhjänä - 3200 kg.
          Suurin lentoonlähtöpaino - 5200 kg.
          Voimalaitos on Pratt & Whitney PT6A-68 / 3 TVD, jonka teho on HP 1600.
          Suurin nopeus on 590 km / h.
          Ajonopeus - 520 km / h.
          Pysähdysnopeus - 148 km/h.
          Käytännön toimintasäde - 1330 km.
          Lauttamatka - 2850 km.
          Taistelun toimintasäde on 550 km (täydellä taistelukuormalla 1500 kg).
          Käytännön katto - 10 670 m.
          pienaseet ja tykin aseistus - 2x12,7 mm konekivääriä siivessä, voit lisäksi asentaa rungon alle 20 mm tykin tai muut 2x12,7 mm / 4x7,62 mm konekiväärit siiven alaosaan.
          Taistelukuorma – jopa 1500 kg 5 kovassa pisteessä, mukaan lukien ilma-ilma-ohjukset tai vapaasti putoavat ja säädettävät pommit tai 70 mm:n NAR.
          Miehistö - 1-2 henkilöä.

          https://topwar.ru/134626-brazilskiy-il-2-legkiy-turbovintovoy-shturmovik-embraer-emb-314-super-tucano.html
        2. armata_armata
          armata_armata 6. elokuuta 2019 klo 21
          +3
          Tukanolla on hyvä sarja erittäin tarkkoja aseita sovitteluun MANPADS- ja MZA-alueen ulkopuolella

          Jos rahat eivät riittäneet normaaliin hyökkäyslentokoneeseen, he löytävät rahaa erittäin tarkkoihin aseisiin naurava
          1. Vahe Mardanyan
            Vahe Mardanyan 6. elokuuta 2019 klo 21
            0
            Amerikkalaisten laskelmien mukaan Desert Stormin tulosten mukaan korkean tarkkuuden aseiden käyttö osoittautui taloudellisemmaksi. Brasilialaisilla on omat sarjansa tavanomaisten pommien muuntamiseen ohjatuiksi pommeiksi ja niitä voidaan käyttää Tukanon kanssa. Yhden sarjan hinta on 25000 3000 dollaria, plus 82 82 uuden MK 35000:n hinta, ja luultavasti, kun otetaan huomioon uusintatyö, yhden MK 2000:een perustuvan ohjatun pommin hinta ei ylitä arviolta 70 2000 dollaria. Amerikkalaiset JDAMit maksavat vielä vähemmän. Oletetaan, että XNUMX kappaleen ostaminen ei ole Ukrainalle mahdoton tehtävä, XNUMX milj. Mutta anna asiantuntijoiden kommentoida, kuinka XNUMX ohjatun pommin yhteensovittaminen vaikuttaa voimatasapainoon. Silloin Tucano ei ole hyökkäyslentokone tavallisessa Neuvostoliitossa, se luotiin jotain muuta varten. Kyllä, ja keneltä tänään voit ostaa normaalin, mielestäsi hyökkäävän lentokoneen, kukaan ei ole valmistanut niitä pitkään aikaan.
            1. armata_armata
              armata_armata 6. elokuuta 2019 klo 22
              +5
              Amerikkalaisten laskelmien mukaan Desert Stormin tulosten mukaan korkean tarkkuuden aseiden käyttö osoittautui taloudellisemmaksi.

              Kyllä, tietysti, ainoa kysymys on, kumpi yhtiöistä sen lopulta laski;)
              Oletetaan, että 2000 kappaleen ostaminen ei ole Ukrainalle mahdoton tehtävä, 70 milj

              Samalla oletetaan, että ennen toimitusta lentokoneet modernisoidaan osittain Neuvostoliiton tyylisten ammusten käyttöä varten ja varustetaan myös nykyaikaisilla elektronisilla laitteilla, jotka mahdollistaisivat niiden käytön konfliktialueella.

              Siksi Ukraina pyytää heitä modernisoimaan käyttämällä naapurimallin ammuksia ...
              Ja tietysti 2000 ohjatun pommin vuoksi kannattaa ostaa mäntämaissi, koska se on paljon halvempaa kuin päivittää pari Su-25:tä, jotka ovat vielä jäljellä. vinkki
              1. Vahe Mardanyan
                Vahe Mardanyan 6. elokuuta 2019 klo 23
                0
                En ole sotilasilmailun asiantuntija, mutta muutama vuosi sitten olin eräässä tapauksessa kiinnostunut sotien taloudellisesta näkökulmasta, mukaan lukien tietyntyyppisten aseiden modernisoinnin toteutettavuus. Sieltä se tieto tulee. Joten SU ​​25:tä ei voida päivittää sovittamaan ohjattuja pommeja, paitsi GPS-ohjattuja pommeja, johtuen nenän tähtäysjärjestelmän erityispiirteistä. Jopa edistyneimmällä venäläisellä SM 3:n modernisoinnilla tai melko edistyneellä Georgian ja Israelin modernisoinnilla ,, Scorpio , ei ollut tällaista tehtävää. Ripustettu säiliö ei myöskään ole vaihtoehto nykyaikaiselle lentokoneelle melko primitiivisen elektronisen täytön vuoksi. Venäjälle, jolla on edelleen suuri 25-luvun laivasto, on perusteltua päivittää nykyisen kevyen pommikoneen tasolle, ja muita WTO-asukkaita riittää. Ukrainalle, jonka parinkymmenen lentokoneen laivasto on vielä epäselvä, missä kunnossa se on, tällainen modernisointi ei ehkä ole suositeltavaa. Vaikka Tucanon ostaminen ja sen valmistaminen uudelleen sovittamaan yhteen Neuvostoliiton ohjaamattomat ammukset olisi tyhmyyden huippu. Ehkä se tarkoitti ohjusten käyttöä. Tässä on jotain järkeä.
                1. pyjama
                  pyjama 7. elokuuta 2019 klo 00
                  0
                  Ceteris paribus, Yhdysvallat toimitti noin 26 yksikköä Afganistaniin koko ajan 560 miljoonalla dollarilla Kuinka monta lentokonetta Ukraina saa? Afganistanissa käytettiin kerran vapaasti putoavaa laserohjattua peräsimellä varustettua maamiinaa - GBU-58 Paveway II

                  Ja tässä on mitä Naton koordinaattori kirjoittaa Super Tucanon käytöstä
                  "Afghan Air Force ei vieläkään pysty käyttämään Joint Direct Attack Munitions eli JDAM:ia, jotka ohjaavat pommin itsenäisesti GPS:n kautta kohteen koordinaatteihin. Sen sijaan pommeja oli ohjattava laser"pisteellä." - https:// www.airforcetimes.com/flashpoints/2018/01/27/in-another-first-afghan-pilots-are-now-firing-laser-guided-bombs/

                  TObish ei voi käyttää GPS-ohjausta; kaiken kaikkiaan meillä on vain korkean tarkkuuden laserohjaus ja vastaavasti ampuja (mikä tahansa). Pilviä, sadetta, savua ja mitä me kaikki istumme kotona? jos vapaasti putoavat ammukset, niin 1500kg ei ole suihkulähde, mutta ei vähän, sukellustilassa - itsemurha, ja 5000-6000 m päästä pääset omaan. Ei kynttilä Jumalalle, ei pirun pokeri,
                  tässä on sellainen sohva IMHO
                  1. Vahe Mardanyan
                    Vahe Mardanyan 7. elokuuta 2019 klo 06
                    +1
                    Jos on pilvi tai sade, niin SU 25:llä ei ole mitään erityistä tekemistä, se ei ole jokasään tutkan puutteen vuoksi. No lämpökameran voi asentaa, mutta kokemus osoittaa, että sen jälkeenkään sitä ei voi käyttää normaalisti yöllä. Se on vanhentunut, ehkä tästä syystä kukaan maailmassa ei tuota sellaisia ​​lentokoneita. Ja Tucano-luokka on juuri saamassa vauhtia.
                    1. pyjama
                      pyjama 7. elokuuta 2019 klo 11
                      +2
                      Enkä kiistä sitä tosiasiaa, että Super Tucano on melko vankka lentokone, mutta keskustelimme erityisesti erittäin tarkkojen aseiden käytöstä siinä ja mahdollisuudesta käyttää sitä tietyissä olosuhteissa, tietyssä konfliktissa. Muihin tehtäviin - tiedustelu, partio, koulutus, asuntovaunujen ajo huumeilla, on mahdollista pudottaa tarkkuusohjattuja sotatarvikkeita pistetehtävänä, mutta en voi kuvitella sitä taistelukentän yläpuolelle, jossa on jotain enemmän kuin 7,62 ..
  12. amatööri
    amatööri 6. elokuuta 2019 klo 19
    +3
    Ukraina harkitsee Embraer EMB-314 Super Tucano -potkuriturbiiniharjoituskoneiden hankintaa Brasiliasta

    Ukraina aikoo ostaa lentokoneita Yhdysvaltojen kautta ja amerikkalaisen rahoituksen kustannuksella samasta ohjelmasta, jonka puitteissa näitä lentokoneita toimitettiin Afganistaniin, Libanoniin ja Nigeriaan.

    Artikkelin otsikko ei vastaa sisältöä. Artikkelin otsikon tulisi olla: "Jos setä Sam antaa rahaa, niin Ukrainaan saattaa ilmestyä lentokone, joka on suunniteltu ajamaan huumekauppiaita viidakossa."
  13. Kamtšatka
    Kamtšatka 6. elokuuta 2019 klo 19
    +2
    Mutta mitä, onko potkuriturbiini jo lentänyt männillä? (Katso artikkelin otsikko)
    1. Bshkaus
      Bshkaus 6. elokuuta 2019 klo 21
      +3
      Mutta mitä, onko potkuriturbiini jo lentänyt männillä? (Katso artikkelin otsikko)

      No, ilmeisesti artikkelin kirjoittaja sytyttää myös dieselmoottorin sytytystulpista))).
      Se tapahtuu ...
    2. SASHA OLD
      SASHA OLD 8. elokuuta 2019 klo 03
      0
      "Ukraina aikoo ostaa EMB-314 Super Tucano -potkuriturbiinikoneen"
      Luin artikkelin varhain aamulla 8. elokuuta - luultavasti jo korjattu
  14. Bshkaus
    Bshkaus 6. elokuuta 2019 klo 19
    +2
    Embraer tekee melko hyviä lentokoneita, joita kunnioitan paljon (ei loukkaa superjettiä).
    Ja nykyaikainen mäntälento on selvästi aliarvioitu kaikkialla maailmassa, olen aina haaveillut suuresta lentokoneesta, jossa on purjelentokone, kuten MiG-3, LaG-5 jne. komposiittimateriaaleista valmistettu moderni avioniikka oli saatavilla Venäjän ilmavoimissa. Alhaisten kustannustensa, pienen pinta-alansa ja siten näkyvyyden ja erittäin alhaisten lentokorkeuksiensa vuoksi tällaiset koneet voivat aiheuttaa VALTAITA ongelmia jopa nykyaikaisessa tietokantateatterissa, eikä niitä ole niin helppoa ampua alas kuin miltä saattaa näyttää, varsinkin kun kyseessä on valtava parvi, kuten hyttyset lentävät vihollisasemiin.
    1. NN52
      NN52 6. elokuuta 2019 klo 19
      +7
      Sergei...
      Mäntä taistelukentän päällä .. nämä ovat tappioita ohjaamomiehistössä...
      1. Bshkaus
        Bshkaus 6. elokuuta 2019 klo 20
        +1
        Mäntä taistelukentän päällä .. nämä ovat tappioita ohjaamomiehistössä ..

        Tervehdys Dmitry, olen samaa mieltä tappioista, mutta pointti on, että itse lentokone on halpa ja ohjaamomiehistön koulutus on yksinkertaistettu, mutta toistan, tämä on melkein lapsellinen fantasiani, joten en vaadi sitä) )) ).
        Muuten, luin juuri, mitä ukrainalaiset kirjoittavat näistä lentokoneista, he eivät myöskään ole tyytyväisiä.
        Osoittautuu, että lentokone on brasilialainen (tämä on ymmärrettävää), se maksaa 14 miljoonaa dollaria, mutta niitä valmistetaan Yhdysvalloissa, jotka aikovat siirtää ne Ukrainaan lainana, mutta jo 18 miljoonaa dollaria.
        Siellä he siis raapivat nauriitaankin, toisaalta halpoja ja iloisia (2 kertaa halvempia kuin helikopteri), mutta toisaalta:
        Ja he ymmärtävät, että heidät on kasvatettu rahasta.
        B-heidän alaisuudessaan he tarvitsevat Naton standardien mukaisia ​​aseita, joita he eivät todellakaan halua. sinun on silti käytettävä omaa, Neuvostoliiton irtotavarana.
        B, aivan kuten sinä, he valittavat LDNR:n kerroksellisesta ilmapuolustuksesta ja sen seurauksena valtavista tappioista (lentokone kehitettiin vastapuolueeksi, ja LPNR:ssä he eivät ole aivan partisaaneja.
    2. pyjama
      pyjama 6. elokuuta 2019 klo 20
      0
      Lainaus: Bshkaus
      Ja nykyaikainen mäntälento on selvästi aliarvioitu kaikkialla maailmassa, olen aina haaveillut suuresta lentokoneesta, jossa on purjelentokone, kuten MiG-3, LaG-5 jne. komposiittimateriaaleista valmistettu moderni avioniikka oli saatavilla Venäjän ilmavoimissa. Alhaisten kustannustensa, pienen pinta-alansa ja siten näkyvyyden ja erittäin alhaisten lentokorkeuksiensa vuoksi tällaiset koneet voivat aiheuttaa VALTAITA ongelmia jopa nykyaikaisessa tietokantateatterissa, eikä niitä ole niin helppoa ampua alas kuin miltä saattaa näyttää, varsinkin kun kyseessä on valtava parvi, kuten hyttyset lentävät vihollisasemiin.


      JA FLAMETHROUER!

      katsokaa paremmin kuvia, no se on totta, ehkä ne antavat ajattelemisen aihetta, ei tarvitse vain "mäntiä" liikuttaa vaan myös aivoja
      1. Bshkaus
        Bshkaus 6. elokuuta 2019 klo 21
        +2
        katsokaa paremmin kuvia, no se on totta, ehkä ne antavat ajattelemisen aihetta, ei tarvitse vain "mäntiä" liikuttaa vaan myös aivoja

        Se, että yritit potkia minua - ymmärsin sen
        Mutta rehellisesti sanottuna kommenttini ja vastauksesi välistä suhdetta en tajunnut :/
        Jos ei ole vaikeaa, selitä laajennetussa muodossa:
        a-lauseeni suhde mäntälentokoneiden hintaan ja niiden taistelukentällä käyttötaktiikoihin ja kuvaasi.
        b-koska julkaisit kuvan, niin pyydän sinua kommentoimaan sitä yksityiskohtaisesti, mitä siinä näkyy, minkä tyyppiseen moottoriin se kuuluu, ja jos tämä on uusi keksintö, niin mikä on sen perustavanlaatuinen ero klassiseen järjestelmiä.
        Tulen olemaan kiitollinen.
        1. NN52
          NN52 6. elokuuta 2019 klo 22
          0
          Sergei
          "Toveri" on ilmeisesti "näppärä" tämän moottorin suhteen (Pratt & Whitney Canada PW100), jos en erehdy... en vain ymmärrä mihin se on tarkoitettu..
          1. nesmeshimenya
            nesmeshimenya 6. elokuuta 2019 klo 22
            0
            Toveri on luultavasti viisas sen suhteen, että mäntälentokoneiden aiheella ei ole mitään tekemistä Ukrainan mahdollisen EMB-314 Super Tucano -lentokoneen, Pratt & Whitney Canada PT6 -potkuriturbiinimoottorin, kanssa. Jokainen, joka ennen kuin uskoi "mäntä"-lentokoneesta kertovan propagandaotsikon, tarkistaisi tosiasiat Internetistä, näkisi heti, että lentokone ei ole mäntä. Ja olisin nähnyt kuvan Wikipedia-artikkelista hänen moottoristaan.
            https://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_Canada_PT6
            1. NN52
              NN52 6. elokuuta 2019 klo 23
              +1
              Muuttaako teatteri jotain tämän tyyppisille lentokoneille?
              1. nesmeshimenya
                nesmeshimenya 6. elokuuta 2019 klo 23
                0
                Se muuttaa, että kaikki, jotka täällä pilkkasivat tätä konetta väärennetyn otsikon ansiosta, nauroivat tosiasialle, että se oli väitetysti mäntä.
                1. NN52
                  NN52 6. elokuuta 2019 klo 23
                  0
                  No, kysyn toisin...
                  Se, että hän on televisio eikä mäntä, auttaako tämä häntä paljon taistelukentällä?
                  1. nesmeshimenya
                    nesmeshimenya 7. elokuuta 2019 klo 00
                    -1
                    Auttaako operaatioteatteri paljon mäntälentokoneiden sijaan, ilman taistelukenttää?
                    Se on ainakin samalla tavalla kuin se auttaa Super Tucanoa, jopa ennen taistelukenttää. Ja on parempi kysyä Yhdysvaltain armeijalta taistelukentästä, he tietävät, miksi he tuottavat ja käyttävät sitä, paremmin kuin muut.
                  2. pyjama
                    pyjama 7. elokuuta 2019 klo 02
                    0
                    Lainaus: NN52
                    No, kysyn toisin...
                    Se, että hän on televisio eikä mäntä, auttaako tämä häntä paljon taistelukentällä?

                    tarjoa mäntämoottori ja keskustele - paino, teho, nousunopeus vai oletko myös sitä mieltä
                    Lainaus: Bshkaus
                    Ja nykyaikainen mäntälento on selvästi aliarvioitu kaikkialla maailmassa, olen aina haaveillut suuresta lentokoneesta, jossa on purjelentokone, kuten MiG-3, LaG-5 jne. komposiittimateriaaleista valmistettu moderni avioniikka oli saatavilla Venäjän ilmavoimissa. Alhaisten kustannustensa, pienen pinta-alansa ja siten näkyvyyden ja erittäin alhaisten lentokorkeuksiensa vuoksi tällaiset koneet voivat aiheuttaa VALTAITA ongelmia jopa nykyaikaisessa tietokantateatterissa, eikä niitä ole niin helppoa ampua alas kuin miltä saattaa näyttää, varsinkin kun kyseessä on valtava parvi, kuten hyttyset lentävät vihollisasemiin


                    Mikä tahansa samanmassainen mäntä on 3 kertaa vähemmän "tehokas". Tietysti 1600l.s TVD taistelukentän päällä ja 6t kone 500l.s mäntämoottorilla ei haittaa. Yksi hevonen 12kg, mistä sait ajatuksen, että se ylipäätään lähtee liikkeelle, periaatteessa pääset valtatielle...... koko parven kanssa hyttynen, ole vain varovainen - monet komposiitit ovat hauraita. Kaikkialla maailmassa he aliarvioivat, ja sitten sinä - rullaat, FUROR!
                    1. Bshkaus
                      Bshkaus 7. elokuuta 2019 klo 21
                      +1
                      pyjama

                      Siinä se, taidan alkaa ymmärtää eilisen kommentin, emme enää pidä moottorina, jonka työntövoima on alle yksi ;)))
                      Se, että hän on televisio eikä mäntä, auttaako tämä häntä paljon taistelukentällä?

                      Kyllä, se ei auta millään tavalla, ne putoavat vähintään yhtä usein kuin panssarivaunut ja tankit palavat, mutta hinta on verrattavissa tankkeihin ja panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin (joka tapauksessa halvempi kuin helikopterit). Ja lentäjän pelastaminen tällaisessa lentokoneessa, mutta nykyaikaisilla tekniikoilla, on paljon helpompaa:
                      Ensinnäkin tämä on panssaroitu kapseli, kuten IL-2:ssa
                      toiseksi, ei edes heittoistuinta, vaan ammutaan kuin K-52:lla (kukaan ei ole vielä kaatunut elossa, mutta nuket lentävät erittäin tehokkaasti).
                      Kolmanneksi voit laittaa laskuvarjon itse purjelentokoneeseen, nyt näyttää siltä, ​​​​että he ovat jo toteuttaneet sitä siviili-ilmavoimissa pienissä lentokoneissa, joka tapauksessa näin kauniita vihkoja.
                      Joten se voi olla hauskempaa sellaisessa lentokoneessa kuin helikopterissa (poikkeuksena K-52).
                      Tämä on taas minun mielikuvitustani.
                      Yleensä olemme siirtymässä miehittämättömien lentokoneiden aikakauteen))))
                      1. pyjama
                        pyjama 7. elokuuta 2019 klo 22
                        0
                        Sinulla on mielikuvituksen lento, josta kirjoitat nyt, ja ensimmäisessä viestissä jopa piirsit taktiikkaa, joten toistan mäntämoottoreista - mäntämoottori, jonka mitat ovat 6 tonnin lentokonetta, ei nouse , ja haluat myös panssaroidun kapselin. Pratt & Whitney Canada PT6A-68C - paino 260 kg - 1600 hv
                        Mäntä RED A03 - paino 330 kg -500 hv Yak-152, aiotteko taistella sillä? Panssarikapseli?
                        IL-2 on kaksi kertaa suurempi, nousunopeus on 10 m/s verrattuna tukanoon 17, melkein koko katto on MANPADS-vyöhykkeen (6000) säteellä 700 km

                        Mitä tarkoitat miehittämättömien lentokoneiden vyöhykkeellä, ne ovat edelleen olemassa, ihminen on 70 tai jopa 100 vuoden sisällä pitkään, katsokaa kuinka monta vuotta he aikovat käyttää olemassa olevia tyyppejä huolimatta siitä, että seuraava sukupolvi on edelleen ihmislentäjän mahdollisuus.
    3. pro100y.valko-Venäjä
      pro100y.valko-Venäjä 7. elokuuta 2019 klo 21
      0
      Lainaus: Bshkaus
      niiden kaataminen ei ole niin helppoa

      Budit tarkoittaa "herää".
      1. Bshkaus
        Bshkaus 8. elokuuta 2019 klo 22
        0
        Budit tarkoittaa "herää".

        Olen selittänyt tämän jo monta kertaa: kirjoitan sokeasti kymmenellä sormella, joten unohdan hyvin usein. Siksi käy ilmi, että istun vain tietokoneen edessä kädet näppäimistöllä ja ajattelen, mutta en edes tiedä, mitä käteni kirjoittavat. Vilkaisen vain näyttöä, jotta ei tulisi suurta katastrofia. Nämä kustannukset ovat siis melko yleisiä. Kerran minua kutsuttiin kokonaan ulkomaalaiseksi vain siksi, että tulostin numeroa en numeroina, vaan sanoina)))
        tämän mittainen mäntämoottori ei nosta 6 tonnin lentokonetta, ja haluat myös panssaroidun kapselin.

        Ollakseni rehellinen, en edes syvenny moottoreiden ominaisuuksiin, teho tietysti lisää lentoonlähtöpainoa, mutta toisessa maailmansodassa he jotenkin selviytyivät mäntämoottoreista. Kysymys kuuluu, mitä tehtäviä. Jos lennät pienellä koneella ja ammut konekiväärellä kaikkea, mikä liikkuu maassa, tämä on yksi asia, jos pudotat jonkinlaisen ODAB-500:n, tämä on täysin erilaista.
        Koska minusta tuli tahattomasti "mäntälentokoneiden puolustaja" (vaikka en edes ajatellut sitä), esitän kysymyksen, johon en tiedä vastausta, mutta mitä eroa on hinnalla ja tekniikalla (monimutkaisuus) ) mäntä- ja potkuriturbimoottoreiden valmistukseen?
        Esimerkiksi aikoinaan neuvoin ystävää elämäntukijärjestelmissä, joka halusi kiivetä 10 km riippuliittimellä ja hypätä sieltä laskuvarjolla. Hän asensi riippuliitoonsa Mitsubishin automoottorin (en muista minkä), mutta kuten hän vakuutti, tämä oli Venäjän federaation tehokkain riippuliito. Totta, kaikki päättyi kyyneliin, mutta se on täysin eri tarina. Halusin tuoda tämän esimerkin siihen, että tuo riippuliito oli 3-paikkainen, mikä tarkoittaa, että teoriassa se pystyi nostamaan lentäjän ja toisen 100 kg pommin, lentokoneen hinta oli pari miljoonaa. Luulen, että viikon harjoittelun jälkeen olisin myös oppinut terrorisoimaan, jos ei kerrostettua USA:n ilmapuolustusta, niin jonkinlaisia ​​mummuja varmasti;). Ideani perustuu minimaalisiin kustannuksiin ja nykyaikaiseen teknologiaan perustuvaan yksinkertaisuuteen.
  15. akims
    akims 6. elokuuta 2019 klo 19
    +2
    Huonoja uutisia. Tämä ihmelapsi ei ole DPR:tä vastaan, heillä on ilmapuolustus ja he voivat helposti kaataa tällaisen tavaran tavallisesta kivääristä. Hän vastustaa omaa rauhallista kansaansa. Tuhoa aseeton väestösi, kun nälkäiset ja kylmät mellakat alkavat. Pinoketismi.
  16. Zaurbek
    Zaurbek 6. elokuuta 2019 klo 19
    +2
    Mäntä?
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 6. elokuuta 2019 klo 20
      0
      Joten he ymmärtävät, että sodan sattuessa tarvitaan halpa massatuotantolentokone, jonka menetys on merkityksetön. Vuoden 2014 kampanjan kokemus viittaa siihen.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 6. elokuuta 2019 klo 21
        +2
        Siellä TVD näyttää olevan sen arvoinen
        1. nesmeshimenya
          nesmeshimenya 6. elokuuta 2019 klo 22
          -4
          On hyvä, että useimmat eivät osaa englantia. Näyttää siltä, ​​​​että puolet sivustosta ei vieläkään tiedä Googlesta. turvautua
          1-2 minuutissa en vain saanut selville, että tämä "naurettava" (MD:n mukaan mäntä) lentokone on Yhdysvaltain armeijan palveluksessa ja sitä valmistetaan siellä yhteisyrityksessä brasilialaisten kanssa, vaan sain myös selville, että sen Pratt & Whitney Canada PT6 -moottori on sama potkuriturbiini kuin israelilaisessa korkeimmassa UAV Eitanissa. Ja että avioniikka on Israelin Elbit Systemsiltä.
          1. Antares
            Antares 7. elokuuta 2019 klo 07
            +1
            Lainaus käyttäjältä: nesmeshimenya
            On hyvä, että useimmat eivät osaa englantia. Näyttää siltä, ​​​​että puolet sivustosta ei vieläkään tiedä Googlesta. turvautua
            1-2 minuutissa en vain saanut selville, että tämä "naurettava" (MD:n mukaan mäntä) lentokone on Yhdysvaltain armeijan palveluksessa ja sitä valmistetaan siellä yhteisyrityksessä brasilialaisten kanssa, vaan sain myös selville, että sen Pratt & Whitney Canada PT6 -moottori on sama potkuriturbiini kuin israelilaisessa korkeimmassa UAV Eitanissa. Ja että avioniikka on Israelin Elbit Systemsiltä.

            2 miinusta osoittaa, että olet "väärässä"
            kaikki tietävät, kaikki ymmärtävät kaiken - melkein kaikki luottavat kirjoittajiin, he eivät koskaan tee virheitä. iski silmää
            Pääasia näissä aiheissa on olla samaa mieltä.
          2. pyjama
            pyjama 7. elokuuta 2019 klo 11
            0
            Oletko varma, että se on Yhdysvaltain armeijan palveluksessa, olin kiinnostunut, mutta en löytänyt tietoja, paitsi että laivasto vuokrasi sellaisen arvioitavaksi. Toinen oli Black Waterissa, mutta he ovat yksityisiä kauppiaita.
            1. nesmeshimenya
              nesmeshimenya 7. elokuuta 2019 klo 13
              0
              Tätä tarkoitin. Muuta tietoa minulla ei ole.
              Ja toinen artikkeli, josta ymmärsin, että nämä lentokoneet ovat vain muodollisesti afgaaneja. Missä ja miten niitä sovelletaan, päättää SOCOM (Special Operations Command)
              https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-us-special-forces-would-love-29-super-tucano-62102
  17. Kotka pöllö
    Kotka pöllö 6. elokuuta 2019 klo 19
    +1
    Tämä tarkoittaa, että Donetskissa ja Luhanskissa heidän pitäisi vakavasti harkita Pantsir-S-ilmapuolustusohjusjärjestelmän "hankintaa".
    1. bensa leikkuri
      bensa leikkuri 6. elokuuta 2019 klo 20
      +1
      On outoa, että tästä ei huolehdittu etukäteen. Vaikka teoriassa "Shilkan" pitäisi riittää siellä.
      1. Rzzz
        Rzzz 7. elokuuta 2019 klo 23
        0
        Vain muokattu Shilka. Uudella tutalla ja uudella digitaalisella ohjausjärjestelmällä.
  18. O. Bender
    O. Bender 6. elokuuta 2019 klo 19
    -1
    Ja keihäät ja jouset, heikko tilauksesta?
    1. pallo
      pallo 6. elokuuta 2019 klo 20
      +1
      Lainaus: O. Bender
      Ja keihäät ja jouset, heikko tilauksesta?

      Se on salainen ase, he eivät näytä kenellekään
      1. Lipchanin
        Lipchanin 6. elokuuta 2019 klo 20
        0
        Lainaus: Baloo
        Se on salainen ase, he eivät näytä kenellekään

        Salaisuutta on enemmänkin
      2. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 6. elokuuta 2019 klo 22
        +3
        Tämä on naamioesitys.
        Yksikössämme kuvattiin sarja armeijan naamioita, paraatikenttä, ruokala ja kasarmi ja stadion pääsi kehykseen, joskus katson nostalgialla hymyillä
  19. maissi
    maissi 6. elokuuta 2019 klo 19
    +3
    Ja kysymys kuuluu, miksi he tarvitsevat niitä?
    Täysimittainen sotilaslentokone ei voi lentää Donbassin yli, ne ammutaan alas välittömästi, ja tämä turbopropetterimaissi, varsinkin, mikään ei loista.
  20. bensa leikkuri
    bensa leikkuri 6. elokuuta 2019 klo 19
    +3
    Kuinka ihanaa. Kun tilasin nuoruudessani ZVO-lehden, luin, että siellä näyttää edelleen olevan brasilialainen hyökkäyslentokone "Pukkara". Myös erittäin mukava auto. Itse asiassa se oli kaksikymmentäviisi vuotta sitten. Mutta ehkä he selvisivät...
    1. Vahe Mardanyan
      Vahe Mardanyan 6. elokuuta 2019 klo 20
      +5
      Argentiinalainen, taisteli Falklandilla, mutta niin ja niin. Optiikka ja elektroniikka eivät noina vuosina olleet tarpeeksi täydellisiä.
      1. bensa leikkuri
        bensa leikkuri 6. elokuuta 2019 klo 21
        +3
        Tarkalleen. No, minä sanon, että se oli kaukaisen nuoruuden kynnyksellä. Muistaakseni juuri nyt oli sellainen kellertävä kuva. Sellainen viehätys ... No, ja optiikka, elektroniikka ... Jos UA aikoo taistella sellaisilla laitteilla, käytä raketteja ampumaan alas nämä yksiköt ... Nro
        Kyllä, ja sellaiselle tasolle alentuneet lentäjät, jotka haluavat päästä eroon esimerkiksi DShK:sta, ovat häpeällisiä Nro
        1. Vahe Mardanyan
          Vahe Mardanyan 6. elokuuta 2019 klo 21
          -1
          No, Tucano ja Pucara ovat melko erilaisia ​​​​taistelukyvyn suhteen. Kaikesta huolimatta ero luomisajassa 30 vuotta tai enemmän on merkittävä.
    2. hirviö_rasva
      hirviö_rasva 6. elokuuta 2019 klo 20
      +1
      Itse asiassa FMA IA 58 Pucará on argentiinalainen hyökkäyslentokone .... vinkki
      http://www.airwar.ru/history/locwar/folkl/pucara/pucara.html
    3. Zaurbek
      Zaurbek 7. elokuuta 2019 klo 06
      0
      Hän on avulias. 4x20mm ja 2 TVD turbomeksia. Suurin ero on ohjauskeskuksen ripustetut kontit ja korr-pommit. Britit valittivat GOS MANPADSin huonosta sieppauksesta ...
  21. xomaNN
    xomaNN 6. elokuuta 2019 klo 20
    +1
    Lentokonerakennus Ukraina - myyttinen kupla! Hän on kuollut, siksi he ryntäävät Yhdistyneessä kuningaskunnassa ... r. Ostajat ympäri maailmaa yrittävät ostaa valmiita halpoja lentokoneita, uusia tai käytettyjä. Totta, heillä ei ole omaa rahaa, elleivät he kerjää IMF:ltä
  22. Qrank
    Qrank 6. elokuuta 2019 klo 20
    +2
    Selkeää edistystä on havaittavissa, hyvin tai päinvastoin. Muistan, että Maidanin jälkeen he aikoivat ostaa F 15-16-18. Viimeksi käytetyt, näyttää siltä, ​​​​että Kanada jopa tarjoutui myymään niitä, mutta he kieltäytyivät kalliista palvelusta vedoten. Ei niin kauan sitten oli tietoa, että he halusivat koota (lisenssillä) kiinalaisen Hongdu L-15:n, joka ilmeisesti ei myöskään kasvanut yhdessä. Nyt on tämä vaihtoehto, vaikka olisi luultavasti loogisempaa ottaa tsekkiläinen Aero L-159 ALCA, heillä oli myös L - 39. Ilmeisesti seuraava askel on uusimpien monitoimisten stealth pepelattien kehittäminen An - 2:een perustuen. .
    1. Ei liberoidi
      Ei liberoidi 6. elokuuta 2019 klo 21
      0
      He tuovat markkinoille kaksi kappaletta, joissa on Melitopol-moottori ummetukseen
    2. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 6. elokuuta 2019 klo 22
      0
      L-15:stä on puhuttu pitkään.
      Toisin kuin Yak-130, L-15 on yliääninen Motor-Sichevsky-moottoreiden ansiosta.
  23. mavrus
    mavrus 6. elokuuta 2019 klo 20
    0
    Lainaus: Jack O'Neill
    "Rookissa" on itse asiassa 2 moottoria, mikä tarkoittaa, että se on sitkeä vähintään 2 kertaa.

    Joskus se auttaa, joskus ei.
    Se riippuu siitä, kuinka SAM saapuu ja mitä se tyrmää.

    Ja miksi IL-2 ei sitten sovi heille?
    Ja bisnes on jotain... raavi museoita ja sulje silmänsä "dekommunisaatiolta"...
    1. Zaurbek
      Zaurbek 7. elokuuta 2019 klo 06
      0
      TV3-117 tikku ja eteenpäin.
      1. Rzzz
        Rzzz 8. elokuuta 2019 klo 00
        0
        TV3:n lentokoneversion potkuri on valmistettu miehitysmaassa. Ja ilman potkuria "ei nouse"
  24. Paikallinen Volgasta
    Paikallinen Volgasta 6. elokuuta 2019 klo 20
    0
    Afganistan, Libanon, Nigeria ja Ukraina! Mitä Nigeria tekee tällä listalla?!))
  25. nesmeshimenya
    nesmeshimenya 6. elokuuta 2019 klo 20
    -4
    mäntähyökkäyslentokoneita
    - kaikki on sinulle selvää.
    Ja kone, IMHO, on hyvä.
  26. Mauritius
    Mauritius 6. elokuuta 2019 klo 20
    +2
    Ukraina aikoo ostaa EMB-314 Super Tucano -mäntähyökkäyslentokoneita
    Ei tarvitse kiirehtiä. Henschel on raunioiden paras hyökkäyslentokone, eikä tunnistemerkkejä tarvitse piirtää. tuntea
  27. Kommentti on poistettu.
  28. Orkraider
    Orkraider 6. elokuuta 2019 klo 21
    +2
    Ihana..
    Brasilialaiset roottorikoneet, puolalaiset panssaroidut autot ja muinaiset amerikkalaiset vartijat, tšekkiläiset jalkaväen taisteluajoneuvot. Ja vain pieniksi ajetut ihmiset puristavat sukelluspukujaan, roistot veivät ne mukanaan naurava
    Ei, he menevät suoraan Natoon typerys
  29. lopuhan 2006
    lopuhan 2006 6. elokuuta 2019 klo 21
    0
    Rajavalvontaan, huumekauppaan, kevyiden sabotaasiryhmien havaitsemiseen, tavallinen lentokone. Donbassille ...... no niin. Tai hän voi kiivetä 8-10 km, sitten tehokkuus, ja jos alle 3 km, niin siinä on ongelma.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 8. elokuuta 2019 klo 12
      0
      Se yleensä partioi ja täydentää helikoptereita lakkotehtävissä. Corr-pommien ja laadukkaan optiikan kantaja.
      1. lopuhan 2006
        lopuhan 2006 8. elokuuta 2019 klo 17
        0
        Kiitos, luin sen hänen puolestaan.
  30. Metallurg_2
    Metallurg_2 6. elokuuta 2019 klo 21
    +1
    Anna heidän ostaa: osa siitä menee sitten meille - jotta Banderalla olisi jotain ajaa Länsi-Ukrainan metsien läpi.
  31. Berkut24
    Berkut24 6. elokuuta 2019 klo 21
    +1
    Epäilen, ovatko amerikkalaiset valmiita ostamaan brasilialaisia ​​lentokoneita Ukrainalle rahoillaan. Se ei näytä Trumpilta. Heillä on omat roskat hautausmaalla autiomaassa on täynnä.
    1. nesmeshimenya
      nesmeshimenya 6. elokuuta 2019 klo 21
      -3
      Hänen Yhdysvaltain armeijansa itselleen (yllätys kaveri ) ostaa ja valmistaa lisenssillä Sierra Nevada Corporationin tiloissa. Jos he ostavat Yhdysvaltain rahalla, he tilaavat sen sieltä.
    2. NN52
      NN52 6. elokuuta 2019 klo 22
      -1
      Boeing osti äskettäin Embraerin .... Joten Trumpusha on toiminnassa ...
      1. forumow
        forumow 7. elokuuta 2019 klo 10
        0
        Boeing osti määräysvallan kaupallisten lentokoneiden yhteistuotannosta, ei Embraeria ollenkaan.
        https://bmpd.livejournal.com/3657162.html
  32. Lexey
    Lexey 6. elokuuta 2019 klo 21
    0
    Pian kärryt ostetaan esikaupunkialueelta))))
  33. garik77
    garik77 6. elokuuta 2019 klo 21
    0
    Kone soveltuu vain papualaisten jahtaamiseen. Ja niin kannettavat ilmapuolustusjärjestelmät kaadetaan.
  34. LeonidL
    LeonidL 6. elokuuta 2019 klo 22
    0
    Voi tse dilo! Useampi määrä - halvempi hinta. Tämä johtuu toivottomuudesta. Se, mikä toimii Afrikassa ja Afganistanissa, ei toimi Donbasissa Venäjän federaation rinnalla sen ilmapuolustuksen ja ohjuspuolustuksen sateenvarjon alla.
  35. Chaldon48
    Chaldon48 6. elokuuta 2019 klo 22
    -2
    Jos he ostavat, niin vähän, suurella rahalla, amerikkalaiset eivät anna rahaa. Ihmettelen, mistä he aikovat ostaa lentobensiiniä, petroli ei sovi mäntämoottoriin.
    1. Kuolemantekijä
      Kuolemantekijä 6. elokuuta 2019 klo 23
      -1
      Valko-Venäjällä?
    2. Antares
      Antares 7. elokuuta 2019 klo 07
      -1
      Lainaus Chaldonilta48
      lentobensiini, kerosiini mäntämoottoriin ei sovellu.

      Kremenchugissa
    3. nycomedes
      nycomedes 7. elokuuta 2019 klo 08
      0
      Bensiiniä voi haluttaessa ostaa millä tahansa huoltoasemalla, ja muuten siellä oleva "moottori" on TURBOJET.
  36. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 6. elokuuta 2019 klo 22
    0
    Tämä on tietysti kaukana Su-25:stä, yksi moottori, ei panssaria, potkuri, mutta kaiken kaikkiaan hyvämaineinen lentokone.
    Minun piti lukea, että IR-ohjattu etsijä jää kiinni huomattavasti huonommin kuin reaktiiviset, en tiedä onko se totta.
    Jos näin on, MANPADS-laitteita on vaikea käyttää.
    1. Rzzz
      Rzzz 8. elokuuta 2019 klo 00
      0
      Kyllä, potkurilla varustetut lentokoneet hehkuvat paljon vähemmän infrapunasäteilyssä kuin suihkukoneet. Joten tutkaohjatut järjestelmät sopivat paremmin tätä pepelaattia vastaan. Tunguska juuri oikea. Myös valokontrastitähtäyksellä varustettu nuoli sopii.
      1. Sergei 1972
        Sergei 1972 8. elokuuta 2019 klo 00
        0
        Potkuriturbiinikone on sekä potkurilentokone että suihkukone.)
        1. Rzzz
          Rzzz 8. elokuuta 2019 klo 09
          0
          Varhaisissa teattereissa oli suihkusuutin, joka antoi jonkin verran työntövoimaa kaasujen vuoksi, jotka eivät olleet täysin tyhjentyneet turbiinissa. Nykyaikaiset moottorit ovat paljon täydellisempiä, hyötysuhde on korkeampi, eikä suuttimeen ole mitään heitettavaa. Jos katsot kyseistä lentokonetta, näet, että sen edessä on pieni pakoputki, ja siinä se.
  37. Strashila
    Strashila 6. elokuuta 2019 klo 22
    +1
    "...USA:n kautta ja amerikkalaisen rahoituksen kustannuksella samasta ohjelmasta, jonka puitteissa nämä lentokoneet toimitettiin Afganistaniin, Libanoniin ja Nigeriaan. ", Tärkeintä on, että amerikkalaiset puolustavat etuaan. Lentokoneet seisovat hiljaa ja ruostuvat, rahaa ei tule operaatio.
  38. Venäjän kissa
    Venäjän kissa 6. elokuuta 2019 klo 22
    -3
    Ajatellaanpa toista maailmansotaa. Saksalaisilla oli maapohjainen ilmapuolustus (tykkiväki ja tykki) parhaimmillaan (ei Neuvostoliitto eikä "liittolaiset" vaikuttaneet vähältä), oli jopa MANPADS-alkuja (Luftfaust A, B, Fliegerfaust). Mäntäilmailu (Il-2-hyökkäyslentokone ja niin edelleen... U-2) silitti myös maata. Nyt yritykset heittää hattuja, Super Tucano maksaa "isoa verta", ilman taistelijoiden peittoa, Tucano juo paljon verta... mutta vain osaavissa käsissä.
    1. nycomedes
      nycomedes 7. elokuuta 2019 klo 08
      -1
      Todennäköisesti Tukanoa ei pidä verrata "kappaleisiin", ne ovat erilaisia ​​​​autoja. Mutta ne ovat ehdottoman välttämättömiä.
      1. Venäjän kissa
        Venäjän kissa 7. elokuuta 2019 klo 20
        +1
        IL-2, U-87 - mäntäkoneet, jotka "työskentelivät" maassa. Meidän on muistettava molemmin puolin veteraanien tarinat. Ilman heidän ilmapuolustushävittäjiensä suojaa 50-60 IL-ajoneuvon tai ,, kappaleen ,, hyökkäys tuhosi kohteen tai puhdisti tietyn alueen vihollisjoukoilta. Vietnamissa vastaavissa mäntäkoneissa käytettiin myös napalmia... Raid 50-60 ,, Tucano ,, ei pysäytä ZSU-23-2:ta (yksi tai kaksi), pari MANPADSiakaan ei paljoa auta, useisiin DShK:ihin luottaen. ei myöskään ole sen arvoista... hi
        1. Rzzz
          Rzzz 8. elokuuta 2019 klo 00
          0
          Kun tällainen kasa lähestyy kohdetta, sammuta GPS, sammuta niiden yhteys ja laita savupiippu päälle. Niissä ei ole tutkat pommittamiseen, ne kiertävät, jättävät pommit minne tahansa ja lentävät kotiin ne, joita tunguskailla ja kuorilla ei ole aikaa saada.
  39. Sotatieteiden tohtori
    Sotatieteiden tohtori 6. elokuuta 2019 klo 23
    -3
    Erä Jak-3:ita ja La-9:itä on kiireesti lähetettävä Donbassiin ja Luhanskiin)))))))). Syynä on - sata prosenttia! )) ... Donbassilta kysytään sitten - mistä sait sen? Ja he vastaavat - sodan kaiku ......))))))
  40. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 6. elokuuta 2019 klo 23
    0
    Ukrainan rajavartiolaitos on pitkään käyttänyt Itävallan timanttia valtionrajan suojelussa, Ukrainan asevoimat voivat ottaa käyttöön kokemuksia kevyiden lentokoneiden käytöstä ydinvyöhykkeellä https://i.pinimg.com/ originals/d2/ae/10/d2ae1078bada1d06b50f332d46728bd3.jpg
  41. Kuolemantekijä
    Kuolemantekijä 6. elokuuta 2019 klo 23
    0
    ja kun he osasivat rakentaa lentokoneita itse ...
    osoittautuu - Brasilia on nyt teknisesti edistyneempi kuin Ukraina. Olemme saapuneet.
  42. Sotatieteiden tohtori
    Sotatieteiden tohtori 6. elokuuta 2019 klo 23
    +1
    Tämän ilmaihmeen myöhemmin Ukrainaan lokalisoitu versio on nimeltään Super-Pucano. Ja linkin katoamisesta tiedotetaan näin uutisissa - Pukano on taas repinyt Ukrainan.
  43. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 6. elokuuta 2019 klo 23
    +4
    Tämän "seinälehden muistiinpanon" kirjoittajan olisi päätettävä: hyökkäyslentokone - mäntä vai potkuriturbiini!? pyyntö vinkki
  44. Steffan
    Steffan 7. elokuuta 2019 klo 00
    0
    Kuka tietää, kuinka tucano on MANPADSin ja MZA:n "vaikutuksen" alainen?
  45. JD1979
    JD1979 7. elokuuta 2019 klo 00
    0
    Joten aikooko ostaa vai edelleen kerjäämään? Ja sitten artikkelin otsikko on erilainen kuin teksti.
  46. Viimeinen sadanpäämies
    Viimeinen sadanpäämies 7. elokuuta 2019 klo 00
    0
    Ihmettelen kuinka monta he ostavat... Hondurasissa on peräti 2 tukaania, Nigeriassa 12. Kuinka monta näistä maissinviljelijistä Yhdysvallat ostaa Ukrainalle, on mysteeri.
  47. Sukkula
    Sukkula 7. elokuuta 2019 klo 05
    0
    On huomionarvoista, että Super-Tucano on käytössä maissa, jotka eivät ole koskaan nähneet ... lunta. Nuo. se voi osoittautua poikkeuksellisen lämpöä rakastavaksi lentokoneeksi. Eurooppalaisilla on samanlainen Pilatus PC-9, mutta totuus on paljon kalliimpi.
    Ja kyllä, jos Ze käyttää ilmailua idässä, on mahdotonta puhua terroristien teurastamista ukrainalaisista räksyistä.
  48. nycomedes
    nycomedes 7. elokuuta 2019 klo 07
    -2
    Hyvä valinta. Muuten, myös suunnittelutoimistojemme pitäisi huolehtia jostain vastaavasta.
  49. Kommentti on poistettu.
  50. Misak Khananyan
    Misak Khananyan 7. elokuuta 2019 klo 08
    0
    tämä on lentokone
    1. forumow
      forumow 7. elokuuta 2019 klo 09
      0
      Aloitusnäytöllä - kyllä, mutta hänen amerikkalainen luokkatoverinsa AT-6 esiintyy videossa, ei "Tukano".