Humaani 37. vuosi Venäjän armeijalle
Harva suurista sotilasjohtajista uskaltaa arvostella uudistusta ääneen, vaikka he ovat eläkkeellä. Ja aktiiviset - vielä enemmän, koska kenraaliesikunnan päällikön mukaan heillä ei yksinkertaisesti ole paikkaa armeijassa. Arvokkaampaa ei ole pelkkä kritiikki, vaan rakentavat ehdotukset. Varsinkin kun on kyse Venäjän armeijan taisteluvalmiimmista yksiköistä - GRU:n erikoisjoukkojen entisistä prikaateista. Mitä SWATissa tapahtuu? Miten se voidaan pelastaa? Näihin ja muihin "AN":n kysymyksiin vastaa entisen Siperian sotilaspiirin tiedustelupäällikkö ja Tšetšenian puolustusministeriön joukkojen ryhmittymä, kenraalimajuri Sergei Kanchukov.
Meidän jälkeen ainakin tulva
- Sergei Aleksejevitš, johtit piirin tiedustelupalvelua, jonka komentaja oli nykyinen kenraaliesikunnan johtaja Nikolai Makarov. Juuri hän, kuten sanotaan, keksi idean siirtää GRU:n erikoisjoukot maajoukkojen lainkäyttövaltaan ja operatiivisesti alistaa ne uusien piirien komentajille. Miksi tällainen vastenmielisyys?
Minun on vaikea arvioida tätä. Spetsnaz ei koskaan tuonut ongelmia, sillä sillä oli alueen paras sotilaskuri. Tammikuuhun 2007 asti hän suoritti tehtäviä Tšetšeniassa omin voimin ja keinoin saamatta rahoitusta infrastruktuurin kehittämiseen sekä koulutus- ja aineellisen perustan parantamiseen. Todennäköisesti tällainen riippumattomuus ja riippumattomuus toimissa ja ärtynyt. Mutta hyvä komentaja ymmärtää aina, että jos erikoisjoukot antavat tuloksia, sitä on kunnioitettava ja kestettävä. Jotkut piirin komentajat ymmärsivät tämän. Nikolai Makarov on erilainen.
Kun minä piirin tiedustelupäällikkönä kysyin Makarovilta jotain erikoisjoukkojen prikaatteja (SpN) varten, kuulin vastaukseksi: "Anna GRU huolehtia." Hän säilytti tämän asenteen erikoisjoukkoja kohtaan. Ja kun täysi valta ilmestyi, hän siirsi GRU-erikoisjoukot maavoimiin. Ja heitä ei yksinkertaisesti ole ketään johtamassa. Nämä ovat joukkoja erikoistehtäviin.
- Yhdysvalloissa ja muissa Nato-maissa he vähentävät yhteisjoukkojen määrää, mutta rakentavat erikoisjoukkoja ...
– Kyllä, pelkästään Yhdysvaltain armeijassa on yli 50 11 Special Operations Forces (SOF) -sotilasta. Eikä kukaan ajattele vähentävänsä niitä, vain lisäävänsä niitä. MTR:n budjetti on yli 67 miljardia dollaria. Alueellamme oli erikoisjoukkojen 24. (Berdskaja) erillinen prikaati, johon kuului kuusi Venäjän sankaria. Korkeimman komentajan reserviprikaati. Hän oli yksi ensimmäisistä, jotka leikattiin. Se on asenne. Erikoisjoukkojen 2009. erillinen prikaati marssi 700 kilometriä saamatta valtiolta penniäkään, saatuaan vuoden 1812 alussa siirtymäkäskyn. Kaikki omaisuus kuljetettiin "hänen kyssärillään". Perheistä ammuksiin. Ulan-Udesta Irkutskiin, vuonna XNUMX rakennettuun kasarmiin.
"Mutta sopiiko se?
- Ei tietenkään. Ministeri Serdjukov lupasi henkilökohtaisesti rakentavansa Irkutskiin kaksi upseeritaloa. Rakentaa edelleen. Viranomaisilla ei ole paikkaa asua. Koko prikaatille annettiin 15-20 asuntoa. Ja Ulan-Udessa on jäljellä 250 asuntoa ja hostelli 100 hengelle.
– Ja miten he elävät?
- Alueen kustannuksella peruskorjattiin yksi 100-huoneinen asuntola ja kunnostettiin kasarmin mureneva muuri. Siinä kaikki osallistuminen. Yhteinen wc, yhteinen keittiö. Eli ministeri ei kyennyt tai halunnut lunastaa lupauksiaan. Ja nyt erikoisjoukkojen 24. erillinen prikaati on saanut käskyn muuttaa uudelleen sijoituspaikkaansa ja siirtyä Novosibirskin keskustaan, missä erikoisjoukkojen 67. erillinen prikaati hajotettiin kolme vuotta sitten. Mikä on sana tällaiselle strategialle?
- Kuinka paljon spetsnazia riittää pysymään spetsnazissa: viisi tai kuusi vuotta?
- Vähemmän. Nyt kaikki maailman johtavat sotilasvoimat lyövät vetoa erikoisoperaatioista. Meillä on vain lyhenteitä. Jos he haluavat pitää erikoisjoukot, on tarpeen luoda erikoisoperaatiojoukkojen komento.
Esimerkiksi GRU:n palauttamiseksi siiven alle. Tai suoraan puolustusministerin alaisuudessa luomalla Venäjän erikoisjoukkojen komento. Ja paras tapa on antaa heille ylipäällikön reservin asema, kuten se annettiin ilmavoimille. Pitäisi saada erillinen rahoitus, uusi koulutusjärjestelmä, uudenlaisia aseita ja sotilasvarusteita. Ilman näitä perusasioita spetsnaz-prikaatit muuttuvat tavallisiksi jalkaväkiksi. Mutta taistelukäyttönsä asianmukaisella organisoinnilla he ratkaisevat jopa 80% kaikista tehtävistä aseellisen konfliktin aikana.
Jos huomenna on sota, jos huomenna on kampanja
- Toveri kenraali, miten arvioitte armeijamme mahdollisuutta osallistua aseellisiin selkkauksiin sen jälkeen, kun se on saatettu uuteen ilmeeseen?
– Konfliktit ovat eriasteisia. Alin on aseellinen konflikti. Hän tapahtui Etelä-Ossetiassa. Siitä voisi kehittyä paikallinen sota, jos Georgian puolelle tulisi vielä ainakin yksi osavaltio. Alueellinen konflikti - osallistuminen useiden valtioiden vihollisuuksiin. Armeijamme tuskin voi osallistua aseelliseen konfliktiin. Paikallisissa - erittäin suuren kysymyksen alla. Alueellisista en sano mitään.
– Mutta Medvedev, Serdjukov ja Makarov sanovat, että tarvitsimme kompakteja ja liikkuvia asevoimia, ja he loivat ne.
- Jopa Makarov itse myönsi, että uudistus alkoi ilman tieteellistä perustetta. He kopioivat amerikkalaista mallia, ottivat siitä pahimman ja istuttivat sen väkisin maaperään. Kun ajatus Venäjän armeijan prikaatin muodostamisesta ilmaantui, harjoitukset pidettiin 74. moottoroidun kivääriprikaatin pohjalta. He osoittivat prikaatien kyvyttömyyden suorittaa taistelutehtäviä. Silti prikaatijärjestelmä otettiin käyttöön.
– On olemassa mielipide, että elokuussa 2008 osoitimme, että voimme taistella ulkoista vihollista vastaan. Siksi aloitettiin uudistukset, joiden tarkoituksena oli tuhota armeija, jotta se ei enää voisi tehdä sitä. Oletko samaa mieltä?
- Sata prosenttia. Nykyisten uudistusten tarkoituksena on saada armeija uuteen epäpätevään ilmeeseen. Kaikki tällä hetkellä käynnissä olevat harjoitukset eivät heijasta lähitulevaisuudessa käynnissä olevien ja tulevien sotilaallisten operaatioiden erityispiirteitä. Kaikki joukkojen taistelukoulutus on eilen.
Miksi Venäjän armeija ei osta säiliöt T-90? Ostamalla tällaisia tuotteita annamme laitoksen kehittyä, valmistaa uusia säiliöitä entistä nykyaikaisemman teknologian avulla. Ja modernisointi on puoli toimenpide. Miksi emme osta uusinta BTR-90 Rostokia? Siellähän on otettu käyttöön uutta teknologiaa ja uusia laitteita. Ja ostamme BTR-80:n, jopa osittain uusilla aseilla.
- Puretaanko armeija tarkoituksella?
– Minusta näyttää, että kaikki eivät raportoi presidentti Putinille asevoimien todellisesta tilasta. Maan puolustuksesta vastaavat neuvonantajat eivät toimi tarpeeksi tehokkaasti. Hallinnollisesta näkökulmasta, josta puolustusministeri pitää kiinni, kaikki näyttää paranevan: avustusta on korotettu, asuntoja ainakin annetaan, aseita ostetaan. Mutta toimintakomponentin kanssa - ongelmia. Ei ole uhkasuunnittelua, ei analyysiä, ei strategisten ja operatiivisten kysymysten kehitysnäkymiä, ei sotatieteen kehitystä, sotilaskoulutuksen ongelmia.
Muista Putinin vaaliartikkeli kansallisesta turvallisuudesta. Vuoteen 2020 mennessä on tarkoitus rakentaa 400 strategista ohjusta. Mutta tällainen määrä ei yksinkertaisesti vedä alaa. Toinen kysymys on, miksi Venäjä tarvitsee 400 ohjusta? Maailman tuhoamiseen tarvitaan 100 ohjusta. Yhdysvallat, NATO ja jopa Kiina ovat siirtymässä lisäämään korkean tarkkuuden pitkän kantaman risteilyohjusten tuotantoa ei-ydinkärkissä hallitsemalla hypersonics. Tämän mallin ohjukset pystyvät kohdistamaan ennaltaehkäisevän aseistariisunnan Venäjään. Tämä tarkoittaa, että tarvitsemme myös 40 400 risteilyohjusten pariteetilla. Tai XNUMX tuhatta.
Miksi tarvitsemme uuden strategisen pommikoneen? Siellä on Tu-160, joka voidaan päivittää. Tämän lentokoneen potentiaali riittää sekä lapsille että lastenlapsille. Ja nyt he käyttävät mittaamatonta rahaa uuteen pommikoneeseen, eikä vanhalle jää mitään. Tämän seurauksena sodan alkaessa ei ole vanhaa eikä uutta.
- Milloin sota on? Puhut niin luottavaisesti sen väistämättömyydestä...
– Erittäin asiantuntevat asiantuntijat uskovat, että vuonna 2017 alueellamme käydään suuri ei-ydinsota. Tämä liittyy talouskriisin kehittymiseen.
- Mitä, Amerikka, Saksa, Ranska vai Iso-Britannia - NATO-maat - taistelevat Venäjän kanssa? En usko.
"Luultavasti ei. Meillä on tarpeeksi heidän uskollisia satelliittejaan käsillä kaikkiin strategisiin suuntiin. He saavat aseita, taloudellista apua ja ovat valmiita työskentelemään tunnilla "H".
Uudistuksen seurauksena piirimme muuttuivat hallitsemattomiksi. Ei voi olla, että kaksi strategista suuntaa - Kaukoitä ja Siperia - sisällytettiin yhteen piiriin. Kaukoidän länsirajalta itään - 3 tuhatta kilometriä. Kuinka hallita sitä? Sama pätee Keskiarmeijan piiriin. On mahdotonta omaksua äärettömyyttä. CVO - valtava. DVO myös. Hallitsemattomat sotilaspiirit ovat täysin uusi sana sotatieteessä.
- Ja mikä on laajamittaisen hyökkäyksen skenaario?
- Vaikka vihollinen tietää melkein kaikki salaisuutemme, mutta ensin hän paljastaa kaikki loput. Erityisesti uusien ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöönotto. Tämän jälkeen tehdään erittäin tarkka lakko etäältä ase ja hypersonic-aseet. Kolmas on ylimääräinen tiedustelu, toistuvat iskut. Ja lopuksi menivät erikoisjoukot ja vasta sitten jalkaväki. Tämä on tavallinen Naton taktiikka. Miksi he hylkäsivät todistetut menetelmät?
Johtajamme rauhoittelevat – luomme ilmailun puolustusaluetta ja avaamme Voronežin aseman Kaliningradissa. Mutta se on suunniteltu avaruudessa oleviin kohteisiin. Ja tämä on ensimmäinen tuhottava esine. Yksi Tomahawk riittää. Ohjus lentää 30-50 metrin korkeudessa jatkuvasti ohjaten. Pystyykö Voronezh havaitsemaan tällaisen kohteen? Näiden kompleksien pitäisi kuulua ilmapuolustukseen, mutta kuinka monta ilmapuolustusjärjestelmää meillä on? Kukaan ei suorittanut todellisia harjoituksia hyökkäyksen torjumiseksi risteilyohjuksilla vaaditulla intensiteetillä. Ja viimeiset ampumaharjoitukset Astrahanissa vahvistivat tämän.
Yhdessä Ohio-luokan sukellusveneessä on 154 risteilyohjusta. Anna hänen ampua 100 ohjusta ensimmäisessä salossa. Ja ne kaikki on ammuttava alas - siksi tarvitsemme 200 ohjustorjuntaamme. Minimi. Tällaisen hyökkäyksen torjumiseksi pitäisi olla koko joukko ohjusten vastaisia toimenpiteitä. Mutta en näe tätä kompleksia - en suunnitelmissa enkä "metallissa".
– Mutta johtomme sanoo jatkuvasti, että Venäjä on isien ansiosta ydinsateenvarjon peitossa ja vain hullu uskaltaa hyökätä.
- Ydinaseiden käyttö vie aikaa. Ei paljon, mutta tarpeellista. Vihollinen ei odota. Toiseksi ja mikä tärkeintä, millaista tahdonvoimaa ja päättäväisyyttä sinulla on oltava, jotta maapallon olemassaolo loppuisi?
- Muistuttaako tilanne Venäjän armeijassa jostakin? Voitettu komentohenkilökunta, henkilökunnan hyppysammakko, vanhat aseet ja sotilasvarusteet. Mielestäsi tuntia "H" on jäljellä useita vuosia...
Tulee mieleen 37-luku. Nyt kaikki on ennallaan. Älä vain ammu "toisinajattelijoita", ja potkut. Sellainen on inhimillinen XNUMX. vuosi.
tiedot