Sotilaallinen arvostelu

Huthit ilmoittivat hyökkäyksestä sotilaslaitoksiin Saudi-Arabiassa

63
Jemenissä toimivan Saudi-Arabian liittouman virallinen edustaja kommentoi "Ansar Allah" (Houthis) -ryhmän lausuntoa. Päivää aiemmin Houthi-kenttäkomentajat antoivat lausunnon, jonka mukaan Ansar Allahin osastot valtasivat kaksi suurta sotilaslaitosta Saudi-Arabiassa kolme päivää kestäneen hyökkäyksen seurauksena.




Raportin mukaan huthit ovat ottaneet täysin hallintaansa Saudi-armeijan sotilasyksikön ja tukikohdan Najranissa ja Jizanissa. Viitteeksi: Najran on Saudi-Arabian kaupunki, jonka väkiluku on noin 330 tuhatta ihmistä, Jizan on Saudi-Arabian kaupunki, jonka väkiluku on noin 110 tuhatta ihmistä, joka sijaitsee Jemenin rajalla Punaisellamerellä.

Ansar Allah sanoi, että hyökkäys mahdollisti "heittää Saudi-armeijaa taaksepäin 10-15 kilometriä ja ottaa avainasemat Saudi-Arabian alueella".

Saudi-Arabian liittouman virallinen edustaja kutsui huthien lausuntoja valheeksi ja huomautti, että "eivät saavuttaneet menestystä rintamalla, he levittivät vääriä lausuntoja nostaakseen riveinsä moraalia".

Viestistä:

He käyttävät valvottua mediaa levittääkseen huhuja. Ja nämä tiedotusvälineet eivät koskaan puhu päivittäisistä tappioista, joita he itse kärsivät.

Samaan aikaan, jostain syystä, huthien "jokapäiväisten tappioiden" myötä tämä ryhmä ei vain jatka olemassaoloaan, vaan myös kehittää sotilaallista menestystä useilla alueilla Jemenissä, mikä aiheuttaa vahinkoa Saudi-liittoumalle työvoiman ja kaluston osalta. .

Muista, että aiemmin huthit hyökkäsivät melko menestyksekkäästi Saudi-asemia ja panssaroituja ajoneuvoja vastaan ​​samassa Jizanissa Jemenin alueelta. Koskaan ei kuitenkaan puhuttu sotilaallisten laitosten ja alueiden haltuunotosta Saudi-Arabiassa itse.
63 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 210okv
    210okv 3. elokuuta 2019 klo 07
    +6
    Ihmettelen, millaista menestystä saudit ovat saavuttaneet sen jälkeen, kun he kutsuivat husid-hyökkäystä valheeksi.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 3. elokuuta 2019 klo 09
      +2
      Vangittu yli puolet Jemenistä, melkein leikattu pois koko rannikolta, seisoo huthien pääkaupungin alla
      1. 210okv
        210okv 3. elokuuta 2019 klo 10
        +3
        Ja kuinka paljon ne maksavat? Heidän armeijansa, sotilas-teollisen kompleksin ja ulkomaisen avun kanssa? Poltettu laskeutumisveneesitys? Tai Patriot-ohjus, joka lensi väärässä paikassa? Ja paniikki asemissa?
        1. BlackMokona
          BlackMokona 3. elokuuta 2019 klo 11
          0
          Tilanne on kuin Afganistanissa, Syyriassa, Vietnamissa. Niin kauan kuin ulkomailta tulee apua, he vaihtavat tulta. Jos he ovat samaa mieltä Iranin kanssa tai Iran kyllästyy lähettämään aseita ja asiantuntijoita, sota päättyy hetkessä.
          1. Shurik70
            Shurik70 3. elokuuta 2019 klo 18
            +2
            On epätodennäköistä, että vain palkkasoturit ovat sankareita siellä. Myös patriootteja on riittävästi (valitettavasti myös konfliktin molemmilta puolilta). Ilman rahoitusta niiden tehokkuus heikkenee, mutta toiminta ei lopu.
            Yleensä saudit saivat sen, mitä he halusivat naapurilleen - sodan alueellaan. Aiemmin vain ohjukset lensivät sisään, ja nyt täällä on täysimittaista vihollisuutta.
            1. murahtaa
              murahtaa 3. elokuuta 2019 klo 18
              +4
              Nämä eivät ole pienimpiä ismaililaisten asuttamia kaupunkeja, mikä on shiilaisuuden ja Saudi-Arabian trendi 30 miljoonalle asukkaalle, joista kolmannes on maahanmuuttajia, ts. noin 10 miljoonaa, joista viisi on laittomia. Toiset 15 % eli 4-4,5 miljoonaa heistä on shiialaisia, ja he ovat valitettavasti asettuneet lähelle kaivoja ja terminaaleja. Nuo. puolet väestöstä tuskin olisi iloisia saudien puolesta, muuten he näkisivät mielellään päänsä panoksissa.
              Lainaus: Shurik70
              sotaa alueellaan

              Ja kävi selväksi, että huthit saattoivat voittaa, mutta he voivat myös murskata Saudi-Arabian.
          2. murahtaa
            murahtaa 3. elokuuta 2019 klo 18
            +1
            No, iranilaiset lopettavat auttamisen, jos aggressio loppuu, mikä on saudien tappio.
            Lainaus BlackMokonalta
            Tilanne on kuin Afganistanissa, Syyriassa, Vietnamissa.

            Täällä, jos afgaanihenget valtasivat Khujandin ja Kulyabin, ja vietkongit onnistuivat valloittamaan Bostonin ja Seattlen naurava
            1. BlackMokona
              BlackMokona 3. elokuuta 2019 klo 19
              -1
              1) Iranilaiset lopettavat vain jos saudeista tulee shiia
              2) Hussilaisten menestyksestä tässä asiassa ei ole todisteita. Ei kuvia, videoita tai mitään muuta.
      2. g1v2
        g1v2 3. elokuuta 2019 klo 13
        +5
        Tässä on kaksi tapaa. Jemen yhdistyi periaatteessa ei niin kauan sitten. Ja saudit ja emiratit ovat valloittaneet Etelä-Jemenin alueen ja huthit hallitsevat Pohjois-Jemeniä. Tch, teoriassa hussilaiset eivät käytännössä menettäneet omia maitaan. Lisäksi älä unohda, että kaikki saudien vangitsemat alueet eivät ole tiheästi asuttuja, toisin kuin huthien hallitsemat alueet. Itse asiassa huthit hallitsevat pääasiaa ja ovat pitkään siirtäneet sodan niille alueille, jotka saudit kerran ryöstivät Jemenistä. Yleensä persialaiset käyvät erinomaista välityssotaa saudeja vastaan ​​valtakirjalla menettämättä sotilaitaan. Ja saudit itse eivät ole tyytyväisiä siihen, että he osallistuivat, mutta tuskin heidän sallitaan lähteä sodasta.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 3. elokuuta 2019 klo 14
          -1
          Joten he eivät neuloneet eivätkä voineet. Jos Jemen on shiialainen, siitä tulee Israelille sama kuin Palestiina. Ikuinen onnettomuus, jatkuva pommitukset, jengiratsia ja muuta
          1. g1v2
            g1v2 3. elokuuta 2019 klo 20
            +1
            Jos saudit eivät olisi aloittaneet sotaa, huthit olisivat olleet rauhallisesti mukana Jemenissä. Lisäksi heillä oli siellä kilpailijoita, mukaan lukien jemenilaiset, jotka käsittelivät Jemeniä ja paikallisia välienselvittelyjä. Loppujen lopuksi huthit eivät ammu ohjuksia saudeille sadan kilometrin matkan, vaan heidän rinnallaan taistelevat Jemenin armeijan jäännökset. Ja joka tapauksessa rajahyökkäykset tai yhteenotot eivät olisi aiheuttaneet suurta vahinkoa. Lisäksi huthit eivät ole varsinaisesti shiia, eivätkä ole tosiasia, että he olisivat joutuneet persialaisten alle ilman sotaa. Tämän seurauksena sotaan on kaadettu paljon rahaa. Sota on jo kauan sitten levinnyt itse saudeille. Emiraatit itse asiassa repivät kynsiään ja saudit jäävät rauhaan. No, nukke-hadistien ja sudanilaisten ja muiden palkkasotureiden kanssa. Lisäksi jatkuvasti saapuu ohjuksia ja droneja KSA:n lentoasemille. Ja mikä tärkeintä, saudeilla ei ole voimaa muuttaa tätä.
            En puhu siitä tosiasiasta, että YK:n mukaan tässä sodassa kuolee enemmän siviilejä kuin taistelijoita, ja tämä kaikki on äärimmäisen paskapuhetta saudeille. Edes patjat eivät voi enää sivuuttaa tätä.
            1. BlackMokona
              BlackMokona 4. elokuuta 2019 klo 08
              0
              Kuinka Be Hussites aloitti sodan, kaatoi laillisen presidentin, tappoi entisen presidentin ja niin edelleen. Ja Jemenin armeijan jäännökset auttavat saudeja laillisesti valitun Jemenin presidentin alaisuudessa, joka hallitsi maata ennen sodan alkua.
              Tässä on esimerkki
              https://ria.ru/20190525/1554916061.html
              Huthit torjuivat Jemenin armeijan hyökkäykset Taazin kaupunkiin

              Jemenin armeija taistelee hutheja vastaan, jotka ovat Irania toimittavia kapinallistaistelijoita. Siksi olet sekoittanut kaiken tässä konfliktissa.
              No, paljastetaan nimi
              BEIRUT, 25. toukokuuta - RIA Novosti. Ansar Allahin kapinalliset (Houthit)

              Ja ymmärretään, että huthit ovat tyypillisiä islamisteja, jotka huutavat Allah Akbaria.
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 3. elokuuta 2019 klo 09
      +7
      Lainaus: 210okv
      Ihmettelen, millaista menestystä saudit ovat saavuttaneet sen jälkeen, kun he kutsuivat husid-hyökkäystä valheeksi.

      Yhtenä "menestyksenä" voidaan kutsua sitä tosiasiaa, että amerikkalaiset, odottamatta saudien merkittäviä menestyksiä, päättivät toimia rauhantekijänä ja kehottivat SA:ta ratkaisemaan asian neuvotteluin. Toinen "menestys" on se, että pari viikkoa sitten yksi liittouman jäsenistä (emirates) päätti tätä toivottomuutta katsoessaan rajoittaa osallistumistaan ​​ja mennä "kotiin". Kolmas "menestys" on se, että avojaloiset huthit löivät uhmakkaasti kehutun amerikkalaisen "Patriotin", joka oli palveluksessa saudien kanssa. Nämä eivät luultavasti ole kaikki "onnistumisia", ja ilmeisesti niitä tulee olemaan paljon enemmän tulevaisuudessa.
      1. PalBor
        PalBor 3. elokuuta 2019 klo 10
        +5
        Saudit, toisin kuin Venäjän ilmailujoukot, menestyvät erittäin hyvin pommituksissa, sairaaloissa ja häissä. Ja Hodeidan avainsatamaa, jolla oli uudelleenkäytettävä etu henkilöstön ja laitteiden osalta, kun oli laitettu joukko ihmisiä, ei koskaan otettu. Iran näyttää hiljaa jatkavan aseiden ja ohjaajien toimittamista Hizbollahilta, he huomasivat. Kyllä, monia "onnistujia". Yhdistyneiden arabiemiirikuntien lisäksi Jordania ja Sudan eivät ole vielä virallisesti vetäytyneet koalitiosta, mutta rintaman yksiköt otetaan pois.
  2. svp67
    svp67 3. elokuuta 2019 klo 07
    + 11
    Mutta tämä on jo indikaattori. Vaikka nämä takavarikot tapahtuivat vain paperilla, jo se tosiasia, että hän ilmestyi, ja mikä tärkeintä, joka herättää jonkin verran luottamusta, viittaa ainakin siihen, että Saudi-Arabian väliintulo Jemenissä epäonnistuu.
  3. Koba
    Koba 3. elokuuta 2019 klo 07
    +2
    En kadehdi saudeja, koko arabimaailma on vihainen heille, jopa enemmän kuin Israelille.
    Heidän on vastattava, eikä Yhdysvallat pelasta heitä.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 3. elokuuta 2019 klo 07
      +1
      Lainaus Kobalta
      USA ei pelasta heitä.

      Tallennettu.
      1. Koba
        Koba 3. elokuuta 2019 klo 08
        0
        Lainaus: Ingvar 72
        Lainaus Kobalta
        USA ei pelasta heitä.

        Tallennettu.

        Toistaiseksi he vartioivat, mutta tuntuu, että he menettävät ja menettävät asemia.. Nyt kaikki resurssit heitetään Venäjän tukahduttamiseen, tämä on heidän päätehtävänsä.
        Ja Venäjän tapa selviytyä (jälleen kerran), he eivät anna meille toista mahdollisuutta hi
    2. nycomedes
      nycomedes 3. elokuuta 2019 klo 09
      +1
      Ja mistä tai keneltä heidät pelastaa?
      1. Koba
        Koba 3. elokuuta 2019 klo 10
        +1
        Lainaus: Nycomed
        Ja mistä tai keneltä heidät pelastaa?

        Heissä on paljon verta .. He rahoittivat kaiken tämän joukkomurhan BV:ssä ja Kaukasuksella, mukaan lukien
        He kuvittelivat olevansa sellaisia ​​islamin ja uskon profeettoja...
        Vielä pitää vastata
  4. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 3. elokuuta 2019 klo 07
    0
    Tulee vakava hyökkäys, saudit hylkäävät aseensa, varusteensa ja hajoavat, heistä ei ole sotureita, he voivat vain vahingoittaa hiljaisuuden alta.
  5. professori
    professori 3. elokuuta 2019 klo 07
    -8
    Samaan aikaan, jostain syystä, huthien "jokapäiväisten tappioiden" myötä tämä ryhmä ei vain jatka olemassaoloaan, vaan myös kehittää sotilaallista menestystä useilla alueilla Jemenissä, mikä aiheuttaa vahinkoa Saudi-liittoumalle työvoiman ja kaluston osalta. .

    Samaan aikaan jostain syystä ISIS:n "jokapäiväisten tappioiden" myötä tämä ryhmä ei vain jatka olemassaoloaan, vaan myös kehittää sotilaallista menestystä useilla alueilla Syyriassa, mikä aiheuttaa vahinkoa Saudi-liittoumalle työvoiman ja kaluston osalta.


    Itä on herkkä asia ja ihmiselle ulkopuolelta käsittämätön.
    1. Volodin
      Volodin 3. elokuuta 2019 klo 08
      +6
      Lainaus: professori
      ИГ tämä ryhmä ei vain jatka olemassaoloaan, vaan myös kehittää sotilaallista menestystä useilla aloilla Syyriassa, aiheuttaa vahinkoa Saudi-Arabian koalitiolle työvoimassa ja tekniikassa.


      Shta?..
      1. professori
        professori 3. elokuuta 2019 klo 08
        -5
        Lainaus: Volodin
        Shta?..

        Oho. tuntea Lue "Assad" sanan "Saudi" sijaan.
        1. Koba
          Koba 3. elokuuta 2019 klo 08
          +7
          Lainaus: professori
          Lainaus: Volodin
          Shta?..

          Oho. tuntea Lue "Assad" sanan "Saudi" sijaan.

          Myöhässä, freudilainen lipsahdus? naurava
    2. akselit100682
      akselit100682 3. elokuuta 2019 klo 09
      +3
      Kauanko olet taistellut Hizbollahin kanssa?Oletko voittanut?Tshetshenian sota on päättynyt kuinka monta vuotta, ja rosvot edelleenkään ei ei kyllä ​​kiipeävät jonnekin. Sama oli Banderan kanssa, kuinka monta vuotta he jäivät kiinni välimuistit. ISillä Syyriassa ei ole enää väliä, mutta heidän solunsa tuhotaan vielä 10 vuoden ajan.
      1. professori
        professori 3. elokuuta 2019 klo 10
        -1
        Lainaus käyttäjältä axiles100682
        Kuinka kauan olet taistellut Hizbollahin kanssa?

        Ei paljon. Emme puutu Libanonin asioihin.

        Lainaus käyttäjältä axiles100682
        Oletko voittanut?

        Joo. Ei ainuttakaan sireeniä sitten 2006. Emme koskaan unelmoineet sellaisesta.

        Lainaus käyttäjältä axiles100682
        ISillä Syyriassa ei ole enää väliä, mutta heidän solunsa tuhotaan vielä 10 vuoden ajan.

        Kyllä kyllä. Jopa Venäjän läsnäolosta huolimatta ISIS valtaa takaisin kokonaisia ​​alueita alaviiteilta. Venäjä jättää Syyrian ja kirdyk al-Assadin.
        1. akselit100682
          akselit100682 3. elokuuta 2019 klo 11
          +2
          Taistelevatko he pitkään? Arabit ovat tietysti edelleen sotureita, mutta siellä on persialaisia, ja Hisbola, se on edelleen myyrämuodostelma. Voin myös vastata. USA lopettaa Israelin ja Kirdyk Israelin tukemisen.
          1. professori
            professori 3. elokuuta 2019 klo 11
            -3
            Lainaus käyttäjältä axiles100682
            Onko niitä torjuttu pitkään? Arabit ovat tietysti edelleen sotureita, mutta siellä on persialaisia ​​ja Hisbola, se on edelleen myyrämuodostelma

            Ja heidän ansiostaan ​​Assad on edelleen elossa. ei todellakaan Syyrian kansan ansiosta.

            Lainaus käyttäjältä axiles100682
            Voin myös vastata: Yhdysvallat lopettaa Israelin ja Kirdykin tukemisen Israelille.

            Tarkalleen. Kaikki tietävät, että amerikkalaiset taistelevat Israelin puolesta, mutta Israelin budjetti on 90-prosenttisesti riippuvainen amerikkalaisten injektioista.
            Jumala siunatkoon Amerikkaa!!!

            Lainaus käyttäjältä axiles100682
            Venäjä lähtee ja kyllä ​​kirdyk Assadille.Vain Venäjä ei lähde.Älä odota. naurava

            1. He potkivat sinut ulos samalla kun he potkaisivat sinut Kuubasta, Egyptistä, Vietnamista ja lista jatkuu.
            2. Hyödymme läsnäolostasi Syyriassa. Voitit arabeja.
            1. akselit100682
              akselit100682 3. elokuuta 2019 klo 17
              +1
              No, kun he heittävät kirdykin ulos, se tulee. naurava Joten läsnäolomme Syyriassa on meille hyödyllistä. Iranin raastimenne ovat jopa hyödyllisiä meille. Tuemme sitä, te pidätte sitä, jotta se ei kaivaudu liikaa. , pointti on siinä, että Yhdysvallat tukee sinua hypoteettisesti joka tapauksessa.Yksin, ilman tukea, sinulla ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi resursseja pitkään sotaan. Kyllä, ja ilman Yhdysvaltojen tukea, kaikki naapurisi, joiden kanssa sinulla on nyt rauha kuin ystävyys, ovat onnellisia heittää päällesi.
              1. professori
                professori 4. elokuuta 2019 klo 08
                +1
                Lainaus käyttäjältä axiles100682
                No, mitä tulee USA:n tukeen, ei ole kyse edes taloudellisesta tai sotilaallisesta avusta, vaan sen ymmärtämisestä, että Yhdysvallat tukee sinua hypoteettisesti joka tapauksessa

                Todellisissa tapauksissa he eivät tukeneet, mutta hypoteettisessa tapauksessa he tukevat? Missä on logiikka? pyyntö

                Lainaus käyttäjältä axiles100682
                Yksin, ilman tukea, sinulla ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi resursseja pitkään sotaan. Kyllä, ja ilman Yhdysvaltojen tukea, kaikki naapurisi, joiden kanssa sinulla on nyt rauha kuin ystävyys, heittäytyvät mielellään sinua vastaan.

                Opetimme maailmalle kuinka voittaa ylivoimainen vihollinen ei pitkissä sodissa. Kyllä, ja kuka on nyt rypnetsya meistä? Enemmän tai vähemmän riittävät naapurit haluavat olla kanssamme ystäviä, eivät riidellä. Tulee aika ja Syyria tekee rauhan kanssamme. Menemme Damaskokseen syömään hummusta.

                Lainaus käyttäjältä axiles100682
                Opa, älä naura täällä. Otin asian ja uskoin, että sinä ja kaltaiset ihmiset Israelissa ja Yhdysvalloissa olette huolissanne Syyrian ihmisistä.

                Olemme kokemassa. Jotta valtiomme voi menestyä ja elää turvassa, tarvitsemme naapurimme ihmisarvoisen elämän. On mahdotonta elää apilassa talossa, kun ympärillä on juoppoja ja rosvoja.

                Lainaus käyttäjältä axiles100682
                Epäasianmukaisesti kuultu demokratiastasi.

                Mitä sinä edes tiedät demokratiasta? Missä kokeilit? Retorinen kysymys.

                Lainaus käyttäjältä axiles100682
                Assad oli laillisesti valittu presidentti ennen sotaa, se, että yhtäkkiä lakkasit pitämästä hänestä ja sinusta tuli kädenpuristus, on seksuaaliongelmasi

                Assad sai vallan isältään, joka kaappasi vallan sotilasvallankaappauksen seurauksena. Ei ollut vaaleja. Tarkista Googlesta. Lisäksi jopa Syyrian perustuslain mukaan vain yli 40-vuotias henkilö voi tulla presidentiksi.

                Lainaus käyttäjältä axiles100682
                Venäjä on siellä hallituksen pyynnöstä laillisesti ratkaisemassa omia ja Syyrian ongelmia.

                Kerro naapureillesi Assadin hallinnon "laillisuudesta".

                Lainaus käyttäjältä axiles100682
                .Mutta sinä pommitte laittomasti Syyrian aluetta ja jenkkiystäväsi ovat laittomasti tässä maassa

                Olemme sodassa Syyrian kanssa sen jälkeen kun Syyria hyökkäsi meihin.
            2. akselit100682
              akselit100682 3. elokuuta 2019 klo 17
              0
              Opa, älä naura täällä. Otin sen vastaan ​​ja uskoin, että sinä ja sinun kaltaiset ihmiset Israelissa ja Yhdysvalloissa olette huolissanne Syyrian kansasta. Olet kuullut paljon demokratioistanne. Se johtuu seksuaalisista ongelmistanne. eivät kättele. Venäjä on siellä hallituksen pyynnöstä laillisesti ratkaisemaan omia ja Syyrian ongelmia. Mutta sinä pommitat laittomasti Syyrian aluetta ja jenkkiystäväsi ovat laittomasti tässä maassa
            3. Ratnik 2015
              Ratnik 2015 4. elokuuta 2019 klo 00
              -1
              Lainaus: professori
              Ja heidän ansiostaan ​​Assad on edelleen elossa. ei todellakaan Syyrian kansan ansiosta.

              Nyt on jo vaikea ymmärtää, mitä "Syyrian kansa" on ja kuinka moni heistä kannattaa virallista Damaskosta. Joidenkin raporttien mukaan Turkissa on jo paljon enemmän Syyrian sunnipakolaisia ​​kuin väestöä Damaskoksen hallitsemalla alueella Syyriassa ... ja itäosaa hallitsevat amerikkalaiset kurdi-arabijoukot ...
        2. akselit100682
          akselit100682 3. elokuuta 2019 klo 11
          +2
          Venäjä lähtee ja kyllä ​​kirdyk Assadille.Vain Venäjä ei lähde.Älä odota. naurava
          1. bmv04636
            bmv04636 3. elokuuta 2019 klo 14
            0
            No, jos SGA lakkaa tukemasta Israelia, Saudit repivät sen ensimmäisenä
    3. Sergei 1987
      Sergei 1987 3. elokuuta 2019 klo 10
      +1
      Lainaus: professori
      useilla alueilla

      Esimerkiksi?
    4. tihonmarine
      tihonmarine 3. elokuuta 2019 klo 12
      0
      Lainaus: professori
      Itä on herkkä asia ja ihmiselle ulkopuolelta käsittämätön.

      Täällä ei saa väitellä. Työskentelin heidän kanssaan monta vuotta, mutta silti en ymmärtänyt monella tapaa, tässä on erilaisia ​​islamin virtauksia ja kansallisuuden perhesiteet. Jopa kaksi saman maan kylää, mutta käsitteet ovat erilaisia, jopa kielieroissa. Nomadiheimojen osalta tämä on täysin erilainen tarina.
      1. Ratnik 2015
        Ratnik 2015 4. elokuuta 2019 klo 00
        0
        Lainaus tihonmarinelta
        Täällä ei saa väitellä. Työskentelin heidän kanssaan monta vuotta, mutta silti en ymmärtänyt monella tapaa, tässä on erilaisia ​​islamin virtauksia ja kansallisuuden perhesiteet. Jopa kaksi saman maan kylää, mutta käsitteet ovat erilaisia, jopa kielieroissa. Nomadiheimojen osalta tämä on täysin erilainen tarina.

        Ehkä yksi parhaista idän ominaisuuksista, joihin olen törmännyt. hi hyvä
  6. Chaldon48
    Chaldon48 3. elokuuta 2019 klo 07
    0
    Yleensä kumpaankaan heistä ei voi luottaa. Muista, kuinka Neuvostoliiton sarjakuvassa: "Valehtelimme ajalle ja valehtelemme - seitsemän ja kahdeksan 25"
  7. gabonskijfront
    gabonskijfront 3. elokuuta 2019 klo 08
    +7
    Huthit ovat shiialaisia, näiden kaupunkien ja koko tämän Saudi-Arabian alueen väestö on myös shiialaisia, he suhtautuvat enemmän hutheihin kuin Riadin sunneihin. Yleisesti ottaen tämä viittaa siihen, että se, mitä saudit pelkäävät eniten, voi Tämä on heidän omien shiialaistensa kapina, muuten 70% öljystä on shiia-alueilla.
    1. Sergei 1987
      Sergei 1987 3. elokuuta 2019 klo 10
      +2
      Lainaus gabonskijfrontilta
      Huthit ovat shiialaisia, näiden kaupunkien ja koko tämän Saudi-Arabian alueen väestö on myös shiialaisia, he suhtautuvat enemmän hutheihin kuin Riadin sunneihin. Yleisesti ottaen tämä viittaa siihen, että se, mitä saudit pelkäävät eniten, voi Tämä on heidän omien shiialaistensa kapina, muuten 70% öljystä on shiia-alueilla.

      Najranissa vuodesta 2014 lähtien paikalliset asukkaat yhdessä huthien kanssa ovat taistelleet SA:ta vastaan.
      1. semurg
        semurg 3. elokuuta 2019 klo 11
        -3
        Lainaus: Sergei1987

        Najranissa vuodesta 2014 lähtien paikalliset asukkaat yhdessä huthien kanssa ovat taistelleet SA:ta vastaan.

        Luultavasti paikalliset shiialaiset haluavat elää kuten Jemenin vuoristoklaanit. Kuten älykirjoissa kirjoitettiin, pelkää toiveitasi, joskus ne toteutuvat naurava
        1. Sergei 1987
          Sergei 1987 3. elokuuta 2019 klo 12
          +1
          Lainaus: semurg
          Luultavasti paikalliset shiialaiset haluavat elää kuten Jemenin vuoristoklaanit

          Me kaikki ajattelemme vain kaupallisia haluja, ja uskonnolla on enemmän painoarvoa BV:ssä.
          1. semurg
            semurg 3. elokuuta 2019 klo 15
            -1
            Olet luultavasti BV-uskontojen asiantuntija, tiedät varmaan kuinka monta kertaa BV:n asukkaat muuttivat sunnismin shiilaisuuteen ja päinvastoin. Ja he myös siirtyivät sunnismin ja shiilaisuuden suunnasta toiseen.
            1. Sergei 1987
              Sergei 1987 3. elokuuta 2019 klo 15
              +1
              Lainaus: semurg
              Olet luultavasti BV-uskontojen asiantuntija, tiedät varmaan kuinka monta kertaa BV:n asukkaat muuttivat sunnismin shiilaisuuteen ja päinvastoin. Ja he myös siirtyivät sunnismin ja shiilaisuuden suunnasta toiseen.

              Joo, satoja vuosia sitten. Nyt ei ole sen aika.
              1. semurg
                semurg 3. elokuuta 2019 klo 15
                0
                Joo, me emme ole sellaisia, elämä on sellaista. naurava . Muistan, että 30 vuotta sitten monet olivat ainakin ateisteja ja kommunisteja, ja nyt he pitävät kynttilöitä eturintamassa. Samoin BV:ssä satunnaisesti nopeasti uudelleenmaalaus sunneista shialaisiksi. Ihmiset eivät muutu ja ovat samanlaisia ​​kaikkialla.
                1. Shahno
                  Shahno 3. elokuuta 2019 klo 16
                  -1
                  En tiedä kuka olet, mutta olet oikeassa. Ja minä, no. Sinä tiedät.
                2. Sergei 1987
                  Sergei 1987 3. elokuuta 2019 klo 17
                  +1
                  Lainaus: semurg
                  Samoin BV:ssä satunnaisesti nopeasti uudelleenmaalaus sunneista shialaisiksi. Ihmiset eivät muutu ja ovat samanlaisia ​​kaikkialla.

                  Jotain iranilaiset eivät ylittäneet itseään. 75 % Bahrainin väestöstä. Esimerkkejä on monia. Ihmettelen, miksi Najranin shiialaiset asettuivat huthien puolelle? Mitä mieltä olette?
                  1. semurg
                    semurg 3. elokuuta 2019 klo 19
                    -1
                    He luultavasti haluavat liittyä "shiialaiseen maailmaan".
        2. Pissarro
          Pissarro 3. elokuuta 2019 klo 13
          +2
          Saudi-Arabian shiiakapina alkoi sen jälkeen, kun hallitus päätti, että väärän uskon kansalaiset eivät todellakaan ole kansalaisia ​​ja heille ei ole mahdollista siirtää kansantuloa. Piirakkaa ei riittänyt kaikille, ja Saudi-Arabian shiiojen johtaja Nimr mestattiin julkisesti. Mitä, kuten todettiin, kaikki öljy shiia-alueilla. Siksi heidät on jo tuomittu köyhyyteen. Heillä ei ole paljon menetettävää.
          1. semurg
            semurg 3. elokuuta 2019 klo 15
            -1
            Saudi-Arabian ja Jemenin köyhyys on erilaista. Totta, jos shiialaiset pystyvät katkaisemaan öljyä kantavia alueita Saudi-Arabiasta, ehkä köyhästä Jemenistä tulee Saudi-Arabian köyhien taso.
          2. Ratnik 2015
            Ratnik 2015 4. elokuuta 2019 klo 00
            0
            Lainaus: Pissarro
            Saudi-Arabian shiiakapina alkoi sen jälkeen, kun hallitus päätti, että väärän uskon kansalaiset eivät todellakaan ole kansalaisia ​​ja heille ei ole mahdollista siirtää kansantuloa.

            Tarkalleen. Lisäksi paikalliset kristityt ja juutalaiset yksinkertaisesti loppuivat fyysisesti - ja Jemenissä oli jo purkauksia niin rauhallisessa ja erinomaisessa muslimiyhteisössä, he alkoivat jälleen selvittää, kuka palvoo Allahia oikeammin, ja samalla jakaa öljytuloja.
  8. Kommentti on poistettu.
    1. knn54
      knn54 3. elokuuta 2019 klo 08
      0
      Niin tapahtui, että viha tunnustuksissa on voimakkaampaa kuin viha muita uskontoja kohtaan: katolilaiset / uniaatit vihaavat enemmän ortodokseja kuin muslimeja, sunnit vihaavat shiia enemmän kuin juutalaisia.
      Ikuinen kaaos, mutta Arabian niemimaan shiialaiset eivät ole vielä "heränneet" ...
  9. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 3. elokuuta 2019 klo 08
    +3
    Paljain jaloin, huonosti aseistetut miliisit ovat tiensä Saudi-Arabiaan, maahan, jonka sotilasbudjetti on maailman kolmanneksi suurin, 67,6 miljardia dollaria.
    1. Pissarro
      Pissarro 3. elokuuta 2019 klo 13
      +1
      Yleensä on pohjimmiltaan väärin mitata jonkun taistelukyky dollareissa. Asevuori ei tee joukosta armeijaa. Iranin kenraaliesikunta suunnittelee huthien operaatioita ja logistiikkaa. Ja siellä istuvat toverit, jotka ovat käyneet läpi kahdeksan vuotta kestäneen Iranin ja Irakin sodan, jotka tietävät paljon suurista hyökkäysoperaatioista ja aktiivisesta puolustuksesta. Heillä oli vastustajana nykyaikainen armeija puolustus- ja mobilisaatioineen, eivät eiliset beduiinit, jotka olivat korkeintaan kykeneviä hyökkäämään ja vetäytymään. Anna beduiinille moderni panssarivaunu tai helikopteri, hän tappaa hänet väärällä käytöllä.
      Jo se tosiasia, että viiden vuoden sodan aikana Hodeidan satamaa ei vallattu, että sinne tulevat iranilaiset laivat "humanitaarisen avun" kanssa, että laivat uppoavat ja lentokoneet putoavat, puhuu paljon.
      Emiraateissa juhlitaan joka vuosi marraskuussa Jemenissä kuolleiden muistopäivää. Tällöin yksi raketti osui koko Emiratin joukkoon 4. Sheikin poika haavoittui, vuoret varusteita ja ammuksia tuhoutui, sen jälkeen sota oli päättynyt Arabiemiirikuntien puolesta
      1. semurg
        semurg 3. elokuuta 2019 klo 16
        0
        Ehkä emiraatit vain etsivät tekosyytä hypätä pois saudien kokoamasta koalitiosta. Ja tässä hussilaiset osuivat pisteen suoraan maaliin.
        1. Shahno
          Shahno 3. elokuuta 2019 klo 16
          -1
          Emirates heitti meidät pois. Odota. naurava
      2. Ratnik 2015
        Ratnik 2015 4. elokuuta 2019 klo 00
        0
        Lainaus: Pissarro
        Iranin kenraaliesikunta suunnittelee huthien operaatioita ja logistiikkaa. Ja siellä istuvat toverit, jotka ovat käyneet läpi kahdeksan vuotta kestäneen Iranin ja Irakin sodan, jotka tietävät paljon suurista hyökkäysoperaatioista ja aktiivisesta puolustuksesta.

        Anteeksi, että puutun asiaan, mutta oletko varma tästä? Tämän 8-vuotisen sodan tuloksesta päätellen tämä ei jotenkin vaikuttanut erityisesti Iranin upseerikunnan sotilaallisen koulutuksen tasoon.
        1. Pissarro
          Pissarro 4. elokuuta 2019 klo 01
          0
          Tiedätkö millainen Iran oli tuon sodan alussa? Vallankumous on juuri tapahtunut, valtio on täysin romahtanut ja sitten Saddamin isku. Kaikki aseet ovat amerikkalaisia, varaosia ja ammuksia ei ole, kauppasaartoa, pakotteita. Sodan paras tulos on, että Iran piti yleensä rajojaan.
  10. Kommentti on poistettu.
  11. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 3. elokuuta 2019 klo 14
    +2
    Olisi kiva tuhota koko Saudi-Arabia, saudit ovat sen jo pitkään ansainneet.
    1. semurg
      semurg 3. elokuuta 2019 klo 15
      0
      Lainaus Inquisitorilta
      Olisi kiva tuhota koko Saudi-Arabia, saudit ovat sen jo pitkään ansainneet.

      Kyllä, öljyn hinta olisi noussut kohtuullisesti ja uudet myyntimarkkinat olisivat avautuneet, missä saudit istuvat tänään.
  12. Kansankomissaarien neuvosto83
    Kansankomissaarien neuvosto83 3. elokuuta 2019 klo 15
    +1
    Saudi-Arabian liittouman virallinen edustaja kutsui huthien lausuntoja valheeksi ja huomautti, että "eivät saavuttaneet menestystä rintamalla, he levittivät vääriä lausuntoja nostaakseen riveinsä moraalia".
    Voitettu vihollinen raukkamaisesti etenee.
  13. Venäjän kissa
    Venäjän kissa 4. elokuuta 2019 klo 03
    0
    En ymmärrä Jemenin sotaa, mutta Saudi-Arabialla on yli tuhat panssarivaunua ja niin edelleen - täydellinen ylivoima sotatarvikkeiden määrän ja armeijan + liittolaisten koon suhteen. He ovat taistelleet yli vuoden, heillä on jo kokemusta, mutta voittoa EI ole... (ilmeisesti he ovat tottuneet taistelemaan valtakirjalla, maksavat vain $ eri ,, taistelijoita uskon puolesta ,,)