30. toukokuuta 2012 ilmestyi tietoa sopimuksesta, jonka mukaan Rothschildin omistama Rothschild Investment Trust "Capital Partners" ("RIT "CP") osti suuren osuuden Rockefeller Financial Services -yhtiöstä ("RFS"), joka hallinnoi Rothschildin perheyritystä. Rockefellerit ja muut Yhdysvaltojen rikkaimmat perheet. Lähes kaikki johtavat maailman ja venäläiset tiedotusvälineet julkaisivat sen, ja siihen liittyi samantyyppisiä ja pinnallisia kommentteja, joiden ydin oli, että kaksi suurinta globaalien oligarkkien klaania solmivat liittouman "vastatakseen yhdessä globaalin kriisin uudelle kierrokselle ." Itse asiassa mikään ei ole kauempana todellisuudesta kuin tällaiset lausunnot.
Tosiasia on, että molempien oligarkkiryhmien strategiat on viime vuosina rakennettu Rothschildin elämäkerran kirjoittajan Frederick Mortonin muotoileman periaatteen mukaisesti: "Tänään perhe pyrkii tekemään läsnäolostaan maailmassa huomaamattoman ja kuulumattoman." Tämä on ymmärrettävää: suuret ja varsinkin erittäin suuret rahat pitävät hiljaisuudesta. Mutta juuri tämän hiljaisuuden rikkoi 30. toukokuuta tapahtumaan kiinnitetty huomio, joka osoitti selvästi näiden johtavien klaanien todellisen painon ei vain globaalissa taloudessa, vaan myös globaalissa politiikassa. Mielestämme rahoitusanalyytikot kommentoivat uuden "allianssin" syntymistä, ilmeisesti vain sekoittivat syyn seuraukseen: itse maailmankriisi oli Rothschildien ja Rockefellerien tuote, eikä päinvastoin. Miten tämä tarkalleen tapahtui, yritämme nyt selvittää sen. Lyhyesti sanottuna, se, mitä tapahtui, ei ehkä tarkoita Rockefellerien antautumista Rothschildeille, vaan ainakin heidän asemansa erittäin merkittävää luovuttamista. Jos "kaivaa" syvälle, tarvitset yksityiskohtaisen analyysin historiallinen poikkeama - muuten on melkein mahdotonta ymmärtää jotain tässä skenaariossa.
Joten aloitetaan taustalla:
Todellinen ristiriitojen solmu näiden kahden globaalin klaanin välillä ovat 1927-luvun kaksi maailmansotaa. Lisäksi molemmissa tapauksissa Rockefellerit päästivät heidät valloilleen, ja juuri he niittivät menestyksen hedelmiä. Edellytyksenä Yhdysvaltojen osallistumiselle ensimmäiseen maailmansotaan, kun kävi selväksi, etteivät Ranska ja Britannia pystyneet selviytymään Saksan kanssa ja Venäjä "pudotti sodasta" Helmikuun vallankumouksen vuoksi, Rockefellerit asettivat öljynsä sisäänpääsyn. Imperiumin "Standard Oil of New Jersey" kehittämiseen Lähi- ja Lähi-idän öljyvarallisuuden Rothschildille. Vuodesta 25 lähtien Standard Oil on ottanut haltuunsa 1912% osakkeista IPC:stä - Iraqi Oil Companysta, joka perustettiin vuonna 50 nimellä TPC - Turkish Oil Company. Samaan aikaan 25% osakkeista tuli sitten Ottomaanien valtakunnan hallituksen omaisuuteen, Rothschildien Shell sai kukin 100% sekä Deutsche Bank, joka putosi heidän "häkkiinsä" hieman myöhemmin. Toisin kuin väliaikaiset kumppaninsa (joilla ei todennäköisimmin ollut aavistustakaan, että he olivat väliaikaisia), britit " tiesivät tulevaisuuden" - koska he itse suunnittelivat sen ymmärtäen, että Saksan ja Ottomaanien valtakunnan romahtamisen jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa, he voittajina ottavat kaiken 1914 %. Tämä olisi tapahtunut, jos entente olisi voinut voittaa saksalaiset taistelukentällä. Mutta eurooppalaisille liittolaisille tämä tehtävä osoittautui ylivoimaiseksi, ja vaadittiin Yhdysvaltojen apua - kenraali Pershingin retkikuntaa, joka päätti sodan tuloksen länsirintamalla (joka toisin kuin toisessa maailmansodassa, oli silloin ratkaiseva). Yhdysvaltojen liittyminen sotaan saadakseen britit täyttämään asettamansa ehdot pakotettiin Yhdysvaltojen hallitukselle monin eri tavoin. Ensinnäkin "kulissien takana" ajamalla "vedenalaisen" sodankäynnin provokatiivisia tekoja, joita Saksa itse käyttää laajalti. Brittien yleisen meriaseistautuneen edun vuoksi saksalaiset eivät halunneet välttää tätä eivätkä voineet, koska he olivat taloudellisesti riippuvaisia Rockefellereistä: vuosina 1916-1941 he myönsivät suuria lainoja paitsi keisarille myös hänen Ottomaanien liittolaiset, jotka ovat saaneet varjovaikutuksen politiikkaansa. Ratkaiseva syy siihen, että Yhdysvallat erosi puolueettomuudesta ja astui sotaan, oli Lusitania-matkustajakuljetuksen uppoaminen saksalaisen sukellusveneen toimesta, jonka valmistelu kulissien takana olevien diplomaattisten liikkeiden mukaan muistutti hyvin paljon japanilaisten aattoa. joulukuussa XNUMX tehty hyökkäys Yhdysvaltain laivastotukikohtaan Pearl Harborissa. Sitten toisen tapaamisen jälkeen F.D. Roosevelt, Yhdysvaltain sotaministeri Stimson kirjoitti päiväkirjaansa: "Olemme käsitelleet arkaluonteista kysymystä diplomaattisista toimista, joiden tarkoituksena on saada Japani ottamaan ensimmäinen ja virheellinen askel - peittelemättömän aggression askel." Ei ole mikään salaisuus, että molemmilla tapahtumilla on samat juuret.
Ei voida sanoa, että Rothschildit eivät puuttuneet kaikkeen tähän. Heidän tärkein ja perinnöllinen poliittinen olentonsa Yhdysvalloissa, eversti House, joka kutsui itseään "vallan takana valtaistuimen takana", omisti koko vuoden 1914 yrityksille koota länsiliitto Venäjää vastaan, johon osallistuivat Yhdysvallat ja Iso-Britannia. , Ranska ja Saksa. "Englanti ei haluaisi murskata Saksaa kokonaan, sillä silloin se joutuisi vastakkain muinaisen vihollisensa Venäjän kanssa", House kirjoitti presidentti Wilsonille toukokuussa 1914, "mutta jos Saksa lisää laivastoaan määräämättömäksi ajaksi, Englantia ei tule olemaan. valinta." Säilyttääkseen Englannin (ja Rothschildien, jotka hallitsivat sen keskuspankkia siihen aikaan sata vuotta) valintaoikeuden, House teki jopa matkan Berliiniin, jossa hän otti vastaan Keisari Vilhelm II:n ja laivaston kuulijakunnan. ministeri von Tirpitz. Kaikki turhaan: Saksan laivasto Rockefellerien rahoilla (joka muuten korvasi Yhdysvaltain valtiovarainministeriön Federal Reserve System Act -lain) kasvoi harppauksin, eivätkä britit pystyneet pysymään poissa sodasta ja siten siirtymään kaikki poliittiset valttikortit Rockefellereille.
Toisessa maailmansodassa talous muuttui entistä riippuvaisemmaksi politiikasta. Kun saksalaiset hyökkäsivät Ranskaan toukokuussa 1940, ranskalais-brittiläinen ryhmittymä kukistettiin nopeasti, ranskalaiset allekirjoittivat aselevon, antaen Pariisin, ja britit puristettiin Englannin kanaalia vastaan Belgian Dunkerquen alueella. Yhdessä "outo sodan" kanssa. Syksy-talvi 1939-1940, yksi toisen maailmansodan tärkeimmistä mysteereistä, joka hämmensi historioitsijoita, jäi aina kysymykseen: miksi saksalaiset sen sijaan että lopettivat vihollisen ja ylittivät Englannin kanaalin "hänen harteillaan" , nousi seisomaan eikä ottanut askeltakaan eteenpäin, ennen kuin britit lähettivät henkilökuntaa Brittein saarille. Lisäksi niitä kuljettavia kuljetuksia ei pommitettu.
Ja "arkku" avattiin hyvin, hyvin yksinkertaisesti. Tosiasia on, että Hitler, jos ei suoraan Rockefellerien palkkaama (vaikka tämäkään lausunto ei ole liioiteltu), oli täysin riippuvainen heistä sotilastalouden ja ennen kaikkea kaikki, öljy ja tuotteet sen jalostus, erityisesti bensiini. Faktat ja luvut - Baselin kansainvälisten järjestelypankkien perustamisesta vuonna 1930 natsien rahoittamiseksi Standard Oilin vuonna 1934 ostamaan 730 tuhatta hehtaaria maata Hampurin lähellä ja öljynjalostamon rakentamiseen niille, joka toimi kunnolla koko sodan ajan - tarpeeksi. Emme kuitenkaan ylikuormita materiaalia niillä, jotta emme hukkuisi yksityiskohtiin ja yksityiskohtiin. Ja ihmiset, jotka toivat Hitlerin valtaan, olivat Yhdysvalloissa - samat Allenin veljekset ja John Foster Dulles (Rockefellerin veljien serkut). Ja niitä kaikkia johti "kolmipäinen", amerikkalais-britti-saksalainen mustekala - Schröderin pankki (jolla oli natsihallituksen agentin asema) sekä siihen liittyvät yritykset (nykyinen G. Schroeder). on noiden Schroederien jälkeläinen). Ja Roosevelt, jonka Rothschildit nostivat saman talon avulla valtaan, osoittautui itse asiassa Rockefellerien olennoksi. Ei ole sattumaa, että House itsensä uuden presidentin ympäröimänä korvattiin B. Baruchilla, suurella osakekeinottelijalla (kuten Soros), joka paransi merkittävästi liiketoimintaansa Yhdysvaltain sotateollisuuskomitean puheenjohtajana, jota hän toimi koko ensimmäisen ajan. Maailmansota.
Pieni kosketus: kun Yhdysvaltain tiedustelupalvelut vuonna 1943 raportoivat Rooseveltille mahdollisuudesta "poistaa Hitler", hän kielsi sen kategorisesti. Mutta he yrittivät tehdä tämän, mutta jo heinäkuussa 1944 britit. Tehtyään aselevon Saksan "uuden" hallituksen kanssa he toivoivat kovasti saavansa Yhdysvallat yhteenottoon Neuvostoliiton kanssa ja tuhoamaan nousevan Neuvostoliiton ja Amerikan liiton. (Totta, se tuhoutui joka tapauksessa, mutta toisella tavalla: New Dealin pääarkkitehdin G. Wallacen sijaan Rothschild-olento G. Truman, josta tuli vähän ennen Rooseveltin kuolemaa varapresidentti, oli äärimmäisen ”ajankohtainen ” tuotiin Valkoiseen taloon ja sitten Yhdysvaltain presidentille). Kaikessa tässä Hitler seurasi selvästi kaikkia Rockefellerien ohjeita. Ja toukokuussa 1940 hän sai seuraavat ohjeet:
- älä koske britteihin Dunkerquessa;
- älä ylitä Englannin kanaalia ja jätä Britannia yleensä rauhaan lopettamalla valmistelut Operaatio Merileijonaa varten (hyökkäys Brittisaarille);
- kohdistamaan ponnistelunsa "Barbarossa-suunnitelman" suuntaan - valmistautumaan hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan.
Hitler noudatti näitä ohjeita täsmällisesti. Mutta miksi hän edes hankki niitä? Mutta koska Churchill huomasi olevansa romahduksen partaalla tilanteessa Dunkerquen kanssa (joka muistutti häntä ja brittiläistä painajaisesta Brittiläisen Dardanellien operaation epäonnistumisesta laivasto, johon hän Admiralty-kunnan ensimmäisenä herrana sitten vaati, että hän suostui täyttämään kaikki Rooseveltin hänelle esittämät ehdot (muuten, he olivat serkkuja) vastineeksi suojelusta ja Yhdysvaltain sotilaallisesta avusta. Nimittäin:
- siirtää amerikkalaisille Brittiläisen imperiumin - Saudi-Arabian öljy "helmi" (jonka kruunun vuoksi kirjaimellisesti "kynsi" brittiläinen tiedustelu ja henkilökohtaisesti T. E. Lawrence of Arabia, joka toteutti monivuotisen erikoisoperaation, joka heikensi Ottomaanien valtakunta näihin tarkoituksiin);
- vetää kaikki brittipääoma Yhdysvalloista ja myydä amerikkalaisille kaikki omaisuus, joka briteillä on Yhdysvalloissa;
- sodan päätyttyä - hajottaa Brittiläinen imperiumi ja antaa siirtokunnille itsenäisyys (se alkoi, kuten muistamme, Intiasta - 1947; vuoteen 1960 mennessä muut "Rothschild-imperiumin" osat - ranska, hollanti ja belgialainen - murentunut Ison-Britannian siirtomaavaltakunnan taakse).
Niinpä - monet globaaliin historiaan ja politiikkaan osallistuvat asiantuntijat (ensisijaisesti länsimaiset) sanovat tämän - kahden maailmansodan pääsyynä ei ollut muuta kuin Euraasian öljyvarojen takavarikointi Rothschildeilta ja Euraasian öljyvarojen konsolidointi. Rockefellerien toimesta. Tämän vuoksi Saksa asetettiin Britanniaa vastaan kahdesti (Hitler, kuten keisari, Rockefellerit rahoittivat säännöllisesti koko sodan). Vuonna 1944 Roosevelt saneli henkilökohtaisesti uuden "layoutin" Britannian suurlähettiläälle lordi Halifaxille (sama "Münchenin sopimuksen" yhteistyökumppani, joka neuvotteli onnistuneesti Hitlerin kanssa jo marraskuussa 1937): Saudi-Arabia - Amerikka, Iran - Iso-Britannia, Irak ja Kuwait Me "lypsemme" yhdessä. Alistuttuaan ja kahdesti raa'alle voimalle ja olosuhteille, Rothschildit eivät unohtaneet eivätkä antaneet anteeksi heille aiheutettuja "loukkauksia".
Kuuma sota on ohi ja kylmä sota on alkanut.
Jos Rockefellerit ovat ensisijaisesti "öljy"-dynastia, niin Rothschildeille tärkeintä on "kulta" ja muut jalometallit. Nämä ovat heidän tärkeimmät vaikutus- ja valvonta-alueet. Siksi Rothschildit aloittivat kaivamalla dollarin alta tavoitteena korvata se kullalla (myönnän, että tästä näkökulmasta katsottuna dollarin "irrottaminen" kultataustasta, jonka R. Nixon toteutti vuonna 1971, näyttää hieman erilaiselta kuin mihin olemme tottuneet). Tärkein vipu tähän on kullan hinta. Sitä eivät määritä markkinat, vaan direktiivit. 1940-luvun puolivälistä lähtien Lontoon jalometallimarkkinayhdistys on suorittanut joka päivä ilman taukoja viikonloppuisin ja pyhäpäivinä kahdesti päivässä niin sanottuja "fixings" -järjestelyjä, joihin osallistuu viisi pankkia: Rothschildien brittiläisen sivuliikkeen pääpankki. , NM Rothschild & Sons, lähellä ranskalaista Societe Generale -konttoriaan (tarvitsemme sitä edelleen), joka on mieleenpainuva 1910-1920-luvun "Deutsche Bankin", Rothschildien kiinalaisen "sivukonttorin" "turkkilais-irakilainen" -sopimuksesta - maailmanlaajuinen pankki "Hong Kong & Shanghai Banking Corp." ("HSBC"), joka kasvoi 2004-luvulla huumekaupan alalla, sekä maailman johtava kullan ja jalometallien liikkeessä "ScotiaMocatta" - "Scotiabank Global Banking & Marketsin" jako. Nämä korjaukset tehdään tietysti NM Rothshild & Sonsin toimipaikalla, ja lisäksi juuri tämä pankki johti niitä aina vuoteen 10 asti (ja sitten tekopyhästi "meni varjoon"). Emme luettele kaikkia etenevän klaanien välisen taistelun hankaluuksia. Panemme vain merkille, että viimeisen vuosikymmenen aikana kulta on noussut yli 1980 kertaa ja dollari heikkenee Yhdysvaltojen kohtuuttoman julkisen velan vuoksi, jonka luomisen tielle Rothschildit johtivat jälleen tämän maan vuonna 1995-luvun alussa - kuuluisan "Reaganomicsin" avulla, toisin sanoen "rahoituskuplien" lisäämisellä. Ja mitä ihmettä Reaganille jäi vielä tekemättä, kun hänen luomansa komissio, jota johti Federal Reserven hallintoneuvoston puheenjohtaja P. Walker (samojen Rothschildien suojelija), "saavutti" Fort Knoxissa (Yhdysvaltain kultavarannon arkisto) ei ole grammaakaan Yhdysvaltain valtion kultaa - vain ulkomaista ja yksityistä. Oli tarpeen jotenkin rahoittaa "Strateginen puolustusaloite" ja muut asevarustelun innovaatiot, jotka ikään kuin "vahingossa" nappasivat Neuvostoliiton Brežnev- ja Andropovin johto. Joten Reagan alkoi puhaltaa "saippuakuplia", pystyttää "Potemkin-kyliä" ja "linnoja ilmaan" heidän avullaan. Silloin Yhdysvalloissa ja siellä oli julkinen velka. Yhdysvallat olisi päässyt "käsiin" paljon nopeammin kuin nyt, noin vuoteen XNUMX mennessä, mutta niillä oli erittäin onnea Neuvostoliiton romahtaessa, jota maamme yhteyksiin nojaten Rothschildit valmistelivat jo. Menemättä erityisiin yksityiskohtiin (toinen aihe), nostamme vain tämän ketjun päähahmot: Beria - Kuusinen (kominternin yhteys vapaamuurariin) - Andropov - Gorbatšov; heidän lisäksi Mikoyan ja Kosygin matkoivat tiensä tähän ketjuun (eikä suinkaan sivussa).
Rockefellerit eivät olleet erityisen kiinnostuneita Neuvostoliiton romahtamisesta.
Lisäksi Neuvostoliitto oli heille vastapaino Rothschildeille. Rockefellerit tukivat yhtä paljon sekä natseja että Neuvostoliiton teollistumista. Toisin kuin heidän ikuiset kilpailijansa, Rothschildit, he eivät tarvinneet Lontoon hallitsemaa "loistavaa eristyneisyyden" tasapainoa, vaan yhtenäistä Euraasiaa öljyineen. Mantereen potentiaaliset johtajat, ottaen huomioon intohimoisten ideologioiden (vaikkakin vastakkaisten) läsnäolon, he näkivät sekä Hitlerin että Stalinin, kumpi heistä voittikin, mutta vain oman välttämättömän hallinnan alaisina (tämä edellytti molempien maiden saattamista keskinäiseen sotaan tila, jossa ei pystytä haastamaan Yhdysvaltoja). Lisäksi, saatuaan toimilupaosuuden Bakun öljystä 1920-luvun lopulla, Rockefellerit yrittivät jo Hitlerin käsien kautta ottaa sen vihdoin omistukseensa laskettuaan kuitenkin väärin tämän lähellä Stalingradia. (Vuoden 1942 sotilaskampanjan "taloudellinen" luonne, toisin kuin 1941, jolloin Neuvostoliiton poliittisista keskuksista tuli Wehrmachtin hyökkäyksen kohteeksi, huomauttavat monet nykyajan asiantuntijat, myös saksalaiset). Ylitettyään odottamattomat "matkatoverinsa" I.V. Stalinista vuonna 1945 tuli itsenäinen hahmo maailmanlaajuisesti. Vähän tunnettu, toisin kuin Molotov-Ribbentrop-sopimus, Molotov-Hiss-sopimus, joka solmittiin vuosina 1944-1945. Yhdistyneiden Kansakuntien konferensseissa Dumbarton Oaksissa ja San Franciscossa ja holhoamana tuleva New Yorkin kuvernööri ja Yhdysvaltain varapresidentti Nelson Rockefeller, tuli epämiellyttävänä yllätyksenä Yhdysvaltain poliittiselle järjestelmälle. Tästä eteenpäin hänen ei pitäisi työntää nenäänsä Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan maiden kansojen asioihin eikä Moskovan "brittilliseen" Iraniin ja "amerikkalaiseen" Saudi-Arabiaan. (Hissin McCarthyismin aikana, kun yksi epäamerikkalaista toimintaa käsittelevän komitean aloittelevista jäsenistä tuomittiin, R. Nixon jopa tuomittiin "vakoilusta Neuvostoliiton hyväksi" - sillä tavalla hän ärsytti minua!). Valitettavasti tilanne muuttui radikaalisti johtajan kuoleman jälkeen. Viiden vuoden "palatsin vallankaappausten" (1953-1958) seurauksena vahvistunut valta Hruštšov trotskilaisena "paljasti" pahamaineisen "persoonallisuuskultin" ja meni ohitse ilman Mikojanin apua. Rothschildeille. Brežnev, Kosygin ja erityisesti Andropov saivat voimaa, koska he eivät ymmärtäneet näitä asetteluja. Koska KGB:n kaikkivoipa päällikkö ei elinaikanaan ehtinyt toteuttaa tuhoisaa "eurooppalaista projektiaan", hän "synnytti" Gorbatšovin, joka käynnisti tämän projektin jo ennen kuin hänet valittiin pääsihteeriksi ja solmi vuonna 1984 useita salaisia sopimuksia. vaikutuspiirien uudelleenjaosta Euroopassa "Itävalta-Unkarin valtaistuimen" perillisen Otto von Habsburgin kanssa. Toisin sanoen toisaalta Rockefellerit eivät voineet luottaa siihen, että Gorbatšovin Neuvostoliitto vastustaa Rothschildien painetta. Ja toisaalta 1980-luvun loppuun mennessä kertyneen julkisen velan vuoksi oli olemassa uhka heidän perintönsä - Yhdysvaltojen - romahtamisesta. Ja Rockefellerit kääntyivät vähäisen vastarinnan tielle: yhdessä Rothschildien kanssa he liittyivät Neuvostoliiton romahtamiseen: lopullinen yksimielisyys tästä asiasta saavutettiin vuonna 1989 "vaikuttavien ihmisten" suljetussa kokouksessa (vuotuinen Bilderberg-konferenssi) pidettiin Espanjan La Tojan saarella. (Ibid. huolimatta M.:n epätoivoisesta vastustuksesta.
Neuvostoliiton romahtamisen avulla ja meidän kustannuksellamme amerikkalaiset onnistuivat sulkemaan monia "aukkoja" taloudessaan ja rahoituksessaan. Luvut siitä, kuinka paljon ja mitä tarkalleen vietiin maastamme vuoteen 1995 mennessä, 24. lokakuuta 1995, Yhdysvaltain asevoimien yhteisen esikuntapäälliköiden suljetussa kokouksessa, B. Clinton kutsui (julkaistu 2000-luvun alussa, ne ovat erittäin vaikuttavia). Samaan aikaan - meidän täytyy osoittaa kunnioitusta Rockefellereille - he estivät parhaansa mukaan Venäjän federaation romahtamisen - myös Jeltsinin avulla (joka toisin kuin Gorbatšov puolusti Venäjän federaation alueellista koskemattomuutta). Eikä vain Jeltsin. Se mitä varastettiin entisessä Neuvostoliitossa, riitti Amerikalle kahdeksikymmeneksi vuodeksi.
Ja taas julkinen velka voitti, ja taas osavaltiot - "viimeisellä rivillä" (14 biljoonaa dollaria kokonaisveloista ei ole yksi vuosibudjetti). Mitä Rockefellerien pitäisi tehdä, jos Yhdysvallat ei tee? Brzezinski kirjoittaa uudessa kirjassaan "Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power" (julkaistu helmikuussa 2012) suoraan, että Yhdysvallat on nykyään kuin Neuvostoliitto ennen sen romahtamista ja harkitsee kahta vaihtoehtoa globaalille kehitykselle - Yhdysvaltain johdolla tai ilman. , eli jos sanot asioiden oikeilla osilla, ilman Yhdysvaltoja. Euroalueen kriisin lisäksi globaalia tilannetta "kiristää" keväällä 2012 alkanut suurten rahoitusyhtiöiden ja yritysten huippujohtajien massiivinen pako Wall Streetiltä. (Jo nämä ”kaadrit” finanssialueella ja pankkialalla ovat täydellisesti suuntautuneet sekä päivällä että yöllä: he tietävät milloin, missä ja mikä haisee ja missä, millä hajulla ja kuinka juosta nopeasti). Varmuuden vuoksi Rockefellerit ostavat nyt maata Argentiinassa ja Chilessä. Mutta valkoisen lipun heittäminen (tai pyyhe köysiin) näyttää olevan ennenaikaista. Rothschildit puolestaan painostavat.
F. Hollande Ranskassa on heidän olentonsa.
A. Merkel on nyt yksin Euroopan unionissa ja puolustuskannalla maan sisällä. V.D.:n mukaan keskittyminen Isoon-Britanniaan. Ježovin (Adenauerin Neuvostoliiton elämäkerran kirjoittaja), sosialidemokraatit "ottavat" liittovaltion toisensa jälkeen (toisena päivänä he voittivat symbolisesti tärkeät kunnallisvaalit Nordrhein-Westfalenissa). Uusi Rockefeller "poikkeus" SPD:n Schroeder nro 2:n muodossa ei ole vielä näkyvissä. Samaan aikaan Saksassa parlamenttivaalit ovat jo vuonna 2013, ja SPD:n voitto merkitsee koko euroalueen vakauttamista Rothschildien toimesta. Ja sitten "eurooppalaisen valtion" sijasta, jota Rockefellerit ovat rakentaneet Hitlerin ajoista lähtien, EU muuttuu kunniksi pirstoutuneeksi mosaiikiksi - kaaokseksi, joka, jos jokin yhdistää, on vailla kansallista ja uskonnollista identiteettiä (ja siksi sopii täysin Rothschildeille) "alueen vapaakauppa". Ja IVY ja Venäjä vedetään (jo vedetään!) tähän kaaokseen alkaen Ukrainasta, Moldovasta ja Baltian maista, joissa kaaos itse asiassa jo hallitsee showta. Yhdysvalloissa B. Obama on Rothschildien olento: kesäkuussa 2006 hänet esitteli demokraattisen puolueen pomoille kukaan muu kuin Rothschildien lähin kumppani J. Soros. Venäjällä Rothschildit hallitsevat "perhettä", joka loikkasi heidän puolelleen Jeltsinin presidenttinä; Voloshinilla on keskeinen rooli hänen poliittisten etujensa edistämisessä tänään. Heillä on myös yhteinen bisnes oligarkki Deripaskan kanssa ja hänen kauttaan - Chubaisin olentojen - oligarkkien Potaninin ja Prokhorovin kanssa (sieltä tulevat kaikkien "oranssien", "lumisten" ja "soisten" jalat ja sarvet. katuprotestit Moskovassa lisääntyvät). Chubais on ovelin kaikista: hänellä on yhteyksiä sekä Rothschildeihin (entisen Yhdysvaltain valtiovarainministerin L. Summersin kautta, joka johtaa National Economic Councilia Amerikassa) että Rockefellereihin - hän on järjestön hallituksen jäsen. JP Morgan Chase maailmanlaajuinen pankki. Tavoite on yksinkertainen ja selkeä: pysy joka tapauksessa pinnalla - ja loppujen lopuksi se "kelluu", "ei uppoa"!
Kiina on erityisen tärkeä Rothschildeille. Jos Kiinan eliitti onnistuu "puristamaan" (ja "Bo Xilai -tapauksen" yhteydessä alkaneesta jakautumisesta päätellen tämä valitettavasti alkoi onnistua), Rothschildit pystyvät "koukkuun" kultaa yuania. Ja nosta se huolellisesti uuden maailman varantovaluutan asemaan, jota ei tueta öljyllä, kuten dollarilla, vaan kullalla (siksi kullan hinta on paisutettu). Jos tämäkin luku menee ohi, niin pian on mahdollista pudottaa sekä dollari että itse USA (josta monet meistä ovat valitettavasti pitkään ja naiivisti haaveilleet jotain hyvin positiivista).
Mitä?
Luodaan "Pohjois-Amerikan unioni" uudella valuutalla amerolla ja sitten "transatlanttinen unioni", jossa Pohjois-Amerikka, täysin Rooman klubin "globaalin suunnitelman" mukaisesti, yhdistyisi Euroopan kanssa ja amero euroon. Ja se olisi osoittautunut "todelliseksi" maailman valuutaksi: Englannin punta, luultavasti - mitä muuta? (Tämä Atlantin muutoshanke perustuu Texasin sopimukseen, jonka NAFTA-jäsenvaltioiden johtajat allekirjoittivat maaliskuussa 2005 - Pohjois-Amerikan vapaakauppa-alue). Mutta tämä "siirtymämuutos" - dollarista puntaan (oletettavasti) - tarvitsee "vakauttajan". Rothschildin suunnitelman mukaan tämän pitäisi olla juan, jota tukee kulta (jonka hinnan, kuten olemme nähneet, Rothschildit asettivat itsensä), sekä Kiinan sotilaallisen ja poliittisen voiman tukemana. Muuten, yhdistymisen tai pikemminkin Rothschildien Rockefellerien oston taustalla Kiina ja Japani vetäytyivät keskinäisistä dollariratkaisuista 1. kesäkuuta, ja ne lasketaan nyt tiukasti juaneissa ja jeneissä. Tämä tarina on kuitenkin tarkoitettu naiiveille yksinkertaisille. Yuan ja jeni pelkistyvät yhteiseksi nimittäjäksi vain ekvivalentin kautta (EMC - yksi arvon mitta). Aikaisemmin tämä vastine oli dollari (se on Rockefellerien hallinnassa). Ja nyt?
Koska siinä ei kerrota mitä tarkalleen, se tarkoittaa, että EMC:n rooli on siirtymässä kultaan. Ja tämä kultaekvivalentti (standardi), jonka hinnasta keskinäiset kiinalais-japanilaiset siirtokunnat perustuvat, ovat jo Rothschildien hallinnassa. Eli vilpittömästi Kiinalle ja Japanille pakotettiin välitön mahdollisuus muuttaa globaalia rahoitusvaltaa. Toisin sanoen Rockefellerit "luovuttivat" toisen rajan. Ja sen jälkeen he ilmeisesti pyysivät aselepoa. Se on aselepo, ei rauha. Samoin Rothschildit vuonna 1917 ja 1940 pyysivät Rockefellereiltä "taukoa" klaanien välisessä taistelussa (ja amerikkalaisten sotilaallista apua Britannialle Saksaa vastaan). Velka, kuten sanotaan, punainen maksu!
Rothschildit nyt, kuten Rockefellerit silloin, suostuivat ystävällisesti. Tämä on juuri 30. toukokuuta 2012 tehdyn "historiallisen" sopimuksen sisäinen merkitys. Olemme lopettaneet taustan kanssa. Siirrymme sopimuksen olemukseen. Joten Rothschild-Rockefeller-allianssin liiketoimintakomponentti näyttää tältä: edellä mainittu RIT "CP" -ryhmä, jota johtaa Jacob (Jacob) Rothschild, osti 37% osuuden RFS:stä. Erittäin pikantti yksityiskohta "ryömii" heti: Rothschildin "ostajien" hallinnassa on vain 3 miljardia dollaria ja Rockefellerin "ostajien" hallinnassa - 34 miljardia (yhteensä osoittautuu hieman alle 40 miljardia).
Miten niin?
Kaikki kuitenkin loksahtaa paikoilleen, kun muistamme, että tämän 37 prosentin osuuden omisti aiemmin ranskalainen Societe Generale -pankki - sama osallistuja Lontoon kultasopimuksissa. Mutta vuonna 2008, kun tämä pankki osti edellä mainitun Rockefeller-yhtiön osuuden, sillä oli 71 miljardia dollaria hallinnoitavia varoja - 2 kertaa enemmän kuin mitä se osti. Ja nyt nämä 37% jättiläisestä on siirtynyt kääpiölle, joka, osoittautuu, omistaa toisen jättiläisen omaisuuden.
Mitä tämä kaikki tarkoittaa?
Ensinnäkin Rockefellerit itse asiassa pyysivät "taukoa" jo vuonna 2008. Mutta sitten ilmeisesti he päättivät "murskata" heidät vielä kerran, mikä johti Kiinan ja Japanin väliseen sopimukseen. Joten vuoteen 2012 mennessä Rockefellerien asema huononi entisestään. Mutta miksi Jacob Rothschildin yrityksellä on vain 3 miljardia dollaria, kun perheen omaisuudeksi arvioidaan vähintään 2-20 biljoonaa, ja jotkut "kuumapäät" mainitsevat jopa 300 biljoonaa? (Tässä on tarpeen tehdä varaus, että kuuluisa Forbesin luettelo, joka näyttää meille henkilökohtaisen omaisuuden ylärajan 64 miljardin dollarin tasolla, ei ota huomioon tärkeintä - kollektiivista, perhepääomaa, itse asiassa piilottelua ne, mikä ilmeisesti on tarkoitettu). Aivan sama "3 miljardin tapaus" piilee Rothschildien sisäisessä linjauksessa. Ryhmällä oli aluksi viisi haaraa, sitten niiden lukumäärää vähennettiin, ja lopulta kaksi jäi - brittiläinen ja ranskalainen (tarkemmin ranskalais-sveitsiläinen). He eivät riidelleet keskenään, mutta he eivät olleet erityisen ystäviä - he kilpailivat hitaasti Rockefellerien johdon taustalla. Vuonna 1980 brittiläisessä haaratoimistossa tapahtui jakautuminen. Ja Evelyn de Rothschild karkotti Jacob Rothschildin perheestä - kiellolla käyttää nimeä "Rothschild" yritystensä nimissä. Häpeä lievennettiin vuonna 1988, ja vuonna 2004, kun Evelyn luovutti perheyrityksen johtamisen ranskalaisen sivuliikkeen edustajalle - David de Rothschildille, Jacob kuntoutui täysin. Tästä seuraa, että Jacob itse asiassa on ranskalaisten Rothschildien "vaikutusagentti" brittien joukossa. Tästä syystä hänet karkotettiin, ja hänen oikeutensa palautettiin vasta, kun kahden haaran virallinen yhdistämisprosessi alkoi. (Ja tämä prosessi päättyi maalis-huhtikuussa 2012, kun Ranskan ja Ison-Britannian haaratoimistot yhdistyivät Pariisissa). Se seuraa myös erosta Jacob Rothschildin 3 miljardin ja ryhmän kokonaispääoman välillä (mikä ei salli meidän puhua Rothschildien osallistumisesta liiketoimeen ryhmänä) ja siitä, että täysimääräisesti Voittaja, Rothschildit sisällyttivät vain pienen osan varoistaan yhdistyneeseen yhtiöön, ja Rockefellereiltä vietiin monia erittäin kannattavia "kermaa" ("Johnson & Johnson", "Procter & Gamble", öljy- ja kaasukonserni "Vallares"). , jne.). Mutta tästä seuraa myös, että "hyväksymään antautumisen" Rockefellerien ensimmäisen persoonan - Davidin (dynastian perustajan pojanpoika) - he lähettivät kolmannen luokan Rothschildin - ei ensimmäisen eikä edes toisenkaan. ryhmän sisäisen hierarkian lisäksi hän oli pitkään syrjäytynyt "omien" joukossa.
Tämä on sinänsä nöyryyttämistä, mutta se ei rajoittunut heihin. Satuttamaan Rockefellereita entistä uhmakkaammin:
— Ensinnäkin he saivat sopimuksen laajalti julkisuuteen, ja ilmeisesti näin vahvistivat "taselepoa" koskevan pyynnön tosiasian (mitä ei tapahtunut vuonna 2008);
- toiseksi ne sisälsivät sopimuksen ehtoihin osapuolten oikeuden vain yhteisiin johtopäätöksiin ja tehtäviin, jotka yhteinen rahastoyhtiö tekee (toisin sanoen Rockefellereillä ei ole enää oikeutta kotona, Yhdysvalloissa ja "toimistossaan" hallita itsenäisesti joko omaa tai ystävällistä omaisuuttaan);
- Kolmanneksi jopa "suvaitsevaiset" rahoitusanalyytikot (samat, jotka ripustavat "nuudeleita" yleisön korviin "ryhmien yhdistämisestä taistelussa kriisiä vastaan") myöntävät, että sopimus johtaa Rothschildien laajentumisen laajenemiseen. Yhdysvaltain pankkisektorilla.
Ja mitä se tarkoittaa?
Tietenkin uusi vaikuttava askel muuttaa historiallista ehtoa brittiläisten omaisuuserien myynnille Yhdysvalloissa, jonka Roosevelt (eli Rockefellerit) asetti vuonna 1940 serkkulleen Churchillille (eli Rothschildille). Tämä on suunnilleen sama asia, jonka saksalaiset tekivät ranskalaisten kanssa vuonna 1940, ja vaativat allekirjoittamaan nöyryyttävän aselevon Ranskan armeijalle samassa Compiègnen metsässä ja samassa päämajan perävaunussa, jossa kenttämarsalkka Foch hyväksyi Saksan komennon todellisen antautumisen. marraskuuta 1918.
Oikeudenmukaisuuden vuoksi huomautamme, että tämä tarkistus alkoi jo 1980-luvulla, kun öljymarkkinat jaettiin uudelleen Yhdysvalloissa (kun brittiläinen kuninkaallinen öljy-yhtiö British Petroleum kiipesi "molemmat jalat" eikä yksin, vaan liittoutumana. se oli erityisen nöyryyttävää Yhdysvalloille saudien kanssa).
Onko Rockefellereillä vastapeliä, ja jos on, millaista?
Peli on olemassa, mutta sen toteuttaminen liike-elämässä on vaikeaa - koska on vaikeaa hiljaa vetää omaisuutta yhteisestä yrityksestä: Rockefellerit eivät itse voi enää ratkaista tätä ongelmaa, mutta kuka ratkaisee se heille sallii. Sitä he eivät yrittäneet tehdä!
Jos heidän kumppaninsa yrittävät nostaa omaisuuttaan?
Mutta kysymys on siitä, uskaltavatko he haastaa Rothschildit suoraan. Tällaisten vaarallisten pelien pelaaminen on helpompaa (ja kannattavampaa) "heittää" Rockefellerit sopimalla uusien omistajien kanssa. Ja nyt tulemme siihen tulokseen, että hädässä olevan globaalin klaanin todella vakavat puolustuslinjat eivät ole taloudessa, vaan politiikassa, tarkemmin sanottuna geopolitiikassa.
1. Vaalit Yhdysvalloissa. Ne eivät ole vain presidenttiä, sillä marraskuussa 2012 merkittävä osa senaatista ja osavaltioiden kuvernööreistä on uusittavana.
Jos Rockefellerit onnistuvat saamaan republikaanienemmistön paitsi edustajainhuoneessa (kuten se on nyt), myös senaatissa, he voivat yrittää "ajaa" 23. joulukuuta 2012 mennessä - päivämäärä, jolloin liittovaltion mukaan Reserve Act, 99 vuoden vuokrasopimus Fedin painetusta koneesta Yhdysvaltain osavaltion dollarien tuotantoon. Mikä tässä loppujen lopuksi on tärkeä vivahde? Kun tehdään sellaisia yhteisiä askelia, kuten Fedin perustaminen 99 vuodeksi (vuonna 1913) - ja Rothschildit ja Rockefellerit tekivät tämän yhdessä, lakien lisäksi tehdään aina hiljaisia "herrasmiessopimuksia". Tietysti voit rikkoa ne, mutta se on "ei comme il faut", joten he vaarantavat maineensa vain äärimmäisissä tapauksissa. Otetaan vapaus olettaa, että myös tässä tapauksessa tällaisia sopimuksia tehtiin - ja juuri 99 vuodeksi. Niiden todennäköisin merkitys on, että ennen tämän ajanjakson päättymistä älä missään tapauksessa "revi peittoa päällesi" ja älä tee äkillisiä liikkeitä. Eli sekä noiden että muiden kädet vapautuvat lopullisesti vasta 23 jälkeen – sitten nähdään "kuka on xy" (kuten herra Gorbatšov sanoi). Fedia eivät nyt hallitse Rothschildit, vaan Rockefellerit. Siksi Rothschildien voi olla hyödyllistä laskea se alas vaihtaakseen dollarista kultaan (ja juaniin) ja luoda edellytykset Pohjois-Amerikan "uudelleenmuotoilun" käynnistämiselle, kun Yhdysvallat otetaan mukaan "Pohjois-Amerikan" ja sitten "transatlanttisissa" liitoissa.
Mutta Rockefellerit aikoinaan (vuonna 1927) ymmärsivät, millaisen miinan he asettivat Fed:n muodossa Yhdysvaltojen alle. Ja koska heillä oli jakamaton määräysvalta Valkoisessa talossa ja kongressissa, he mukauttivat Fed-lakia siten, että ne ottivat painokoneen pois Fedin puolelta, ei tiukasti tiettynä ajankohtana, vaan silloin, kun kongressi päättää. (Rothschildit, jotka ilmeisesti päättivät, että tämä rikkoi lausumattomia sopimuksia, vastasivat sitten suurella lamakaudella ja demokraatti Rooseveltin voitolla republikaanien Hooverista, joka kuitenkin, kuten olemme jo todenneet, osoittautui "pyrrhoiseksi") . Siten Obaman pitäminen Valkoisessa talossa yksin on välttämätöntä Rothschildeille, mutta se ei riitä dollarin pudottamiseksi. Lisäksi Obama tarvitsee todennäköisesti vain viimeisessä vaiheessa: "ohittaa" ilman veto-oikeutta kongressin päätökseen peruuttaa oikeus painokoneen vuokraamiseen Fed:ltä (jota republikaanipresidentti todennäköisimmin käyttäisi). Mutta jotta voit hyväksyä sellaisen lain ja lähettää sen Obamalle allekirjoitettavaksi, sinulla on oltava enemmistö kongressin molemmissa taloissa. Ja jos marraskuun 2012 vaalien jälkeen republikaanit (jotka jakautuvat Rockefellerien ja Rothschildien kesken) huomaavat sen, on ongelmallista tehdä päätös vuokrasopimuksen peruuttamisesta. Se on suuntaa antava: ne republikaanit, jotka Ron Paulin tavoin kiirehtivät ottamaan esille vuokra-oikeuden peruuttamisen Fediltä jo meneillään olevan presidentinvaalikampanjan aikana, poistuivat vaalikilpailusta hyvin nopeasti - tämä tarkoittaa, että Rockefellerin kannattajat hallitsevat edelleen pallo republikaanien leirillä. Odotellaan siis marraskuuhun.
Rockefellerien toinen "puolustuslinja" on CPC:n XVIII kongressi (jälleen marraskuussa 2012).
Jos Kiinan johdossa säilyy tasapaino sekä ennen kongressia että sen jälkeen, mikä varmistaa keskeytymättömän "kaksitahtisen" vallanvaihdon - ensin CPC:n keskuskomitean pääsihteeri ja Kiinan kansantasavallan puheenjohtaja, ja sen jälkeen viisi "väli" vuotta, puheenjohtaja Central Military Council (CMC) , Rothschilds on vähän mahdollisuuksia menestyä. Sillä tasapainoisesta Kiinasta ei voi tulla "turvasatama", joka soveltuu siirtymiseen "kultaiseen juaniin" lännen "uudelleenmuotoilun" edellyttämäksi ajaksi - vain epätasapainoiseksi, jossa yksi puolueiden sisäisistä ryhmittymistä hallitsee ratkaisevasti. kaikkien muiden ankara tukahduttaminen (kuten esimerkiksi tapahtui 1970-luvulla). Ilman luotettavimpia, XNUMX-prosenttisia takuita "kulta - yuan" -parin muodossa, jota poliittisella alalla täydentää strateginen kiinalais-japanilainen liitto, Rothschildit eivät romahda dollaria ja Yhdysvaltoja - riski tilanne riistäytyy hallinnasta on liian suuri, ja silloin voi tulla ratkaiseva argumentti rahan sijaan ase. On mahdollisuus menettää kaikki kerralla, myös elämä. Rockefellerien seuraava puolustuslinja (kieltämättä lähes täysin menetetty Ranskan vaalien jälkeen) on Saksan liittokansleri A. Merkel ja yleisesti ottaen CDU-CSU-blokin edustaman hallituskoalition "akseli". Ja EU:n huippukokouksessa 23. toukokuuta Ranskan uusi presidentti F. Hollande esitti Merkelille käytännössä ranskalais-hollantilaisen (itse asiassa Rothschildin) uhkavaatimuksen:
- hylätä ajatus EU:n muuttamisesta poliittiseksi unioniksi;
- tehdä euro riippuvaiseksi "euro-obligaatioiden" - euroalueen kollektiivisten velkasitoumusten - avulla (idea Sorosista, joka ilmeisesti vaatii hallintaansa Rothschildien puolesta).
Vain yksi asia voi pelastaa tilanteen: Merkelin tämän uhkavaatimuksen päättäväinen hylkääminen ja euroalueen kriisin pakottaminen - sen lujittamiseen Saksan hallinnassa riippumatta siitä, kenen heistä tätä "pyytää". Eli Saksan muuttaminen yhdeksi ja ainoaksi euron päästökeskukseksi. Tässä tapauksessa tilanne itse asiassa palaisi vuoteen 1940: Eurooppa Saksan hallinnassa, mutta ei säiliöt, mutta painokone. Eräänlainen "neljäs valtakunta". Tästä Gerhard Schröder puhui syyskuussa 2011, kun hän vaati "Euroopan yhdysvaltojen" luomista Merkel-Sarkozyn "akselin" avulla (joka on sittemmin pyyhkäisty "muutostuulen" mukana ). Merkelin menestyminen on epätodennäköistä: ensin on lujitettava saksalaista yhteiskuntaa, mutta se on pirstoutunut ja pohjimmiltaan "vallanpuolueen" vastainen. Ja aika ennen vaaleja (syyskuu 2013) on liian lyhyt.
Ja viimeinen raja on Venäjä V.V. Putin
Neuvottelemalla uudelleen Rosneftin strategisen liittoutuman amerikkalaisen Exxon-Mobilin kanssa (British Petroleumin sijasta) vuonna 2011 TNK-BP-skandaalin myötä Venäjän johtaja antoi selkeän ja yksiselitteisen merkin. Hänet ymmärrettiin ja kuultiin: siksi tammikuussa 2012 kaikista ulkoministeriön ja Yhdysvaltain suurlähetystön katuprotesteja tukevista meluisista raporteista huolimatta V. V.:n ehdokkuudesta. Putinin tulevana valtionpäämiehenä ilmaisi kansallispolitiikan patriarkka, akateemikko E.M. Primakov. Viikkoa myöhemmin Moskovaan ilmestyi niin ikoninen hahmo kuin H. Kissinger. Mielenkiintoista: päivää ennen Jacob Rothschildin ja David Rockefellerin välisen sopimuksen julkistamista TNK-BP jätti M. Friedmanin, Alfa Groupin johtajan, Yhdysvaltain ulkosuhteiden neuvoston kansainvälisen asiantuntijaneuvoston konsultin (hänen konfliktinsa vuonna 2009 Mainittu bisnes on ikimuistoinen). -Rothschilds Deripaskin kumppani