Sotilaallinen arvostelu

Bryssel ehdottaa Moskovalle ja Kiovalle kaasusopimuksen solmimista 10 vuodeksi

100
Venäjän ja Ukrainan tulisi solmia uusi 10 vuoden sopimus kaasun siirrosta Ukrainan GTS:n kautta. Euroopan komissio kääntyi Moskovaan ja Kiovaan tällaisella ehdotuksella. Asiasta kertoo TASS viittaa diplomaattiseen lähteeseen Brysselissä.


Bryssel ehdottaa Moskovalle ja Kiovalle kaasusopimuksen solmimista 10 vuodeksi


EY ehdottaa uuden 10 vuoden transitosopimuksen solmimista, joka tulee voimaan vuoden 2020 alusta. Juuri tästä ehdotuksesta keskustellaan tulevissa kolmikantaisissa ministerikokouksissa Brysselissä 16. syyskuuta.

Euroopan komissio totesi, että he olivat jo lähettäneet Moskovaan ja Kiovaan kirjeitä, joissa ehdotettiin Ukrainan kautta tapahtuvan kauttakulku- ja kaasutoimitusten neuvotteluja 1 alkaen. Vielä ei kuitenkaan tiedetä, kuka edustaa Ukrainaa neuvotteluissa, sillä uutta Kiovan hallitusta ei ole vielä muodostettu.

Viraston keskustelukumppanin mukaan neuvottelujen pääaiheena on uuden sopimuksen allekirjoittaminen Ukrainan kautta tapahtuvasta kaasun kauttakulusta kymmeneksi vuodeksi 1 alkaen. Tämä ehdotus tulee Euroopan komissiolta, ja se on ilmaissut sen jo tämän vuoden tammikuussa kaasuneuvotteluissa. Bryssel sanoo, että tämän ehdotuksen prioriteetti on "toimitus- ja kauttakulkuehtojen ennustettavuus kaikkien osapuolten kannalta".

Venäjä puolestaan ​​oli aiemmin tarjonnut Ukrainalle vuodeksi voimassa olevan sopimuksen jatkamista. Aiemmin saatuja Ukrainan tarjouksia Venäjällä pidettiin kannattamattomina. Samanaikaisesti Venäjä ei kieltäydy jatkoneuvotteluista kaasukysymyksessä, vaan vasta sen jälkeen, kun Ukrainaan ilmestyy uusi hallitus ja järkevät neuvottelijat.

Muista, että 31. joulukuuta 2019 Venäjän ja Ukrainan välinen kymmenvuotinen kaasunsiirtosopimus päättyy, ja samana päivänä on tarkoitus käynnistää uusi Nord Stream 2 -kaasuputki, joka vähentää merkittävästi Venäjän riippuvuutta Ukrainan GTS:stä. kaasutoimituksiin Eurooppaan.
Käytettyjä kuvia:
https://www.obozrevatel.com/
100 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. MaxWRX
    MaxWRX 1. elokuuta 2019 klo 18
    +2
    lähentyvät 5:een, ja jos olemme erittäin sinnikäs, niin 3:een.
    1. Aristarkh Ludwigovich
      Aristarkh Ludwigovich 1. elokuuta 2019 klo 18
      + 41
      Ja on parempi tehdä ilman kauttakulkua Ukrainan läpi. Vuonna 2019 sopimus kaasun toimittamisesta Ukrainaan päättyy - tämä määrä voidaan välittömästi vähentää vähimmäismäärästä, jonka Venäjä on velvollinen toimittamaan Eurooppaan. Turkish Stream kestää tietyn äänenvoimakkuuden. Venäjälle on jo rakennettu suuri laivasto kaasunkuljetusaluksia, ja lisää laivoja rakennetaan. Kaasun nesteyttämiseen kannattaa käyttää rahaa ja täydentää sillä Euroopan kanssa tehdyn sopimuksen mukaisen kaasun määrää minimiin kuin maksaa Ukrainalle. Tämä tapahtuu siltä varalta, että heillä ei todellakaan ole aikaa rakentaa ja ladata Nord Stream-2:ta. On otettava huomioon, että Ukrainan GTS:n tila on valitettava; Moottoriteiden GPS muistaa vielä varhaisen Brežnevin ja ovat täysin tehottomia jne. Ukrainan kaasunkuljetusjärjestelmän tulevaisuudessa on tulossa täydellinen tekninen kuolema (ilman politiikkaa).
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 1. elokuuta 2019 klo 18
        + 15
        Lainaus: Aristarkh Ludwigovich
        Ja on parempi tehdä ilman kauttakulkua Ukrainan läpi.

        Kultaiset sanat, olen samaa mieltä!
        Vaikka meille on etukäteen kannattavaa myydä kaasua Ukrainaan, mutta naapurit eivät etsi yksinkertaisia ​​​​tapoja .....
        1. cniza
          cniza 1. elokuuta 2019 klo 19
          +1
          Mielestäni on mahdollista tehdä johtopäätös vuodeksi ja katsoa heidän käyttäytymistään, ja toistaiseksi se on meille hyödyllistä turvaverkkona.
        2. 1976AG
          1976AG 2. elokuuta 2019 klo 04
          +2
          Lainaus: Kote Pane Kokhanka
          Lainaus: Aristarkh Ludwigovich
          Ja on parempi tehdä ilman kauttakulkua Ukrainan läpi.

          Kultaiset sanat, olen samaa mieltä!
          Vaikka meille on etukäteen kannattavaa myydä kaasua Ukrainaan, mutta naapurit eivät etsi yksinkertaisia ​​​​tapoja .....

          Mitä hyötyä siitä on? Se ei ole kuin rahaa heiltä, ​​et odota kiitosta.
      2. vedenalainen metsästäjä
        vedenalainen metsästäjä 1. elokuuta 2019 klo 18
        +9
        Lainaus: Aristarkh Ludwigovich
        Ja on parempi tehdä ilman kauttakulkua Ukrainan läpi

        Kannatan .. jos amerikkalaiset ja eurooppalaiset haluavat seurustella Ukrainan kanssa, jumalan tähden .. mutta miksi meidän pitäisi tehdä tämä .. meidän rahoillamme he levittävät russofobiaa ..
      3. automyrsky 11
        automyrsky 11 1. elokuuta 2019 klo 18
        -3
        En ole samaa mieltä.) se on päätettävä, mutta alle 50 jaardin toimituksissa, ja sitten siitä tulee kannattamatonta) ja eteenpäin ja laululla, anna heidän ohittaa)))
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 2. elokuuta 2019 klo 00
          +1
          Lainaus automyrskystä 11
          toimitusten ollessa alle 50 jaardia ja sitten siitä tulee kannattamatonta)

          Olet väärässä: kannattavuuskynnys on 40 miljardia m3. Ja sitten - tappiolla. 20 miljardia m3 on GTS:n tekninen kynnys. Siksi, jos emme aseta tätä minimiä, Ukrainan GTS voidaan romuttaa!
          Kuitenkin.
      4. val
        val 1. elokuuta 2019 klo 19
        -29
        :-):-):-):-)
        Toimituskulut?
        Investoi arvaamattomaan.
        Järjestelmä toimii, anna sen toimia, ja loppu on Sechinin esittelyä.
        Rahaa sijoitetaan hämärään tulevaisuuteen, erityisesti ottaen huomioon länsimaiset kilpailulainsäädäntö. Balttilaiset ja puolalaiset hyppäsivät Amer-kaasuun ja muut tekevät niin.
        Tämä on neuvostotapaa - me myymme sinulle, ja sinä myyt meidät siitä :-)
        Älä sekoita liiketoimintaa politiikkaan.
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 1. elokuuta 2019 klo 19
          -4
          Lainaus käyttäjältä val
          Toimituskulut?
          Investoi arvaamattomaan.

          Ei haittaa, pääasia että naapurin navetta palaa.
          1. VVAU
            VVAU 1. elokuuta 2019 klo 19
            -50
            Se on rehellistä. Mitä ei tapahtunut ennen vuotta 2014?
            Dollari 30, GXNUMX-maa, ei pakotteita, ei sotia Syyriassa ja Ukrainassa, ei tarvetta rakentaa siltaa, presidentin luokitus on menossa katon läpi, tuhannet ihmiset ovat elossa, mahdollisuus saada amerikkalaisia ​​ohjuksia Ukrainaan, vetäytyminen INF-sopimuksesta, Naton laajentuminen .....
            Molemmat ovat tulessa.
            1. lucul
              lucul 1. elokuuta 2019 klo 20
              +9
              Se on rehellistä. Mitä ei tapahtunut ennen vuotta 2014?
              Dollari 30, GXNUMX-maa, ei pakotteita, ei sotia Syyriassa ja Ukrainassa, ei tarvetta rakentaa siltaa, presidentin luokitus on menossa katon läpi, tuhannet ihmiset ovat elossa, mahdollisuus saada amerikkalaisia ​​ohjuksia Ukrainaan, vetäytyminen INF-sopimuksesta, Naton laajentuminen .....

              Aha-ahah - Katz tarjoutuu antautumaan!!! ))))
            2. akarfoxkoira
              akarfoxkoira 1. elokuuta 2019 klo 22
              + 11
              Maa on 20-luvulla (8ka ja sitten ei neuvoteltu), Syyrian sota oli jo täydessä vauhdissa, siltaa tarvittiin aina (myös liiton aikana), kaiken muun kanssa - ei ollut mitään syötävää Nuland piirakat ohi Maidanissa - kaikki muu lueteltu/polttava seuraus juuri tästä
        2. URAL72
          URAL72 1. elokuuta 2019 klo 19
          +1
          Kuka hyppäsi? Lue lisää laajentaaksesi näköalojasi. Liettua jopa lisäsi ostoja viime vuonna. Sopimus on mahdollista tehdä, mutta vain sellaisena kuin se oli ennen - kauttakulkumaan kiinteällä pakollisella kaasunostolla. He maksoivat, pumppasivat 30-40 miljardia kuutiometriä - kauttakulkusopimus on voimassa, ei, - sakko ostamattoman kaasun määrästä. Tuloksena meillä on asiakas, he ovat matkalla. Meidän on vain mietittävä, kuinka paljon heidän pitäisi ostaa, jotta olemme kiinnostuneita.
          1. pääaine147
            pääaine147 1. elokuuta 2019 klo 23
            +2
            Lainaus: URAL72
            Tuloksena meillä on asiakas, he ovat matkalla.

            Leikkiä huijareiden kanssa pakkansa kanssa?! Kuvassa! Aiemmin ei ollut ulospääsyä, ja nyt viimeistelemme niitä ....
        3. Hevonen, ihmiset ja sielu
          Hevonen, ihmiset ja sielu 1. elokuuta 2019 klo 21
          0
          Rakensimme terminaalin nestekaasun vastaanottoa varten.

          Mutta mikä nestekaasu on halvempaa - Yhdysvalloista vai Ust-Lugan terminaalista?

          naurava

          Antakaa heidän maksaa kolme kertaa niin paljon, emme välitä.
          1. astronautti
            astronautti 1. elokuuta 2019 klo 21
            +1
            tai Ust-Lugan terminaalista?

            No, Ust-Lugassa terminaali toimii vasta 23. vuonna. Mutta Novotek toimittaa jo nesteytettyä kaasua tähän terminaaliin lol
          2. pääaine147
            pääaine147 1. elokuuta 2019 klo 23
            +4
            Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
            Rakensimme terminaalin nestekaasun vastaanottoa varten.

            Mutta mikä nestekaasu on halvempaa - Yhdysvalloista vai Ust-Lugan terminaalista?

            naurava

            Antakaa heidän maksaa kolme kertaa niin paljon, emme välitä.


            Yhdysvallat on tuomittu ostamaan venäläistä LNG:tä. Tammikuussa 2019, kun epänormaalit pakkaset iskivät maan koillisosaan, kaksi venäläistä LNG-säiliöalusta, Gaselys ja Provalys, saapuivat peräkkäin Bostonin satamaan. Heinäkuussa kotien ja toimistojen ilmastointilaitteet käyvät kuumuuden vuoksi täydellä teholla, ja amerikkalaiset joutuivat ostamaan uuden erän polttoainetta voimalaitoksiin. Kaasunkuljetusalus Gaslog Hong Kong toimitti 26. heinäkuuta yli 100 miljoonaa kuutiometriä kaasua Yamalista Everett LNG -terminaaliin Bostonissa. Lopulta marraskuussa, ennen talvea, neljä venäläistä LNG-säiliöalusta telakoitui Bostoniin. Samaan aikaan Yamal LNG:tä operoiva NOVATEK ja yhtiön osaomistaja Gennadi Timtšenko ovat Yhdysvaltain pakotteiden alaisia. Siksi liiketoimet suoritetaan välittäjien - ranskalaisten Engien tai Totalin, malesialaisen Petronasin ja muiden - kautta. Mutta tosiasia on edelleen: koillisvaltiot ovat riippuvaisia ​​venäläisestä polttoaineesta.
            Puhutko Amer LNG:stä .........
          3. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 2. elokuuta 2019 klo 00
            +2
            Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
            Mutta mikä nestekaasu on halvempaa - Yhdysvalloista vai Ust-Lugan terminaalista?
            Kuin merimies. Sinun on tiedettävä termi "toimitusolka". Ja jos tiedät - niin miksi huijata Vankan kanssa!?
            1. Hevonen, ihmiset ja sielu
              Hevonen, ihmiset ja sielu 2. elokuuta 2019 klo 08
              0
              Liettualaiset tekevät rullan. Tai kuka siellä on? Ionans?
        4. astronautti
          astronautti 1. elokuuta 2019 klo 21
          +3
          Järjestelmä toimii, anna sen toimia, ja loppu on Sechinin esittelyä.

          Jos et omista aihetta, on parempi pureskella, ei puhua.
          Ja LNG-laitoksella, jonka Sechin aikoo rakentaa Sahalinille, ei ole mitään tekemistä Euroopan kanssa!
        5. Nyrobsky
          Nyrobsky 1. elokuuta 2019 klo 21
          +8
          Lainaus käyttäjältä val
          Balttilaiset ja puolalaiset hyppäsivät Amer-kaasuun ja muut tekevät niin.
          Kolmesta Baltian sisaruksesta vain yksi Liettua syöksyi nestekaasuun toivoen, että siitä tulisi Latvian ja Viron "keskittymä", mutta sisarukset osoittautuivat älykkäämmiksi ja lähettivät hänelle kolme kirjettä. Nyt Liettua yrittää voittaa ilmoitetut määrät takaisin niiden vähentämisen suuntaan ja maksaa toimittajalle sakkoja.
          Lainaus käyttäjältä val
          Tämä on neuvostotapaa - me myymme sinulle, ja sinä myyt meidät siitä :-)
          Älä sekoita liiketoimintaa politiikkaan.
          Pyhä yksinkertaisuus naurava Tässä on mahdotonta sekoittaa mitään, koska iso yritys muodostaa politiikkaa yhtä paljon kuin politiikka edistää suuryritysten etuja. Yleisesti ottaen viimeisten 100 vuoden aikana yritys palkkaa poliitikkoja ja on heidän työnantajansa. Älä sekoita palvelualaa ja kaninkasvatusta liiketoimintaan. Kaikki sodat ovat resursseja, ei kampaajia. Mitä tulee amerikkalaisen kaasun toimittamiseen Eurooppaan, Yhdysvaltojen on lisättävä tuotantoaan 18-kertaiseksi, rakennettava lisää laitoksia sen nesteyttämiseksi, rakennettava tai vuokrattava puuttuva kaasunkuljetuskalusto, rakennettava puuttuva terminaaliverkosto kaasun vastaanottoa ja nesteyttämistä varten. ja kaasuputket sen kuljettamiseksi Euroopan alueella, jolle tarvitaan vähintään 10 vuotta, ja siksi Brysselin ilmoittama 10 vuoden ajanjakso vastaa Yhdysvaltojen vaatimaa valmistelujaksoa. Muuten, viime vuonna Yhdysvallat osti venäläistä nestekaasua tarpeisiinsa, mikä oli lisäsyy eurooppalaisille saada entistä vakuuttuneempi NS-2:n rakentamisen jatkaminen.
      5. 210okv
        210okv 1. elokuuta 2019 klo 19
        +3
        On selvää, että se on parempi ilman tappiota. Mutta sinun on silti tehtävä sopimus, vaikkakin vuodeksi.
      6. svp67
        svp67 1. elokuuta 2019 klo 21
        +1
        Lainaus: Aristarkh Ludwigovich
        Ja on parempi tehdä ilman kauttakulkua Ukrainan läpi.
        Hassua on, että tämän vaatimuksen kanssa
        Venäjän ja Ukrainan tulisi solmia uusi 10 vuoden sopimus kaasun siirrosta Ukrainan GTS:n kautta. Euroopan komissio kääntyi Moskovaan ja Kiovaan tällaisella ehdotuksella.
        Euroopan komissio ottaa käyttöön "kaksoisstandardit", koska niiden hyväksymien "energiavarmuutta koskevien" lisä"pakettien" mukaan sopimusten tulee olla lyhytaikaisia, mutta ei 10 vuoden pituisia ...
        Lainaus: Aristarkh Ludwigovich
        On otettava huomioon, että Ukrainan GTS:n tila on valitettava;

        Ja tässä on tarpeen vaatia tämän järjestelmän kansainvälinen auditointi asiantuntijoidemme kanssa. Ja sen tulosten perusteella tee jonkinlainen päätös.
      7. NKT
        NKT 2. elokuuta 2019 klo 10
        +1
        Venäjälle on jo rakennettu suuri laivasto kaasunkuljetusaluksia, ja lisää laivoja rakennetaan. Kaasun nesteyttämiseen kannattaa käyttää rahaa ja täydentää sillä Euroopan kanssa tehdyn sopimuksen mukaista kaasun määrää minimiin kuin maksaa Ukrainalle


        Kaikki LNG-määrät on suunniteltu vuosiksi eteenpäin, joten kaasu on ostettava spot-markkinoilta. Lisäksi Saksalla ei ole vielä omaa LNG-terminaalia kaasunpoistoon.
      8. NF68
        NF68 2. elokuuta 2019 klo 15
        0
        Lainaus: Aristarkh Ludwigovich
        Ja on parempi tehdä ilman kauttakulkua Ukrainan läpi. Vuonna 2019 sopimus kaasun toimittamisesta Ukrainaan päättyy - tämä määrä voidaan välittömästi vähentää vähimmäismäärästä, jonka Venäjä on velvollinen toimittamaan Eurooppaan. Turkish Stream kestää tietyn äänenvoimakkuuden. Venäjälle on jo rakennettu suuri laivasto kaasunkuljetusaluksia, ja lisää laivoja rakennetaan. Kaasun nesteyttämiseen kannattaa käyttää rahaa ja täydentää sillä Euroopan kanssa tehdyn sopimuksen mukaisen kaasun määrää minimiin kuin maksaa Ukrainalle. Tämä tapahtuu siltä varalta, että heillä ei todellakaan ole aikaa rakentaa ja ladata Nord Stream-2:ta. On otettava huomioon, että Ukrainan GTS:n tila on valitettava; Moottoriteiden GPS muistaa vielä varhaisen Brežnevin ja ovat täysin tehottomia jne. Ukrainan kaasunkuljetusjärjestelmän tulevaisuudessa on tulossa täydellinen tekninen kuolema (ilman politiikkaa).


        Venäjä saattaa sopia sopimuksesta pienen kaasumäärän kuljettamisesta Ukrainan kautta rauhoitellakseen niitä EU:ssa, jotka repivät kurkkuaan Venäjän kieltäytymisestä toimittaa kaasua EU:lle Ukrainan kautta. Ja kun Ukrainan kaasun kuljetusjärjestelmä määrää elää pitkään, kysymys jopa tämän pienen kaasumäärän toimittamisesta on merkityksetön, koska kaasun toimittaminen Ukrainan kautta on yksinkertaisesti mahdotonta.
    2. Kolxozan
      Kolxozan 1. elokuuta 2019 klo 18
      + 14
      Tarjoavatko he meille esikaupunkien ylläpitoa omalla kustannuksellaan (kaasumaksut jne.)? Kun he kiihkeästi russofobisesti tappavat siviilejä Donbassissa?
      Kaasunsiirron päättäminen esikaupunkien kautta tappaa lopulta esikaupunkialueen ja sen Kiovan natsijuntan.
      Vain pohjois- ja etelävirta! Niin sanottu kattavuus sivuilta ja täydellinen antautuminen.. Niin herrat, olemme jo kyllästyneitä Ukrainaan ja itkunne
      1. Foxmara
        Foxmara 1. elokuuta 2019 klo 18
        +3
        ei tapa, mutta niitä ei tietenkään ole tarpeen pitää sisällään. he ovat jo kärsineet konkreettisempia menetyksiä, mutta eivät ole kuolleet. No, väestö syö vähemmän..
      2. val
        val 1. elokuuta 2019 klo 19
        +1
        Elokuva Danelia "Seryozha". Lause - Petya-setä oletko sinä ....? :-):-):-):-)
        1. Hevonen, ihmiset ja sielu
          Hevonen, ihmiset ja sielu 1. elokuuta 2019 klo 21
          0
          Petya-setä, oletko tyhmä?

      3. Aristarkh Ludwigovich
        Aristarkh Ludwigovich 1. elokuuta 2019 klo 19
        +3
        Lainaus Kolxozanilta
        Tarjoavatko he meille esikaupunkien ylläpitoa omalla kustannuksellaan (kaasumaksut jne.)?

        Yleisesti ottaen nykyinen Venäjän ja lännen välinen viestintä Ukrainasta muistuttaa yhä enemmän isä Dorsetin kirjettä tarinasta About Henry, the Leader of the Redskins. Ja ilmeisesti jopa kilpailu Kanadan rajalle tapahtuu. Venäjä muuten teki tarjouksensa. Ilmeisesti joukosta sellaisia, joista on mahdotonta kieltäytyä.
        Venäjä on valmis jatkamaan kaasun kauttakulkua Ukrainan läpi vuoden 2019 jälkeen Gazpromin ja Naftogazin välisten oikeudellisten riitojen reilun ratkaisun jälkeen. Tämän totesi hallituskoneiston ensimmäinen varapäällikkö Sergei Prihodko, TASS raportoi.
        Hänen mukaansa Kreml jatkaa kaasun toimittamista Ukrainan kautta "taloudellisesti kannattavin ehdoin". Prihodko lisäsi, että Nord Stream 2:n rakentamisen jälkeen kaasun siirtoreittejä ei muuteta. "Tämä koskee sekä Ukrainaa että muita maita", hän sanoi.

        https://lenta.ru/news/2019/06/24/gaz/
        Käännetty diplomatiasta tavalliseksi venäjäksi: "Jos haluat pumpata venäläistä kaasua, laita kanteet sinne, mistä ne ovat saaneet!" Ja "Ukrainan kauttakulun hinta kaikilla ketjun limitotrofeilla ei saisi olla korkeampi kuin Nord Streamin kuljetuksen hinta, muuten kaikki menee suoraan putkeen. Emme ruoki kaikkia omalla kustannuksellamme"
      4. NF68
        NF68 4. elokuuta 2019 klo 17
        0
        Lainaus Kolxozanilta
        Tarjoavatko he meille esikaupunkien ylläpitoa omalla kustannuksellaan (kaasumaksut jne.)? Kun he kiihkeästi russofobisesti tappavat siviilejä Donbassissa?
        Kaasunsiirron päättäminen esikaupunkien kautta tappaa lopulta esikaupunkialueen ja sen Kiovan natsijuntan.
        Vain pohjois- ja etelävirta! Niin sanottu kattavuus sivuilta ja täydellinen antautuminen.. Niin herrat, olemme jo kyllästyneitä Ukrainaan ja itkunne


        Vastauksena he voivat myös tarjota jotain. Esimerkiksi huultenkihartaja. Katsotaan mitä tapahtuu 31.12.2019 jälkeen. Tai jopa vuoden 2020 loppuun mennessä. Meitä odottaa paljon muutakin mielenkiintoista.
    3. esi-isät Donista
      esi-isät Donista 1. elokuuta 2019 klo 19
      -3
      "Kumppanit" painavat, ja kuinka paljon upeita odotuksia olikaan stream-2 ja eteläsuunnassa. Ehkä tämä kaasu on hänen, mutta harjoitamme autojen tuotantoa ja myymme Saksaan ja Kiinaan.
    4. URAL72
      URAL72 1. elokuuta 2019 klo 19
      0
      Toivon, että Venäjä panee sen Euroopan komissiolle, harjanteita ei pidä ruokkia, koska ulkomaanvelan maksut huomioon ottaen, heillä on hauskoja aikoja. Meidän on tunnustettava paitsi Krim, muuten voit menettää kaiken.
    5. Tarkkailija 2014
      Tarkkailija 2014 1. elokuuta 2019 klo 20
      -1
      Ei Katso juuri.Vuodilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.Pääasiallinen kaasun määrä putkien läpi..Pukkujensa kannattavuuden määrästä.
    6. sabakina
      sabakina 1. elokuuta 2019 klo 20
      0
      Lainaus Max WRX:ltä
      lähentyvät 5:een, ja jos olemme erittäin sinnikäs, niin 3:een.

      Ja mitä rapuille kuuluu? pyyntö
    7. neri73-r
      neri73-r 1. elokuuta 2019 klo 21
      0
      Lainaus Max WRX:ltä
      lähentyvät 5:een, ja jos olemme erittäin sinnikäs, niin 3:een.

      Ne päättyvät 10, mutta vain hintaan, joka on meille hyväksyttävä sekä kauttakulun että kuutiometrin suhteen!!! hi Joka tapauksessa Khokloevrenatsiki ja heidän lännen kuraattorinsa kulkevat metsän läpi!
    8. okko077
      okko077 1. elokuuta 2019 klo 21
      +1
      Ennen kuin Zhidobanderiitit poistavat kaikki väitteensä, keskustelua ei pitäisi käydä ... Muuten, miksi Geyropa ei ottanut tätä asiaa esille ... En usko ... ... Ei tarvitse toivoa kenellekään, sen pitäisi on tehty eilen... Olkoon ainakin. 30 vuoden ajan eurooppalaiset homotuomioistuimet ovat kiistelleet...
    9. pääaine147
      pääaine147 1. elokuuta 2019 klo 23
      0
      Lainaus Max WRX:ltä
      lähentyvät 5:een, ja jos olemme erittäin sinnikäs, niin 3:een.

      Kuutiometriä vuodessa!? tuntea
    10. 4ekist
      4ekist 2. elokuuta 2019 klo 14
      0
      Sopimus päättyy, Kuev ei tehnyt mitään tehdäkseen kauttakulusta Ukrainan läpi kannattavaa ja kustannustehokasta. Siksi on välttämätöntä peittää tämä kauppa, ruokkia ja tukea tätä Venäjän vastaista muodostelmaa. P.pets, riittää.
  2. Samanlaisia
    Samanlaisia 1. elokuuta 2019 klo 18
    +1
    Miksei 100 vuotta. Kenen lehmä möhläisi, mutta Bryssel oli hiljaa.
    1. Ollakko vai eikö olla
      Ollakko vai eikö olla 1. elokuuta 2019 klo 18
      0
      Ja millä puolella Brysseliä sitten?
      Brysselillä on suuri vaikutus Ukrainaan ja sen kautta.. vielä 10 vuotta kaasuhulluutta ja valttikortteja muille virroille.
  3. Egorovich
    Egorovich 1. elokuuta 2019 klo 18
    +2
    Vuoden 2019 loppu on ilmaislahja cresteille riippumatta siitä, kuinka ne lepattavat asiakkaidensa kanssa.
    1. Paha 543
      Paha 543 1. elokuuta 2019 klo 18
      +3
      Tule, tämä ilmaispeli ei lopu. Laajennettu
  4. gelo
    gelo 1. elokuuta 2019 klo 18
    +1
    Ensin raha, sitten bensa...
    En hyväksy TVEL:iä heiltä käsittelyyn --- anna heidän ystäviensä kierrättää.
    1. Antares
      Antares 2. elokuuta 2019 klo 00
      0
      Lainaus: gelo
      En hyväksy TVEL:iä heiltä käsittelyyn --- anna heidän ystäviensä kierrättää.

      uraania vastineeksi käsittelystä + dollareita, Ukraina on aina maksanut säännöllisesti Rosatomille
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 2. elokuuta 2019 klo 00
      +2
      Lainaus: gelo
      En hyväksy heiltä TVEL:iä käsittelyyn

      Sopimuksessa määrätään, että toimittaja käsittelee TVEL:itä. Tätä IAEA tarkastelee. Ja sitten käytetyt kokoonpanot ovat erinomaista polttoainetta BN-600:llemme; 800 ja 1200. Joten, ei tyhmiä täällä. Ydinvoima sentään!
  5. kalju
    kalju 1. elokuuta 2019 klo 18
    +2
    Jälleen tehdä tyhmyyttä Venäjän vahingoksi (en puhu tuloista - pakokaasut ovat puhtaita valtionkassaan)? Ennen kuin SP-2 on käynnistetty, ei kannata tehdä kaasusopimuksia lännen kanssa.
  6. fa2998
    fa2998 1. elokuuta 2019 klo 18
    -1
    Gazpromille (ja sen kanssa Venäjälle) tulee paljon surua tällaisesta sopimuksesta.
    Mittaamattomat kauttakulkumaksut, pakolliset alennukset Ukrainalle (ja putken varkaus) houkuttelevat ukrainalaisen GTS:n korjaukseen, ja sitten viimeinen asia, miksi rakennamme SP-2:ta?
    Elleivät viranomaiset luopuisi löysyydestä, uskon, että he PÄÄTTÄVÄT: Tappiot korvataan taskustamme. hi
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
    2. Kommentti on poistettu.
      1. Vitaly. FIN
        Vitaly. FIN 1. elokuuta 2019 klo 21
        +3
        Tai ehkä ei tarvinnut polttaa ihmisiä ammattiliittojen talossa, roskata rakeita Donetskissa ja Luganskissa, kieltää venäjän kieltä. M ? Hän meni helvettiin tämän Ukrainan kanssa, bolobysk hänelle eikä kauttakulku.
        1. Mihail Malakhov
          Mihail Malakhov 1. elokuuta 2019 klo 21
          -11
          Ensin oli Krim ... Ja vasta sitten kääri kaikki ...
          1. Vitaly. FIN
            Vitaly. FIN 1. elokuuta 2019 klo 21
            +3
            No, he tulisivat Krimille ja yrittäisivät luoda siellä omat säännöt. Voi kyllä, ne lyövät siellä munuaiset. Rauhanomaisia ​​ihmisiä on hauskempaa, ukrainalaiset, kuten aina, ovat heidän ohjelmistossaan.
            1. Mihail Malakhov
              Mihail Malakhov 1. elokuuta 2019 klo 22
              -15
              Nyt, jos Krimiä ei olisi, ehkä ei olisi mitään..
              1. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 2. elokuuta 2019 klo 00
                +2
                Lainaus: Mihail Malakhov
                jos Krimiä ei olisi, ei ehkä olisi mitään..

                Se olisi Yhdysvaltain laivaston uusi Sevastopol. Saatko sen?
                1. Mihail Malakhov
                  Mihail Malakhov 2. elokuuta 2019 klo 11
                  -2
                  En saavuta mitään .. Haluan nähdä ystävällisiä maita naapureissani .. Nyt on tukikohdat Nikolajeviin, Harkovaan, Krivoy Rogiin .. onko se parempi?
  7. taiga 2018
    taiga 2018 1. elokuuta 2019 klo 19
    +6
    millainen sopimus Ukrainan ja "hyökkääjän..." välillä voi olla
  8. esittely
    esittely 1. elokuuta 2019 klo 19
    +2
    Ja kuka korjaa Ukrainan GTS:n?
    Vastuullisten ja vähemmän vastuullisten henkilöiden puheista seuraa, että se saattaa tulla esille lähitulevaisuudessa.
    Ja korjauskustannukset ovat 5 miljardia dollaria.
  9. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 1. elokuuta 2019 klo 19
    +4
    Kyllä he menivät helvettiin ehdotustensa kanssa, "kumppaniemme" ja naapurivaltioiden pitäisi vihdoin tajuta, että russofobiasta on maksettava, näin paljon sinun täytyy epäkunnioittaa itseäsi pitääksesi omalla kustannuksellasi pinnalla valtioiden talouksia vihamielinen Venäjää kohtaan.
  10. Sergei Averchenkov
    Sergei Averchenkov 1. elokuuta 2019 klo 19
    0
    Mikä helvetti on sopimus, millainen kauttakulku? Ukraina maana on tuhottava. No, mitä tulee alueeseen... se voi jäädä.
    1. Fayter 2017
      Fayter 2017 1. elokuuta 2019 klo 19
      -4
      Saanko kysyä, ihmisten kanssa vai ilman? Ehkä jättää pari miljoonaa vaaleatukkaista ja sinisilmäistä? Kyllä, huoltohenkilöstölle.
    2. Antares
      Antares 2. elokuuta 2019 klo 00
      -6
      Lainaus: Sergei Averchenkov
      Ukraina maana on tuhottava. No, mitä tulee alueeseen... se voi jäädä.

      ja sitten nämä ihmiset sanovat, että Venäjän federaatiossa kukaan ei halua naapuriensa tuhoa..
      ei ensimmäinen kommentti pyyntö
      1. Nikolka
        Nikolka 2. elokuuta 2019 klo 00
        +1
        Meni sekaisin, koska...
        TURPA KIINNI, -no, -nosh; obryd ja obrydnul, obrydla; pöllöt, kenelle (yksinkertainen). Hyvin väsynyt, kyllästynyt, raivoissaan. Katso sanan CUT merkitys muista sanakirjoista. Revi pöllöt. Ei-limittäinen Laajenna-pienennä - 1. Kyllästynyt, inho, inho. Efremovan selittävä sanakirja. Itkeä - -no, -nosh; sairas, -la, -lo; St. Laajenna-pienennä = Vastusta. Olen kyllästynyt kaikkeen maailmassa. Olen kyllästynyt tällaiseen toivottomaan elämään. Suutautit minut! Kuznetsovin selittävä sanakirja.
  11. nycomedes
    nycomedes 1. elokuuta 2019 klo 19
    +2
    Ja mitä tehdä heidän GTS:lleen? Hän ei kestä edes viittä. pyyntö
  12. tralmasteri
    tralmasteri 1. elokuuta 2019 klo 19
    +2
    Taas he yrittävät ruokkia Ukrainaa meidän kustannuksellamme.
  13. Ros 56
    Ros 56 1. elokuuta 2019 klo 19
    +1
    Ja kuka on EY, hänellä on kaasua, päättäköön sitten ainakin sataviisikymmentä vuotta, mutta he sanoivat, että meidän vuosi tarkoittaa vuotta.
  14. nnz226
    nnz226 1. elokuuta 2019 klo 19
    +1
    Syötkö tilliä vielä 10 vuotta? KIELTÄYTYÄ!
  15. Livonetc
    Livonetc 1. elokuuta 2019 klo 19
    0
    Lainaus: Aristarkh Ludwigovich
    Lainaus käyttäjältä val
    Toimituskulut?
    Investoi arvaamattomaan.

    Ei haittaa, pääasia että naapurin navetta palaa.

    Naapurin navetan tulipalo on erittäin vaarallinen ja kannattamaton hänen ympärillään oleville naapureille.
    Tarkasteltavana olevassa tapauksessa tästä voisi olla hyötyä yhdessä tapauksessa.
    Jos palava lato finaalissa peitti varkaan ja naapurin murhaajan.
  16. Mihail Malakhov
    Mihail Malakhov 1. elokuuta 2019 klo 19
    -10
    Kommentit ovat hauskoja .. Kuka kysyy teiltä, ​​sohvaanalyytikot?
    1. fa2998
      fa2998 1. elokuuta 2019 klo 20
      -2
      Tämä on oikea huomautus! "Meidän" hallitusmme toimii kuten haluaa, yleinen mielipide on sen puolella. negatiivinen hi
      1. Mihail Malakhov
        Mihail Malakhov 1. elokuuta 2019 klo 20
        -6
        Mistä yleinen mielipide on syntynyt? Hänen voimansa muotoutui..
        1. Antares
          Antares 2. elokuuta 2019 klo 00
          -3
          Lainaus: Mihail Malakhov
          Mistä yleinen mielipide on syntynyt? Hänen voimansa muotoutui..

          selittää mediaviranomaisten päätöksen julkisena välttämättömyytenä.
          Selititkö vähän HPP:tä?
          eikä ehkä selitä. Miksi sinun tarvitsee tietää, nämä ovat valtion asioita.
  17. Berkut24
    Berkut24 1. elokuuta 2019 klo 20
    +2
    Mitä järkeä on tehdä pitkäaikainen sopimus sellaisen maan kanssa, joka ei pysty neuvottelemaan ja EU:n sääntöjen mukaisesti, ajaksi, jonka aikana EU:ta ja Ukrainaa itseään ei ehkä ole olemassa? Ei-o-o-o-o, nautinnon tulee olla teelusikalla ja lyhyen aikaa! Vuosi riittää näille paskiaisille.
  18. RWMos
    RWMos 1. elokuuta 2019 klo 20
    0
    Mitä helvettiä se meille kuuluu? Päätä niistä itse... Siitä, että he toimittavat sinulle niin paljon kaasua, ja me myymme sen. Vain heidän kuluneiden verkkojensa kanssa - selvitä se itse, muuten Gazprom on nyt vastuussa kauttakulusta villin tillin läpi, tässä se on, vastuu - ota se itsellesi
  19. MUTA
    MUTA 1. elokuuta 2019 klo 20
    0
    Tässä ovat ne ovelat, he tarjoavat jotain, mikä on täysin ristiriidassa heidän energiaperuskirjansa kanssa, näyttää "Euro-3" -lta, mutta pääasia ei ole tämä, pääasia on, että byrokraatimme pöyhkeilevät nyt poskeaan ja sitten he olla räjähtänyt ja tehdä tällainen sopimus. Olen iloinen, jos olen väärässä.
  20. rayruav
    rayruav 1. elokuuta 2019 klo 20
    -3
    Ihmettelen, mitä Eurooppa tarjoaa vastineeksi ja kuinka he heiluttavat häntäänsä kanssamme, minulla on vähän uskoa viranomaisten kestävyyteen ja rehellisyyteen.
  21. Viknt
    Viknt 1. elokuuta 2019 klo 20
    0
    EY ehdottaa uutta 10 vuoden kauttakulkusopimusta

    Jos EY on valmis maksamaan ehdotuksistaan, niin mielelläni, mutta jos se tarjoutuu maksamaan ehdotuksistaan ​​muille, niin ei! Mutta rahaa etukäteen!
  22. Zhenya Khazarsky
    Zhenya Khazarsky 1. elokuuta 2019 klo 21
    0
    Ukrainan GTA:n kautta tapahtuvan kauttakulun ehtona tulisi olla kaasun ostaminen Venäjän ja Ukrainan rajalta. Ei mitään muuta.
    1. Antares
      Antares 2. elokuuta 2019 klo 00
      -5
      Lainaus: Zhenya Khazarsky
      Ukrainan GTA:n kautta tapahtuvan kauttakulun ehtona tulisi olla kaasun ostaminen Venäjän ja Ukrainan rajalta. Ei mitään muuta.

      Ukraina on ehdottanut pitkään. Mutta Gazpromilla on mutaisia ​​suunnitelmia "tiettyjen ukrainalaisten" kanssa kansallisen aarteen sahaamiseksi. Siksi se on kannattamatonta rajalla.
      1. Galina Schreder
        Galina Schreder 2. elokuuta 2019 klo 09
        +1
        Se mitä Ukraina tarjosi, on hölynpölyä. Ei kannattavaa Gazpromille. Ja tietysti Ukraina lähetettiin kuoppaan. Sinne hän kuuluu. Periaatteessa Venäjän ja Euroopan välisessä kaasukaupassa ukroinstvo on nyt typerästi viides pyörä. Se näkyy jo nyt, ja ajan myötä se on ilmeistä kaikille. Tämä ymmärretään Euroopassa, he vain ymmärtävät, että Ukraina on Euroopan köyhin maa, jolla ei ole mahdollisuuksia taloudelliseen kehitykseen, ja he haluavat ukrainalaisen yhteisön jatkavan elämään venäläisten kustannuksella. Periaatteessa Eurooppaa voidaan ymmärtää, he eivät halua ruokkia ja tukea villi ukrainalaisten joukkoa, kuten Venäjä on tehnyt 300 vuotta. Vasta nyt Venäjä ei enää halua ruokkia ja tukea ei-veljiä Keski-Euroopasta.
  23. Venäjän kissa
    Venäjän kissa 1. elokuuta 2019 klo 21
    +1
    Älä ole tekemisissä Ukrainan kanssa wassat kannattavampaa! EY voi vain ostaa Ukrainan GTS:n wassat Euroopan rahoillaan ja vasta sitten neuvottelut kaasun pumppaamisesta...
  24. evgen1221
    evgen1221 1. elokuuta 2019 klo 21
    0
    Eikä tämä kaalikaupungin ehdotus ole vihje siitä, että venäläiset jatkaisivat 404a:n ruokkimista, EU ohjaa sinne.
  25. Hesekiel 25-17
    Hesekiel 25-17 1. elokuuta 2019 klo 21
    +2
    Venäjää kohtaan vihamielisen valtion taloutta on mahdotonta ruokkia. Toimitukset, kauttakulku vain meidän ehdoillamme. Ja ihanteellisessa tapauksessa ei: anna heidän tuntea vapauden viehätys.
  26. 16112014nk
    16112014nk 1. elokuuta 2019 klo 21
    -4
    10 vuoden sopimus ja Ukrainan GTS:n hallinta Gazpromille on vaihtoehto.
  27. Kerosiini vitamiini
    Kerosiini vitamiini 1. elokuuta 2019 klo 22
    0
    Ehdotamme, että EY ostaisi GTS:n Ukrainalta ja tekisi myös kaasuntoimitussopimuksen Venäjän federaatiosta kymmeneksi vuodeksi kelluvalla deltalla maailmanhinnasta. Heikko?
  28. DPN
    DPN 1. elokuuta 2019 klo 22
    +1
    Upeasta MAAILMASTA kirput sanelevat olosuhteet jättiläisille, Belgia näkyy kartalla vain suurennuslasilla, ehkä on aika kääntyä kömpelösti.
  29. Kommentti on poistettu.
  30. lopuhan 2006
    lopuhan 2006 1. elokuuta 2019 klo 22
    -6
    Kuinka saavuttaa haluamasi? Ilmoita, että yli 1 vuosi ei ole kiinnostavaa. Hyödynnä EU:n ehdotus 10 vuodeksi ja aja läpi taatut 4-6 vuoden ilmaiset kaasutoimitukset "vihollisellesi". Ja äänestäjät ovat korville ymmärrettävää hänelle nuudelit.
  31. Azimut
    Azimut 1. elokuuta 2019 klo 23
    0
    Tietenkin 10 vuoden sopimus on tarpeen, muuten joku jakaa 5 laardia GTS: n korjaamiseen ilman sitä. Investointiprojektia ei voi kirjoittaa ilman sopimusta. Ja sitten syntyy noidankehä - Khanin putki ja kauttakulku peitetään itsestään. "Lyolik Viikset on poissa. Asiakas lähtee...
    1. Galina Schreder
      Galina Schreder 2. elokuuta 2019 klo 09
      +1
      Kuka tarvitsee? Ukraina luultavasti. Joten anna heidän miettiä, kuinka leikata se oksa, jolta koko talous tulee ulos.
  32. Antares
    Antares 2. elokuuta 2019 klo 00
    -3
    perinteinen kaasusota osana energia- ja taloudellista ...
    Teemme kauppaa ja taistelemme.
    kumpikin osapuoli julistaa voiton joka tapauksessa.
    1. Galina Schreder
      Galina Schreder 2. elokuuta 2019 klo 09
      +1
      No, se, että ei-veljet koko Euroopasta voivat esitellä minkä tahansa zashkvarinsa hevosilleen, koska voin voittaa sen sillä tavalla.
  33. silver169
    silver169 2. elokuuta 2019 klo 04
    -3
    Ja miksi sitten Streamit rakennettiin, jos ehdotetaan 10 vuoden sopimusta? Katsotaan, katsotaan. Se tapahtuu bruttokansantuotteen kanssa miellyttääkseen "ystäviä" ja "kumppaneita" ja menee siihen. Loppujen lopuksi, aivan äskettäin halusin antaa Kuriilisaaret ovelalla.
    1. Galina Schreder
      Galina Schreder 2. elokuuta 2019 klo 09
      +2
      No, siitä, että Putin halusi luopua Kuriilisaarista, kertoiko se TV:n ilmestymisestä tai "kansan bloggaajista" ??? Tosiasia on, että japanilaiset lähetettiin sinne, missä he lähettivät ei-veljiä Keski-Euroopasta kaasun kauttakulkua varten.
      1. silver169
        silver169 2. elokuuta 2019 klo 14
        -1
        Minusta televisio tulee ulos juuri niin kuin sinä lämmittää sydäntä. Vaikka sukunimestä päätellen, ehkä Israel on sinun kaikkesi.))
  34. 291158 sgr
    291158 sgr 2. elokuuta 2019 klo 06
    0
    Meidän on aika alkaa sanella ehtoja. Jätä Donbass rauhaan, niin puhumme.
  35. VLP8
    VLP8 2. elokuuta 2019 klo 08
    +1
    joten näyttää siltä, ​​​​että Eurooppa ilmoittaa vetäytyvänsä pitkäaikaisista toimitussopimuksista, miksi Venäjän pitäisi sitten joutua kymmenen vuoden silmukaan, ja sitten he väittävät meille, ettemme pumppaa?!
  36. pafegosoff
    pafegosoff 2. elokuuta 2019 klo 09
    0
    Ainakin sata vuotta. Edellyttäen, että EU korjaa Ukrainan kaasun kuljetusjärjestelmän.
    1. Galina Schreder
      Galina Schreder 2. elokuuta 2019 klo 09
      +1
      Ja ilman velvoitteita kaasun määrästä.
  37. Galina Schreder
    Galina Schreder 2. elokuuta 2019 klo 09
    +1
    Ystävällisesti sopimusten tekeminen Ukrainan kanssa on hölynpölyä. Kaikkien niiden ilkeiden asioiden jälkeen, joita ukroinstvo on tehnyt venäläisille nyt 28 vuoden ajan, muuta tämä jäteastia dupaksi. Jos JV2 ei käynnisty ennen 01.01.2020, tee sopimus vuodeksi. Tai 10 (vähintään 20) vuodeksi, mutta ilman velvoitteita kaasun määrästä.
  38. Koitel
    Koitel 3. elokuuta 2019 klo 12
    0
    [quoteEi kuitenkaan vielä tiedetä, kuka edustaa Ukrainaa neuvotteluissa, sillä uutta Kiovan hallitusta ei ole vielä muodostettu. ][/lainata]
    Julia jo allekirjoitti, söi vankilasta pääsi ulos
  39. Koitel
    Koitel 3. elokuuta 2019 klo 12
    0
    Vielä ei kuitenkaan tiedetä, kuka edustaa Ukrainaa neuvotteluissa, sillä uutta Kiovan hallitusta ei ole vielä muodostettu.

    Julia jo allekirjoitti, söi vankilasta pääsi ulos