Sotilaallinen arvostelu

Suuri Kelasurin muuri

12
Tällä hetkellä Abhasian tasavallan alueella sijaitsevat kerran voimakkaan puolustusrakenteen rauniot, joita kutsutaan Kelasur-muuriksi tai suureksi Abhasian muuriksi. Aiemmin muuri ulottui Kelasuri-joesta (Sukhumin alue) Inguri-jokeen, jota pitkin kulkee nykyaikainen Abhasian ja Georgian raja. Tämän rakenteen pituudeksi on arvioitu 160 kilometriä. Periaatteessa Kelasur-muurin analogeja ei ole Kaukasuksella eikä todellakaan Euroopassa. Tämä majesteettinen linnoitus herätti aikoinaan henkiin kaiken alueen infrastruktuurin rakentamisen. Joistakin muurin osista löytyy muinaisten teiden jäänteitä, kun taas toisissa muurin vieressä on pieniä linnoituksia, ja se itsessään on täynnä satoja linnoitettuja vartiotorneja (tarkka lukumäärä ei ole vielä tiedossa). Samaan aikaan rakennetta valmistui jatkuvasti eikä se ollut staattinen.


Suuri Kelasurin muuri


Suuren Abhasian muurin tornit on rakennettu lähes nelikulmaisille nelikulmaisille perustuksille. Ne ovat suorakulmioita, joiden sivut ovat enintään 8 ja 9 metriä. Tornit, kuten itse muuri, on tehty paikallisista mukulakivi- ja kalkkikiven sirpaleista. Sisäänkäynti niihin on maanpinnan tasolla, mutta jälkiä sekä sisäänkäyntien että porsaanreikien suunnan toistuvasta uudelleenjärjestelystä on näkyvissä, mikä tietysti vaikeuttaa puolustussuunnan määrittämistä ja näin ollen myös tekijän tekijää. rakenne. Lisäksi on äärimmäisen vaikeaa määrittää tarkasti, mitkä heimot asuivat tällä alueella jossain vaiheessa, mikä antaa aihetta useisiin uskomattomimpiin oletuksiin standarditeorioiden luettelon lisäksi.

Huolimatta siitä, että ranskalaista alkuperää oleva sveitsiläinen, arkeologi ja etnografi Frederic Dubois de Montpere aloitti Kelasuran muurin tutkimuksen 30-luvun 18-luvulla, tähän päivään mennessä ei ole tarkkaa vastausta, kuka sen rakensi ja ketä vastaan ​​se on suunnattu. . Tilanne vastausten etsimisessä näihin kysymyksiin on niin akuutti, että Abhasian kulttuuri- ja historiallisen ja kulttuuriperinnön suojelun ministeriön asiantuntija, historioitsija Shandor Kaitan sanoi Sputnikin haastattelussa vuonna 2015:
"Suuralla Abhasian muurilla, vaikka se on alustavissa luetteloissa erityisen arvokkaiden historiallisen ja kulttuuriperinnön kohteista, ei silti ole omaa passia, koska päivämääräkysymyksiä ei ole ratkaistu. Tämä sai meidät aloittamaan arkeologiset kaivaukset talvella 2013.”



Vakhushti Bagrationin kartta, jossa näkyy Kelasurin muuri


Kansallispoliittinen kysymys tuo lisävaikeuden historioitsijoiden ja arkeologien työhön. Siten suurin osa georgialaisista tiedemiehistä väittää ehdottomasti kategorisesti, että georgialaiset pystyttivät muurin, ja he tekivät itselleen luonnollisen johtopäätöksen, että venäläis-abhaasi-historioitsijat yksinkertaisesti "yksityistivat" jonkun toisen, vaikka abhasialaiset ja venäläiset historioitsijat vain osallistuvat objektiiviseen tutkimukseen. rakenne osana Abhasian ja Venäjän tiedeakatemian Abhasian humanitaaristen tutkimusten instituutin ja Venäjän tiedeakatemian arkeologian instituutin asiantuntijoiden yhteistä hanketta.

Georgian juuret?


Kaiken kaikkiaan muurin alkuperästä on olemassa useita teorioita, joista jokaisella on oma argumenttinsa ja omat heikkoutensa. Niin sanottu Georgian (tunnetaan myös nimellä Mingrelian tai Mingrelian) teoria sanoo, että muurin pystyttivät 17-luvulla Megrelia Dadianiin hallitsijat, nimittäin Levon II Dadiani. Muuri suunniteltiin puolustamaan Megreliaa Abhasian hyökkäyksiä vastaan, koska koko 17-luvun Abhasia ja Megrelia olivat jatkuvassa ja tuhoisassa sodassa molemmille kansoille. Tämä teoria alkaa horjua useista syistä.

Ensinnäkin Megrelian ruhtinaiden mahdollisuus rakentaa niin voimakas linnoitus asetetaan kyseenalaiseksi. Taistelevalla ruhtinaskunnalla olisi riittänyt voimaa ja resursseja jatkuvien hyökkäysten uhan alla rakentaakseen muurin - tuskin. Toiseksi, jos tällainen muuri ilmestyi tuolloin, hyökkäysten määrää ja niiden intensiteettiä olisi pitänyt vähentää merkittävästi, mutta tämä ei seurannut. Esimerkiksi 17-luvun lopulla Jerusalemin patriarkka Dositheos II kirjoitti, että "abhaasiat tuhosivat Mokvan, Zugdidin ja koko puolen Dioscuriasta Gipiukseen" (Tskhenis-Tskali-joki Länsi-Georgiassa), ts. muurin takana oleville alueille. Kolmanneksi tietysti mingrelilaiset saattoivat käyttää joitain muurin linnoituksia (useiden tutkijoiden mukaan he eivät vain käyttäneet niitä, vaan myös täydentäneet niitä), mutta he eivät pystyneet kokoamaan varuskuntaa täysivaltaiselle puolustaa koko pituuttaan, ja siksi idea tällaisesta rakenteesta on kyseenalainen.

kreikkalaiset. Taitavia rakentajia Mustallamerellä


Seuraava versio väittää, että muurin pystyttivät kreikkalaiset kolonialistit. Siten Hekateuksen Miletoslaisen (550-490 eKr.) kirjoituksista löytyy viitteitä siitä, että nykyisen Abhasian alueella oli tietty "Korax-muuri" ja "Korax-linnoitus" 6. vuosisadalla eaa. Ensinnäkin nämä päivämäärät korreloivat melkoisesti kuuluisan kreikkalaisen Dioscurian siirtokunnan syntymisen kanssa. Toiseksi Dioscurian alueella asui Coraxes-heimo, joka saattoi antaa rakennukselle etunimen ja olla myös niitä, joilta tätä rakennetta pyydettiin puolustamaan. Kolmanneksi on epätodennäköistä, että Hecateus mainitsi kirjoituksissaan minkäänlaista aitaa, eikä Dioscurian alueella ollut muita massiivisia muureja.



Herää kuitenkin kysymys: oliko kreikkalaisilla siirtolaisilla riittävästi resursseja rakentaa näin laajamittainen linnoitus? Kysymys on monimutkainen, mutta Kreikan siirtokuntien kukoistus itsessään viittaa siihen, että siirtomaalaiset kykenivät rakentamaan niin työvaltaista. Esimerkiksi pohjoisessa sijaitseva Gorgippia (Anapa) oli tuohon aikaan vain metropoli, jossa oli oma viemärijärjestelmä, kivipäällysteiset kadut, vahvat linnoituksen muurit, ja jokaiseen laattaan oli leimattu kaupungin merkki.

Totta, monet luvut uskovat, että Coraxit rakensivat Coraxian muurin, mutta tämä ei kestä kritiikkiä, koska. tämä heimo harjoitti saalistushyökkäystä, sillä ei ollut valtiollista asemaa, eikä sillä tietenkään voinut olla käsitystä rajoista ja jonkinlaisista rajalinnoituksista.

Välittömästi herää kuitenkin kysymys tällaisen laajamittaisen puolustusrakenteen tarkoituksenmukaisuudesta suojella Dioscuriaa yksin, koska seuraava suuri siirtomaa, Phasis (nykyisen Potin alue), oli kaukana sekä Kelasuran muurista että Dioscuria. Puhumattakaan soturien määrästä, jotka vaadittaisiin palvelemaan seinällä. Olisiko Kreikan siirtomaalla varaa useiden tuhansien ihmisten armeijaan? Luultavasti ei.

Jälkiä suuresta Bysantista?


Toinen versio seinän ulkonäöstä liittyy Bysanttiin. Itse asiassa 6. vuosisadalla bysanttilaiset valloittivat rannikon nykyaikaisen Sukhumin alueella ja ottivat haltuunsa Dioscurian tai pikemminkin Sebastopoliksen (kuten roomalaisten aikoinaan vangitsemaa kaupunkia kutsuttiin tuolloin). Samalla vuosisadalla keisari Justinianus Suuri aloitti laajat infrastruktuurimuutokset muinaisen kaupungin alueella. Joten filosofi Stephen Bysantista juuri 6. vuosisadalla jKr. kirjoittaa "suuresta muurista". Mutta vain hänen todisteensa herättää vielä enemmän kysymyksiä, koska. hän kutsuu häntä Coraxianiksi.


Yhden tornin sisällä


Samaan aikaan "bysanttilaisen" teorian apologeetit eivät usein kiistä muurin "kreikkalaisia" juuria vastaan, koska uskoivat, että bysanttilaiset olisivat voineet käyttää muinaisempien rakenteiden raunioita omien perustanaan. Loppujen lopuksi Bysantin rakensi Sebestopolista uudelleen, ei missään nimessä tyhjästä. Ja taas herää kysymys: oliko bysanttilaisilla mahdollisuus tällaiseen rakentamiseen? Tietysti kyllä, varsinkin Justinianus Suuren hallituskaudella. Ottaen huomioon imperiumin jatkuvan kilpailun ja avoimen sotilaallisen vastakkainasettelun persialaisten ja kaukasialaisten kansojen, mukaan lukien naapurimaiden mingreliläisten, kanssa, on tunnustettava, että tällaisen muurin olemassaolo johtui täysin puolustustarpeesta.



Mutta tämäkin teoria kyseenalaistetaan. Joten jos Bysantti olisi pystyttänyt niin vahvan puolustuslinjan, niin mistä syystä vuonna 550 jKr. Persialainen Shahinshah Khosrov Anushirvan järjesti suuren kampanjan Kolkisten alueelle (Georgian ja Abhasian alue) ja marssi näiden maiden läpi kohtaamatta voimakasta Bysantin vastarintaa? Bysanttilaiset eivät edes yrittäneet puolustaa Sebastopolin linnoitusta, he jättivät sen, puhumattakaan muurin puolustamisesta. Lisäksi, jos seinän piti suojella Sebastopolista myös mingreliläisiltä, ​​niin se sijaitsee hieman väärin. Tämä väite on kuitenkin varsin kiistanalainen, koska. alueella asuneiden Abazgien, Apsilien, Mingreelilaisten ja Lazialaisten maiden rajoista käydään edelleen keskustelua.

Myös persialaisia ​​epäillään


On myös versio Kelasurin muurin persialaisesta alkuperästä. 5-luvulla persialainen vaikutus vakiintui Lazikiin (Lazin valtiomuodostelmaan). Samaan aikaan laiskot kamppailevat bysanttilaisia ​​vastaan, koska he ovat löytäneet yliherransa persialaisista. Siten persialaisilla ja lazialaisilla oli myös syy rakentaa muuri. Lisäksi Kaukasuksen persialaisilla oli jo kokemusta tällaisten linnoitusten rakentamisesta. Persialaisia, nimittäin jo mainittua Khosrov Anushirvania, pidetään Derbentin muurin, aikoinaan erittäin majesteettisen puolustusrakenteen, perustajana.


Khosrov Anushirvan. Bareljefi Teheranin tuomioistuimen rakennuksessa


Kuitenkin toivo Abhasian muurin salaisuuden paljastumisesta säilyy. Shandor Kaitan, jonka kirjoittaja jo mainitsi, totesi:
”Tunnistamamme ja vahvistamamme kerrostunut, tiukasti kerros kerrokselta materiaali sisältää monimutkaisen joukon esineitä, jotka ovat peräisin varhaiskeskiajalta, 6-10 vuosisadalta. Alempi kerros on 6-7-luvulla, ylempi 8-10-luvulla. Peruskysymykseen siitä, kuka muurin rakensi, ei ole vielä vastausta. Joka tapauksessa rakentaminen ei toteutettu ilman paikallisen väestön osallistumista, ehkä jopa heidän osallistumisensa oli ratkaisevaa tässä asiassa. Mutta meidän on ymmärrettävä, että olemme tutkineet vain osan valtavasta muurista, johtopäätökset eivät ole lopullisia, lisätutkimusta pitäisi tehdä."



Vuoristojoen vedet huuhtoivat hitaasti pois muurin katkelman


Kuten sanotaan, totuus on jossain lähellä... Vain nyt sen tiedolle jää yhä vähemmän aikaa. Vuorten ja rotkojen yli hajallaan olevat muurin palaset tuhoutuvat vähitellen vuosien, vuoristojokien ja rehellisesti sanottuna ihmisen itsensä paineessa, joka haluaa periä missä tahansa, missä hän esiintyy.
Kirjoittaja:
12 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Olgovich
    Olgovich 7. elokuuta 2019 klo 08
    +2
    Kartan muurin kokoonpanon perusteella se suojeli laajaa rannikkoaluetta mingrelilaisilta ja valkoihoisilta heimoilta.

    Joten todennäköisimmin sen rakensivat kreikkalaiset tai bysanttilaiset.

    On sääli, että tällainen monumentti tuhoutuu hitaasti, koska siitä voi tulla maailman matkailun kohde ......
    1. cartalon
      cartalon 7. elokuuta 2019 klo 09
      -2
      Kreikkalaisilla ei todellakaan ole liikaa aluetta politiikkaan, vaan roomalaisilla on myös kyseenalainen grandioosinen rakennus huonosti valvotulla alueella ja ilman mainintaa lähteissä, joten todennäköisesti paikalliset rakensivat
      1. Olgovich
        Olgovich 7. elokuuta 2019 klo 09
        +1
        Lainaus Cartalonilta
        Kreikkalaisilla ei todellakaan ole liikaa aluetta politiikkaan, vaan roomalaiset ovat myös epäilemättä suurenmoisia rakentajia huonosti valvotulla alueella ja ilman mainintaa lähteissä

        100 kilometriä rannikkoa ei ole niin suuri alue, etenkään Bysantille. Lisäksi meren päällä lepäävä hevosenkengän seinä suojaa sitä.
        Lainaus Cartalonilta
        todennäköisesti rakennettu paikallisesti

        Missä, milloin, miksi he pystyivät rakentamaan jotain sellaista?
        He eivät vain olleet kykeneviä.
        Toisin kuin kreikkalaiset ja Bysantti.
        1. cartalon
          cartalon 7. elokuuta 2019 klo 09
          -1
          No, kyllä, mutta paikalliset eivät myöskään pystyneet rakentamaan patsaita Pääsiäissaarelle? Mistä kreikkalaiset saivat ihmiset vartioimaan tällaista linjaa?
          1. Olgovich
            Olgovich 7. elokuuta 2019 klo 09
            +2
            Lainaus Cartalonilta
            No, kyllä, mutta paikalliset eivät myöskään pystyneet rakentamaan patsaita Pääsiäissaarelle?

            En näe pääsiäispatsaita Abhasiassa
            Lainaus Cartalonilta
            Mistä kreikkalaiset saivat ihmiset vartioimaan tällaista linjaa?

            Kiinan muuria EI vartioitu koko ajan ja KAIKKILLA.
    2. svp67
      svp67 7. elokuuta 2019 klo 15
      0
      Lainaus: Olgovich
      Kartan muurin kokoonpanon perusteella se suojeli laajaa rannikkoaluetta mingrelilaisilta ja valkoihoisilta heimoilta.

      Eikä kuinka se ei auttanut suojautumaan mongolien hyökkäykseltä? Ne menivät kuin "kuuma veitsi voin läpi". Ja tässä on itse tornien kokoonpano
      Suuren Abhasian muurin tornit on rakennettu lähes nelikulmaisille nelikulmaisille perustuksille.
      osoittaa epäsuorasti, että itse tornit on rakennettu aikana, jolloin tykistöä ei käytetty hyökkäysten aikana
      1. Olgovich
        Olgovich 8. elokuuta 2019 klo 10
        0
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Eikä kuinka se ei auttanut suojautumaan mongolien hyökkäykseltä? He menivät kuin "kuuma veitsi voin läpi"

        Ja milloin tällaiset seinät auttoivat?
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Suuren Abhasian muurin tornit on rakennettu lähes nelikulmaisille nelikulmaisille perustuksille.
        osoittaa epäsuorasti, että itse tornit on rakennettu aikana, jolloin tykistöä ei käytetty hyökkäysten aikana

        Tietysti: Bysantium käytti tykkejä vasta olemassaolonsa lopussa, kun taas muurit rakennettiin paljon aikaisemmin....
  2. Aleksanteri Trebuntsev
    Aleksanteri Trebuntsev 7. elokuuta 2019 klo 12
    +1
    Ehkä tämä seinä on paljon vanhempi? Muinaiset kimmerilaiset hyökkäsivät aikoinaan Aasian valtioita vastaan ​​pohjoisesta Mustanmeren rannikkoa pitkin. He ilmestyivät aina yhtäkkiä, murskattiin, ryöstettiin ja lähtivät. Tästä on paljon todisteita. Joten ehkä ne rakennettiin niistä antiikin aikana?
  3. Vitali Tsymbal
    Vitali Tsymbal 7. elokuuta 2019 klo 14
    +3
    Asun Pohjois-Kaukasiassa, matkustin ennen kaikkialla Transkaukasiassa, mutta opin muurista ensimmäistä kertaa - suuri kiitos kirjoittajalle.
    1. masentava
      masentava 7. elokuuta 2019 klo 19
      +3
      Hän asui Abhasiassa pitkään. Lapsuudesta asti. En tiennytkään seinästä. Mutta kun pääsin Lykhnyn kylään, näin siellä hyvin rappeutuneita muinaisen linnoituksen rauniot. Lähellä paikallista jalkapallokenttää, jota käytettiin pääasiassa julkisiin kokoontumisiin. Abhasialaisilla on ollut tällainen demokratia 80-luvulta lähtien. He toivat varusteita, tuhannet ihmiset kokoontuivat, hallituksen jäseniä tuli, puheita pidettiin. He olivat tyytymättömiä Georgiaan. Ja jo Neuvostoliiton jälkeisenä aikana televisiossa näytettiin, että pellolle rakennettiin kulttuuritalo. Linnoituksen vieressä siis. Tämä tapahtuu, jos he eivät purkaneet sitä kiviksi. Kulttuuritalo on tyhjä, purettu ja tuhottu. Samoin kuin parantolat vietiin pois kaikkialta Abhasiasta, kun Neuvostoliiton kahden viimeisen vuosikymmenen aikana oikeuksiaan puolustaneet paikalliset tulivat sinne huoltajiksi. Mitä noista sanatorioista nyt on jäljellä...
      Abhaasiat eivät rakentaneet muuria. Ei ihmisten mentaliteetti, ei perinteet, klaaniyhteiskunta.
  4. Sunstorm
    Sunstorm 7. elokuuta 2019 klo 18
    +3
    On outoa, että muinaisten ukrainalaisten sumerien kohtalosta ei ole vielä tehty oletuksia... Vaikka georgialaiset ovat jo siellä... kilpailu kuitenkin
  5. Tavoite
    Tavoite 4. lokakuuta 2019 klo 13
    -1
    Joskus olet vain hämmästynyt tekijöiden ennakkoluuloista. Kaikki tosiasiat ja tiedot ovat saatavilla, asiakirjat, arkistot ja matkailijoiden tiedot osoittavat suoraan, että Mingrelian muuri (eikä Kelasur tai myöhemmin "venytetty" nimi - Abhasia) oli rajana etnisten länsigeorgialaisten (mingrelien) ja varsinaisten abhasialaisten välillä. Kelasurista länteen, eli nykyisen Abhasian keskiosasta luoteeseen, oli abhasialaisten alue ja varsinainen historiallinen Abhasia, ja idässä - Georgian länsimäiset mingrelialaiset ja Megrelian ruhtinaskunta. Kirjoittaja itse kirjoittaa suoraan Megrelian varuskunnista, toisin sanoen hän tunnustaa tämän muurin toiminnallisen roolin megrelien (georgilaisten) puolustuksessa abhasialaisilta. Seinässä porsaanreiät ovat länteen ja LUOTEIN (abhasialaisia ​​päin) päin eivätkä takaisin georgialaisia ​​päin, ja kaikesta huolimatta krapulasta kärsinyt kirjoittaja "ei tiedä", kuka muurin rakensi. Ja mikä muu on "parempaa! ... herättää kysymyksiä ja johtopäätöksiä, jotka ovat ristiriidassa keskenään. Väitetään, että mingrelilaiset eivät voineet rakentaa muuria ja käyttää sitä, mutta toisaalta he eivät voi kääntyä pois tosiasiasta sen "vasta- Abhasian" tarkoitus ja käyttö georgialaisten käyttöön. Ja lisäksi hän myöntää, että abhaasiat pystyivät edelleen voittamaan muurin ja tuhosivat Megrelian Kelasurista (nykyisen Abhasian keskiosa) aina Inguriin (nykyisen Abhasian eteläraja) ja edelleen Tskhenis-Tskali. Olen varma, että kirjoittaja on hyvin tietoinen siitä, kuinka voimakas Mingrelia oli 16-17-luvuilla koko Länsi-Georgiasta ja joka voi ilman erityisiä ongelmia myös ylläpitää varuskuntia luoteisrajoillaan lähellä Megrelian muuria. Myös kirjoittaja on tietoinen tästä.