Sotilaallinen arvostelu

США и Израиль провели совместные учения ПРО на Аляске

43
На Аляске завершены учения формирований противоракетной обороны, продолжавшиеся в течение 10 суток. Обращает на себя внимание тот факт, что учения на Аляске были совместными. Участие в них принимали представители вооружённых сил США и специалисты из Израиля.
Сообщается, что в ходе учений были осуществлены пуски ракет системы ПРО Hetz-3 (она же Arrow-3, Стрела-3).




Это система ПРО производства Israel Aerospace Industries, способная осуществлять заатмосферное уничтожение межконтинентальных баллистических ракет. Также израильская система ПРО может использоваться для уничтожения искусственных спутников, находящихся на околоземной орбите.

Нужно отметить, что в создание «Хец-3» Соединённые Штаты вкладывались весьма активно. В течение нескольких лет в развитие комплекса противоракетной обороны было выделено более полумиллиарда долларов. Израильский производитель выполнял работы в тесном контакте с американским партнёром - «Боингом».

Испытания проводились на острове Кадьяк.



В сети появились кадры с пуском ракет комплекса Arrow-3. Показаны несколько пусков противоракет для перехвата мишеней.
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 30. heinäkuuta 2019 klo 06
    +3
    Да интересно, но похоже, что эта противоракета в скорости старта уступает российской новой противоракете. Мелочь, но приятно
    1. Vasily Ponomarev
      Vasily Ponomarev 30. heinäkuuta 2019 klo 06
      +1
      какой именно и как вы поняли что уступает,заранее спасибо
      1. svp67
        svp67 30. heinäkuuta 2019 klo 06
        0
        Lainaus: Vasily Ponomarev
        какой именно и как вы поняли что уступает,заранее спасибо

        Я свой комментарий видео дополнил, посмотрите
        1. Vasily Ponomarev
          Vasily Ponomarev 30. heinäkuuta 2019 klo 06
          -1
          какое то странное видео,то кадры обрезаны при пуске (это хорошо видно на первом пуске) то камера так размещена что ничего не видно,так не должна ракета быстро лететь
          1. svp67
            svp67 30. heinäkuuta 2019 klo 06
            +2
            Lainaus: Vasily Ponomarev
            какое то странное видео,то кадры обрезаны при пуске (это хорошо видно на первом пуске) то камера так размещена что ничего не видно,кажется там даже с корабля запускали

            Посмотрите на этом

            1. Vasily Ponomarev
              Vasily Ponomarev 30. heinäkuuta 2019 klo 06
              -2
              1)она реально огромная. 2)там тоже обрезаны кадры только в начале дополнительно кадры добавили
            2. nesmeshimenya
              nesmeshimenya 30. heinäkuuta 2019 klo 10
              -3
              Такой быстрый старт, испытательный пенал, отсутствие полного видео высотного полёта. Это похоже на испытания разгонного двигателя без полезной нагрузки (хотя, я могу и ошибаться). Израильские испытания, это скорее учения, там штатная ракета, стоящая на вооружении, с боевым блоком и его высотной ступенью для перехвата. Возможно без нагрузки первая ступень Хэц-3 так же резво стартует.
      2. Tusv
        Tusv 30. heinäkuuta 2019 klo 06
        +3
        Lainaus: Vasily Ponomarev
        какой именно и как вы поняли что уступает,заранее спасибо

        В стартовой скорости. Следовательно Нудоль может перехватывать цели с минутным подлетным временем, Хетц нет
    2. Vladimir 61
      Vladimir 61 30. heinäkuuta 2019 klo 06
      +1
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Да интересно, но похоже, что эта противоракета в скорости старта уступает российской новой противоракете. Мелочь, но приятно

      Может они разного класса:
      Хец-3, масса ~2 т
      Нудоль А-235, стартовая масса ракеты - 9,6 т
      1. svp67
        svp67 30. heinäkuuta 2019 klo 06
        +1
        Lainaus: Vladimir61
        Похоже они разного класса:

        Но одного предназначения. и не стоит забывать, что нашей ПРО надо "ловить" "Минетмэны", а это тоже несколько иная ракета, чем иранские
        1. Zeev Zeev
          Zeev Zeev 30. heinäkuuta 2019 klo 07
          -3
          Ракете "Хец" пофиг, какие размеры у МБР и какая у нее скорость. Главное - траектория.
          1. svp67
            svp67 30. heinäkuuta 2019 klo 07
            0
            Lainaus Zeev Zeeviltä
            Ракете "Хец" пофиг, какие размеры у МБР и какая у нее скорость.

            Ага, Вы еще скажите, что ей пофиг сколько у нее боеголовок и на какой высоте и где они проводят разделение
            1. Zeev Zeev
              Zeev Zeev 30. heinäkuuta 2019 klo 07
              -2
              Вообще то "Хец" предназначена для поражения целей за пределами атмосферы, ещё до разделения боеголовок. Кроме того, ракета в любом случае поражает цели, идущие по определенным траекториям. А у боеголовки и элементов конструкции они сильно отличаются.
              1. VitaVKO
                VitaVKO 30. heinäkuuta 2019 klo 07
                +5
                Lainaus Zeev Zeeviltä
                за пределами атмосферы, ещё до разделения боеголовок

                Кто вам сказал. что разделение блоков боеголовок происходит в атмосфере? Такого нет даже в теории! В практике всю космическую часть траектории боеголовки летят отдельно в окружении сотен ложных целей. которые отличаются только по массе от реальной боеголовки. Поэтому заатмосферный перехват эффективен только по спутникам. Поэтому скорость и масс противоракеты Нудоль во много раз выше чем американо-еврейской пародии Hetz-3.
                1. Zeev Zeev
                  Zeev Zeev 30. heinäkuuta 2019 klo 08
                  +3
                  В случае разделения в космосе при входе в атмосферу ложные цели будут вести себя слишком отлично от боеголовки как по скорости, так и по вектору. Поэтому разделение происходит в верхних слоях атмосферы, когда эти параметры совпадают. А по размерам "Нудоль" больше, потому что у нее одна из ступеней с ЖРД. Да и боевая часть у нее не кинетическая, а осколочная.
      2. Tusv
        Tusv 30. heinäkuuta 2019 klo 07
        -1
        Lainaus: Vladimir61
        Нудоль А-235, стартовая масса ракеты - 9,6 т

        На этом видео, тезка hi не 10 тонка. Пусть огромный пенал не вводит в заблуждение. Это всего лишь шахтный адаптер. Старт тяжелого перехватчика показывали недавно по ТВ. Намного медленней старт
    3. kalju
      kalju 30. heinäkuuta 2019 klo 06
      +3
      Она не только при старте уступает в скорости и на кадрах это видно, несколько секунд полёта, а скорость набирает медленно. А ведь цели при подлёте имеют сумасшедшую скорость. Разве что последние кадры по околоземным спутникам.
      1. raketti757
        raketti757 30. heinäkuuta 2019 klo 07
        +4
        Не всё так очевидно, если не рассматривать в комплексе.
        Система перехвата, это КОМПЛЕКС!!! технических средств, кульминацией работы которых есть собственно удар ракетой!
        Средства разведки, контроля воздушного и космического пространства, аналитические, командные центры, системы наведения и многое другое!!!
        Так сложилось, что мы ДОЛЖНЫ почти ВСЁ осуществлять со своей территории!!! а теж полосатые хотят\ имею многочисленные рубежи практически у НАШИХ границ!!!
        У них будет больше времени на всё, про все ... нам приходится ВСЁ делать значительно быстрее!
        Баланс надо продвигать именно по принципу приближения НАШИХ средства контроля, разведки, ближе к стартовым позициям противника ... насколько это возможно, в нашей ситуации, конечно.
        К тому ж, они и мы стремимся приблизить стартовые позиции "оружия возмездия, судного дня" как можно ближе друг к другу!!! если шо, то это будет кирдык всем и вся!
        Так шо все эти испытания, ракеты, это считай от "бармалеев", которые вдруг заимеют ракету, другую и умудрятся её пальнуть!
        1. kalju
          kalju 30. heinäkuuta 2019 klo 08
          +1
          Привет Виктор. В принципе да, вся эта гонка бесконечна, пока не произойдёт какая нибудь фиговина, тогда уже всем и вся.
          1. raketti757
            raketti757 30. heinäkuuta 2019 klo 08
            +1
            Hei Vladimir sotilas
            Если ружо висит на стене ..... !!!
            А если стреляющего, летающего, взрывающегося наделали слишком МНОГО! То разговор уже не о том, шо стрельнуть может, нам всем бы "медным тазом не накрыться"!!! Вот в чем проблема!
            1. kalju
              kalju 30. heinäkuuta 2019 klo 08
              +1
              Пока живём ( держимся iski silmää ). А Израиль в своём репертуаре, провести эти испытания именно на Аляске, да и штатам в тему, регион не спокойный, да и Арктика вся на ладони ( хотя это мелочь ).
              1. raketti757
                raketti757 30. heinäkuuta 2019 klo 08
                +1
                Lainaus: kalju
                да и Арктика вся на ладони ( хотя это мелочь ).

                Считай всё ракетное янки там и тестируют. Это нормально, у нас тоже не абы где, есть места .... рядышком т.с.
  2. Reservirakennuspataljoona
    Reservirakennuspataljoona 30. heinäkuuta 2019 klo 06
    0
    Логично. "Пэтриот" опозорился на весь мир, сделать что-то приличное мозгов не хватает, вот матрасы и вложились в еврейскую разработку, пока там конструкторы из СССР живы.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 30. heinäkuuta 2019 klo 06
      -1
      Lainaus: Reservirakennuspataljoona
      Логично. "Пэтриот" опозорился на весь мир, сделать что-то приличное мозгов не хватает, вот матрасы и вложились в еврейскую разработку, пока там конструкторы из СССР живы.

      У "Пэтриота" только в КСА больше 150 боевых перехватов.
      1. Reservirakennuspataljoona
        Reservirakennuspataljoona 30. heinäkuuta 2019 klo 06
        +1
        Из них 1,5 успешных? naurava
      2. svp67
        svp67 30. heinäkuuta 2019 klo 06
        0
        Lainaus: Aron Zaavi
        У "Пэтриота" только в КСА больше 150 боевых перехватов.

        Aron hi И каков процент из них успешен?
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 30. heinäkuuta 2019 klo 06
          -3
          Lainaus käyttäjältä: svp67

          Aron hi И каков процент из них успешен?

          По тому ,что я читал на наших сайтах ,подавляющее большинство. Йеменцы почти ежемесячно производят запуски МБР.
          1. svp67
            svp67 30. heinäkuuta 2019 klo 06
            +1
            Lainaus: Aron Zaavi
            По тому ,что я читал на наших сайтах подавляющее большинство.

            Из этого?
            4 ноября со стороны Йемена по международному аэропорту Король Халид, что расположен в 35 км от Эр-Рияда, также была запущена баллистическая ракета. Как сообщала Al Arabiya, саудовским средствам ПВО удалось перехватить ракету. При этом, Al Jazeera сообщила о взрыве в одном из терминалов аэропорта.

            Военный журналист Бабак Тахваи в своем твиттере написал, что ракеты американской системы ПРО Patriot, которые стоят на вооружении Саудовской Аравии, не смогли поразить хуситскую баллистическую ракету, запущенную из Йемена. По его данным, всего саудовские силы ПВО выпустили пять ракет MIM-104C из установки ПРО Patriot PAC-2 по баллистической ракете «Burkan 2-H». Ни одна из противоракет перехватить хуситскую ракету не сумела, однако и боеголовка ничего не поразила, взорвалась на пустом пространстве, оставив воронку радиусом в 300 метров.

            Напомним, что в октябре был еще один пуск йеменской баллистической ракеты по юго-западному округу Джизан. Официальный Эр-Рияд тогда никак не прокомментировал данный инцидент. А около трех недель назад Йеменские повстанцы объявили, что выпустили крылатую ракету по строящейся АЭС "Барака", которая возводится на западе Объединенных Арабских Эмиратов вблизи границы с Саудовской Аравией. Власти ОАЭ также никак не комментировали эту информацию, но западные СМИ поспешили сообщить, что никаких свидетельств ракетного обстрела АЭС нет.

            Ракеты «Burkan-2», которыми йеменские повстанцы обстреливают Саудовскую Аравию, имеет отделяемую боевую часть, при подлете к цели, отделяясь, топливный бак распадается на четыре крупных фрагмента. Боеголовка существенно меньше в размерах и теряется на экранах радаров на фоне элементов бака. Поэтому первые 4 противоракеты как правило поражают лишь крупные обломки, и только следующие могут поразить несущую боевую часть ракеты. Если успеют. И есть подозрения, что с новым типом ракет «Burkan-2» ЗРК Patriot, даже модернизированный до PAC-3, не справляется.
          2. Koval Sergei
            Koval Sergei 30. heinäkuuta 2019 klo 07
            +7
            Lainaus: Aron Zaavi
            Йеменцы почти ежемесячно производят запуски МБР.

            У Йемена есть МБР ? Вы не ошиблись?
          3. Vainoharhainen 50
            Vainoharhainen 50 30. heinäkuuta 2019 klo 09
            +2
            Lainaus: Aron Zaavi
            Йеменцы почти ежемесячно производят запуски МБР.

            pelay Вот что случается, если сильно увлечься. Тщательнее, тщательнее. Joo А так-то да, неплохо бы - о саудитах сейчас только вспоминали бы. naurava
      3. Tusv
        Tusv 30. heinäkuuta 2019 klo 06
        +2
        Lainaus: Aron Zaavi
        У "Пэтриота" только в КСА больше 150 боевых перехватов.

        Ага особенно один успешный перехват, в непосредственной близости, нескольких динамических целей - собственных гражданских автомобилей
    2. sir.jonn
      sir.jonn 30. heinäkuuta 2019 klo 06
      -1
      Lainaus: Reservirakennuspataljoona
      Логично. "Пэтриот" опозорился на весь мир, сделать что-то приличное мозгов не хватает, вот матрасы и вложились в еврейскую разработку, пока там конструкторы из СССР живы.

      "Пэтриот" если не ошибаюсь не имеет отношения к Hetz-3, он с родни с-300, а Hetz-3 это ПРО и работает бо баллистическим целям сродни THAAD и SM-3 системы «Иджис»
    3. esittely
      esittely 30. heinäkuuta 2019 klo 06
      +1
      Не стоит недооценивать противника ("партнеров").
      Конечно с Россией тягаться сложно, но коллективный запад может еще что-то делать.
      И промышленный шпионаж никто еще не отменил.
      А мозги из России продолжают уплывать.
      И достаточно много.
      Силиконовая долина - наглядный пример.
    4. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 30. heinäkuuta 2019 klo 07
      -3
      А откуда в израильской оборонной промышленности конструкторы из СССР? И самое главное, зачем они тут нужны?
      1. Olenka velikaya
        Olenka velikaya 30. heinäkuuta 2019 klo 07
        0
        Lainaus Zeev Zeeviltä
        А откуда в израильской оборонной промышленности конструкторы из СССР? И самое главное, зачем они тут нужны?

        Если и есть то они давно уже на пенсии
        1. Zeev Zeev
          Zeev Zeev 30. heinäkuuta 2019 klo 08
          -2
          Их никогда и не было. По причине секретности
  3. igorbrsv
    igorbrsv 30. heinäkuuta 2019 klo 07
    0
    Американцы много лет вкладывались в израильские разработки. Вот это я понимаю степень доверия wassat
  4. raketti757
    raketti757 30. heinäkuuta 2019 klo 07
    0
    Всё эти ухищрения, испытания, это так, на всякий случай!!! от излишне рьяный и умелых "бармалеев"!
    Вот если вдруг начнут клепать таких ракет ОЧЕНЬ МНОГО и пихать их везде и всюду!!! Придется принимать активные меры противодействия .... есть чем и как ответить, просто дорого и пока нет необходимости.
  5. taivasiskuhävittäjä
    taivasiskuhävittäjä 30. heinäkuuta 2019 klo 08
    +1
    Только вот Rocks не тянет по своим ТТХ на БРСД.На конечном участке не более 4 Мах.У БРСД на конечном участке не менее 7-8Мах.Плюс недавно испытанные Северной Кореей ракеты малой дальности данное ПРО не перехватит из-за непредсказуемой траектории их движения .Предсказуемая траектория обязательное условие для для перехвата ракет данной системой ПРО собственно как и на американских ПРО. Сравнивать 11 Мах-овыйКинжал с дальностью 1500-2000 км(БРСД) с тактическим 4 Мах-овым Rocks по меньшей мере странно. Очковтирательство?
    «В проведении испытаний израильского комплекса ПРО Arrow 3 на Аляске интерес еще один момент. В качестве цели для противоракет выступала новейшая израильская аэробаллистическая ракета «ROCKS» от Rafael ADS, которая была представлена в феврале на выставке Aero India в Бангалоре, и которую сравнивают с российским «Кинжалом»», — сказано в сообщении.

    Предположительно, «ROCKS» создана на основе известной израильской баллистической ракеты-мишени Black Sparrow разработки Rafael, используемой в Израиле для отработки систем противоракетной обороны (Black Sparrow также запускается с самолета).

    http://in24.org/technology/36842
  6. ei kukaan111 ei kukaan
    ei kukaan111 ei kukaan 30. heinäkuuta 2019 klo 08
    -1
    а че ж с израилем то а не с габоном например? ааа ну да вот она кучка евреев у власти в штатах себя и выдает-а кто ж 90годы нам устроил и кого из 0.1 проца населения олигархами вдруг стало?мож евреев или нет каракалпаков?так кто СССР изнутри расковырял? эээ вопросов много ответы маскируются всеми правдами и неправдами
  7. anjey
    anjey 30. heinäkuuta 2019 klo 09
    0
    США и Израиль провели совместные учения ПРО на Аляске
    "Сладкая парочка" да и только, просто политическая любовь и идиллия , наверное ,большое родство крови играет главенствующую роль naurava ....
  8. Vanha 26
    Vanha 26 30. heinäkuuta 2019 klo 14
    +2
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Да интересно, но похоже, что эта противоракета в скорости старта уступает российской новой противоракете. Мелочь, но приятно

    Вы пытаетесь сравнить две несравнимые системы. Российская противоракета - ближнего перехвата и ее основное достоинство - именно скорость. "Стрела-3" в принципе предназначена совершенно для других целей. Скорость разумеется ниже. ЕМНИП примерно на 1-1,5 км/с. Зато дальность и досягаемость выше.

    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Lainaus: Vladimir61
    Похоже они разного класса:

    Но одного предназначения. и не стоит забывать, что нашей ПРО надо "ловить" "Минетмэны", а это тоже несколько иная ракета, чем иранские

    То, что они одного назначения не может быть критерием скорости. Пуля из автомата Калашникова и артиллерийский осколочный снаряд предназначены для поражения живой силы. Но различны и скорости полета, и досягаемость. Противоракета с ролика, испытанная на Сары-Шагане - это что называется "последнее прости", ракета ближнего перехвата, которая должна поражать прорвавшиеся цели. Зона поражения "Стрелы-3" значительно дальше. Предназначение различно, поэтому и различны сокрости.

    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Lainaus Zeev Zeeviltä
    Ракете "Хец" пофиг, какие размеры у МБР и какая у нее скорость.

    Ага, Вы еще скажите, что ей пофиг сколько у нее боеголовок и на какой высоте и где они проводят разделение

    По большому счету любой системе ПРО это пофиг. Речь пойдет только об одном, о количестве перехватчиков, необходимых для перехвата боеголовок, если МБР с РГЧ. К тому же разделение боеголовок происходит после завершения АУТ, а не перед входом в атмосферу.
    Если "Стрела" перехватывает боеголовки МБР, то значит имеет достаточные характеристики для ракеты дальнего перехвата...

    Lainaus Zeev Zeeviltä
    Вообще то "Хец" предназначена для поражения целей за пределами атмосферы, ещё до разделения боеголовок. Кроме того, ракета в любом случае поражает цели, идущие по определенным траекториям. А у боеголовки и элементов конструкции они сильно отличаются.

    Извините, но вы глупость сморозили относительно боеголовок. Да, "Хец" предназначен для экзоатмосферного перехвата, но вот боеголовки разводятся во-1 на достаточно большой высоте, во-2 в конце АУТ, а не перед входом в атмосферу. А не "До разделения" как у вас

    Lainaus: VitaVKO
    Кто вам сказал. что разделение блоков боеголовок происходит в атмосфере? Такого нет даже в теории! В практике всю космическую часть траектории боеголовки летят отдельно в окружении сотен ложных целей. которые отличаются только по массе от реальной боеголовки. Поэтому заатмосферный перехват эффективен только по спутникам. Поэтому скорость и масс противоракеты Нудоль во много раз выше чем американо-еврейской пародии Hetz-3.

    Поэтому селекция и начинается на входе в атмосферу. Скорость реакции системы меньше, но вероятность отделить "мух от котлет" на порядки больше. Заатмосферный перехват применим к ракетам таких стран, как Иран, КНДР, возможно Китай. Короче по тем ракетам, которые не обладают КСП ПРО. Применять заатмасферный перехват по "группе товарищей" нашей к примеру "Воеводы" - пустая трата противоракет. Это имело смысл, когда противоракеты оснащались ядерными головными частями и взрыв боеголовки мегатонного класса просто "сдувал" все легкие цели на заатмосферном участке. Сейчас же при использовании кинетических перехватчиков заатмосферный реален только по ракетам, не оснащенным КСП ПРО

    Lainaus Zeev Zeeviltä
    В случае разделения в космосе при входе в атмосферу ложные цели будут вести себя слишком отлично от боеголовки как по скорости, так и по вектору. Поэтому разделение происходит в верхних слоях атмосферы, когда эти параметры совпадают. А по размерам "Нудоль" больше, потому что у нее одна из ступеней с ЖРД. Да и боевая часть у нее не кинетическая, а осколочная.

    Не надо писать глупости относительно места и времени разделения боеголовок. Разделение происходит после завершения активного участка траектории, то есть говоря по русски, после окончания работы двигателя. У ракет класса SS-18 (Р-36М2 "Воевода") и SS-19 (УР-100Н УТТХ) конец активного учатка - это примерно 320 секунд полета (чуть более 5 минут). АУТ заканчивается на высоте примерно 400 км (за атмосферой) и на дальности 650 км от точки старта (то есть над территорией еще России). После этого начинается участок разведения, который длится в зависимости от количества БГ до 7 минут. ВСЕ. Через 12 минут после старта все эти гостинцы - боеголовки, тяжелые ложные цели, легкие ложные цели, надувные шары, дипольные отражатели, генераторы помех идут "толпой" внутри т.н. "трубки траекторий". А вот размеры этой трубки могут быть и десятки километров в диаметре, и сотни в длину...
    Да, при входе в атмосферу ложные цели будут вести себя не так, как тяжелые ложные цели и боеголовки. Они быстро начнут тормозиться и отстанут от реальных блоков и тяжелых ложных целей. Именно этот процесс и ставится во главу угла селекции целей при противоракетной обороне...
    Кстати, если бы разделение происходило бы в верхних слоях атмосферы боеголовки МБР не смогли бы накрывать территорию, к примеру такую, как у американской МХ, а именно прямоугольник длиной в 800 км и шириной в 400. Они банально бы просто не смогли бы развестись на такое расстояние.. Причем при торможении в атмосфере вообще нельзя предположить, как боеголовки будут отделяться от ступени разведения

    Lainaus: kalju
    Пока живём ( держимся iski silmää ). А Израиль в своём репертуаре, провести эти испытания именно на Аляске, да и штатам в тему, регион не спокойный, да и Арктика вся на ладони ( хотя это мелочь ).

    Думаю, что в данном случае все проще (никакой черной кошки в темной комнате). На острове Кадьяк у них находится космодром (ракетодром) с которого они проводят не только испытания и учебные пуски, но и запуски ракет-носителей. И главное там есть вся инфраструктура и главное, остров находится в зоне контроля РЛС ПРО на Аляске. То есть оптимальный район для испытаний...

    Lainaus: Reservirakennuspataljoona
    Логично. "Пэтриот" опозорился на весь мир, сделать что-то приличное мозгов не хватает, вот матрасы и вложились в еврейскую разработку, пока там конструкторы из СССР живы.

    Вот мне интересно, как долго еще будут вспоминать эти события "позора"? Прошло 30 лет? Наверно и через 50 или 70 лет будут вспоминать? Особенно если учесть, что та система "Пэтриот" не была предназначена для поражения оперативно-тактических баллистических целей, как в принципе и первая модификация С-300.

    Легче всего проурякать, что ничего приличного американцы (да и все остальные в мире) сделать не могут. Это ведь главное поднимает на недосягаемую высоту собственное самомнение? Вместо того, чтобы обратить внимание на этот процесс и внимательно его изучить

    А ничего, что в России нет сейчас перехватчиков, даже отдаленно похожих на тот же GBI или на "Стандарт SM-3 Block 2A"???
    "Нудоль" на испытаниях летала и сбивала цель на дальности в 3000 км. Американская GBI имеет дальность в 5500 км и досягаемость по высоте от 2000 до 2500 километров? Какая российская противоракета хотя бы близко подошла к этой американской?К сожалению - пока НИКАКАЯ. И неизвестно, через сколько у нас появятся подобные противоракеты.
    Или "Стандарт SM-3 Block 2A"? Которая имеет дальность полета в 2500 км, досягаемость по высоте в 1500 км, да еще помещается в ячейку калибром 533 мм?

    Что есть похожее по габаритам, весу, досягаемости у нас? Так что не стоит урякать и считать, что все остальные в мире - "неумехи" и ничего не умеют делать... Это обычно для урякающих плохо заканчивается. В какой-то момент времени у них открываются глаза и они начинают истошно кричать: "Нас обманули, нам говорили, что они ничего не могут, а все наше не имеет аналогов в мире и им до наших систем десятилетия"!!!!!!

    Lainaus: Aron Zaavi
    По тому ,что я читал на наших сайтах ,подавляющее большинство. Йеменцы почти ежемесячно производят запуски МБР.

    Не МБР, Арон, к счастью не МБР.
  9. Vanha 26
    Vanha 26 30. heinäkuuta 2019 klo 14
    +3
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Lainaus: Aron Zaavi
    У "Пэтриота" только в КСА больше 150 боевых перехватов.

    Aron hi И каков процент из них успешен?

    Сергей! Я не знаю, насколько достовена эта цифра, но мне попадалась цифра, что успешными являются от 70 до 85% перехватов. К сожалению успешные перехваты в СМИ не освещаются, а вот провалы ПРО КСА - всегда...

    Lainaus Zeev Zeeviltä
    А откуда в израильской оборонной промышленности конструкторы из СССР? И самое главное, зачем они тут нужны?

    Мы не знаем количества конструкторов из СССР в Израиле и в какой области они работали в СССР. Но в любом случае, если человек работал и имел 1 форму допуска, то есть реально был допущен к секретам своей организации, то минимум 5 лет, а то и 10 (в зависимости от специфики) он был невыездным после увольнения.
    Пять или десять лет в СССР после окончания работы над темами в интересах МО, потом отъезд в Израиль. Не думаю, что там его допускали до "святая святых" сразу. Кто-то из ребят из Израиля писал, что срок "выдержки" тоже порядка 10 лет. В результате человек мог приступить к Конструированию в израиле через 15-20 лет. И что он был способен наконструировать? То, что он знал передовое при работе в СССР давно устарело, у того же Израиля принципы построения ПРО отличаются в силу своей специфики от нашего. "Умы" конечно туда уезжали, но вряд ли очень многие из них стали там незаменимыми

    Пример. Точнее 2. Двое ребят, евреи по национальности заканчивают один из политехнических институтов на Юге СССР. У одного специальность гидропневмоавтоматика и гидропривод (новая в принципе специальность в начале 70-х), Другой заканчивает электротехнический факультет. Первый планировался для работы в оборонном КБ, но "сорвался", стал заниматься сначала фарцой, потом валютой и не имея ни одной тройки за годы учебы едва защитился на "трояк". разумеется ни о каком оборонном КБ речи уже не шло. Какой из него будет толк в оборонном КБ Израиля, когда он не проработал В КБ ни дня..
    Второй попал по распределению в КБ завода, связанного с сельхозмашиностроением. Через какое-то время уехали из СССР. Второй вероятнее всего смог приложить свои знания и умения, а вот первый - ХЗ...

    Lainaus Zeev Zeeviltä
    Их никогда и не было. По причине секретности

    Были. Но когда тебя "отлучили" от секретности на 15-20 лет цена тебе как конструктору падает и довольно значительно. Для того, чтобы ты чего-то достиг в СССР как конструктор надо было проработать ну как минимум 10-15 лет и дойти до уровня конструктора 1 категории, ведущего конструктора или главного конструктора проекта. Предположим человек закончил институт в 23-24 года. Плюс 10-15 лет для того, чтобы дойти до нужного уровня (интересного для запада). То есть тебе 34-39 лет. Далее 5-10 лет "выдержки" будучи невыездным в СССР - это 40-50 лет. Если тебя привлекут сразу - это одно. Если "выдержка" еще и в Израиле 10 лет, то начнешь ты свою трудовую деятельность в 50-60 лет. Но есть почти в предпенсионном...

    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    Плюс недавно испытанные Северной Кореей ракеты малой дальности данное ПРО не перехватит из-за непредсказуемой траектории их движения .Предсказуемая траектория обязательное условие для для перехвата ракет данной системой ПРО собственно как и на американских ПРО.

    Не стоит, Максим, повторять измышлизмы СМИ насчет непредсказуемости траектории их KN-23. Кое-какие эволюции на начальном этапе траектории ракета может совершать, но не слишком большие, поскольку ИНС нужно потом отработать эти отклонения, чтобы ракета попала в цель. Как только у ракеты выгорает топливо двигателя к цели летит пустая "болванка" с очень небольшими по площади аэродиномическими поверхностями (рулями). Эти рули смогут компенсировать промах, если на ракете установлена корреляционная ГСН. Но эти рули смогут только "довернуть" ракету на цель. Ни о какой непредсказуемой траектории речи не идет
    Обсчитывается не только предсказуемые траектории полета, но и возможные "эволюции" цели. Просто в одном случае может понадобиться 2 ракеты, в другом 3-4

    Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
    Сравнивать 11 Мах-овыйКинжал с дальностью 1500-2000 км(БРСД) с тактическим 4 Мах-овым Rocks по меньшей мере странно. Очковтирательство?

    Нет. и у той, и другой ракеты скорости в плотных слоях атмосферы будут сравнимы. Иначе они сгорят к чертовой матери