Viime aikoina sekä Syyrian presidentti Bashar al-Assad että Syyriaa vastustava Yhdysvaltojen hallitsema "maailmanyhteisö" ovat nousseet tiedotusrintamalla.Siten Syyrian presidentti antoi kaksi haastattelua kerralla - 29. kesäkuuta Iranin tv-kanavalle ja 3. kesäkuuta turkkilaiselle sanomalehdelle Cumhuriyet.
Haastattelussa iranilaiselle televisiokanavalle Bashar al-Assad sanoi: "Ajatus lännen hegemonian vastustamisesta ja uuden Lähi-idän uuden siirtomaahankkeen välillä on vastakkainasettelu. Emme kuitenkaan salli projekteja. jotka ovat etujemme vastaisia."
Assad sanoi, että näillä tapahtumilla on kansainvälisiä, alueellisia ja kotimaisia ulottuvuuksia.
"Kansainväliset näkökohdat liittyvät historia kolonisaatio. Siirtomaavaltiot muuttivat vain muotojaan siirtyen suorasta miehityksestä poliittiseen painostukseen ja määräyksiin itsenäisille valtioille, jotka puolustavat etujaan ja osoittavat itsenäisyyttä."Mutta Syyria vastustaa:" Syyrialaiset eivät hyväksy isänmaavastaista kriisinratkaisumallia. Emme voi hyväksyä "ei-syyrialaista vaihtoehtoa". Vain syyrialaiset osaavat ratkaista kriisin."
Alueelliset näkökohdat liittyvät, kuten presidentti totesi, siihen, että jotkin lännen hallitsemat alueen valtiot eivät hyväksy Syyrian kantaa Palestiinan, Irakin ja Libanonin kysymyksissä, ja ne päättivät ottaa hetki yrittää poistaa Syyrian valtio. Puhuessaan Arabiliiton maista hän sanoi, että "imperialistiset vallat eivät anna Arabiliitolle myönteistä roolia arabimaiden etujen suojelemisessa".
Sisäiset näkökohdat liittyvät siihen, että "Syyrialla, kuten kaikilla muillakin mailla, on useita ongelmia ja vaikeuksia, joita maan johto on aina pyrkinyt ratkaisemaan ja joista ei pitäisi tulla syy veljesmurhaan".
Puhuessaan Syyrian taistelusta terrorismia vastaan presidentti sanoi: "Perustuslain mukaan valtio on vastuussa kansalaistensa turvallisuudesta. Valtiolla on moraalinen velvollisuus tuhota terroristit tuhansien ihmishenkien pelastamiseksi."
"Rikoksia Syyrian kansaa vastaan tekevät ääriliikkeet, al-Qaidan ja siihen liittyvien liikkeiden militantit, jotka saavat taloudellista tukea ulkopuolelta" Samalla, kuten presidentti totesi, terrori-iskujen toteuttamiseen valitaan sellaisia hetkiä, kun YK tai muu kansainvälinen järjestö valmistautuu seuraavaan Syyrian keskustelutilanteeseen.
Bashar al-Assad muistutti, että Syyrian turvallisuusjoukot pidättivät Al-Qaidan jäseniä, jotka tunnustivat tehneensä kauheita rikoksia - terrori-iskuja ja murhia. Presidentti korosti myös, että Yhdysvaltojen suhtautuminen Al-Qaidaan riippuu siitä, ketä vastaan se suuntaa toimintansa. "USA sietää hyökkäyksensä maihin, joista he eivät pidä."
Bashar al-Assad arvosti myös Venäjän ja Kiinan kantaa Syyrian kysymyksessä.
Yhtä kiinnostava oli Syyrian presidentin haastattelu Turkin lehdistölle. Lisäksi useat turkkilaiset tiedotusvälineet kääntyivät Bashar al-Assadin puoleen haastattelua varten, ja hän halusi tavata kaikki. Mutta matka Syyriaan onnistui vain Cumhuriyet-sanomalehden edustajille - loput olivat kiellettyjä matkustamasta Turkin pääministerin Erdoganin hallinnosta, joka ottaa Syyrian vastaisen kannan.
Monet maailman tiedotusvälineet ovat kuitenkin toistuvasti vääristäneet tämän presidentin haastattelun. Tämä viittaa siihen, että tietorintamalla on alkanut uusi paheneminen.
Esimerkiksi monet tiedotusvälineet kertoivat, että Bashar al-Assad pyysi Turkin puolelta anteeksi Syyriaan lentävän F4-koneen alasampumista.
Mitään sellaista ei kuitenkaan ollut. Itse asiassa Bashar al-Assad totesi, että "jos ilmapuolustusmme ampui koneen alas vahingossa tai ei Syyrian alueella, Syyrialle ei olisi ongelma pyytää virallisesti anteeksi." Toisin sanoen anteeksipyyntö tehtäisiin vain, jos kone ammuttiin alas kansainvälisessä avaruudessa, ei Syyrian alueen yläpuolella, kuten Turkki väittää. Ja koska se ammuttiin alas Syyrian alueen yllä, "Ilmanpuolustuksemme vastasi tunkeutumiseen ilmatilaan paikan päällä. ... Tällaisessa tilanteessa jokainen maan ilmatilaan tunkeutunut esine olisi tuhoutunut." Luulen, että näin olisi tapahtunut missä tahansa maailmassa, hän sanoi.
Koska Bashar al-Assad ei kuitenkaan halunnut pilata suhteita turkkilaisiin, joiden kanssa Syyrian kansalla on aina ollut hyvät naapuruussuhteet, hän ilmaisi pahoittelunsa tapauksesta ja kahden lentäjän kuolemasta, mutta kehotti olemaan liioittelematta tapausta. "Tähän asti Syyria on vakuuttunut siitä, että tapaus Turkin lentokoneen kanssa oli virhe eikä Turkin ilkeä tarkoitus", Assad sanoi, "Syyria ei kohtele Turkkia vihollisena, mutta ymmärsimme, että Erdoganin hallitus ottaa tapausta hyödynsivät luodakseen vihamielisen yleisen mielipiteen Syyriasta.
Maailman media meni vielä pidemmälle. He jopa sanoivat, että tässä haastattelussa Bashar al-Assad "ensimmäistä kertaa suostui eroamiseensa". Kuten kaikki, Syyria antautuu, tavoite on saavutettu. No, aivan fasistisen propagandan hengessä: "Antaudu, Venäjä, komissaarisi on pettänyt sinut." Mitä oikeastaan sanottiin?
"Emme hyväksy mitään, mitä ulkopuolelta määrätään", Bashar al-Assad sanoi. – Jos ihmiset eivät halua minua, silloin on vaalit. Jos ihmiset haluavat, he erottavat minut."
Bashar al-Assad sanoi saman asian puoli vuotta sitten tapaamisessa Venäjän valtuuskunnan kanssa marraskuussa 2011.
Eli presidentti ei aio lähteä ulkopuolisen paineen alaisena. On vaalit, ja tämä on Syyrian kansan laillinen oikeus. Täysin riittävä lausunto poliitikolta, joka luottaa kansaansa eikä anna periksi niiden uhkauksille, jotka tarjoavat hänelle juuri niin, ilman vaaleja, kuuntelematta kansan tahtoa, ottaa ja erota, vain siksi, että Yhdysvallat hallinto niin haluaa.
Bashar al-Assad meni vielä pidemmälle paljastaessaan Yhdysvaltojen kaksinaamaisen politiikan: "Jos olisin pitänyt tuolista itsekkäissä tarkoituksissa, olisin seurannut amerikkalaisia ohjeita ja ohjeita, paennut öljydollareita takaa, luopunut periaatteistani ja kansallista asemaa ja olisi asentanut Syyrian alueelle joitakin amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän osia.
Näillä sanoilla hän osoitti selvästi, miksi Yhdysvallat vastustaa Syyriaa ja häntä henkilökohtaisesti. Hän ei halunnut tulla amerikkalaisnukkeksi, ja juuri tämän vuoksi hän on nyt ottanut "vihollisen nro 1" roolin, ja juuri tämän vuoksi hän joutuu hirviömäisen demonisoinnin ja painostuksen kohteeksi.
Hän ei ole ensimmäinen, joka on tässä asemassa. Riittää, kun muistetaan Jugoslavia ennen Naton vuoden 1999 hyökkäystä. Venäjän sotilasasiantuntijat sanoivat, että Jugoslavian presidentillä Slobodan Milosevicillä oli mahdollisuus istua hiljaa virkassaan, jos hän olisi suostunut amerikkalaisten pyyntöön jo 90-luvun alussa. Ja "pyyntö" oli tämä: sallia amerikkalaisten perustaa tukikohtansa kolmeen Jugoslavian kaupunkiin - Kotoriin, Uroshevaciin ja Kruševaciin. Mutta Slobodan Milosevicille maan suvereniteetti oli tärkeämpää, eikä hän halunnut tulla lännen nukkeksi. Mistä hän maksoi kokonaisuudessaan kulkiessaan Haagin Golgatan ristin tien.
Syyriassa näemme käytännössä saman asian. Presidentti Bashar al-Assad ei halua olla kenenkään nukke. Se suojelee valtion suvereniteettia. Sen takia häntä hyökätään, minkä vuoksi häntä on jo avoimesti uhattu Haagin tuomioistuimella ja jopa M. Gaddafin (joka tapettiin ilman oikeudenkäyntiä ja julmalla julmuudella, joutui kauhealle kidutukselle) kohtalolla.
Mutta on yksi ero noihin aikoihin. Venäjä puolusti Syyriaa. Ja jos Venäjän asema ei muutu lännen painostuksesta, jos se on tarpeeksi luja, niin Syyrialla on mahdollisuus puolustaa suvereniteettiaan. Toivotaan Syyrian kestävän ja voittavan!