Sotilaallinen arvostelu

Syyrian ilmapuolustuksen voima pudotetun RF-4E:n esimerkissä

75
Tämän vuoden 22. kesäkuuta turkkilainen RF-4E-lentokone ammuttiin alas lähellä Syyrian rannikkoa. Syyrian ilmapuolustuksen toimet aiheuttivat kritiikkiä länsimaissa. Virallinen Damaskos puolestaan ​​väittää, että turkkilaiset lentäjät tunkeutuivat Syyrian ilmatilaan, minkä jälkeen heidän lentonsa pysäytettiin väkisin. Tapahtumien tarkka kulku 22. kesäkuuta aamulla ei ole vielä tullut julkisuuteen, mikä sai aikaan monia versioita. Muun muassa lennon provosoiva luonne mainitaan: Turkki lähetti tarkoituksella koneensa (ei uusimman) syyttääkseen Syyriaa aggressiivisuudesta ja tehdäkseen tästä tapauksesta casus belli. Toisaalta kaikista melko ilkeistä lausunnoista huolimatta Ankaralla ei ole vielä kiire avata rintamaa ja mennä sotaan Syyriaa vastaan. Miksi?

On olemassa mielenkiintoinen versio, jonka mukaan Syyriaan ei ole vielä hyökätty presidentti Bashar al-Assadin hallinnon oikean sotilasteknisen politiikan ansiosta. Itse asiassa Syyrian ilmatilaa loukannut turkkilainen hävittäjä tuhoutui muutamassa minuutissa ilmarajan ylittämisen jälkeen. Tämä osoittaa Syyrian ilmapuolustuksen hyvää kehitystä. Yksi tapahtumien versioista liittyy ilmapuolustukseen. Siinä sanotaan, että turkkilainen "Phantom" tiedustelumuunnos lensi pakottaakseen Syyrian ilmapuolustuksen avaamaan asemansa. Siten lentokoneen piti havaita havainnointitutka-asemien sijainnit, määrittää suojavyöhykkeet ja löytää "kuolleet kulmat". Ilmeisesti lentäjät onnistuivat todella löytämään tutkan sijainnin. Sitä seuranneet tapahtumat olivat kuitenkin täysin erilaisia ​​kuin mitä Turkissa luultavasti odotettiin. Syyrian ilmapuolustus ei vain löytänyt itsensä, vaan myös hyökkäsi onnistuneesti tunkeilijaa vastaan.

Lentokoneen pudotusta seuranneisiin lausuntoihin kuuluu Naton pääsihteerin A.F. Rasmussen. Huolimatta viiden minuutin Ankaran hysteriasta, hän rajoittui yksinkertaiseen varoitukseen tällaisten toimien hyväksyttävyydestä. Osoittautuu, että allianssin johto ymmärtää, minkä uhan Syyrian ilmapuolustus voi aiheuttaa, eikä siksi aloita aktiivisia vihollisuuksia. Tämän oletuksen puolesta on vertailu viime vuoden Libyan sodasta ja Syyrian tapahtumista. Se on helppo nähdä ilmailu Nato aloitti pommituksen Libyan kohteisiin vain muutama kuukausi ensimmäisten Jamahiriya-hyökkäysten jälkeen. Mutta Syyriassa mielenosoitukset, pommitukset ja yhteenotot ovat jatkuneet puolitoista vuotta. Ja koko tämän ajan on puhuttu vain mahdollisesta interventiosta, mutta ei avoimesta hyökkäyksestä.

Syyrian ilmapuolustuksen voima pudotetun RF-4E:n esimerkissä
ZU-23-2


100 mm KS-19


Kuten näette, versio kunnollisesta ilmapuolustuksesta, joka pystyy jäähdyttämään liian kuumia päitä, näyttää melko uskottavalta. Harkitse Syyrian ilmapuolustusvoimien teknisiä laitteita. The Military Balancen mukaan Syyria on edelleen aseistettu useilla Neuvostoliiton ilmatorjuntatykillä, 23 mm ZU-23-2:sta 100 mm KS-19:ään, joiden kokonaismäärä ylittää kuusisataa. Syyrian armeijalla on myös noin kolmesataa itseliikkuvaa ilmatorjunta-asetta ZSU-23-4 "Shilka", jotka teoriassa voivat silti muodostaa vaaran etulinjan ilmailulle. Mitä tulee ilmatorjuntaohjusjärjestelmiin, Syyrialla on sekä kiinteitä ilmapuolustusjärjestelmiä tärkeiden tilojen puolustamiseen että liikkuvia järjestelmiä marssilla olevien joukkojen suojaamiseen. Ilmapuolustusohjusjärjestelmien perustana ovat Neuvostoliitossa valmistetut S-125- ja S-200-kompleksit. Näitä komplekseja ei voida kutsua uusiksi ja moderneiksi, mutta useiden länsimaisten asiantuntijoiden mukaan ne muodostavat silti uhan joillekin lentokoneille. Mitä tulee sotilaalliseen ilmapuolustukseen, Syyrialla on useita tyyppejä tällä alueella: Osa-AK:sta Pantsir-S1:een.

ZSU-23-4 "Shilka"


ZRK S-125M "Neva-M"


Ilmatorjuntajärjestelmä S-200


Jää vain selvittää, mikä kompleksin ammus "lensi" Turkin lentokoneeseen. Reuters kirjoittaa Syyrian ulkoministeriöön viitaten, että ilmatorjuntatykistö tuhosi RF-4E:n. Tietysti tietoa on hyvin vähän, mutta siitäkin voi tehdä mielenkiintoisen johtopäätöksen. Minkä tahansa piipullisen ilmatorjuntajärjestelmän ampumaetäisyys on suhteellisen pieni. Siten päästäkseen vaurioalueelle lentokoneen ei vain täytynyt tunkeutua Syyrian ilmatilaan, vaan lähestyä ilmatorjuntapattereita suhteellisen lyhyen matkan päässä. Tämän oletuksen valossa Turkin edustajien sanat vahingossa tapahtuneesta ilmatilan loukkauksesta vaikuttavat kyseenalaisilta. Totta, Turkin presidentti A. Gul sanoi perustellessaan itseään vahingossa tapahtuneesta ilmarajan ylityksestä, sanotaan, että lentonopeus oli suuri ja lentäjät eivät ehtineet kääntyä pois. Kuulostaa tarpeeksi vakuuttavalta. Mutta jokainen ilmatorjuntaase ei voi osua tehokkaasti lähes tai yliääneen läheisiin kohteisiin. Saatavilla olevien tietojen mukaan Pantsir-S1-ilmatorjuntaohjus- ja tykkijärjestelmä pystyy toimimaan tämän alueen nopeuksilla lentäviä kohteita. Itse asiassa, siksi melkein heti ilmestyi versio turkkilaisen "Phantomin" tappiosta syyrialaisen "Pantsirin" toimesta. Totta, tarkkoja tietoja tunkeilijan tuhonneen ilmatorjunta-asetyypin tyypistä ei ole vielä ilmoitettu.

SAM "Osa" 9K33


ZRPK "Pantsir-S1"


Yleisesti ottaen on huomattava, että Damaskos on viime vuosina kiinnittänyt erityistä huomiota ilmapuolustuksensa kehittämiseen. Naton joukkojen tyypillisten toimien jälkeen aavikkomyrskyn aikana presidenttien Hafez al-Assadin ja sitten hänen poikansa Basharin hallinnot alkoivat aktiivisesti päivittää ilmapuolustusjoukkojen laivastoa. Seurauksena oli, että vain muutamassa vuodessa ilmapuolustuksen täysin kanuunavarusteista tuli ohjus ja tykki, ja joukot saivat nykyaikaiset järjestelmät. Nämä Damaskoksen toimet näyttävät erityisen mielenkiintoisilta Libyan ilmapuolustuksen nykyaikaistamisen taustalla. Jostain syystä Libyan vanha johto ei ehtinyt riittävästi päivittää puolustuskeinoaan ilmahyökkäystä vastaan. Tällaisen lyhytnäköisyyden seuraus on ilmeinen - laillisten viranomaisten edustajien väliintulo, kuolema tai vankeus ja täydellinen muutos maan johdossa ja poliittisessa suunnassa. Ilmeisesti molemmat Assadit tekivät virassa ollessaan oikein ja jakoivat sotilasbudjetin ottaen huomioon kaikki mahdolliset uhat. Näiden toimien seurauksena Syyrialla on yksi Lähi-idän parhaista ilmapuolustusjärjestelmistä, toiseksi vain Israelin jälkeen.

Osoittautuu, että vain yksi pudonnut lentokone osoitti selvästi tarpeen pidättäytyä täysimittaisesta sotilaallisesta operaatiosta ilmahyökkäysten kanssa. Syyrian ilmapuolustus on melko voimakas voima. Joten Turkin, Naton tai muiden maiden kuumapäiden tulisi ensin arvioida riskit ja miettiä kolme kertaa ennen hyökkäyskäskyn antamista. Ilmeisesti Irakin tai Libyan skenaario ei ole mahdollinen ilman ongelmia, eikä Syyria puolestaan ​​aio antautua ilman taistelua.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://lenta.ru/
http://rian.ru/
http://ru.reuters.com/
http://waronline.org/
http://army-guide.com/
http://ng.ru/
Kirjoittaja:
75 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sarus
    Sarus 5. heinäkuuta 2012 klo 09
    + 31
    Syyria on ottanut ainoan oikean askeleen.
    Ilman yhtä alas ampumista tänään, 10 konetta voisi lentää huomenna.
    PS
    Mielenkiintoista, että Turkki loukkaantui tarkastajan roolista? ...
    1. Punainen lohikäärme
      Punainen lohikäärme 5. heinäkuuta 2012 klo 10
      + 23
      Rehellisesti sanottuna Turkki teki provokaation, ts. erityisesti korvasi koneen ohjukset 1 vanha kone, ja hype näytti ampuneen alas super-duper-stealth-salaisen lentokoneen (kuten F117 90-luvulla). Olen jo kyllästynyt lukemaan samaa asiaa uudestaan ​​ja uudestaan ​​eri otsikoiden alla. typerys
      1. APASUS
        APASUS 5. heinäkuuta 2012 klo 19
        +4
        Lainaus RedDragosta
        Luonnollisesti Turkki teki provokaation, ts. korvasi koneella erityisesti ohjuksia 1 vanhan koneen ja hype näytti ampuneen alas super-duper-stealth-salaisen lentokoneen

        Todennäköisemmin asia ei ole lentokoneessa ja sen hinnoissa.Tässä tarkastettiin Syyrian ilmapuolustusjärjestelmän taisteluvalmius! Ja Syyria käytti hyväkseen ainoaa oikeaa päätöstä !!!
        1. 755962
          755962 6. heinäkuuta 2012 klo 00
          +1
          S-300:n kanssa tuli hirviö .. Kumppanit pelkäävät häntä kuin tulta..... No, ehkä lisää tulee ulos vinkki
  2. Rus_87
    Rus_87 5. heinäkuuta 2012 klo 09
    + 41
    Erinomaiset ilmatorjunta-aseet

    Phantom ammuttiin alas ei ilmatorjuntaohjuksilla, vaan pienikaliiperisella ilmatorjuntatykistöllä. Syyrialaiset itse tunnustivat tämän virallisesti, tämä näkyy verkkoon lähetetyssä videossa. Rannalla rentoutuvien syyrialaisten puhelimella kuvaama video on erittäin huonolaatuinen. "Phantom" on videolla lähes näkymätön, mutta sen varjo voidaan jäljittää kuvakäsikirjoituksessa. Lisäksi ilma-aluksen ominainen siluetti näkyy, kun se putoaa veteen. Pelkästään se tosiasia, että lento-onnettomuus kuvattiin rannalta puhelimella, viittaa seuraavaan: se putosi korkeintaan 4 km:n päähän rannikosta - ihminen merenpinnalta näkee juuri sellaisen horisontin.

    Laadusta huolimatta videolta kuuluu selvästi lentokoneiden moottoreiden kahina ja kaksi ilmatorjuntatykkien ”ääntä”. Yksi, enemmän kukoistava, 4 laukauksen ampumapurske kuuluu vanhaan 57 mm S-60 ilmatorjuntatykiin. Toinen on joko 23 mm ZU-23-2 ilmatorjuntatykki tai ZSU-23-4 Shilka itseliikkuva tykki.

    Ei voi puhua mistään "Pantsirista", joka toimi tykkien kanssa - siinä on 2 supernopeasti ampuvaa 30 mm:n kaksoiskaunia. Siellä ääni on kovempi, ja hänen "äänensä" on täysin erilainen - aseet "möly".

    "Phantom" ammuttiin alas melkein ensimmäisellä pitkällä purskeella, lyhyen havainnon jälkeen. Tätä tulosta voidaan pitää paitsi erinomaisena myös upeana! Yhtäkkiä näkökenttään ilmaantuvaan nopeaan, matalalla lentävään kohteeseen ei ole helppoa osua edes ulkoisen kohteen merkintä huomioon ottaen. Ja sitten - parikymmentä sekuntia - ja kone syöksyy nenällään mereen. Sanalla sanoen, ilmatorjuntatykkimiehet osoittivat korkeaa luokkaa. On selvää, että he opiskelivat ahkerasti ja heidän opettajansa ovat hyviä.

    sotilaallisia fantasioita

    П
    on tarpeeksi olettamuksia ja suoraa hölynpölyä aiheesta kuinka Phantom ammuttiin alas. Jotkut asiantuntijat mainitsevat pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät - S-200VE tai jopa S-300PMU-2, joka joko on olemassa Syyriassa tai ei. Muut analyytikot muistavat syyrialaisten viimeisimmän Pantsir-S1-ohjus- ja asejärjestelmän. Lisäksi, kun tuli tiedoksi, että kone ammuttiin alas tykeillä, "Shellin" versiosta tuli tärkein.

    Turkin lehdistö kirjoittaa, että konetta ei olisi voitu ampua alas millään muulla kuin uusimmalla venäläisellä Buk-M2E-ilmapuolustusjärjestelmällä. Ja tämä johtuu vain siitä, että Phantom ei ole vielä varustettu uusimmilla keinoilla välttää uusia venäläisiä ilmapuolustusjärjestelmiä. Se tosiasia, että tällaisia ​​ihmeellisiä "pillereitä" maailman parhaista ilmapuolustusjärjestelmistä ei ole olemassa, turkkilaiset toimittajat eivät joko tiedä tai uskovat, että uskoa oman armeijansa voimaan ei pidä horjuttaa.

    Yleensä monet ihmiset eivät tarvitse totuutta. He eivät halua myöntää, että taistelukone ammuttiin alas "primitiivisillä" aseilla.
    (Viikon argumentit #24)
    1. PARROT
      PARROT 5. heinäkuuta 2012 klo 09
      +1
      Anna minulle linkki videoon.
      1. Rus_87
        Rus_87 5. heinäkuuta 2012 klo 10
        +7
        Tykkää tästä postauksesta...
        http://www.youtube.com/watch?v=g0W4QqzaGgc&feature=related
        1. Eugene
          Eugene 5. heinäkuuta 2012 klo 11
          +2
          En nähnyt tässä videossa mitään lentokonetta muistuttavaa, en edes sen varjoa. Ikään kuin kaverit istuvat meren rannalla, räjäyttävät sähinkäiset ja iloitsevat.
    2. GEOKING95
      GEOKING95 5. heinäkuuta 2012 klo 14
      0
      Lainaus: Rus_87
      Phantom ammuttiin alas ei ilmatorjuntaohjuksilla, vaan pienikaliiperisella ilmatorjuntatykistöllä. Syyrialaiset itse tunnustivat tämän virallisesti, tämä näkyy verkkoon lähetetyssä videossa.

      eta bil ZRPK "PANTSIR-S1 :)
      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ywcnw8r-CAo
      ochen paxoj zvuk vistrilov
    3. mnn_12
      mnn_12 5. heinäkuuta 2012 klo 19
      +3
      Rakas Rus,
      Sikäli kuin tiedän, Phantom 4 itsessään on hyvin vanha kone. Se oli mielestäni provokaatio. Hyvä, että tällainen antiikki tyrmättiin toisella antiikkiesineellä. Siten Syyrian ilmapuolustuksen todellista nykyaikaista varustusta ei poistettu (jos yksi tämän provokaation tavoitteista oli juuri se).
    4. Punainen lohikäärme
      Punainen lohikäärme 5. heinäkuuta 2012 klo 21
      +1
      Lainaus: Rus_87
      Phantom ammuttiin alas ei ilmatorjuntaohjuksilla, vaan pienikaliiperisella ilmatorjuntatykistöllä.

      RF-4E ja Shilka luotiin melkein samaan aikaan, Tunguska / kuori - myöhemmin. Se on siis järkevää ja mahdollista.
      1. carbofo
        carbofo 6. heinäkuuta 2012 klo 17
        0
        Olen myös kiinnostunut siitä hetkestä, että ilmatorjuntatykissä on 2 ääntä.
        On vaikea sanoa yksiselitteisesti, oliko tämä harjoitusammunta vai onko tämä hetki vangittu.
        Äänestä päätellen yksi ilmatorjuntatykki 23 mm hihnasyötöllä tai ammulla, toinen on selvästi isompi kaliiperi, ehkä 57 mm tai enemmän, huutaa tuskallisen äänekkäästi.
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%A1%D0%A3-57-2 и она как раз 4 зарядная(кассета)
      2. Sergh
        Sergh 6. heinäkuuta 2012 klo 17
        +1
        Kaverit, en todellakaan ole erityinen, mutta analysoimalla tilannetta kaikista lähteistä ja jopa itseäni ajatellen en usko, että "Shilka", saati ZU-23-2 ei haise läheltä täällä, on selvää, että kohde voidaan ampua useista kohdista, myös näistä asennuksista, mutta taas sanon, että lyhyen kantaman ohjuksen laukaisu katetaan monilla ohjuksilla. Kyllä, tämä kysymys tai ehkä vastaus lehdistölle on valmistettu etukäteen rikkojaa varten. Lyhyesti sanottuna ampuisin neljästä tai viidestä eri asennosta, pääasiassa palloon, no, jätän yksityiskohdat huomioimatta, mutta kaikista tynnyreistä kerralla ja "Shell" tai sen analogi, pistettynä sisään. keskellä, ja illalla, paljastamatta salaisuuksia, sanoi vain, että korpraalini kolmilinjasta ampui alas F-222:n ensimmäisellä laukauksella tai jotain sellaista.
        Joten syyrialaiset sanovat, että kaikki on oikein, kuten "KulEmetistä" ammuttu !!!
        Ajattele miehet ja lehdistö, se on vain "basaari".
  3. Tirpitz
    Tirpitz 5. heinäkuuta 2012 klo 09
    + 25
    Syyriaan ei ole vielä hyökätty presidentti Bashar al-Assadin hallinnon oikean sotilasteknisen politiikan ansiosta. Itse asiassa Syyrian ilmatilaa loukannut turkkilainen hävittäjä tuhoutui muutamassa minuutissa ilmarajan ylittämisen jälkeen. Tämä osoittaa Syyrian ilmapuolustuksen hyvää kehitystä

    Syyriaan ei hyökätty, koska Yhdysvaltain vaalit ovat pian tulossa. Ja ilmapuolustus tarkistetaan laukaisemalla 200-300 tomahawkia ensimmäisessä aallossa ja 100-150 lentokoneen hyökkäyksellä toisessa. Sen jälkeen kaikki kiinteät tutkat ja ilmapuolustus tuhotaan. on toivoa mobiilille ilmapuolustukselle, jota "Syyrian ystävien" erikoisjoukot etsivät etukäteen ja korostavat tutkantorjuntaohjuksia. Syyrialla on valitettavasti väärä painoluokka.
    1. PARROT
      PARROT 5. heinäkuuta 2012 klo 09
      +3
      Ja kiitos Iranin ongelmasta.
    2. Zabvo
      Zabvo 5. heinäkuuta 2012 klo 10
      +2
      kokeillaan, katsotaan
    3. Tatari-in
      Tatari-in 5. heinäkuuta 2012 klo 10
      +2
      Ei tietenkään sama paino. Mutta 300 tomahawkia ja 150 lentokonetta on suora yhteenotto. sodanjulistuksella. Tarvitaan painavampia syitä kuin opposition apua. USA toimii älykkäämmin. Naton kautta. Jos muistat Libyan konfliktin alun, Yhdysvallat ei käytännössä osallistunut siihen.
      300 tomahawkia - jos haluat, se ei ole "demokraattista".
      Vaikka mitä tapahtuu seuraavaksi, vain Jumala tietää
      1. Tirpitz
        Tirpitz 5. heinäkuuta 2012 klo 14
        +3
        Kaikki on demokraattista. kukaan ei julista sotaa (kaikki on kuin Libyassa - jonkinlainen vyöhyke ilman Assadia tai jotain sellaista)
    4. Karavan
      Karavan 5. heinäkuuta 2012 klo 11
      +2
      "Syyrialla on valitettavasti väärä painoluokka..." Luokka on juuri se, jota tarvitaan kunnolliseen vastaukseen! Mutta kysymys kuuluu, mitkä voimat hyökkäävät? Yksi Turkki ei kiivetä! Eikö tyhmiä ole hallituksessa? Mutta jos Qatari, Saudit ja Nato tulevat heidän apuunsa, niin kyllä, voit laittaa ristin Syyrialle. Ainoa laskelma on Iranin apu! Kiina tai Venäjä (etenkin Venäjä) ei mielestäni puutu sotilaallisesti näihin asioihin!
    5. leon-iv
      leon-iv 5. heinäkuuta 2012 klo 12
      +6
      xs Syyria ei ole Libya, asiantuntijamme istuvat siellä, en usko, että kaikki tutka-asemat ovat valaistuja vain päivystyksessä.
      Tässä on mielenkiintoista, että sinun täytyy nukkua missä.
      Ja tämä
      1 Satelliitti
      2 Ilmatiedustelu
      3 Paikallisen lihan ja asiantuntijoiden tekemä tiedustelu.
      Täältä näet tilanteen
      1 Ottaen huomioon, että amerikkalaisilla ei ole niin paljon satelliitteja ja heidän lentoaikataulunsa ovat tiedossa (luulen, että Assadilla on ne meidän ilmailupuolustuksestamme), joten hän voi suunnitella sekä ilmapuolustusnsa liikkeen että naamioinnin.
      2 Ilmatiedustelu suuret UAV:t ammutaan alas tai tukahdutetaan (jos meillä on varusteita sinne) tiedustelulentokoneita kunnes ilmapuolustus tukahdutetaan, niiden työtä rajoitetaan
      3 Maatiedustelu
      Nyt, kun Annan-suunnitelmaa toteutetaan, 12,7:ää suurempia arvoja ei voida käyttää. Jos se on jo 100% tiedossa hyökkäyksestä, he laittavat sen hänen päälleen ja siivoavat lihan nopeasti palkkasoturien kanssa. Sillä syyrialaiset ovat yksi arabien parhaista armeijasta.

      Popcornia siis eturivissä
      1. Tirpitz
        Tirpitz 5. heinäkuuta 2012 klo 14
        +3
        Aika näyttää. He sanoivat myös Libyassa, että tämä ei ole Irak ja että Nato ei loista siellä. Kuitenkin volley tomahawkeja Yhdysvaltain laivoilta ja sitten Nato (kaukana täydellä voimalla) pommittivat kaiken mitä halusivat. Syyria on tietysti vahvempi. Nähdään.
        1. leon-iv
          leon-iv 5. heinäkuuta 2012 klo 14
          +3
          Libyassa olin heti varma, että kärpäsherkku yhdistetään, Venäjä ei ollut heittää saaliin.
          Joulukuussa 2007 Gaddafin Pariisin-vierailulla allekirjoitettiin muistio, jonka mukaan Libya ostaa suuren erän ranskalaisia ​​aseita jopa 4,5 miljardin euron arvosta. Kuten he kirjoittivat, tähän "pakettiin" kuului aiemmin 14 Dassault Rafale -hävittäjää, 10 Eurocopter Tiger -taisteluhelikopteria, 15 Eurocopter EC 725 Caracal (Cougar) -kuljetushelikopteria, 10 Eurocopter AS.550 Fennec -kevythelikopteria, kaksi Gowind-projektikorvettia, kahdeksan partiokorvettia. 13 ERC90 Sagaie pyörillä varustettua panssaroitua ajoneuvoa, 25 VBL kevyttä panssaroitua ajoneuvoa, 60 VAB-pyörällä varustettua panssaroitua miehistönkuljetusalusta sekä MICA-ilma-ilma-ohjuksia (ja mahdollisesti ilmapuolustusjärjestelmien muodossa), CAESAR 155 mm:n itseliikkuvat haupitsit ja ilmapuolustustutkat. Lisäksi mainittiin Libyan ilmavoimien 17 toisen Dassault Mirage F.1 -hävittäjän korjaus ja modernisointi (sen lisäksi, että 12 korjattiin vuoden 2006 sopimuksen mukaisesti). Muistiinpanon mukaan molempien hallitusten oli määrä sopia lopullisista hankinnoista 1 mennessä.
          Todellisuudessa Gaddafi heitti ranskalaiset eikä ostanut heiltä mitään tämän paketin puitteissa (vaikka ranskalaisten kanssa oli erilaisia ​​​​erillisiä sopimuksia jokaisesta pienestä asiasta).

          Samaan aikaan Gaddafi neuvotteli myös Venäjän puolen kanssa, mutta lopulta viiden vuoden neuvottelujen jälkeen luvattua pakettia (Su-35, S-300, T-90 jne.) ei myöskään allekirjoitettu ennen neuvottelujen alkamista. vallankumous.
          Yleensä eversti neuvotteli epätoivoisesti ja riiteli molempien osapuolten kanssa, mistä hän nyt maksaa. Yksi syy siihen, miksi kaikki ulkopuoliset kumppanit nyt luovuttavat hänestä niin helposti, on se, että hän käänsi kaikki itseään vastaan ​​menetelmillään ja kaikki uskovat, että he eivät saaneet oikeaa voittoa häneltä, ja että tämä kovakuoriainen ja roisto.

          Ja niin eversti yritti istua kahdella tuolilla ja on viimeisen viiden vuoden aikana allekirjoittanut Euroopan kanssa sotilassopimuksia, joiden arvioidaan olevan melko verrattavissa Venäjään, ellei enemmänkin. Venäjän federaation kanssa allekirjoitettiin sopimuksia noin 2 miljardilla dollarilla, josta 1,3 miljardia dollaria oli paketti vuoden 2010 alussa (kuusi Jak-130:tä, Tooraa, T-72:n modernisointi, laivankorjaus, rynnäkkökiväärit), joka käytännössä epäonnistui . Hän teki sopimuksen Euroopan kanssa noin 2-2,5 miljardilla dollarilla, mutta enimmäkseen "irtotavarana", samoin kuin kaikenlaisia ​​korjauksia ja modernisointeja, siellä ei käytännössä ollut uusia "alustoja".

          Huomaan, että Algeria allekirjoitti sopimuspaketin Venäjän federaation kanssa vuonna 2006, ja nyt luontoissuorituksina sillä on jo joukko kaikenlaisia ​​hyödyllisiä hurmaa (SU-30MKA, S-300PMU-2, Pantsiri, 2 sukellusvenettä jne.) . Ja eversti voi pitää puheita vain televisiossa.

          Wifistä vedetty
      2. Abramovitš
        Abramovitš 5. heinäkuuta 2012 klo 17
        -7
        Lainaus käyttäjältä leon-iv
        Ottaen huomioon, että amerikkalaisilla ei ole niin paljon satelliitteja ja heidän lentoaikataulunsa ovat tiedossa (luulen, että Assadilla on ne meidän ilmailupuolustuksestamme), joten hän voi suunnitella sekä ilmapuolustusnsa liikkeen että naamioinnin


        Kuka tietää? Sinulle? Assad? Syyriaa voidaan pommittaa Google-Earthillä. Amerikkalaiset paljastavat jatkuvasti satelliittikuvia Assadin joukkojen sijoittamisesta kaupunkien lähelle. Mutta kiitos, nauroin naurava

        Lainaus käyttäjältä leon-iv
        Nyt kun Annan-suunnitelmaa toteutetaan, 12,7:ää suurempia arvoja ei voida käyttää.


        Panssarivaunut ja tykistö jyrisee päivittäin, ja lentokoneet lentävät harvoin, koska ne pelkäävät karkaamista.

        Lainaus käyttäjältä leon-iv
        Jos se on jo 100% tiedossa hyökkäyksestä, he laittavat sen hänen päälleen ja siivoavat lihan nopeasti palkkasoturien kanssa.


        Nopeasti? He ovat yrittäneet puhdistaa sitä puolitoista vuotta, ja nyt, kun tuhannet vahvat militantit raskailla aseilla, nykyaikaisilla viestintävälineillä ja tiedustelupalvelulla NATO:sta sekä ohjaajista brittiläisistä ja Qatarin erikoisjoukkoista ovat saapuneet paikalle. ei mitään mahdollisuutta.
        1. gezer
          gezer 6. heinäkuuta 2012 klo 01
          +1
          Minusta tai Venäjällä oli samanlainen tapaus?? Pohjois-Kaukasuksen kanssa. myös aselepo, myös vetäytyminen, eikä siitä tullut mitään. Harmi, että monet kaverit kuolivat.
        2. leon-iv
          leon-iv 6. heinäkuuta 2012 klo 07
          +3
          Kuka tietää?
          Itä-Kazakstanin alue
          Syyriaa voidaan pommittaa Google-Earthillä.
          Voi kyllä, ja yksityiskohdat sallivat
          Amerikkalaiset paljastavat jatkuvasti satelliittikuvia Assadin joukkojen sijoittamisesta kaupunkien lähelle. Mutta kiitos, nauroin
          Mitä merkitystä näillä tiedoilla on?
          Panssarivaunut ja tykistö jyrisee päivittäin, ja lentokoneet lentävät harvoin, koska ne pelkäävät karkaamista.
          lukea
          YK:n erityisedustajan Kofi Annanin suunnitelma väkivallan lopettamiseksi Syyriassa
          Puolentoista vuoden ajan he ovat yrittäneet siivota
          Ei kaksi vaan vuosi, mutta suojele kaupunkia. Tykistöä käytetään siis mahdollisimman vähän.
          ja nyt, kun tuhannet vahvat militantit, joilla on raskaita aseita, nykyaikaisia ​​viestintävälineitä ja tiedustelupalvelua NATO:sta, ovat vetäytyneet.
          Toto poistetaan pian Homsista. Uhka, jossa hallitus on muodostanut kansanjoukkoja, jotka välittävät nopeasti tietoja armeijalle, liha loppuu nopeasti.
          Ison-Britannian ja Qatarin erikoisjoukkojen kouluttajat - ei mitään mahdollisuuksia.
          Eikö tämä ole tämä erikoisjoukkojen myötäjäiset kärryissä, että Gaddafin edesmennyt poika Khamis ajoi kiukkuisia riepuja aavikon halki 1. prikaatin voimilla (32)
          1. Abramovitš
            Abramovitš 6. heinäkuuta 2012 klo 14
            -2
            Lainaus käyttäjältä leon-iv
            Itä-Kazakstanin alue


            Ja Assad on ollut pitkään Venäjän federaation presidentti, jolla on Itä-Kazakstanin alue?

            Lainaus käyttäjältä leon-iv
            Mitä merkitystä näillä tiedoilla on?


            Jos amerikkalaiset edes näkevät ja näyttävät jotain, he tekevät sen.

            Lainaus käyttäjältä leon-iv
            lukea
            YK:n erityisedustajan Kofi Annanin suunnitelma väkivallan lopettamiseksi Syyriassa


            Toimiiko suunnitelma ja täyttyvätkö ehdot? Anan on muuttanut ja korjannut suunnitelmaansa jo niin monta kertaa, ja rikkomuksia tapahtuu päivittäin.Lue YK-tarkkailijoiden ja riippumattomien ihmisoikeusjärjestöjen raportit.

            Lainaus käyttäjältä leon-iv
            Toto poistetaan pian Homsista. Uhka, jossa hallitus on muodostanut kansanjoukkoja, jotka välittävät nopeasti tietoja armeijalle, liha loppuu nopeasti.


            TOTO - se on tapahtunut jo viisi kertaa ja liha ei ole loppunut puoleentoista vuoteen ja kahakoista ja pienistä kahakoista tilanne on pitkään kasvanut täysimittaiseksi sisällissodaksi.

            Lainaus käyttäjältä leon-iv
            Eikö tämä ole tämä erikoisjoukkojen myötäjäiset kärryissä, että Gaddafin edesmennyt poika Khamis ajoi kiukkuisia riepuja aavikon halki 1. prikaatin voimilla (32)


            Ja se, että hän on kuollut, ei haittaa? Saksalaiset ajoivat myös puna-armeijaa 41:ssä, johon se kaikki päättyi molemmissa tapauksissa, luulen tietävän.
            1. zardoz
              zardoz 7. heinäkuuta 2012 klo 19
              0
              Lainaus: Abramovitš
              Ja Assad on ollut pitkään Venäjän federaation presidentti, jolla on Itä-Kazakstanin alue?

              Lainaus käyttäjältä leon-iv
              Luulen, että Assadilla on ne Itä-Kazakstanin alueeltamme

              Vieritä hieman korkeammalle heikosti?

              Lainaus: Abramovitš
              Jos amerikkalaiset edes näkevät ja näyttävät jotain, he tekevät sen.

              Joo, luultavasti puhut Saddamin joukkotuhoaseista?
              Ja tässä on kysymys, omin sanoin: "He ovat yrittäneet puhdistaa sitä puolitoista vuotta" - miksi asiaa ei ratkaista Syyrian kanssa puoleentoista vuoteen? Koska kaikki on niin ruusuista Amerikan valtakunnassa?
    6. Kaa
      Kaa 5. heinäkuuta 2012 klo 12
      +1
      Vaalit ovat pian, mitkä ovat marraskuussa? Ja avajaisia ​​tammikuussa? Syyrialla on siis vielä hyvä aika terrorismin vastaiseen operaatioon.
    7. Footmansur86
      Footmansur86 5. heinäkuuta 2012 klo 14
      +2
      Lainaus Tirpitzistä
      laukaisemalla 200-300 tomahawkia ensimmäisessä aallossa ja 100-150 lentokoneen ratsian toisessa. Sen jälkeen kaikki kiinteät tutkat ja ilmapuolustus tuhotaan. on toivoa mobiilille ilmapuolustukselle, jota "Syyrian ystävien" erikoisjoukot etsivät etukäteen ja korostavat tutkantorjuntaohjuksia. Syyrialla on valitettavasti väärä painoluokka.

      Mitä hölynpölyä! heittää tällainen ryhmä ilmapuolustustarkastuksia varten, kuinka ohjailla niin kylläisessä ilmatilassa, ja useimmat ilmapuolustusjärjestelmät osuvat luottavaisesti kuuluisiin tomahawkeihin, ja jos luulet amerikkalaisten olevan tyhmiä heittämään ulos 200-300 miljoonaa dollaria ( yhden tomahawkin hinta on yli miljoona) ei minnekään, niin olet hyvin väärässä.
      Ja muuten, tutka-asemat eivät tarvitse valaistusta, ne toimivat eri periaatteella, mutta tomahawkeille valaistus on varsin sopiva, ihmettelen kuinka monta erikoisyksikköä tarvitaan, jotta ne valaisevat valtavan määrän kohteita kaikkialla maa samaan aikaan? lukuun ottamatta niitä, joiden koordinaatit ovat tiedossa.
    8. gezer
      gezer 5. heinäkuuta 2012 klo 14
      +5
      Risteilyohjus Tactical Tomahawk Block IV testauksen aikana. Etelä-Kalifornia
      Pitkän kantaman risteilyohjustyyppi
      Tila palvelussa
      General Dynamics -kehittäjä
      Kehitysvuodet 1972-1980
      Testauksen aloitus maaliskuussa 1980-1983
      Adoptio maaliskuussa 1983
      Manufacturer General Dynamics (alun perin)
      Raytheon/McDonnell Douglas
      Valmistettuja yksiköitä > 4000 kpl.
      Tactical Tomahawkin yksikköhinta: 1,45 miljoonaa dollaria[1]
      Toimintavuodet 1983 - nykyhetki. sisään.
      Yhdysvaltain laivaston tärkeimmät operaattorit
      kuninkaallinen laivasto
      Espanjan laivasto
      Perusmalli BGM-109A
      Muutokset BGM-109A/…/F
      RGM/UGM-109A/…/E/H
      BGM-109G
      AGM-109C/H/I/J/K/L

      200 tonnin laukaisu - 300 tonnia tällaisia ​​ohjuksia maksaa noin 0.5 miljardia dollaria
      Edelleen
      Yksimoottorisen amerikkalaisen F-16-hävittäjän yhden lentotunnin hinta on noin 2000 XNUMX dollaria.
      enemmän + 200 - 300 miljoonaa dollaria
      Kaiken kaikkiaan sodan ensimmäisen tunnin aikana Yhdysvaltojen on käytettävä 1 miljoonaa dollaria vain ilmapuolustuksen voittamiseksi, eikä taattu.
      Mieti yksi tunti. Lisäksi kustannukset ilmapuolustuksen viimeistelystä, maainterventioista alueella, joka on täynnä Kalashnikov-rynnäkkökivääriä ja RPG-7 kaikista modifikaatioista. Minua hävettää edes kuvitella kuinka paljon tämä tulee maksamaan.
      Nykyisessä taloustilanteessa mikään Yhdysvaltain kongressi ei salli sitä.
      Rahoituskysymysten lisäksi Nato joutuu kantamaan myös inhimillisiä menetyksiä. Ja mielestäni hyvin pieni. Mutta tämä on tärkeämpi tekijä, osallistujamaiden väestö kapinoi, mikä on täysin hyödytöntä ennen vaaleja.
      Minun mielipiteeni on, että kyllä, kategoriat ovat erilaisia, mutta peli ei ole kynttilän arvoinen ja amerikkalaiset ymmärtävät tämän, eikä ole tehokasta taistella nykyisessä tilanteessa muilla, pienillä keinoilla.
      Mitä tulee jäänteitä korostaviin erikoisjoukkoon, uskon, että kun ne loistavat, joidenkin erikoisjoukkojen on parempi tappaa niitä vähän. Olen varma, että jos jotain tapahtuu, hän on siellä.
    9. Ahven_1
      Ahven_1 5. heinäkuuta 2012 klo 14
      +3
      Syyria ei ole Honduras tai Nicaragua - alue on laaja. Lisäksi toisella puolella on erikoisjoukkoja. Ilman ilmatukea ja raskaita aseita Naton erikoisjoukot ovat huimia. Lisäksi, jos ZHPS-signaalia käsitellään oikein, monet tomahawkit ja pommit jäävät pois toiminnasta. Ja ystävät voivat myös korostaa ilmakohteita. Toivon todella, että jos amerikkalaiset pääsevät käsin kosketeltavaan.
      1. Abramovitš
        Abramovitš 5. heinäkuuta 2012 klo 19
        -4
        Lainaus käyttäjältä Perch_1
        Lisäksi, jos ZHPS-signaalia käsitellään oikein, monet tomahawkit ja pommit jäävät pois toiminnasta.


        Ja myös, jos käynnistät satelliitin laser- ja sähkömagneettisilla aseilla, on mahdollista sulattaa lentotukialuksia ja sammuttaa tuulettimet hävittäjissä.
        1. gezer
          gezer 6. heinäkuuta 2012 klo 01
          +1
          Turhaan sinä pilkkaat. kaikkia tietokoneistettuja järjestelmiä ohjataan viestintäkanavan kautta, vain jos huijaat päästäksesi siihen, voit vain hieman palata koko ohjausjärjestelmää. + Äänenvaimentimia ei ole vielä peruttu.
          1. Abramovitš
            Abramovitš 6. heinäkuuta 2012 klo 04
            -2
            Vau, mistä tiedät tämän salaisuuden?!

            Esimerkiksi kassakaappien lukko on järjestetty hampaiden, pulttien ja pyörien muodossa, ja jos pelaa pientä temppua, voit hakkeroida ja lyödä jättipottia + sorkkarautaa eikä kukaan ole peruuttanut harjoitusta! Näet, et ole ainoa, joka tuntee maailmankaikkeuden mysteerit.
            1. zardoz
              zardoz 7. heinäkuuta 2012 klo 19
              0
              Joten mitä muuta haluaisit sanoa?
        2. leon-iv
          leon-iv 6. heinäkuuta 2012 klo 07
          +1
          GPS-häirittimet ovat olleet olemassa jo pitkään. Ja peitä tärkeät esineet niillä.
          Mutta kirves ei periaatteessa välitä tästä, sillä on inertia ja alueen kartat.
          Hän on kriittisempi kuin navigointipisteet.
    10. Sith Lord
      Sith Lord 5. heinäkuuta 2012 klo 23
      0
      Olen kanssasi täysin samaa mieltä!!!
      1. Hans Grohman
        Hans Grohman 6. heinäkuuta 2012 klo 14
        +1
        Lainaus käyttäjältä leon-iv
        Mutta kirves ei periaatteessa välitä tästä, sillä on inertia ja alueen kartat.
        Hän on kriittisempi kuin navigointipisteet.


        Duc "manuaalisesti muuttaa maisemaa" (c) ei ole peruttu, mielestäni syyrialaisilla pitäisi olla runsaasti insinööriomaisuutta vanhoilta hyviltä ajoilta
    11. urzul
      urzul 6. heinäkuuta 2012 klo 16
      0
      Syyriaan ei hyökätty, koska Yhdysvaltain vaalit ovat pian tulossa
      Päinvastoin, sota ulkomailla on heille aina hyvä tapa valita uudelleen toiselle kaudelle, pääasia, että se oli nopea ja voittoisa, eikä niin kuin Irakissa
  4. sd34efghfgh
    sd34efghfgh 5. heinäkuuta 2012 klo 10
    0
    Mitä sille maalle tehdään, johon viranomaiset katsovat?
    Törmäsin jotenkin vahingossa sivustolle, josta löytyi ihmisiä u.to/tFAmAg
    Täältä löydät tietoa kaikista Venäjän, Ukrainan ja muiden IVY-maiden asukkaista.
    Olen todella peloissani - joten kuka tahansa voi tulla katsomaan.
    Osoitteet, parhaat ystävät, sukulaiset, ensinnäkin, siellä ovat esimerkiksi valokuvani, puhelinnumeroni.
    On hyvä, että voit poistaa sen, löydät sivusi - käy läpi vahvistus ja poista
    Ja sitten ei koskaan tiedä, kuka etsii jotain...
  5. Aamiainen turisti
    Aamiainen turisti 5. heinäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Yleisesti ottaen on huomattava, että Damaskos on viime vuosina kiinnittänyt erityistä huomiota ilmapuolustuksensa kehittämiseen. Naton joukkojen tyypillisten toimien jälkeen aavikkomyrskyn aikana presidenttien Hafez al-Assadin ja sitten hänen poikansa Basharin hallinnot alkoivat aktiivisesti päivittää ilmapuolustusjoukkojen laivastoa. Seurauksena oli, että vain muutamassa vuodessa ilmapuolustuksen täysin kanuunavarusteista tuli ohjus ja tykki, ja joukot saivat nykyaikaiset järjestelmät.

    Mitä helvettiä?! Milloin Syyrialla oli yksinomaan tykkiilmapuolustus? Neuvostoliitto on toimittanut S-75 ja S-125 Syyriaan ainakin 70-luvulta lähtien.
  6. dojjdik
    dojjdik 5. heinäkuuta 2012 klo 11
    0
    Miksi emme ole yllättyneitä siitä, että Israelilla on ollut kaikki uudet aseet 50-luvulta lähtien? oletko tottunut? Vai onko näin pienessä maassa plutoniumin rikastuslaitoksia? tietysti vain kahden kaupungin maan ilmapuolustusjärjestelmä on uusin; se on mahtavaa
  7. Askeettinen
    Askeettinen 5. heinäkuuta 2012 klo 13
    + 11
    60-luvulla Wienissä lehdistötilaisuudessa turkkilainen toimittaja kysyi Nikita Sergeevich Hruštšovilta kysymyksen:
    - Herra pääministeri, onko totta, että Venäjällä kaikki IVANit ovat kehitysvammaisia???
    N.S. Hruštšov ei mennyt taskuunsa sanaakaan:
    – Venäjällä on tällaisia ​​tapauksia. Mutta täällä VENÄJÄLLÄ tällaisia ​​IVANOVeja kutsutaan TURKKUKSiksi.
    1. dojjdik
      dojjdik 5. heinäkuuta 2012 klo 16
      +1
      joskus Venäjällä "SOLOMONOVIA" kutsutaan "juutalaisiksi"
  8. basilika
    basilika 5. heinäkuuta 2012 klo 13
    +1
    Selitä miksi viimeisessä kuvassa, jossa kuori on, tehtiin montaasi, laitettiin kuori jonkinlaisen aron taustalle, kuten Syyriasta otettu kuva?
    1. alexng
      alexng 5. heinäkuuta 2012 klo 15
      +2
      Luultavasti artikkelin kirjoittaja itse yhdistettynä kuvaan, mutta kokemusta työskentelystä graafisten toimittajien kanssa on vähän. Kaikki tehdään kömpelösti. Kaikki kuvaa koskevat kysymykset osoitetaan parhaiten artikkelin kirjoittajalle.
  9. USNik
    USNik 5. heinäkuuta 2012 klo 14
    0
    Ja ilmapuolustus tarkistetaan laukaisemalla 200-300 tomahawkia ensimmäisessä aallossa ja 100-150 lentokoneen hyökkäyksellä toisessa.

    Joo, ja kolmannessa aallossa kävelevät tankit ja muut rautamiehillä varustetut räpylät menevät hymyillä .
    Mistä he kaivaa niin monta kirvettä? Ja kuinka monta lentokonetta 100-150:stä toistaa rauhanomaisen vedenalaisen tutkimus Phantomin saavutuksen? Nato, vaikka onkin rikas, sitoutuu sellaisiin menoihin, ja Venäjä ja Kiina ovat vihjailleet paksusti, etteivät he jää sivuun täysimittaisen intervention alussa... (PS Jostain syystä artikkelissa ei mainita Syyrian Airia Voimia ollenkaan, heillä on jotain sellaista kuin F14 ja MiG-23 olivat?)
  10. Ohittaa
    Ohittaa 5. heinäkuuta 2012 klo 14
    + 19
    On hämmästyttävää, että kukaan ei ole vielä keksinyt tätä versiota:
    Syyrialaiset eivät halunneet ampua alas Turkish Phantomia, he halusivat vain pelotella sen pois! Ja aivan yllättäen itselleen!
    Mikä on todisteeni? Heroiini! Kaikki on hyvin yksinkertaista:
    1) Tämä Phantom lensi jatkuvasti tällä reitillä.
    2) He eivät yrittäneet ampua häntä alas raketilla, vaikka 100% voisi yrittää tehdä sen, koska se oli aiemmin tuonut jotain lähemmäksi, kuten Osa tai Buk.
    3) Häntä ampui muinainen ilmatorjuntatykistö, jota ei periaatteessa ole suunniteltu tuhoamaan tällaisia ​​nopeita kohteita. Jopa paljon hitaampiin kohteisiin tarvitaan kymmeniä tuhansia laukauksia, kuten toisen maailmansodan tilastot osoittavat.
    4) Siksi päätettiin symbolisesti "ammuttaa" turkkilainen haamu, jotta Turkille tulisi selväksi, että tänne ei enää tarvitse lentää, seuraavan kerran kohdennusohjus saattaa saapua. Ja sitten yleismaailmallisen ilkeyden lain mukaan (Assadille) ja ehkä päinvastoin, jumalallisen huolenpidon mukaan (tykkimiehelle), kone ammuttiin alas melkein ensimmäisellä räjähdyksellä! Seuraava on hiljainen kohtaus, kaikki ovat shokissa!!! Ja turkkilaiset ja Assad ja tuo nimetön ampuja, ja jokainen on järkyttynyt omasta. Mitä dramaturgiaa! Se on siistimpi kuin Goethen Faust! naurava
    1. GEOKING95
      GEOKING95 5. heinäkuuta 2012 klo 14
      -7
      Lainaus: ohimennen

      On hämmästyttävää, että kukaan ei ole vielä keksinyt tätä versiota:
      Syyrialaiset eivät halunneet ampua alas Turkish Phantomia, he halusivat vain pelotella sen pois! Ja aivan yllättäen itselleen!
      Mikä on todisteeni? Heroiini! Kaikki on hyvin yksinkertaista:
      1) Tämä Phantom lensi jatkuvasti tällä reitillä.
      2) He eivät yrittäneet ampua häntä alas raketilla, vaikka 100% voisi yrittää tehdä sen, koska se oli aiemmin tuonut jotain lähemmäksi, kuten Osa tai Buk.
      3) Häntä ampui muinainen ilmatorjuntatykistö, jota ei periaatteessa ole suunniteltu tuhoamaan tällaisia ​​nopeita kohteita. Jopa paljon hitaampiin kohteisiin tarvitaan kymmeniä tuhansia laukauksia, kuten toisen maailmansodan tilastot osoittavat.
      4) Siksi päätettiin symbolisesti "ammuttaa" turkkilainen haamu, jotta Turkille tulisi selväksi, että tänne ei enää tarvitse lentää, seuraavan kerran kohdennusohjus saattaa saapua. Ja sitten yleismaailmallisen ilkeyden lain mukaan (Assadille) ja ehkä päinvastoin, jumalallisen huolenpidon mukaan (tykkimiehelle), kone ammuttiin alas melkein ensimmäisellä räjähdyksellä! Seuraava on hiljainen kohtaus, kaikki ovat shokissa!!! Ja turkkilaiset ja Assad ja tuo nimetön ampuja, ja jokainen on järkyttynyt omasta. Mitä dramaturgiaa! Se on viileämpi kuin Goethen Faust


      eta bil ZRPK "PANTSIR-S1 :)
      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ywcnw8r-CAo
      ochen paxoj zvuk vistrilov

      xateli, kak ni xateli :)
      1. gezer
        gezer 5. heinäkuuta 2012 klo 15
        +2
        Sen ei tarvitse olla Kuoren kuori kuulostaa 2-tahtimoottoripyörän moottorilta tyhjäkäynnillä hieman nopeammin ja äänekkäämmin
    2. gezer
      gezer 5. heinäkuuta 2012 klo 14
      +2
      Kohtuullinen huomautus, mutta Shilka-kompleksi ampuu ennakoivasti ja juuri tarpeeksi kuoria osuakseen matalalla lentäviin suurnopeisiin kohteisiin, kuten Rus_87 huomasi videolla, hyvin samanlainen salvo kuuluu todellakin Shilka ZSU-23-4:ssä.
    3. Rus_87
      Rus_87 5. heinäkuuta 2012 klo 15
      +3
      Jopa paljon hitaampiin kohteisiin tarvitaan kymmeniä tuhansia laukauksia, kuten toisen maailmansodan tilastot osoittavat.

      No, heilutit myös sitä ... toisen maailmansodan tilastoista ... Edes muinainen muisto, joka on Shilka, ei tarvitse ollenkaan useita kymmeniä tuhansia laukauksia ampuakseen maaliin, jos hän näkee kohdistaa hänen paikantimeensa, niin se on teknologiakysymys ja kuinka vain muutama purskahtaa sen neljästä rungosta.
      1. Ohittaa
        Ohittaa 5. heinäkuuta 2012 klo 15
        0
        Shilka osuu kohteeseen 4 kilometrin etäisyydellä samalla todennäköisyydellä kuin Kuu. hänellä on maksimimatka 2,5 km, ja sitten tämä max. ampumamatka kohteeseen, kuten ilmalaivaan.
    4. DERWISH
      DERWISH 6. heinäkuuta 2012 klo 14
      +1
      nauhoittelee sydämestä, mutta kaikesta huolimatta sen on täytynyt olla niin
    5. Serush
      Serush 6. heinäkuuta 2012 klo 15
      -1
      Viileä.
    6. Petrix
      Petrix 6. heinäkuuta 2012 klo 22
      0
      Eivätkö turkkilaiset olisi voineet pudottaa konetta itse? Lensimme ja lensimme, mutta meidän on luotava ennakkotapaus. Loppujen lopuksi tarvitset vakavan johdon.
  11. dojjdik
    dojjdik 5. heinäkuuta 2012 klo 16
    +1
    shilkassa sieppaus on 20 km ja tappio 2 km, jos hajonta otetaan huomioon, niin 1,5 km; kuka ampui "kartioon" tietää; ei no shilka; no, "ampiainen" voi silti; vaikka voit täyttää "nuolen" olkapäästä, jos sinulla on kokemusta
  12. Kapteeni Vrungel
    Kapteeni Vrungel 5. heinäkuuta 2012 klo 18
    +1
    Ehkä hän ei osunut. ehkä hän kaatui. Niitä ei ohjannut robotti.
    1. tungus
      tungus 5. heinäkuuta 2012 klo 19
      +1
      Se voi hyvinkin olla robotti. Eli kone oli miehittämätön. Lentäjän ruumista ei koskaan löydetty. Ja oliko lentäjä ollenkaan, siinä on suuri salaisuus.
      1. flanker7
        flanker7 5. heinäkuuta 2012 klo 22
        +1
        Kuulin uutisista, että 2 haamulentäjän ruumiit oli jo löydetty ja nostettu ylös
  13. Boz Kurt
    Boz Kurt 5. heinäkuuta 2012 klo 19
    0
    Artikkeli ei ole objektiivinen, ja kaikki perustuu oletuksiin. Millaisesta ilmapuolustuksesta puhut, puhumme vain yhdestä alas pudonneesta lentokoneesta, eikä ole selvää, mitä se ammuttiin alas ja missä olosuhteissa se ammuttiin alas, mutta tässä puhutaan jo C1 Shellistä. Ollakseni rehellinen, artikkeli näyttää enemmän mainokselta. Syyrian ilmapuolustusrialissa he eivät voi tehdä mitään liittouman ilmaiskuja vastaan, ei ole tarvetta ryhtyä itsepetokselle, että Jugoslavialla ei ollut Shilkaa, C 125:llä, C 200:lla tai Irakilla ei ollut, Libyalla oli ei. Valitettavasti he kaikki saivat tarpeekseen tästä hyvyydestä. Kaikenlaista ilmapuolustusta, erityisesti vanhoja Neuvostoliiton ilmapuolustusjärjestelmiä vastaan, on ollut hallitus jo pitkään. Se on vain se, että jokin pysäyttää Naton, se on mielenkiintoista, mutta se on jotain, joka ei todellakaan ole Neuvostoliiton tyylinen Syyrian ilmapuolustus!!!
    1. Dudajev
      Dudajev 5. heinäkuuta 2012 klo 20
      0
      Pysäyttää yhden puolustuskyvyttömän ihmisen, he joutuvat myös vahingossa tomahawkin alle, vaikka on mahdollista suorittaa kohdennettu operaatio tätä salamurhaajaa vastaan
  14. Dudajev
    Dudajev 5. heinäkuuta 2012 klo 20
    +1
    Venäjä provosoi koko ajan, ei, ei yksittäisiä maita, vaan KOKO MAAILMA!!!!!!!
    TUKE DESPOOTTISIA MAITA JA DIKTATORIA. Myy aseita ja kuolemaa.
    Kaikki maailmassa tapahtuvat konfliktit ovat Venäjän syytä! Arabimaailma on jo kääntänyt selkänsä, Nicaragua on pysynyt jumalan hylkäämänä paikkana, Syyria, jonne Assad pian loppuu, Iranin, Venäjän tärkeimmän strategisen liittolaisen, obskurantistit ja mullokraatit Pohjois-Korea, !!!!!!!!!! !!!!Meneekö Venäjä pitkälle???????????????????????????????? ???????

    Tämä sivusto haisee šovinismille, rasismille ja kansalliselle suvaitsemattomuudelle, Minun tehtäväni on paljastaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!

    Venäjällä, sotku, ihmiset eivät saa palkkoja kuukausiin, ja silti asistat salamurhaajan, Assadistit lainaavat aseita ja mitä tapahtuu kun tämä Assadin olento ripustetaan jostain. Pshik rahoillesi !!!!!!! !!!!!!!!!!!!
  15. 101
    101 5. heinäkuuta 2012 klo 20
    +3
    Kerron sinulle salaisuuden, pelle, emme ole saaneet palkkaamme vuosiin. He ottavat sen meiltä heti aseistaakseen salamurhaajat.

    Miksi vihollinen poisti kommentit, joihin kirjoitin vastauksen turhaan Häpeä
  16. dojjdik
    dojjdik 5. heinäkuuta 2012 klo 21
    0
    jos valmistautuminen on hyvällä tasolla; sokeita vyöhykkeitä ei ole ja pääliike on, että sellaisilla komplekseilla kuin shilka-ampiainen nuolipyökillä on mahdollista aiheuttaa suuria vahinkoja ilmailulle; serbian ilmapuolustusjärjestelmää ei tukahdutettu kokonaan, toisin kuin Libyassa ja Irakissa, tämän lisäksi tel aviv pelkää kauheasti ilmapuolustusjärjestelmien toimittamista Syyriaan
    1. Abramovitš
      Abramovitš 5. heinäkuuta 2012 klo 22
      0
      Lainaus dojjdikilta
      Lisäksi Tel Aviv pelkää ilmapuolustusjärjestelmien toimittamista Syyriaan


      Innostuit panikista. Se, että joidenkin järjestelmien pelätään hieman järkyttävän voimatasapainoa, on kaukana paniikkista.
      1. CC-20
        CC-20 6. heinäkuuta 2012 klo 07
        0
        En tiedä panikoinnista, mutta kun on mahdollista ampua alas koneita nousussa Israelin lentokentältä, se ei mielestäni ole kovin miellyttävää, etäisyydet sinne ovat hyvin rajalliset. Kerran Assadin perhe heräsi, teidän koneenne, kun ne lensivät hänen palatsin yli, hänen täytyi viedä meiltä Toora, surina lakkasi.
        1. Abramovitš
          Abramovitš 6. heinäkuuta 2012 klo 14
          0
          Suurin osa lentokentistä ei yksinkertaisesti saavuta näitä järjestelmiä, ja tällä hetkellä meillä on paljon ohjustentorjunta-aseita, kaikki pois lentävä ei varmasti saavuta tavoitetta.
  17. rustam.ru
    rustam.ru 5. heinäkuuta 2012 klo 23
    +1
    Syyrian ilmapuolustuksessa kaikki on enemmän tai vähemmän huonosti. Pääasia on pysäyttää sisäinen tartunta, ja siellä Syyria voi silti heittää jotain ilmapuolustusjärjestelmistämme.
  18. pryshpek
    pryshpek 6. heinäkuuta 2012 klo 00
    +2
    En pelkää olla banaali - tekniikka ei taistele, ihmiset taistelevat. Ja jos Assadin kannattajat todella taistelevat, mahdollisen hyökkääjän menetyksiä ei voida hyväksyä hyökkääville joukkoille. He kirjoittavat, että Serbia, Irak ja Libya eivät voineet vastustaa mitään ilmaiskuista. No, kyllä, he eivät voineet, mutta halusivatko he todella? Muistan, että Serbian pommituksen aikana paikallinen väestö istui rauhallisesti katukahviloissa ja kiinnitti protestina vaatteisiinsa paperitauluja. He eivät keksineet mitään älykkäämpää. Irakista ja Libyasta ei ole mitään sanottavaa. Molempia on pommitettu jo aiemmin, mutta tämä ei opettanut heille mitään. Mutta jopa Zhukov sanoi; "Voi sitä maata, joka ei pysty torjumaan ilmaiskua" Saatuaan selkeän ja toistuvan esimerkin johtomme alkoi yhtäkkiä huolestua maan puolustuskyvyn ongelmasta. Mitä ajattelit ennen? oikein! Tietoja kuplasta. Lopulta heille alkoi selvitä, että rahat voitiin yksinkertaisesti ottaa pois, kuin umpeen kasvanut punkkari ottaisi vaihtorahaa ekaluokkalaiselta. Jumala varjelkoon, ettei ollut liian myöhäistä.
  19. Okuscher
    Okuscher 6. heinäkuuta 2012 klo 00
    0
    Abramovitš, näytät pitävän kovasti länsimaalaisista, aika pi .... sh Saksasta. Oletko edes ollut armeijassa? Todennäköisesti ei, koska neliön ja kolmion muotoisia kypäriä ei myönnetä siellä. Joten jos Syyriassa ei ole täysimittaista sisällissotaa tai jos Assad eroaa millään tavalla, tämä tarkoittaa, että anglosaksit eivät kiivetä sinne avoimella vastakkainasettelulla. No, jos heillä on jo kliininen tapaus, tulee iso "Oh". Ja kaikille osapuolille. :(
    1. Abramovitš
      Abramovitš 6. heinäkuuta 2012 klo 04
      0
      Lainaus Okuscherilta
      Abramovitš, näytät pitävän kovasti länsimaalaisista, jos pi...sh Saksasta.


      Sinä ensin.
      Toiseksi, kirjoittaminen Saksasta = rakastavia länsimaisia? Missä on yhteys? Kyllä, ja kirjoitan aurinkoisesta Israelista.


      Lainaus Okuscherilta
      Oletko koskaan ollut armeijassa?Todennäköisesti et, koska siellä ei myönnetä neliön ja kolmion muotoisia kypäriä.


      Oli monta vuotta, mutta vitsi on yhtä vanha kuin maailma.
      1. DERWISH
        DERWISH 6. heinäkuuta 2012 klo 15
        0
        harmi, etten voi tulla luoksesi parantamaan syöpää, voi luoja, eikö ihmiset oikeasti ajattele muuta kuin sotaa, no, matkan varrella en ole enää vuokralainen, jolla on maksaetäpesäkkeitä suurella VENÄJÄllä, mutta MEILLÄ ON PARHAAT TANKIT !!!
  20. Magadan
    Magadan 6. heinäkuuta 2012 klo 01
    +3
    Kaverit, moderaattorit, turhaan poistatte vihollisen kommentteja. Meillä on heidän vihjauksensa siitä, että norsut ovat pellettejä, ja on hyödyllistä kuunnella vihollisen väitteitä, sinun on kehitettävä immuniteetti ja siinä tapauksessa tiedettävä, mitä kertoa lapsillesi!!!! Kyllä, ja ilman vihollisen agentteja täällä tulee täysin tylsää
    1. basilika
      basilika 6. heinäkuuta 2012 klo 11
      +3
      Kannatan vetoomusta! Sinun täytyy kieltää siveetöntä kielenkäyttöä, henkilökohtaisia ​​riitoja, offtopicia ja tulvia ja tietysti roskapostia. On erityisen mielenkiintoista lukea tovereiden - länsimielisten kommentteja geopoliittisista artikkeleista.
  21. PSih2097
    PSih2097 6. heinäkuuta 2012 klo 04
    0
    ilman asiantuntijoitamme, pennin hinta markkinapäivänä, tämä tekniikka ...
  22. gregor6549
    gregor6549 6. heinäkuuta 2012 klo 11
    +1
    On hieman ennenaikaista tehdä johtopäätöksiä Syyrian ilmapuolustuksen voimasta yhden Vietnamin sodan aikakauden lentokoneen esimerkistä, joka lensi Syyrian ilmatilaan.
    Kyllä, nyt Syyria on kyllästetty nykyaikaisilla (Venäjälle) ilmapuolustusjärjestelmillä. Mutta temppu on se, että kun venäläiset asiantuntijat istuvat näiden järjestelmien konsoleissa, ja kuinka pian he voivat siirtää tietonsa ja kokemuksensa syyrialaisten asiantuntijoiden käyttöön, on suuri kysymys. Lisäksi heille ei ehkä anneta aikaa siirtää tätä tietoa.
    Edelleen. On eri asia ampua alas yksittäinen vanhentunut lentokone, joka ei selvästikään käyttänyt elektronisia sodankäyntilaitteita (jos sellaisia ​​oli), ja aivan toinen asia, kun nämä samat ilmapuolustusjärjestelmät joutuisivat nykyaikaisten "litakkien" todellisen ja massiivisen hyökkäyksen kohteeksi. palvelemaan Israelia ja sen liittolaisia. Lisäksi käyttämällä koko nykyaikaisten elektronisten sodankäyntilaitteiden arsenaalia (aktiivisista ja passiivisista häiriöistä tutkantorjuntaohjuksiin ja muihin ilmapuolustuksen tukahduttamiskeinoihin).
    Ainakaan yhdessäkään aikaisemmassa Lähi-idän konfliktissa Neuvostoliiton ja sitten Venäjän ilmapuolustusjärjestelmien taistelutehokkuus ei ollut kovin alhainen (vaikka tietysti joskus he onnistuivat ampumaan alas heidän avullaan).
    Joten tämä artikkeli ei itse asiassa ole muuta kuin mainos vanhoille "uusille" aseille.
    Sama "Shell", suurelta osin, toinen muunnelma vanhasta Tunguzista,
    C300 myytiin aikoinaan paitsi "arabialaisten" ystävien lisäksi myös Yhdysvaltoihin, joten "henkilökunnan jäsenillä" oli aikaa selvittää, miten ja millä C300 peitetään.
    Sama kuva muulle laitteistolle.
    1. r0d0vest
      r0d0vest 6. heinäkuuta 2012 klo 12
      +2
      On vielä ymmärrettävä, kuinka elektroninen sodankäynti vaikeuttaa ilma-aluksen tykkimiesten elämää suoralla näköyhteydellä lentokoneeseen :)
    2. GregAzov
      GregAzov 7. heinäkuuta 2012 klo 18
      0
      Kerran tein testejä. Vanhaa analogista kompleksia on mahdotonta tukahduttaa sähköisellä sodankäynnillä hyvän operaattorin kanssa. Digitaalinen kompleksi voi ja melko menestyksekkäästi
  23. serge
    serge 6. heinäkuuta 2012 klo 15
    0
    C300 myytiin aikoinaan paitsi "arabialaisten" ystävien lisäksi myös Yhdysvaltoihin, joten "henkilökunnalla" oli aikaa selvittää, miten ja mitä peittää.
    ---------------------------------
    Siksi he eivät ymmärtäneet, kun otetaan huomioon S-300:n myyntiä Iranille koskeva huuto.
  24. CHICHIMAH
    CHICHIMAH 6. heinäkuuta 2012 klo 16
    0
    Yhdysvaltain sotilasdoktriini edistää ilmavoimien ylivoimaa, ja Syyrian ilmapuolustuksen kanssa se tulee olemaan vaikeaa
  25. harrymoor
    harrymoor 6. heinäkuuta 2012 klo 18
    +1
    kyllä, syyrialaiset eivät voi vastustaa Naton jäänteitä, eivätkä mitään kuoria ja s-100-200 jne. ei pelasta maata sodan kaaokselta ja parrakkaan pedon miehityksestä,
    kunnes venäläiset ja valtiot sopivat, kuinka kaikki jaetaan, tulee sota, sellainen maailma nyt, katso Kadyrovin kuvaa, vertaa sitä Libyan ja Syyrian militanttien kuvaan, kaikki loksahtaa paikoilleen, vie aikaa sillä samat hahmot Syyriasta ja Libyasta uskoivat, että sota on paha, Vovan saavutti tämän Venäjällä, kuinka tämä kokemus juurtuu Syyriassa, se on kysymys
  26. Stasi.
    Stasi. 6. heinäkuuta 2012 klo 18
    +1
    Länsimaalaiset pelkäävät kovasti henkilöstönsä inhimillisiä menetyksiä, heille elämän arvo on erittäin korkea. Toisesta maailmansodasta lähtien he yrittivät taistella yksinomaan lentokoneella. Toisen maailmansodan jälkeen länsimaissa sotilaspiireissä vallitsi ns. Douai-doktriini, eli maailman hallinta lentoliikenteen avulla. Tämän opin pohjalta valtiot omaksuivat globaalin lentokratian strategian. Syyrian ilmapuolustus ei tietenkään ole kovin modernia, mutta modernisoituna se pystyy aiheuttamaan vakavia tappioita viholliselle. Mitä tulee Turkkiin. Historia ei ole opettanut heille mitään - he molemmat raahasivat kastanjoita tulesta muille ja nyt he raahaavat niitä. 18- ja 19-luvuilla he käynnistivät brittien käskystä sodat Venäjän kanssa ja heidät lyötiin toistuvasti. Nykyään he toimivat amerikkalaisten käskystä. Turkkilaisten olisi pitänyt jo kauan sitten hävetä rooliaan piiskapoikana.
  27. dojjdik
    dojjdik 6. heinäkuuta 2012 klo 18
    0
    ilmatorjunta-tykistimme ja suunnittelijamme ovat tunteneet Israelin elektronisen sodankäynnin Libanonin sodasta lähtien; no, paikannusohjuksia vastaan ​​tämä on "välkyntä"-tila, kaikki mobiili ilmapuolustus on varustettu tällä; se on jo pitkään poistettu; Israelin aseiden ainoa etu ei ole laatu vaan määrä
  28. x45ssdffsf
    x45ssdffsf 7. heinäkuuta 2012 klo 00
    0
    Tulet yllättymään, mutta meillä on verkkosivusto, joka sisältää tietoja meistä jokaisesta.
    Löysin sen itse asiassa vahingossa
    Ajat nimeä, sukunimeä - ja se näyttää sinulle kaiken, mikä voi vain voittaa
    (sukulaiset, ystävät, puhelinnumerot, no, paljon)
    Ja mikä tärkeintä, tämä on kaikkien saatavilla, pelkäsin yleensä aluksi hyvin - koskaan ei tiedä millainen idiootti sinne kiipeää
    No, totuus on, että voit poistaa itsesi sivustolta, sinun tarvitsee vain löytää itsesi sieltä, rekisteröityä ja poistaa

    No, sen perusteella, mitä olemme jo saavuttaneet, kuvittele, että siellä on sivusto http://poisski.notlong.com
    josta löydät kenet tahansa vain sukunimellä tai etunimellä,
    Tietoa kerätty sosiaalisessa mediassa. verkot, poliisi jne.
    Erikoistuotteemme ovat jopa mukana täällä. palveluita, en tiedä, todella miten - mutta täällä kaikki tiedot minusta, miehestäni ja lapsistani lyövät.
    Jopa valokuvat, joita en ole koskaan ladannut Internetiin, olen hukassa.
    On hyvä, että poistin sen ajoissa, mitä suosittelen
  29. gregor6549
    gregor6549 7. heinäkuuta 2012 klo 05
    +1
    Kaverit, aseellisen taistelun dialektiikka piilee siinä, että uuden hyökkäystavan myötä vastustajalla on asianmukaiset puolustuskeinot ja päinvastoin. Näin on myös "vilkkumisen" kanssa. 70-luvun puolivälissä todistettiin, että tämä menetelmä soveltui tutkantorjuntaammusten / ohjusten käytön alkuvaiheeseen esimerkiksi Vietnamissa. Sitten näitä raketteja alettiin varustaa hienostuneemmalla elektroniikalla, ja välkkymisvaikutus katosi. Ja nyt, kun etsijä yhdistetään muihin ohjausjärjestelmiin (inertia, televisio, GPS jne.), on tuskin mahdollista väittää, että jokin on luotettavasti suojattu joltakin. Millaista siellä on? "Jokaiseen z... on aina ruuvi jossa on laite" Mutta "hattu" ja illuusiot johtavat väistämättä 22. kesäkuuta 41:n toistumiseen. Lisäksi illuusioihin on nyt verrattomasti vähemmän syitä kuin sotaa edeltävänä aikana .
  30. dojjdik
    dojjdik 7. heinäkuuta 2012 klo 08
    0
    Syyria on pieni maa eikä niin rikas - on typerää ostaa kiinteää, erittäin kallista ilmapuolustusjärjestelmää (maa ampuu läpi), joten Assad luotti venäläisiin mobiilijärjestelmiin (pääliike) "osa" "pyökki" "kuori" , lisäksi nämä järjestelmät eivät ole kalliita, sinänsä miehistön koulutus sekä kompleksien määrä samanaikaisesti päivystyksessä
  31. Bad_gr
    Bad_gr 7. heinäkuuta 2012 klo 22
    0

    Kartta alueesta, jossa turkkilainen RF-4E tiedustelukone ammuttiin alas. Näytössä on Pantsir-S1-ilmapuolustusohjusjärjestelmän ohjusten kantamat mahdollisista paikoista Latakian alueella. Käytettiin RIA Novostin kuvitusta (http://ria.ru/infografika).
  32. gregor6549
    gregor6549 8. heinäkuuta 2012 klo 10
    0
    Osta vähän, vielä käyttää oppimiseen. Ja tämän takia "arabialaiset" ystävät ovat jännittyneitä. Ja ilman kykyä käsitellä aseita, mikään rauta ei auta. Lisäksi saman ilmapuolustusjärjestelmän vientiversio eroaa vakavasti kotikäyttöön tarkoitetusta versiosta, eikä sen parempaan suuntaan. Vaikka vientimaali voisi olla parempi myynnin helpottamiseksi
  33. näyte
    näyte 8. heinäkuuta 2012 klo 19
    -1
    On tarpeen lähettää aseita SYRIAAN, mutta armeijaa ei tarvitse lähettää sinne, anna hänen juoda teetä kotona.
  34. AlexL
    AlexL 9. heinäkuuta 2012 klo 17
    0
    Kyllä, S200 on siisti. Sikäli kuin tiedän, tämä ohjus on yleensä suunniteltu ampumaan alas useita lentokoneita kerralla. Ja ohjausjärjestelmä ohjaa sen kohteiden geometriseen painopisteeseen. Mielestäni nykyaikaisissa olosuhteissa C200:sta on vähän hyötyä, koska. nyt koneet eivät "kulje laumassa" :)
  35. gregor6549
    gregor6549 13. heinäkuuta 2012 klo 01
    0
    Turkki on muuttanut mieltään "pudotetun koneen" suhteen: on mahdollista, että hän itse putosi
    http://www.newsru.com/world/12jul2012/turkey.html
  36. m095
    m095 31. heinäkuuta 2012 klo 11
    0
    En tarkoita, että he olisivat vakavasti aseistettuja, eikä niin paljon!
  37. Baklanov
    Baklanov 3. syyskuuta 2013 klo 13
    0
    Se on mielenkiintoista, mutta kuvassa, jossa "Shilka" on kuvattu, miehistö, jolla on slaavilainen ulkonäkö, mene katsomaan meidän kyytiä naurava