Sotilaallinen arvostelu

Edistyneet S-350-koneet tuovat Naton katkeraan todellisuuteen. Se, mikä on kääre Turkille, on mestariteos Venäjälle

79
Vaikka useimmat kotimaiset sotilas-analyyttiset portaalit ja pitkälle erikoistuneet sotilastekniset "alustat" edelleen liioittelevat tietoja Turkin ja Venäjän välisen sopimuksen täytäntöönpanon alkamisesta neljän S-400 Triumph -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän toimittamisesta Ankaraan, ajoittain. häiritsee tarkkailijoiden emotionaalista tasapainoa Naton asiantuntijoiden ja johtavien amerikkalaisten puolustusyhtiöiden ("Lockheed Martin", "Raytheon" jne.) 92N6-valaisututkien "kriittisten tekniikoiden" todennäköisestä paljastamisesta, mikä on paljon tärkeämpää ja osittain käänteentekevää. uutiset saatu Krasnaja Zvezda -julkaisusta viitaten Juri Muravkiniin, Venäjän ilmailuvoimien ilmatorjunta-ohjusjoukkojen apulaisjohtajaan. Puhumme lupaavien keskipitkän ja pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmien S-350 Vityaz välittömästä siirtymisestä kokeelliseen taistelutehtävään.




Samaan aikaan, kuten VKS ZRV:n komennon korkea-arvoinen edustaja Muravkin selvensi Krasnaja Zvezdan toimittajien haastattelussa, ensimmäiset Vityaz-ilmatorjuntaohjusosastot täydentävät ennen kaikkea raja- ja rannikkoilmatorjuntaa. ohjusrykmentit (ZRP). On aivan selvää, että ilmapuolustusjärjestelmiä tarkoitetaan, jotka muodostavat ilma- ja ohjustentorjuntavyöhykkeitä, joilla on rajoitus- ja kieltoalueet pääsyn ja ohjauksen A2/AD taktiseen käyttöön. ilmailu ja korkea tarkkuus aseet Yhteiset Naton ilmavoimat kaukaisilla lähestymistavoilla Krimin tasavallalle, Karjalan tasavallalle sekä Kaliningradin, Pihkovan, Leningradin, Arkangelin ja Murmanskin alueille.

Tähän mennessä strategisesti tärkeimpiä rykmenttejä, jotka ovat vastuussa ohjusvaarallisten Baltian, Skandinavian ja arktisten lentoreittien peittämisestä, ovat: 500. Guards ZRP (sijoitettu Gostilitsyn kylään, Leningradin alueella); 1488. punainen lippu ZRP (Zelenogorsk, Leningradin alue); 1490. Kaartin ZRP (Uljanovka, Leningradin alue); 583. Red Banner -ilmatorjuntaohjusrykmentti (Olenegorsk, Murmanskin alue) ja 1528. Punaisen tähden ritarikunnan ZRP (Severodvinsk, Arkangelin alue) ja 33. ZRP (Rogachevo AvB, Novaja Zemljan saaristo).

Rajailmapuolustusvyöhykkeiden A2/AD pääongelma


A2 / AD raja-ilmapuolustusvyöhykkeiden pääongelma on näkymättömät "aukot" matalalla ilmatilassa. Ongelma ratkeaa osittain päivitetyillä 300M4MV-ohjuksilla aktiivisilla RGSN-ohjuksilla varustettujen S-9V82-ilmapuolustusjoukkojen saapumisen myötä, mutta pieni ammuskuorma ja kaukana parhaasta ohjattavuus näistä ohjustentorjuntaohjuksista eivät kompensoi ohjusten potentiaalia. 9M96E/E2-ohjukset.

Kaikki edellä mainitut rykmentit ovat erittäin vaikuttava "sekoitettu" ilmatorjuntaohjusryhmä, joka koostuu vähintään 50 Buk-M1 / 2:sta, S-300PS:stä, S-300PM1:stä, S-400 Triumph -ilmapuolustusjärjestelmistä ja Pantsir-S1 -ilmapuolustusohjuksesta järjestelmät, jotka yhdistyvät yhdeksi verkkokeskeiseksi ilmapuolustusverkostoksi automatisoitujen komentopisteiden kautta Polyana-D4M1- ja Baikal-1M-ilmatorjuntaohjusprikaatien ohjaamiseksi. Tämäkään ryhmittely ei kuitenkaan ole ilman vakavaa taktista ja teknistä haittaa. Se koostuu joko puoliaktiivisen tutkaohjausmenetelmän (koskee Buk-M1 / 2-, S-300PS / PM1- ja S-400-komplekseja) tai radiokäskyn käytöstä kaikissa edellä mainituissa ilmapuolustusjärjestelmissä. menetelmä (pätee ilmatorjuntaohjus- ja tykkijärjestelmille "Pantsir-C1").

Nämä ohjausmenetelmät sulkevat kokonaan pois mahdollisuuden siepata radiohorisontin (edempänä 30-38 km) ulkopuolella toimivien NATO-ilmavoimien matalan korkeuden ilmahyökkäysaseita Buk-, S-9- ja S-ohjaustutkille 36S30, 6N92E ja 6N300. 400 järjestelmää. Tämä johtuu siitä, että puoliaktiivisilla tutkan suuntauspäillä varustetut ilmatorjuntaohjukset 9M317, 48N6E ja 48N6DM tarvitsevat jatkuvan kohteiden valaistuksen yllä olevista ohjaustutkista (eli säilyttävät suoran näköyhteyden kohteeseen, kunnes se tuhotaan).

Maastoa seuraavien kohteiden lennon yhteydessä (korkeudessa 30-50 m) tulee esiin maan kaarevuuden aiheuttama radiohorisontin ilmiö, joka rajoittaa linjaa. -Näköetäisyys on vain 38 kilometriä, vaikka tutka-antenni kohdistaa opastuksen yleistorneille 40V6DM. Tämän seurauksena Venäjän läntisten ja pohjoisten alueiden ylle hajallaan olevien ilmatorjuntaohjusrykmenttien välille muodostuu paljon tutkalle näkymättömiä "aukoja" matalan ilmatilan ilmatilassa, jonka läpi satoja UGM / RGM-109E "Tomahawk Block" -strategiset risteilyohjukset voivat murtautua IV:n läpi, samoin kuin vaarallisemmat varkain taktiset ohjukset AGM-158B JASSM-ER, jotka on mukautettu laukaistavaksi F-16C / D:n ja F-15E:n kovista kohdista. Strike Eagle" -hävittäjät.

Vityazi puhaltaa uutta elämää strategisesti tärkeille raja- ja rannikkoilmatorjuntaohjusrykmenteille


Ainoa tehokas ihmelääke tässä tilanteessa on edellä mainittujen ilmatorjuntaohjusrykmenttien uudelleen varustaminen (tai täydentäminen) Juri Muravkinin ilmoittamalla lupaavalla S-350 Vityaz -ilmapuolustusjärjestelmällä. Nämä kompleksit ovat ensimmäisiä historia Neuvostoliiton ja Venäjän ilmapuolustusvoimat sekä Venäjän ilmailuvoimien ilmatorjuntaohjusjoukot saivat ainutlaatuiset superohjattavat ilmatorjuntaohjukset 9M96E (kantama - 40 km) ja 9M96E2 (DM) (iskun kantama) Tavoite on noin 130-150 km), joka on varustettu samanaikaisesti aktiivisilla tutkan suuntauspäillä ja kaasudynaamisilla poikittaisohjausmoottoreilla, jotka ovat kaksi porrastettua "hihnaa" mikro-ajopolttoainetta sisältäviä kiinteän polttoaineen rakettimoottoreita.

Aktiivisten tutkahakijoiden läsnäolo antaa 9M96E / E2-ohjuksille mahdollisuuden osua radiohorisontin ulkopuolella sijaitseviin kohteisiin (jako- ja valaistustutkien 50N6A näkökentän ulkopuolella); kohdemerkintä voidaan tässä tapauksessa antaa sekä AWACS A-50U -lentokoneilla että muilla maa-/ilma-tutka- tai optoelektronisilla tiedusteluvälineillä. Siten S-350 Vityaz -ilmapuolustusjärjestelmät, joissa on aktiivinen tutkaohjausperiaate, kompensoivat täysin edellä kuvatut Buk-M1 / 2-, S-300PM1- ja S-400 Triumph-perheiden kompleksien puutteet: kantama vihollisen matalan korkeuden risteilyohjusten tuhoaminen kasvaa 30-38 km:stä 70-100 km:iin.

Mitä tulee kaasudynaamisiin poikittaisohjausmoottoreihin, ne tarjoavat 9M96E / E2-ohjuksille korkeimman lentosuorituskyvyn siepattaessa ohjaavia yliääni- ja hypersonic-ilmahyökkäysaseita (mukaan lukien spatiaaliset "heitot" lentoradoilla, joiden ylikuormitus on noin 65 yksikköä, sekä 20 G:n ylikuormituksen toteuttaminen 0,025 s). Tämä ominaisuus antaa Vityazille mahdollisuuden tuhota paitsi maaston laskoksiin "piiloutuneita" Tomahawkeja ja salaperäisiä AGM-158B-ohjuksia, vaan myös lupaavia ohjailukykyisiä operatiivis-taktisia ballistisia Deep Strike -ohjuksia kineettisellä osumalla / suoralla osumalla (" hit-to -kill”), joihin S-300 ja S-400 ilmapuolustusjärjestelmät, joissa on 48N6E ja 48N6DM ohjukset, eivät valitettavasti pysty. Eikö tämä ole tärkein apu Venäjän maavoimien rajalinnoitettujen alueiden, laivaston laitosten sekä valtion sotilas-teollisen infrastruktuurin taisteluvakauden ylläpitämisessä, jos laajamittainen konflikti kärjistyy Euroopassa operaatioteatteri?
Kirjoittaja:
79 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir 61
    Vladimir 61 30. heinäkuuta 2019 klo 06
    + 11
    Mitä sanoa näin hyville uutisille? Tässä tapauksessa ahneuden pillerit eivät auta. "Tehdään", "Tehdään lisää."
    1. insafufa
      insafufa 30. heinäkuuta 2019 klo 08
      -2
      Kuten aina, ne alkoivat terveydestä ja päättyivät rauhaan. Jos ilman ironiaa, niin ongelma on juuri kotimaamme äärettömyydessä, ja siksi kehittyneiden kompleksien keskittymistä rajan lähelle pidetään typeränä, niitä tarvitaan enemmän Keski-Venäjällä. Emme tukkaa kaikkia kehällä olevia aukkoja, mutta voimme sulkea keskeiset teollisuusalueet alhaalta ylöspäin Uralista Valko-Venäjälle Murmanskista Kizlyariin. Kaikki muu on vain keskitettyä puolustusta vahvojen kohtien periaatteella. Vihollisen hyökkäysvälineiden kaukokuuntelu on loppujen lopuksi ilmavoimien etuoikeus, se lähtee liikkeelle ja päättää.
      1. Qas
        Qas 30. heinäkuuta 2019 klo 11
        0
        Ja mitä aluetta ei enää tarvitse suojella Uralista Kamtšatkaan?
        Eikö siellä ole suojelemisen arvoisia asukkaita? Vain teitä, moskovilaisia, pitää suojella, älkääkä välitäkö muusta? Jos se vuonna 1812 Moskova poltettiin ja Venäjä ei katoaisi maailmankartalta. Ja infrastruktuurilaitokset ja taistelukykyä tarjoavat yritykset eivät ole vain Uralilla.
        1. JD1979
          JD1979 30. heinäkuuta 2019 klo 13
          + 11
          Insafuralle & Qasille. Ja että hyökkäyksen aikana vihollisen kantolaitteet ja ohjukset teleportoidaan välittömästi Keski-Venäjälle, vai tapahtuuko vielä läpimurto rajapuolustusalueilla? Ja mitä enemmän he pysähtyvät rajalla, sitä vähemmän on ongelmia maalien ampumisessa syvällä. Mitä todellisuudessa tehdään. Ja jos te, rakkaat, ennen vinkumisen ja paniikin levittämistä saisitte edes vähän selvää ilmapuolustuksen organisoinnista (PKO) ja tukikohtien sijainnista, saisitte heti selville, että tärkeät "infrastruktuuritilat ja taistelut varmistavat yritykset kyky ei vain Uralilla" - ensinnäkin ne kuuluvat ja ovat pitkään olleet ilmapuolustusyksiköiden (PKO) piirissä. Ja tutkakentän aukot on itse asiassa tukkeutunut, varhaisvaroitusjärjestelmiä rakennettiin ja päivitettiin erittäin aktiivisesti, samoin kuin uusien PKO-yksiköiden organisointi. Joten uusimpien PKO-laitteiden käyttöönotto näillä alueilla on loogista ja perusteltua.
        2. vm-bt
          vm-bt 30. heinäkuuta 2019 klo 15
          -1
          Valitettavasti se on melkein poissa. Länsi-Siperiassa ei ole juuri mitään jäljellä. Asuinalueet ja "bisneskeskukset" puolustuslaitosten sijaan...
          1. Chaldon48
            Chaldon48 31. heinäkuuta 2019 klo 01
            +1
            Tietääkö kukaan mitä tapahtui Novosibirskin Chkalovskin tehtaalle, sille rakennettiin SU-34, ja nyt huhujen mukaan tilaukset ovat lakanneet tulemasta
            1. insafufa
              insafufa 31. heinäkuuta 2019 klo 08
              0
              Hänet tapetaan hitaasti Irkutin vuoksi sen tehtaalla lähellä Kiinan rajaa. Pohjimmiltaan hänen kanssaan sama kuin Nižni Novgorodin haukalla
        3. insafufa
          insafufa 30. heinäkuuta 2019 klo 21
          +6
          Et lukenut polttopuolustuksesta tai verho peitti silmäsi. Jos pohjimmiltaan niin keskusteollisuusalue on käytännössä omavarainen ja samojen ilmapuolustusjärjestelmien ja niiden komponenttien päätuottaja. Ja uskon, että Moskova on puolustuskyvyn nykyisellä kehitystasolla puolustuksemme haavoittuvin paikka. Ja pääkaupungin siirtäminen lähemmäksi Uralia olisi perusteltua. MGM-raketin saapumisaika Baltian maiden alueelta on vain 20 minuuttia. Ja keskipitkän kantaman ohjukset ovat alle 10 minuuttia. Ylimmällä johdolla on hyvin vähän aikaa päätöksentekoon. Sanon kyynisen asian
          On parempi keskittyä suojelemaan 80 % väestöstä siellä, missä on mobilisaatioreservi, kuin hajauttaa puolustuskykyä ympäri piiriä. Toisen maailmansodan historia on jo osoittanut, että kehittyneiden aseiden keskittäminen rajan lähelle on huono idea.
      2. Klingon
        Klingon 30. heinäkuuta 2019 klo 13
        0
        Lainaus insafufalta
        Vihollisen hyökkäysvälineiden kaukokuuntelu on loppujen lopuksi ilmavoimien etuoikeus, se lähtee liikkeelle ja päättää.

        Tätä varten käynnistettiin PAK DP (MiG-41) -ohjelma.
      3. nick
        nick 31. heinäkuuta 2019 klo 16
        0
        Lainaus insafufalta
        Kuten aina, ne alkoivat terveydestä ja päättyivät rauhaan. Jos ilman ironiaa, niin ongelma on juuri kotimaamme äärettömyydessä, ja siksi kehittyneiden kompleksien keskittymistä rajan lähelle pidetään typeränä, niitä tarvitaan enemmän Keski-Venäjällä.

        Ne kattavat sotilaallisen ja teollisuuden infrastruktuurin rajan rannikkoalueilla, jos ymmärsin artikkelin oikein. Se on polttoilmapuolustus / ohjuspuolustus, eikä ollenkaan jatkuva ketju rajojen kehällä.
    2. besik
      besik 30. heinäkuuta 2019 klo 10
      0
      hillitse intoasi, se kaikki maksaa rahaa. Et tarvitse enempää, mutta tarpeeksi.
      1. 1976AG
        1976AG 30. heinäkuuta 2019 klo 13
        0
        Lainaus beskiltä
        hillitse intoasi, se kaikki maksaa rahaa. Et tarvitse enempää, mutta tarpeeksi.

        S-350 ei ole niin kallis kompleksi, vaan kyse on enemmän tuotantokyvystä.
        1. fani-fani
          fani-fani 31. heinäkuuta 2019 klo 13
          0
          Ihmettelen kuinka paljon yksi ilmatorjuntaohjuksistamme ja yksi heidän Tamogavkista maksaa? Jos hinta on suunnilleen sama, emme voi voittaa, he yksinkertaisesti suihkuttavat meidät Tomahawkeilla, koska Nato-maiden taloudellinen voima ei ole lähelläkään meidän.
          1. nick
            nick 31. heinäkuuta 2019 klo 16
            +1
            Lainaus Fan-Fanilta
            Ihmettelen kuinka paljon yksi ilmatorjuntaohjuksistamme ja yksi heidän Tamogavkista maksaa? Jos hinta on suunnilleen sama, emme voi saada voittoa, vaan meidät suihkutetaan Tomahawkilla,

            Tomahawk on noin 2 miljoonaa.S-300 on noin miljoona vihreää, mutta IMHO on halvempi Venäjän armeijalle. Vityaz on todennäköisesti puolitoista-kaksi kertaa halvempi kuin S-1.
            1. KrokotiiliGena
              KrokotiiliGena 1. elokuuta 2019 klo 02
              -2
              Akselit maksavat 800 tuhannesta 1,5 miljoonaan dollariin muutoksesta riippuen. Mutta kirveiden lisäksi on paljon muita, halvempia vaihtoehtoja.
              Lainaus Nickiltä
              Tomahawk noin 2 miljoonaa
              1. nick
                nick 1. elokuuta 2019 klo 21
                0
                Lainaus KrokodilGenalta
                Akselit maksavat 800 tuhannesta 1,5 miljoonaan dollariin muutoksesta riippuen. Mutta kirveiden lisäksi on paljon muita, halvempia vaihtoehtoja.

                S-300-ohjusten ensimmäiset versiot, jotka otettiin käyttöön 90-luvun lopulla, arvioitiin 15-20 XNUMX dollariksi.
              2. SET SET
                SET SET 2. elokuuta 2019 klo 20
                +1
                Lainaus KrokodilGenalta
                Venäjän federaation ja hypoteettisen vastakkainasettelun tapauksessa Naton kanssa kyseessä on alle 500-800 5. ja 2000+ 4. sukupolven lentokonetta + sata tai kaksi AWACS/EW. Lisäksi NATO on hankkimassa iskutyyppistä TBV:tä, jossa on erittäin alhainen EPR, joka voi olla suuri määrä ilmapuolustuksen päivystys peruuttaa kokonaan.

                KrokodilGena, kaltaisillesi nojatuolistrategeille:
                Venäjällä on tarpeeksi ilmatorjuntaohjuksia tuhotakseen suuren osan tuomistasi lentokoneista. Sisältää strike-tyyppiset UAV:t, joissa on pieni kuvanvahvistinputki. Venäjän ilmapuolustusta ei voida nollata sellaisessa määrässä. Teille juutalaiset, israelilaiset, ukrainalaiset ja muut "ei-isänmaalaiset" - älä unohda, että on olemassa pelotease (ydinaseet eikä vain ...), joka mitätöi kaiken maapallollamme, myös ihmiselämän ...
                1. KrokotiiliGena
                  KrokotiiliGena 10. elokuuta 2019 klo 23
                  0
                  Ei ole selvää, mikä saa sinut jakamaan tarroja täällä, kuka täällä on strategi? Ilmeisesti teeskenteleviä ja isänmaallisia heiluttavia alushousuja joidenkin "juutalaisten", "israelilaisten", "ukrainalaisten" ja muiden "ei-isänmaalaisten" edessä?
                  1. SET SET
                    SET SET 11. elokuuta 2019 klo 00
                    0
                    KrokodilGena (Aleksanteri), kuinka voit pukea Korean demokraattisen kansantasavallan johtajan Kim Jong-unin naamion ja sylkeä hänet vihollisena? Oletko vain Janus?
          2. bang-piav
            bang-piav 31. heinäkuuta 2019 klo 22
            0
            silloin emme voi saada voittoa, he vain suihkuttavat meidät Tomahawksilla
            Joten näyttää siltä, ​​että elektronista sodankäyntiä on edelleen olemassa. Syyriassa, ulkona, kirveet lensivät, mutta puolet ei lentänyt)
            1. Kommentti on poistettu.
    3. Pilat 2009
      Pilat 2009 31. heinäkuuta 2019 klo 15
      -3
      Lainaus: Vladimir61
      "Tehdään", "Tehdään lisää"

      Luuletko, että vanhat kompleksit poistetaan välittömästi? vaihtaa parhaimmillaan 2-3 rykmenttiä vuodessa
  2. Chaldon48
    Chaldon48 30. heinäkuuta 2019 klo 06
    0
    Ja Valko-Venäjän tasavalta, ihmettelen, eivätkö he halua lisätä mitään ilmapuolustukseensa?
    1. besik
      besik 30. heinäkuuta 2019 klo 10
      +2
      haluaa... antaa hänelle ritarit...
  3. Dietmar
    Dietmar 30. heinäkuuta 2019 klo 06
    +3
    Turkin ja Venäjän välisen sopimuksen täytäntöönpanon alkamisesta neljän S-400 Triumph -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän toimittamisesta Ankaraan


    Turkkilaiset ostivat neljä S-400-divisioonaa.
  4. g1washntwn
    g1washntwn 30. heinäkuuta 2019 klo 07
    + 11
    C-350 keskikokoinen/pieni alue. Se ei teeskentele S-400/500:n tehtäviin. Hänellä on omat roolinsa yhtenäisessä ilmapuolustusjärjestelmässä, samaan aikaan korvattujen S-300-koneiden kanssa. Ohjuksia varten:
    - 96M100 - 8-15 km (n.d., oletettavasti)
    - 96M96 / 96M96M - jopa 40 km (he puhuivat myös 60:stä)
    - 9M96E2 jopa 120 km aerodynaamisesti, jopa 30 (etäisyys ja korkeus) - ballistinen.
  5. raketti757
    raketti757 30. heinäkuuta 2019 klo 08
    +5
    Tämä järjestelmä on todella VÄLITTÄVÄ, KIINTOINEN!
    Kaikki laitetaan hyllyille ja jokaisella on oma piirakkansa!
    Kaiken hiipivän huomaaminen ja tuhoaminen on hiljaista!!! tämä on jo ilmapuolustusjärjestelmien korkein luokka!
    Ainoa kysymys on, MILLOIN tätä tulee olemaan niin paljon kuin PITÄÄ olla?
    1. KrokotiiliGena
      KrokotiiliGena 1. elokuuta 2019 klo 02
      +1
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Ainoa kysymys on, MILLOIN tätä tulee olemaan niin paljon kuin PITÄÄ olla?

      Ilman nykyaikaisia ​​lukuisia ilmavoimia, AWACS:n ja tankkerien, Nikkaya, tuella edes ilmapuolustus ei kestä kauan. Venäjän federaation ja hypoteettisen vastakkainasettelun tapauksessa Naton kanssa tämä on alle 500-800 5. ja 2000+ 4. sukupolven lentokonetta + sata tai kaksi AWACS / EW. Lisäksi NATO on varustamassa iskutyyppistä UAV:ta erittäin alhaisella EPR:llä, joka voi täysin nollata suuren määrän päivystäviä ilmapuolustuksia.
      1. raketti757
        raketti757 1. elokuuta 2019 klo 07
        +3
        Lainaus KrokodilGenalta
        Ilman nykyaikaisia ​​lukuisia ilmavoimia, AWACS:n tuella ja tankkereihin asti, ei, edes kaikkein ilmapuolustus, ei elä kauan.

        Korostan aina, että paras ilmapuolustus on "TANKIT" vihollisen lentokentillä!
        "TANKIT" on erittäin laaja määritelmä, koko joukko toimenpiteitä, keinoja ja TAKTIIKkoja "hypoteettisen" vihollisen hyökkäyksen torjumiseksi, vahva, hyvin aseistettu !!! Neuvostoliitossa se oli, siellä oli vastatoimia !!!
        Nyt, kun otetaan huomioon liian monien strategisten asemien menetys, meillä on vain vahvoja argumentteja vihollisen toivelistalle !!! Vihollinen TIETÄÄ tämän ja Schaub he eivät huutaneet siellä, he pelkäävät juuri sitä!
        Olkoon se toistaiseksi!
      2. nick
        nick 1. elokuuta 2019 klo 21
        0
        Lainaus KrokodilGenalta
        Ilman nykyaikaisia ​​lukuisia ilmavoimia, AWACS:n ja tankkerien, Nikkaya, tuella edes ilmapuolustus ei kestä kauan. Venäjän federaation ja hypoteettisen vastakkainasettelun tapauksessa Naton kanssa tämä on alle 500-800 5. ja 2000+ 4. sukupolven lentokonetta + sata tai kaksi AWACS / EW.

        Hymyili. Miksi Venäjä tarvitsee niin paljon lentokoneita vastaan ​​490 Naton lentokonetta Euroopan teatterissa?
        1. KrokotiiliGena
          KrokotiiliGena 10. elokuuta 2019 klo 23
          -1
          Lainaus Nickiltä
          Miksi Venäjä tarvitsee niin paljon lentokoneita vastaan ​​490 Naton lentokonetta Euroopan teatterissa?

          490 lentokone?? Sinun mielestäsi vakavan sotkun sattuessa kaikki nämä saksalaiset, ranskalaiset, britit, skandinaavit ja joukko muita rajoitetaan 490 lentokoneeseen?)) Olen jo hiljaa USA:sta.
          1. nick
            nick 11. elokuuta 2019 klo 00
            0
            Lainaus KrokodilGenalta
            490 lentokone?? Sinun mielestäsi vakavan sotkun sattuessa kaikki nämä saksalaiset, ranskalaiset, britit, skandinaavit ja joukko muita rajoitetaan 490 lentokoneeseen?)) Olen jo hiljaa USA:sta.

            Ainakin suunnitelmiensa mukaan he suunnittelevat ottavansa käyttöön juuri sellaisen ryhmittymän Eurooppaan vuoteen 30 mennessä. 30 laivuetta. Jos lasketaan keskimäärin 15-17 lentokonetta laivueeseen, niin saamme enintään viisisataa.
            1. KrokotiiliGena
              KrokotiiliGena 11. elokuuta 2019 klo 00
              -1
              Tämä tarkoittaa European Task Forcea, nopean toiminnan armeijaa. Tämä ei tarkoita, että Euroopan maat sitten hylkäävät armeijansa ja näkivät loput varusteet neuloilla. Mitä tekemistä sillä on 5.–6. sukupolven lentokoneiden kanssa, TBPLA:n ja AWACS:n tuella. Vaikka otat nämä 500, Venäjän federaatiolla ei silti ole mitään vastustettavaa.
              1. nick
                nick 11. elokuuta 2019 klo 00
                -2
                Lainaus KrokodilGenalta
                Tämä ei tarkoita, että Euroopan maat sitten hylkäävät armeijansa ja näkivät loput varusteet neuloilla. Mitä tekemistä sillä on 5.–6. sukupolven lentokoneiden kanssa TBAV- ja AWACS-tuella

                Missä? Viidennen sukupolven kanssa edes amerit eivät suju kivuttomasti, ja Eurooppa lentää yleensä neljännellä.
                Lainaus KrokodilGenalta
                Vaikka otat nämä 500, Venäjän federaatiolla ei silti ole mitään vastustettavaa.

                Älä naurata minua. Ilmapuolustus, elektroninen sodankäynti, taktiset ydinaseet ja strategiset ydinvoimat.
                1. KrokotiiliGena
                  KrokotiiliGena 11. elokuuta 2019 klo 01
                  -1
                  Lainaus Nickiltä
                  Viidennen sukupolven kanssa ei edes amerit mene sujuvasti

                  Mikä siellä ei ole sileää? Yli 500 lentokonetta on jo niitattu. Kyllä, ja 4 metriä paremmin, sekä määrällisesti että laadullisesti.
                  Lainaus Nickiltä
                  Älä naurata minua. Ilmapuolustus, elektroninen sodankäynti, taktiset ydinaseet ja strategiset ydinvoimat

                  Ilmapuolustus ja pyhä elektroninen sodankäynti ilman vakavia ilmavoimia eivät kestä kauan. Entä ydinaseet?? Joka muuten taistelutäydellisillä kantajilla on myös täynnä toista puolta.
                  1. nick
                    nick 11. elokuuta 2019 klo 01
                    -2
                    Lainaus KrokodilGenalta
                    Mikä siellä ei ole sileää? Yli 500 lentokonetta on jo niitattu

                    keskeneräinen
                    Lainaus KrokodilGenalta
                    Ilmapuolustus ja pyhä elektroninen sodankäynti ilman vakavia ilmavoimia eivät kestä kauan.

                    Venäjän ilmavoimat ovat enemmän kuin vakavat. Coeff. taisteluvalmius 0.95 vs. amerikkalaisten 0,5.
                    Lainaus KrokodilGenalta
                    Entä ydinaseet?? Joka muuten taistelutäydellisillä kantajilla on myös täynnä toista puolta.

                    Erityisen lahjakkaille ilmoitan, että ydinaseiden olemassaolo tekee itse konfliktin periaatteessa mahdottomaksi. Toivon, että itsemurhamaita ei ole vielä ilmestynyt.
      3. Kommentti on poistettu.
  6. AVM
    AVM 30. heinäkuuta 2019 klo 08
    + 11
    Matalalla lentävien kohteiden normaalia havaitsemista varten on tarpeen ripustaa tutka ilmapalloon ja nostaa se 500-1000 metrin korkeuteen. Yhdysvallat voi peittää rantansa laivastolla AWACS-lentokoneilla, heillä on niitä paljon, ja he työskentelevät tutkalla varustettujen ilmalaivojen projekteissa.

    Ja maassamme, kun otetaan huomioon meri- ja maarajojen pituus, "ystävällisten" naapureiden läsnäolo, on mahdotonta tulla toimeen maassa sijaitsevilla tutoilla, ne yksinkertaisesti ohittavat ilmapuolustuskeskukset alhaisella korkeudella. Eikä mikään AWACS-lentokone riitä.
    1. Ros 56
      Ros 56 30. heinäkuuta 2019 klo 09
      0
      Ja keitä he ovat, paitsi sumerit ja heimot?
      1. AVM
        AVM 30. heinäkuuta 2019 klo 10
        +3
        Lainaus: Ros 56
        Ja keitä he ovat, paitsi sumerit ja heimot?


        Tarkoitatko "ystävällisiä" naapureita?

        Tämä on käytännössä kaikki - Naton jäsenmailla ei ole väliä, onko meillä hyvät suhteet nyt vai ei, käytännössä kaikki entisen Neuvostoliiton maat voivat "makaa" Yhdysvaltojen alla, maksaa vain $. Eikä Kiina ole tosiasia, että se tulee aina olemaan kumppani, vaikka massiivinen WTO-lakko on edelleen mahdollista vain Naton taholta.

        Kuten tiedätte, Venäjällä on vain kaksi liittolaista - armeija ja laivasto.
        1. Ros 56
          Ros 56 30. heinäkuuta 2019 klo 10
          0
          Nämä, kyllä, he pelkäävät varjoaan, he tietävät, että jos jostain jää jäljelle vain tuhkaa.
          1. AVM
            AVM 30. heinäkuuta 2019 klo 10
            -2
            Lainaus: Ros 56
            Nämä, kyllä, he pelkäävät varjoaan, he tietävät, että jos jostain jää jäljelle vain tuhkaa.


            Heti kun on kyse ydinaseista, herää kysymys, miksi kaikkea muuta sitten ylipäätään tarvitaan? Pelkäävätkö he? Voit pitää pienen "partisaanien vastaisen" armeijan, mutta Venäjän kaarti riittää.

            Ja muuten, kyllä, jotkut isot sedät eivät ehkä kysy ennen kuin aloitat.
            1. Ros 56
              Ros 56 30. heinäkuuta 2019 klo 10
              +1
              Ovatko isot kaverit kuolemattomia? Loppujen lopuksi sanottiin yksiselitteisesti - isku toimitetaan paitsi lähtöasemiin, myös päätöksentekokeskuksiin.
              1. besik
                besik 30. heinäkuuta 2019 klo 10
                -1
                isot sedät ajattelevat niin naurava
                1. Ros 56
                  Ros 56 30. heinäkuuta 2019 klo 15
                  -1
                  No, ne ovat turhia, yksikään kauhistus ei ole vielä lähtenyt venäläissotilasta, opettakoon historiaa. sotilas
                2. nick
                  nick 31. heinäkuuta 2019 klo 16
                  0
                  Lainaus beskiltä
                  isot sedät ajattelevat niin naurava

                  Ei tietenkään suuresta mielestä, isot sedät ajattelevat niin typerys naurava
    2. alstr
      alstr 30. heinäkuuta 2019 klo 10
      +6
      Ja voimme lisätä, että S-350 ei ratkaise reikien ongelmaa millään tavalla, koska. ensin sinun täytyy havaita matalalla lentävä kohde ja sitten ampua. Siksi raketit ovat toinen asia tässä. Koska mitä tahansa S-300/400-ilmapuolustusjärjestelmän ohjuksia voidaan käyttää MILLOIN järjestelmässä (sellainen tekninen eritelmä oli).

      Mielen mukaan ei-näkyville alueille tarvitaan muita tunnistusmenetelmiä: esimerkiksi skannaus valon läpi. Ja saman Len-alueen pääongelma on toisaalta taisteluasemien rajan läheisyys, ja toisaalta MPD:t (rauhanajan asemat) ovat vieläkin hankalampia kuin taisteluasemat (en tulkitse).
      Eikä ole paljon vaihtoehtoja muulle majoitukselle, koska. päätehtävänä on peittää Pietari (kaupungissa itsellään on vielä taisteluasemia).

      Sama ongelma Kaliningradissa ja Murmanskissa. Lisäksi Kaliningradissa tilanne on pahin (sinulla on oltava 360 asteen näkymä).
      Ja pahinta on, että voit ampua vasta ylitettyäsi valtion rajan ohjuksilla. Nuo. näissä paikoissa a priori erittäin lyhyt lentoaika ja suuri todennäköisyys ylikuormittaa ilmapuolustusjärjestelmä kohteiden lukumäärän suhteen.
      Tässä S-350:stä voi olla hyötyä.
    3. Kapteeni Pushkin
      Kapteeni Pushkin 30. heinäkuuta 2019 klo 10
      +4
      Lainaus AVM:ltä
      Matalalla lentävien kohteiden normaalia havaitsemista varten on tarpeen ripustaa tutka ilmapalloon ja nostaa se 500-1000 metrin korkeuteen.

      En myöskään ymmärrä, miksi jätämme huomiotta tällaisen menetelmän lisätä merkittävästi ilmapuolustusvalmiuksia?
      Lisäksi ilmalaivan tai ilmapallon on oltava miehittämätön, ja tiedot välitetään valokaapelin kautta.
      1. fani-fani
        fani-fani 31. heinäkuuta 2019 klo 13
        -1
        En myöskään ymmärrä, miksi jätämme huomiotta tällaisen menetelmän lisätä merkittävästi ilmapuolustusvalmiuksia?

        Ja minulla on pitkään ollut suuria epäilyksiä korkeimpien komentojemme tilannearvion todellisuudesta - joko ilmapalloihin ei ole rahaa tai jotain sellaista, tai korkeassa asemassa olevien ihmisten epäammattimaisuus.
        1. Kommentti on poistettu.
    4. Pilat 2009
      Pilat 2009 31. heinäkuuta 2019 klo 15
      -3
      Lainaus AVM:ltä
      sinun täytyy ripustaa tutka ilmapalloon ja nostaa se 500-1000 metrin korkeuteen

      He tuhoavat sen, AWACS-lentokone ainakin ohjaa
  7. Ros 56
    Ros 56 30. heinäkuuta 2019 klo 09
    +2
    Hyviä uutisia meille ja ei kovin miellyttäviä mahdollisille vastustajillemme.
  8. DimerVladimer
    DimerVladimer 30. heinäkuuta 2019 klo 10
    +4
    On mahdotonta peittää kaikkea kerralla, olla vahva kaikkialla on epärealistista.
    On täysin mahdollista luoda tilanne, ylikuormittaa ilmapuolustus vahvalla läpimurtovälineillä.

    Objektiivinen ilmapuolustus kattaa komento- ja viestintäkeskukset, sotilastukikohdat, teollisuusalueet, strategiset sillat ja liikennekeskukset.

    Ja rajat peittävät ilmapuolustuksen sieppaajat.
    1. AVM
      AVM 30. heinäkuuta 2019 klo 10
      +5
      Lainaus: DimerVladimer
      On mahdotonta peittää kaikkea kerralla, olla vahva kaikkialla on epärealistista.
      On täysin mahdollista luoda tilanne, ylikuormittaa ilmapuolustus vahvalla läpimurtovälineillä.

      Objektiivinen ilmapuolustus kattaa komento- ja viestintäkeskukset, sotilastukikohdat, teollisuusalueet, strategiset sillat ja liikennekeskukset.

      Ja rajat peittävät ilmapuolustuksen sieppaajat.


      Kaikki on oikein. Nimittäin se, että alustan suojaus voi olla äärimmäisen ylikuormitettu. Johtuen siitä, että matalalla lentävät IOS:t havaitaan liian myöhään ja niihin on vaikea osua. Siksi on tarpeen siirtää havaitsemisen - tappion -rajaa. Kukaan ei sano, että on tarpeen "peittää" koko raja ilmapalloilla, riittää, että peität tukikohdat, tämä mahdollistaa matalalla lentävien kohteiden havaitsemis- ja tuhoamisalueen siirtämisen 30-40:stä 300:aan. 500 km.

      Olen käsitellyt tätä aihetta yksityiskohtaisesti:
      - Ilmapuolustuksen läpimurto ylittämällä kykynsä siepata kohteita: ratkaisut - https://topwar.ru/156999-proryv-pvo-prevysheniem-ee-vozmozhnostej-po-perehvatu-celej-puti-reshenija.html
      - Maan ilmapuolustusjärjestelmien ja ilmavoimien lentokoneiden vuorovaikutus - https://topwar.ru/157242-vzaimodejstvie-nazemnyh-zrk-i-samoletov-vvs-chast-2.html
      - Ilmapuolustusjärjestelmien toiminnan varmistaminen matalalla lentäviä kohteita vastaan ​​ilman ilmavoimien ilmailua - https://topwar.ru/157292-obespechenie-raboty-zrk-po-nizkoletjaschim-celjam-bez-privlechenija-aviacii-vvs .html
      - Ilmalaivojen elpyminen. Ilmalaivat tärkeänä osana 157696-luvun asevoimia
  9. Victor19
    Victor19 30. heinäkuuta 2019 klo 10
    +1
    Damantsev rauhoitteli kaikkia. Maa voi nukkua rauhassa.
  10. Bekasov Artem Andreevich
    Bekasov Artem Andreevich 30. heinäkuuta 2019 klo 14
    +4
    Raja-alueiden tutkakentän lisääminen, mukaan lukien ilma-/ohjuspuolustusjärjestelmämme matala ilmatila, on tärkein tehtävä. Mutta se on mahdollista ratkaista A-50 ja A-100 avulla, mutta se on vaikeaa. Suuremmassa määrin nämä lentokoneet keskittyvät uhanalaiseen aikaan ja vihollisuuksien suorittamiseen. Ongelmana on, että pieni osa näistä AWACS-lentokoneista ei salli niiden käyttöä suurella intensiteetillä. Resurssin kehittäminen ja nelimoottorisen suihkuturbiinikoneen kallis käyttö rauhan aikana on tuhlausta.
    Ratkaisuna on käyttää kevyempää ja taloudellisempaa versiota teatteri AWACS-lentokoneesta.

    Muistutan, että A-50:n viralliset tiedot ovat seuraavat:
    Ilmakohteen tunnistusetäisyys: ei-strategiset ballististen ohjusten taskulamput: 800 km (optisilla keinoilla)
    pommikoneet: jopa 650 km
    hävittäjät: 300 km
    risteilyohjukset (EPR = 1 m²): 215 km

    Maakohteen tunnistusalue:
    operatiivisten ja taktisten ohjusten yksi tavoitetyyppinen laukaisulaite: jopa 300 km
    ryhmäkohdetyyppi "tankkikolonni": enintään 250 km

    Merikohteiden tunnistusalue (EPR 250 m²): radiohorisonttiin asti
    Seurattavien ilmakohteiden määrä: jopa 300
    Taajuusalue: Elektroninen älykkyys: 0,5 ~ 18 GHz
    radioäly: 50-500 MHz

    Ohjattujen hävittäjien lukumäärä:
    komento-opastus: 12
    sivuohjaus: 30

    Lennon kesto:
    Maksimi ilman tankkausta: 9,3 tuntia
    Partio 1000 km:n etäisyydellä:
    Ilman tankkausta: 4 tuntia
    1 tankkauksella: 7 tuntia

    Jos samaan aikaan lupaavien AWACS-lentokoneiden suorituskykyominaisuudet ovat puolet A-50 / A-100:n ominaisuuksista, niin projekti on varsin lupaava sekä toimitettaessa Venäjän puolustusministeriölle ja myyntiin ulkomaille. Potentiaalisten ostajien maiden luettelo voi olla melko laaja, ja hinta- ja suorituskykyominaisuudet voivat olla miellyttävä yllätys A-50: n hinnan taustalla.

    Pohjaksi voidaan ottaa Jak-44-projekti, joka laajentaa sen sovellusaluetta maa- ja merilentokoneina. Tämä lentokone suunniteltiin tuolloin tässä muodossa. Yak-44 American AWACS -lentokoneen E-2C "Hawkeye" prototyyppiä on myyty ympäri maailmaa 200 lentokoneen levikkeellä ja se on käytössä 8 maailman maassa. Jakkia parannettiin merkittävästi ja projektin päättyessä sen ominaisuudet olivat korkeammat kuin amerikkalaisen vastineen. Erityisesti sitä muokattiin vakavasti ponnahduslautana, ei katapulttilaukaisua varten lentotukialuksilta. Ya-44:n piti olla osa lentotukialuksen ilmasiipeä projektista 11435 alkaen. Sen ominaisuudet sopivat täydellisesti raskaiden lieteten ja tätä tarkoitusta varten tarkoitettujen helikopterien väliseen rakoon.

    He harkitsivat myös mahdollisuutta käyttää sitä tankkerina (tankkaus yhtä MiG-29K:ta tai 2 Ka-52K/Ka-27/Ka-29/Ka-31:tä samanaikaisesti), sukellusveneen vastaisena (avuna Il:lle). -38N ja keino ilma-aluksen laivalupa), RER ja elektroninen sodankäynti, etsintä- ja pelastus- ja kuljetuslentokoneita. Kaikki maa- ja meripohjaisina versioina.

    D-27-moottoreita valmistettiin aikoinaan laajassa yhteistyössä ZMKB Progressin (Ukraina) kanssa, ja ne voidaan lokalisoida venäläisiin moottorinrakennusyrityksiin suhteellisen lyhyessä ajassa. Tuotannon laajentaminen on mahdollista sen asennuksen An-70-lentokoneisiin, modernisoitujen ekranoplanien ja DKVP-projektien ansiosta, kuten Bell V-22 Osprey. Muuten voidaan työskennellä Il-76:n ja Il-112:n kanssa yhdistämiseksi aluksella olevien laitteiden ja muiden järjestelmien osalta.

    Yak-44:n maa- ja laivaversioiden läsnäolo eri tarkoituksiin lisää vakavasti sen mahdollisuuksia tulla kotimaisten lentokoneiden peruslentokoneeksi, ja päätehtävä - ilmapuolustusmme / ohjuspuolustusmme kykyjen laajentaminen raja-alueilla ratkaistaan .
    1. Kapteeni Pushkin
      Kapteeni Pushkin 30. heinäkuuta 2019 klo 17
      +2
      Lainaus: Bekasov Artem Andreevich
      Jos samaan aikaan lupaavien AWACS-lentokoneiden suorituskykyominaisuudet ovat puolet A-50 / A-100:n ominaisuuksista, niin projekti on varsin lupaava sekä toimitettaessa Venäjän puolustusministeriölle ja myyntiin ulkomaille. Potentiaalisten ostajien maiden luettelo voi olla melko laaja, ja hinta- ja suorituskykyominaisuudet voivat olla miellyttävä yllätys A-50: n hinnan taustalla.

      Toissapäivänä tarvitaan AWACS-kone, jossa on toimintateatteri, melko kevyt ja taloudellinen.
      "Neuvostoliiton sotilasjohtoon teki suuren vaikutuksen amerikkalaisten E-2C Hawkeye AWACS -lentokoneiden tehokas käyttö Israelin ilmavoimissa Libanonin sodan aikana vuonna 1982. Neuvostoliitolla oli tuolloin rajoitettu määrä raskaita Tu-126-koneita, jotka 60-luvun puolivälissä rakennettujen vanhentuneiden koneiden korvaamiseksi toteutettiin A-50-lentokoneen kehitys Neuvostoliitolle innovatiivisella Shmel-radiotekniikalla. Kuitenkin jo suunnitteluvaiheessa Il-76:een perustuvan AWACS-lentokoneen oli selvää, että siitä ei voi tulla halpaa ja massatuotettua. "Raskas tutkavalvonta- ja ohjauskone, Neuvostoliiton ilmavoimat tarvitsivat taktisen tason ajoneuvon, jonka lennon kesto oli 4,5 -5 tuntia ja kyky havaita matalalla lentävät ja huomaamattomat kohteet pitkiltä etäisyyksiltä."
      Yleensä melkein kaikki ymmärtävät kaiken, mutta asiat ovat silti olemassa.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 31. heinäkuuta 2019 klo 12
        +1
        "Kevyt AWACS" tarvitaan sekä laivaston ilmailussa että ilmavoimien taktisessa linkissä. Mutta ongelma on, että kaikki "toivelista" mahtuu vain IL-76:een. Periaatteessa, jos saat AESA-analogin käsityksen, Israelin P600 AEW:n samankaltaisuus voidaan kuvata Yak-44E: n perusteella (modernin teknisen koodin oikealla sovellustasolla).
        1. Kapteeni Pushkin
          Kapteeni Pushkin 31. heinäkuuta 2019 klo 13
          0
          Lainaus käyttäjältä g1washntwn
          RћRЅR "P ° P № RЅ
          g1washntwn (Jora Washington) Tänään, 12:14 Uutta

          +1
          "Kevyt AWACS" tarvitaan sekä laivaston ilmailussa että ilmavoimien taktisessa linkissä. Mutta ongelma on, että kaikki "toivelista" mahtuu vain IL-76:een.

          An-72:een perustui prototyyppejä, mutta sitten kaikki kuoli.
          Ehkä S-350:n parissa työskentelyn kokemus auttaa jotenkin kevyen AWACS:n luomisessa.
  11. Viknt
    Viknt 30. heinäkuuta 2019 klo 19
    +3
    Lainaus käyttäjältä alstr
    voit ampua vasta ylitettyäsi valtion rajan ohjuksilla.


    Jee-gee-gee. Tämä on vain musliinin nuorille naisille. Ja miehet voivat tehdä melkein mitä tahansa. Anna heidän sitten todistaa olevansa valkoisia ja pörröisiä, ja me innostuimme.
    1. Essex62
      Essex62 30. heinäkuuta 2019 klo 20
      +3
      Aika outo asento. KR-aalto ryntää sinua kohti, ja odotat koodia, jonka he ylittävät GG:n. On päivän selvää, että tämä on sota ja ohjukset eivät käänny ja lennä takaisin tai tuhoa itseään. Liian kallis provokaatio osoittautuu, jos se on niin.
  12. Viknt
    Viknt 30. heinäkuuta 2019 klo 19
    +1
    Tässä ja nyt on niin sanottu matkapuhelin, on kolmiomittausverkko, ei ole vaikeuksia varustaa nämä SRC-pisteet ja kattaa koko maan. Suurin osa siitä on jo olemassa.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 31. heinäkuuta 2019 klo 14
      0
      Mitä tulee droneihin, A-100:n koko täyttöä ei tarvitse kuljettaa, riittävät kohteen sijainnin toiminnot ja kommunikointi "taisteluverkon" kanssa.
  13. Nikolai Semirechensky
    Nikolai Semirechensky 30. heinäkuuta 2019 klo 19
    -2
    S-350 on melko kiistanalainen konsepti, joka rajoittuu tuhlaukseen.

    Ensinnäkin eri arvioiden mukaan sen ohjukset ovat 7-10 kertaa kalliimpia kuin 48N6-ohjukset, kun taas ne eivät ole 7-10 kertaa tehokkaampia, vaan päinvastoin, ne ovat reilu 100 kilometriä vähemmän pitkän kantaman kuin 300N400-ohjukset. S-XNUMX ja S-XNUMX.

    Toiseksi, niin kalliin ohjuksen ampuminen vihollisen risteilyohjuksiin ei ole tuhlausta, se on mieletöntä. Ja huonomman kantaman vuoksi se ei välttämättä yksinkertaisesti saavuta risteilyohjusten ja korjattujen ilmapommien kantajaa.

    Mikään ohjusten tuotannon lisääminen ei muuta tätä tilannetta, koska ARGSN on ARGSN ja se tulee joka tapauksessa maksamaan kuin kulta.

    Tietysti S-350:llä on myös hyvät puolensa - kompleksissa on uusi tutka, joidenkin AFAR:iin perustuvien raporttien mukaan, ja tämä on erinomainen melunsieto, laaja tunnistusalue kaikenlaisille salaa oleville kohteille ja merkittävä. askel eteenpäin ilmapuolustusvoimien varustamisessa.
    Järkevintä olisi varustaa olemassa olevat S-400-divisioonat Vityaz-tutkalla, jättäen pääohjus 48N6 ja jättää 9M96 yksinomaan laivastolle ja varustaa laivoja sillä.
    1. Vadmir
      Vadmir 30. heinäkuuta 2019 klo 21
      +1
      Toiseksi, niin kalliin ohjuksen ampuminen vihollisen risteilyohjuksiin ei ole tuhlausta, se on mieletöntä.
      Hulluutta - vähentää luottoa, jos Tomahawk-kärjet lentävät. On olemassa käsite taistelutehokkuudesta, jos tehokkuus on korkea, niin kompleksi on hyvä, vaikka se olisi kallis.
      Tehokkaampi kuin analogit ja edeltäjät, joten sinun on ostettava.
      Ja jos hinta-laatusuhteen periaatteen mukaan kaikki mitataan, voit laskea väärin. Kiina valitsi tämän polun, mutta he voivat viedä rahaa ja resursseja, ja he voivat viedä paljon ihmisiä.
      Meidän ei tarvitse laskea määrään - ei Neuvostoliittoon.
      1. Nikolai Semirechensky
        Nikolai Semirechensky 30. heinäkuuta 2019 klo 23
        -1
        No, miksi Yhdysvallat käyttäisi ohjuspuolustusta ydinaseilla, jos Tridents and Minutemenissa on taistelukärjet, jotka osuvat kohteisiin paljon suuremmalla todennäköisyydellä ja lisäksi nopeasti ja ilman mahdollisuutta torjua hyökkäystä? CR:t ovat vain halpa keino ylivuotoilmapuolustukseen, mutta ne eivät sovellu strategisiin kohteisiin - lentää kohteeseen kestää liian kauan, se on liian helppo siepata havaittuna. Jos laitat jokaiseen CR:ään ydinkärkiä varten, tämä on kauhea kalliiden aseiden kustannusten ylitys. Mitä järkeä tässä kaikessa on?
      2. Igor K
        Igor K 31. heinäkuuta 2019 klo 04
        +2
        Veloitus-luottosuhde on välttämätön resurssien järkevän käytön kannalta tässä tapauksessa sotaa edeltäneen ajan ilmapuolustusjärjestelmien kyllästymisen kannalta, sotaolosuhteissa tämä periaate pätee pitkittyneissä konflikteissa.
        1. fani-fani
          fani-fani 31. heinäkuuta 2019 klo 13
          -3
          Joten ajattelin, Kuwat vahvisti ajatukseni, että yksi tämän kompleksin ilmatorjuntaohjus on kalliimpi kuin Tomahawk, mikä tarkoittaa, että taloutemme ei vetäydy, tai pikemminkin "venyttele jalkojaan", koska se ei maksa vihollisille mitään. niittaa tuhansia tällaisia ​​ohjuksia, heillä on tarpeeksi resursseja.
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 31. heinäkuuta 2019 klo 13
            +1
            Lainaus Fan-Fanilta
            Joten ajattelin, Kuwat vahvisti ajatukseni, että yksi tämän kompleksin ilmatorjuntaohjus on kalliimpi kuin Tomahawk ...

            Kyllä... tätä varten kesti todella kauan miettiä naurava

            Lainaus Fan-Fanilta
            vihollisille ei maksa mitään tuhansien tällaisten ohjusten niittaaminen, heillä on tarpeeksi resursseja

            Kyllä, jopa miljoonia. Juokse niin monta kuin pystyvät samaan aikaan, rukoilkaa kertokaa? Ja toista aaltoa ei muuten tapahdu, mieti miksi vinkki

            Lainaus Fan-Fanilta
            taloutemme ei vetäydy, tai pikemminkin "venyttele jalkojaan"

            Sitä varten he kirjoittivat, eikö? No, niin... se ei kasva yhdessä toistaiseksi kanssasi pyyntö
          2. nick
            nick 31. heinäkuuta 2019 klo 16
            0
            Lainaus Fan-Fanilta
            kuten ajattelin, Kuwat vahvisti ajatukseni,

            Hölynpölyä.
    2. nick
      nick 31. heinäkuuta 2019 klo 16
      0
      Lainaus: Nikolai Semirechensky
      Ensinnäkin sen ohjukset ovat eri arvioiden mukaan 7-10 kertaa kalliimpia kuin 48N6-ohjukset,

      Hölynpölyä.
  14. Nikolai Semirechensky
    Nikolai Semirechensky 30. heinäkuuta 2019 klo 19
    -2
    Ja ennen kuin maassa sijaitsevat ilmapuolustusjärjestelmät on varustettu raskailla partio-UAV:illa, mikä tahansa ratkaisu niiden tehokkuuden lisäämiseksi on lievittävää.
  15. 1 Aleksei
    1 Aleksei 31. heinäkuuta 2019 klo 03
    0
    Voidaanko nämä samat ohjukset S-350:stä ladata S-400:aan?

    Vai voidaanko niitä käyttää vain S-350:ssä?
    1. g1washntwn
      g1washntwn 31. heinäkuuta 2019 klo 12
      +1
      S-400-ohjusten valikoimaan kuuluvat 9M96/M ja 9M100. Päinvastoin - ei. Koska S-350:n tehtävänä on torjua massiivisia ja huomaamattomia "tähtihyökkäystä" (mukaan lukien ballistiset kohteet), ja S-400 on pitkän / keskipitkän kantaman järjestelmä.
      1. 1 Aleksei
        1 Aleksei 3. elokuuta 2019 klo 20
        0
        Jos ymmärrän oikein, niin S-400 voi ampua ohjuksia S-350:stä.

        Mikä sitten on S-350:n etu S-400:een verrattuna?

        Miksi artikkelissa sanotaan, että S-350 kompensoi S-400:n puutteet?

        Ja sama kysymys (ohjuksista) S-500:sta?
        1. g1washntwn
          g1washntwn 5. elokuuta 2019 klo 07
          0
          Jälleen kerran, jokaisella on omat alueensa ja roolinsa. S-400/500 ovat tehokkaimpia pitkillä etäisyyksillä (vaikka sieppaus on myös mahdollista keskipitkillä/lyhyillä etäisyyksillä). S-350 luotiin suuremmalla ammuskuormalla ja parannetulla kyvyllä torjua massiivisia iskuja lyhyillä ja keskipitkillä etäisyyksillä. Kuvannollisesti ilmapuolustus on lakannut olemasta yksinäisiä tarkka-ampujia, nyt ilman tukiampujia ei ole missään, S-350 on sellainen. Massiivisen "snipereiden" (S-400/500) hyökkäyksen sattuessa "konekivääri" (S-350) alkaa toimia, ja tähän tarkoitukseen tehtiin jopa 12 ohjuksen ammuksia. S-500 - parannetut ohjuspuolustusominaisuudet (ja PKO alimmilla 100-200 km:n kiertoradoilla).
  16. sibiryak.vitya
    sibiryak.vitya 31. heinäkuuta 2019 klo 10
    -1
    Lainaus insafufalta
    Kuten aina, ne alkoivat terveydestä ja päättyivät rauhaan. Jos ilman ironiaa, niin ongelma on juuri kotimaamme äärettömyydessä, ja siksi kehittyneiden kompleksien keskittymistä rajan lähelle pidetään typeränä, niitä tarvitaan enemmän Keski-Venäjällä. Emme tukkaa kaikkia kehällä olevia aukkoja, mutta voimme sulkea keskeiset teollisuusalueet alhaalta ylöspäin Uralista Valko-Venäjälle Murmanskista Kizlyariin. Kaikki muu on vain keskitettyä puolustusta vahvojen kohtien periaatteella. Vihollisen hyökkäysvälineiden kaukokuuntelu on loppujen lopuksi ilmavoimien etuoikeus, se lähtee liikkeelle ja päättää.

    Isänmaamme suunnattomuus on ylitsepääsemätön haarniska jokaiselle viholliselle. Dinosaurukset, alosaurukset, eivät voineet purra brontosaurusta, ja he kävelivät pelkäämättä näiden petoeläinten hampaita.
    Sama Venäjän kanssa. Hyökkäys matalalla lentävillä aseilla, jotka pystyvät murtautumaan ilmapuolustuksen läpi napapiirin rajoista ja uhkaamaan Keski-Venäjän ASETUKSIA? Onko tällainen tekninen mahdollisuus olemassa tänään ja tulevaisuudessa 30-70 vuoden ajan? Ja jos tämä ei ole mahdollista, miksi rakentaa niin läpäisemätön puolustus koko rajan kehälle?
    Yhdysvaltojen-nimisen maan piirteet ovat sellaiset, että 80-20 Saatanan strategin läpimurto 25 taistelukärjellä riittää tuhoamaan 10% väestöstä. Mikä on paljon helpompi tehtävä kuin Venäjän alueen mattopommittaminen. Tiheästi asuttujen kaupunkien keskittyminen maassamme ja niissä on erilainen. He asuvat lähellä merirajojaan. Olemme alueen syvyyksissä.
    1. fani-fani
      fani-fani 31. heinäkuuta 2019 klo 13
      -1
      Vitya, kyllä, heidän Tomahawkinsa esimerkiksi Karanmereltä saavuttavat kantaman Altain, jossa meillä on miinoja ICBM:illä. Ja lennättää ne Tamogavkasille pääasiassa asumattoman taigan yli, kuka löytää ne sieltä ja ampuu alas?
      1. nick
        nick 31. heinäkuuta 2019 klo 17
        0
        Lainaus Fan-Fanilta
        Vitya, kyllä, heidän Tomahawkinsa esimerkiksi Karanmereltä saavuttavat kantaman Altain, jossa meillä on miinoja ICBM:illä. Ja lennättää ne Tamogavkasille pääasiassa asumattoman taigan yli, kuka löytää ne sieltä ja ampuu alas?

        ICBM-asemaalueet on suojattu sekä ilma-, ohjus- että maahyökkäyksiltä eri asejärjestelmillä. Lisäksi itse ICBM-siilot on vahvistettu niin paljon, että ne voivat vaurioitua vain, jos ne putoavat ydinräjähdyksen suppiloon. Missä on elektronisten sodankäyntijärjestelmien sokaistama siivekäs kirves tuhoamaan ICBM-siilot, jos se on varustettu ei-ydinkärjellä? Syyria osoitti kuinka Axes ovat "tehokkaita" naurava
  17. andelc
    andelc 31. heinäkuuta 2019 klo 14
    0
    Tai ehkä se on vain Puolan sotilastilojen ahmiminen varoituksen vuoksi. Ovatko he vihamielinen valtio? Loput muuttavat välittömästi retoriikkaa ...
  18. sibiryak.vitya
    sibiryak.vitya 31. heinäkuuta 2019 klo 14
    +1
    Lainaus Fan-Fanilta
    Vitya, kyllä, heidän Tomahawkinsa esimerkiksi Karanmereltä saavuttavat kantaman Altain, jossa meillä on miinoja ICBM:illä. Ja lennättää ne Tamogavkasille pääasiassa asumattoman taigan yli, kuka löytää ne sieltä ja ampuu alas?

    Ei voi olla äkillistä joukkoydinhyökkäystä. Ei heiltä, ​​ei meidän puoleltamme. Tällaisella täytteellä varustetut taistelukärjet asennetaan vain taisteluvelvollisuuden käyttöönoton yhteydessä. Varastointijaksojen aikana panokset säilytetään jääkaapissa ja säilytyssääntöjä noudattaen. Halkeamiskelpoinen materiaali lämpenee joka tapauksessa ja hajoaa argonin, typen ja muun lian vapautuessa, mikä väistämättä lisää painetta sisällä. Viemäröinti, kemiallinen puhdistus, jäähdytys jne. ..... Tritiumia sisältävää fuusiota ladataan melko usein. Tritiumin puoliintumisaika on 12 vuotta. Sen jälkeen hän ei kelpaa turhaan. Se saastuu nopeasti sirpaleista, ja .... Meidän Stirlitz ja heidän omansa ilmoittavat massavalmistelun alkamisesta. Ja ei tiedetä, kuka johtaa lakon mahdollisuuteen nopeammin. Olen vakuuttunut, että se on nopeampaa sairaaloista. Vedenalaisten ja lentoyhtiöiden, joita heillä on enemmän, on vielä tultava laukaisupaikalle. Sillä ohjelmat ja lentoreitit ovat tukahdutettu muistiin, eikä kaikilla ole kykyä ohjelmoida nopeasti uudelleen jo taisteluolosuhteissa. Meillä on enemmän asemia. Sinun on vielä päästävä Kara-merelle. Ja jos jotain tapahtuu, voit aloittaa samasta Altaista paljon .... Kukaan ei tarvitse enää tyhjää kaivosta. Koska sinun ei tarvitse ladata sitä. Teko tehdään.
  19. Bazilevs
    Bazilevs 2. elokuuta 2019 klo 19
    0
    nyt on selvää, millaisesta "juustosta" yksi amerikkalainen kenraali puhui, kun hän perusteli strategiaa hyökätä Venäjään käyttämällä reikiä kuten sveitsiläisessä juustossa ...