Sotilaallinen arvostelu

Hyökkäys Sukhum-Kalea vastaan

9
Turkin vastaiset kansannousut järkyttivät Abhasiaa koko 18-luvun ajan. Lisäksi Abhasian ruhtinaskunta ei ollut poliittisesti ainakaan jossain määrin homogeeninen. Osa väestöstä piti turkkimielisiä kantoja, koska. ottomaanit levittivät aktiivisesti islamia ja ottivat nuoria jaloa abhaasiaa opiskelemaan Konstantinopoliin. Toinen osa väestöstä otti turkkilaisvastaisen kannan (vaikka tämä ei aina merkinnyt Venäjä-mielisiä näkemyksiä) tarkastelemalla kuinka ottomaanit veivät maanmiehensä orjuuteen ja turkkilaisiin haaremiin.


Hyökkäys Sukhum-Kalea vastaan

Sukhum-Kalen rauniot


Poliittisen kaaoksen mittakaava oli erittäin suuri. Hämmästyttävä esimerkki tästä kaaoksesta on vuoden 1771 kansannousu, jolloin islamiin kääntynyt prinssi Levan Chachba (Shervashidze), joka sai asuinpaikakseen Sukhumiin linnoituksen, lähti yhdessä veljensä Zurabin kanssa sotaan turkkilaisia ​​vastaan. Pian ottomaanit kuitenkin houkuttelivat Levanin ja hänen sotilainsa kullan avulla puolelleen, ja hän luovutti linnoituksen.

Linnoitus on poliittisten juonien panttivanki


19-luvun alussa Kelesh-bey (Kelesh Akhmat-bey Chachba/Shervashidze) istui Abhasian ruhtinaskunnan valtaistuimella. Tämä ovela poliitikko, joka oli täysin tietoinen asemastaan ​​kahden imperiumin välillä, pelasi taitavasti tässä. Jo nuoruudessaan hän kääntyi islamiin, hänet kasvatettiin Turkin hovissa ja turkkilaiset itse nostivat hänet valtaistuimelle. Siksi hän oli oma mies ottomaaneille, mutta samaan aikaan hän lähetti uskollisia kirjeitä Venäjän joukkojen komennolle Kaukasuksella, joissa hän kuvaili kansansa katastrofeja turkkilaisten vallasta. Tällaisessa tilanteessa oli erittäin vaikeaa saada selville asioiden todellinen tila. Lisäksi vuonna 1802 Kelysh Bey jopa muutti pääkaupunkinsa Lykhnasta (Gudautan alue) Sukhum-Kaleen, ts. ottomaanien miehityksen sydämessä (!).

Sysäys Sukhum-Kalen linnoituksen nopeaan valtaukseen venäläisten joukkojen toimesta oli edellä mainitun Kelesh-beyn murha 2. toukokuuta 1808 juuri Sukhum-Kalessa. Abhasian prinssin murhasta on monia versioita. Yhden version mukaan turkkilaiset tappoivat prinssin, jotka saivat selville hänen "flirttailevan" kirjeenvaihdon Venäjän komennon kanssa. Toisen version mukaan Kelesh Bey joutui omien poikiensa juonittelujen uhriksi, jotka panostivat eri imperiumiin. Kolmas versio yrittää siirtää syyn hänen kuolemastaan ​​venäläisille, mikä vaikuttaa jo täydelliseltä hölynpölyltä, koska. murha tapahtui turkkilaisten etuvartiossa turkkimielisten voimien keskuudessa.


Palatsin rauniot ja prinssien Chachban asuinpaikka Lykhnyssä


Todellisuus oli paljon hämmentävämpi. Joten Kelesh Beyn poika Sefer Bey kirjoitti kenraalimajuri Iona Ionovich Rykgofille, Megrelian Venäjän joukkojen komentajalle:
”Arslan-bek useiden Sukhumien kanssa tappoi isäni Kelesh-beyn; tiedät, että edesmennyt Kelesh Bey luovutti sinulle elämänsä aikana, ja nyt hänen kuolemansa jälkeen, jos haluat, annan sinulle tämän maan, jos vain kostaakseni mainitulle Arslan Beylle, lykkäämättä tätä. Monet Sukhumin ruhtinaat ja aateliset ovat samaa mieltä kanssani.


Kuitenkin suunnilleen samaan aikaan isänsä murhasta syytetty Aslan Bey, joka todella miehitti Sukhumin linnoituksen isänsä kuoleman jälkeen, kirjoitti myös Venäjän komentolle, josta edellä mainittu kenraali Rykhgof raportoi komentajalle. Georgian päällikkö, kreivi Ivan Vasilyevich Gudovich:
"Arslan-bey, joka itse kirjoittaa minulle ja pyytää suojelemaan häntä tai pitämään Sukhumin kohtalon, kunnes huhu isänsä kuolemasta saavuttaa Ottomaanien sataman huomion, johon rikokseen hän ei millään tekosyyllä tunnusta itseään syylliseksi, Vastauksena ulkopuolisten Kelesh-beyta vastaan ​​tehtyyn salaliittoon.


Nyt jotkut historioitsijat syyttävät ennenaikaisen sotilaallisen avun antamisesta Abhasialle turkkilaisia ​​vastaan ​​yksinomaan venäläisten haluttomuuden rikkoa rauhansopimuksia Portin kanssa. Käsi sydämellä, olkaamme rehellisiä. Kuka kenraali käynnistäisi suuren sotilaallisen kampanjan maassa, joka on niin väkivaltaisessa poliittisessa kaaoksessa? Siksi Venäjän komento viivästytti kaikin mahdollisin tavoin Abhasian virallista liittymistä Venäjän valtakuntaan. Lisäksi ruhtinaskunnassa syttyi jo sisällissota, koska. Sefer Bey tai Aslan Bey eivät istuneet toimettomana ja polttaneet epätoivoisesti toistensa alaisia ​​kyliä.


Aslan Bey


Lopulta Venäjän komennon suosio alkoi kallistua Sefer Beylle. Ensinnäkin hän oli itsevarmempi. Toiseksi tapasin henkilökohtaisesti Venäjän imperiumin edustajia. Kolmanneksi Megrelian hallitsija Nino Dadiani, joka oli tuolloin läsnä keisarin hovissa, seisoi Sefer Beyn (hänen vävynsä) puolesta. Muuten, häntä epäillään myös Kelesh Beyn tappamisesta, koska. nuori nainen oli epätoivoinen juonittelija. Yhden version mukaan hän jopa myrkytti oman miehensä paistetulla kanalla. Yleensä yritys hiipi yksi yhteen.

Samaan aikaan Sefer Bey onnistui yhdessä osastonsa kanssa, jota Nino Dadiani taistelijat vahvistavat, tekemään epäonnistuneen matkan Sukhum-Kaleen. Tämä kampanja osoitti selvästi, että on mahdotonta valloittaa linnoitus ilman voimakasta tykistöä, koska. Sukhum-Kalen suurten aseiden määrä nousi sataan.


Nino Dadiani


Vuonna 1809 Sefer Bey tunnustettiin virallisesti Abhasian prinssiksi, koska. pystyi alistamaan osan maasta. Mutta Sukhum-Kale pysyi edelleen Aslan Beyn kanssa. Tämän seurauksena, koska Sefer Bey ei voi ottaa haltuunsa hyvin linnoitettua linnoitusta, Abhasian muodollisena hallitsijana etsii (hän ​​etsii, koska he eivät halunneet esittää virallista kirjettä pitkään aikaan) keisarilta. Aleksanteri I hyväksymään hänet, hänen kansansa ja maansa osaksi Venäjän valtakuntaa. Ja jotta "liittolainen" ei jälleen kerran heitettäisi pois tai kuolisi, noin tuhat Megrelian taistelijaa luovutetaan Sefer Beylle. Jäljelle jää kysymys kirottuista Sukhum-Kalesta...

Vaellukseen valmistautuminen


Sukhum-Kalen linnoituksen vangitsemisoperaatiota kehitettiin melko pitkään ja siinä oletettiin Mustanmeren läheistä vuorovaikutusta laivasto ja maajoukot, mutta todellisuus on tehnyt omat säätönsä. Itse suunnitelman kehitti Georgian ylipäällikkö kenraali Aleksandr Petrovitš Tormasov yhteistyössä laivaston amiraalien (vara-amiraali Vasily Yazykov, kontra-amiraali Gavriil Sarychev ja merivoimien ministeriön johtaja amiraali Ivan Traverse) kanssa.


Aleksanteri Tormasov


Kenraalimajuri prinssi Dmitri Zakharovich Orbelianin johtamien maajoukkojen piti saapua Abhasiaan Megreliasta. Sefer Beyn osastot liittyivät heihin. Samanaikaisesti Sukhum-Kalen hyökkäystä varten erotetut laivastojoukot, jotka koostuivat 68-tykkisestä taistelulaivasta "Varahail", fregateista "Warrior" ja "Nazareth", ohjelapusta "Konstantin" ja kahdesta tykkiveneestä, olivat pakollisia. seisomaan Sukhumin teillä ja yrittämään muodostaa yhteyttä maajoukkojen kanssa. Samaan aikaan maihinnousujoukkojen piti olla aluksilla - 4. merirykmentin pataljoonan hävittäjillä, ts. 640 ihmistä kahdella aseella (on myös näyttöä siitä, että 1. muskettisoturipataljoonan sotilaat vahvistivat laskeutumisjoukkoja). Osaston yleinen komento uskottiin komentajaluutnantti Pjotr ​​Andreevich Dodtille.

Mikäli maajoukot eivät saapuneet ajoissa eikä kommunikointia niiden kanssa olisi, laivojen irtoamista ja sen maihinnousujoukkoa määrättiin olemaan viivyttelemättä hyökkäystä ja valtaamaan linnoituksen omatoimisesti. Linnoituksen onnistuneen valloituksen jälkeen, mutta jälleen ennen pääjoukkojen saapumista, merirykmentin pataljoonan oli määrä jäädä linnoitukseen poistaen laivoista tarvikkeita ja ammuksia.

Sukhum-Kalen kaatuminen


Valitettavasti, kuten komento odotti, laivaston ja armeijan toiminnan koordinointi ei onnistunut. 8. heinäkuuta 1810 Mustanmeren laivaston alusryhmä lähestyi Sukhumia ja ankkuroitui. Komentajaluutnantti Dodt ei halunnut liikaa verta, joten hän nosti neuvottelujen valkoisen lipun, koska. kenelläkään ei ollut tarkkoja tietoja alueen poliittisesta tilanteesta. Mutta vastausta ei kuulunut, joten laivat tulivat lähemmäs rantaa. Kuten kävi ilmi, aseettomat asukkaat poistuivat linnoituksesta ja itse kaupungista, ja koko tämän ajan aseelliset taistelijat laskeutuivat vuorilta linnoitukseen ja esikaupunkiin.

Toivo neuvotteluista lopulta romahti, kun tykistötuli avattiin Sukhum-Kalen linnakkeista. Dodt vei alukset turvalliselle etäisyydelle. Seuraavana päivänä komentajaluutnantti lähestyi linnoitusta kanuunalaukauksen etäisyydellä ja hyökkäsi Sukhum-Kalen kimppuun kaikella tykistönsä voimalla.

Heinäkuun 10. päivän aamunkoitteessa palo linnoituksen puolelta väheni merkittävästi, koska. Venäjän tykistö oli tuolloin tuhonnut osan aseista. Lisäksi seitsemän Sukhumin lahdella olevaa turkkilaista alusta lepäsi jo pohjassa. Kaikki venäläisten tykistöjen tuli putosi jälleen linnoitukseen - linnoituksen kaide alkoi haihtua mustilla haavoilla, ja Sukhum-Kalen lähellä oleva esikaupunki syttyi. Dodt päätti aloittaa hyökkäyksen.



Esikaupunkien alueella hyökkäysjoukko laskeutui kahdella aseella majuri Conradinin komennossa. Kuitenkin uhka maihinnousujoukkojen likvidaatiosta ilmaantui välittömästi. Jalkaväki ja ratsuväki jatkoivat laskeutumista metsästä ja vuorilta auttamaan turkkilaisia ​​ja Aslan Beyä. Kapteeni-luutnantti Dodt siirsi melko nopeasti laivaston tykistön etenevien abhasialaisten turkkimielisen puolueen joukkoihin. Silmänräpäyksessä maihinnousun vaara poistui ja vihollinen pakotettiin palaamaan metsiin.

Maihinnousuyksikkö alkoi liikkua kohti linnoitusta laivaston ja jalkaväen tykistön suojassa. Portit olivat edelleen kiinni. Maihinnousuyksikkö ryntäsi taisteluun, mutta sen pysäytti valkoinen lippu, jonka puolustajat ripustivat Sukhum-Kalen päälle. Palo sammutettiin välittömästi. Heti kun portit avautuivat ja ruuti alkoi haihtua, paikallinen väestö ryntäsi linnoitukseen haluten saada valtakunnan suojeluksessa juuri nyt.

Komentajaluutnantti Dodt kirjoitti Sukhum-Kalen taistelun päättymisestä:
"He tulivat suuria määriä ja pyysivät holhousta... ja myös Sefer Beyn veljet Batalbey ja Hasanbey, kaikkine sukulaisineen, saapuivat ja ilmaisivat omistautumisensa Venäjälle."



Linnoituksen muurien jäännökset ja Sukhum-Kalen portit


Linnoituksen abhasialais-turkkilaisen varuskunnan suorat menetykset olivat noin 300 ihmistä, lukuun ottamatta vuorille vetäytyneen apujalkaväen ja ratsuväen menetyksiä. Aslan Bey itse ja hänen seurueensa onnistuivat poistumaan linnoituksesta. Pokaalit olivat 62 tykkiä, kaksi haukkaverkkoa, yli tuhat kiloa ruutia, ja muut ammukset luokiteltiin täysin "kohtuullisiksi määriksi". Kokonaistappiomme oli noin sata hävittäjää.

Venäjän lippu liehui Abhasian ruhtinaskunnan pääkaupungin päällä. Mutta missä olivat Orbelianin joukot ja Sefer Beyn joukot hyökkäyksen aikana? Prinssi Orbeliani ei ilmestynyt ollenkaan taisteluun odottaen käskyä tai uutisia maihinnousujoukkojen laskeutumisesta, mikä vihastutti suuresti ylipäällikkö Tormasovia. Lisäksi maihinnousujoukkojen piti suorittaa varuskunnan tehtäviä pitkään. Mutta Sefer Bey ilmestyi melkein heti taistelun jälkeen osoittamaan ruhtinaallisia oikeuksiaan sekä näyttämään poliittisessa horjuessa oleville alamaisille, mitkä voimat ovat hänen takanaan, vaikka itse selkä ei ilmestynyt taistelukentälle ...
Kirjoittaja:
9 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Olgovich
    Olgovich 31. heinäkuuta 2019 klo 08
    +3
    Sefer Bey Abhasian muodollisena hallitsijana etsii (se etsii, koska he eivät pitkään aikaan halunneet luovuttaa virallista kirjettä) keisari Aleksanteri I:ltä hyväksyä hänet, hänen kansansa ja maansa Venäjän valtakuntaan.

    Muistavatko kaikki Abhasiassa tämän?

    Kiitos kirjoittajalle mielenkiintoisesta artikkelista.
    1. skinar
      skinar 31. heinäkuuta 2019 klo 08
      +7
      En tiedä abhasialaisista, mutta georgialaiset unohtivat ehdottomasti, kuinka Erekle II pyysi, että hänet hyväksyttiin joukkoon pahojen persialaisten tappion taustalla.
    2. Xazarin
      Xazarin 31. heinäkuuta 2019 klo 21
      0
      Älä huoli, kaikki muistavat. Mukaan lukien rangaistusmatkat Pskhuun ja Tsebeldaan ja mahadzhirstvoon. Ja oli hyvää ja pahaa. Hyvä kirjoittaja (jonka artikkeleista todella pidän), kuvailee tässä tapauksessa tapahtumia mielestäni hieman pinnallisesti.
      Vaikka tämän artikkelin puitteissa, se ei todennäköisesti olisi ollut yksityiskohtaisempi.
      Vilpittömästi.
  2. Adjutantti
    Adjutantti 31. heinäkuuta 2019 klo 10
    +1
    Turkkilaiset ja abhasialaiset voittivat
    Kunnia venäläisille aseille
  3. Moskovit
    Moskovit 31. heinäkuuta 2019 klo 10
    +2
    Abhasialaisilla on hyvin erityinen asenne historiaansa - Lykhnyn palatsin rauniot ovat kauheassa tilassa. Kaiken ympärillä roskat ja lehmänhevosen lantaa.
  4. lopuhan 2006
    lopuhan 2006 1. elokuuta 2019 klo 01
    +2
    Valokuva oli erityisen koskettava: palatsin rauniot ja asuinpaikka .....))) Mikä palatsi, mitä Neuvostoliiton aikaisten sanatorioiden jäänteitä. Koko maa on ollut raunioina 30 vuotta, piiloutuen vaikean tilanteen ja pahojen georgialaisten taakse. Mutta he itse ovat laiskoja, ellei heitä pakotettaisi töihin. Kälyn ympärillä nepotismi. Teillä on sotkua, humalaisia, marihuanaa ja saatana tietää mitä. Kenelläkään ei ole vakuutusta. Kaikki päätetään vain blatin ja karvaisen käden kautta. Kaikkialla srach. He käyvät kauppaa viimeiseen homehtuneeseen kurkuun asti. Turisteja pidetään käteislehminä. Venäläisiä ei rakasteta (luonnollisesti silmien takana). Vaikka heidän palvelutasonsa, luonnollisesti vaatimaton menisi heille ... d ... no, niin se ansaitsee olla täällä. Päätimme vahingossa mennä Sotšista Ritsuun päiväksi. Emme juo, emme tarvitse hunajaa, emme aikoneet syödä heidän kahvilassaan - automaattisia sivuttain katseita ja ärsyttäviä vastauksia))) Lyhyesti sanottuna, tässä maassa ei ole enää mitään tekemistä - kyykäärme. 100 vuoden kuluttua saattaa olla syytä lukea arvostelut) Luonnollisesti on normaaleja ihmisiä, mutta he eivät ole niitä, jotka kommunikoivat turistien kanssa !!! Mutta heidän mentaliteettinsa on edelleen oi, kuinka ei muutu pian. PYSY: Missä tahansa on nepotismia, siellä on pysähtyneisyyttä ja tuhoa (Dagestan, Abhasia, Krasnodar jne.).
    1. IGU
      IGU 2. elokuuta 2019 klo 15
      0
      Päätimme vahingossa mennä Sotšista Ritsuun päiväksi.
      - Päätti olla sellainen
      vaatimaton olisi ... d ... lo
      ?
      1. lopuhan 2006
        lopuhan 2006 2. elokuuta 2019 klo 17
        0
        Mikä on epäselvää? Olimme Sotshissa ja muistimme Abhasia, joten menimme. 2 tuntia tullissa ja 1,5 tuntia Ritsalle.
        Ja kuinka kutsua niitä, jotka ostavat ja juovat tätä virtsaa, jota he kutsuvat viiniksi? d ..l o.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Kommentti on poistettu.
        3. Kommentti on poistettu.
  5. Nadir Shah
    Nadir Shah 29. elokuuta 2019 klo 04
    0
    Lainaus skinarilta
    En tiedä abhasialaisista, mutta georgialaiset unohtivat ehdottomasti, kuinka Erekle II pyysi, että hänet hyväksyttiin joukkoon pahojen persialaisten tappion taustalla.

    Georgialaiset ovat jo pyytäneet sitä. Ja se on niin hauskaa, he elivät persialaisten normien alla, sanoisin jopa erinomaisesti. Heraklius muuten maksoi ansaitusti hinnan - hän luuli voivansa kuin pulla ottaa ja kaataa persialaiset, mutta se ei ollut siellä. Mutta hän tiesi selvästi, kuka Agha Mohammed Shah Qajar oli, ja että hänen kanssaan vitsailu oli epäterveellistä. Lopputulos on vähän ennakoitavissa.