Sotilaallinen arvostelu

Pohjois-Koreaa syytetään kahden ballistisen ohjuksen laukaisemisesta

22
Etelä-Korean tiedotusvälineet julkaisivat tiedon, että Pohjois-Korea laukaisi kaksi ohjusta. Väitetään, että ohjukset olivat ballistisia.


Pohjois-Koreaa syytetään kahden ballistisen ohjuksen laukaisemisesta


Myös Pohjois-Korean rakettien laukaukset vahvistetaan Tokiossa. Japanin puolustusministeri Takeshi Iwaya sanoi, että Pjongjang rikkoi jälleen YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa laukaisemalla ballistisia ohjuksia.

Japanin ministerin mukaan Japani aikoo yhdessä Yhdysvaltojen kanssa analysoida perusteellisesti Pohjois-Korean toimia. Erityisesti täsmennetään etäisyys, jonka Korean demokraattisen kansantasavallan alueelta ammutut ohjukset kulkevat.

Etelä-Korean osapuolen mukaan laukaisut tehtiin Wonsanin alueella sijaitsevalta testipaikalta 23 minuutin välein (kello 5 ja 34 paikallista aikaa). Lyhyen kantaman ohjukset putosivat Japaninmereen. Mitään vahinkoa ei kirjattu.

Yhdysvallat on jo ilmoittanut, että "he käsittelevät tilanteen ja ryhtyvät tarvittaviin toimiin välittömästi". Mitä erityistoimenpiteitä on kyse, ei ole vielä raportoitu.

Muista, että aiemmin Pohjois-Korean ja Yhdysvaltojen päämiehet tapasivat toisensa useita kertoja. Donald Trump jopa ylitti Pohjois-Korean rajan Kim Jong-unin kutsusta. Kuten sanottu, vuoropuhelu ydinasioista jatkuu. Pjongjang ei kuitenkaan aio luopua ohjusteknologian kehittämisestä.
Käytettyjä kuvia:
KCNA
22 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. raketti757
    raketti757 25. heinäkuuta 2019 klo 07
    +2
    Yhdysvallat on jo ilmoittanut, että "he käsittelevät tilanteen ja ryhtyvät tarvittaviin toimiin välittömästi".

    Yritä nyt selvittää se!!! Raidalliset ovat aina olleet LOPULLINEN auktoriteetti kaikissa riita-asioissa .... ja niin käsittämätön lausunto !!!
    Miten menee? Agentti Trump, selitä itsesi, mitä sinä siellä teet, paljon nokkii ???
  2. romaani 66
    romaani 66 25. heinäkuuta 2019 klo 07
    0

    Yhdysvallat on jo ilmoittanut

    haluaa päästää sen sisään - ja se päästää sen sisään, se ei ole sinun asiasi!
  3. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 25. heinäkuuta 2019 klo 07
    0
    Yhdysvallat on jo ilmoittanut, että "he käsittelevät tilanteen ja ryhtyvät tarvittaviin toimiin välittömästi".

    Kun Brin saapuu, mestari tuomitsee kaikki. Hegemon, mitä.
    1. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 25. heinäkuuta 2019 klo 20
      0
      Lainaus: Vasyan1971
      Hegemon, mitä.

      Okei hegemoni... wassat He sanovat: "Last Sucker" Joo
  4. Kommentti on poistettu.
  5. andrewkor
    andrewkor 25. heinäkuuta 2019 klo 07
    -1
    Ja miksi he innostuivat? Ohjukset eivät lentäneet, jos nyt lensivät, niin kyllä, vaihda vaippa!
  6. Kohtelias hirvi
    Kohtelias hirvi 25. heinäkuuta 2019 klo 07
    +2
    Pohjois-Koreaa syytetään kahden ballistisen ohjuksen laukaisemisesta

    Syytetty. Ja mikä on vika? Eun, mitä, vannoi olla laukaisematta raketteja? Tai kenelle nämä laukaisut aiheuttavat vahinkoa? Mielenkiintoista, jos hän kieltäisi kansalaisiaan syömästä koiria, syytettäisiinkö häntä myös? Nälänhädässä.
  7. Pereira
    Pereira 25. heinäkuuta 2019 klo 08
    0
    Henkilökohtaisesti en syytä. Onnittelen.
  8. igorbrsv
    igorbrsv 25. heinäkuuta 2019 klo 09
    0
    . Lyhyen kantaman ohjukset putosivat Japaninmereen. Mitään vahinkoa ei kirjattu.

    Yhdysvallat on jo ilmoittanut, että "he käsittelevät tilanteen ja ryhtyvät tarvittaviin toimiin välittömästi".

    Naapurin puutarhassa omenapuun tuki putosi. Selvitä se wassat
    Tämä naapuri sai minut
  9. rotmistr60
    rotmistr60 25. heinäkuuta 2019 klo 09
    0
    Yhdysvallat on jo todennut senkäsitellä tilannetta ja ryhtyä tarvittaviin toimiin välittömästi»
    "Ymmärsi" jo ja yritti ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin. Mitä sitten? Ja RK ja Japani voivat vain haistella ja tottumuksesta valittaa amerikkalaisille "kadehdimattomasta osastaan".
    Arvasin ja ymmärsin elämän petoksen,
    En nurise kadehdimattomalle osalleni.
    Sielu ei kärsi kaipauksesta ja haavoista,
    Kukaan ei auta kärsimystä tai surua.
    S. Yesenin
  10. Sergey Sergeevics
    Sergey Sergeevics 25. heinäkuuta 2019 klo 09
    0
    Vaikka ne käynnistettiin, niin hyvin tehty! he harjoittelevat paremmin taitojaan ja vahvistavat niitä käytännössä.On vielä parempi puolustaa ja pelastaa maansa.Suvereenilla maalla on omat oikeutensa suorittaa testi milloin tahansa.
  11. Kerensky
    Kerensky 25. heinäkuuta 2019 klo 11
    0
    Mielenkiintoisia laukaisuja 23 minuutin erolla. Onko raketinheittimiä? Älä ota sitä töihin, kerro miksi tämä voidaan tehdä?
    1. beby
      beby 25. heinäkuuta 2019 klo 13
      0
      En ole rakettitieteilijä, mutta voin olettaa, että tauko oli tarpeen telemetrian vastaanottolaitteiden valmistelemiseksi uudelleenkäyttöä varten.
      Jos lentoreiteistä olisi tarkempaa tietoa, olisi mahdollista arvata tarkemmin syy tähän väliin. Kyllä, ja tiedot laukaisupaikoilta (-paikoilta) eivät olisi tarpeettomia - ja niinpä kahvinporojen arvailu ...
  12. Vanha 26
    Vanha 26 25. heinäkuuta 2019 klo 13
    +3
    Lainaus Andrewkorilta
    Ja miksi he innostuivat? Ohjukset eivät lentäneet, jos vain

    Olet täysin oikeassa. Miksi huolestua. Kun muutama vuosi sitten heidän rakettinsa osui EMNIP:hen 75 mailin päässä Vladivostokista, emme myöskään olleet huolissamme... Miksi huolehtia. Loppujen lopuksi he eivät osuneet kaupunkiin tai laivaston tukikohtaan. Ja lentoa ei ollut...

    Lainaus: Kerensky
    Mielenkiintoisia laukaisuja 23 minuutin erolla. Onko raketinheittimiä? Älä ota sitä töihin, kerro miksi tämä voidaan tehdä?

    Ja mistä puhua, jos kukaan ei tiedä, mitä käynnistettiin. TVA:lla toistetaan videota kahden ohjuksen "Hwaseong-ER" tai "Hwasong-9" laukaisusta (amerikkalainen nimitys KN-07) Tämän videon tekoaika on noin 6-7 vuotta sitten. Lisäksi esitetään Hwaseong-12 / Hwasong-12-raketin (US-nimitys KN-16) laukaisu. Julkaistiin 14. joten nämä videot ovat jo 2017-HZ kuinka monta vuotta vanhoja. Mikä oli sallittua, on edelleen tuntematon. Ei siis ole mitään kommentoitavaa. Vaikka jälleen kerran pohjoiskorealaiset eivät välittäneet kaikkien mielipiteistä, mm. ja Venäjä.
  13. Kostadinov
    Kostadinov 25. heinäkuuta 2019 klo 15
    0
    Lainaus: Kerensky
    Mielenkiintoisia laukaisuja 23 minuutin erolla. Onko raketinheittimiä? Älä ota sitä töihin, kerro miksi tämä voidaan tehdä?

    Ehkä pieni rakettilento kesti 23 minuuttia. Sitten tämä laukaistaan ​​keskipitkän kantaman ohjusten saranoitua lentorataa pitkin.
  14. Kostadinov
    Kostadinov 25. heinäkuuta 2019 klo 15
    +1
    Lainaus: Old26
    Lainaus Andrewkorilta
    Ja miksi he innostuivat? Ohjukset eivät lentäneet, jos vain

    Olet täysin oikeassa. Miksi huolestua. Kun muutama vuosi sitten heidän rakettinsa osui EMNIP:hen 75 mailin päässä Vladivostokista, emme myöskään olleet huolissamme... Miksi huolehtia. Loppujen lopuksi he eivät osuneet kaupunkiin tai laivaston tukikohtaan. Ja lentoa ei ollut...
    Vaikka jälleen kerran pohjoiskorealaiset eivät välittäneet kaikkien mielipiteistä, mm. ja Venäjä.

    Pitää silti huolestua. Jos sitten pohjoiskorealaiset eivät "sylkeisi" "kaikkien" mielipiteisiin, mm. Venäjä ja Kiina, mutta he tekivät sen, mitä Venäjä ja Kiina neuvoivat, kuten Gadaffi ja Saddam tekivät, silloin saattoi jo olla Yhdysvaltain tukikohta 75 mailin päässä Vladivostokista.
  15. Vanha 26
    Vanha 26 25. heinäkuuta 2019 klo 18
    +1
    Lainaus: Kostadinov
    Pitää silti huolestua. Jos sitten pohjoiskorealaiset eivät "sylkeisi" "kaikkien" mielipiteisiin, mm. Venäjä ja Kiina, mutta he tekivät sen, mitä Venäjä ja Kiina neuvoivat, kuten Gadaffi ja Saddam tekivät, silloin saattoi jo olla Yhdysvaltain tukikohta 75 mailin päässä Vladivostokista.

    Luuletko vakavasti, että amerikkalaiset ovat niin tyhmiä (pr Zadornov), että he nukkuvat ja haaveilevat sijoittavansa tukikohtansa MLRS:n peittämälle etäisyydelle? Ilman tukikohtia Pohjois-Korean alueella Yhdysvaltain armeija todennäköisesti kuolee? Miksi hän tarvitsee tätä "reserviä". joka ei koskaan tule heille "ystävälliseksi", sijoittaa biljoonia infrastruktuurin kehittämiseen Pohjois-Koreassa, rakentaa sinne moderneja lentokenttiä ja merisatamia? Kyllä, he tarvitsevat monta kertaa vähemmän ylläpitääkseen infrastruktuuriaan liittolaistensa alueella. Ja kun otetaan huomioon nykyaikaiset aseet, jopa Etelä-Koreassa on paljon vähemmän tukikohtia kuin ennen. Helpompaa ja halvempaa majoittua Japanissa.
    Ja mitä tulee siihen, että he sylkevät etujemme päälle - se voidaan nähdä paljaalla silmällä. alkaen ampumissuunnasta (vaikka tuon tapauksen jälkeen sinne yritetään olla laukaisematta keskipitkän kantaman ohjuksia) ja päättyen laivuutemme vangitsemiseen.

    Lainaus: Kostadinov
    Ehkä pieni rakettilento kesti 23 minuuttia. Sitten tämä laukaistaan ​​keskipitkän kantaman ohjusten saranoitua lentorataa pitkin.

    Arvioitu aika, joka tarvitaan SCAD-ohjusten tankkaamiseen. Vaikka syy voi olla toinenkin
  16. Katanikotael
    Katanikotael 25. heinäkuuta 2019 klo 19
    0
    Kunnollisuuden vuoksi he voisivat ampua alas ainakin yhden raketin, silloin olisi ymmärrettävä ele, ja hysteeristen huudot eivät häiritse ketään.
  17. Vanha 26
    Vanha 26 25. heinäkuuta 2019 klo 20
    +1
    Lainaus Katanikotaelilta
    Kunnollisuuden vuoksi he voisivat ampua alas ainakin yhden raketin, silloin olisi ymmärrettävä ele, ja hysteeristen huudot eivät häiritse ketään.

    Todennäköisesti tämä tapahtuu jossain vaiheessa. En ole koskaan nähnyt tietoa siitä, että Korean demokraattinen kansantasavalta sellaisessa asiakirjassa kuin Korean demokraattisen kansantasavallan NOTAM olisi antanut tiedon, että se aikoi laukaista ja tietty alue meressä oli suljettu alusten liikkeeltä ja lentokoneiden kulkemiselta.
    Siksi naapurit eivät yleensä ole tietoisia tällaisista laukaisuista. Siksi kysellään, mitä laukaistiin: joko risteilyä vai ballistista ohjusta Ja joskus voi syntyä tilanne, että pohjoiskorealaisten laukaiseman ohjuksen lentorata osoittautuu kulkevan laivaryhmän yli. Eikä useiden kymmenien tai satojen kilometrien korkeuksissa, vaan lentoradalla, joka voidaan nähdä hyökkäysratana. Sitten he yrittävät ampua alas sellaisen raketin, eikä ole tiedossa, kuinka tällainen laukaisu päättyy
    1. Katanikotael
      Katanikotael 25. heinäkuuta 2019 klo 22
      0
      Miksi he eivät ampuneet alas Japanin yli lentävää, siellä ei ollut niin suurta lentoa.
  18. Vanha 26
    Vanha 26 26. heinäkuuta 2019 klo 11
    +2
    Lainaus Katanikotaelilta
    Miksi he eivät ampuneet alas Japanin yli lentävää, siellä ei ollut niin suurta lentoa.

    Pohjois-Korean ohjukset lensivät Japanin yli yli sadan kilometrin korkeudessa. Ja matkan varrella oli selvää, että tämä ohjus EI HYÖKSI Japanin alueelle. Kyllä, ja lentäminen yli 100 km:n korkeudessa on, vaikkakin epämiellyttävää, mutta ei riko maan ilmarajoja. Et myöskään lukenut viestiäni huolellisesti. Olen tehnyt ehdot selväksi.
    Ja joskus voi syntyä tilanne, että pohjoiskorealaisten laukaiseman ohjuksen lentorata kulkee laivaryhmän yli. Eikä useiden kymmenien tai satojen kilometrien korkeuksissa, vaan lentoradalla, joka voidaan nähdä hyökkäysratana.

    Karkeasti sanottuna tämä on lentoradan laskeva haara. Ja tämä voidaan pitää tämän alusryhmän hyökkäyksenä
  19. Katanikotael
    Katanikotael 26. heinäkuuta 2019 klo 20
    0
    Lainaus: Old26
    Pohjois-Korean ohjukset lensivät Japanin yli yli sadan kilometrin korkeudessa. Ja matkan varrella oli selvää, että tämä ohjus EI HYÖKSI Japanin alueelle.

    Itse asiassa se meni selvästi Japanin ilmatilaan, josta kohuttiin, muutama vuosi aiemmin raketti lensi melkein Tokion yli ja myös hiljaisuus ohjuspuolustusjärjestelmästä.
    He investoivat niin paljon rahaa ohjuspuolustukseen näitä samoja "korealaisia" ohjuksia vastaan, ja kaksi kertaa ohjuspuolustusjärjestelmä ei edes yrittänyt jotenkin reagoida, mikä johtaa melko loogisiin ajatuksiin - 1) millaisia ​​ohjuksia on päivystetty? 2) Pystyvätkö he kaatamaan jotain?
    Nyt, jos he vastasivat seuraaviin laukaisuihin omilla ohjustentorjuntalaukauksilla, vaikka vain yksi kymmenestä osuisi ja kaatuisi, niin tämä sekä rauhoittaa veronmaksajia että asettaa Kimin paikalleen.
  20. Vanha 26
    Vanha 26 27. heinäkuuta 2019 klo 10
    +2
    Lainaus Katanikotaelilta
    Itse asiassa se meni selvästi Japanin ilmatilaan, josta kohuttiin, muutama vuosi aiemmin raketti lensi melkein Tokion yli ja myös hiljaisuus ohjuspuolustusjärjestelmästä.

    Lentokorkeus Japanin ja Tokion yli sis. oli yli 100 km, mikä ei ole enää maan ilmatilan loukkaus. Melu on tällaisissa tapauksissa useimmiten informatiivinen.