Sotilaallinen arvostelu

Filippiinien Yhdysvaltain-suurlähettiläs: Venäjän sotilasvarusteet eivät ole yhteensopivia joukkojemme kanssa

72
Filippiinit ovat kiinnostuneita ostamaan uusia helikoptereita Yhdysvalloista. Samaan aikaan venäläiset analogit eivät täytä asevoimien tarpeita, mikä johtuu niiden yhteensopimattomuudesta olemassa olevien laitteiden kanssa. Tämän ilmoitti tiistaina nimetyn maan Yhdysvaltain-suurlähettiläs Jose Manuel Romualdez.


Filippiinien Yhdysvaltain-suurlähettiläs: Venäjän sotilasvarusteet eivät ole yhteensopivia joukkojemme kanssa


Hänen mukaansa Washington tarjoutuu ostamaan Chinook-raskaita sotilaskuljetushelikoptereita.

Ne ovat meille erittäin tärkeitä sekä luonnonkatastrofeissa että sotilaiemme kuljettamisessa.

- sanoi diplomaatti.

Kuten hän aiemmin totesi, Manila oli jo joulukuussa 2018 hyväksynyt 16 Black Hawk -helikopterin oston. Valinta osui tähän malliin, koska Romualdesin mukaan Filippiinien armeija tukee enemmän amerikkalaista teknologiaa.

Sotilaamme suosivat selvästi amerikkalaisia ​​tuotteita, ei siksi, että heillä olisi mitään venäläisiä tai kiinalaisia ​​tuotteita vastaan, vaan koska yhteensopivuus on erittäin tärkeää.

- sanoi suurlähettiläs.

Paikallinen julkaisu ABS-CBN News on kuitenkin eri mieltä. Se väittää, että Manila suostuu hankkimaan amerikkalaista sotilasvarustusta "välttäen halvemman venäläisen kaluston Yhdysvaltojen Venäjän federaation sotilasviennille määräämien pakotteiden vuoksi".

72 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. säästäväinen
    säästäväinen 25. heinäkuuta 2019 klo 06
    -2
    Kyllä, amerikkalaisissa helikoptereissa on enemmän tilaa jousiampujille, joilla on nuoli, ja jopa 1000 keihästä voidaan laittaa ulkopuoliseen hihnaan kerralla! Ja kaikki keihäät ampuvat vihollista yhdellä volleylla! Mutta venäläisillä helikoptereilla tämä on valitettavasti mahdotonta. ...
  2. andrewkor
    andrewkor 25. heinäkuuta 2019 klo 06
    + 16
    Tämän suurlähettilään lausunnossa ei ole mitään yllättävää. Espanjan ja Yhdysvaltojen välisen sodan seurauksena vuonna 1898 Filippiineistä tuli tosiasiallinen Yhdysvaltojen siirtomaa Kuuban ja Puerto Ricon kanssa. Mutta he eivät voineet heittää irti siirtomaavallan ikeestä, kuten Kuuba teki.
    1. Avis-bis
      Avis-bis 25. heinäkuuta 2019 klo 06
      +5
      Lainaus Andrewkorilta
      Tämän suurlähettilään lausunnossa ei ole mitään yllättävää: Espanjan ja Yhdysvaltojen välisen sodan seurauksena vuonna 1898 Filippiineistä tuli itse asiassa Yhdysvaltojen siirtomaa.

      In-in. Ei ihme, että ensimmäinen valtameren ylittävä linja "PanAm" ei suinkaan ollut Eurooppa. ja Filippiinit.
    2. Mauritius
      Mauritius 25. heinäkuuta 2019 klo 06
      +1
      Lainaus Andrewkorilta
      Tämän suurlähettilään lausunnossa ei ole mitään yllättävää. Espanjan ja Yhdysvaltojen välisen sodan seurauksena vuonna 1898 Filippiineistä tuli tosiasiallinen Yhdysvaltojen siirtomaa Kuuban ja Puerto Ricon kanssa. Mutta he eivät voineet heittää irti siirtomaavallan ikeestä, kuten Kuuba teki.

      Filippiinit oli Yhdysvaltain osavaltio.
      WIKI: Pariisin sopimuksella vuonna 1898 saaret liitettiin osaksi Yhdysvaltoja,
      1. andrewkor
        andrewkor 25. heinäkuuta 2019 klo 07
        +5
        Erityisesti.
        On sellainen TV-juontaja Vladimir Solovjov, erittäin menestyvä liikemies, ja hänen kiinnostuksensa ovat juuri Filippiineillä. "Miksi juuri siellä?" He kysyivät häneltä.
      2. Err
        Err 25. heinäkuuta 2019 klo 07
        0
        Lainaus Mauritiukselta
        Filippiinit oli Yhdysvaltain osavaltio.
        Filippiinit eivät ole koskaan olleet Yhdysvaltain osavaltio.
        1. Mauritius
          Mauritius 25. heinäkuuta 2019 klo 08
          +1
          Lainaus: Err
          Lainaus Mauritiukselta
          Filippiinit oli Yhdysvaltain osavaltio.
          Filippiinit eivät ole koskaan olleet Yhdysvaltain osavaltio.
          Muodollisuudet....
          Vuonna 1935 Filippiineille annettiin autonomian asema, ja he saivat edustajan Yhdysvaltain kongressin alahuoneeseen.
          1. Err
            Err 25. heinäkuuta 2019 klo 10
            +2
            Toistan erityisen lahjakkaille. )))
            Filippiinit eivät ole koskaan olleet Yhdysvaltain osavaltio. Vuonna 1935 muodostettiin Filippiinien kansainyhteisö, joka on assosioitunut valtio Yhdysvaltojen kanssa, ja vuonna 1946 Yhdysvallat tunnusti tämän valtion itsenäisyyden.
            Lainaus Mauritiukselta
            Vuonna 1935 Filippiineille annettiin autonomian asema, ja he saivat edustajan Yhdysvaltain kongressin alahuoneeseen.
            Jokaista Yhdysvaltain osavaltiota edustaa senaatissa kaksi senaattoria. Filippiineiltä koko olemassaolonsa aikana ei ole koskaan ollut yhtäkään senaattoria Amerikan yhdysvaltojen ylähuoneessa.
            Tällä hetkellä Yhdysvaltain edustajainhuoneessa on edustajia (ei äänioikeutta) District of Columbiasta ja tietyiltä rekisteröimättömiltä alueilta, kuten Guamista, Pohjois-Mariaaneista, Yhdysvaltain Neitsytsaarilta ja Amerikan Samoalta sekä Freely Associated -järjestöstä. Puerto Ricon osavaltio (jolla on neuvoa-antava äänioikeus). Kaikkien yllä olevien alueiden asukkaat eivät ole Yhdysvaltain kansalaisia, ja vain Columbian liittovaltion piirin väestö (vuodesta 1961) on oikeutettu osallistumaan Yhdysvaltain presidentinvaaleihin.
            Nyt lähin (statusiltaan) Yhdysvaltoihin assosioitunut osavaltio - Filippiinien yhteisö vuosien 1935-1946 otoksesta on luultavasti Puerto Ricon vapaasti assosioitunut osavaltio, joka ei ole Yhdysvaltain osavaltio, eikä sillä ole edustajiaan Yhdysvaltain kongressin senaatilla on vain yksi edustaja edellä mainitun kongressin edustajainhuoneessa (jolla on oikeus vain neuvoa-antavaan ääneen) ja asukkaiden kanssa, jotka eivät ole Yhdysvaltain kansalaisia, ja siksi heillä ei ole oikeutta valitaan Amerikan yhdysvaltojen presidentti.
            PS Ja "tulkasi" "muodollisuuksista..." Pyydän ystävällisesti ottamaan sen takaisin. )))
      3. Sergei 1972
        Sergei 1972 25. heinäkuuta 2019 klo 09
        +4
        He eivät ole koskaan olleet Yhdysvaltain osavaltio. Ne olivat Yhdysvaltojen riippuvainen alue ja sitten itsenäistymiseen asti vuonna 1946 autonominen valtio (vuodesta 1935). Tila, jotain samanlaista kuin nykyaikainen Puerto Rico. He jopa lähettivät yhden edustajan Yhdysvaltain kongressiin. Samaan aikaan hänellä oli vain neuvoa-antava ääni ja hänet valittiin ei-demokraattisella tavalla.) Muuten, Yhdysvaltoihin kuuluminen ei tarkoita valtion asemaa. Guam, monet saarialueet, Puerto Rico ovat osa Yhdysvaltoja, mutta niillä ei ole osavaltioiden asemaa tai niitä ei sisällytetä mihinkään osavaltioon. Samanaikaisesti näiden riippuvaisten alueiden lainsäädäntö voi joissain asioissa poiketa suuresti Yhdysvaltojen liittovaltion lainsäädäntöstä. Washingtonin kaupunki (Columbian liittovaltio) ei myöskään sisälly mihinkään osavaltioon. Mutta toisin kuin riippuvaiset alueet, se on täysin integroitunut Yhdysvaltojen poliittiseen ja oikeudelliseen tilaan. Ja sen asukkaat ovat täysivaltaisia ​​Yhdysvaltain kansalaisia, jotka valitsevat edustajansa Presidential Electoral Collegeen. Totta, liittovaltiopiirillä ei ole edustusta senaatissa (koska siellä ovat vain edustajat osavaltioista), ja edustajainhuoneessa sitä edustaa valtuutettu, jolla on neuvoa-antava ääni.
    3. Yehat
      Yehat 25. heinäkuuta 2019 klo 10
      +1
      Filippiinit eivät ole nyt kaukana kaikessa Yhdysvaltojen johdossa.
      suurlähettilään sanoissa on totuus - todellakin Filippiinien perintö on pääasiassa amerikkalaista teknologiaa
      ja suuri osa keskittyy rannikkooperaatioihin, mikä on tärkeää Filippiineille.
      mutta erityistä yhteensopivuutta kuljetushelikopteriin tai Kalashiin ei vaadita.
      nuo. suurlähettiläs kertoi puolitotuuden.
    4. Pietari 1
      Pietari 1 25. heinäkuuta 2019 klo 15
      -4
      Oletko varma, että Venäjä ei ole Amerikan siirtomaa?, vuonna 91 hävisimme myös kylmän sodan.
      https://www.youtube.com/watch?v=ACbPKgPQu48
      1. Yehat
        Yehat 26. heinäkuuta 2019 klo 09
        +2
        emme hävinneet kylmää sotaa vuonna 91
        vuonna 91 tuomio pantiin vasta täytäntöön
        hävisimme sodan, kun Stalinin kuoleman jälkeen tapahtui Hruštšovin vallankaappaus ja valtion henkilöstöpolitiikka muuttui.
    5. Viisas kaveri
      Viisas kaveri 26. heinäkuuta 2019 klo 02
      -1
      Kyllä, me kaikki tiedämme kuinka "huonosti" Filippiinit elävät ikeen alla ja kuinka vapautta rakastava Kuuban kansa "lihava"
  3. raketti757
    raketti757 25. heinäkuuta 2019 klo 06
    +3
    "Vältä halvempien venäläisten laitteiden hankkimista Venäjän federaation sotilasviennille asetettujen Yhdysvaltain pakotteiden vuoksi."

    Pakotteet tulevat "hallitsemaan" aika monessa paikassa.....raidalliset ovat vääntäneet tämän maailman itselleen! Käänteinen kohdistusprosessi kestää kauan, kun taas ne kahisevat ja rapisevat valtameren takia!
  4. Strashila
    Strashila 25. heinäkuuta 2019 klo 06
    +5
    "Sotilaamme suosivat selvästi amerikkalaisia ​​tuotteita, mutta ei siksi, että heillä olisi jotain venäläisiä tai kiinalaisia ​​tuotteita vastaan, vaan siksi, että yhteensopivuus on erittäin tärkeää." Sanotaan vaikka, että Amerikassa on mukavampaa saada koulutusta tekniikan kehitykseen ja lentokelpoisuustodistuksen tai palvelun saaminen on arvokkaampaa kuin Venäjällä.
  5. rayruav
    rayruav 25. heinäkuuta 2019 klo 06
    +6
    Kyllä, heillä on väärän järjestelmän kranaatit
    1. bessonov932
      bessonov932 25. heinäkuuta 2019 klo 07
      +2
      "Kranaatit"? Ehkä - "Grants"?)))
  6. Graz
    Graz 25. heinäkuuta 2019 klo 06
    +6
    ja me kusipäät annamme kaikille muutaman tuhannen Kalashin ja 200 kuorma-autoa peräkkäin
    1. donavi49
      donavi49 25. heinäkuuta 2019 klo 08
      +3
      No, Kalash ei vain päässyt sisään, toisin kuin kiinalaiset aroidit. Syy? Koska kaikki Filippiineillä on rakennettu NATO 7,62 ja 5,56 mukaan. Muita patruunoita ei ole, eikä niitä käytännössä ollutkaan (emme laske ampumaratoja ja -mailoja). Siksi Kalash asettui pääasiassa arsenaaleihin ja varastoihin. Erittäin rajallisesti käytettiin Marawissa ja ympäröivän alueen puhdistamisessa.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 25. heinäkuuta 2019 klo 06
    +9
    Outo. Viime aikoina Rodrigo Duterte (presidentti) oli eri mieltä venäläisistä aseista ja ulkopolitiikan muutoksesta Venäjän ja Kiinan suhteen. Ilmeisesti amerikkalaiset todella tekivät sellaisen tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä. Ja tässä ei tietenkään ole kysymys aseiden "yhteensopivuudesta". Mitä eroa voi olla samojen (venäläisten tai amerikkalaisten) helikopterien yhteensopivuudessa Filippiinien armeijan kanssa?
    1. Saksa 4223
      Saksa 4223 25. heinäkuuta 2019 klo 07
      +7
      Ne eivät ole yhteensopivia Filippiinien oligarkkien tilien tai heidän etujensa kanssa.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 25. heinäkuuta 2019 klo 08
      +2
      Olen samaa mieltä kanssasi. Tykkiveneiden politiikka jopa meidän aikanamme, kuten V. I. Lenin sanoi, "on tärkein".
    3. Avis-bis
      Avis-bis 25. heinäkuuta 2019 klo 10
      +1
      Lainaus: rotmistr60
      Mitä eroa voi olla samojen (venäläisten tai amerikkalaisten) helikopterien yhteensopivuudessa Filippiinien armeijan kanssa?

      No esimerkiksi siirretyn armeijan kaluston mitat ja helikopteriosaston mitat. Maakalustomme on perinteisesti kompaktimpaa kuin yhdysvaltalainen. Kenen jeepit ja panssaroidut miehistönkuljetusalukset ovat palveluksessa Filippiinien armeijassa?
  8. professori
    professori 25. heinäkuuta 2019 klo 06
    -7
    Hänen mukaansa Washington tarjoutuu ostamaan Chinook-raskaita sotilaskuljetushelikoptereita.

    Ne ovat meille erittäin tärkeitä sekä luonnonkatastrofeissa että sotilaiemme kuljettamisessa.

    Helikopteri on mielenkiintoinen




    Kuten hän aiemmin totesi, Manila oli jo joulukuussa 2018 hyväksynyt 16 Black Hawk -helikopterin oston. Valinta osui tähän malliin, koska Romualdesin mukaan Filippiinien armeija tukee enemmän amerikkalaista teknologiaa.

    Black Hawkilla "ei ole analogeja maailmassa" lol oman painonsa ja kuljetetun lastin suhteen keskikokoisten helikopterien luokassa. Se ylittää myös Mi-8:n. Se on kuitenkin myös kallista.
    1. kuroneko
      kuroneko 25. heinäkuuta 2019 klo 08
      +6
      Lainaus: professori
      Black Hawkilla "ei ole analogeja maailmassa" oman painonsa suhteen kuljetettavaan lastiin keskikokoisten helikopterien luokassa. Se ylittää myös Mi-8:n. Se on kuitenkin myös kallista.

      Mitä hölynpölyä? Mi-171:llä (ja tämä on pohjimmiltaan Mi-8:n jälkeläinen) on itse asiassa sama paino ja kantavuus (jopa hieman pidemmällä käytännöllisellä kantamalla).
      Ja tämän Black Hawkin Ka-32 on yleensä ylivoimainen kantokyvyn suhteen tonnin verran. Samalla painolla.
      1. professori
        professori 25. heinäkuuta 2019 klo 08
        -6
        Lainaus Kuronekolta
        Mitä hölynpölyä? Mi-171:llä (ja tämä on pohjimmiltaan Mi-8:n jälkeläinen) on itse asiassa sama paino ja kantavuus (jopa hieman pidemmällä käytännöllisellä kantamalla).

        Verrataanpa lukuja.
        1. kuroneko
          kuroneko 25. heinäkuuta 2019 klo 08
          +1
          Verrataanpa heti Ka-32:ta. Kirjoitin siitä ylempänä.
          1. professori
            professori 25. heinäkuuta 2019 klo 08
            -7
            Lainaus Kuronekolta
            Verrataanpa heti Ka-32:ta. Kirjoitin siitä ylempänä.

            Ja puhun Black Hawkista ja Mi-8:sta.
            1. kuroneko
              kuroneko 25. heinäkuuta 2019 klo 09
              + 10
              Lainaus: professori
              Ja puhun Black Hawkista ja Mi-8:sta.

              Älä ole hölmö, prof. Kuka kirjoitti
              Black Hawkilla "ei ole analogeja maailmassa" oman painonsa suhteen kuljetettavaan lastiin keskikokoisten helikopterien luokassa.

              Ja no, likaa vanha Mi-8 (muuten, miksei sitä heti verrattu Mi-2:een? Hawk olisi tässä kiistaton voittaja). Mutta Ka-32 - Liian. Keskiverto. Helikopteri. Ja hän tekee ylistämäsi Black Hawkin tuhoisilla pisteillä kyseisen parametrin suhteen.
              Mikä tarkoittaa, että sanasi "maailmassa ei ole analogia" olivat valhetta.
              Kaikki on yksinkertaista.
              1. professori
                professori 25. heinäkuuta 2019 klo 09
                -3
                Lainaus Kuronekolta
                Ja no, likaa vanha Mi-8 (muuten, miksei sitä heti verrattu Mi-2:een? Hawk olisi tässä kiistaton voittaja).

                Mi-2 kevyt helikopteri.

                Lainaus Kuronekolta
                Mutta Ka-32 - myös. Keskiverto. Helikopteri. Ja hän tekee ylistämäsi Black Hawkin tuhoisilla pisteillä kyseisen parametrin suhteen.
                Mikä tarkoittaa, että sanasi "maailmassa ei ole analogia" olivat valhetta.
                Kaikki on yksinkertaista.

                Numerot studiossa.
                1. kuroneko
                  kuroneko 25. heinäkuuta 2019 klo 09
                  +6
                  Kyllä helppoa.
                  https://kahelicopters.com/ka-32/
                  Annan valmistajan verkkosivuilta, ugh, välittäjä nimenomaan. No, englanniksi, joten se on todennäköisesti sinulle helpompaa.
                  Max. lentoonlähtöpaino, kg - 11000
                  Kuorma matkustamossa, kg - 4200
                  Jousituksen kuormitus, kg - 5000

                  Sinun vuorosi.

                  Lainaus: professori
                  Mi-2 kevyt helikopteri.

                  Tiedän. Se oli hyperbolia välittää paremmin ajatusta Mi-8:n ja Black Hawkin iästä.
                  1. professori
                    professori 25. heinäkuuta 2019 klo 09
                    -7
                    Lainaus Kuronekolta
                    Sinun vuorosi.

                    Tyhjänä 11,516 XNUMX Lbs
                    Tehtävän kokonaispaino - 17,432 XNUMX paunaa
                    Enimmäisbruttopaino - 22,000 XNUMX Lbs
                    Suurin bruttopaino (lautta) - 24,500 XNUMX Lbs
                    https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/uh-60.htm

                    Lainaus Kuronekolta
                    Tiedän. Se oli hyperbolia välittää paremmin ajatusta Mi-8:n ja Black Hawkin iästä.

                    Ei hyvin. Mi-8 käytössä. Kun kaikki kirjataan pois, emme vertaile sitä.
                    1. kuroneko
                      kuroneko 25. heinäkuuta 2019 klo 10
                      + 11
                      Lainaus: professori

                      Tyhjänä 11,516 XNUMX Lbs
                      Tehtävän kokonaispaino - 17,432 XNUMX paunaa 7907 kg
                      Enimmäisbruttopaino - 22,000 XNUMX Lbs 9979 kg
                      Suurin bruttopaino (lautta) - 24,500 XNUMX Lbs 11113 kg
                      https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/uh-60.htm

                      Professori, missä on kuorma? Vai oliko kirjoittaminen noloa? Okei, kirjoitan sen itse. Lockheedmartinin verkkosivuilta.
                      Kuljettaa 4,080 kg / 9,000 lbs

                      https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/sikorsky-black-hawk-helicopter.html
                      Muuten, on selvää, mitä olet lukenut ja julistanut, että Black Hawkilla "ei ole analogeja maailmassa". Sitets toistaa saman asian. Ilmeisesti sen omistajat haluavat myös unohtaa Ka-32: n olemassaolon.
                      Ja nyt lasketaan. Otan sinulle jopa SUOPULISIMMAT TTX-linjat:
                      Enimmäisbruttopaino - 22,000 XNUMX Lbs 9979 kg
                      и
                      Kuljettaa 4,080 kg/9,000 lbs

                      4080/9979=0,408 (eli kantaa 40,8 % painostaan

                      Mitä Ka-32:ssa on?
                      11 tonnia painoa, 5 tonnia kuormaa (Huomioin myös, että jos Black Hawkissa saa vain tonnin vähän tykätä ohjaamoon, niin Ka-32:ssa - 4 ja puoli. No, okei, meillä Hawkilla "ei ole analogeja maailmassa ").

                      5000/11000 = 0,454 (eli voi kantaa 45,5 % painostaan)

                      KYSYMYS: mikä on enemmän, 40,8 % vai 45,5 %?

                      PS Jos kaikki lasketaan uudelleen molempien helikopterien pienimmän lentoonlähtöpainon mukaan, Ka-32:n erotuksesta tulee vieläkin silmiinpistävämpi, koska. sen pienin nousu on vain 7200 kg. Vähemmän kuin Hawk. Ja vie tonnin lisää.
                      Yleisesti mahdollisen maksimin mukaan laskea - no, Ka-32 voittaa tässäkin. Lyhyesti sanottuna hän voittaa KAIKKI.
                      1. professori
                        professori 25. heinäkuuta 2019 klo 10
                        -6
                        Lainaus Kuronekolta
                        Professori, missä on kuorma? Vai oliko kirjoittaminen noloa? Okei, kirjoitan sen itse. Lockheedmartinin verkkosivuilta.

                        Mitä artikkelissa oli, sen hän toi. Linkki on tuossa.
                        Valmistajan sivuilta
                        https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/black-hawk/sikorsky-S70i-brochure.pdf

                        Lainaus Kuronekolta
                        KYSYMYS: mikä on enemmän, 40,8 % vai 45,5 %?

                        45,5%
                      2. kuroneko
                        kuroneko 25. heinäkuuta 2019 klo 10
                        +8
                        Kysymys "maailmassa ei ole analogia" oman painonsa ja keskikokoisten helikopterien luokassa kuljetettavan lastin suhteen on nyt suljettu, toivottavasti?
                        Ka-32 voittaa.

                        Oli kiva hengailla. Teidän juutalaisten kanssa se on ainakin mielenkiintoista.
                        PS Muuten, tässä keskustelussa en koskaan aliarvioinut sinua (vaikka joskus halusinkin - ainakin pienentämättömän kuorman/kantopainon vuoksi).
                      3. professori
                        professori 25. heinäkuuta 2019 klo 15
                        -1
                        Lainaus Kuronekolta
                        Kysymys "maailmassa ei ole analogia" oman painonsa ja keskikokoisten helikopterien luokassa kuljetettavan lastin suhteen on nyt suljettu, toivottavasti?
                        Ka-32 voittaa.

                        Toistaiseksi kyllä.

                        Lainaus Kuronekolta
                        PS Muuten, tässä keskustelussa en koskaan aliarvioinut sinua (vaikka joskus halusinkin - ainakin pienentämättömän kuorman/kantopainon vuoksi).

                        miinuksia minulle... wassat Unohdin Kaan. Mi-8 oli koko ajan silmieni edessä.
                      4. Ramzaj99
                        Ramzaj99 25. heinäkuuta 2019 klo 17
                        +5
                        Upota professori oikein ruskeaan lätäköön)))))
                        Ja sitten hän pitää itseään erehtymättömänä))))))
                      5. Tikka
                        Tikka 25. heinäkuuta 2019 klo 18
                        +1
                        Hän voi pitää itseään ainakin dartanyanina... mutta me tiedämme sen... negatiivinen lol naurava
        2. tihonmarine
          tihonmarine 25. heinäkuuta 2019 klo 09
          +3
          Emme vertaa lukuja, vaan filippiiniläiset. Ja voit todistaa itsellesi, mutta et heille, että helikopterimme ovat parempia. Joten yritä todistaa se pilipkaille.
  9. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 25. heinäkuuta 2019 klo 07
    +7
    No kyllä. Afganistanissa kaikki on yhteensopivaa ja afganistanilaiset lentäjät ovat onnellisia, ja filippiiniläiset "viisaat" nostavat nenänsä. Nu-nu.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 25. heinäkuuta 2019 klo 08
      +5
      Älä vertaa afganistanilaisia ​​lentäjiä ja Pilipinoja. Taso on hyvin erilainen, työskentelin heidän kanssaan (uusimpien kanssa), muut sivuston kävijät voivat vahvistaa tämän.
  10. andrewkor
    andrewkor 25. heinäkuuta 2019 klo 07
    +1
    Ja lopuksi, venäläisillä on "väärän järjestelmän kranaatit"! Hah, jee, jee!
  11. Brylevsky
    Brylevsky 25. heinäkuuta 2019 klo 09
    +3
    Lainaus Andrewkorilta
    Mutta he eivät voineet heittää pois siirtomaavaltaa, kuten Kuuba teki.

    Ja he eivät välttämättä halua. Työskentelin rinnakkain filippiiniläisten kanssa noin 8 vuotta, melkein jokainen heistä nukkui ja näki itsensä Yhdysvaltain kansalaisena. Tähän heidän tulee elämässään pyrkiä. Sille ei voi mitään, sillä ne on kasvatettu...
    1. merimies
      merimies 25. heinäkuuta 2019 klo 11
      + 10
      Olen täysin samaa mieltä hi
      Ollakseni rehellinen, olin jopa hieman kammottava pari kertaa heidän kunnioittavasta kunnioituksestaan ​​(ei vitsi!) USA:n edessä. Heidät kasvatettiin orjiksi lapsuudesta lähtien ja heille määrättiin erityisesti, kuka heidän herransa tarkalleen oli.
      Yhtenä monista esimerkeistä en muista sitä tosiasiaa, että vanha apinalaituri ei tiennyt, kuka oli ensimmäinen ihminen avaruudessa, vaan sitä, että hän kieltäytyi kategorisesti uskomasta, että se EI ollut amerikkalainen! naurava
      Tai makakin päällikkö pari vuotta sitten Hormuzin salmessa oli vapisevan närkästynyt ber-upseeriin. Iranin suojelu, moitti ylimielisiä Amer-sotureita, jotka kävelevät 12 mailin vyöhykkeellä Iranissa...
      Esimerkiksi nuori kädellisnavigaattori kertoi minulle, että hänelle Filippiineillä ASIAKIRJA on, jos se on englanniksi, ja jos se on tagalogiksi, se on paperi...
      Tämä on jatkunut vuosien ajan, en ole koskaan pitänyt mitään tärkeänä - johtajat ahkerat työntekijät, avuliaita, ja Jumala siunatkoon heitä... Nyt, juuri viime vuosina, olen havainnut samaa kunnioitusta Amerikkaa kohtaan ei-veljien ja monien muiden vastaavien keskuudessa. "kellot". Toistan, kammottavaa...
      1. tappaa fasisti
        tappaa fasisti 25. heinäkuuta 2019 klo 12
        +3
        Kääpiö/banaanivaltiot katsovat aina omistajan suuhun, ilman yliherraansa ne ovat täydellinen väärinkäsitys maailmankartalla. Pääasia on, että maat kuten Kiina, Intia, Turkki jne. säilytti itsenäisyyden maailmanpolitiikassa.
  12. Brylevsky
    Brylevsky 25. heinäkuuta 2019 klo 10
    0
    Lainaus Mauritiukselta
    Filippiinit oli Yhdysvaltain osavaltio.
    WIKI: Pariisin sopimuksella vuonna 1898 saaret liitettiin osaksi Yhdysvaltoja

    Miksi filippiiniläisillä on filippiiniläisten passit eikä USA:n passit?
  13. DPN
    DPN 25. heinäkuuta 2019 klo 10
    +1
    Rupla suhteessa dollariin, kunnes se noteerataan, se on koko sirpale, silloin ruplakaupankäynti on huipputyyppiä, mutta toistaiseksi, valitettavasti, ei meidän eduksi.
    1. kiril1246
      kiril1246 26. heinäkuuta 2019 klo 09
      -1
      Lainaus käyttäjältä D.P.N.
      Rupla suhteessa dollariin, kunnes se noteerataan, se on koko sirpale, silloin ruplakaupankäynti on huipputyyppiä, mutta toistaiseksi, valitettavasti, ei meidän eduksi.

      Ei tule, ainakaan lähitulevaisuudessa. Valuutan vahvuus perustuu ihmisten luottamukseen maan poliittista järjestelmää kohtaan. Ja kuinka saada ihmiset luottamaan ruplaan, jos te Venäjän kansalaiset ette luota omaan poliittiseen järjestelmäänne.
  14. BOB 044 XNUMX
    BOB 044 XNUMX 25. heinäkuuta 2019 klo 10
    +1
    Suurlähettiläs on oikeassa, filippiiniläisen perän yhteensopivuus amerikkalaisen kanssa on erittäin tärkeä asia.
  15. Michail Fresko
    Michail Fresko 25. heinäkuuta 2019 klo 10
    0
    Yhteensopiva minkä kanssa?
  16. Kylä minä......
    Kylä minä...... 25. heinäkuuta 2019 klo 10
    0
    Hmm, väärän järjestelmän kranaatit......
  17. iouris
    iouris 25. heinäkuuta 2019 klo 10
    +2
    Jokainen juo omaa kaakaoaan. Filippiinit ovat olleet USA:n tukija Japanin ja Kiinan rannikolla jo pitkään. Valtiot ovat ryöstelleet tämän tärkeän maan Espanjalta eivätkä anna sen mennä vain niin.
  18. ButchCassidy
    ButchCassidy 25. heinäkuuta 2019 klo 11
    -1
    Minusta näyttää siltä, ​​että tämä lausunto ei kuulu Filippiinien Yhdysvaltojen-suurlähettilään toimivaltaan.
    1. Oleg Zorin
      Oleg Zorin 25. heinäkuuta 2019 klo 13
      -2
      Luuletko, että hän puhjeni omasta aloitteestaan? Itse asiassa ammattidiplomaatit eivät tee tätä.
      1. ButchCassidy
        ButchCassidy 25. heinäkuuta 2019 klo 13
        0
        En tiedä kenen aloitteesta, mutta tällaisia ​​kysymyksiä esittää yleensä puolustusministeriö ja presidentti, tarkoitan kuka ja miten ja mistä ostaa aseita.

        Ja ylipäätään, suurlähettilään lausunto ei vaikuta Filippiinien ja Yhdysvaltojen suhteisiin, vaan suhteisiin Venäjään ja Kiinaan.
      2. Sergei 1972
        Sergei 1972 25. heinäkuuta 2019 klo 13
        +1
        Kaikki riippuu valtion perinteistä. Meillä on esimerkiksi aina ollut superkeskitetty diplomatia. Joissakin maissa diplomaateilla on tietty toimintavapaus, mukaan lukien mahdollisuus ilmaista julkisesti henkilökohtainen näkemyksensä tietyistä asioista.
  19. Kommentti on poistettu.
  20. Aleksanteri Petrov 1
    Aleksanteri Petrov 1 25. heinäkuuta 2019 klo 18
    +1
    No, amerikkalaiset ja Filippiinit ovat jo alistaneet pakotteita, ja aiemmin Duterte lauloi, että hän ehdottomasti tarvitsee aseemme, heikkous, joka on luopunut... pyyntö
    1. vangittu
      vangittu 25. heinäkuuta 2019 klo 22
      +1
      Syö köyhä.
      1. Aleksanteri Petrov 1
        Aleksanteri Petrov 1 25. heinäkuuta 2019 klo 22
        -1
        Kyllä, näette, että vanha mies on kovan paineen alla Yhdysvalloista ... Joo
  21. _Ugene_
    _Ugene_ 25. heinäkuuta 2019 klo 21
    0
    Tässä ne ajat.
    "Filippiinien maajoukot saivat suuren erän venäläisiä RPG-7V2-panssarintorjuntakranaatinheittimiä sekä ammuksia ja niihin liittyviä tarvikkeita."
    He sanovat olevansa yhteensopimattomia.
  22. vangittu
    vangittu 25. heinäkuuta 2019 klo 22
    +1
    iski silmää Palmuöljy epäonnistui. naurava naurava naurava
  23. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 25. heinäkuuta 2019 klo 22
    -1
    Lainaus yehatista
    Filippiinit eivät ole nyt kaukana kaikessa Yhdysvaltojen johdossa.
    suurlähettilään sanoissa on totuus - todellakin Filippiinien perintö on pääasiassa amerikkalaista teknologiaa
    ja suuri osa keskittyy rannikkooperaatioihin, mikä on tärkeää Filippiineille.
    mutta erityistä yhteensopivuutta kuljetushelikopteriin tai Kalashiin ei vaadita.
    nuo. suurlähettiläs kertoi puolitotuuden.

    Hän sanoi jotain, joka on tunnistettavissa Yhdysvalloissa. Muuten, jos hän olisi sanonut päinvastaista tai vain vaikeutunut, hänet olisi tukahdutettu sanktioilla.
  24. Boris I
    Boris I 26. heinäkuuta 2019 klo 04
    0
    Filippiinit ovat olleet pitkään Yhdysvaltojen hallussa
    järjestämätön alue
    1. Sergei 1972
      Sergei 1972 29. heinäkuuta 2019 klo 03
      0
      Lue yllä olevat kommentit. Liian laiska toistamaan. Heillä oli alueen asema vuoteen 1935 asti.
  25. Brotherchanin3
    Brotherchanin3 26. heinäkuuta 2019 klo 11
    0
    Mikä voima, mikä voima! Se on jo henkeäsalpaava. Ja filippiiniläisen äänessä on jotain kukkomaista.
  26. Kissat
    Kissat 26. heinäkuuta 2019 klo 12
    0
    Taipumasuojattu!
  27. Vlad Vlad
    Vlad Vlad 26. heinäkuuta 2019 klo 14
    0
    Venäjällä ei ole ystäviä. Venäjällä on vain vihollisia.
    1. Sunstorm
      Sunstorm 26. heinäkuuta 2019 klo 15
      0
      Yhdysvalloilla ei ole ystäviä. Yhdysvalloissa on vain orjia.
      Ja Venäjän federaatiolla on armeija ja laivasto (vaikka laivastosta liikkuu kaikenlaisia ​​... ikäviä huhuja)
  28. DPN
    DPN 26. heinäkuuta 2019 klo 23
    -1
    Tietenkään se ei ole yhteensopiva, voit ostaa jotain dollarilla, mutta sinun on ensin vaihdettava rupla samaan dollariin.
  29. av58
    av58 26. heinäkuuta 2019 klo 23
    0
    Aivan oikein, itse lentokoneet/helikopterit ovat vain pieni osa kustannuksista. Maa maksaa noin 10 kertaa enemmän, eikä se ole Naton standardien mukainen.
  30. Volga073
    Volga073 27. heinäkuuta 2019 klo 05
    0
    Kranaateilla heillä on väärä järjestelmä)))
  31. Anchonsha
    Anchonsha 28. heinäkuuta 2019 klo 18
    0
    No, no, anna heidän ostaa amerikkalaisia ​​aseita korkeammalla hinnalla, jos he niin pelkäävät Yhdysvaltain pakotteita. Entisten siirtomaamaiden on edelleen vaikea päästä eroon länsimaisista taloudellisen riiston kahleista