Sotilaallinen arvostelu

125 vuotta sitten Japani hyökkäsi Qing-imperiumia vastaan

17
125 vuotta sitten, 25. heinäkuuta 1894, Japanin sota Qing-imperiumia vastaan ​​alkoi. Japanin laivasto hyökkäsi kiinalaisia ​​aluksia vastaan ​​julistamatta sotaa. 1. elokuuta seurasi virallinen sodanjulistus Kiinalle. Japanin valtakunta aloitti sodan tavoitteenaan vallata muodollisesti kiinalaisille alisteinen Korea ja laajentua Koillis-Kiinaan (Manchuriaan). Japanilainen saalistaja rakensi siirtomaavaltakuntaansa Aasiassa.


125 vuotta sitten Japani hyökkäsi Qing-imperiumia vastaan

Taistelu Yalu-joen suulla (japanilaisesta tekstistä)


Ensimmäiset japanilaiset valtaukset


Kaukoidässä vanhat länsimaiset petoeläimet (Englanti, Ranska ja Yhdysvallat), jotka yrittivät napata mahdollisimman monta makeaa purtavaa, liittyivät Japaniin 1870-luvulla. Yhdysvaltojen (aseella uhatessa) Japanin "löydön" jälkeen Japanin eliitti alkoi nopeasti modernisoida maata länsimaisten mallien mukaan. Japanilaiset ymmärsivät ja hyväksyivät nopeasti länsimaisen maailman saalistuskäsitteen perusperiaatteet: tapa tai kuole. Meiji-vallankumouksen jälkeen Japani lähti nopean kapitalistisen kehityksen tielle. Siitä tuli vaarallinen saalistaja, joka tarvitsi markkinoita tavaroilleen ja resursseja kehittyvään talouteen. Japanin saaret eivät pystyneet tarjoamaan resursseja imperiumin laajentumiseen ja kehittämiseen. Suunnitelmat olivat suuret. Siksi Japanin eliitti alkoi valmistautua sotilaalliseen laajentumiseen.

Vuosina 1870-1880. Japani astui nopeasti teolliselle pohjalle rakentamalla armeijaa ja laivastoa länsimaisten mallien mukaan. Japanista tuli nopeasti vakava sotilaallinen voima Aasiassa ja aggressiivinen valta, joka yritti luoda oman hyvinvointialueensa (siirtomaavaltakunta). Japanin laajentumisesta tuli uusi Kaukoidän rauhaa häirinnyt tekijä. Vuonna 1872 japanilaiset valtasivat Ryukyu-saaret, jotka olivat osa Kiinan vaikutuspiiriä. Ryukyu-kuningas houkutettiin Japaniin ja pidätettiin siellä. Saaret asetettiin ensin Japanin protektoraatin alle, ja vuonna 1879 ne liitettiin, jolloin niistä tuli Okinawan prefektuuri. Japanilaiset saivat tärkeän strategisen aseman Keski-Britannian merilähestymisalueilla: Ryukyu-saaret hallitsevat Itä-Kiinan meren kulkua valtamerelle. Kiinalaiset protestoivat, mutta eivät voineet vastata väkisin, joten japanilaiset jättivät heidät huomiotta.

Vuonna 1874 japanilaiset yrittivät vallata suuren Formosan saaren (Taiwan). Saarella oli runsaasti erilaisia ​​luonnonvaroja, ja sillä oli strateginen sijainti - ponnahduslauta mantereelle. Saari hallitsi myös toista uloskäyntiä Itä-Kiinan mereltä ja antoi pääsyn Etelä-Kiinan merelle. Taiwanissa haaksirikkoutuneiden Ryukyun merimiesten murhaa käytettiin tekosyynä aggressiolle. Tähän japanilaiset menivät mukaan. Vaikka Taiwanissa ei tuolloin asunut vain kehittyneitä yhteisöjä, vaan myös melko villit heimot, jotka eivät totelleet kiinalaisia. Japanilaiset maihinnoittivat saarelle 3600 11 sotilaan joukon. Paikallinen väestö vastusti. Lisäksi japanilaiset kärsivät epidemioista ja ruokapulasta. Kiinan viranomaiset järjestivät myös vastahyökkäyksen, joka lähetti saarelle noin XNUMX tuhatta sotilasta. Japanilaiset eivät olleet valmiita kiinalaisten joukkojen ja paikallisen väestön vakavaan vastarintaan. Japanin täytyi vetäytyä ja aloittaa neuvottelut Kiinan hallituksen kanssa brittien välityksellä. Tämän seurauksena Kiina pyysi anteeksi japanilaisten alamaisten murhaa ja tunnusti Ryukyu-saaret Japanin alueeksi. Kiina maksoi myös korvauksia Japanille. Japanilaiset, jotka kohtasivat odottamattomia vaikeuksia, luopuivat väliaikaisesti Formosan vangitsemisesta.

Korean orjuuttamisen alku


Korea oli Japanin laajentumisen pääsuunta. Ensinnäkin Korean valtakunta oli heikko, takapajuinen valtio. Sopii uhrin rooliin. Toiseksi Korean niemimaalla oli strateginen asema: se oli kuin silta Japanin saarten ja mantereen välillä, joka johti japanilaiset Kiinan koillisprovinsseihin. Koreaa voitaisiin käyttää ponnahduslautana Kiinan hyökkäykseen. Myös Korean niemimaa oli avainasemassa Japaninmeren uloskäynnissä. Kolmanneksi Korean resursseja voitaisiin käyttää Japanin kehittämiseen.

Korean kruunua pidettiin Kiinan valtakunnan vasallina. Mutta se oli muodollisuus; itse asiassa Korea oli itsenäinen. Länsimaisten loisten söimä, heikentävä, halventava ja romahtava Kiina ei kyennyt hallitsemaan Koreaa. Yrittääkseen alistaa Korean Japanin hallitus lähetti 70-luvun alussa edustajansa Korean Busaniin neuvotteluihin pyrkien solmimaan diplomaattisuhteet (korealaiset harjoittivat "suljettujen ovien" politiikkaa). Korealaiset ymmärsivät, millä se uhkasi heitä, ja jättivät nämä yritykset huomiotta. Sitten japanilaiset käyttivät länsimaista kokemusta - "tykkivenediplomatiaa". Keväällä 1875 japanilaiset alukset saapuivat Hangang-joen suulle, jolla seisoi Korean pääkaupunki Soul. Japanilaiset tappoivat kaksi kärpästä yhdellä iskulla: ensinnäkin he suorittivat tiedustelut, tutkivat vesikulkuja Souliin; toiseksi, he kohdistavat sotilas-diplomaattista painostusta, provosoivat korealaiset kostotoimiin, joita voitiin käyttää laajamittaiseen interventioon.

Kun japanilaiset alukset saapuivat Hangangiin ja alkoivat mitata syvyyksiä, korealaiset vartijat ampuivat varoituslaukauksia. Vastauksena japanilaiset ampuivat linnoitusta, laskeutuivat maihin Yeonjondon saarelle, tappoivat paikallisen varuskunnan ja tuhosivat linnoitukset. Syyskuussa japanilaiset pitivät uuden sotilaallisen mielenosoituksen: japanilainen alus lähestyi Ganghwan saarta. Japanilaiset uhkasivat ja vaativat Soulin suostumusta diplomaattisten suhteiden solmimiseen. Korealaiset kieltäytyivät. Tammikuussa 1876 japanilaiset suorittivat uuden uhkailun: he laskeutuivat joukkoja Ganghwadon saarelle. On huomionarvoista, että Japanin Korea-politiikkaa tuolloin tukivat Englanti, Ranska ja Yhdysvallat, jotka halusivat myös "avaa" Korean niemimaan, käynnistää taloudellisen ja poliittisen laajentumisen.

Tuolloin kaksi feodaaliryhmää taisteli Korean sisällä. Prinssi Lee Haeunin (Heungsong-taewungun) ympärille ryhmittyneet konservatiivit, "suljettujen ovien" politiikan jatkamisen kannattajat. Kansan isänmaallisuuteen luottaen Taewongun oli jo onnistunut torjumaan ranskalaisen laivueen (1866) ja amerikkalaisten (1871) hyökkäyksen, jotka yrittivät avata Korean satamia väkisin. Kuningas Gojong (hän ​​oli Lee Haeunin poika) ei itse asiassa hallitsi itseään, hän oli vain nimellinen hallitsija, hänen isänsä hallitsi häntä ja sitten hänen vaimonsa, kuningatar Mina. Joustavamman politiikan kannattajat yhdistyivät kuningatar Mingin ympärille. He uskoivat, että oli tarpeen "taistella barbaareja muiden barbaarien voimilla", kutsua ulkomaalaisia ​​Korean palvelukseen ja modernisoida maa heidän avullaan (Japani meni samalla tavalla).

Japanin sotilas-diplomaattisen paineen voimistumisen aikana kuningatar Mingin kannattajat ottivat vallan. Neuvottelut aloitettiin Japanin kanssa. Samaan aikaan japanilaiset valmistelivat maaperää Kiinassa. Mori Arinori lähetettiin Pekingiin. Hänen piti rohkaista kiinalaisia ​​suostuttelemaan Koreaa "avaamaan ovet" Japanille. Morin mukaan jos Korea kieltäytyy, se aiheuttaa "lukemattomia ongelmia" itselleen. Tämän seurauksena Qing-hallitus tarjosi Japanin painostuksesta Soulille hyväksyä Japanin vaatimukset. Korean hallitus, joka pelotti japanilaisten sotilaallisia toimia ja koska hän ei nähnyt apua Kiinasta, suostui "avaamaan ovet".

26. helmikuuta 1876 Korean ja Japanin sopimus "rauhasta ja ystävyydestä" allekirjoitettiin Ganghwa-saarella. Japanin Korean orjuuttaminen alkoi. Se oli tyypillinen epätasa-arvoinen sopimus. Japani sai oikeuden perustaa edustuston Souliin, jossa aiemmin ei ollut ulkomaanedustustoja. Korea sai oikeuden lähetystyöhön Tokiossa. Kolme Korean satamaa avattiin Japanin kaupalle: Pusan, Wonsan ja Incheon (Chemulpo). Näissä satamissa japanilaiset saivat vuokrata maata, taloja jne. Kaupan vapaus vakiintui. Japanin laivasto sai oikeuden tutkia niemimaan rannikkoa ja piirtää karttoja. Eli japanilaiset voisivat nyt suorittaa poliittista, taloudellista ja sotilaallista tiedustelutoimintaa Koreassa. Tämän voisivat tehdä konsuliedustajat Korean satamissa ja diplomaattiedustusto pääkaupungissa. Japanilaiset saavuttivat oikeuden ekstraterritoriaalisuuteen Korean satamissa (paikallisten tuomioistuinten ei-tuomitseva toimivalta). Muodollisesti korealaiset saivat samat oikeudet Japanissa. Ne olivat kuitenkin lähes olemattomia, eikä kukaan käyttänyt niitä. Korean kuningaskunta oli alikehittynyt maa, eikä sillä ollut taloudellisia etuja Japanissa.

Elokuussa 1876 tehdyllä lisäsopimuksella japanilaiset saavuttivat tavaroidensa tullittoman tuonnin Koreaan, oikeuden käyttää valuuttaan niemimaalla maksuvälineenä ja rajoittamattoman korealaisten kolikoiden viennin. Tämän seurauksena japanilaiset ja heidän tavaransa tulvivat Koreaan. Korean rahajärjestelmä ja talous heikkenivät. Tämä antoi vakavan iskun korealaisten talonpoikien ja käsityöläisten taloudelliseen tilanteeseen. Tämä pahensi entisestään maan jo ennestään vaikeaa sosioekonomista tilannetta. Nälkämellakat alkoivat, ja 90-luvulla puhkesi talonpoikaissota.

Japanilaiset murtautuivat Koreaan, jota seurasivat muut kapitalistiset saalistajat. Vuonna 1882 Yhdysvallat allekirjoitti epätasa-arvoisen sopimuksen Korean kanssa, jota seurasivat Englanti, Italia, Venäjä, Ranska jne. Soul yritti vastustaa japanilaisia ​​amerikkalaisten ja muiden ulkomaalaisten avulla. Tämän seurauksena Korea oli mukana maailman kapitalistisessa, loisjärjestelmässä. Länsimaiset loiset alkoivat "imeä sitä ulos". Konservatiivista "suljettujen ovien" politiikkaa ei korvannut yhteisvaurauden periaatteeseen perustuva talouden ja kulttuurin kehittäminen, vaan Korean ja sen kansan siirtomaaorjuuttaminen.

Siten lännen mestarit käyttivät Japania työkaluna hakkeroidakseen Korean maailman saalistusjärjestelmäänsä. Tulevaisuudessa länsi käyttää Japania myös Kiinan imperiumin edelleen heikentämiseen, orjuuttamiseen ja ryöstelyyn. Japania käytetään Kiinan jatkamiseen. Lisäksi Japanista tulee lännen "klubi" Kaukoidän Venäjää vastaan.

Huolimatta muiden petoeläinten ja loisten tunkeutumisesta, japanilaiset saivat yliotteen Korean niemimaalla. He olivat lähimpänä Koreaa, heillä oli sotilaallinen ja laivasto ylivoima tässä vaiheessa. Ja voimaoikeus on johtava oikeus planeetalla, ja japanilaiset ovat hallitseneet sen erittäin hyvin ja käyttäneet etuaan korealaisiin ja kiinalaisiin nähden. Korea oli suhteellisen kaukana Kaukoidän ainoasta hyvin varustetusta läntisestä laivastotukikohdasta, Brittiläisestä Hongkongista. Tämän seurauksena kaikki eurooppalaiset laivastot, mukaan lukien britit, olivat heikompia kuin japanilaiset Korean niemimaan vesillä. Venäjän valtakunta oli ennen Siperian rautatien rakentamista joidenkin arvohenkilöiden virheiden, lyhytnäköisyyden ja suoran sabotoinnin vuoksi äärimmäisen heikkoa Kaukoidässä sotilaallisesti ja merivoimin, eikä kyennyt vastustamaan Japanin laajentumista Koreassa. Tämä oli surullinen seuraus Pietarin pitkästä välinpitämättömyydestä Venäjän Kaukoidän ongelmista, sen keskittymisestä Euroopan asioihin (länsimaisuus, eurocentrismi).


Ganghwa-saaren sopimuksen tekeminen


Japanin laajentaminen edelleen Koreassa


Japani onnistui ottamaan johtavan aseman Korean kaupassa. Maa oli täynnä japanilaisia ​​kauppiaita, yrittäjiä ja käsityöläisiä. Japanilaisilla oli kaikki tieto Koreasta. Japani-mielinen puolue perustettiin Soulin kuninkaalliseen palatsiin. Tokio johti tien Korean täydelliseen kolonisaatioon.

Vuonna 1882 Soulissa alkoi sotilaiden ja kansalaisten kapina hallitusta ja japanilaisia ​​vastaan. Pian kapina levisi ympäröiviin kyliin. Tämän seurauksena Tokion politiikkaa toteuttaneet korealaiset viranomaiset ja monet täällä asuneet japanilaiset tapettiin. Kapinalliset voittivat Japanin tehtävän. Korean hallitus pyysi apua Kiinalta. Kiinan joukkojen avulla kansannousu tukahdutettiin.

Japanin hallitus käytti kansannousua Korean orjuuttamiseen entisestään. Japanilaiset lähettivät välittömästi laivaston Korean niemimaan rannoille ja asettivat uhkavaatimuksen. Jos japanilaiset kieltäytyivät, he uhkasivat sodan. Peloteltu Soul hyväksyi Tokion vaatimukset ja allekirjoitti 30. elokuuta 1882 Incheonin sopimuksen. Korean hallitus pyysi anteeksi ja lupasi rankaista japanilaisia ​​vastaan ​​tehdystä hyökkäyksestä vastuussa olevia. Japani sai oikeuden lähettää yksikön suojelemaan diplomaattista edustustoa Soulissa. Vuoden 1876 sopimuksen rajat laajenivat ensin 50 litraan (Kiinan mittayksikkö - 500 m), kaksi vuotta myöhemmin - 100 litraan vapaasatamien puolelle. Korean taloudellinen riippuvuus Japanista kasvoi entisestään.

Samaan aikaan Kiina pystyi palauttamaan osan vaikutusvallastaan ​​Koreassa. Vuonna 1885 Kiina ja Japani lupasivat vetää joukkonsa Koreasta. Kiinalainen kuvernööri Yuan Shih-kai nimitettiin Koreaan, ja hänestä tuli jonkin aikaa Korean politiikan mestari. 90-luvun alussa Kiinan kauppa niemimaalla oli lähes sama kuin Japanin. Molemmat valtiot tukivat tavaroiden vientiä Koreaan yrittäen alistaa sen talouden. Tämä pahensi kiinalaisten ja japanilaisten välisiä ristiriitoja. Japani yritti kaikin voimin syrjäyttää kiinalaiset Korean valtakunnasta. Korean kysymyksestä tuli yksi Kiinan ja Japanin sodan syistä. Tokiossa uskottiin, että Kiinan väitteet Koreasta olivat "sentimentaalisia" ja "historiallinen"hahmo. Japanissa väitteet ovat elintärkeitä - se tarvitsee markkinoita, resursseja ja aluetta kolonisaatioon.

Syy sotaan


Japanin eliitti ei suostunut siihen, että Koreaa ei voitu muuttaa siirtomaaksi 80-luvulla. Tokio valmistautui edelleen ottamaan tämän maan haltuunsa. Vuoteen 1894 mennessä jopa 20 80 japanilaista kauppiasta oli asettunut Koreaan. Japani yritti säilyttää hallitsevan vaikutusvallan Korean taloudessa. Kiina kuitenkin painoi Japania XNUMX-luvun jälkipuoliskolla Korean kaupassa.

Japanilainen pääoma oli kiinnostunut ulkoisesta laajentumisesta, koska kotimarkkinat olivat heikot. Japanin kehitys tällaisessa tilanteessa oli mahdollista vain ulkomaisten markkinoiden ja resurssien valloittamalla. Kapitalistinen järjestelmä on saalistava, loisjärjestelmä. Ne elävät ja kehittyvät vain jatkuvan laajentumisen ja kasvun olosuhteissa. Länsimaisen mallin mukaisen modernisoinnin jälkeen Japanista tuli uusi hyökkääjä, saalistaja, joka tarvitsi "elintilaa". Asevoimien nopea kehitys tähtää ulkoisiin valloituksiin valmistautumiseen. Samuraiden perinteet perinyt uusi Japanin armeijaeliitti pyrki myös sotaan.

Lisäksi Japani oli kuumeessa. Modernisaatiolla, kapitalististen suhteiden kehittymisellä ei ollut pelkästään myönteisiä piirteitä (teollisuuden, liikenneinfrastruktuurin, nykyaikaisen armeijan ja laivasto jne.), mutta myös negatiivisia. Merkittävä osa väestöstä tuhoutui (mukaan lukien osa samuraista, jotka eivät löytäneet paikkaa uudessa Japanissa), porvaristo käytti nyt talonpojat hyväkseen. Yhteiskuntapoliittinen tilanne oli epävakaa. Sisäinen tyytymättömyys piti kanavoida ulospäin. Voittoisa sota voisi rauhoittaa ihmisiä hetkeksi, tuoda vaurautta ja tuloja joillekin yhteiskuntaryhmille. Niinpä Japanin Washingtonin-lähettiläs sanoi: "Sisäinen tilanteemme on kriittinen, ja sota Kiinaa vastaan ​​parantaa sitä, herättää kansan isänmaallisia tunteita ja sitoo heidät tiiviimmin hallitukseen."

Japani sai pian tekosyyn tällaiseen sotaan. Vuonna 1893 Koreassa syttyi talonpoikaissota. Se johtui feodaalijärjestelmän kriisistä ja kapitalististen suhteiden alkamisesta. Korealaiset talonpojat ja käsityöläiset menivät massiivisesti konkurssiin, köyhtyivät erityisesti maan eteläosassa, missä Japanin vaikutus oli vahvempi. Myös osa aatelistosta köyhtyi. Elintarvikkeiden hinnat nousivat, kun niitä vietiin massiivisesti Japaniin ja oli kannattavampaa myydä ruokaa japanilaisille kuin Koreaan. Tilannetta pahensivat sadon epäonnistuminen, nälänhätä alkoi. Kaikki alkoi nälkäisten talonpoikien spontaaneista hyökkäyksistä maanomistajia ja japanilaisia ​​kauppiaita vastaan. Kapinalliset murskasivat ja polttivat talonsa, jakoivat omaisuutta, ruokaa, polttivat velkasitoumuksia. Kapinan keskus oli Cheongjun piirikunta Etelä-Koreassa. Kapinaa johtivat Tonghak "Itäisen opetuksen" edustajat, jotka saarnasivat kaikkien maan päällä olevien ihmisten tasa-arvosta ja kaikkien oikeudesta olla onnellisia. He johtivat talonpoikien kapinan korruptoituneita virkamiehiä ja loisrikkaita vastaan, ulkomaalaisten valta-asemaa maassa. Tonhaks tarttui aseisiin "länsibarbaareja" ja japanilaisia ​​"lilliputialaisia" vastaan, jotka ryöstivät kotimaansa.

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
17 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrewkor
    andrewkor 25. heinäkuuta 2019 klo 08
    0
    "The Last Samurai" näyttää täydellisesti Imperiumin muutoksen itseeristyksestä samuraiden hengen ja länsimaisten teknologioiden synteesiin. Ja he kokeilivat uusia tuotteita Kiinassa, ja pian muut saalistajat ottivat kiinni. "Voi voitettuja!"
    1. tihonmarine
      tihonmarine 25. heinäkuuta 2019 klo 10
      0
      Imperiumin muutos eristäytymisestä samurain hengen synteesiin
      oikein, anglosaksit mursivat heidät polven läpi. Shogunaatin 250 vuoden aikana samurait unohtivat pitää miekkaa, "Meiji-vallankumous" muutti samuraita, heille annettiin aatelisarvot, samat kuin Euroopassa - kreivit, paronit jne. Aatelisto on hallitseva kasti, minne se johti, sinne maa meni.
  2. tihonmarine
    tihonmarine 25. heinäkuuta 2019 klo 10
    0
    Artikkeli on hyvä, tosiasiat Japanin valtakunnan jälleenrakentamisesta annetaan, "Meiji-vallankumouksen" jälkeen Japani lähti nopean kapitalistisen kehityksen tielle (ennen sitä shogunaatin hallitsema Japani ei ollut taistellut 250 vuoteen) . Tietenkin anglosaksit loivat tämän imperiumin uudelleen ja olivat ennen kaikkea aseistettuja nykyaikaisilla aseilla ja koulutettuja eurooppalaiseen taisteluun. Mutta pääideaa ei ole esitetty tässä. Ja anglosaksien pääidea on "Venäjän ja Japanin lähentymisen estämiseksi tämä on meille kuolemanvaarallista." Ja tsaari-Venäjä seurasi anglosaksien esimerkkiä, ei laajentanut vaikutusvaltaansa Kaukoidässä, myi Venäjän Amerikan eikä ole selvää kenen "osoittimella" se murskasi vallankumouksen vihollisestaan ​​Itävallasta, vapautti eteläslaavit ottomaanien vallasta. ylivaltaa. Tiedämme kaiken tämän tuloksen. Sodan alku vuonna 1904 laajoilla laajennuksilla vuoteen 1945 asti. Ja näyttää siltä, ​​että se ei ole vielä valmis.
    1. Kronos
      Kronos 25. heinäkuuta 2019 klo 14
      +1
      Venäjän ja Japanin välillä ei voinut olla minkäänlaista lähentymistä, koska molemmat imperialistiset vallat vaativat toistensa aluetta, Venäjän Amerikkaa ei voitu pitää hallussaan sodan varalta
      1. tihonmarine
        tihonmarine 25. heinäkuuta 2019 klo 14
        0
        Kun Japanissa tapahtui "Meiji-vallankumous", imperialistista Japania ei vielä ollut, mutta se todella tarvitsi Koreaa ja jonkun apua, ja tässä tsaari-Venäjä menetti tilaisuutensa. Mutta täällä osavaltiot hätkähtelivät hyvin, myönsivät valtavia lainoja laivaston rakentamiseen jne. (joka oli enimmäkseen brittien rakentama. Päädyimme typerästi vuokraamaan Liaodongin niemimaan ja Port Arthurin (Dalyan), ja vielä typerämmin pääsimme Kiinan itäiseen rautatiehen. Joten kaikki meni ja meni.
        1. Trapper 7
          Trapper 7 25. heinäkuuta 2019 klo 17
          0
          Lainaus tihonmarinelta
          Päädyimme typerästi vuokraamaan Liaodongin niemimaan ja Port Arthurin (Dalyan), ja vielä typerämmin pääsimme Kiinan itäiseen rautatiehen. Siinä kaikki ja meni ja meni.

          En ole tyhmä. Jos suunnitelmat toteutettaisiin onnistuneesti, meillä olisi nyt täysin kehittynyt Kaukoitä, ei "kaukainen maakunta", joka meillä on nyt. Tappio Venäjän ja Japanin sodassa hidasti vakavasti kehitystämme Kaukoidässä.
          1. tihonmarine
            tihonmarine 25. heinäkuuta 2019 klo 20
            0
            Jos suunnitelmat toteutettaisiin onnistuneesti, meillä olisi nyt täysin kehittynyt Kaukoitä, ei "kaukainen maakunta", joka meillä on nyt
            mitä suunnitelmia ja milloin ts. mikä aika ?
    2. Trapper 7
      Trapper 7 25. heinäkuuta 2019 klo 17
      0
      sitten kirjoitat
      Lainaus tihonmarinelta
      tsaari-Venäjä seurasi anglosaksien esimerkkiä, ei laajentanut vaikutusvaltaansa Kaukoidässä,

      sitten Kirjoita
      Päädyimme typerästi vuokraamaan Liaodongin niemimaan ja Port Arthurin (Dalyan), ja vielä typerämmin pääsimme Kiinan itäiseen rautatiehen.

      Päätät jo, pääsimmekö sisään oikein vai tyhmästi emme laajentaneet.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 25. heinäkuuta 2019 klo 20
        +1
        Katso karttaa, mieti tarkkaan ja näe kaikki näiden pisteiden vuokraamisen haitat. Tämän selittäminen kestää kauan, hyvin kauan. Synnyin lähellä Zabaikalskia (CER) Ja 50-60-luvulla oli monia vanhan sukupolven ihmisiä, joilta opin paljon alueestani. Näistä aiheista on monia erilaisia ​​artikkeleita ja kirjoja, mutta voit oppia viljaa asumalla siellä. Kaikki piti tehdä ajoissa, ja jos kiipesit siihen, tee se niin, että se pysyy. Stalin teki kaiken viisaasti, ei kuten tsaarit. Mutta tästä kaikesta pitää kirjoittaa kirja. Anteeksi jos jokin menee pieleen, mutta kaivaa jos kiinnostaa.
        1. Trapper 7
          Trapper 7 26. heinäkuuta 2019 klo 08
          +2
          Kyllä, olen samaa mieltä siitä, että virheitä ja hätäisiä päätöksiä oli paljon. Mutta terve järki oli myös läsnä, ei turhaan, loppujen lopuksi Stalin jätti sitten Port Arthurin itselleen. Ei huonoin paikka laivaston tukikohtaan.
          Ja annat anteeksi, jos kirjoitin jyrkästi jonnekin. Hyvää päivänjatkoa.
  3. svp67
    svp67 25. heinäkuuta 2019 klo 15
    0
    Tokio uskoi, että Kiinan väitteet Koreasta olivat luonteeltaan "sentimentaalisia" ja "historiallisia". Japanissa väitteet ovat elintärkeitä - se tarvitsee markkinoita, resursseja ja aluetta kolonisaatioon.
    Mikään ei ole muuttunut, korvaa Tokio Washingtonilla tai mikä tahansa EU-maiden pääkaupunki, Kiina Venäjällä, Korea Ukrainalla ja Japani USA:lla tai millä tahansa EU-maalla
    1. Monni
      Monni 25. heinäkuuta 2019 klo 15
      0
      Miksi minkään pitäisi muuttua? Kaikki tämä on täysin yhdenmukainen ihmisen todellisen luonteen kanssa - saalistusvaltainen ja itsekäs.
  4. rayruav
    rayruav 25. heinäkuuta 2019 klo 20
    0
    ja silloinkin japanilaisten eläimelliset kasvot alkoivat nousta esiin, he ovat nyt niin kohteliaita ja kohteliaita, mutta jos niin käy, en kadehdi diplomaattejamme
    1. tihonmarine
      tihonmarine 26. heinäkuuta 2019 klo 09
      0
      Japani oli keskiaikainen elämäntapa ja omaperäinen maa, luonnollisesti teknisesti takapajuinen, mutta omalla tavallaan erittäin lukutaitoinen (lukutaito on korkeampi kuin monissa Euroopan maissa), mutta eurooppalaisten tunkeutumisen jälkeen ensin portugalilaiset ja sitten Britit, saksalaiset, ranskalaiset ja erityisesti "evävalaat" kiipesivät. Japanissa "Meijin vallankumous" kaatoi Tokugawan shogunaatin vuonna 1867, ei ilman anglosaksien apua, Yhdysvallat avasi Japanin vuonna 1854), keskiaikainen järjestelmä unohdettiin, aatelisille annettiin eurooppalaiset arvonimet, kreivi, paroni jne. alkoi kapitalismi, johon he hyppäsivät 10 vuodessa, ihmiset murtuivat polven läpi. Sen jälkeen Japani sai valtavia lainoja Yhdysvalloista laivaston rakentamiseen. Kaikki tämä johti Japanin suurvaltoihin, joiden tiedämme päättyneen vuosina 1904 ja 1945. DVK:n historia ei ole artikkeli, vaan artikkeleita ja tutkimuksia.
  5. Nadir Shah
    Nadir Shah 29. elokuuta 2019 klo 22
    0
    Lainaus Andrewkorilta
    "The Last Samurai" näyttää täydellisesti Imperiumin muutoksen itseeristyksestä samuraiden hengen ja länsimaisten teknologioiden synteesiin. Ja he kokeilivat uusia tuotteita Kiinassa, ja pian muut saalistajat ottivat kiinni. "Voi voitettuja!"

    no, siellä oli saalistajia jo ennen samuraita, pikemminkin samurai liittyi piirakkaosion lopussa Koreasta alkaen (kuten Imjinskayassa). Ja muuten, elokuva on erinomainen, vaikka se vääristeli kaiken, mitä voisi olla.
  6. Nadir Shah
    Nadir Shah 29. elokuuta 2019 klo 22
    0
    Lainaus tihonmarinelta
    Imperiumin muutos eristäytymisestä samurain hengen synteesiin
    oikein, anglosaksit mursivat heidät polven läpi. Shogunaatin 250 vuoden aikana samurait unohtivat pitää miekkaa, "Meiji-vallankumous" muutti samuraita, heille annettiin aatelisarvot, samat kuin Euroopassa - kreivit, paronit jne. Aatelisto on hallitseva kasti, minne se johti, sinne maa meni.

    ei aivan, ne yksinkertaisesti lakkautettiin, eri mieltä olevat saivat grillata, ja ne, jotka suostuivat - uuteen tilaan. viranomaiset (poliisi, armeija jne.). Kaikki on kuten kaikkialla muuallakin. Toinen asia on, etteivät he olisi unohtaneet, kun sodat ja kansannousut loppuivat. Totta, sekä ennen kunnostusta että sen aikana he taistelivat normaalisti, eikä tietenkään katanoilla, vaan nykyaikaisilla aseilla.
  7. Nadir Shah
    Nadir Shah 29. elokuuta 2019 klo 22
    0
    Lainaus tihonmarinelta
    Artikkeli on hyvä, tosiasiat Japanin valtakunnan jälleenrakentamisesta annetaan, "Meiji-vallankumouksen" jälkeen Japani lähti nopean kapitalistisen kehityksen tielle (ennen sitä shogunaatin hallitsema Japani ei ollut taistellut 250 vuoteen) . Tietenkin anglosaksit loivat tämän imperiumin uudelleen ja olivat ennen kaikkea aseistettuja nykyaikaisilla aseilla ja koulutettuja eurooppalaiseen taisteluun. Mutta pääideaa ei ole esitetty tässä. Ja anglosaksien pääidea on "Venäjän ja Japanin lähentymisen estämiseksi tämä on meille kuolemanvaarallista." Ja tsaari-Venäjä seurasi anglosaksien esimerkkiä, ei laajentanut vaikutusvaltaansa Kaukoidässä, myi Venäjän Amerikan eikä ole selvää kenen "osoittimella" se murskasi vallankumouksen vihollisestaan ​​Itävallasta, vapautti eteläslaavit ottomaanien vallasta. ylivaltaa. Tiedämme kaiken tämän tuloksen. Sodan alku vuonna 1904 laajoilla laajennuksilla vuoteen 1945 asti. Ja näyttää siltä, ​​että se ei ole vielä valmis.

    kuinka täällä kaikki sekoitetaan puuroon, rikkaruohoihin. Niin:

    1 - he loivat uudelleen imperiumin (jota yapeilla ei muuten koskaan ollut, paitsi paperilla) yapit itse.

    2 - Preussin upseerit kouluttivat armeijaa, no, siinä se tiedoksi. Kyllä, he ovat myös muodollisesti ylimielisiä sakseja, kun otetaan huomioon, että britit siihen aikaan vuodesta 1066 lähtien eivät olleet enää anglosakseja.

    3 - Tsaari-Venäjä oli juuri laajentamassa vaikutusvaltaansa (esimerkiksi Kiina) eikä aikonut luovuttaa paikkaansa auringon alla samuraille niin paljon, että se pakotti samurait hillitsemään ruokahaluaan jyrkästi. Hän myi Amerikan itse, amerikkalaiset jopa vastustivat, sillä kuka tarvitsee lähes tyhjää lunta ilman arvokkaita resursseja? "vallankumous" (se ei ollut vallankumous) annettiin omasta aloitteestaan ​​"Euroopan santarmille", jolla oli tuolloin Euroopan vahvin armeija. Ja eteläslaaveja tarvittiin liittolaisina ja poliittisena pääomana, kätevästi sekä lisäsyynä ottomaanien murskaamiseen. Kaikki on kuin elämässä.

    4 - sota ei ole muodollisesti ohi, koska rauhansopimusta ei ole tehty. Miksi kysymys kuuluu viranomaisille.