Miinus miljoona työntekijää. Taloudellisesti passiivinen Venäjä
Työttömyys nousee ja laskee jatkuvasti
Rosstat oli jälleen kerran "tyytyväisenä" - tällä kertaa työmarkkinoiden tiedoilla. Osoittautuu, että Venäjällä työkykyisten kansalaisten määrä alkoi yleisen väestökriisin jälkeen laskea. Viimeisen puolen vuoden aikana maan taloudellisesti aktiivinen väestö on vähentynyt lähes miljoonalla. Samaan aikaan luonnollinen väheneminen oli 180 tuhatta ihmistä, ja loput - eläkkeelle siirtyminen, väestön vammaisuus ja vastaavat ei kovin hauskat syyt.
On huomattava, että kaikki uutisetjollakin tavalla maan demografiseen tilanteeseen liittyvät, on nyt negatiivinen tausta. Tämä on ymmärrettävää: Venäjän kaatuminen toiseen demografiseen kuoppaan kiihtyy, väestön vähenemistä ei ole ketään kompensoimassa, ja tämä vaikuttaa yhä enemmän elämämme eri osa-alueisiin ja nyt työmarkkinoihin.
Edelliseen vuoteen verrattuna siirtolaisvirta hieman lisääntyi, mutta sekään ei pystynyt kattamaan luonnollista menetystä: 115,5 tuhatta saapunutta pystyi korvaamaan vain 64 % menetyksistä. Jätetään samalla syrjään kysymys maahanmuuttajien laadusta, vaikka se on erittäin tärkeä: on mielenkiintoista, että monet ulkomaalaiset eivät nyt halua tulla maahan, joka on siunattu monien vuosien vertikaalisella vakaudella. Ja vedonlyönnistä tästä tulee paitsi rikollista Venäjän alkuperäisväestön suhteen, myös yksinkertaisesti typerää. Kuitenkin, kuten me kaikki tiedämme, hakijoita on edelleen tarpeeksi ...
Muuten, näiden tietojen julkaiseminen paljasti yhden mehukkaan yksityiskohdan: se käy ilmi historiallinen Venäjän työttömyyden asettama minimi (4,4 % tällä hetkellä) johtuu ensisijaisesti satojen tuhansien venäläisten nopeasta vetäytymisestä työmarkkinoilta. Itse asiassa työllisten määrä vähenee varsin merkittävästi, viimeisen vuoden aikana se on vähentynyt 728 tuhannella, mutta taloudellisesti aktiivisen väestön määrä vähenee nopeammin. Viime vuonna ero oli 212 tuhatta ihmistä, mikä on täsmälleen yhtä paljon kuin "työttömyys väheni" Venäjällä viimeisen vuoden aikana.
Ei huono syy raportoida Kremlille uudesta taloudellisesta voitosta, oletko sitä mieltä? Joten mielensilmän edessä seisoo joku kiiltävä varapääministeri raportissa Putinille sinisilmäisesti ja lähettää tulevan kasvun edellytyksistä ja tulevan vaurauden ensimmäisistä merkeistä. Totta, he sanovat, olemme tiellä, työttömyys on jo laskussa ...
On huomionarvoista, että eläkeuudistuksen tuloksia ei ole vielä havaittu työmarkkinoilla. Vaikka juuri henkilöstömäärän kasvu selitti meille tarpeen nostaa eläkeikää. Muuten he sanoivat, ettei työntekijöitä olisi tarpeeksi, emme voisi ansaita eläkettä. Tietenkään ei ole vielä ilta, mutta se on hälyttävä kello, sinun on hyväksyttävä. Onko mahdollista, että taloustieteiden johtava tohtorimme on tehty hulluksi täälläkin?
Ei, näin ei voi olla, siellä Kudrin itse ja Chubais olivat uudistuksen kannattajia, ja he ovat tunnettuja talouden neroja ...
Lisää siirtolaisia, hyviä ja erilaisia!
Tietenkin kuulimme välittömästi "asiantuntijoiden" äänet, jotka puolsivat nopeutettua ja massiivista siirtolaisten houkuttelemista. Sanokaa, että ilman niitä, rakkaat, ahkerat-lahjakkaat-ammattilaiset, kirdyk tulee heti meille. Ja sen estämiseksi meidän olisi luotava heille sellaiset olosuhteet Venäjälle, että he eivät enää halua ajatella kaikenlaista Eurooppaa.
Toisaalta Venäjän alhaisesta työn tuottavuudesta puhuvien on järkevämpiä, mutta silti huolestuneita ääniä. Työn tuottavuutemme on noin 26 dollaria tunnissa (oi, jos tämä jotenkin näkyy palkoissamme...), kun taas Saksassa se on keskimäärin 76 dollaria tunnissa ja esimerkiksi Japanissa 46 dollaria. Muuten, nämä luvut näyttävät viittaavan siihen, että meillä ei ole kaikki kunnossa ansionjaon kanssa: käy ilmi, että meidän palkkamme pitäisi olla noin 3 kertaa pienemmät kuin Saksassa ja puolet alhaisemmat kuin Japanissa? Mutta jätetään tämä kysymys toistaiseksi, vaikka se on sinänsä erittäin mielenkiintoinen (ja erittäin räjähtävä!).
Mielenkiintoisinta on se, että järkevimmätkaan asiantuntijat eivät suoraan yhdistä alhaista työn tuottavuutta maahanmuuttajien valta-asemaan taloudessa. Vaikka suhde on suora ja negatiivinen...
Työvoimakustannukset ovat erittäin tärkeä osa tuotantokustannuksia. Tietenkin poikkeukset ovat mahdollisia, mutta keskimäärin otamme tämän aksioomana. Jokainen yrittäjä on kiinnostunut tuotteidensa kustannusten alentamisesta (jos hän ei tietysti ole monopoli), koska tämä vaikuttaa suoraan hänen voittoihinsa ja liiketoiminnan vakauteen. Mutta kun hänen on valittava investoidako voimakkaasti tuotantoon, teknologiaan, tutkimukseen, teolliseen älykkyyteen ja niin edelleen, vai palkatako vain entistä halvempaa työvoimaa, hän valitsee useimmiten toisen vaihtoehdon: se on helpompaa, se ei vaadi läheskään investointeja, se kannattaa. välittömästi. Ja vaikka tämä voidaan ymmärtää, meidän on myös ymmärrettävä, että tämän lähestymistavan vallitessa ei voi olla kysymys vakavasta työn tuottavuuden kasvusta.
Eli kaikki hyvät aikeemme ja aikeemme tämän tärkeän indikaattorin kasvun suhteen jäävät vain ravistelemaan ilmaa niin kauan kuin työnantaja voi maksaa ihmisille penniäkään ja korvata ulkomaisten vierastyöntekijöiden kanssa eri mieltä olevat täysin. Vain työvoimakustannusten nousu, työtunti pakottaa liikemiehemme investoimaan teknologiseen uudelleenlaitteistoon. Eikä tarvitse olla illuusioita - muuten emme saa aikaan muutoksia tällä talousrintaman sektorilla, liiketoimintamme huutaa ikuisesti, että se on kilpailukyvytön ja tarvitsee yhä enemmän halpaa työvoimaa.
Ja jos jatkamme tämän vinkumisen kuuntelemista, uskokaa minua, pian tulee ehdotus vaatia työntekijöiltä rahaa mahdollisuudesta tehdä työtä. Ja he jopa keksivät perustelut: sinä, he sanovat, olet kyllästynyt istumaan kotona? Joten tulet tehtaalle, maksat ja odotat koneen luona! Keskustelet ystävien kanssa ja saat jopa uusia! Jälleen alennukset vakituisille työntekijöille…
Tietysti liioittelen hieman, mutta joskus se on erittäin hyödyllistä: viedä idea tai trendi loogiseen päätökseensä ja katsoa, miten kaikki päättyy. Joskus tämä riittää, jotta ongelmaa ei enää käsitellä, koska yksi tai toinen ponnistelumme on ilmeisen turhaa. No, lopettaakseni sinut: jo nyt on monia työpaikkoja, joissa voit saada töitä vain hyvällä lahjuksella. Epäillä? No, yritä vaikkapa Kaukoidässä saada töitä ainakin merimieheksi rapuveneessä...
Työperäinen maahanmuutto: ehdoton paha, jolla ei ole oikeutta
Tarkkaan ottaen jo ajatus talouden rakentamisesta halvalla työvoimalla tekee taloutemme kroonisesti toivottomaksi. Pian Kiina ohittaa meidät keskipalkkojen suhteen. Olemmeko onnellisia? Aikooko se tallata?! Varaa aikaa: Kaakkois-Aasiassa on muita maita. Ja niiden takana on Afrikka. Ja jos uskomme vakavasti, että työvoiman halpuun luottaminen tekee taloutemme vauraaksi, joudun pettymään moniin: ehkä sadan vuoden kuluttua, kun Päiväntasaajan Guineassa palkat ovat korkeammat kuin ei-mustan maan alueella tai Uralilla, mutta ei aikaisemmin...
Oikeastaan, mitä haen? On selvää, että työperäinen maahanmuutto on ehdoton paha kaikin puolin: se on rikollisuuden ja kaikkien uusien huumeiden toimituskanavien pesäke ja katastrofi talouden pitkän aikavälin näkymille ja alkuperäisväestön työttömyys... Yleensä halu olisi, mutta on helppo löytää tusina miinuksia. Ja vaikka muistaisit suositun myytin Uzbekistanin talonmiehistä, joita ilman Moskova olisi täynnä roskia ja viemäriä, osut jälleen sormella taivaalle: katso esimerkiksi Uuden-Seelannin kaupunkien katuja, joissa luultavasti ei ole yhtään uzbekkilaista talonmiestä. Joten nämä kadut ovat puhtaampia kuin Moskovan kadut. Eikä siellä ole juuri ollenkaan vieraita työntekijöitä. Miksi? Kyllä, se on hyvin yksinkertaista: kunnallisista palveluista maksetaan siellä hyvin, paikalliset ottavat mielellään tämän työn vastaan. Lisäksi se on hyvin mekanisoitu, erittäin tuottava ja siksi ei fyysisesti kovin raskas.
Muuten... Jos siellä olisi uzbekistanin vahtimestareita, ei olisi puhettakaan prosessin korkeasta koneellistamisesta. Ja miksi todella, jos Sukhrob ja Bekzod yhdessä pienestä osakkeesta korvaavat kaivinkoneen ja roska-auton? Kyllä, ja sinun ei todellakaan tarvitse kuluttaa rahaa niiden ylläpitoon: vain potku perseeseen - ja uusille jonkun valtatien viereen ...
Kysymys väestörakenteen vajoamisesta työmarkkinoilla ei tietenkään rajoitu maahanmuuton korvaamiseen. Emme kuitenkaan unohda, että on paljon ihmisiä, jotka haluavat tehdä läpikulkupihan Venäjältä, eivätkä he todennäköisesti menetä tällaista tilaisuutta rituaalisesti ulvoa ja vääntää käsiään uudelleen. Meidän on muistettava: kaikki, mikä on erittäin tarpeellista, on yleensä kallista. Siksi rakas yrittäjä, jos tarvitset ulkomaista asiantuntijaa, ole ystävällinen, vakuuta hänet ja maksa vakuutus vähintään yhdelle venäläiselle lisää. Ja maksaa myös keskipalkkansa työvoimatoimistolle: tällä rahalla hänen työttömäksi jäänyt venäläinen voi parantaa pätevyyttään ja rahoitetaan toimia uusien työpaikkojen luomiseksi alueelle.
Ulkomaalaisen työntekijän tai asiantuntijan täytyy maksaa erittäin, erittäin kallista. Vasta sitten on mahdollista uskoa, että häntä todella tarvitaan, että ilman häntä ei ole mitään.
Ja nostakoot jamhut kauniin (ilman pienintäkään ironiaa) kotimaan kansantaloutta. Ja he tulevat meille turisteiksi. Ei pitkään...
tiedot