Sotilaallinen arvostelu

Жизнь и смерть Героя России. Академик Валерий Легасов

39

Ura ennen Tšernobylia


Läntisen "Tšernobylin" käsikirjoittajat esittelivät suuren tiedemiehen Valeri Legasovin syvästi heijastavana ihmisenä, mutta monessa suhteessa vailla kiinteää sisäistä ydintä. Se ei ole totta. Vielä koulussa, lukiolaisena, Valeri osoitti huomattavaa aloitteellisuutta, joka jopa herätti erityispalvelujen huomion. Se tapahtui Moskovan koulussa nro 54 (nykyään se on nimetty sankarillisen valmistuneen) 50-luvun alussa, kun nuori Legasov ehdotti vain komsomolin peruskirjan uudelleenkirjoittamista. Lisäksi hän jopa valmisteli oman versionsa, joka erottui tuolloin vaarallisesta näkemystenvapaudesta. Tällainen poliittisesti aktiivinen komsomolijärjestön sihteeri ei voinut olla kiinnittämättä valtion turvallisuusvirastojen huomiota, mutta koulun johtaja seisoi hänen puolestaan. Tietenkin opettajan esirukous tuskin olisi auttanut, mutta sitten Stalin kuoli, tapahtui lievä vapautuminen, ja Legasov ei ilmeisesti yksinkertaisesti saavuttanut hänen käsiään.


Жизнь и смерть Героя России. Академик Валерий Легасов

Legasov elokuvassa (näyttelijä Jared Harris) ja elämässä


Директор школы Петр Сергеевич Окуньков сказал родителям выпускавшегося из школы Валерия:
”Tämä on aikuinen, tuleva valtiomies, lahjakas järjestäjä. Hän voi olla filosofi, historioitsija, insinööri…”


Muuten, koulun jälkeen nuori Legasov ajatteli vakavasti kirjallista uraa ja jopa kysyi kuuluisalta runoilijalta Konstantin Simonovilta neuvoja tästä asiasta. Valeri tuli hänen luokseen runoillaan ja kysyi kirjallisuuden instituutin sisääntulon suositeltavuudesta. Onneksi venäläisen runouden mestari neuvoi nuorta miestä hankkimaan ensin insinööri- tai luonnontieteellinen koulutus ja vasta sitten omistautumaan runoudelle.

Tämän seurauksena Valeri, joka valmistui koulusta kultamitalilla, pääsi menestyksekkäästi arvostettuun yliopistoon - D. I. Mendeleevin Moskovan kemiantekniikan instituuttiin. Tuolloin tämä oppilaitos oli erikoistunut nuoren ydinteollisuuden henkilöstön kouluttamiseen. Koulusta valmistunut tiedekunta valitsi fysikaalisen ja kemiallisen profiilin, jossa hänestä tuli yksi menestyneimmistä opiskelijoista - valmistumisen jälkeen he suunnittelivat jättävänsä hänet tutkijakouluun puolustamaan väitöskirjaansa.

Täällä kannattaa tehdä varaus ja puhua erikseen tulevan akateemikon ja Venäjän sankarin erikoisuudesta. Legasov ei ollut puhdas ydinfyysikko, hän ei suunnitellut ydinreaktoreita, saati vähemmän kehittyneitä ase joukkotuho. Valeri Legasovin pääasiallinen tieteellisen kiinnostuksen alue oli jalokaasut (ksenon, argon ja muut), joita pidettiin pitkään täysin inertteinä, eli ne eivät reagoineet minkään kanssa. Mutta tiedemies onnistui todistamaan, että tämä ei ole täysin totta ja tällaiset aineet voivat hyvin reagoida esimerkiksi fluorin kanssa. Tämä oli 60-luvulla yksi kemian ajankohtaisimmista ongelmista. Tulevan akateemikon monivuotisen tutkimuksen tulos oli hänen vuonna 1967 puolustettu väitöskirjansa ja hänen yhdessä länsimaisen kollegansa kanssa löytämä N. Barlett-V. Legasov-ilmiö, joka sisällytettiin yliopiston oppikirjoihin ympäri vuoden. maailman. Itse asiassa Legasov työskenteli jo tuolloin maailman johtavien tutkijoiden tasolla.


Valeri Legasov kuuden vuoden iässä


Nuori yliopistosta valmistunut. 60-luvun alku. Työskentely Siperian kemian kombinaatissa


Mutta palataanpa orastavaan RCTI:stä valmistuneeseen Valeri Legasoviin. Vaikuttaa siltä, ​​että vakavan suurkaupunkiyliopiston takana on kutsu tutkijakouluun - pysy ja opi. Mutta Valeri Alekseevich lähtee vuonna 1961 suljettuun kaupunkiin Tomsk-7 - Siperian kemiantehtaalle, jossa hänellä on kemianinsinöörin asema. Kolme vuotta myöhemmin Legasov palaa Moskovaan ja työskentelee väitöskirjansa parissa atomienergiainstituutissa. I. V. Kurchatova. Tuohon aikaan tiedemiehen oli vaikea kuvitella arvostetumpaa työpaikkaa, ja tuleva akateemikko käytti tämän mahdollisuuden 100%. Vuonna 1966 Valeri Legasov sai kunnianimen "Neuvostoliiton atomienergian käyttöä käsittelevän valtion komitean keksijä". Ja 36-vuotiaana Legasov on jo tieteiden tohtori ja Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaava jäsen. Akateemikko Aleksandrov itse, Atomienergiainstituutin johtaja, nimittää nuoren tiedemiehen tieteen sijaiseksi.


Tulan koululaiset suuren maanmiehen muistomerkillä, joka on asennettu kouluun, jossa Valeri Legasov opiskeli Moskovassa





Legasovin auktoriteetti on tulossa yhä merkittävämmäksi paitsi instituutissa, myös koko Neuvostoliiton alueella. Tiedemiehen tieteellisen uran tapahtumat kehittyvät nopeasti - vuonna 1976 NKP:n keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto myönsivät Valeri Legasoville valtionpalkinnon jalokaasuyhdisteiden fysikaalis-kemiallisten ominaisuuksien synteesistä ja tutkimuksesta. Ja vuonna 1984, muutama vuosi ennen Tšernobylin katastrofia, Legasovista tuli Lenin-palkinnon saaja. Yksi akateemikon työalueista jalokaasujen tutkimuksen ohella oli vedyn ja ydinenergian yhdistämisen ongelma. Valeri Legasov ehdotti ydinvoimalan lämpöenergian käyttöä vedyn syntetisoimiseksi vedestä.

On sanottava, että akateemikko eli varsin vaatimattomasti kuninkaallisuutensa ja vaikutusvaltansa vuoksi. Ei tietenkään sillä tavalla kuin se esitetään elokuvassa "Chernobyl" - ahtaassa ja nuhjuisessa kalustetussa asunnossa. Legasovilla oli henkilökohtainen GAZ-24 Volga -auto, jonka hän osti tuolloin huomattavalla 9 333 ruplalla.


Juuri tämän kuvan Valeri Legasov näki ensimmäisten joukossa huhtikuussa 1986.


Valeri Legasov omisti 70-luvun lopulla paljon aikaa ydinlaitosten teollisuusturvallisuuteen. Erityisen merkityksellistä tälle ongelmalle antoi onnettomuus amerikkalaisessa ydinvoimalassa "Three Mile Island" vuonna 1979. Legasovin tiimissä työskennellyt Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsenen L. N. Sumarokovin muistelmien mukaan akateemikko seurasi tiiviisti globaalia energiateollisuutta:
"... Valeri Aleksejevitšin tehokkuus oli hämmästyttävää. Akateemikolle ominaisista ominaisuuksista haluan huomata mielen uteliaisuuden. Toimintani luonteesta johtuen olen yhteydessä tietoon, jouduin tarkkailemaan, kuinka Valeri Aleksejevitš kiinnostui kysymyksestä, mikä on syy ydinvoimalaitosten rakentamisen vähentämiseen joissakin maissa ... Teimme valtava analyyttinen työ, selaili kirjallisuutta, tutki ulkomaisia ​​lähteitä, tietopankkeja ja totesi, että esimerkiksi Yhdysvalloissa ydinvoimaloiden toiminnalle asetettiin noin 200 rajoitusta... Aloimme selvittää asiaa, ja jo silloin, vuonna 1978, Tšernobylin mahdollisuus hämäsi ... "


Hieman myöhemmin Legasov varoittaa suoraan Tšernobylin kaltaisen katastrofin mahdollisuudesta. Joten vuoden 1980 Nature-lehdessä akateemikko ja kollegat kirjoittavat:
"Ydinvoimalaitoksella voi tietyin edellytyksin turvallisuustoimenpiteistä huolimatta syntyä onnettomuus, joka vaurioittaa ydintä ja päästää tietyn määrän radioaktiivista ainetta ilmakehään..."


Tshernobylin ydinvoimalan onnettomuuteen oli jäljellä kuusi vuotta ...

Kaksi viimeistä elinvuotta


26. huhtikuuta 1986 Valeri Legasov lensi yhdessä hallituksen komission kanssa Tšernobyliin. Tämä päivä muutti lopulta ja peruuttamattomasti tiedemiehen kohtalon. Siitä hetkestä lähtien akateemikko Legasov toteutti useita kuukausia katastrofin seurausten likvidoinnin suoraa tieteellistä hallintaa. Miksi epäorgaaninen kemisti pakotettiin ammatiltaan ratkaisemaan puhtaasti fyysisiä ongelmia? Miksi he eivät lähettäneet ketään ydinfysiikan korkeasta seurasta? Tosiasia on, että tiedeakatemian presidentti Anatoli Aleksandrov kysyi henkilökohtaisesti akateemiolta tästä. Aika oli loppumassa, ja Valeri Legasov osoittautui juuri lähimmäksi. Lisäksi Aleksandrov otti huomioon akateemikon erinomaiset organisatoriset taidot, omistautumisen ja sitkeyden. Ja minun on sanottava, etten erehtynyt.

Aivan ensimmäisinä päivinä Legasov kemistinä ehdotti hätäreaktorin alueen sammuttamista boorihapon, lyijyn ja dolomiitin seoksella. Fyysikot, muuten, ehdottivat yksinkertaisesti palavan grafiitin poistamista vyöhykkeeltä. Kukaan ei tiedä kuinka monta henkeä se maksaisi. Se oli myös Valeri Legasov, joka vaati Pripyatin väestön täydellistä ja hätäevakuointia. Likvidaatioprosessin jatkuva seuranta vaati tutkijan pysymään säteilysaasteen vyöhykkeellä lähes ympäri vuorokauden. Kun hän palasi Moskovaan pariksi päiväksi 5. toukokuuta, hänen vaimonsa Margarita Mikhailovna näki miehen, jolla oli ilmeisiä säteilysairauden merkkejä: kaljuuntuminen, "Tšernobylin rusketus", laihtuminen ... Muodollisesti Legasov saattoi kieltäytyä ja jo toukokuussa 1986 ei enää osallistunut selvitysonnettomuuteen, mutta hän palasi ja sai vielä suuremman osan säteilystä. Ehkä tämä heikensi paitsi hänen fyysistä myös henkistä terveyttään. 13. toukokuuta Legasov palasi Moskovaan toisen kerran uusien sairauden oireiden kanssa: pahoinvointi, päänsärky, ruokahaluttomuus ja uuvuttava kuiva yskä. Kaikkiaan akateemikko lensi hätävyöhykkeelle seitsemän kertaa työskennellen 12-15 tuntia päivässä.

Elokuun lopussa 1986 Valeri Legasov puhui Wienissä IAEA:n asiantuntijoille raportilla "Tshernobylin ydinvoimalan onnettomuuden syiden analyysi ja sen seurausten poistaminen". Kolmen kuukauden ajan tragedian kannoilla tiedemies valmisteli 380-sivuista työtä ja julkaisi sen viidessä tunnissa vähintään 500 maailmanluokan tutkijan ja insinöörin yleisön edessä 62 maasta. Oliko mahdollista johtaa heitä harhaan ja antaa tietoisesti vääriä tosiasioita? Tšernobylin onnettomuus ei ollut ensimmäinen maailmassa historia, tiedeyhteisö on jo oppinut analysoimaan syitä. Siitä huolimatta huhut Legasovin epärehellisyydestä halventavat edelleen suuren tiedemiehen muistoa. IAEA:n kokouksen raportin perusteella akateemikko Valeri Legasovista tulee maailmankuulu - vuoden 1986 tulosten mukaan hän on maailman kymmenen suosituimman tiedemiehen joukossa. Mutta Mihail Gorbatšov poisti Wienissä pitämänsä puheen jälkeen Legasovin Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuuden selvitystyössä palkittujen luettelosta.


Tshernobylin onnettomuuden selvitystyön hetket


Syksyllä 1987 tiedemies kutsuttiin "kiertueelle" Saksan kaupunkien läpi, missä hän piti luentoja, joista yhdessä hän totesi seuraavaa:
”Ihmiskunta on teollisessa kehityksessään saavuttanut kaikenlaisen energian käytön sellaiselle tasolle, rakentanut sellaisen infrastruktuurin, jossa on korkea energiakapasiteetin keskittyminen, että niiden vahingossa tuhoutumisesta aiheutuvat ongelmat ovat tulleet sotilaallisten operaatioiden ongelmiin. ja luonnonkatastrofit ... Oikean valppaana käyttäytymisen automatismia niin monimutkaisella teknologisella alalla ei ole vielä kehitetty. Tshernobylin tragedian tärkeä opetus on kaikkien yritysten ja valtioiden ehdoton tekninen valmius toimia tällaisissa äärimmäisissä olosuhteissa. Kuten käytäntö on osoittanut, yhdelläkään osavaltiolla maailmassa ei ollut täyttä valikoimaa käyttäytymisalgoritmeja, mittauslaitteita, tehokkaita robotteja, tehokkaita kemiallisia keinoja hätätilanteen paikallistamiseen, tarvittavia lääketieteellisiä laitteita jne. ... Monimutkaisten ja mahdollisesti vaarallisten laitteiden kehittäminen teknologioita ei voida enää toteuttaa suljetulla tavalla sen tekijöiden suljetussa yhteisössä. Kaikki kansainvälinen kokemus, koko tiedeyhteisö tulisi ottaa mukaan suunniteltujen tilojen riskinarviointiin, luoda (kansainvälinen) tarkastusjärjestelmä, joka valvoo jatkuvasti vaarallisten tilojen oikeaa toteutusta ja toimintaa!..»


Ja se oli lievästi sanottuna. Legasov totesi avoimesti, että tilanne ydinvoimalassa muistutti kovasti vuotta 1941: kukaan ei odottanut eikä ollut valmis onnettomuuteen edes alkeellisella tasolla. Hengityssuojaimia, erityisiä annosmittareita, jodivalmisteita ei ollut tarpeeksi ...


Muistomerkki akateemikon haudalla


On monia syitä, jotka saivat akateemikon tekemään itsemurhan 52-vuotiaana. Heidän joukossaan on salaisten palvelujen salaliitto, joka ei antanut hänelle anteeksi totuutta onnettomuuden syistä, ja tiedeakatemian johdon painostus alkeellisesta kateudesta. Loppujen lopuksi Legasovin piti tulla akateemikko Aleksandrovin seuraaja instituutin johtajana. Mutta hän ei kuulunut "atomi"-eliittiin. "Upstart", joka saavutti maailmankuulun tragediassa - joten he ajattelivat häntä tieteellisissä piireissä. Tämä ärsytti monia. Häntä ahdisteltiin kotimaisessa instituutissaan, häntä kritisoitiin avoimesti, ja monet aloitteet päätettiin yksinkertaisesti. Tietoisuus neron tärkeydestä Venäjällä ei tullut pian. Kymmenen vuoden Tšernobylin onnettomuuden jälkeen Venäjän presidentti myönsi postuumisti Venäjän federaation sankarin arvonimen akateemikko Valeri Aleksejevitš Legasoville.



Mutta akateemikko Valeri Alekseevich Legasov sai kuitenkin muistomitalin osallistumisesta Tšernobylin onnettomuuden seurausten poistamiseen. Mitalin liite sisältää ydinvoimalaitoksen johtajan M. P. Umanetsin sekä työntekijöiden B. A. Borodavkon, V. A. Berezinin, S. N. Bogdanovin allekirjoitukset. He olivat myöhässä vain luovuttaessaan sen henkilökohtaisesti, minun piti postuumisti ...
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
pikabu.ru, lastday.club, ekotula.ucoz.ru
39 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Yehat
    Yehat 24. heinäkuuta 2019 klo 18
    0
    PPC haluaa kuvata normaalia neuvostotieteilijää - miksi rynnätä huutamaan hänen sankaruudestaan, uhrautumisestaan ​​ja nerokkuudestaan?
    Buddha ja Kristus samassa pullossa.
    Neuvostoliiton ihmiset kokivat hyvinvoinnin yleensä eri tavalla kuin nyt. Usein "status", sosiaalinen asema, oli tärkeämpi kuin tietty auto.
    tai mökki. Stalinilla oli vielä vähemmän omaisuutta kuin Legasovilla.
    Neroudesta. Kyllä, tämä mies teki kovan, vaikean ja erittäin epämiellyttävän työn - mutta mitä tekemistä neroudella on sen kanssa?
    Почему просто нельзя сказать, что сделал работу как настоящий профессионал и герой?
    Miksi tämä väärä, tarpeeton ja siksi hyödytön paatos neroksesta?
    Ja nämä kohdat "voi kieltäytyä"? Miksi kirjoittaja ei kertonut, mitä kieltäytyminen merkitsi yhteiskunnalle, vaan yksinkertaiselle menestyneelle Neuvostoliiton tiedemiehelle?
    Ja vielä yksi asia - kirjoittaja ei paljastanut useita tärkeitä kohtia, mikä vähentää tämän henkilön elämää joihinkin jokapäiväisiin arvioihin.
    Esimerkiksi, mitä vaadittiin ollakseen yksi parhaista ja pysyäkseen sellaisena.
    Neuvostoliiton tutkijat eivät työskennelleet 8 tuntia - mutta usein 10-14 tuntia ja itseään, kukaan ei pakottanut heitä. Näin tämän omin silmin.
    Ilman syitä tähän, lukijat eivät koskaan ymmärrä, keitä Legasov ja monet muut tiedemiehet ovat.
    1. Jevgeni Fedorov
      24. heinäkuuta 2019 klo 18
      + 17
      Ja entä nero? 1. Legasovin täytyi ratkaista ammattilleen epätavallisia ongelmia, ja hän selviytyi niistä menestyksekkäästi. 2. Akateemikko oli tilanteessa, johon KUKAAN ei ollut koskaan törmännyt ennen häntä, ja miljoonien ihmisten elämä riippui hänen päätöksistään (tämä on nyt ilman paatosta). 3. Hän ei työskennellyt viihtyisässä toimistossa tai laboratoriossa, vaan erittäin ankarissa olosuhteissa, jotka uhkasivat hänen henkeään. 4. Hän onnistui kokoamaan kaikki tiedot Tšernobylin onnettomuudesta. 5. Onnettomuuden jälkeen hän yritti muuttaa vakiintunutta työturvallisuusjärjestelmää. Jos tätä ei pidetä nerokkaana, sinulla ja minulla on erilaisia ​​ajatuksia.
      Kyllä, tämä mies teki kovan, vaikean ja erittäin epämiellyttävän työn.

      Nyt tuntuu, että vähättelet tiedemiehen roolia. Venäjän sankari muuten.
      Neuvostoliiton tiedemiehet eivät työskennelleet 8 tuntia - mutta usein 10-14 ja itseään, kukaan ei pakottanut

      Ei kaikki eikä aina, usko minua. Eikä olosuhteissa, joissa revitty ydinvoimala leijuu kahdensadan metrin päässä.
    2. bk316
      bk316 24. heinäkuuta 2019 klo 18
      +8
      Neuvostoliiton tutkijat eivät työskennelleet 8 tuntia - mutta usein 10-14 tuntia ja itseään, kukaan ei pakottanut heitä.

      Todelliset tiedemiehet toimivat edelleen tällä tavalla. Se vain on, että tiedemies (ei henkilö, jolla on paperia tutkinnosta) on erityinen henkilö, hän ajattelee tiedettä koko ajan nukkuessaan ja ehkä nukkuessaan. Samaan aikaan (tai ehkä tästä syystä) he voivat ratkaista useita ongelmia kerralla, tehdä yllättävän tarkkoja johtopäätöksiä vähimmäistiedolla, ja on erittäin mielenkiintoista kommunikoida heidän kanssaan mistä tahansa aiheesta.
      Minulla oli onni työskennellä tällaisten ihmisten kanssa....
      1. Jevgeni Fedorov
        24. heinäkuuta 2019 klo 18
        +3
        Luulen, että puhumme harrastajista, jotka ovat millä tahansa alalla. Kyky työskennellä tuottavasti 10-14 tuntia on luontaista paitsi tutkijoille, myös kirjailijoille, taiteilijoille, insinööreille, opettajille, lääkäreille ja monille muille. Nämä ovat ihmisiä, jotka ajavat edistystä. Valitettavasti meillä ei ole niitä juuri nyt.
        1. bk316
          bk316 24. heinäkuuta 2019 klo 19
          +7
          Olet täysin oikeassa, en vain ole kirjailija tai lääkäri.
          Кстати врачей таких знаю, реально по 15 часов работают. Сначала обход, потом 8 часов операции, потом писанина, потом домой и читать литературу по хирургии. И так каждый день.
          Kiinnitä vain huomiota, kirjoitin TODELLA tiedemiehellä, todellinen tiedemies on aina innokas.
        2. Reptiloidi
          Reptiloidi 24. heinäkuuta 2019 klo 20
          +1
          Lainaus: Jevgeni Fedorov
          Luulen, että puhumme harrastajista, jotka ovat millä tahansa alalla. Kyky työskennellä tuottavasti 10-14 tuntia on luontaista paitsi tutkijoille, myös kirjailijoille, taiteilijoille, insinööreille, opettajille, lääkäreille ja monille muille. Nämä ovat ihmisiä, jotka ajavat edistystä. Valitettavasti meillä ei ole niitä juuri nyt.

          Eikä vain tämä kysymys, paljon tai ei. Löytävätkö he tukea työpaikaltaan?
          Luin artikkelin kiinnostuneena, opin uusia asioita. Erittäin ajankohtainen artikkeli. Kiitos.
    3. tihonmarine
      tihonmarine 24. heinäkuuta 2019 klo 19
      + 11
      Про каких то шутов типа Галкина и Королёвой мы пишем в захлёб, а про своих учёных, людей отдающих всех себя Родине мы забываем и даже обхаиваем покойных. Царство Небесное Валерию Легасову достойному сыну России.
  2. Alex_Sinä
    Alex_Sinä 24. heinäkuuta 2019 klo 18
    -1
    Kiitos HBO.
    1. 210okv
      210okv 24. heinäkuuta 2019 klo 20
      +2
      Hölynpölyä ja inhottavaa täydentää HBO:si
      1. Alex_Sinä
        Alex_Sinä 24. heinäkuuta 2019 klo 20
        -1
        Пост ниже прочитайте.
        Monet oppivat Legasovista TV-sarjasta Tšernobyl.
        Ja Tšernobylista pelin stalkerilta.
        1. 210okv
          210okv 25. heinäkuuta 2019 klo 06
          +3
          Еще раз повторю-этот сериал лжив.Это я говорю как участник этих событий.
  3. Aristarkh Ludwigovich
    Aristarkh Ludwigovich 24. heinäkuuta 2019 klo 18
    +7
    Tshernobyl-sarjan julkaisun jälkeen moskovilaiset tuovat kukkia akateemikko Legasovin hautaan Novodevitšin hautausmaalle. Merkittävästi kuitenkin.
    https://www.samara.kp.ru/daily/26990/4051333/
    1. 210okv
      210okv 24. heinäkuuta 2019 klo 20
      -1
      Älä yhdistä tätä HBO:n näyttämää hölynpölyä ja kukkia akateemikon haudalla, vaikka nuorempi sukupolvi on saattanut tietää tästä tiedemiehestä.
  4. operaattori
    operaattori 24. heinäkuuta 2019 klo 18
    -9
    Legasov kemistinä ehdotti hätäreaktorin alueen sammuttamista boorihapon, lyijyn ja dolomiitin seoksella

    Kemisti Legasov oli ehdottoman epäpätevä ydinfysiikan asioissa, joten kukaan ei ajatellut toteuttaa suurinta osaa hänen suosituksistaan ​​Tšernobylin alueella. Neuvo heittää räjähdyksen avautuneen reaktorin sisätilavuus boorihapolla, lyijyllä ja dolomiitilla toteutettiin käytännössä, mutta se ei johtanut mihinkään (paitsi helikopterin lentäjien radioaktiiviseen tuhoamiseen ja lentokoneiden käytöstä poistamiseen). reaktorin pöly), koska reaktori oli tyhjä räjähdyksen jälkeen - räjähdyksessä sinkoutui ulos grafiittimuuraus ja suurin osa ydinpolttoaineesta, ja loput polttoaineesta paloi reaktorin pohjan läpi ja jäätyi kellariin.

    Legasovin epäpätevyyttä fysikaalisissa asioissa hyväksikäytettäessä häntä käytettiin hämärässä sekä kotimaassa että ulkomailla - ohjaamaan huomio pois energiaministeriön ja ydinteollisuuden valvontakomitean johdon syyllisyydestä, joka rohkaisi hallitsemattomiin kokeisiin. ydinvoimalaitoksilla tuotantohenkilöstönsä käsin ja siirtää nuolet RBMK-reaktorien kehittäjille ja tieteellisille konsulteille, jotka eivät olleet syyllisiä Tšernobylin ydinvoimalaitoksen henkilöstön rikollisiin toimiin, jotka tarkoituksella rikkoivat käyttöohjeita. ja sammutti kaikki korkeimman vaaraluokan laitoksen suojaukset.

    Legasov teki itsemurhan vain akateemisen instituutin kollegojensa reaktion vuoksi - instituutin koko tieteellinen henkilökunta kieltäytyi myöntämästä valtion palkintoa osallistumisesta Tšernobylin katastrofin seurausten poistamiseen, ja yksi Legasov julisti hänen oikeutensa saada se. Yleiskokouksen pöytäkirja lähetettiin NLKP:n keskuskomitean sihteeristölle, jossa he päättivät sulkea kaikki pois palkinnosta, mukaan lukien Legasov. Jälkimmäinen ei löytänyt itseään seuraavana aamuna sanomalehdissä julkaistusta voittajalistasta ja ampui itsensä illalla.
    1. Jevgeni Fedorov
      24. heinäkuuta 2019 klo 18
      +4
      Застрелился? Это точно?
      1. operaattori
        operaattori 24. heinäkuuta 2019 klo 18
        -7
        Поправка - повесился.
        1. Jevgeni Fedorov
          24. heinäkuuta 2019 klo 19
          +9
          täysin epäpätevä ydinfysiikan asioissa

          Atomienergiainstituutin apulaisjohtaja ei ymmärtänyt ydinfysiikan kysymyksiä? Suhtaudut hyvin skeptisesti akateemikko Aleksandrovin henkilöstöpäätöksiin.
          1. operaattori
            operaattori 24. heinäkuuta 2019 klo 19
            -7
            Старичок Александров потому и способствовал назначению относительно молодого химика Легасова своим заместителем, что не опасался конкуренции со стороны последнего в отношении руководства физического института.

            Ja Legasov ryntäsi siksi Tšernobylin ydinvoimalaan, koska hän halusi saada suosion lisätäkseen mahdollisuuksiaan ottaa instituutin johtajan paikka. Sen jälkeen hän alkoi lukutaidottomasti tappaa tutkijoita ja RBMK-reaktorien suunnittelijoita oikealle ja vasemmalle, poistaen todelliset syylliset (teollisuuden johto), joista hänen tuleva nimityksensä riippui, iskun alta.

            Но физики-атомщики переиграли Легасова на уровне Секретариата ЦК КПСС, которому нужны были специалисты в ядерной отрасли, а не карьеристы типа Лысенко.
            1. Arzt
              Arzt 26. heinäkuuta 2019 klo 10
              0
              Kerran olin läheisessä yhteydessä NIKIETin työntekijään. N.A. Dollezhal Tšernobylista, joten hän esitteli versiosi Legasovin kanssa yksitellen. Et muuten ole tästä arvostetusta laitoksesta?
              1. operaattori
                operaattori 26. heinäkuuta 2019 klo 10
                +1
                Я вообще из другой отрасли, но что такое отраслевые инструкции, техрегламенты и ответственность за их исполнение знаю не по наслышке - сам писал, контролировал и привлекал к ответственности.
    2. Andrei VOV
      Andrei VOV 24. heinäkuuta 2019 klo 18
      +5
      Oletko ydinfyysikko ja ydinreaktorien asiantuntija?
      1. operaattori
        operaattori 24. heinäkuuta 2019 klo 18
        -9
        Oletko telepaatti?
    3. Aristarkh Ludwigovich
      Aristarkh Ludwigovich 24. heinäkuuta 2019 klo 21
      + 11
      Lainaus: Operaattori
      Kemisti Legasov oli ehdottoman epäpätevä ydinfysiikan asioissa, joten kukaan ei ajatellut toteuttaa suurinta osaa hänen suosituksistaan ​​Tšernobylin alueella. Neuvo heittää räjähdyksen avautuneen reaktorin sisätilavuus boorihapolla, lyijyllä ja dolomiitilla toteutettiin käytännössä, mutta se ei johtanut mihinkään (paitsi helikopterin lentäjien radioaktiiviseen tuhoamiseen ja lentokoneiden käytöstä poistamiseen). reaktorin pöly), koska reaktori oli tyhjä räjähdyksen jälkeen - räjähdyksessä sinkoutui ulos grafiittimuuraus ja suurin osa ydinpolttoaineesta, ja loput polttoaineesta paloi reaktorin pohjan läpi ja jäätyi kellariin.

      Tämä oli tarpeen, koska reaktorin lämpötila oli niin korkea, että kuumennetun uraanin ja grafiitin hehku rekisteröitiin. Yritti laskea lämpötilaa. Lämpötila siellä oli sellainen, että reaktorista haihtunutta lyijyä löytyi jopa Pripyatista. Resetointi oli todella tarpeen reaktorin kohtuuttoman korkean lämpötilan alentamiseksi. Ensimmäisinä päivinä instrumentit tallensivat myös reaktorin romahtamisen aiheuttamia neutronivirtoja, mikä osoitti hallitsemattoman ketjureaktion, joka lämmitti reaktoria. Joten jäähdytyskomponenttien lisäksi helikopterit pudottivat reaktoriin booriyhdisteitä estääkseen SCR:n virtauksen. Jotain olisi voitu tehdä paremmin ja optimaalisesti, mutta kuten yksi operaation johtajista aivan oikein sanoi: "Tällaista ei ole koskaan tapahtunut planeetallamme." Ei ollut kokemusta tällaisten onnettomuuksien poistamisesta. Siksi monet päätökset tehtiin yrityksen ja erehdyksen avulla: yritimme, saimme tuloksen - hienoa, emme saaneet sitä - yritimme jotain muuta. Jos he pakenivat, he todennäköisesti odottaisivat uutta räjähdystä tai saastuttaisivat paljon suuremman alueen säteilyllä. Voisivatko sitten todella sulaneet polttoainejäämät joutua pohjaveteen. Todellisuudessa perustuksen sulaminen ei tapahtunut, koska SCR pysäytettiin ja reaktoria jäähdytettiin helikopterien purkauksilla.
  5. Greg Miller
    Greg Miller 24. heinäkuuta 2019 klo 19
    +2
    Juuri tämän kuvan Valeri Legasov näki ensimmäisten joukossa huhtikuussa 1986.

    Это фото сделано гораздо позже. Видна уже убраная кровля....
  6. operaattori
    operaattori 24. heinäkuuta 2019 klo 21
    -7
    Lainaus: Aristarkh Ludwigovich
    Kuumennetun uraanin ja grafiitin hehku kirjattiin

    Sanasta ei tullut hehkua ollenkaan, koska reaktorissa ei ollut grafiittia ja uraania.

    Lisäksi ilmassa oleva grafiitti palaa kokonaan 400 celsiusasteen lämpötilassa kauan ennen kuin se kuumenee luminesenssitilaan.
    1. Andrei VOV
      Andrei VOV 24. heinäkuuta 2019 klo 22
      +4
      Oletko itse nähnyt sen? Ja missä telepaatilla on tekemistä sen kanssa? Isäni, taivasten valtakunta, oli upseeri ja osallistui likvidaatioon .. joten lopeta vihjailusi tähän
      1. operaattori
        operaattori 24. heinäkuuta 2019 klo 22
        -6
        Sinä et sekaannu isäsi ja muiden selvitysmiesten kanssa uraristi Legasoviin.
  7. M. Mikhelson
    M. Mikhelson 25. heinäkuuta 2019 klo 07
    -1
    Легасов использовал аварию для самопиара. С ходу назвал виновника: систему! Человек истерического склада (от того, наверное, и покончил с собой). Кстати, его диагноз случившегося оказался неверным.
    Ei paha hänestä elokuvassa "Liquidator".
  8. Itkeä
    Itkeä 25. heinäkuuta 2019 klo 07
    0
    Juuret ovat Aleksandrovin edistämässä RBMK-1000:ssa siitä hetkestä lähtien, kun Legasovista tuli hänen tieteenvaramiehensä ja hän otti tuolloin RBMK-1000-projektin. Projekti ei täyttänyt keksinnön kriteerejä, mutta sitä painostettiin voimakkaasti VNIIPGE:n kautta halvempana valmistaa verrattuna korkean suojaustason, esimerkiksi lyijyvaipan, ydinreaktoreihin. VNIIPGE seisoi kemianjohtajaa vastaan ​​rintakehällä, koska RBMK-1000:ssa ei ollut merkkejä keksinnöstä, josta Science and Life kirjoitti noina aikoina. Tieteen apulaisjohtaja ja Aleksandrov työnsivät projektin henkilökohtaisesti Kremlin aulan läpi, joten ydinreaktorin sijasta he saivat tölkin, joka räjähti silpuksi.
    1. aikaisempi
      aikaisempi 25. heinäkuuta 2019 klo 16
      +2
      Aleksandrovin syyllisyys Tšernobylin onnettomuudessa on merkittävä ja kiistaton.
      Onnettomuuden selvitysvaiheessa Aleksandrov piiloutui Legasovin taakse.
  9. Naz
    Naz 25. heinäkuuta 2019 klo 08
    +2
    Minulla on vain yksi kysymys. Miksi ulkomainen elokuva "auttoi" meitä muistamaan jälkimainingin sankarit? Miksei meidän venäläinen?
    1. Insinööri
      Insinööri 25. heinäkuuta 2019 klo 12
      +1
      Koska ohjaajamme kuvaavat vain vastauksia Hollywoodiin, T-34:n kotimaisiin jälkipolttimiin, Strangen luonnoksiin, Krimiin ja joulukuusiin.
  10. Yehat
    Yehat 25. heinäkuuta 2019 klo 09
    +1
    Lainaus: Jevgeni Fedorov
    Ja entä nero? 1. Legasovin täytyi ratkaista ammattilleen epätavallisia ongelmia, ja hän selviytyi niistä menestyksekkäästi.

    как и тысячи ДРУГИХ ученых из СССР.
    esimerkiksi yksi atomiteollisuuden akateemikko oli maaperätieteilijä.
  11. Yehat
    Yehat 25. heinäkuuta 2019 klo 09
    0
    Lainaus: Jevgeni Fedorov
    Jos tätä ei pidetä nerokkaana, meillä on erilaisia ​​ajatuksia.

    olet ilmeisesti yksi niistä ihmisistä, jotka kutsuvat lasta, joka ensin lisäsi numerot 2 ja 2, neroksi.
    ihmiset kohtaavat elämässään tuhansia ongelmia, joita ei ole ratkaistu ennen.
  12. Ural-4320
    Ural-4320 25. heinäkuuta 2019 klo 10
    +1
    Luin artikkelin ja kommentit, mutta en ymmärtänyt henkilöä. Kuka hän itse asiassa on: todellinen sankari vai urasti systeemistä?
  13. Insinööri
    Insinööri 25. heinäkuuta 2019 klo 12
    +4
    Aivan ensimmäisinä päivinä Legasov kemistinä ehdotti hätäreaktorin alueen sammuttamista boorihapon, lyijyn ja dolomiitin seoksella.

    Täysin väärä päätös: kuten reaktorihuoneen, erityisesti Konstantin Pavlovich Checherovin, tutkimus osoittaa, tämä täyttö ei saavuttanut tavoitettaan, mikään ei päässyt reaktorin kuiluun, vaan nosti vain valtavan määrän radioaktiivista pölyä, joka levisi ympärille. asemalle. Lisäksi helikopterin lentäjät kuolivat tätä tehtävää suorittaessaan. On myös syytä muistaa kaivostyöläisten sankarillinen työ, joka tunneloitui reaktorin alaiseen tilaan luodakseen sinne typpijäähdytteisen tyynyn, joka estää sydänsulan tunkeutumisen maahan. Kaivostyöläisiä säteilytettiin yksinkertaisesti turhaan, koska sula ei edes ylittänyt kuplitusaltaan betonipohjaa. Jälleenvakuutus ihmishenkiä vastaan. Olen yleensä hiljaa päätöksestä puhdistaa katot 18-vuotiaiden sotilaiden kanssa. Entä lippu? Typeryys.
    Legasov teki raportin IAEA:n asiantuntijoille Wienissä... Olisiko heitä johdettu harhaan ja heille on annettu tietoisesti vääriä faktoja?

    Kyllä, mutta hän ei silloin tiennyt valehtelevansa... Kirjoittaja ei jostain syystä mainitse ensimmäistä itsemurhayritystään unilääkkeillä, kun hänet pumpattiin ulos. Hän teki tämän päätöksen, kun hän sai tietää reaktorihuoneen tutkimuksen tuloksista sarkofagin pystytyksen jälkeen. Kävi ilmi, että tehdyt päätökset olivat vääriä, ja hänen IAEA:lle tekemänsä raportti perustui virheellisiin tietoihin. Minatomin verkkosivuilla on sähköinen kirjasto. Halukkaat voivat lukea Legasovin raportin ja muut sitä seuraavat raportit.
    On tietysti helppo arvioida jälkikäteen tehtyjen päätösten oikeellisuutta, mutta tosiasiat jäävät faktoiksi.
    Осознание значимости гения в России пришло не скоро.

    Kovia perusteettomia sanoja. Halusi näyttää järjestelmän julmuus ja paljastaa Legasovin taistelijana sitä vastaan ​​on ymmärrettävää. Unionin romahtamisen jälkeen tällaisten nerojen etsintä suoritettiin erittäin intensiivisesti. Uutta valtiota rakennettiin neuvostovastaisille periaatteille ja oli tarpeen perustella kaiken ja kaiken romahdus. Mutta nykyisen ydinteollisuuden perusta, ydinenergia, on noiden "ärsytyneiden tiedepiirien" ansio. Ja piti siitä joku tai ei, järjestelmän potentiaalia ei ole vielä käytetty, eikä mitään uutta ole keksitty.
  14. operaattori
    operaattori 25. heinäkuuta 2019 klo 17
    -2
    Lainaus: Insinööri
    sula ei edes ylittänyt kuplitusaltaan betonipohjaa

    Sula ei vain voittanut, vaan yksinkertaisesti jäätyi kellarissa reaktorin alla. Mutta toisaalta tämä oli silti tarpeen varmistaa kaivostyöläisten ajelehtimisen avulla, joten päätös laskea se oli kohtuullinen. Ajelehtiminen tehtiin tyhjän reaktorin alle betoniperustuksen paksuuteen, joten kaivostyöläisten säteilyannokset olivat normaalin rajoissa.

    Legasov suositteli reaktorin heittämistä seoksella helikoptereilla puhtaasti esittelyä varten, koska visuaalinen tiedustelu ilmasta totesi välittömästi, ettei reaktorissa ollut grafiittimuurauksen ja ydinpolttoaineen jäänteitä.
  15. Doliva63
    Doliva63 25. heinäkuuta 2019 klo 19
    -1
    Lainaus käyttäjältä: Alex_You
    Пост ниже прочитайте.
    Monet oppivat Legasovista TV-sarjasta Tšernobyl.
    Ja Tšernobylista pelin stalkerilta.

    Pitkän aikaa jotenkin "hajotin" helikopterin komentajan ja navigaattorin, armeijan kanssa, molemmat menivät Tshernobylin läpi, terveinä, jo kateutti. Ja siihen oli syy - heitä oli kaksi jäljellä lentueesta. Ja he tiesivät, mutta lensivät silti sinne. Aivan alusta. Olkoon Legasov Venäjän sankari, mutta missä hän olisi ilman näitä tyyppejä, jotka eivät rahasta, vaan velvollisuudentunteesta tekivät "likaisen" työn? Miksi hän on sankari? Siitä, että joku vaaransi henkensä, mutta hän ei vaarantanut sitä. Ehkä todellinen tiedemies, ehkä hyvä järjestäjä, mutta - sankari? En ole tavoitettavissa.
  16. masentava
    masentava 29. heinäkuuta 2019 klo 20
    0
    Ikä...
    Viisikymmentäkaksi vuotta on se ikä, jolloin ihmiset sanovat joko "Elämä on hyvää!" tai "No, okei, olen kuin kaikki muutkin!"
    Legasov ei voinut olla kuten kaikki muut, hän pyrki myös intohimoisesti lentoonlähtöön eikä ollut valmis hyväksymään paitsi putoamista - mahdollista häpeää, josta et koskaan pääse ulos. Suunnitelmat romahtivat ja saivat elämänkatastrofin ääriviivat. Tshernobylin kokemuksen ja altistumisen taustalla isku oli liian voimakas, eikä henkilö ollut tarpeeksi vahva kestämään sitä. Eikä ollut ketään, joka antaisi olkapäänsä, lohduttaisi, valaisi, herättäisi optimismia. Koska sisäisesti yksinäiset luonteet pitävät lohduttajia muistutuksena kauhusta, josta he haluavat päästä pois. Kuolema on yksinäisyyden paras muoto, jossa sinua eivät tavoittele pahat tahot eivätkä tarpeettomat, vastenmieliset tekopyhät hyväntahtoiset lohduta sinua.
    Neuvostoliitossa psykologin puoleen kääntymistä ei harjoitettu. Ja vieläkään sitä ei harjoiteta laajalti. Minulla oli mahdollisuus nähdä armeija, joka palasi toisesta Tšetšeniasta. Toivottavasti siellä oli ystävällisiä sieluja, jotka tukivat heitä. Lisäksi monet palasivat. Spontaani syntyvä sotilaallinen veljeys on aina tuki. Mutta sinun täytyy olla valmis siihen. Täytyy olla halu puhua saman edessä kuin sinä. Legasov oli yksin. Hän ja kaikki muut. Kyllä, heijastus. Hänen vikansa? Ei! luonnon ominaisuus.
    Väestö ei tiennyt mitään Legasovista. Aleksandrov tunnettiin, Keldysh tunnettiin, monet tiedemiehet tunnettiin, mutta Legasov ei. Ehkä sukunimi välähti, mutta hän ei ollut kuuluisa. Todella pahoillani mies.
    А кого мы знаем из нынешних?