Sotilaallinen arvostelu

Pentagon ilmoitti "Guardian"-operaation valmisteluista vastauksena Iranin tankkerin takavarikointiin

147
Yhdysvaltain keskusjohto ilmoittaa valmistelevansa uutta sotilaallista operaatiota Lähi-idässä. Todettiin, että sotilaallinen operaatio "on Iranin vastaus brittiläisen tankkerin vangitsemiseen".


Pentagon ilmoitti "Guardian"-operaation valmisteluista vastauksena Iranin tankkerin takavarikointiin


Muista, että IRGC pidätti muutama päivä sitten säiliöaluksen, joka, kuten nyt käy ilmi, kuljetti Yhdistyneelle kuningaskunnalle kuuluvaa öljyä. Tämä oli vastaus Britannian merijalkaväen valtaamaan iranilaista öljyä sisältävän tankkerin Gibraltarin alueella. Molemmat maat sanoivat, että öljy oli "salakuljetettu".

Pentagon raportoi, että operaatio Sentinel alkaa amerikkalaisten joukkojen siirrolla Saudi-Arabiaan. Muutamaa päivää aiemmin tähän maahan lähetettiin noin 500 Yhdysvaltain sotilasta. Saudi-Arabian lentotukikohtaan ilmoitettiin, että myös F-22-hävittäjiä ja Patriot-komplekseja siirrettäisiin.

Samaan aikaan Yhdysvaltain armeijan komento kuvaa "Guardian"-operaatiota "meren kansainväliseksi". Mitä amerikkalaiset tarkalleen aikovat tehdä "vartijan" aikana, ei ole virallisesti raportoitu.

Asiantuntijat uskovat, että amerikkalainen sotilasosasto yrittää yhdessä liittolaisten kanssa estää Iranin merisatamat. Jos tämä on totta, tällaiset toimet voivat johtaa öljyn hinnan nousuun ja täysimittaiseen sotaan alueella.
147 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 20. heinäkuuta 2019 klo 07
    + 12
    Yhdysvallat ilmoittaa valmistelevansa uutta sotilaallista operaatiota Lähi-idässä
    Ei päivääkään ilman sotaa, muuten "liittolaiset" alkavat epäillä valtaansa.
    Yhdysvaltain sotilaskomento kuvailee operaatio Sentinel "meren kansainväliseksi"
    Toistaiseksi Britanniaa lukuun ottamatta kenelläkään ei ole kiire osallistua toiseen sotaan. On selvää, että Yhdysvaltoja tukevat lisäksi Kanada ja Australia, mutta Euroopalla ei ole vain kiirettä vaan myös haluton. Saksa ja Ranska ovat jo puhuneet tästä.
    1. FenH
      FenH 20. heinäkuuta 2019 klo 07
      +3
      Lainaus: rotmistr60
      Yhdysvallat ilmoittaa valmistelevansa uutta sotilaallista operaatiota Lähi-idässä
      Ei päivääkään ilman sotaa, muuten "liittolaiset" alkavat epäillä valtaansa.
      Yhdysvaltain sotilaskomento kuvailee operaatio Sentinel "meren kansainväliseksi"
      Toistaiseksi Britanniaa lukuun ottamatta kenelläkään ei ole kiire osallistua toiseen sotaan. On selvää, että Yhdysvaltoja tukevat lisäksi Kanada ja Australia, mutta Euroopalla ei ole vain kiirettä vaan myös haluton. Saksa ja Ranska ovat jo puhuneet tästä.

      Nuoret eurooppalaiset houkuttelevat, ei ensimmäinen kerta hi
      1. taivasiskuhävittäjä
        taivasiskuhävittäjä 20. heinäkuuta 2019 klo 08
        0
        Googlaa Gader-laivantorjuntaohjuksia 250 km:n ja Gadir-laivojen torjuntaohjuksia 300 km:n päässä Gader-laivantorjuntaohjukset ovat parannettu versio Nur-laivantorjuntaohjuksista (iranilainen versio kiinalaisesta S-802:sta). .
        1. FenH
          FenH 20. heinäkuuta 2019 klo 08
          +4
          Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
          Googlaa Gader-laivantorjuntaohjuksia 250 km:n ja Gadir-laivojen torjuntaohjuksia 300 km:n päässä Gader-laivantorjuntaohjukset ovat parannettu versio Nur-laivantorjuntaohjuksista (iranilainen versio kiinalaisesta S-802:sta). .

          Toivon kaikille osapuolille voittoja täydelliseen tuhoon asti. Joten en ole pahoillani iranilaisten enkä amereiden puolesta nuorten eurooppalaisten kanssa
          1. Kommentti on poistettu.
            1. FenH
              FenH 20. heinäkuuta 2019 klo 10
              +2
              Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
              Tässä suhteessa on joitakin huomioita.
              Raamatun ennusteet Yhdysvaltain hyökkäyksestä Irania ja Syyriaa vastaan ​​ja sen romahtamisesta.
              Lopun aikoja koskevien raamatullisten profetioiden tulkinnalle omistetuissa tutkimuksissamme sanoimme erityisesti, että Pyhän Raamatun profeetallisissa kirjoissa - Apokalypsissa, Ezran kolmannessa kirjassa ("Vanhan testamentin apokalypsi") ja muissa - voidaan löytää viitteitä Yhdysvaltain aggressiosta Irakia vastaan ​​ja äskettäin odotetusta Yhdysvaltojen hyökkäyksestä Syyriaa ja Irania vastaan.

              JA OINAS


              On mahdollista, että USA:n tuleva hyökkäys Irania vastaan ​​mainitaan Profeetta Danielin kirjan 8. luvussa, joka liittyy aikojen loppuun (Dan. 8, 17) näyn kahdesta eläimestä - vuohista ja oinasta, näytettiin profeetta Danielille hänen oleskelunsa aikana Suzahissa (kaupunki Iranissa, joka oli aikoinaan Eelamin pääkaupunki, muinainen osavaltio Iranin ylängön lounaisosassa). Tämä visio osoittaa seuraavaa.

              Yksisarvinen takkuinen mies (olettamuksemme mukaan Yhdysvallat), joka "käveli koko maan halki lännestä koskematta maahan" (Amerikan sotilasilmailu, ohjukset), hyökkäsi kaksisarvisen pässin kimppuun. voimakkaassa raivossa "ja tallasi sen, eikä ollut ketään (vahvoja liittolaisia), joka voisi pelastaa oinaan häneltä". Kuten profeetta Danielille selitetään, oinaan kahden sarven alla ymmärretään "Meedian ja Persian kuninkaat". Persia oli Iranin virallinen nimi vuoteen 1935 asti. Midia on historiallinen alue Iranin tasangon luoteisosassa, jonka laitamilla sijaitsee nykyisen Irakin alueen koillisosa. On myös huomionarvoista, että kuten "Selittävässä Raamatussa" todetaan, "Persian valtakunnan vartijahenki esiintyy teräväkärkisen oinaan kuvan alla ... Persian kuningas, joka seisoo armeijan kärjessä, hänen roolistaan. johtaja, käytti pässin päätä diademin sijaan." Siten voidaan olettaa, että oinaan (oinaan) kaksi sarvea ovat Irak ja Iran. Tai Iran ja Syyria.

              ”Sitten hänestä tuli tavattoman korotettu; mutta kun se vahvistui, iso sarvi (US. Presidentti?) murtui ja neljä tuli ulos tilalleen, kääntyi taivaan neljään tuulen puoleen... nämä ovat neljä valtakuntaa, jotka nousevat tästä kansasta, mutta eivät sen voimalla . Toisin sanoen voittajan valtakunta (USA) jaetaan neljään osaan. Mutta nykyajan maalliset asiantuntijat ja valtiotieteilijät puhuvat Yhdysvaltojen romahtamisen mahdollisuudesta vain neljän osavaltion osalta.

              https://forum.ykt.ru/viewmsg.jsp?id=20133463

              Täyttä hölynpölyä ja pöllön vetämistä maapallolle hi
              1. tihonmarine
                tihonmarine 20. heinäkuuta 2019 klo 10
                +8
                Tämä on varma, emme ole lukeneet tällaista hölynpölyä pitkään aikaan. "Raamatun" vetäminen sisään on jo jumalanpilkkaa.
                1. Tatiana
                  Tatiana 20. heinäkuuta 2019 klo 13
                  +2
                  Samaan aikaan Yhdysvaltain sotilaskomento kuvailee operaatiota "Guardian" nimellä "kansainvälinen merenkulku".

                  No, tämä amerikkalainen "kansainvälinen" poliittinen teknologia on jo tiedossa! Kaikki tulee olemaan kuten aina!

                  Samanlaisia ​​Yhdysvaltojen sotilaallisia "tansseja" (eli tekoja) - vieraalla alueella ja Yhdysvalloista siirtomaa-riippuvaisten maiden - "liittolaisten" -, jotka ovat väkisin vetäytyneet amerikkalaisten "tansseihin", ja jopa ilman niitä - Washingtonissa he aina kutsuivat - ilmoittivat - "INTERNATIONAL"! Itse asiassa he olivat yksinkertaisesti pohjimmiltaan amerikkalaisia.
            2. Sergei 39
              Sergei 39 20. heinäkuuta 2019 klo 11
              +1
              Se ei pääty hyvin USA:lle. Mutta öljyn hinta nousee. Tämä on selvää myös ilman Raamattua. Raamattu voidaan haluttaessa liittää mihin tahansa tärkeään tapahtumaan
              1. SASHA OLD
                SASHA OLD 21. heinäkuuta 2019 klo 01
                +1
                Amer tarvitsee tätä: jos öljyn hinta nousee, sen louhinnasta tulee paljon kannattavampaa: nythän he kehittävät aktiivisesti liuskeesiintymiä, ja niiden kehittäminen ja tuotanto alhaisella hinnalla on kannattamatonta ...
                Ja se tulee olemaan kannattavaa...
                Venezuela muuten hyötyy myös tällaisesta tilanteesta.
                1. Sergei 39
                  Sergei 39 21. heinäkuuta 2019 klo 01
                  0
                  Joten on totta, vain Trump jostain syystä lobbaa jatkuvasti öljyn hinnan alentamiseksi. Huolimatta liusketuloista. Ilmeisesti heille on paljon tärkeämpää pettää meidät. Väärä asento
            3. DenZ
              DenZ 20. heinäkuuta 2019 klo 14
              0
              Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
              Tässä suhteessa on joitakin huomioita.

              Miksi tämä on? osoittamaan meille kaikille jälleen kerran, että Raamattu on kaunis ja viisas kirja? Tämän ovat vahvistaneet jo kymmenet sukupolvet ennen meitä. Ja toivon, että kymmenet muut vakuuttuvat. Mutta yrittää rakentaa yhtäläisyyksiä Raamatussa kuvatuista tapahtumista ja tämän päivän tapahtumista on kyllä, pikemminkin
              Lainaus: FenH
              vetää pöllöä maapallolla
      2. bulvas
        bulvas 20. heinäkuuta 2019 klo 11
        +2
        Lainaus: FenH
        Nuoret eurooppalaiset houkuttelevat, ei ensimmäinen kerta


        Jokin kertoo minulle, että nämä nuoret eurooppalaiset ovat "Euroopan vahvimman armeijan" edustajia.

        Ja myös luultavasti "yksi pieni, mutta ylpeä ..."

    2. Pevek
      Pevek 20. heinäkuuta 2019 klo 08
      +6
      Ajattelin, että ainakin yksi Yhdysvaltain presidentti voisi istua tuolissaan aloittamatta sotaa. Näyttää olevan väärässä naurava
      Toivon, etteivät he riskeeraa sitä joka tapauksessa, Iran on kova pähkinä, mahdollisia tappioita on liikaa, eikä Trumpin hallinto voi hyväksyä tätä.
      Mutta tilanne kärjistyy ja siirtyy uudelle kierrokselle.
      Vaikka olen iloinen, että pieneksi ajeltuja ihmisiä napsautettiin nenästä)))
      1. tihonmarine
        tihonmarine 20. heinäkuuta 2019 klo 10
        +2
        Olen kanssasi samaa mieltä, mutta loppujen lopuksi kaikki sodat lasketaan ennen kuin ne alkavat. Sota on suuri kulu, mutta valtava voitto (rahassa mitattuna).
    3. Susi
      Susi 20. heinäkuuta 2019 klo 12
      +2
      Koostumus muistuttaa Korean sotaa, anglosaksi itsenäistä valtiota vastaan. Israel korvaa Etelä-Afrikan.
      Samaan aikaan Yhdysvaltain armeijan komento kuvaa "Guardian"-operaatiota "meren kansainväliseksi". Mitä amerikkalaiset tarkalleen aikovat tehdä "vartijan" aikana, ei ole virallisesti raportoitu.


      Sillä ei ole yhteyttä kansainväliseen, Naton anglosaksinen osa on kansainvälisen oikeuden vastainen tai Nato on äärimmäisen terroristinen seuraavassa hyökkäyksessään vapaata maailmaa vastaan.
    4. dolfi1
      dolfi1 20. heinäkuuta 2019 klo 13
      0
      Britit eivät todennäköisesti nouse nyt, heillä on väliaikaishallitus, joka on perustettu "diplomaattista ratkaisua varten". No, jos he vain tukevat valtioita yhteisessä operaatiossa. Iranilaiset pysäyttivät 3 brittiläistä tankkeria, ja minusta näyttää siltä, ​​että tämä on vasta alkua.
      1. taivasiskuhävittäjä
        taivasiskuhävittäjä 20. heinäkuuta 2019 klo 16
        +4
        Heinäkuun lopussa Boris Johnson valitaan toukokuun sijaan ja hän alkaa innokkaasti todistaa Trumpille, että hän on Yhdysvaltojen ystävä, varsinkin brittiläiset tankkerit, joten älä huoli Iso-Britanniasta.
        1. nycomedes
          nycomedes 20. heinäkuuta 2019 klo 20
          +1
          He todella kaipaavat Vanhaa Margaretaa kovasti. Britit kutistuvat silmiemme edessä... surullinen
        2. dolfi1
          dolfi1 22. heinäkuuta 2019 klo 22
          0
          Parranajo ei haittaa minua vähiten. Antakaa ainakin kaikki tankkerit Iranille
      2. märkä
        märkä 20. heinäkuuta 2019 klo 20
        0
        Lainaus käyttäjältä: dolfi1
        Britit eivät todennäköisesti nouse nyt, heillä on väliaikaishallitus, joka on perustettu "diplomaattista ratkaisua varten".

        Kyllä kyllä. He paskavat itsensä täyteen, varastivat öljyä. Ja heidät tuomitaan Teheranissa.
        Ikään kuin "ilmainen toimitus" kuuluisi aina "ilmaiseen toimitukseen" - siis. merirosvot ja salakuljettajat. Ja silti he aikovat taistella piratismin ja salakuljetuksen vapauden puolesta... Lisäksi tuomioistuimen päätös tehdään ennen "vihallisuuksien" alkamista.

        Ja silti Yhdysvalloilla on ongelma: rauhan aikana joukkoja ei komenna presidentti, vaan kongressi. Mutta VAIN presidentti, joka ei halua aloittaa sotaa, voi aloittaa sodan. Nuo. ulospääsy on joko aloittaa sota vastapuolen avulla (ja se ei myöskään halua ja vahaa jatkuvasti "kunnikkaita sotureita") tai liittolaisten avulla, kuten Jugoslaviassa.
  2. svp67
    svp67 20. heinäkuuta 2019 klo 07
    +2
    Mitä amerikkalaiset tarkalleen aikovat tehdä "vartijan" aikana, ei ole virallisesti raportoitu.
    Mitä, mitä - "puristaa" Irania... Voi, pelkään, että tämä kaikki ei pääty hyvin.
    1. FenH
      FenH 20. heinäkuuta 2019 klo 07
      +6
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Mitä amerikkalaiset tarkalleen aikovat tehdä "vartijan" aikana, ei ole virallisesti raportoitu.
      Mitä, mitä - "puristaa" Irania... Voi, pelkään, että tämä kaikki ei pääty hyvin.

      Trump tarvitsee korkeat öljyn hinnat liuskepelaajille, he menevät neuvottelupöytään hyväksyttävään hintaan hi
      1. tihonmarine
        tihonmarine 20. heinäkuuta 2019 klo 10
        +3
        Amerikka tarvitsee Iranin öljyn hallinnan. Sillä maailmassa on nyt yksi aksiooma: "Kuka hallitsee hiilivetyjä, hallitsee maailmaa."
        1. FenH
          FenH 20. heinäkuuta 2019 klo 11
          +4
          Lainaus tihonmarinelta
          Amerikka tarvitsee Iranin öljyn hallinnan. Sillä maailmassa on nyt yksi aksiooma: "Kuka hallitsee hiilivetyjä, hallitsee maailmaa."

          Nyt Venezuela ei ole koskaan samaa mieltä kanssasi
          1. tihonmarine
            tihonmarine 20. heinäkuuta 2019 klo 12
            0
            Nyt Venezuela ei ole koskaan samaa mieltä kanssasi
            Olet niin naiivi ja luulet, että Venezuela voittaa tämän taistelun "evävalaiden" kanssa.
            1. FenH
              FenH 20. heinäkuuta 2019 klo 12
              +6
              Lainaus tihonmarinelta
              Nyt Venezuela ei ole koskaan samaa mieltä kanssasi
              Olet niin naiivi ja luulet, että Venezuela voittaa tämän taistelun "evävalaiden" kanssa.

              Väitteesi vaikuttaa naivilta: "Se, joka hallitsee hiilivetyjä, hallitsee maailmaa" .. Venezuela puristi amerikkalaiset ulos pelloistaan ​​ja hallitsee heitä täysin, se ei vain voi käydä kauppaa sillä, amerikkalaiset hallitsevat kassavirtoja, joten on oikeampaa sano: Joka hallitsee rahavirtaa, hän hallitsee maailmaa." hi
              1. tihonmarine
                tihonmarine 20. heinäkuuta 2019 klo 12
                -4
                Olet vain väärässä tai haluat ajatella niin, mutta.....
                1. FenH
                  FenH 20. heinäkuuta 2019 klo 12
                  +1
                  Lainaus tihonmarinelta
                  Olet vain väärässä tai haluat ajatella niin, mutta.....

                  kumota
              2. nycomedes
                nycomedes 20. heinäkuuta 2019 klo 20
                -3
                Ja hän ei osaa porata, hän ei voi poimia, eikä hän voi käsitellä. Hän osaa heilauttaa Bolívarin melko ruostunutta sapelia (Simon luultavasti kääntyy haudassaan katsoen tätä isoa toppia).
      2. Vol4ara
        Vol4ara 20. heinäkuuta 2019 klo 12
        0
        Lainaus: FenH
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Mitä amerikkalaiset tarkalleen aikovat tehdä "vartijan" aikana, ei ole virallisesti raportoitu.
        Mitä, mitä - "puristaa" Irania... Voi, pelkään, että tämä kaikki ei pääty hyvin.

        Trump tarvitsee korkeat öljyn hinnat liuskepelaajille, he menevät neuvottelupöytään hyväksyttävään hintaan hi

        Sikäli kuin tiedän, jotkut osavaltiot ovat kieltäneet öljyntuotannon frackingia käyttämällä.
        1. FenH
          FenH 20. heinäkuuta 2019 klo 12
          0
          Lainaus Vol4aralta
          Lainaus: FenH
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Mitä amerikkalaiset tarkalleen aikovat tehdä "vartijan" aikana, ei ole virallisesti raportoitu.
          Mitä, mitä - "puristaa" Irania... Voi, pelkään, että tämä kaikki ei pääty hyvin.

          Trump tarvitsee korkeat öljyn hinnat liuskepelaajille, he menevät neuvottelupöytään hyväksyttävään hintaan hi

          Sikäli kuin tiedän, jotkut osavaltiot ovat kieltäneet öljyntuotannon frackingia käyttämällä.

          Mutta he eivät lopettaneet tuotantoa ollenkaan, liian paljon on sidottu tähän liiketoimintaan
        2. nycomedes
          nycomedes 20. heinäkuuta 2019 klo 20
          -2
          Jokaista kenttää on tarkasteltava erityisesti öljy- ja öljykenttien geologian näkökulmasta. Ja "älä työnnä" ei ole tie ulos.
      3. Pašhenko Nikolai
        Pašhenko Nikolai 20. heinäkuuta 2019 klo 14
        +2
        USA:n talous ei suinkaan ole pelkkää liuskeöljyä. Ja kaikki muut tarvitsevat vain halpaa öljyä. Et ehkä usko sitä, mutta jopa bensiini halpenee öljyn jälkeen.
      4. märkä
        märkä 20. heinäkuuta 2019 klo 20
        -1
        Lainaus: FenH
        ja neuvottelupöydässä

        Ja kuka "neuvottelee" sopimusrikkojien kanssa?
        Ehkä on aika ymmärtää, ettei kongressin tasolla ole tyhmiä?
  3. nycomedes
    nycomedes 20. heinäkuuta 2019 klo 07
    -6
    "Jos tämä on totta, tällaiset toimet voivat johtaa öljyn hinnan hyppäämiseen"
    Joten se on hyvä! Meille on oltava ainakin jotain hyötyä maasta, jota me tavallaan tuemme. Siitä huolimatta, koska he eivät halua ostaa meiltä mitään ja vakavasta taloudellisesta yhteistyöstä ei puhuta, niin me ainakin tienaamme tilanteella.
    1. Sibiryak 66
      Sibiryak 66 20. heinäkuuta 2019 klo 07
      +1
      Mitä hyvää tässä on meille? Älä tarjoa oligarkkien etua ....
      1. nycomedes
        nycomedes 20. heinäkuuta 2019 klo 08
        -4
        Ja mikä on Venäjän federaation budjetti? Mitä muuta voimme tarjota maailmanmarkkinoille kuin hiilivetyjä?
        1. Vadim237
          Vadim237 20. heinäkuuta 2019 klo 10
          -2
          Koneenrakennustuotteet, lääketieteelliset instrumentit, metallurgisen teollisuuden tuotteet, lentokoneiden valmistus, maatalous ja paljon muuta - nyt maamme vie kaiken tämän ja määrät kasvavat joka vuosi.
          1. nycomedes
            nycomedes 20. heinäkuuta 2019 klo 11
            +1
            Uskotko itse siihen, mistä kirjoitat? Olen samaa mieltä vain viljasta, mutta tässäkin on sudenkuoppia. Entä jos Egypti vaihtaa toiseen toimittajaan? Lentokone: "Super Jet" koostuu 80% tuontikomponenteista, Indonesia kieltäytyi ostamasta Su-35:tä, koska heillä ei ole edes palmuöljyä maksaa meille pois, "elävästä" rahasta ei edes puhuttu. Mitä konetekniikka on? Katsokaa tienrakennuskalustoa, melkein kaikki tuodaan maahan, meillä on vain busseja, jotka vievät kovia työntekijöitä työpaikalle. Porauslaitteet - Kiina. Hunaja. laitteet ... millään enemmän tai vähemmän kunnollisella klinikalla et löydä edes Venäjän federaatiossa valmistettua kynää. Joten hiilivetyjen lisäksi meillä ei yksinkertaisesti ole mitään tarjottavaa maailmanmarkkinoille. Ja jos tilanne Iranin ympärillä (joka muuten on kieltäytynyt ostamasta lentokoneitamme) nyt toimii meille, niin tätä status quoa on tuettava kaikin mahdollisin tavoin.
            1. Vol4ara
              Vol4ara 20. heinäkuuta 2019 klo 12
              0
              Lainaus: Nycomed
              Uskotko itse siihen, mistä kirjoitat? Olen samaa mieltä vain viljasta, mutta tässäkin on sudenkuoppia. Entä jos Egypti vaihtaa toiseen toimittajaan? Lentokone: "Super Jet" koostuu 80% tuontikomponenteista, Indonesia kieltäytyi ostamasta Su-35:tä, koska heillä ei ole edes palmuöljyä maksaa meille pois, "elävästä" rahasta ei edes puhuttu. Mitä konetekniikka on? Katsokaa tienrakennuskalustoa, melkein kaikki tuodaan maahan, meillä on vain busseja, jotka vievät kovia työntekijöitä työpaikalle. Porauslaitteet - Kiina. Hunaja. laitteet ... millään enemmän tai vähemmän kunnollisella klinikalla et löydä edes Venäjän federaatiossa valmistettua kynää. Joten hiilivetyjen lisäksi meillä ei yksinkertaisesti ole mitään tarjottavaa maailmanmarkkinoille. Ja jos tilanne Iranin ympärillä (joka muuten on kieltäytynyt ostamasta lentokoneitamme) nyt toimii meille, niin tätä status quoa on tuettava kaikin mahdollisin tavoin.

              Muuten, mitä lentokoneita Iranilla on?
              1. nycomedes
                nycomedes 20. heinäkuuta 2019 klo 12
                -1
                Näyttää siltä, ​​​​että he aikoivat ostaa Boeingeja, tuollainen infa oli muutama kuukausi sitten. Sen takia, minkä vuoksi Rogozin peruutti vierailunsa Iraniin. Googlaa, saatat löytää jotain aiheeseen liittyvää.
            2. Vadim237
              Vadim237 20. heinäkuuta 2019 klo 23
              0
              Mutta minun ei tarvitse uskoa - näen sen omin silmin, rakennuslaitteet - puoliksi Kamazin perusteella. Konetekniikan ja instrumentoinnin kustannuksella STAN, ChTZ, Rosatom, Ruselectronics, Uralmash, Agromash, Rostselmash, Rostec, KRET, Shvabe - jälkimmäinen kehittää, valmistaa pimeänäkölaitteita, kiikareita, lämpökameroita, tähtäyksiä, erikoisoptisia laitteita ja lääketieteellisiä laitteita. laitteet ja lyijykynät Venäjällä valmistaa Siberian Pencil -tehdas Moskovan Krasinin mukaan nimetty tehdas - joten älä la la pro, ne eivät tuota toista selkein esimerkkiä kotimaisesta suunnittelustamme
              "Yhtiö "Laser Systems" oli ensimmäinen venäläinen valmistaja, joka sai ST-1-alkuperätodistuksen ja teollisuus- ja kauppaministeriön päätelmän lisäaineselektiivisen laserfuusioyksikön teollisesta tuotannosta Venäjällä.

              Projekti metallijauheista kasvavan teollisen 3D-tulostimen luomiseksi toteutettiin Pietarin erityistalousvyöhykkeen alueella 3 vuoden ajan. Investointien määrä oli yli 200 miljoonaa ruplaa.

              Yritys on tehnyt koko työkierron: tieteellisestä ja patenttitutkimuksesta oman ohjelmiston kehittämiseen ja sarjanäytteen tuotantoon."
              1. nycomedes
                nycomedes 20. heinäkuuta 2019 klo 23
                -1
                Myönnän, että minulla ei ollut Shvaben laitetta. joten en nähnyt positiivista. Itken ja itken... huutava
                1. Vadim237
                  Vadim237 21. heinäkuuta 2019 klo 13
                  -1
                  Nyyhkytä ja vinku – olet niin hyvä siinä.
        2. Susi
          Susi 20. heinäkuuta 2019 klo 12
          -2
          JYVÄÄ JA MAAILMAN PARAS LAATU!!! Ei GMO!!! Ensinnäkin tämä vilja on kuin kultaa, heti kun tyhmä väestö näkee eron tämän ja GMO:ien välillä. Ei vielä paljon, eivätkä he vie puhdasta viljaa, vaan jalostettua.
          1. nycomedes
            nycomedes 20. heinäkuuta 2019 klo 12
            -3
            Jauhoja vai mitä? Eikö sinulle tullut mieleen, että jokaisella kansakunnalla on omat, tuhansien vuosien ajan määritellyt leivontaperinteet, ja tämän tai toisen leivän leivonnassa käytettävät jauhot voivat olla hämmästyttävän erilaisia?
            1. Susi
              Susi 20. heinäkuuta 2019 klo 16
              +1
              Ei ole jauhoja, mutta spagettipastaa jne. ja niiden kaltaiset tuotteet keiton keittäminen jne. Mitä tulee jauhojen eroon, mikä on ongelma erilaisten asioiden valmistamisessa, onko se avaruusteknologiaa vai mitä? hymyillä
              1. nycomedes
                nycomedes 20. heinäkuuta 2019 klo 20
                -1
                Viileämpi kuin avaruus. Minä, pasta, pidän enemmän Italiassa tehdyistä. Ei muuten paljon kalliimpaa kuin meillä, mutta maku on hyvin erilainen. Kerran meillä oli myös ihana pasta Makfa-brändillä, jossain 90-luvun puolivälissä. Puolitoista vuotta he pitivät merkkiä, eivät todellakaan olleet huonompia kuin italialaiset, ja sitten "kaikki on taas kunnossa", tapettiliima ... pyyntö
      2. Normaali ok
        Normaali ok 20. heinäkuuta 2019 klo 09
        -2
        Lainaus: Siperia 66
        Mitä hyvää tässä on meille? Älä tarjoa oligarkkien etua ....

        No, täällä he yleensä iloitsevat ulkopolitiikasta / ulkotaloudellisista saavutuksista (koska sisäisistä ei ole iloa). Tässä on toinen syy iloon - jos on sota, Rosneft ansaitsee enemmän rahaa.
        1. tason 2 neuvonantaja
          tason 2 neuvonantaja 20. heinäkuuta 2019 klo 14
          +2
          ja jälleen he nostavat bensiinin hintoja Venäjän sisällä, koska länteen myyminen tulee paljon kannattavammaksi. loppujen lopuksi, jos et korota, mitä on nyt - menetettävää rahaa? ja sitten kaikki hyppää ylös .. niin no, tämä öljyn nousu on sama tavallisille ihmisille - se vain pahenee..
    2. tihonmarine
      tihonmarine 20. heinäkuuta 2019 klo 10
      0
      Joten se on hyvä! Meille on oltava ainakin jotain hyötyä maasta, jota me tavallaan tuemme.
      Kun kaikki maailmassa on vakaata, se on hyvä, mutta kun kaikki hyppää, se on erittäin huonoa.
  4. Monar
    Monar 20. heinäkuuta 2019 klo 07
    -1
    Pidän tästä". Miten se vahvistuu.
    Jos minulla olisi lentoyhtiö, kieltäisin lennot sinne välittömästi.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 20. heinäkuuta 2019 klo 10
      -1
      Siksi, sir, sinulla ei ole lentoyhtiötä, vaan vain kukko.
  5. Aleksanteri Petrov 1
    Aleksanteri Petrov 1 20. heinäkuuta 2019 klo 07
    +1
    No, nyt öljy nousee 100 dollariin, korvaa öljytynnyrit petrodollareilla. hymyillä
    1. FenH
      FenH 20. heinäkuuta 2019 klo 07
      0
      Lainaus: Aleksanteri Petrov1
      No, nyt öljy nousee 100 dollariin, korvaa öljytynnyrit petrodollareilla. hymyillä

      Se on epätodennäköistä, maksimi 70
      1. Aleksanteri Petrov 1
        Aleksanteri Petrov 1 20. heinäkuuta 2019 klo 07
        -1
        Ei hyvä, jos on pieni ristiriita, se voi hypätä jopa 150:een. hymyillä
        1. FenH
          FenH 20. heinäkuuta 2019 klo 07
          0
          Lainaus: Aleksanteri Petrov1
          Ei hyvä, jos on pieni ristiriita, se voi hypätä jopa 150:een. hymyillä

          Ei mitenkään, he eivät muutenkaan tiedä mitä tehdä ylijäämäisellä budjetillamme. Tämä tapahtuu vain, jos he määräävät Venäjän öljyn ostokiellon hi
          1. Aleksanteri Petrov 1
            Aleksanteri Petrov 1 20. heinäkuuta 2019 klo 07
            -3
            Kuten Vladimir Vladimirovich sanoi viitaten Yhdysvaltoihin, amerikkalaiset itse ovat syyllisiä öljyn hinnan nousuun, koska he taistelevat jatkuvasti siellä (Libya ja Irak ja Syyria) ja määräävät erilaisia ​​​​pakotteita esimerkiksi Irania vastaan ​​... hymyillä
            1. FenH
              FenH 20. heinäkuuta 2019 klo 07
              +1
              Lainaus: Aleksanteri Petrov1
              Kuten Vladimir Vladimirovich sanoi viitaten Yhdysvaltoihin, amerikkalaiset itse ovat syyllisiä öljyn hinnan nousuun, koska he taistelevat jatkuvasti siellä (Libya ja Irak ja Syyria) ja määräävät erilaisia ​​​​pakotteita esimerkiksi Irania vastaan ​​... hymyillä

              Ne vain auttavat liuske-ihmisiä selviytymään
              1. Aleksanteri Petrov 1
                Aleksanteri Petrov 1 20. heinäkuuta 2019 klo 08
                -1
                Liuskeöljy ei uhkaa ketään tulevaisuudessa, sitä ei ole paljon ja se on erittäin kallista tuottaa ja aiheuttaa suurta haittaa ympäristölle (muuten monet maat ovat kieltäneet liuskeöljyn tuotannon ympäristön takia), ymmärrät markkinoiden logiikan, liuskeöljy-yhtiöt lopettavat pian tuotannon lisäämisen, ne eivät yksinkertaisesti pysty tekemään enemmän ja tässä markkinat vakiintuvat, Opecille ja Venäjälle on parempi myydä vähemmän öljyä hintaan 65 dollaria per tynnyriä kuin myydä hieman enemmän, mutta 25 dollarilla. hymyillä
                1. Palveluntarjoaja
                  Palveluntarjoaja 20. heinäkuuta 2019 klo 08
                  +1
                  Haitallisia ympäristölle vain silloin, kun säiliöt ovat lähellä pohjavettä ja tuotannon aikana niistä puristetaan öljyä, joka pääsee pohjaveteen. Ja jos säiliö sijaitsee useiden kilometrien syvyydessä, kuten Texasissa, tätä ei tapahdu.
                  1. Aleksanteri Petrov 1
                    Aleksanteri Petrov 1 20. heinäkuuta 2019 klo 08
                    0
                    No, ehkä olet oikeassa, mutta on siistiä katsoa video siitä, kuinka maanviljelijät käynnistävät vettä liuskeöljytornien vieressä ja sieltä vettä kaasulla, vain kotivapaata Gazpromia... hymyillä
                    1. Palveluntarjoaja
                      Palveluntarjoaja 20. heinäkuuta 2019 klo 08
                      +1
                      Muuten, he todella tekevät. Kaikki heidän sivustollaan ja maan keskustaan ​​asti katsotaan sivuston omistajan omaisuudeksi.
                      1. Aleksanteri Petrov 1
                        Aleksanteri Petrov 1 20. heinäkuuta 2019 klo 08
                        +1
                        Kyllä, tiedän, että monet amerikkalaiset maanviljelijät löysivät öljyä tonteistaan ​​ja heistä tuli miljonäärejä, on sääli, että tämä ei toimi maassamme lakiemme mukaan. hymyillä
                      2. tihonmarine
                        tihonmarine 20. heinäkuuta 2019 klo 10
                        -1
                        Oletko jo löytänyt öljyä puutarhastasi?
                      3. Aleksanteri Petrov 1
                        Aleksanteri Petrov 1 20. heinäkuuta 2019 klo 11
                        0
                        Lakimme mukaan on turhaa etsiä jotain maan alta paitsi kulta-aarretta, koska kaikki mineraalit kuuluvat valtiollemme. hymyillä
                      4. Vol4ara
                        Vol4ara 20. heinäkuuta 2019 klo 12
                        0
                        Lainaus: Aleksanteri Petrov1
                        Lakimme mukaan on turhaa etsiä jotain maan alta paitsi kulta-aarretta, koska kaikki mineraalit kuuluvat valtiollemme. hymyillä

                        Kotimaassani koululaiset löysivät kirkon entisöinnin aikana 15 litran ämpärin, joka oli täynnä erinomaisessa kunnossa olevia kolikoita, ja he luovuttivat sen pankille. Pankki ei antanut mitään vastineeksi, sanoi, että kolikoilla ei ollut arvoa
                      5. mordvin 3
                        mordvin 3 20. heinäkuuta 2019 klo 12
                        +2
                        Lainaus Vol4aralta
                        Pankki ei antanut mitään vastineeksi, sanoi, että kolikoilla ei ollut arvoa

                        No, anna heidän kääntyä takaisin. naurava Täysin julmaa.
                      6. Aleksanteri Petrov 1
                        Aleksanteri Petrov 1 20. heinäkuuta 2019 klo 13
                        +2
                        Oli pakko ottaa välittömästi yhteyttä poliisiin, koska matkan varrella nuo huijarit työskentelevät tässä pankissa, heidän oli joko palautettava kolikot tai soitettava poliisille ja he olisivat tehneet selvityksen, mitä näillä kolikoilla on historiallista tai aineellista arvoa. ja tämän perusteella pitäisi tehdä päätös tai rahallinen korvaus jos kolikot ovat arvokkaita tai vain antaa kolikot jos niillä ei ole arvoa ja siinä se. hymyillä
                      7. nycomedes
                        nycomedes 20. heinäkuuta 2019 klo 18
                        0
                        Koululaiset ovat valmiita! Oli pakko mainostaa ja numismaatikot ostivat kaiken, jopa ämpärin! naurava
                  2. nycomedes
                    nycomedes 20. heinäkuuta 2019 klo 11
                    +1
                    Tosiasia on, että hydraulisen murtamisen (fracking) ja liuskehiilivetyjen louhinnan aikana ilman näitä toimintoja on nykyään mahdotonta, liuskekivissä, toisin kuin "perinteisessä", ei muodostu vaakasuoraa, vaan pystysuoraa halkeamaa, joka voi "kiinnittää" kerrosten ylä- ja alapuolella. Tästä johtuvat kaikki ympäristönäkökohtiin liittyvät ongelmat. Mutta suuret palveluyritykset, kuten Halliburton tai Schlumberger, työskentelevät todennäköisesti ongelman parissa.
                    1. nycomedes
                      nycomedes 21. heinäkuuta 2019 klo 13
                      -1
                      Mikä haittapuoli? Onko hydraulisen murtamisen asiantuntijaa? Vai kuvailinko jotain väärin? Selitä, ole kiltti.
                2. nycomedes
                  nycomedes 21. heinäkuuta 2019 klo 13
                  -1
                  Sitä on paljon (liuskeöljyä).
  6. TAMBU
    TAMBU 20. heinäkuuta 2019 klo 07
    0
    kyllä ​​... nämä eivät ole Falklandinsaaret, eikä saarelaisilla ole enää ruosteista tammaa, joten britit taistelevat öljystään liittolaistensa selän takana, jotka taistelevat "liittolaistensa" selän takana ...

    oi aikoja, voi tapoja...
    1. tihonmarine
      tihonmarine 20. heinäkuuta 2019 klo 11
      0
      Briteillä on tarpeisiinsa tarpeeksi Pohjanmeren öljyä, ja se on kuin kortti myynnissä.
  7. Rostislav
    Rostislav 20. heinäkuuta 2019 klo 07
    0
    Stripes pumppaa, ja Iran vastauksena osoittaa, että se ei käännä oikeaa poskeaan saatuaan osuman oikealta.
    Pysähtyvätkö he vai lähtevätkö avoimeen konfliktiin?
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 20. heinäkuuta 2019 klo 08
      +3
      Lainaus käyttäjältä: Rostislav
      Raidalliset kärjistyvät, ja Iran osoittaa vastauksena, ettei se aio perustaa oikea poski hänen jälkeensä osui oikealle.
      Pysähtyvätkö he vai lähtevätkö avoimeen konfliktiin?
      Miksi Iran tarvitsee niin monta oikeaa poskea? iski silmää
      1. tihonmarine
        tihonmarine 20. heinäkuuta 2019 klo 11
        0
        "Minkkivalaat" eivät ole tyhmiä likaisiin temppuihin, he ovat keksineet jotain likaista.
    2. vasilii
      vasilii 20. heinäkuuta 2019 klo 11
      0
      Tankkerit valloittivat itse USA:n. Tämä on täysin selvää. Ja nyt he heittävät sen Iraniin. Mikä estää heitä tekemästä samaa uudestaan ​​sen jälkeen, kun he räjäyttivät muita tankkereita kuukausi sitten ja syyttivät siitä Irania?
    3. nycomedes
      nycomedes 20. heinäkuuta 2019 klo 18
      -1
      Hyvät ihmiset - persialaiset, kaikki posket ovat oikeassa! wassat
  8. säästäväinen
    säästäväinen 20. heinäkuuta 2019 klo 07
    -3
    Lyhyesti sanottuna Trump murskattiin, hän tarvitsee myös oman "pienen voittosodan" alueelle! Vain Yhdysvaltojen arkkuja viedään sieltä enemmän kuin Irakin sodan jälkeen ja paljon muuta. Persialaisilla on kokemusta sodasta sekä naapurimaata Irakia vastaan ​​että terroristeja vastaan ​​Syyriassa. Mikään Yhdysvaltojen yritys hyökätä Iraniin ei mene Irakin skenaarion mukaan - tässä Yhdysvalloissa kuolee paljon enemmän sotilaita!
    1. donavi49
      donavi49 20. heinäkuuta 2019 klo 08
      0
      Miksi hyökätä?

      Jos puhumme suuresta sotilasoperaatiosta (johon ei ole vielä kerätty joukkoja), se sisältää:
      - ilmapuolustuksen poistaminen
      - Ilmavoimien museon poistaminen
      - kaikkien merkittävien sotilaallisten tehtaiden horjuttaminen
      - laivaston tuhoaminen
      - Iranin perusteellinen mutiseminen
      - Öljyn tasoa koskevien ankarien sanktioiden käyttöönotto ruokaa vastaan
      - Saapuminen vapaalle metsästysalueelle, jossa kaikki tunnistetut Iranin alukset, lentokoneet tai sotilasvarusteet tuhotaan.

      Ja jätettiin marinoitumaan yli 10 vuodeksi.

      Tappiotekijät:
      - tappiot ilmailussa;
      - tappiot OTRK-iskuista lahden tukikohtiin;
      - laivaston tappiot, mutta ne eivät korvaa massiivisia lentopalloja, ei typeriä.
      1. säästäväinen
        säästäväinen 20. heinäkuuta 2019 klo 08
        +4
        Donavi 49 - eikö ole kohtalo piilottaa varusteita, hajauttaa, vaihtaa paikkaa, asettaa asetteluja tulevien tappioiden vähentämiseksi? Lisäksi persialaiset, ensimmäisten pommi-iskujen jälkeen, täyttävät saudeit lyijyllä estääkseen alueen muita maita auttamasta Yhdysvaltoja.
        1. donavi49
          donavi49 20. heinäkuuta 2019 klo 08
          +3
          Tehtaita ei voi piilottaa. Strategisen lentotoiminnan tavoitteena on aina pommittaa teollisuus pölyksi. Ilman teollisuutta kaikki piilotetut laitteet muuttuvat taistelukyvyttömiksi kahdessa tai kolmessa vuodessa. Varsinkin kun on kyse jostain monimutkaisemmasta kuin Toyota tai T-55.

          OTRK pommittaa saudeja ja muita. Kyllä, he voivat kerätä yli 100 ohjusta yhdellä aallolla. Mikään ilmapuolustus / ohjuspuolustus ei lyö sitä ja melko paljon lennättää sisään. Mutta 2-3 päivän kuluttua aallot ovat paljon ohuempia.

          Ei auta juosta saudien luo ja rikkoa heidän kasvonsa. On tarpeen käydä Irakissa - hän kaipaa sitä, muuten, Grazhdanochka 2.0 todella alkaa siellä - sunnit shiiaa vastaan, tätä taustaa vasten. Tämä on kuitenkin jo merkki. Sitten sinun täytyy juosta 350-400 km Saudi-Arabian halki ilman mitään. Highway of Death on lastenjuhla. Yleensä ei todennäköisesti niinkään juosta, ja kuka tahansa juoksee, edes saudit eivät pysty kaatumaan, ja heitä tukevat Emirates ja jenkit itse. 100 km olisi vielä mahdollista ajatella ja puhua.
          1. mvd.ru
            mvd.ru 20. heinäkuuta 2019 klo 10
            +1
            Ja Hizbollah Libanonissa ohjuksilla ja Syyriassa, Iran istuu lujasti, mitä pidät siitä? Täällä monet, jotka hukkuvat juutalaisten puolesta välittömästi taivaallisella rangaistuksella (maaoperaatio) ja vuoden 2006 jälkeen, kun he ottivat vastaan ​​ihmisiä Hizbollahilta (video on täynnä YouTubessa), Jumalan valitut peseytyvät verellä ... Scarecrows kaikki tämä , tietysti juutalaiset päättävät ilmaiskusta, mutta tappioita .. ..ja maaoperaatioita ei vedetä ja ... Iran on tietysti lähempänä saudeja, mutta ..luulen, että jos Aggressiota vastaan ​​Iran valitsee juutalaiset ykköskohteeksi
            1. donavi49
              donavi49 20. heinäkuuta 2019 klo 10
              -1
              Rauhan aikana on niin sanotusti herkkää vahinkoa - no esimerkiksi millainen rakepaketti asutusta kohti. Tämä on tilaisuus aktiiviselle vastaukselle, joukolle tavoitteita.

              On herkkä sodanaikainen vahinko (verisi peseytyy) - siellä on jo täysin erilaisia ​​​​volyymeja ja vasteita.

              Israelille se on itse asiassa varsin positiivista:
              - Iran ei varmasti pysty kokoamaan yli 50 ohjuksen aaltoa. Edes kerran.
              - Intensiteetti laskee melko nopeasti Koska ohjuksia on vähemmän sellaisella kantamalla, ne ovat suurempia ja monet ovat yleensä paikallaan (sellaiset tukikohdat tuhoutuvat suurella todennäköisyydellä jo päivänä 2).
              - Ennen Israelia monet taistelukärkiohjukset leikattiin 250 kiloon. Mikä on kaukana ohuesta + - joka lentää Yhdysvaltain tukikohtiin Persianlahdella. Ja aktiivisten materiaalien pakkaaminen sellaiseen painoon ei muuten ole kovin tehokasta.

              Libanon - no, siellä Israelilla ei ole rajoitettu operaatio, vaan jo sota mobilisaatiolla. Ne vierii pois. Tappiot ja palaneet Merkavat, mutta ne vierii pois.

              Syyria on tässä kysymys, mutta nykyisellä Syyrian joukkueella kisoissa, 4md + tiikereitä lukuun ottamatta, Damaskos voidaan viedä sinne, jos on tavoite ja perusteet. Mutta pikemminkin ne rajoittuvat taiteen ja rakettitulen palauttamiseen + koviin ilmaiskuihin.

              Gaza – paikalliset joukot vievät ne rutiininomaisesti pois.

              Muut naapurit ovat rauhan ystävyyden puolesta ja pikemminkin Israelin liittolaisia ​​ja auttavat.

              Todellista vahinkoa tulee emiraateille, Yhdysvaltojen Persianlahdella sijaitseville tukikohdille ja saudeille.
      2. Graz
        Graz 20. heinäkuuta 2019 klo 08
        +1
        unohdat, että Iranilla on edelleen pääsy Kaspianmerelle ja jenkit ovat heikkoja herkkien tappioiden suhteen, ja heidät räjäytetään heti, kun arkkuja menee satoja, luulen, että Iran ja me ja Kiina tuemme salaa aseita, kyllä, mutta he aikovat
        1. zlinn
          zlinn 20. heinäkuuta 2019 klo 08
          -2
          En ymmärrä, mikä yhteys Kaspianmeren ja Yhdysvaltojen tappioiden välillä on
          1. Graz
            Graz 20. heinäkuuta 2019 klo 09
            +2
            Iranilla on sivureitti Kaspianmeren läpi
            1. donavi49
              donavi49 20. heinäkuuta 2019 klo 09
              0
              No, hän on riippuvainen. Jos rakkaat kumppanit asettavat oikean porkkanan, pakotteiden varhaisen purkamisen tason, paluu G8:aan - vastineeksi saarron ylläpitämisestä, niin en ihmettele, jos Kaspianmeren laivastosta tulee piketti ja puristaa iranilaiset sisään. satamat, jotta liittoutuma tuhoaisi sen, ja kaikenlaisia ​​salakuljetettuja skeittejä Kazakstanista ja Turkmenistanista aseiden ja komponenttien kanssa Iranille myrskyn vietäväksi.
              1. Cat Man Null
                Cat Man Null 20. heinäkuuta 2019 klo 09
                0
                Lainaus käyttäjältä donavi49
                Jos rakkaat kumppanit asettavat oikean porkkanan... vastineeksi saarron ylläpitämisestä, niin en ihmettele...

                Onko tämä vain sinun henkilökohtainen mielipiteesi, vai onko sinulla jotain tukea sen tueksi?

                Toisin sanoen, mihin kiistattomasti kunnioitettu mielipiteesi perustuu?
                1. donavi49
                  donavi49 20. heinäkuuta 2019 klo 09
                  0
                  Siitä, että Iran ei voi vaikuttaa tähän toimitusreittiin millään tavalla. Yhdysvallat pystyy painostamaan tarvittavia muistiinpanoja, silloin Venäjä voi hyvinkin toimia kovana neutraalina "elätään yhdessä, mutta emme vielä laita yhtäkään pulttia sotaan" ja ehdollisena liittolaisena.

                  Iran on varmasti passiivinen osallistuja tässä suhteessa.

                  Ja kyllä, nyt Venäjä noudattaa YK:n asetoimitusten moratoriota Iranille.
                  1. Cat Man Null
                    Cat Man Null 20. heinäkuuta 2019 klo 10
                    +2
                    Lainaus käyttäjältä donavi49
                    Ja kyllä, nyt Venäjä noudattaa YK:n asetoimitusten moratoriota Iranille

                    Mikä ei ole vihamielinen teko Irania kohtaan, muistakaa. Sinun hypoteettinen

                    Lainaus käyttäjältä donavi49
                    Kaspian laivastosta tulee piketti ja se puristaa iranilaiset satamissa, jotta liittoutuma tuhoaa sen mukavasti.

                    on suoraa vihamielistä toimintaa. Jossa:

                    - Iran on Venäjän federaation "tilannekumppani" Syyriassa, jossa Venäjän federaatiolla on varsin vakavia etuja
                    - mahdollisuus myydä sata MS-21:tä Iranille ei ole kadonnut, nyt toteutetaan (tarkemmin sanottuna tällaisen "USA:n" sopimuksen toteuttamiskelpoisuuden vuoksi) hyvin konkreettisia toimenpiteitä (sitä keskusteltiin täällä toistuvasti, muuten)
                    - ja yleisesti ottaen, jos Iran on "tilannekumppani", Yhdysvallat on selvä vastustaja. Se, että diplomaatit kutsuvat heitä "kumppaneiksi", on jostain syystä harhaanjohtavaa. pyyntö

                    Tästä syystä minun mielipiteeni - Venäjän federaatio ei tule saartamaan Irania, sanasi "arvoisesta porkkanasta" ... ei, kuva on tietysti kaunis ... mutta täysin eloton.

                    IMHO, kyllä.
                    1. donavi49
                      donavi49 20. heinäkuuta 2019 klo 10
                      +3
                      - Olen samaa mieltä. Mutta sitten taas, Syyriassa toinen paras ystävä on Israel, ja Israelin iskut Iraniin jäävät väliin, eikä tämä ystävyys ja kumppanuus Iranin kanssa ole kovin vahvistunut.

                      - Ei. No, tai pikemminkin, jos Iran lyödään, se ei varmasti osta mitään myöhemmin. He eivät kestä lentokoneita. Ollenkaan. Sillä vbambliniyan jälkeen tulee kovia pakotteita öljyn tasolla vastineeksi ruokaan. Kuinka monta Iraq 91-2003 -lentokonetta osti?

                      - Suuri politiikka, se on hyvin periaatteetonta. Jos porkkana ylittää toisen vaihtoehdon mahdolliset hyödyt, on melko realistista potkia mahdollista liittolaista pahimman vihollisen kanssa. Ja sitten taas riitaa keskenään. Ja tällaisia ​​esimerkkejä on historiassa melko paljon, antiikista lähtien. vinkki .
                      1. Cat Man Null
                        Cat Man Null 20. heinäkuuta 2019 klo 10
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä donavi49
                        Mutta jälleen kerran, Israel on toinen Syyrian paras ystävä, ja Israelin iskut Iraniin jäävät väliin...

                        Iranilla ja Israelilla on omat, hyvin vanhat raastimet. Ja niihin kiipeäminen on äärimmäisen kohtuutonta. Mitä tulee "parhaaseen ystävään", olet... mennyt aivan liian pitkälle, IMHO.

                        Lainaus käyttäjältä donavi49
                        jos Iran lyödään, se ei varmasti osta mitään myöhemmin. He eivät kestä lentokoneita. Ollenkaan

                        Osittain tästä syystä Venäjän federaatio ei ole millään tavalla kiinnostunut Iranin "bambleristä".
                        Ja Venäjän federaatio ei todellakaan ole kiinnostunut vahvistamaan Yhdysvaltojen asemaa BV:ssä. kumota vinkki

                        Lainaus käyttäjältä donavi49
                        Jos porkkana ylittää toisen vaihtoehdon mahdolliset hyödyt, on melko realistista potkia mahdollista liittolaista pahimman vihollisen kanssa

                        Tämä on alkuperäinen hypoteesi, vain hieman toisin ilmaistuna. Hypoteesin (lue - oletukset) toistaminen ei ole todiste pyyntö

                        Minulla on edelleen mielipiteeni, et ole vakuuttanut minua...

                        PS: Iran ei muuten ole koskaan "potentiaalinen liittolainen", se on täysin itsenäinen "pelaaja", ja yleensä venäläisiä julistetaan siellä silloin tällöin shaitaneiksi pelay
                      2. nycomedes
                        nycomedes 20. heinäkuuta 2019 klo 18
                        -1
                        Gribojedov oli "shaitan". Ja vuonna 1941 he eivät yhdessä brittien kanssa antaneet Shahin ja Hitlerin lyödä ikeniä. Ja Shahilla oli suuri halu.
        2. nycomedes
          nycomedes 20. heinäkuuta 2019 klo 18
          -2
          Bout on pelastettava kiireesti ja hämmentynyt toimituksista Iraniin. Kiina ei salakuljeta aseita, Yn on asiantuntija tässä asiassa. Vain jos sen läpi.
      3. Vadim237
        Vadim237 20. heinäkuuta 2019 klo 10
        0
        Iranilla on tarpeeksi ohjuksia iskeäkseen kaikkiin Persianlahden tukikohtiin kolmen päivän kuluessa.
        1. tason 2 neuvonantaja
          tason 2 neuvonantaja 20. heinäkuuta 2019 klo 14
          -1
          näin monta, jopa 300 kappaletta. pystyy lentämään yli 300 km? jota et päästä sisään enempää kuin 50 kerralla? ja "kirveen" nopeudella?
          vain jos heillä on jo käytössä zirkoneja, eikä niitä, jotka on valmistettu muinaisten kiinalais-pohjoiskorealaisten pohjalta.
          1. Vadim237
            Vadim237 20. heinäkuuta 2019 klo 23
            0
            Heillä on jo paljon kehittyneempiä ohjuksia kuin 70-luvun Scudsissa.
      4. Rooma-1977
        Rooma-1977 21. heinäkuuta 2019 klo 18
        0
        Myös Persianlahden salmia louhitaan ja laivojen vastaisia ​​ohjuksia ampuu aluksia, jotka yrittävät lakaista näitä miinoja kymmenien palavien tankkerien taustalla.
    2. kiril1246
      kiril1246 20. heinäkuuta 2019 klo 08
      +2
      Lainaus: Säästävä
      Persialaisilla on kokemusta sodasta kuin naapuri Irakia vastaan

      Irakilla oli myös monen vuoden sotakokemus. Auttoiko se häntä todella?
      1. Graz
        Graz 20. heinäkuuta 2019 klo 19
        +1
        tapahtui sisäinen petos, jenkit ostivat kaikki kenraalit, käytännössä kukaan ei vetänyt noita joukkoja
  9. Hesekiel 25-17
    Hesekiel 25-17 20. heinäkuuta 2019 klo 08
    +1
    "...Kenet hän haluaa tuhota, hän riistää järjen..."
  10. Nikolai 83
    Nikolai 83 20. heinäkuuta 2019 klo 08
    +1
    Iran ei myöskään jää velkaan.Se ei osoita huolestuneisuutta hallitustemme toiminnasta.Jo toinen englantilainen tankkeri takavarikoitiin, mutta sitten vapautettiin.
    1. Vadim237
      Vadim237 20. heinäkuuta 2019 klo 10
      +1
      Se ei tietenkään jää, hän on aseistettu yli 1000 OTRK- ja MRBM-ohjuksella jopa 300. Ne voivat heittää miinoja koko lahden yli - ja useampi kuin yksi alus ei voi mennä sinne ollenkaan .
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 20. heinäkuuta 2019 klo 12
        +1
        Oletko kuullut miinanraivauksesta?
        1. märkä
          märkä 20. heinäkuuta 2019 klo 21
          +1
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Oletko kuullut miinanraivauksesta?

          Ja silti kuka ja mitä? Teoreetikko, mies.
        2. Vadim237
          Vadim237 20. heinäkuuta 2019 klo 23
          0
          Troolauksen kanssa tulee ongelmia - koska Iranilla on myös rannikkoalusten vastaisia ​​ohjuksia.
    2. märkä
      märkä 20. heinäkuuta 2019 klo 21
      0
      Lainaus käyttäjältä: nikolas 83
      Jo toinen englantilainen tankkeri vangittiin ja vapautettiin sitten.

      Vashcheta, sieppaus ja haku - kaksi suurta eroa.
      Sinä itse asiassa, mitä haluat vparit täällä?
  11. knn54
    knn54 20. heinäkuuta 2019 klo 08
    0
    Jenkit keräävät "kansainvälisiä merivoimia", koska he eivät yksin maksa meriväylien "suojelemisen" kustannuksia.
  12. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 20. heinäkuuta 2019 klo 08
    +3
    Iranilaiset tarttuivat saudeihin "Fabergen" takia - saudit, jotka väittivät äskettäin suostuneet vähentämään öljyn myyntiä OPEC + -foorumilla, eivät ajatelleet itse vähentää mitään - päinvastoin, he lisäävät öljyn myyntiä ovelalla ja jäivät kiinni. - iranilaiset toivat ne puhtaaseen veteen, en ihmettele, jos paljastuu, että öljysalakuljetuksen takaa näkyy myös englantilais-israelilaisia ​​korvia. Yhdysvallat ei tietenkään voi jättää "strategista" kumppaniaan ilman apua... Se ei kuitenkaan ole syy siihen, että Venäjä, joka on yksi suurimmista öljynmyyjistä, ottaa ja kutsua koolle kiireellisen YK-kokouksen, juuri selvennyksestä, niin kenen öljyä ja keneltä ja kenelle onneton tankkeri kuljetti? Tankkeri, Carl! Ja hieno syy - on synti olla käyttämättä tätä hyväkseen - toisaalta nipistää Fabergen ulkomaisia ​​kumppaneita, jotka ovat valmiita päästämään valloilleen uuden verilöylyn, ja toisaalta voit yleensä herättää kysymyksen siitä, kuinka rehellisesti erilaisia ​​sopimuksia noudatetaan ja eikö olisi aika siirtyä muihin muotoihin näillä alueilla. Mutta ei, Venäjä seisoo taas sivussa, aivan kuin se ei häntä koskettaisi... No, no, ei sitten tarvitse itkeä ja vääntää käsiään siitä, että kukaan ei tue häntä eikä hänellä ole mitään vaikuttavia vipuja maailman tilanteeseen...
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 20. heinäkuuta 2019 klo 08
      0
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      Mutta ei, Venäjä seisoo taas sivussa, aivan kuin se ei häntä koskettaisi... No, no, ei sitten tarvitse itkeä ja vääntää käsiään siitä, että kukaan ei tue häntä eikä hänellä ole mitään vaikuttavia vipuja maailman tilanteeseen...
      Miksi Venäjä sitten heti? No, ei pelkästään Venäjällä, vaan koko maailman öljykiila lähentyi. Vaikka kierrossa olevan varjoöljyn määrästä päätellen sinun on nostettava kiehumispistettä.
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      ottamaan ja kutsumaan koolle YK:n kiireellisen kokouksen, juuri sen selvittämiseksi, kenen öljyä ja keneltä ja kenelle onnellinen tankkeri kuljetti?
      Ehe - heh .... Tämä YK on pitkään ollut vartio peittämään amerikkalaisten sopimatonta toimintaa ja seisoo jatkuvasti vessapaperin kanssa, jotta ehtii pyyhkiä ne sivistyneellä tavalla pois mahtavan maailman silmissä ennen kuin sillä on aikaa toipua.
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 20. heinäkuuta 2019 klo 08
        -2
        Miksi Venäjä sitten heti?

        No, Duc, Venäjä on kanssamme täällä, "loukkaantuneiden" pääkävelyillä, eikö niin? Kuten sanktiot ja kaikki se? "Kumppanit", joka puolelta, ovat täysin jumissa ....? Häntä heille ("kumppanit"), tilaisuuden tullen, on tarpeen puristaa vai ei?
        Tämä YK on pitkään ollut verho peittääkseen amerikkalaisten sopimattoman toiminnan ja seisoo jatkuvasti wc-paperin kanssa, jotta ehtii pyyhkiä ne sivistyneellä tavalla pois vitun maailmanyhteisön silmissä, kunnes se ehtii. elpyä.

        Joten ei ole mitään muuta kansainvälisestä ... Juuri nyt Lavrov itse (ja hän menee "gurun" luo Venäjälle vinkki ) vastauksena lausuntoihin "YK-muodon vanhentumisesta", hän sanoi samalla tavalla, että YK on "ainoa, laillinen kansainvälinen muoto, jonka aika on testannut ja yritykset sivuuttaa tai huonontaa sitä ovat haitallisia". .. Mutta huomautin viestissäni, että tehottomuuden tapauksessa on mahdollista nostaa YK:ssa kysymys, että "mekanismin" kanssa on tehtävä jotain kansainvälisten sopimusten ja sopimusten noudattamiseksi, joita ei ole viime aikoina noudatettu ja rikottu...
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 20. heinäkuuta 2019 klo 09
          +5
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          No, Duc, Venäjä kävelee täällä "loukkaantuneena", eikö niin?

          Se on siellä, Yhdysvalloissa, se on päinvastoin... kävelet jopa ylösalaisin siellä.

          Pakotteet ovat melkoinen "kaksiteräinen miekka", kiinnostakaa Euroopan tappiot samoista pakotteista... ja kuka loppujen lopuksi on "loukkaantunut"? vinkki

          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Äskettäin Lavrov itse (ja hän käy "gurun" luona Venäjällä) vastasi lausuntoihin "YK-formaatin vanhentumisesta" sillä tavalla, että YK on "ainoa, laillinen, kansainvälinen muoto, jonka aika on testannut. ja yritykset sivuuttaa tai huonontaa sitä ovat haitallisia"

          Mitä tämä on ristiriidassa? Ohita – haitallista paremman puuttuessa. Uudistusaloitteiden edistäminen, kuten ehdotat, on täysin järkevää.

          Mutta Lavrov ei sanonut mitään sitä vastaan. vinkki

          Logiikka, hirviö_rasva, logiikka ... laita se jo päälle Joo
          1. hirviö_rasva
            hirviö_rasva 20. heinäkuuta 2019 klo 09
            -2
            Ja sanktiot ovat melkoinen kaksiteräinen miekka, kiinnostakaa Euroopan tappiot juuri näistä pakotteista... ja kuka tässä on "loukkaantunut"?

            Totta, Eurooppa on menettänyt enemmän pakotteista ja Euroopassa kolmanneksella väestöstä ei ole varaa ostaa toista kenkäparia... ja Venäjällä väestön hyvinvointi vain kasvaa... Joo
            Logiikka, Monster_Fat, logiikka... laita se jo päälle

            Ei, en sisällytä sitä ... (logiikka) .... maailma ja elämä eivät ole olleet loogista pitkään aikaan, mutta ..... pidän enemmän Lobatševskin matematiikasta .... No, joidenkin kanssa logistiikot (ei, ei niiden kanssa, jotka ovat "varastoissa ja kuljetuksissa) Minä, täällä foorumilla, en kilpaile .... logiikka... hi
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 20. heinäkuuta 2019 klo 09
              +3
              Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
              maailma ja elämä eivät ole enää loogisia

              Tämä johtuu väärinkäsityksestäsi... kaikki on itse asiassa yksinkertaista ja loogista.

              Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
              Ei, en laita sitä päälle... (logiikka)

              Ja turhaan Joo Vaikka kyllä ​​- hän häiritsee trollausta, epäilemättä ...

              No, se on sinun asiasi, minun asiani on ehdottaa pyyntö
            2. märkä
              märkä 20. heinäkuuta 2019 klo 21
              +1
              Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
              ja Euroopassa kolmanneksella väestöstä ei ole varaa ostaa toista kenkäparia ... ja Venäjällä väestön hyvinvointi vain kasvaa ...

              Hirviö, et vieläkään ymmärrä: Euroopassa "kolmasosalla väestöstä" ei ole vieläkään toista kenkäparia. Ei talvi eikä kesä. Ongelmia on edelleen monia.
              Ja kyllä, haastattelu on maksettu, taustatarkistuksin... eikä meidän oppamme alastomia puheita.
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 20. heinäkuuta 2019 klo 09
          +3
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          No, Duc, Venäjä kävelee täällä "loukkaantuneena", eikö niin? Kuten sanktiot ja kaikki se?
          Kyllä, ikään kuin "ei". Hän tekee kaikki ennätykset sekä tuotannossa että myynnissä ulkomaille. Mutta jostain syystä bensiinin hinnat kotimarkkinoilla ovat nousussa.
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Totesin viestissäni turhaan, että tehottomuuden tapauksessa on mahdollista nostaa YK:ssa kysymys, että "mekanismille" pitää tehdä jotain kansainvälisten sopimusten noudattamiseksi, joita ei ole viime aikoina noudatettu. ja rikkoi...

          Tässä olen osittain samaa mieltä kanssasi. YK luotiin elimeksi kehittämään kollektiivista mekanismia sotien ja konfliktien ehkäisemiseksi, mutta ei taloudellisten suhteiden säätelijäksi. Yleisesti ottaen tämä rakenne nykyään, vaihtoehdon puuttuessa, työntää nenäänsä kaikkiin asioihin ja palvelee samalla puhtaasti yhden maan etuja. Maailma tarvitsee jonkinlaisen vaihtoehdon, koska sen on luotava uusi kansainvälinen muoto maailmanongelmien ratkaisemiseksi. MUTTA niin kauan kuin meillä on mitä meillä on, Lavrov on oikeassa tässä - muuta alustaa ei vielä ole. Uusi alusta voi ilmaantua vain sodan seurauksena, jonka mekanismin ja periaatteet määrittävät voittajat. Yleensä hänelle (sota) ilmeisesti maailma pyörii. hi
          1. märkä
            märkä 20. heinäkuuta 2019 klo 21
            +1
            Lainaus: Nyrobsky
            Mutta jostain syystä bensiinin hinnat kotimarkkinoilla ovat nousussa.

            Kuinka he vetäytyivät "bensan hintojen" kanssa. Onko sinulla 1,7 eurolla? Ei, hieman yli 0,5 euroa. Mitä sinä itket?! Mikä estää eurooppalaisia ​​varastamasta?
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 21. heinäkuuta 2019 klo 00
              +4
              Lainaus sogdylta
              Kuinka he vetäytyivät "bensan hintojen" kanssa.

              Väärä sana unohtui.
              Lainaus sogdylta
              Onko sinulla 1,7 eurolla? Ei, hieman yli 0,5 euroa. Mitä sinä itket?!
              Ei "Cho" vaan "mitä"! Emme itke, mutta haluamme ymmärtää, kuinka mustaöljytynnyrin hinta vaikuttaa litraan korkeaoktaanista nestettä. Kun tynnyrin hinta nousi ja kääntyi 120-140 Bakun ympärille, bensiini nousi 18 täyspainosta 22-25 ruplaan litralta. Ihmiset kysyivät miksi? Sitten he selittivät, että ulkomaan markkinoiden korkean hinnan vuoksi ansaitsija haluaa myydä mahdollisimman paljon "siellä" ansaitakseen ja siksi "täällä" vahingoksi, mikä on ymmärrettävää. mitä ottaa häneltä hucksterilta. Mutta jos hinta "siellä" romahtaa, on kannattavampaa myydä "täällä" ja hinta laskee. Myöhemmin 39 Bakun dollariin pudonneen tynnyrin hinta, kuten näemme, ei kuitenkaan vaikuttanut korkeaoktaanisen nesteen litran hinnan laskuun, vaan päinvastoin, se melkein kaksinkertaistui. Samanaikaisesti kaivosmies, menetetty marginaali saman tynnyrin hinnasta, kompensoi "siellä" myydyn määrän lisäämällä sekä tuotantoa että myyntiä, jälleen toimittamatta määriä kotimaiseen jalostukseen, ylläpitäen polttoaineen raaka-ainepulaa. tuotantoa. He (kaivostyöntekijä ja prosessori) selittivät hintaepämukavuuden sillä, että urhoollinen "alainen" hallitus määräsi sille veroja ja valmisteveroja (litra), jotka litran hinnassa ovat 70%. Jos olette kaikki niin "kiusaajia" ja kokeneita bensiinin hinnoittelumenettelystä maassa, joka kuuluu suurimpiin tuottajiin ja toimittajiin, niin kerro minulle se "kurja", miksi hallitus, joka on pääosin valtion omistama mineraalit, ei voi asettaa rajoittavaa kiintiötä vuokralaiselle öljypitoiselle alueelle, ulkoiselle toimitukselle ilman ensisijaista 100 % sisäisen kysynnän kuormitusta, mikä takaa vakaan polttoaineen hinnan ainakin lyhyellä aikavälillä 3-5 vuodeksi ilman inflaatiota, joka on suurelta osin ihmisen luomaa ja suunniteltua arvoa. Loppujen lopuksi siilikin ymmärtää, että polttoaineen hinnan nousu johtaa väistämättä kuljetuskustannusten ja pääsääntöisesti tuotteen loppukustannusten nousuun, mikä merkitsee väestön ostovoiman laskua ja yksiselitteisesti hidastaa talouden kehitystä kaikilla muilla sektoreilla.
              Lainaus sogdylta
              Mikä estää eurooppalaisia ​​varastamasta?
              Ammuttu maitoon. Kuka häiritsee ketä? Ja ylipäätään, mitä tekemistä "eurooppalaisilla" on sen kanssa? Tämä olisi tarkoituksenmukaista, jos venäläisten tulot olisivat verrattavissa eurooppalaisiin. Euro, euro .... täällä rupla olisi maltillinen, jotta kaikki valtion kepposet tariffeissa ja veroissa maksettaisiin, mutta ei pääsisi lainaan.
              1. märkä
                märkä 21. heinäkuuta 2019 klo 08
                0
                Lainaus: Nyrobsky
                Ammuttu maitoon. Kuka häiritsee ketä? Ja ylipäätään, mitä tekemistä "eurooppalaisilla" on sen kanssa? Tämä olisi tarkoituksenmukaista, jos venäläisten tulot olisivat verrattavissa eurooppalaisiin. Euro, euro .... täällä rupla olisi maltillinen, jotta kaikki valtion kepposet tariffeissa ja veroissa maksettaisiin, mutta ei pääsisi lainaan.

                Mistä sinä puhut? Polttoaineautot ylittävät rajan karmissa.
                Ja Euroopan tulot - miksi saksalaiset ovat niin väkivaltaisia ​​Venäjän federaatiossa? ranskalaiset? puolalaiset? En tiedä?! Nu-nu.
                Ensimmäinen taloussääntö: kentällä pelaaminen ei lisää tuloja. Älä siis ole kuin ne, jotka elävät velassa. Ja hän lainaa sinulta rahaa. Kutsuen sinua kerjäläiseksi.
      2. Pevek
        Pevek 20. heinäkuuta 2019 klo 09
        +3
        Tämä YK on ollut rintama pitkään

        Sodan pelot unohdettiin, joten YK:sta tuli näyttö. Ja koska muistia ei ole, he antavat amerikkalaisten manipuloida itseään maukkaan piparkakkujen toivossa ymmärtämättä, kuinka tämä voisi uhata maailmaa. Maailma tarvitsee kipeästi moninapaisuutta, tai se kiehuu ja puhaltaa kannen pois paineella.
        Saatan olla väärässä pyyntö
        Olisin iloinen, jos olisin väärässä, mutta vaara on jälleen kynnyksellä, ja vihollinen tulee jälleen röyhkeäksi.
    2. märkä
      märkä 20. heinäkuuta 2019 klo 21
      0
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      Mutta ei, Venäjä seisoo jälleen sivussa, aivan kuin se ei koske häntä ...

      Vashcheta, lain (laki, Karl!) noudattamisen periaatteet vaativat OIKEUDELLINEN päätös. Mikä osoittaa, että Yhdysvaltojen niin pakkomielteisesti edistämät "vapaan navigoinnin periaatteet" johtavat yksinomaan piratismiin (Yhdysvaltojen laivaston läsnäolo lähellä Iranin rannikkoa) ja siihen liittyvään salakuljetukseen. Ja tulevaisuudessa "vapaakävelijöiden" tunnustamatta jättäminen ja KAIKKIEN vapaan navigoinnin kannattajien pidättäminen ja tarkastaminen. Heillä ei ole mahdollisuutta repiä. Koska silloin et voi päästä eroon piratismista.
  13. 1536
    1536 20. heinäkuuta 2019 klo 08
    +1
    Jos Britanniaa ja sen merentakaista siirtomaa Yhdysvaltoja ei pysäytetä, piratismista tulee "laillinen" kansainvälinen instituutio ja vahvojen oikeudet hallitsevat. Se ei ole edes feodalismia, ei orjajärjestelmää. Alkukantainen yhteisöllinen yhteiskunta perustetaan maan päälle iPhoneilla ja tomahawkeilla ydinkärkillä varustettujen ohjusten muodossa kannibaaliheimon käsissä. On vain yksi johtopäätös - britit menivät sekaisin. Ja villit eivät välitä mitä tappavat, sitten nielevät uhrinsa. Kaikki inhimillinen on vierasta brittiläisille villeille.
  14. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 20. heinäkuuta 2019 klo 08
    0
    Lainaus: rotmistr60
    Yhdysvallat ilmoittaa valmistelevansa uutta sotilaallista operaatiota Lähi-idässä
    Ei päivääkään ilman sotaa, muuten "liittolaiset" alkavat epäillä valtaansa.
    Yhdysvaltain sotilaskomento kuvailee operaatio Sentinel "meren kansainväliseksi"
    Toistaiseksi Britanniaa lukuun ottamatta kenelläkään ei ole kiire osallistua toiseen sotaan. On selvää, että Yhdysvaltoja tukevat lisäksi Kanada ja Australia, mutta Euroopalla ei ole vain kiirettä vaan myös haluton. Saksa ja Ranska ovat jo puhuneet tästä.

    Ranskalaiset olivat amerikkalaisten ehdotuksesta järjestää saattajan tankkerien sota-aluksilla diplomaattisesti hiljaa, mikä heidän diplomaattikielellään tarkoittaa "meni .....".
  15. Sarduor
    Sarduor 20. heinäkuuta 2019 klo 08
    -1
    Myös Venäjä puuttuu asiaan sodan sattuessa. Mikä ei antaisi amerikkalaisille pääsyä Kaspianmerelle. Oletetaan, että se sijaitsee osan merenranta-alueesta. Se tulee olemaan oikein, niin sen pitäisi olla.
  16. DPN
    DPN 20. heinäkuuta 2019 klo 09
    0
    Niin kauan kuin se on kaukana MINUN rajoistani, on minusta yksinkertaisesti mielenkiintoista havaita, että iranilaisten sijasta ei olisi paha pitää erikoisjoukkoja Yhdysvalloissa, ilman Kuz'kinan äitiä.
  17. APASUS
    APASUS 20. heinäkuuta 2019 klo 09
    +2
    Olisi mielenkiintoista tietää, mitä Kiina ajattelee tästä? Iranin satamien sulkeminen nostaahan öljyn hintaa ja luonnollisesti Kiina (Iranin öljyn pääasiallisena ostajana) on yksi ensimmäisistä, jotka kärsivät tappioita. Onko Iran vahingossa onko sinulla suuria määriä nykyaikaisia ​​laivojen vastaisia ​​ohjuksia?
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 20. heinäkuuta 2019 klo 12
      0
      Lainaus APAS:lta
      Olisi mielenkiintoista tietää, mitä Kiina ajattelee tästä

      Vau...

      Lainaus APAS:lta
      Onko Iranilla vahingossa suuria määriä nykyaikaisia ​​laivojen vastaisia ​​ohjuksia?

      IMHO helposti.
  18. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 20. heinäkuuta 2019 klo 10
    0
    Klovnit nokkivat, tämä on viimeinen sotasi! kiusata
  19. Yo-mayo mehiläinen
    Yo-mayo mehiläinen 20. heinäkuuta 2019 klo 10
    0
    ... ja vastauksena Iran tukkii salmen - toistaiseksi kaikki menee pitkään ennustetun skenaarion mukaan - ilman poikkeamaa
  20. Termit 1309
    Termit 1309 20. heinäkuuta 2019 klo 10
    +1
    Lainaus käyttäjältä donavi49
    Miksi hyökätä?

    Jos puhumme suuresta sotilasoperaatiosta (johon ei ole vielä kerätty joukkoja), se sisältää:
    - ilmapuolustuksen poistaminen
    - Ilmavoimien museon poistaminen
    - kaikkien merkittävien sotilaallisten tehtaiden horjuttaminen
    - laivaston tuhoaminen
    - Iranin perusteellinen mutiseminen
    - Öljyn tasoa koskevien ankarien sanktioiden käyttöönotto ruokaa vastaan
    - Saapuminen vapaalle metsästysalueelle, jossa kaikki tunnistetut Iranin alukset, lentokoneet tai sotilasvarusteet tuhotaan.

    Mielenkiintoinen suunnitelma. Ainoastaan ​​sen pääasiallista haittaa ei ole ilmoitettu. Se on vain typerän kallista. Yhdysvallat ei yksinkertaisesti vedä suunnitelmaasi.
  21. tihonmarine
    tihonmarine 20. heinäkuuta 2019 klo 10
    +2
    Samaan aikaan Yhdysvaltain armeijan komento kuvaa "Guardian"-operaatiota "meren kansainväliseksi". Mitä amerikkalaiset tarkalleen aikovat tehdä "vartijan" aikana, ei ole virallisesti raportoitu.
    Pääasia on esittää opinnäytetyö "kansainvälinen (th)" ja tehdä maailmassa mitä haluat rankaisematta ja röyhkeästi. Ja kaikki teeskentelevät, ettei mitään tapahdu.
  22. mvd.ru
    mvd.ru 20. heinäkuuta 2019 klo 10
    -1
    Lainaus käyttäjältä donavi49
    .Koska ohjuksia on vähemmän sellaisella kantamalla, ne ovat suurempia ja monet ovat yleensä paikallaan (sellaiset tukikohdat tuhotaan suurella todennäköisyydellä jo päivänä 2).

    Olet erehtynyt pelkästään tässä, Iranilla on jo aika monta ohjusta, poisto 2. päivänä... Iranilla on tukikohtia vuorilla syvyydessä + liikkuvat laitteistot, noin 50 ohjuksen aalto, miksi tällainen johtopäätös? 200-300 kyllä, Libanonista ... liikkuu korkeintaan 10 km:n syvyyteen viikossa ilmavoimien tuella, vastauksena satoja ohjuksia, joiden säde on 10-500 neliömetriä syvälle Israeliin (jälleen, vuoden 2006 sota esimerkkinä) En ota Palestiinaa, nämä istuvat ja odottavat
  23. dirk182
    dirk182 20. heinäkuuta 2019 klo 11
    +2
    Ja minusta näyttää siltä, ​​​​että he tarvitsevat Iranin öljyn hallintaa laajentaakseen edelleen itään. Kaikki sopii täydellisesti suureen sotaan valmistautumisen skenaarioon. Ja Venäjä ja Kiina seisovat vaatimattomasti sivussa. Jos menetämme Iranin, olemme jonossa seuraavana.
  24. mavrus
    mavrus 20. heinäkuuta 2019 klo 11
    +2
    Lainaus: Aleksanteri Petrov1
    Ei hyvä, jos on pieni ristiriita, se voi hypätä jopa 150:een. hymyillä

    Jumala varjelkoon.
    Jos hinta hyppää 150:een, niin he tekevät meille bensaa alle 100... Joten se myös laskee myöhemmin... Ja nostamme hintoja taas.
    PS Henkilökohtaisesta havainnosta:
    "Meidän" oligarkkiemme ruokahalut kasvavat öljyn hinnasta riippumatta... Mutta jostain syystä he uskovat "tynnyrihinnan" nousun myötä... että heillä on täysi oikeus saada "ylijäämää" tasku", ts. repiä meiltä kolme nahkaa.
  25. Vadmir
    Vadmir 20. heinäkuuta 2019 klo 12
    0
    Mitä amerikkalaiset tarkalleen aikovat tehdä "vartijan" aikana, ei ole virallisesti raportoitu.
    Todennäköisesti he yksinkertaisesti partioivat laivastoa ja saattavat tankkereita Hormuzin salmen läpi.
  26. Giharka
    Giharka 20. heinäkuuta 2019 klo 13
    0
    Hyvät kommentoijat, miksi haluatte niin paljon kaikkia sotia?! Ihmisiä kuolee sekä toisaalta että toisaalta!!! Katsotko popcornilla tietokoneen näytöltä ja lyötkö vetoa?
  27. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 20. heinäkuuta 2019 klo 15
    0
    Jos tämä on totta, tällaiset toimet voivat johtaa öljyn hinnan nousuun ja täysimittaiseen sotaan alueella.


    Kaikki menee tätä kohti. Yhdysvallat lietsoo sotaa liittolaistensa välityksellä.

    Jos Yhdysvallat ei olisi rypistynyt Irania, kaikki olisi ollut rauhallista ja rauhallista, varsinkin kun Iran päästi kansainväliset tarkkailijat ydinlaitoksiinsa ja lupasi olla kehittämättä ydinaseita.

    Kyllä, vaikka Iranilla olisi ydinaseita, ne eivät ole itsetuhoisia, he eivät ole ensimmäisiä, jotka käyttävät niitä, koska he tietävät hyvin, että tämä herättää välittömästi vastauksen, eikä vain Israel, jolla itsellään on runsaasti ydinkärjeä. vaan muu maailma.

    Venäjän pitäisi tuomita Yhdysvaltojen toimet ja tarjota Iranille suojelukseksi sotilaallisia komplekseja.
    1. nycomedes
      nycomedes 20. heinäkuuta 2019 klo 19
      -1
      "ja lupasi olla kehittämättä ydinaseita."
      He lupaavat mennä naimisiin, mutta Iranin kaltaiselta "sulhaalta" "morsiamet" on piilotettava syvemmälle. pysäkki
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 20. heinäkuuta 2019 klo 21
        +2
        Lainaus: Nycomed
        "ja lupasi olla kehittämättä ydinaseita."
        He lupaavat mennä naimisiin, mutta Iranin kaltaiselta "sulhaalta" "morsiamet" on piilotettava syvemmälle

        John Kerry (USA:n entinen pääsihteeri) ei usko niin. Hänen poikansa on naimisissa Iranin ulkoministerin tyttären kanssa. Tämä muuten selitti osittain sen tosiasian, että patjat päätyivät siihen johtopäätökseen, että sopimus Iranin ydintemppuista allekirjoitettiin, mutta kuten historia on osoittanut, Kerryn perhesiteet, ottaen huomioon muutoksen USA:n pääjengissä, eivät ole kunnossa. takuu sopimuksen noudattamisesta, kun otetaan huomioon, että Kerry on mies Clintonin ja Obaman leikkeistä.
        1. nycomedes
          nycomedes 20. heinäkuuta 2019 klo 21
          0
          Joten on selvää, "missä koira kaiveli". En tarkoittanut tiettyjä ihmisiä. mitä
  28. Vanha 26
    Vanha 26 20. heinäkuuta 2019 klo 15
    +3
    Lainaus: Nycomed
    Ja mikä on Venäjän federaation budjetti? Mitä muuta voimme tarjota maailmanmarkkinoille kuin hiilivetyjä?

    Kysymys ei ole niinkään siitä, mitä Venäjä hiilivetyjen lisäksi pystyy tarjoamaan maailmanmarkkinoille. Budjetin kannalta öljyn hinnan nousu voi olla ja tulee olemaan myönteinen tekijä. Mutta vain budjetin, ei kuluttajien vuoksi. Kuulin tämän sanonnan muutama vuosi sitten
    "Bensin hinta nousee Venäjällä vain kolmessa tapauksessa.
    Tapaus 1 - kun öljyn hinta nousee maailmanmarkkinoilla
    Tapaus 2 - kun öljyn hinta maailmanmarkkinoilla laskee
    Tapaus 3 - kun öljyn hinnalle ei tapahdu mitään maailmanmarkkinoilla"
    Ja ensimmäinen asia, joka "nousee" kanssamme, on bensiinin hinta ja sitten pyälletty. Tuotteiden hinnat yms.

    Lainaus: Graz
    Iranilla on sivureitti Kaspianmeren läpi

    Ja kuka toteuttaa tämän toimitusreitin? Hyökkääkö Venäjä todella Iranin kaivolle ja toimittaako kaikista huolimatta sinne jotain?
    Entä toisella tavalla? Amerikkamielisen Georgian kautta? Ja mikä pitäisi olla toimitusten määrä Kaspianmerellä, ja mikä tärkeintä, onko Venäjällä riittävä määrä aluksia, jotka pystyvät toimittamaan tällaisia ​​​​toimituksia, jos kuvittelemme vaihtoehdon, että Venäjä sylkee omiin etuihinsa ja sopii Iraniin? ??

    Lainaus Cat Man Nullilta
    - mahdollisuus myydä sata MS-21:tä Iranille ei ole kadonnut, nyt toteutetaan (tarkemmin sanottuna tällaisen "USA:n" sopimuksen toteuttamiskelpoisuuden vuoksi) hyvin konkreettisia toimenpiteitä (sitä keskusteltiin täällä toistuvasti, muuten)

    Ensin sinun on testattava tämä kone, suoritettava tuotanto ja vasta sitten voit puhua myynnistä. Mikään maa ei osta "raakaa" lentokonetta, joka ei ole maan myyjän siviili-ilmailun piirissä. Ja Superjet on yksi tällainen esimerkki... Ja jos Irania vastaan ​​on sanktioita, kuinka se pystyy maksamaan meille sellaisista toimituksista?

    Lainaus osoitteesta mvd.ru
    Olet erehtynyt pelkästään tässä, Iranilla on jo aika monta ohjusta, poisto 2. päivänä... Iranilla on tukikohtia vuorilla syvyydessä + liikkuvat laitteistot, noin 50 ohjuksen aalto, miksi tällainen johtopäätös? 200-300 kyllä, Libanonista ... liikkuu korkeintaan 10 km:n syvyyteen viikossa ilmavoimien tuella, vastauksena satoja ohjuksia, joiden säde on 10-500 neliömetriä syvälle Israeliin (jälleen, vuoden 2006 sota esimerkkinä) En ota Palestiinaa, nämä istuvat ja odottavat

    Jos puhumme operatiivis-taktisista ohjuksista, niin kyllä, aalto voi olla 200 tai 300 ohjusta. Mutta mitä tulee IRBM:ään, Iranin ohjusjoukoilla on suuri miinus, joka on kopioitu Pohjois-Koreasta. Suuri määrä ohjuksia suhteellisen pienellä määrällä kantoraketteja .. EMNIP kokosi erityisesti keskipitkän kantaman ohjuksia kolmeksi IRGC-prikaaiksi. Ja tämä on noin viisikymmentä kantorakettia. Iskeäkseen samaan Israeliin takuulla kantoraketit on siirrettävä lähemmäs länsirajaansa.
    Ja jos monet ulospäin marssilla olevista laivantorjuntaohjusjärjestelmistä voidaan naamioida siviiliautoiksi, keskipitkän kantaman ohjusten laukaisua 2 tusinaa metriä pitkällä puoliperävaunulla ei voida naamioida siviiliautoksi ...
    Osat IRGC:stä Syyriassa, jotka ovat erillään metropolista, tuskin voivat tehdä mitään, jos samat israelilaiset alkavat painostaa heitä vakavasti. Tietysti juutalaisten keskuudessa tulee tappioita, mutta massaluonne alkaa laantua, koska ammuskuorma ei ole loputon ....
  29. tankki takki
    tankki takki 20. heinäkuuta 2019 klo 16
    -1
    On mukavaa katsoa, ​​kuinka Pax Americano putoaa, ottaa tankkerin kuin karkkia lapselta naurava Tankkereita tulee lisää, IRGC:lle tulee uutta työtä ...
  30. colotun
    colotun 20. heinäkuuta 2019 klo 20
    +1
    Öljyhyppy 200 taalaa tynnyriltä = se on siistiä!!!
    Ja jos vielä upotat jotain amerissa tai ammut alas heidän lentokoneitaan = se on vielä viileämpää
  31. kiril1246
    kiril1246 21. heinäkuuta 2019 klo 08
    +1
    Lainaus: Graz
    tapahtui sisäinen petos, jenkit ostivat kaikki kenraalit, käytännössä kukaan ei vetänyt noita joukkoja

    Ovatko persialaiset erityisen lahjomattomia? Loppujen lopuksi joku luovutti israelilaisille kaikki myrkkyasiakirjat. ohjelma, ja ennen sitä joku ruiskutti viruksen sentrifugeihin.