Sotilaallinen arvostelu

Englannin laivaston merirosvohyökkäys Solovkiin ja Kuolaan

45
165 vuotta sitten, heinäkuussa 1854, Solovetskin luostari torjui brittien merirosvohyökkäyksen. Solovetskin luostarin puolustajat torjuivat onnistuneesti kahden englantilaisen höyryfregatin hyökkäyksen.


Englannin laivaston merirosvohyökkäys Solovkiin ja Kuolaan

Munster A. E. Solovetskin luostarin pommittaminen kahdella englantilaisella höyrylaivalla 6. ja 7. heinäkuuta 1854


Englanninkieliset injektiot


Julistettuaan sodan Venäjän valtakunnalle maaliskuussa 1854 Englanti ja Ranska yrittivät järjestää hyökkäyksiä venäläisiä vastaan ​​eri suuntiin. Huhtikuussa 1854 läntinen laivasto pommitti Odessan, kesäkuussa Sevastopolin linnoitukset ja syyskuussa Ochakovin. Syyskuussa liittoutuneiden armeija laskeutui maihin Krimillä lähellä Evpatoriaa. Toukokuussa 1854 liittoutuneiden laivue hyökkäsi Azovinmerelle, voitti Genicheskin, ampui, laskeutui joukkoja maihin ja hyökkäsi menestyksettömästi Taganrogiin. Myös Mariupolia ammuttiin.

Englantilais-ranskalainen laivasto esti Venäjän Itämeren laivaston Kronstadtissa ja Sveaborgissa, mutta ei uskaltanut hyökätä miinakenttien vuoksi. Liittolaiset eivät aikoneet hyökätä Pietariin, heillä ei ollut armeijaa tätä varten (Venäjän komennolla oli tällä alueella noin 270 tuhatta ihmistä). He halusivat vain pelotella venäläisiä, estää heitä lähettämästä joukkoja Tonavalle ja Krimille, jos se onnistuu, tuhoamaan Venäjän laivaston Itämerellä ja tuhoamaan Ruotsin puolueettomuuden, pakottamaan Ruotsin vastustamaan Venäjää. Ruotsalaisille tarjottiin Suomen valtaamista takaisin. Liittoutuneet halusivat myös provosoida kapinan venäläisiä vastaan ​​Puolassa.

Liittoutuneiden menestys Baltian suunnassa jäi kuitenkin vähäiseksi. Puolalaiset eivät toimineet. Ruotsi oli innostunut Englannin ja Ranskan sodasta Venäjää vastaan, mutta oli varovainen taistelemaan venäläisiä vastaan. Ilmeisesti ruotsalaiset ymmärsivät, että heitä perustettiin. Ruotsilla oli yhteiset rajat Venäjän kanssa ja se selviytyi "venäläisestä karhusta", kun taas ranskalaiset ja britit olivat ulkomailla. Liittolaiset eivät uskaltaneet hyökätä suuriin Venäjän tukikohtiin - Kronstadtiin, Sveaborgiin ja tuhota Baltian laivasto. Ajatus oli liian vaarallinen - venäläiset miinat, rannikon linnoitukset ja laivat antaisivat voimakkaan vastalauseen. Tällainen hyökkäys voi päättyä huonosti liittolaisille. Venäläiset laittoivat hätätapauksessa ("paistettu kukko nokki") laivaston ja rannikon linnoitukset ja patterit kuntoon. Heinäkuussa liittolaiset laskeutuivat maihin Ahvenanmaalle ja valtasivat elokuussa Bomarsundin linnoituksen, mutta tämä menestys oli luonteeltaan paikallinen eikä merkinnyt mitään. Yritykset muilla laskeutumisilla päättyivät epäonnistumiseen. Tämän seurauksena voimakas englantilais-ranskalainen laivasto ei tehnyt käytännössä mitään, paitsi kauppiaiden ja kalastajien pyydystäminen. Syksyllä 1854 läntinen laivasto poistui Itämereltä.

Britit tekivät tutkimusmatkan Valkoiselle merelle. Toukokuussa 1854 kolme höyrylaivaa lähetettiin saartamaan Valkoinen meri. Heidän taakseen lähetettiin useita brittiläisiä ja ranskalaisia ​​aluksia. Laivueen komentaja oli brittikapteeni Erasmus Ommaney. Kesäkuussa vihollisen laivue ilmestyi Valkoisenmeren sisäänkäynnille. Läntisen laivueen tarkoitus oli tyypillisesti merirosvo - kaapata laivoja, tuhota rannikkoasutuksia ja saartaa Arkangeli.


Brittien hyökkäys Solovetskin luostariin


Solovetskin luostarin puolustaminen


Arkangelissa asunut piispa Varlaam Uspensky sai 26. kesäkuuta (8. heinäkuuta) Nikolskin luostarin rehtorilta viestin, että Molgura-joen lahdelle ja suulle oli ilmestynyt vihollisfregatti. Tehtyään syvyysmittauksia ja tutkittuaan rannikkoa fregatti lähti. Mutta vain kymmenen päivää kului, ja britit ilmestyivät jälleen Valkoiselle merelle, Solovetskin luostariin. Heinäkuun 6. (18.) kello 8 aamulla kaksi englantilaista sotalaivaa alkoi lähestyä saarta - 15-tykin höyryfregatti Miranda ja 14-tykin höyryfregatti Brisk (Agile).

Vara-amiraali Roman Boyle, joka johti Arkangelin maakuntaa, keskitti joukkonsa ja keinonsa Arkangelin puolustamiseen. Solovkilla ei itse asiassa ollut suojaa. Näistä vain arvoesineet vietiin Arkangeliin. Luostarin puolustamisesta vastasi 200 munkkia ja noviisia, 370 pyhiinvaeltajaa, jotka joutuivat tuolloin Solovkille, ja 53 vammaisryhmän sotilasta Nikolai Nikonovichin komennossa. Venäjän armeijan vammaiset katsottiin tuolloin sotilaiksi, jotka loukkaantuivat, loukkaantuivat tai sairastuivat suorittaakseen asepalveluksen, joten heidät määrättiin palvelemaan siviililaitoksissa, kouluttamaan värvättyjä ja palvelemaan syrjäisissä varuskunnissa. Varuskuntaa johti apotti, entinen rykmenttipappi Aleksanteri. Myös 20 vankia osallistui Solovetskin linnoituksen puolustamiseen. Arsenaali oli vanhentunut: hyödyttömät vanhat aseet ja kylmä ase menneitä sotia (keihäät, ruoko, kirveet jne.). Rantaan sijoitettiin kahden 3-naulan aseen patteri. Lisäksi seinille ja torneille asetettiin kahdeksan pientä tykkiä, jotka lähetettiin kahden upseerin kanssa kouluttamaan paikallisia miliisejä Arkangelista.

Britit pitivät Solovkia vahvana linnoituksena, mutta päättivät kuitenkin ottaa sen äkillisesti. He halusivat takavarikoida aarteita, joita heidän tietojensa mukaan oli kertynyt ja säilytetty Venäjän kirkoissa ja luostareissa pitkään. Britit eivät ryhtyneet neuvotteluihin ja avasivat tulen. Britit tuhosivat luostarin portit ja ampuivat luostarin rakennuksia. Venäläinen patteri vastasi ja pystyi vahingoittamaan Mirandaa, britit vetäytyivät.

Heinäkuun 7. (19.) 1854 englantilaiset alukset lähestyivät saarta uudelleen. Omanei lähetti lähettilään ja luovutti kirjeen, jossa hän sanoi, että Solovetskin luostari avasi tulen britteihin linnoituksena. Britit vaativat Solovkin varuskunnan ehdotonta antautumista aseineen, aseineen, lipuineen ja ammuksineen 6 tunnin kuluessa. Jos kieltäytyi, britit uhkasivat pommittaa Solovetskin luostarin. Arkkimandriitti Aleksanteri vastasi, että venäläiset vastasivat vain vihollisen tulitukseen ja kieltäytyivät antautumasta.

Brittialukset aloittivat Solovetskin luostarin pommituksen, joka kesti yli yhdeksän tuntia. Pommitukset eivät kuitenkaan voineet aiheuttaa suurta tuhoa Venäjän linnoituksen vahville muureille. Laivaston tykistöä heikensi se, että britit pelkäsivät venäläisiä aseita ja pitivät etäisyyttä. Varuskunnan keskuudessa ei tapahtunut tappioita. Britit ilmeisesti suunnittelivat joukkojen maihinnousua. Mutta lopulta he hylkäsivät tämän idean. 8. (20.) heinäkuuta 1854 brittiläiset alukset lähtivät ilman suolaista löysää.

Paluumatkalla britit polttivat Hare Islandin kirkon, tuhosivat Ljamitskajan kylän Onega Bayssa, polttivat tullihuoneen ja muut rakennukset Kiy-saarella ja ryöstivät Pyhän luostarin. Onega-lahden itärannalla Pushlakhtyn kylä tuhoutui. Myös heinäkuussa englantilaiset merirosvot ryöstivät Kantalahden kyliä. Keret ja Kovda.

Siten munkit ja saaren asukkaat osoittivat todellista venäläistä luonnetta, torjuivat vihollisen. Myöhemmin, kun viranomaiset vastaanottivat uutisen vihollisen hyökkäyksestä, Solovetskin luostari linnoitettu ja ammuksia tuotiin. Kun brittilentue ilmestyi uudelleen Valkoiselle merelle keväällä 1855, britit eivät uskaltaneet hyökätä Solovkiin.


Englantilainen laiva "Miranda" tuhoaa Colan kaupungin


Polttava Cola


Elokuussa 1854 brittiläiset ryöstöt polttivat pienen venäläisen Kuolan kaupungin Kuolan niemimaalla. Kaupungissa asui vain 745 ihmistä, joista 70 oli vammaisryhmästä. Kolyassa oli noin 120 rakennusta, mukaan lukien vanha vankila ja 5 kirkkoa. Vielä alkukeväällä 1854 Kuolan pormestari Shishelev raportoi Arkangelin kuvernöörille salaisessa raportissa Kuolan puolustuskyvyttömyydestä ja pyysi häntä ryhtymään toimenpiteisiin kaupungin suojelemiseksi mahdolliselta vihollisen hyökkäykseltä. Kaupungissa oli vain pieni vammaisten ryhmä, aseistettu 40 hyvällä aseella ja pienellä määrällä ammuksia, aseita ei ollut. Shishelev pyysi lähettämään joukon metsänvartijoita ja aseita. Sotilaakuvernööri Boyle vastasi pormestarille ja ilmaisi toivovansa, että rohkeat kaupunkilaiset torjuisivat vihollisen maihinnousun käyttämällä puolustukselle sopivaa maastoa (jyrkät rannat). Maihinnousu voitiin laskeutua vain soutuveneisiin ja hänen täytyi hyökätä korkealle rannalle.

Kuolan puolustusta johtamaan lähetettiin kapteeni Pushkarev, joka toi mukanaan 100 asetta ja ammuksia. Mutta hän ei viipynyt kauaa kaupungissa, haavoittui ja lähti. Pushkarev löysi kaksi asetta, mutta toinen osoittautui vialliseksi, ja toinen ampui vain yhden laukauksen ja räjähti. Sotilaille rakennettiin myös suoja. Kuolan puolustusta johti luutnantti laivasto Brunner.

9. elokuuta (21.) 1854 brittiläinen Miranda-alus, kapteeni Edmund Lyonsin komennossa, ilmestyi Colaan. Britit alkoivat mitata syvyyksiä ja asentaa poijuja. 10. elokuuta (22. päivänä) britit vaativat Kuolan antautumista kaikkine aseineen, tarvikkeineen ja valtion omaineen uhkaamalla muuten tuhota kaupungin. Brunner, huolimatta varuskunnan ja sen aseiden heikkoudesta, vastasi päättäväisesti kieltäytymällä. Kaupungin asukkaat ilmoittivat olevansa valmiita uhraamaan kaiken omaisuutensa ja henkensä, mutta he eivät halunneet luovuttaa. Brunner kokosi sotilaita ja vapaaehtoisia paikallisilta ja valmistautui taistelemaan. Välttääkseen tappioita pommitusten aikana luutnantti otti kansansa Kuolan- ja Tulomajoen jyrkkien rantojen suojelukseen. Yöllä vapaaehtoiset poistivat vihollisen asettamat poijut.

11. elokuuta (23. elokuuta) britit aloittivat kaupungin pommituksen. Pommitukset jatkuivat myöhään iltaan. Myös britit yrittivät useita kertoja laskea maihin joukkoja, mutta pieni mutta rohkea venäläinen yksikkö pysäytti nämä yritykset kiväärin tulen avulla. Aamulla 12. elokuuta (24. elokuuta) britit ampuivat jälleen kaupunkia kuumalla kanuunankuulilla, kranaateilla ja sytytysraketilla (Congreven raketti). He polttivat asutuksen alaosan: noin 100 taloa, vanha vankila 4 tornilla ja 2 kirkkoa paloi. Colan yläosa säilyi. Paikallisten asukkaiden vakavilta menetyksiltä vältyttiin, useat ihmiset haavoittuivat lievästi ja kuolivat shokissa. Mutta Venäjä kärsi suuresta kulttuuristahistoriallinen menetys: pommitusten aikana paloi venäläisen puuarkkitehtuurin mestariteos, 19-luvun ylösnousemuskatedraali. Tämä katedraali oli yhdessä Kizhin kirkastumisen katedraalin kanssa yksi suurimmista monikupoliisista kirkoista Venäjän pohjoisosassa ja siinä oli XNUMX kupolia.

Antautumatta odottamatta ja laskeutumisen epäonnistumisen jälkeen britit pääsivät ulos. Elokuun lopussa 1854 Englantilaiset alukset ilmestyivät Onegan kaupungin lähelle. He eivät kuitenkaan uskaltaneet hyökätä ja vetäytyivät. Tämä päättää vuoden 1854 kampanjan.

Cola lakkasi olemasta joksikin aikaa. Tällä Englannin laivaston "voitolla" Venäjän maakuntakaupungista ei ollut sotilasstrategista tai taloudellista merkitystä. Se oli tyypillinen anglosaksien merirosvohyökkäys - he ovat taistelleet vastustajiaan vastaan ​​meri- ja ilmalaivaston avulla vuosisatojen ajan samanlaisin menetelmin. Päätavoitteena on pelotella vihollista kauhun avulla. Vakavalla vastarintalla merirosvot perääntyvät aina, kun heidän henkensä on uhattuna. Lontoossa puhuttiin voitosta "Venäjän Colan satamasta", englantilaiset olivat tyytyväisiä.


Ylösnousemuksen katedraali (Kuola). Lähde: https://ru.wikipedia.org
Kirjoittaja:
45 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 20. heinäkuuta 2019 klo 05
    0
    Olen erittäin tyrmistynyt siitä, kuinka kaiken tämän jälkeen RI esiintyi ensimmäisessä maailmansodassa osana Antanttia? Kuinka voi?
    Kuolan kuvauksessa on mielenkiintoista, että siellä oli 745 temppeliä 5 asukkaalle. Kuola on vielä pieni alue, osa taloista seisoo bulkkimaalla.
    1. svp67
      svp67 20. heinäkuuta 2019 klo 05
      +4
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Olen erittäin tyrmistynyt siitä, kuinka kaiken tämän jälkeen RI esiintyi ensimmäisessä maailmansodassa osana Antanttia? Kuinka voi?

      Oletko täynnä närkästystä tästä? Mutta entä se, että siviili "röyhkeässä" he taistelivat avoimesti kanssamme, erittäin pitkään he auttoivat ja toimittivat Basmachia Keski-Aasiassa, minkä ansiosta he pystyivät kuristamaan heidät vasta 30-luvun puolivälissä! !!!! Ja toisen maailmansodan aikana olimme "liittolaisia" heidän kanssaan, ja on monia tosiasioita, että neuvottelut tästä alkoivat vähän ennen 22. kesäkuuta 1941.
      Kuinka olla tämän kanssa?
      1. ROSS 42
        ROSS 42 20. heinäkuuta 2019 klo 05
        -4
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Oletko täynnä närkästystä tästä?

        En ota neuvostoaikaa. RI, Romanovien talo, yksi ja sama voima. Juuri ja vain tätä varten. Ilmeisesti kuninkaallisen perheen yhteys kuninkaalliseen perheeseen oli heidän oman kansansa etujen ja elämän yläpuolella.
        1. svp67
          svp67 20. heinäkuuta 2019 klo 06
          +6
          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          Romanovien talo, yksi ja sama voima.

          Pyydän teitä, ja se aika, jolloin serkut, sisarukset joko teurastivat toisensa tai menivät yhdessä isäänsä vastaan, eikö ole niin yllättävää sinulle?
          1. ROSS 42
            ROSS 42 20. heinäkuuta 2019 klo 06
            -1
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            Pyydän teitä, ja se aika, jolloin serkut, sisarukset joko teurastivat toisensa tai menivät yhdessä isäänsä vastaan, eikö ole niin yllättävää sinulle?

            Se oli ennen... ENNEN!!!
            On erityinen episodi brittien aggressiosta XNUMX-luvun puolivälissä ja osallistumisesta AFTER!!! Venäjän valtakunta ensimmäisessä maailmansodassa osana Ententeä, jossa Britannia oli huolissaan MITÄ?
            1. svp67
              svp67 20. heinäkuuta 2019 klo 06
              +4
              Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
              Venäjän valtakunta ensimmäisessä maailmansodassa osana Ententeä, jossa Britannia oli huolissaan MITÄ?

              Sama kuin RI - Saksan kasvava voima
              1. ZAV69
                ZAV69 22. heinäkuuta 2019 klo 11
                0
                Vastaus on väärä, tai pikemminkin epätäydellinen. "Yksi Englannin sodan tavoitteista on vihdoin saavutettu", Lloyd George sanoi monarkian kaatumisesta Venäjällä.
        2. Andrei Nikolaevich
          Andrei Nikolaevich 4. lokakuuta 2019 klo 13
          0
          Nämä "sukulaiset" pettivät koko Romanovin perheen. Ja selkärangaton Nikolashka luopui vapaaehtoisesti kruunusta. Ja ovelat kaverit, bolshevikit, ampuivat hänet älykkäästi.
          Johtopäätös, jos et tiedä kuinka hallita valtiota, älä ota sitä.
          Ja nyt koko perhe on pyhitetty.
          Ihmeellisiä ovat sinun tekosi, Herra...
      2. ROSS 42
        ROSS 42 20. heinäkuuta 2019 klo 06
        +1
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Ja toisen maailmansodan aikana olimme "liittolaisia" heidän kanssaan, ja on monia tosiasioita, että neuvottelut tästä alkoivat vähän ennen 22. kesäkuuta 1941.
        Kuinka olla näiden kanssa?

        Sinun on käsiteltävä tämä hyvin yksinkertaisesti - et tarvitse vihollisia muiden "liittolaisten" kanssa! Tuntui, että Hitler ei tyytyisi kaksoisvaltaan ja ennemmin tai myöhemmin GB osana saaria nostaisi kätensä (se joutuisi nostamaan), koska syyskuusta 1939 lähtien Euroopan vahvimmat armeijat, mukaan lukien ranskalaiset, joutuivat alas. Saksa, Ison-Britannian valtaistuin, joutui luomaan yhteydet "veriseen Stalinin hallintoon".
        Mitä tulee GB:n osallistumiseen toiseen maailmansotaan, niin ... jos sanomme, että Neuvostoliitto menetti puolet kaikista sodan tappioista, amerikkalaiset - noin 420 000, niin GB, verrattuna muihin Euroopan maihin, yksinkertaisesti "selvi Hitlerin aggression kauhut."
        Jos ennen puhetta oli:
        Jatketaan loppuun asti. Taistelemme Ranskassa, taistelemme merillä ja valtamerillä, taistelemme kasvavalla itsevarmuudella ja kasvavalla voimalla ilmassa, puolustamme saartamme hinnalla millä hyvänsä. Taistelemme rannoilla, taistelemme maihinnousualueilla, taistelemme pelloilla ja kaduilla, taistelemme kukkuloilla; emme koskaan anna periksi

        Menemme loppuun asti. Taistelemme Ranskassa, taistelemme merillä ja valtamerillä, taistelemme kasvavalla itsevarmuudella ja kasvavalla voimalla ilmassa, puolustamme saartamme hinnalla millä hyvänsä. Taistelemme rannoilla, taistelemme venesatamissa, taistelemme pelloilla ja kaduilla, taistelemme vuorilla; emme koskaan luovuta.
        Sitten, kirjaimellisesti heti sodan jälkeen, Fultonissa herra Churchill sanoi jo:
        Toisaalta karkotan ajatuksen, että uusi sota on väistämätön, varsinkin hyvin lähitulevaisuudessa. Ja juuri siksi, että olen varma, että kohtalomme ovat käsissämme ja pystymme pelastamaan tulevaisuuden, pidän velvollisuuteni puhua tästä asiasta, koska minulla on siihen mahdollisuus ja mahdollisuus.
        En usko, että Venäjä haluaa sotaa. Hän haluaa sodan hedelmiä ja hänen voimansa ja oppiensa rajatonta leviämistä. Mutta mitä meidän täytyy ajatella täällä tänään, kun vielä on aikaa, on estää sotia ikuisesti. vapauden ja demokratian edellytysten luominen mahdollisimman pian kaikissa maissa.

        Ja he keksivät...
        1. svp67
          svp67 20. heinäkuuta 2019 klo 06
          +6
          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          Taistelemme rannoilla, taistelemme venesatamissa, taistelemme pelloilla ja kaduilla, taistelemme vuorilla; emme koskaan luovuta.

          On naurettavaa lukea tätä, kun tiedetään asioiden todellinen tila, nimittäin kuinka britit käyttäytyivät saksalaisten miehittämillä alueilla - hiljaa, kuin lammaslauma.





          Tämä kuva on Ranskan rannikon edustalla olevilta Kanaalisaarilta, jotka kuuluivat Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja jotka Saksa on vanginnut.
          Miehityksen aikana ei ammuttu yhtään laukausta - saarilta ei löytynyt yhtään partisaania 66 tuhannelle britille. Yksikään saksalainen sotilas ei kuollut tai edes haavoittunut. Yleisen mielipiteen ilmaisi tietty tohtori John Lewis - "kaikki sabotaasi eivät ole vain vaarallisia, vaan myös täysin haitallisia."
          1. Ken71
            Ken71 20. heinäkuuta 2019 klo 12
            +1
            Saksalaiset käyttäytyivät erittäin kohteliaasti siviiliväestöä kohtaan. Ehkä tämä on salaisuus. Ja koko partisaaniliike rajoittui agitaatioon ja lehtisten lähettämiseen.
          2. Monni
            Monni 21. heinäkuuta 2019 klo 00
            +1
            Voi kuinka haluaisinkaan nähdä koko Ison-Britannian Saksan valtakunnan miehittämänä. Harmi, että saksalaiset eivät ylittäneet kanavaa. Unelmat...
    2. 210okv
      210okv 20. heinäkuuta 2019 klo 06
      0
      Ja mikä minua eniten kapinoi, on se, että joillekin ihmisille nämä merirosvot olivat "kumppaneita" viimeiseen asti.
    3. Olgovich
      Olgovich 20. heinäkuuta 2019 klo 06
      +5
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Olen erittäin tyrmistynyt siitä, kuinka kaiken tämän jälkeen RI esiintyi ensimmäisessä maailmansodassa osana Antanttia? Kuinka voi?

      Tätä edellyttivät maan edut. Kun maailmanvaltojen edut kohtaavat, ne toimivat yhdessä, kun eivät, he ovat vihollisia.
      Näin oli vuosina 1812-14, 1854, 1914, 1941-45.

      Tykkäämiset ja ei-tykkäykset tulevat viimeiseksi.

      Mitä tulee artikkeliin, se on pieni likaisia ​​temppuja hyökkääjä - tuhottu ja ryöstetty ...kylät
      1. Trapper 7
        Trapper 7 22. heinäkuuta 2019 klo 13
        +2
        Lainaus: Olgovich
        Mitä tulee artikkeliin, hyökkääjän pienet likaiset temput ovat silmiinpistäviä - pilalla ja ryöstettyjä ... kyliä

        Lue Ruotsin kanssa käytyjen sotien historiaa ja ihmettele tuhoutuneiden ruotsalaisten kylien määrää. En vitsaile. Näillä hyökkäyksillä oli erittäin voimakas vaikutus ruotsalaisiin ja ne auttoivat lopettamaan sodan nopeasti. Sodassa kaikki keinot ovat hyviä, jos ne johtavat voittoon. Älä luule, että minä iloitsen Colan palamisesta, ei, en iloitse. Mutta valitettavasti tämä on sotaa... Ja tässä sinun on oltava valmis kaikkeen. Eikä brittejä pitäisi moittia sellaisista loisista, vaan meitä siitä, että jätimme kauppakaupungin suojaamatta. Saksalaiset polttivat Novorossiyskin ensimmäisen maailmansodan aikana, vaikka sillä ei myöskään ollut sotilaallista arvoa.
    4. saigon
      saigon 20. heinäkuuta 2019 klo 08
      +2
      Brittien sellaiset toimet eivät ole ollenkaan yllättäviä, tällä kansalla on sellainen perinne muistaa ainakin heidän amiraali Nelsoninsa Kööpenhaminan pommitukset.
      Samanaikaisesti ei ole paha muistella ensimmäistä maailmansotaa, jolloin saksalaiset taisteluristeilijät ampuivat paria brittiläistä kaupunkia, joten brittien närkästystä sellaisista toimista ei voi kuvailla.
    5. Normaali ok
      Normaali ok 20. heinäkuuta 2019 klo 09
      -3
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Olen erittäin tyrmistynyt siitä, kuinka kaiken tämän jälkeen RI esiintyi ensimmäisessä maailmansodassa osana Antanttia? Kuinka voi?
      Kuolan kuvauksessa on mielenkiintoista, että siellä oli 745 temppeliä 5 asukkaalle. Kuola on vielä pieni alue, osa taloista seisoo bulkkimaalla.

      Luetko edes VO-artikkeleita? Kuinka monta kertaa se on jo purettu täällä luuhun asti, että Venäjä pääsi kohtuudella mukaan ensimmäiseen sotaan Ententen puolella.
      Toinen kysymys on kenraalien valmius siihen sotaan. Samsonovin armeijan kuolema on vain villiä.
      1. Antares
        Antares 20. heinäkuuta 2019 klo 10
        +3
        Lainaus: Normaali ok
        Kuinka monta kertaa se on jo purettu täällä luuhun asti, että Venäjä pääsi kohtuudella mukaan ensimmäiseen sotaan Ententen puolella.

        Joo .. tämä kirjoittaja sanoi, että se oli Anglosin suunnitelma orjuuttaa Äiti Venäjä...
        No, ne ovat salakavalia - supervenäläiset eivät ole tavoittaneet yhtään miljoonaa vuotta ..
        Ja mikä tahansa tapahtuma on näiden anglosaksien salakavala suunnitelma. Jo ennen kuin Wilhelm valloitti heidät, he suunnittelivat jo juonitteluja.
        naurava
        muoto
        Englantilaisen paskaa
        Vitun länsi
        Maailman imperialismi
        "anglosaksit"
        eri aikoina saamme halutun leiman ja eteenpäin..
        Kuka meitä pysäyttää - selitämme tässä, he ovat niitä ja he .. Varsinkin tämä musta, joka paskaa kuistilla.. lol
    6. evgic
      evgic 20. heinäkuuta 2019 klo 14
      +2
      Olet outo))) 60 vuotta on kulunut, voimatasapaino on muuttunut, Preussista on tullut toinen valtakunta. Ei ole olemassa ikuisia liittoutumia ja ikuisia vihollisia. 1814 venäläiset tapasivat Pariisissa, ja 1914 Ranska on Ingušian tasavallan liittolainen. Ymmärrä, että ranskalaisilla on paljon enemmän syitä loukkaantua Ingušian tasavallasta kuin Ingušian tasavallalla Englantia vastaan.
    7. Trapper 7
      Trapper 7 22. heinäkuuta 2019 klo 13
      0
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Olen erittäin tyrmistynyt siitä, kuinka kaiken tämän jälkeen RI esiintyi ensimmäisessä maailmansodassa osana Antanttia? Kuinka voi?

      Tai ehkä se ei ole ollenkaan Isossa-Britanniassa ja sen etujen mukaista, vaan meidän ja MEIDÄN etujemme mukaista? Saksa 20-luvun alussa. alkoi muuttua äärimmäisen pelottavaksi ja epäsympaattiseksi sotilaskoneistoksi, jota ruokkivat poliittiset (eikä vain) kunnianhimot sekä ahneus ja pääoma. Kerro minulle, jos olisit maan päämiehen sijassa, eikö tällainen naapuruus häiritsisi sinua?
      Venäjän tsaarit tekivät kaiken oikein. Ennemmin tai myöhemmin törmäys Saksan kanssa tapahtuisi, ja on parempi, että tällaisessa sodassa on hyviä liittolaisia ​​kuin ei niitä ole.
  2. knn54
    knn54 20. heinäkuuta 2019 klo 08
    -1
    Artikkelissa kirjoittaja osoitti selkeästi hyökkäyksen merirosvollisen luonteen, sillä brittien merivoima alkoi Morganista ja muista (patenteilla ja ilman). Ja sisällissodassa, erityisesti pohjoisessa, he käyttäytyivät kuin ryöstäjät.
    KYLLÄ, katsomalla "Lexuksen" yleisiä pappeja, voi vain huokaista ja ihailla Venäjän ortodoksisen kirkon ministerien tekoja.
    1. vladcub
      vladcub 20. heinäkuuta 2019 klo 15
      +3
      Nykyinen ROC eroaa huomattavasti vallankumousta edeltävästä edeltäjästään. Tämä on totta, mutta tämän päivän yhteiskunta on huomattavasti erilainen kuin 50-luvulla.
      Mielestäni kirkko on selkeä heijastus yhteiskunnan tunnelmasta. 19-luvulla ja 20-luvun alussa maaseutualueilla 90 % väestöstä oli vilpittömästi uskovia. Kaupungissa jopa 70 % uskoi vilpittömästi Jumalaan. Vielä 20-luvun lopulla, mitä kauempana pääkaupungista, sitä enemmän uskovia oli. Ja keneltä papit on otettu, he sitten lähtivät yhteiskunnastamme ja asuvat keskuudessamme.
      PS.
      Itse asiassa, jopa 21-luvulla, mitä kauempana pääkaupungista, sitä puhtaampi ilmapiiri ja yhteiskunta
      1. Astra villi
        Astra villi 20. heinäkuuta 2019 klo 16
        +1
        Olen samaa mieltä Vladkubin kanssa siitä, että ihmiset maakunnissa ovat perinteisesti kunnollisempia ja tämä on todellisuutta.
      2. Kronos
        Kronos 20. heinäkuuta 2019 klo 18
        +1
        Uskolla ei ole mitään tekemistä säädyllisyyden kanssa, uskon nimissä on tehty monia suuria tuhoja ja rikoksia
  3. Yo-mayo mehiläinen
    Yo-mayo mehiläinen 20. heinäkuuta 2019 klo 10
    -1
    Kaiken kaikkiaan tyypillinen voitto. Mikään ei ole muuttunut 200 vuodessa. Suunnilleen näin ylimieliset saksit taistelevat esimerkiksi Irakissa tai Syyriassa - hän juoksi sisään, löi siviiliä, nappasi sen kaalikeitosta - ja he heittävät hänet pian lätäköön, puhuen peremogista.
  4. Antares
    Antares 20. heinäkuuta 2019 klo 10
    +2
    Mitä piratismi oli?
    Tietääkö Samsonov, ettei sota ole kahden säännöllisen armeijan taistelu erillään rauhanomaisista?
    Näitä ovat kommunikaatiot, linnoitukset, linnoitukset jne.
    Yhdellä tosiasialla hyökkäämällä eri esineisiin, viestintään liittoutuneiden laivasto piti Venäjän armeijat jännityksessä .. Vihollinen on kaikkialla eikä missään. Vihollinen omistaa avaruuden, ja Venäjällä avaruus omistaa ihmiset ja kuninkaan (Sergei-Tsenskiä on hyvä lukea).
    Vihollinen voi keskittyä ja hyökätä mihin tahansa esineeseen ylivoimaisilla voimilla (kuten esimerkiksi Krimillä tai Azovinmerellä). Venäläisten on pidettävä suuria joukkoja kaikkialla
    Pietari-270 alla
    Itävallasta (vain mahdollinen aggressio) noin 200 tuhatta ..
    Krimillä (kuten sodan pääteatterissa) ei ole mitään keinoa lisätä ryhmittymistä - viestintää! Muissa teattereissa tarvitaan 2-3 vahvaa ryhmää..
    Ja Belyn ja TO:n toimintateatteri - yleensä on vain toivoa sankaruudesta.. Joka peittää kaikki muut vallan virheet..
    Samsonoville on tärkeää osoittaa, että anglosaksit ovat sellaisia ​​retiisejä, he hyökkäsivät merirosvojen kimppuun (muuten, Venäjä käytti myös marquemenetelmiä ja merirosvoja esimerkiksi Liivin sodassa) - virallisessa SODAssa! Ilmoitettu suunnitelmalla, jonka Venäjä tiesi - joka ilmaistiin monta kertaa Englannin ja Ranskan lehdistössä! Eikä vain ..
    Tämä on sotaa. Psykologinen lisäys
    "Vihollinen on salakavala, alhainen, paha, eikä se riitä tappamaan häntä"
    Jätä se propagandistien huoleksi.
    Jonkin ajan kuluttua voimme arvioida tapahtumia ilman propagandaa. Onneksi tietolähteitä on riittävästi.
    1. Ken71
      Ken71 20. heinäkuuta 2019 klo 12
      +2
      Tämä kirjailija ei voi elää ilman propagandaa.
    2. vladcub
      vladcub 20. heinäkuuta 2019 klo 15
      +1
      Ja mitä haluat Samsonovilta, jotta hänestä tulee kuin Tuuli, Andrei Tšeljabinskista tai Oleinev, ja kuka sitten kertoo meille pahasta matriisista?
      1. Antares
        Antares 20. heinäkuuta 2019 klo 19
        -2
        Lainaus vladcubilta
        Ja mitä haluat Samsonovilta, jotta hänestä tulee kuin Tuuli, Andrei Tšeljabinskista tai Oleinev, ja kuka sitten kertoo meille pahasta matriisista?

        rehellisesti kaikki on oikein. Hänet, kuten Damantsev, kuten Kamenev, kuten Kaptsov, on helppo tunnistaa ensimmäisistä lauseista, ja tietysti on tylsää olla lukematta tieteiskirjallisuutta.
        Andrei ja Kaptsov ovat vain erittäin miellyttäviä lukea. Mutta loput .. no, Damantsev kirjoittaa ainakin teknisesti ... ja tässä .. fiktiota ja propagandaa
        Propaganda fiktiota!
        Historiallista propagandafiktiota. wassat
    3. Moskovit
      Moskovit 20. heinäkuuta 2019 klo 17
      0
      Millainen linnake oli Solovetskin luostari? Mikä tärkeä linnoitus?
      1. Antares
        Antares 20. heinäkuuta 2019 klo 19
        0
        Lainaus Moskovitilta
        Millainen linnake oli Solovetskin luostari? Mikä tärkeä linnoitus?

        ei ollut yhtään. Niin ja niin asunut ei koskenut ketään. naurava kaikki vain koskettivat häntä.
        Kemyun ohella Solovetskin luostari oli tärkeä rajalinnoitus varuskunnan ja tykistöineen. 350-luvulla luostarissa oli noin 600 munkkia, 700-XNUMX noviisia ja talonpoikaa. Sen jälkeen kun Pietari I vieraili luostarissa XNUMX-luvun lopulla, Solovetskille määrättiin useita muita luostareita, mukaan lukien Krasnokholmskaja-eremitaaši Moskovan alueella. Luostarissa oli laaja kirjasto, ja XNUMX-luvulla ilmestyi oma vesivoimalaitos.
        1571-1582-luvuilla luostari kesti useita ruotsalaisten hyökkäyksiä (vuosina 1611, 1854 ja 60). Myöhemmin, vuonna XNUMX, brittiläiset XNUMX-tykkiset höyryfregatit Brisk ja Miranda ampuivat luostariin. Yhdeksän tuntia kestäneen kanunakanan jälkeen, joka ei johtanut vakavaan tuhoon (joka johtuu osittain seinien lujuudesta ja ampumaetäisyydestä - Prosperityn lahdella on monimutkainen ja vaarallinen pohjatopografia), Britit pakotettiin jättämään luostarin yksin.

        kirjoittajan olisi pitänyt sisällyttää artikkeliinsa brittien itsensä mielipide. Mutta hänelle on tärkeämpää kertoa anglosaksien pahoista juonitteluista.
        1. Moskovit
          Moskovit 20. heinäkuuta 2019 klo 21
          -1
          Todella tärkeä linnoitus. Viimeksi he taistelivat siellä 250 vuotta ennen brittejä. Ja kirjastossa oli luultavasti piirustus atomipommista. Eikö olekin selvää, että se oli vain helppo ja puolustuskyvytön kohde, kuten brittien mielestä näytti. Katsot karttaa. Se oli raja 17-luvulla. Solovetskin luostarilla ei ollut vaikutusta pohjoiseen toimintateatteriin. Siellä on alkeellinen ryöstö. Kuka oli niin kuuluisa Englannin laivastosta. Mutta sinä jatkat brittien puolustamista. Voit esimerkiksi laittaa Solovkin Kronstadtin kanssa samaan riviin. Siellä oli tietoa, että siellä oli tukikohta höyrysukellusveneille. Munkit keittivät tulokkaan siellä. Venäjän imperiumin erikoisjoukot koulutettiin.
          1. Antares
            Antares 21. heinäkuuta 2019 klo 11
            0
            Lainaus Moskovitilta
            Todella tärkeä linnoitus.

            viestinnässä jo pelkkä yhteyden katkaiseminen on jo isku. Ja sitten on hyökkäys. Ja jos ne jatkavat, ja jos kaikissa kohteissa .. ja niin edelleen ja niin edelleen ..
            Sodan logiikka, jos he hyökkäsivät ainakin pieniin esineisiin, kannattaa odottaa hyökkäystä kaikkiin sellaisiin esineisiin.
            Mahdollisuudet näytetään.
            Lainaus Moskovitilta
            Viimeksi he taistelivat siellä 250 vuotta ennen brittejä.

            loogiset voimat, jotka pystyivät hyökkäämään tässä operaatioalueella, olivat 250 vuotta sitten. Valkoinen meri ei yksinkertaisesti ollut toiminnan näyttämö 250 vuoteen.

            Lainaus Moskovitilta
            Eikö olekin selvää, että se oli vain helppo ja puolustuskyvytön kohde, kuten brittien mielestä näytti

            Onko Prosperity Bay sinulle tuttu? Luuletko, että he laittoivat sinne linnoituksen turhaan? Ja puolustettu vuosisatoja? Kyllä, ja jatkuvasti vahvistuu. Ja lisätty...
            Erittäin helppo kohde... kukaan ei voinut ottaa vihollisilta pois.
            Lainaus Moskovitilta
            Siellä on alkeellinen ryöstö

            alkeisryöstö = tämä on Jalta, Balaklava ...
            Solovki on laillinen taistelukohde. Linnoitus, aseet, varuskunta.
            Joten voit olla samaa mieltä siitä, ettei Odessa ollut myöskään tavoite - joten merirosvohyökkäys etelän pääkaupunkiin ryöstääkseen ...
            Corsair Raid naurava lunnaat 250 tuhatta pesoa ja 50 karjaa.
  5. kartalovkolya
    kartalovkolya 20. heinäkuuta 2019 klo 11
    -1
    Kaikki "kommentoijat" ja "asiantuntijat" haluaisivat muistaa Ataman Shkuron sanat, jotka hän puhui vuonna 1945. : "... taas bl --- englantilainen petti"! Ja ketä anglosaksit eivät pettäneet, mutta jostain syystä heidän pettamansa nuolevat nyt hurmioituneesti peräaukkoaan "risat risoihin asti"! (samat puolalaiset jne.)
    1. Ken71
      Ken71 20. heinäkuuta 2019 klo 12
      +4
      On outoa kuulla sanoja pettämisestä SS-gruppenfuhrer Shkurolta. Lisäksi petturien kohtalo päätettiin Jaltassa ja britit täyttivät tässä tapauksessa velvoitteensa.
      1. Monni
        Monni 22. heinäkuuta 2019 klo 22
        0
        Onko Shkuro Gruppenfuerer? Minulle tämä on uutinen. Milloin se on tehty, voitko kertoa?
        1. Ken71
          Ken71 23. heinäkuuta 2019 klo 11
          +1
          Vuonna 1944 Shkuro nimitettiin Himmlerin erityisellä asetuksella kasakkajoukkojen reservin päälliköksi SS-joukkojen päämajaan[29], otettiin palvelukseen SS-ryhmän SS-joukkojen kenraaliluutnantiksi. käyttää saksalaisen kenraalin univormua ja saada elatusapua tätä arvoa varten[15]. Shkuro koulutti kasakkoja 15. kasakkaratsuväkijoukolle
          1. Monni
            Monni 23. heinäkuuta 2019 klo 15
            0
            Kiitos, kaima hi Häpeäkseni en tiennyt tätä, vaikka olinkin kerran kiinnostunut kysymyksestä. juomat
  6. Kommentti on poistettu.
  7. arturpraetor
    arturpraetor 20. heinäkuuta 2019 klo 14
    + 11
    Samsonov niin Samsonov. Hyökkäys vihollisen infrastruktuuria vastaan ​​sodan aikana (arvokasta tai ei - se on toinen tarina) - se tarkoittaa piratismia. Joo, aivan oikein. Tämä tapahtuu vain, jos poistat kaksoisstandardit käytöstä ja alat käyttää mallia soveltaaksesi tätä termiä kaikkiin, myös venäläisiin,
    - Saksan satamien pommitukset ja niiden louhinta ensimmäisen maailmansodan aikana - piratismi;
    - hyökkäykset Shedin rannikkoinfrastruktuuriin Venäjän ja Ruotsin sotien aikana, joihin liittyi palatsien ja kaiken muun tuhoutuminen (Norrköpingin kaupunki, Broborgin ja Skenasin palatsit suuressa Pohjan sodassa) - merirosvous;
    - Venäläiset ovat yleensä piilevien merirosvojen kansakunta, koska he suunnittelivat pitkään Konstantinopolin operaatiota Ottomaanien valtakunnan rauhanomaisen pääkaupungin valloittamiseksi sodan aikana (operaatio mereltä! Koko kaupunkia vastaan, jopa isompi!) ;
    Muuten, Morgan ja muut todelliset merirosvot mainittiin - joten viitteeksi: nämä veljet hyökkäsivät espanjalaisten kauppalaivojen ja satamien kimppuun ei sodanjulistusta. Britit Krymskayassa hyökkäsivät rannikkopisteisiin julistetun sodan aikana. On eroa, eikö?

    Hottentottimoraali tihkuu kaikista halkeamista. Minua miinusäänestetään vieläkin naurava Mutta jotenkin en voi ohittaa tällaista "rasvaa" artikkelia tänään.
    1. akims
      akims 23. heinäkuuta 2019 klo 22
      -2
      Kirkkojen ryöstö, rakas - on puhdasta piratismia.
  8. Velikanov
    Velikanov 20. heinäkuuta 2019 klo 16
    +5
    Tämä ei ole minun, siivosin vain maton, mikä oli liikaa
    Eräänä päivänä, 6. heinäkuuta 1854, englantilainen laivasto, joka koostui kahdesta fregatista Mirandasta ja Briskistä, purjehti Solovetskin luostariin. "Sodan vuoksi olemme täällä, sir, haluamme antaa teille kiertueen", sanoi britit. "Ja vie samalla lampaat ja lehmät brittiläisten herrojen sääntöjen mukaan." "Kyllä, pelkään, että sinun täytyy lähteä", vastasi rehtori, arkkimandriitti Aleksanteri. Ja se alkoi ...
    Yhteensä Solovkilla oli tuolloin 579 munkkia ja noviisia sekä 53 isoisää vammaisten tiimistä, joilla oli niin vanhoja aseita, että tryndets. Itse asiassa kaksi tykkiä oli toimintakunnossa - niitä oli yhteensä enemmän, mutta venäläisen perinteen mukaan loput puhalsivat. Apotti lähetti aseita ja toi kahdeksan muuta ja jakoi myös aseita Solovetskin luostarin vankilan vangeille (tsaari-isä lähetti heidät tänne suorittamaan tuomionsa). Kummallista kyllä, vangit eivät alkaneet sanoa: erinomainen, britit ovat purjehtineet, juuri nyt verinen tyrannia on kukistettu ja me juomme englantia - mutta ilmaisivat valmiutensa kuolemaan Venäjän puolesta. Persut, sanalla sanoen, ja se tarkoittaa, että britit purjehtivat. Kaikki itsestäni. Luulen, että he istuvat siellä laivoissa ja juovat teetä fish and chipsillä. Single malt whisky taas. Puhdistettu. Lordit. herrat. Peers. Milady. Fuedi. Ja he nostavat lipun - signaali neuvottelujen aloittamisesta. Mutta munkit eivät palvelleet laivastossa, ja myös invalidit. Siksi kukaan ei vastannut niihin. Britit suuttuivat ja löivät kanuunankuulat. He huokaisivat vastauksena. Britit, jotka kaatoivat teetä peloissaan, olivat tästä erittäin yllättyneitä - sillä tiedetään, että vain demokratia voi pommittaa tyranniaa (varsinkin jos se on öljyllä), mutta päinvastoin on mahdotonta. Ja yleensä britit lähettävät kirjeen 7. heinäkuuta. Ja siinä lukee - antautukaa,..., koko varuskunnan, aseiden, lippujen ja sotatarvikkeiden kanssa, ja erityisesti lehmien kanssa, koska haluamme syödä kauheasti. nykyiset, kiinteällä kaste- ja hautajaismaksulla) hän vastaa he - "Meillä ei ole varuskunnan komentajaa, siksi ei ole ketään antautumassa, meillä ei ole lippuja, meillä ei ole aseita, emme anna lehmiä, ja siksi menet penikseen, toukokuu Herra Kaikkivaltias anna minulle anteeksi." Britit eivät pitäneet tästä hirveästi, ja 9 tunnissa he tuhosivat 1 Tomahawk-järjestelmän ydintä luostarissa. Ja he joivat teetä varmasti - sanon varmasti, siitä tulee heistä.
    Mutta kävi ilmi, että Solovetskin luostari rakennettiin 1855-luvulla, ja sitten rakentajat eivät olleet kuin nyt - saada nopeasti jotain sinne ja ryöstää. Seinät ovat paksut kuin härkä, ja tykinkuulat juuttuivat sinne. Osa Tomahawkeista, kuten tavallista, katosi, osa putosi kirkon kupoliin, mutta yleensä siellä ei ollut kuolleita tai haavoittuneita. Mutta britit eivät voineet laskeutua maihin, koska he ymmärsivät, että nämä kauhistuttavat venäläiset invalidit, villit ja tietämättömät normaalin sodankäynnin olemuksesta, peittäisivät heidät aseilla. Siksi britit vannoivat hiljaa, ulkonäön vuoksi, he joivat teetä hyvin sivistyneesti ja kuivuivat. Vuotta myöhemmin britit purjehtivat jälleen ranskalaisten kanssa ja luovuttivat Googlen kautta selkeästi käännetyn setelin - "Pyydämme, että teet meille sen kunnian, joka meillä tulee olemaan. Haluamme kohdella sinua... Pyydämme sinua määräämään, että härät myivät meidät. Arkkimandriitti Aleksanteri tapasi ulkomaisia ​​turisteja ja sanoi, että hän ei luovu lehmistä, vaan että he yrittäisivät hyökätä niitä, ampua lehmät ja heittää ne mereen, mitä tahansa he löytävätkin. Britit tuskallisin kasvoin istuivat alas juomaan teetä, ja oli selvää, että he tuskin hillitsivät itseään, jotta he eivät huutaisi röyhkeyttä ja valittaisi YK:lle. "Fuli tehdä", sanoi englantilainen amiraali. "Piivetään sitten ilman pihvejä, mutta me ja fish and chips olemme jo menneet sekaisin. Vitun venäläiset." Lopulta britit ilmestyivät jälleen syyskuussa 19. Selittääkseen, että he tuovat eurooppalaisen kulttuurin ja valistuksen valoa, he ryöstivät erillisellä saarella seisovan kirkon - he ottivat sieltä kuvakkeet ja kaikki välineet ja jopa kommunikoivat mukin (!) uskovien lahjoituksella. Se on hyvin yllättävää, mutta sen jälkeenkään munkit eivät olleet täynnä rakkautta Eurooppaa kohtaan. Arkkimandriitti Aleksanteri lupasi lyödä vieraat suitsutusastialla (mutta aina rukouksella ja Jumalan armolla). Britit purjehtivat takaisin Englantiin, täynnä kirkkotarvikkeita, kaksikymmentä kopeikkoa mukista ja ajatuksia, että he palaisivat demokratian kanssa Kotiin saapuessaan britit riiteli ja lähtivät EU:sta. Arkkimandriitti Aleksanteri eli vielä XNUMX vuotta. Häneltä kysyttiin - kuinka sinä ja vanhat miehet ja munkit torjuitte englantilaisen laivaston? Hän vastasi - rukous auttoi. Hän vastustaa brittejä, kuten kävi ilmi, hän vain auttaa paljon, mutta meidän ei ole kovin hyvä elää paremmin Venäjällä. Siksi rukoilkaa englantilaisia ​​vastaan, ja moraali tässä on tämä: joka tulee meille lehmän hakemaan, saa hänen piparjuurensa. Vaikka hän juo teetä ja herrasmies on täysin oma itsensä. Näimme sellaisia ​​herroja, mutta emme tarvitse sitä täällä.
    Lähde: http://fishki.net/2282239-vidali-my-takih-dzhente
    lymenov.html?mode=tag:vojna:recent © Fishki.net
    1. Astra villi
      Astra villi 20. heinäkuuta 2019 klo 16
      +2
      Velikanov, kiitos humoristisesta kommentistasi.
  9. Ehanatone
    Ehanatone 22. heinäkuuta 2019 klo 02
    0
    Englannilla ei ole ikuisia vihollisia eikä ikuisia ystäviä...
    Venäjälle on olemassa ikuinen vihollinen, kollektiivinen länsi, joka ilmaistaan ​​erityisesti ylimielisyydessä ....
    Tämä ei tietenkään päde lainkaan eliittiimme, sen ikuisessa vauhdissa lännen edessä ...
  10. M. Mikhelson
    M. Mikhelson 22. heinäkuuta 2019 klo 04
    0
    Tarkkaan ottaen venäläiset ranskalaiset eivät olleet "meren takana", vaan kaukana.
  11. Testit
    Testit 24. heinäkuuta 2019 klo 22
    +1
    Keretissä britit polttivat valtion omistamia latoja - viiniä, suolaa, viljaa. Kovdissa britit varastivat vain kellon. Kantalahden asukkaat avasivat tulen kivääreillä brittiveneitä kohti ja tappoivat kääntäjän. Sen jälkeen tykistötuli avattiin Kantalahdassa. Ja Lyamtsassa britit eivät voineet laskeutua, paikalliset eivät sallineet laskeutumista rantaan avaten tulen kivääreistä ja tykeistä. Monumenttiristi on seisonut Lyametsissa 19-luvulta lähtien, ja sen juurella ovat brittien räjähtämättömät ytimet. Itse kylään brittien tuli ei käytännössä vaikuttanut, kylän puolustajista ei kuollut, vain yksi haavoittui - virkailija Izyumov. Puschlachtissa miliisi tappoi 5 englantilaista ja haavoitti useita aseilla. Englannin maihinnousujoukkojen ylimpien joukkojen tulessa miliisi vetäytyi metsään ilman tappioita. Britit polttivat kirkon Pushlakhtissa, 40 taloa, monia ulkorakennuksia ja veneitä. Kuten S.V. Maksimov, kirjassaan A Year in the North, pomorit luonnehtivat englantilaisten höyrylaivojen miehistöä - fregatit raatelevat, ihmiset makaavat... Näyttää siltä, ​​että joukkueet eivät olleet sotilaallisia, vaan rekrytoituja satamatavernoista.