Sotilaallinen arvostelu

Filigraani isku arabialaiseen "Patriotiin" paljasti AN / MPQ-65-tutkien kriittiset puutteet

33
Länsimaisissa ja venäläisissä sotilas-analyyttisissa yhteisöissä käytiin kiivasta keskustelua viimeaikaisista tiedoista Kamikaze-UAV-perheen Samad-1/3 (ja mahdollisesti taktisten Quds-risteilyohjusten) menestyksekkäästä käytöstä ainakin kahta M903-kantorakettia vastaan. Arabian ilmatorjunta - Patriot PAC-3 -ohjusjärjestelmä, joka peitti Saudi-Arabian maajoukkojen ja Sudanin palkkasotilaiden puolisotilaallisten joukkojen linnoitetut alueet Maribin rajaprovinssissa (lähellä "Arabian joukkojen välistä kosketuslinjaa" koalitio" ja Jemenin Houthi-kapinallisten sotilasyksiköt).




Tapahtuneen koko pikaisuus ei piile niinkään siinä, että Ansar Alla -ryhmän ohjusyksiköt esittelivät tämän "yllätyksen" juuri 4. heinäkuuta 2019 (USA:n itsenäisyyspäivän aikana), vaan sen puuttuessa. kaikki tiedot Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän akun saattamisesta täydessä taisteluvalmiudessa, joka mahdollistaa M903-kaltevien kantorakettien atsimuuttikierron lähestyvien ilmahyökkäysaseiden suuntaan, meidän tapauksessamme Samad kamikaze -drooneihin tai Quds-taktisiin ohjuksiin . Tästä kerrottiin uutiset virastot "Free News", "Al-Masdar News" ja "Military-Industrial Courier", viitaten tietolähteisiin "Ansar Allahin" ja Saudi-Arabian asevoimien operatiivisessa päämajassa.

Syyt arabialaisen "Patriotin" "hiljaisuuteen" - AN / MPQ-53/65-tutkien teknologisessa "tammuudessa"


Edellä esitetyn seikan perusteella voidaan tehdä kerralla useita perustavanlaatuisia ja mielenkiintoisia johtopäätöksiä, jotka voivat palvella Venäjän asevoimien pääesikunnan asiantuntijoita ja Iranin asevoimien komentoa erilaisten menetelmien kehittämisessä Patriot PAC:n tukahduttamiseksi. 2/3 ilmapuolustusjärjestelmät. Ottaen huomioon Jemenin operaatioteatterin äärimmäisen vaikean ja lähes arvaamattoman operatiivisen ja taktisen tilanteen, joka johtuu äkillisistä ja voimakkaista raketti- ja tykistötaisteluista huthien ja "arabialaisen koalition" joukkojen välillä, on helppo olettaa, että monitoimi tunnistus-, valaistus- ja ohjaustutka AN / MPQ-53 / 65, joka oli osa osuman saaneeseen Patriotiin, oli todennäköisimmin valmiustilassa. Tämän seurauksena Jemenin yläpuolella olevaa ilmatilaa oli tarkoitus tarkastella ohjusalttiimmassa suunnassa (Elbrus-kompleksin operatiivis-taktisten ballististen ohjusten 8K14, 9M79 Tochka, Badr-1P ja erityyppisten risteilyohjusten ja UAV) atsimuuttisektorilla +45° - -45° (näkökenttä 90 astetta), korkeustasossa - 1 - 73 astetta.

Ensi silmäyksellä, kun otetaan huomioon "Patriot PAC-3":n arabialaiset laskelmat Jemenin OTBR:n ja risteilyohjusten väitetyistä lentoreiteistä, yllä olevat AN / MPQ-53-tutkan (tai sen nykyaikaisemman muunnelman) parametrit. AN / MPQ-65) olisi pitänyt olla enemmän kuin tarpeeksi skannaamaan tehokkaasti tietyn ilmatilan osan ja "pysäyttämään" kaikki huthien ohjusiskut; varsinkin kun PAC-3-kompleksien ammukset ylpeilevät MIM-104F PAC-3MSE-ohjustentorjuntaohjusten läsnäololla, ja ne voivat tuhota horisontin yläpuolella matalalla havaittavissa olevia kohteita E-3A AWACS -lentokoneiden kohdemerkinnällä. , jotka ovat palveluksessa Saudi-Arabian kuninkaallisten ilmavoimien kanssa. Siitä huolimatta Ansar Alla -ohjusyksiköiden virtuoosit tutkivat AN / MPQ-53/65 -tutkaperheen teknisiä puutteita ja niiden toimintatapoja, minkä jälkeen he murskasivat myytin PR-henkilöistä Lockheed Martinista ja Raytheonista paloiksi. korkein PAC-3:n selviytymiskyky voimakkaiden vihollisen massiivisten ohjusiskujen aikana. Mistä haitoista voimme puhua?

Ensinnäkin tämä on melko suuri rajoitus käytävällä seurattavien ja AN / MPQ-53/65 tutkalla "vangittujen" kohteiden vähimmäiskorkeudelle, joka on 0,03 km (30 m), kun taas valaistus- ja ohjaustutkat 30N6E ja 9C36 kompleksit C -300PM1 ja "Buk-M2" toimivat erittäin matalissa kohteissa, jotka toimivat 10-15 metrin korkeudessa! Tämä puute on eräänlainen MPQ-53-perheen asemien "geneettinen sairaus", joka liittyy vähintään 1 asteen säteen korkeuskulmaan, kun taas muiden nykyaikaisten MRLS:ien korkeusskannausvyöhyke alkaa joko 0 astetta tai negatiivisista arvoista ( -4-7 astetta): elävä esimerkki tästä on S-96 Triumph -komplekseihin kiinnitetty 6L1-allitude-ilmaisin ja Podlyot-K400-matala-ilmaisin. Näin ollen 15–20 metrin korkeudessa "vakivat" UAV:t ja Houthi-risteilyohjukset voisivat "ohittaa" MPQ-53:n korkeusnäkökentän. Tilanteen olisi voinut pelastaa RLDN E-3A "Sentry" -lentokone, joka olisi antanut "Link-16" -kanavan kautta kohdemerkinnän "Patriot" -laskelmaan, mutta tuolloin ei ilmeisesti ollut yhtään konetta päällä. taisteluvelvollisuus.

Toiseksi tämä on todennäköisyys, että Patriotin arabialainen laskelma käyttää "sektorihaku" -tilaa kohteille, kun MPQ-53 / 65 passiivisten HEADLIGHTS-valojen skannaussäde, jota ohjataan 5161 ferriittivaiheensiirtimellä, käsittelee vain tärkeimmän. ja ohjusvaaralliset sektorit (operaattoreiden manuaalisesti valitsemat, taktisen tilanteen mukaan) 32:sta MPQ-53-tutkan ohjelmiston ja AN / MSQ-132-taistelun ohjauskeskuksen tarjoamista sektoreista. Saudit olisivat voineet valita tällaisen järjestelmän toimimaan yksinomaan Ansar Alla -ballistisilla ohjuksilla, joiden lentoratojen laskevat haarat eroavat valtavista kulmista, kun taas matalan korkeuden osuus osoittautui ehdottoman "havainnoimattomaksi".

Ja lopuksi, kolmanneksi, tämä on AN / MPQ-53/65 tutkan kyvyttömyys toimia jokakulmaisen tutkan ilmaisimen tilassa (360 asteen avaruuspeitolla atsimuuttitasossa ja suurella taajuudella päivitystietoja antennipylvään pyörimisestä johtuva ilmatilanne), joihin he pystyvät moderneihin Arabel-tyyppisiin tutkoihin (sisältyy SAMP-T-ilmapuolustusjärjestelmään) tai 50N6:een, jotka on kiinnitetty kotimaiseen S-350 Vityaz uuden sukupolven ilmapuolustukseen järjestelmä. Tämän seurauksena ylimääräisen tutkanpaljastimen puuttuminen Patriot PAC-3 -akussa (esimerkiksi liikkuva amerikkalainen AN / TPS-75 Tipsy -tutka) tarjosi Ansar Alla -ohjusprikaatien komennolle kyntämättömän kentän toiminnalle. rakentaa monimutkaisia ​​lentoratoja UAV "Samad" ja risteilyohjuksia "Quds" ja myöhemmin pääsy AN / MPQ-65 tutkan sivupuoliskoille (lähestymiskulmat yli 45 astetta), jotka eivät enää sisälly aseman kenttään näkökulmasta; tulos on ilmeinen.
Kirjoittaja:
33 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kalju
    kalju 19. heinäkuuta 2019 klo 05
    +1
    Tarkemmin sanottuna ei ole meidän asiamme keskustella tästä, missä kehittäjät eivät menneet - olemme testien lopputulos, emme koskaan tiedä (tarkoitan positiivista puolta), jätämme tietysti edistyneimmät me ja Jumala varjelkoon, pysykää samassa paikassa. Karavaani liikkuu - mutkat raivoavat ja jyräävät.
    1. raketti757
      raketti757 19. heinäkuuta 2019 klo 07
      +8
      Lainaus: kalju
      Karavaani liikkuu - mutkat raivoavat ja jylläävät.

      Hei Vladimir sotilas
      Arabien asevoimien esittäminen hyvänä esimerkkinä .... ei toimi sanasta millään tavalla! He jopa onnistuvat tuomaan arvokkaan VESCHin kirdykin alle!
      Meillä on aina ollut käsite "vihollinen kaikilta puolilta", ja siksi varusteet sopivat joukkoihin! toinen täydentää toista, tukahduttaa vihollisen kyvyn ryömiä sieltä, mistä he eivät odottaneet!
      1. kalju
        kalju 19. heinäkuuta 2019 klo 12
        0
        Victor, hei, ystävät eivät aina ole miellyttäviä ja näin tapahtuu. Tietysti voit puhua paljon (Iranin hyökkäyksestä) - valtiot roikkuvat jo riipuksessa ja me kaikki ymmärrämme tämän. Ja nyt he haluavat luoda toisen konfliktin, piiloutuen taakseen - rahakasseihin - mutta helvettiin siellä, täällä osavaltiot, kuten se oli mätä, täällä ei edes Emen ole kaulaa myöten Arabiassa tämän tilanteen yhteydessä. naapuri. Ja nykiäkseen - meidän on vain katsottava, mutta Israel - islamin karvainen eläin - haluaako hän tämän?!!! , kuten monet sanovat - ei, luulen niin - niin kauan kuin Israel on elossa, Iranin valtio elää eikä kukaan vaikuta siihen.
      2. kalju
        kalju 19. heinäkuuta 2019 klo 13
        +2
        Victor - nousi ylös väärällä jalalla.
        1. raketti757
          raketti757 19. heinäkuuta 2019 klo 13
          +1
          Eikä tarvitse nousta aikaisin ja kirjoittaa! Nuku aamulla!!!
          Vaikka kuka sen sanoikin, he nousivat aikaisin aamulla, pikkuinen näki tarpeeksi jotain yöllä, ja sitten painajaiset käyvät hänen luonaan aamulla !!! Tässä ovat asiat.
          1. kalju
            kalju 19. heinäkuuta 2019 klo 14
            +1
            Se ei toimi, olen tottunut siihen. Mutta mielenkiintoisista asioista, unissa ja menneisyydessä, laske sota! Lisäksi unelma keskeytettiin Kiovan vangitsemisen aikana - totta kai, mutta tämä on unelma - lämpöä ja hyttysiä.
    2. Fedor Egoist
      Fedor Egoist 19. heinäkuuta 2019 klo 11
      + 30
      Damantsevskyn artikkelin käännös venäjäksi:
      - Useita Saudi Patriot -ilmapuolustusjärjestelmiä vaurioituivat tai tuhosivat shahid-lennokit ja iranilaisvalmisteiset risteilyohjukset. Ne laukaisevat huthit toimivat erittäin huolellisesti ja tehokkaasti - viime hetkeen asti droonit ja ohjukset jäivät Saudi-Arabian ilmapuolustuksen havaitsemattomiksi.
      - Saudit ovat kärsineet täydellisestä fiaskosta useista syistä. Ensinnäkin se on arkaainen Patriot-tutka, joka on täysin sokea alle 30 metrin korkeudessa. Toiseksi kaikkinäkevän puuttuminen Arabian taivaalla Allah Boeing-tutkalentokone, joka voisi välittömästi kertoa, että droneparvi on tulossa. Kolmanneksi saudit mukauttavat ilmapuolustustaan ​​jäljittämään ballistisia ohjuksia matalan korkeuden kohteiden sijasta.
      - Venäläiset ja iranilaiset saivat erittäin arvokasta tietoa toinen vahvistus kehutun amerikkalaisen ilmapuolustusjärjestelmän alemmuudesta ja haavoittuvuudesta.
      1. raketti757
        raketti757 19. heinäkuuta 2019 klo 13
        +1
        Lainaus: Fedor Egoist
        - Venäläiset ja iranilaiset saivat äärimmäisen arvokasta tietoa, jälleen vahvistuksen kehutun amerikkalaisen ilmapuolustusjärjestelmän alemmuudesta ja haavoittuvuudesta.

        Huhut kulkevat siellä täällä ... mutta arabialaiset rikkaat, Amerin ja muiden kalliiden laitteiden kuluttajat ovat jaloja !!! se on vain mainostajat niistä ovat ohuita !!! kaikki voivat pro-s-fukat!
      2. nathanael
        nathanael 19. heinäkuuta 2019 klo 14
        0
        Tämä seuraava vahvistus on vähintään 15 vuotta vanha. Kuinka monta irakilaista lentävää sorkkarautaa putosi Israelin päälle?
  2. rotmistr60
    rotmistr60 19. heinäkuuta 2019 klo 05
    +3
    Voidaan tehdä useita perustavanlaatuisia ja mielenkiintoisia johtopäätöksiä kerralla, jotka voivat palvella puolustusvoimien pääesikunnan asiantuntijoita erinomaisena palveluna ...
    Tässä kirjoittaja on osallistunut koulutukseen Venäjän federaation ja Iranin asevoimien kenraali esikunta ei unohtanut samaan aikaan. Toivon, että isänmaa ei unohda tätä ja kiittää sitä, joka "avasi silmänsä" kenraalin asiantuntijoille. Yleisesti ottaen artikkeli on informatiivinen ja ansaitsee lukijan huomion. Kiitos. sotilas
  3. knn54
    knn54 19. heinäkuuta 2019 klo 06
    +8
    Tämä ei ole PURKATTU "Shell" ampumiseen...
    1. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 19. heinäkuuta 2019 klo 07
      +8
      Kyllä, mainonnan vastustaminen on voimakasta. Niiden, jotka aikoivat ostaa, sekä niiden, joilla on ne käytössä, pitäisi miettiä sitä. Loppujen lopuksi ostaa "Patriot" -sarjan lisäksi myös "Avax", se osoittautuu jotenkin hieman kalliiksi. Ehkä turkkilaiset eivät ole niin tyhmiä?
    2. raketti757
      raketti757 19. heinäkuuta 2019 klo 07
      +4
      Eikä purkautunut, voit peittää, jos vihollinen on älykäs ja taktisesti lukutaitoisempi! Ja jos he itse ovat mukeja, he peittävät sen ilman ongelmia!
      Mikä tahansa järjestelmä on mahtava työkalu Ammattitaitoisissa käsissä!
  4. teräs-maker
    teräs-maker 19. heinäkuuta 2019 klo 08
    +4
    Olisin iloisempi, jos nämä droonit osuisivat amerikkalaisten tukikohtaan Syyriassa. Ja sitten Yhdysvallat Syyriasta tuntuu tuskallisen hyvältä.
  5. Al asad
    Al asad 19. heinäkuuta 2019 klo 08
    +1
    Väitetään jopa videon, jossa yksi Patriot-akuista tuhoutuu.
    https://vk.com/video-173678697_456239540
  6. Rostislav
    Rostislav 19. heinäkuuta 2019 klo 11
    +1
    Damantsevin tyyli on tunnistettavissa ensimmäisistä riveistä,
  7. bogart047
    bogart047 19. heinäkuuta 2019 klo 12
    +1
    en ymmärtänyt mitään, mutta erittäin mielenkiintoista
    1. Joka
      Joka 21. heinäkuuta 2019 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä bogart047
      en ymmärtänyt mitään, mutta erittäin mielenkiintoista

      Lue Fedor Egoistin kommentti yllä, siellä on artikkelin käännös Damantsevskysta venäjäksi.
      PS: Eikä tämä ole ensimmäinen kerta.
  8. iouris
    iouris 19. heinäkuuta 2019 klo 12
    -4
    Tekijä sanoi. Lainaus: "... suurimmalla todennäköisyydellä oli valmiustilassa" Lainauksen loppu.
    Kysymys kirjoittajalle: nimeä määritettyä todennäköisyyttä vastaava luku.
    Toinen kysymys kirjoittajalle: nimeä numero, joka vastaa yllä olevaa enimmäisosuutta.
    Neuvoja kirjoittajalle: jos kirjoittajalla ei ole todennäköisyysteorian peruskäsitteitä, hänen ei pitäisi käyttää käsitettä "todennäköisyys".
  9. Palveluntarjoaja
    Palveluntarjoaja 19. heinäkuuta 2019 klo 13
    +2
    Tietysti mikä tahansa ilmapuolustusjärjestelmä voidaan tuhota. Mutta tämä on häpeällinen tilanne. Koska vastustajat ovat kyvyillään vertaansa vailla. Ja sitä on jatkunut nyt yli vuoden. Ne ovat kamikaze-drooneja. Sitten 70-luvun Neuvostoliiton OTRK on valmis vientiin epäilyttävissä säilytysolosuhteissa. Ne ovat muunnettuja ohjuksia S-75:stä.
    Ja minulla oli myös kysymys. Onko saudeilla ilmapuolustusjärjestelmä vai vain joukko erillisiä järjestelmiä? Ei oikeastaan ​​tutkasta osana Patriot PAC-3 -kompleksia, vain AN / MPQ-65, jolla he tekevät kaiken. Ja heillä ei ole samanlaisia ​​asemia kuin 55Zh6, 59H6, 5N66M?
  10. bk316
    bk316 19. heinäkuuta 2019 klo 13
    +5
    virtuoosit Ansar Alla -ohjusyksiköistä

    Jotain, jota epäilen huthien virtuoosissa, uskoisin mieluummin saudien tisseihin naurava
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 19. heinäkuuta 2019 klo 14
      + 12
      Lainaus käyttäjältä: bk316
      Jotain epäilen hussilaisvirtuoosissa

      Turhaan epäilet - juuri tämän iskun antaneet "houthit" ovat itse asiassa Jemenin säännöllinen armeija (ehkä siellä oli myös heidän ystäviään lahden toiselta puolelta).
      Katso video Houthi-ohjusten laukaisuista Ei tanssimista, ei mainintaa Allahista sanan kautta - kaikki on äärimmäisen hiljaista ja kuivaa: käyttöönotto, valmistelu, laukaisu, yksi vetoomus Allahiin "vakiomuodon mukaan" (eräänlainen "raportti" yläkerrassa" hymyillä ) - ja siinä se.
      1. bk316
        bk316 19. heinäkuuta 2019 klo 14
        0
        Turha epäily -

        En tarkoittanut, että huthit olisivat huonoja taistelemaan.
        Tarkoitin, että huthit taistelevat odotetusti, mutta saudit taistelevat huonosti
      2. Joka
        Joka 21. heinäkuuta 2019 klo 12
        +1
        Lainaus: Aleksei R.A.
        yksi vetoomus Allahiin "vakiolomakkeen mukaan" (eräänlainen "raportti yläkerrassa" hymyillä ) - ja siinä se.

        hyvä hyvä hyvä
  11. paul3390
    paul3390 19. heinäkuuta 2019 klo 14
    +2
    Lainaus käyttäjältä: bk316
    Houthi-virtuoosit

    Ja kuka sanoi, että hussilaiset hallitsevat komplekseja? vinkki
  12. Zounds
    Zounds 19. heinäkuuta 2019 klo 14
    +1
    että PAC-3-kompleksien ammukset voivat ylpeillä MIM-104F PAC-3MSE-ohjustorjuntaohjusten läsnäolosta, ja niissä on mahdollisuus tuhota horisontin yli matalalla havaittavissa olevia kohteita E-3A AWACS:n kohteen nimeämisellä ilma-alus,

    Tietääkö kukaan, voivatko maassa sijaitsevat ilmapuolustusjärjestelmämme toimia AWACS-lentokoneidemme kohdenimikkeiden mukaisesti?
    1. pogis
      pogis 19. heinäkuuta 2019 klo 17
      0
      vihjailee naurava !
  13. pp
    pp 19. heinäkuuta 2019 klo 19
    +2
    Lainaus: Fedor Egoist
    Damantsevskyn artikkelin käännös venäjäksi:

    Sinä +. Lyhyt ja selkeä!
  14. Tappi
    Tappi 20. heinäkuuta 2019 klo 09
    -5
    On tarpeen ilmoittaa kirjoittajan nimi artikkelin alussa, jotta et tuhlaa aikaa edes ensimmäisen kappaleen lukemiseen.
  15. Viknt
    Viknt 20. heinäkuuta 2019 klo 22
    +1
    "Lockheed Martinin ja Raytheonin PR-ihmisten myytti PAC-3:n korkeimmasta elinkelpoisuudesta intensiivisten massiivisten vihollisen ohjusiskujen aikana murskattiin palasiksi. Mistä haitoista voimme puhua?"

    Jos mikroskoopilla ei voi lyödä naulaa, se ei tarkoita, että mikroskooppi olisi huono. Tiettävästi S 300 ja S 400 eivät toimi sähinkäisellä VKS:n tukikohdassa Syyriassa. Kyllä, ne voivat työskennellä matalalla lentävien kohteiden kanssa, mutta samalla vähimmäisetäisyydellä, joka on verrattavissa lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien kantamaan. Nuo. voit ampua, mutta sinun ei tarvitse, tämä ei ole kuninkaallista bisnestä, ja se sattuu liikaa "kauraa" - raketit ovat kalliita (ja). Jopa S-400:t täytyy peittää samoilla kuorilla, eikä kenellekään tule tällä perusteella mieleen väittää, että S-400 on "myytti". Tästä näkökulmasta tutkan 30 metrin vähimmäistunnistusraja ei ole parempi eikä huonompi kuin tutka, jonka alaraja on 15 metriä. Vaikka hinta, huomaamme, muiden asioiden ollessa sama, on erilainen, ja toiminto ikään kuin järjestelmässä työskennellessä on tarpeeton 15 metrillä. Totta, se on tarpeeton työskennellessä kerroksellisessa ilmapuolustusjärjestelmässä, mikä on ihme Venäjän federaation kaltaisille maille, mutta Yhdysvalloille, jos ei sääntö, niin normi. Mutta välityspalvelinversiossa kaikki kääntyy ylösalaisin.
    Ei mitään uutta - opettele materiaalisi, omasi ja vihollinen, niin saat, jos et onnea, niin et ainakaan epäonnea.
    1. AdTskiPaPa
      AdTskiPaPa 23. heinäkuuta 2019 klo 01
      +1
      ... (1) VKS Syyriassa S 300 ja S 400 eivät toimi keksillä. Kyllä, ne voivat työskennellä matalalla lentävien kohteiden kanssa, mutta samalla vähimmäisetäisyydellä, joka on verrattavissa lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien kantamaan. Nuo. voit ampua, mutta sinun ei tarvitse, tämä ei ole kuninkaallista bisnestä, ja se sattuu liikaa "kauraa" - raketit ovat kalliita (ja). Jopa S-400:t täytyy peittää samoilla kuorilla, eikä kenenkään mieleen tule väittää tällä perusteella, että S-400 on "myytti". (2) Tästä näkökulmasta katsottuna tutkan havaitsemisen vähimmäisraja 30 metrin etäisyys ei ole parempi eikä huonompi kuin tutka 15 metrin alarajalta. Vaikka hinta, huomaamme, muiden asioiden ollessa sama, on erilainen, ja toiminto ikään kuin järjestelmässä työskennellessä on tarpeeton 15 metrillä. (3) Totta, se on tarpeeton työskennellessä kerroksellisessa ilmapuolustusjärjestelmässä, mikä on ihme Venäjän federaation kaltaisille maille, mutta Yhdysvalloille, jos ei sääntö, niin normi.
      (1): Paikallisessa konfliktissa kyllä ​​- mutta globaalissa "sotkussa", kun "Moskovan takana" "emme kestä hintaa", ja tämä voi auttaa säästämään arvokkaan taistelukärjen lisäksi. (2): Jälleen. ei suuressa sodassa "kerran" - he voivat yksinkertaisesti tyrmätä kannen sieltä (tyhmästi pakottaa heidät tyhjentämään ammuskuormaa yhdellä ratilla ja sitten toistaa kansijärjestelmien uudelleenlatauksen aikana; pehmeä vaihtoehto...) "kaksi" - sellaisille järjestelmille se on "paikallinen sota", joka on tarpeeton, mutta ei toimiva ja siirrymme sujuvasti kohtaan (3) Nimittäin - "kerroksinen ilmapuolustus, joka on ihme Venäjän federaation kaltaisille maille, mutta USA:lle". .... "ihana ihme", koska heillä on "Hawk" kattamaan "Patriots" - "Advanced Hawk" ja. ja .... siinä kaikki .. "Volcano" lievästi sanottuna vanhentunut vähintään "Shilka". "Stinger" - hmm. edes Avenger-versiossa se ei ole täysin automatisoitu. onko. Vain "Marinsilla" on LOVE-AD, ja on kyseenalaista, että he "antavat" sen "liittoutuneille kumppaneille" "käärittäväksi".
      Tämä on "normi" - kerroksellinen ilmapuolustus - Yhdysvallat: "Patriot" - "A. Hawk" - analogi "Shilka" ja MANPADS (tosin "Hammer"); edelleen "Bushmaster" (Bradley) ja muut säännölliset "jalkaväki" näyttö. Venäjän federaatio - kerroksellinen ilmapuolustus "ihme": (Uutta en edes ota tietoisesti) S-300 PMU (objektiivi) S-300 V (jopa viileämpi) suoja joukoille - yhdellä alueella vuorovaikutus komennon kautta post ACS "Polyana D4" erityyppisille joukkoille - S-125 "Neva" (objekti) ja "Buk" (väkijoukot) - "Tor". "Tunguska". Osa-AKM. "Strela-10" (riippuen yksiköstä) ja vasta sitten "tavalliset ilmapuolustusyksiköt". eikä tässä vielä kaikki. ja mainitut vanhat kompleksit on modernisoitu ja ovat melko yhteensopivia mainitun pääkonttorin automaattisen ohjausjärjestelmän tai automaattisen ohjausjärjestelmän kanssa ja sen kautta (lisää uusia komplekseja täältä yleensä voit ladata) PÄÄTELMÄ: USA - ne voivat ampua MIM- 23 (Hawk on hyvä ilmapuolustusjärjestelmä), mutta hieman halvempaa kuin MIM-104 (ZSU "Vulkan", toisin kuin "Shilka", ei edes ole valvontatutkaa, kuten "Avenger") heillä on mahdollisuus havaita samanlainen Venäjän federaation tavoite 50/50 (kyllä ​​/ ei) - sotilaskompleksit kopioivat objektia (vastuualueella) yhdistämällä ACS: n (on selvää, että Yhdysvalloissa on myös tällainen, mutta objektipohjainen ilmapuolustus (tarkemmin ohjuspuolustus) vain maan alueella ja sen ulkopuolella "Patriot" -ilmapuolustus voidaan liittää ilmavoimien kompleksiin ... "Patriot" 8) lisäksi. On olemassa useita keskipitkän kantaman ilmaa puolustusjärjestelmät. jotka pystyvät toimimaan itsenäisesti (ts. niillä on välineet kohteen havaitsemiseen))) okei, valehtelin Strelalle) ja mikä tärkeintä, useilla niistä (Tunguska) on aseita.
      Py.Sy: Muistan! Yhdysvalloissa on myös upea Chaparel-ilmapuolustusjärjestelmä! NUO. Maasta lanseerattu "Sidewinder" infrapunahakijalla ja myös ilman tutkaa - analoginen "Strela" -10, mutta uudempi. sen käytön tulos ei todennäköisesti muutu.
      Py.Py.Sy: Ilmeisesti ei huomioinut muuntyyppisiä joukkoja "Vertailun puhtauden vuoksi" Tuottajamaiden tapaan on selvää, että saudeilla ja "Rolandilla" ja "Krotalilla" on varaa. mutta näyttää siltä, ​​että viestissä keskusteltiin vain Yhdysvalloista "Venäjän federaation kaltaisille maille ihme, mutta Yhdysvalloille, jos ei sääntö, niin normi" Ei mitään uutta - opettele materiaalisi, omasi ja vihollinen, niin saat, jos et onnea, niin et ainakaan epäonnea.
  16. d4rkmesa
    d4rkmesa 22. heinäkuuta 2019 klo 11
    0
    Tarvitsemme KAZ:ia ilmapuolustusjärjestelmiin. Ehkä pidempi kantama, jotta tutkaa ja TPK:ta ei leikata laskelmilla, mutta asialle on tehtävä jotain. Sama tulos olisi ollut S-300:lla, ei tarvitse imartella itseäsi, tällaiset UAV: ​​t ovat suuri ongelma.
  17. Viknt
    Viknt 23. heinäkuuta 2019 klo 17
    0
    Lainaus: AdTskiPaPa
    Ilmeisesti ei otettu huomioon muuntyyppisiä joukkoja "Vertailun puhtauden vuoksi" Kuten tuottajamaat -


    On selvää, että saudit eivät ilmeisesti ottaneet huomioon. Katsotaan mikä muuttuu ja ottaako kukaan "tahalla huomioon" ja järjestääkö ilmapuolustusjärjestelmän sen mukaan. Venäjän federaation ilmapuolustukseen kiinnitetään enemmän huomiota ja vastaavia saavutuksia on, mutta 22.06.41 satojen maailman parhaiden KV- ja T-34-panssarivaunujen läsnäolo ei pysäyttänyt Wehrmachtin hyökkäystä. Neuvostoliiton ilmapuolustus tuhoutui itse asiassa, näyttää siltä, ​​että he onnistuivat palauttamaan jatkuvan kentän vasta toissapäivänä, ja siinä kaikki.