Filigraani isku arabialaiseen "Patriotiin" paljasti AN / MPQ-65-tutkien kriittiset puutteet

33
Länsimaisissa ja venäläisissä sotilas-analyyttisissa yhteisöissä käytiin kiivasta keskustelua viimeaikaisista tiedoista Kamikaze-UAV-perheen Samad-1/3 (ja mahdollisesti taktisten Quds-risteilyohjusten) menestyksekkäästä käytöstä ainakin kahta M903-kantorakettia vastaan. Arabian ilmatorjunta - Patriot PAC-3 -ohjusjärjestelmä, joka peitti Saudi-Arabian maajoukkojen ja Sudanin palkkasotilaiden puolisotilaallisten joukkojen linnoitetut alueet Maribin rajaprovinssissa (lähellä "Arabian joukkojen välistä kosketuslinjaa" koalitio" ja Jemenin Houthi-kapinallisten sotilasyksiköt).





Tapahtuneen koko pikaisuus ei piile niinkään siinä, että Ansar Alla -ryhmän ohjusyksiköt esittelivät tämän "yllätyksen" juuri 4. heinäkuuta 2019 (USA:n itsenäisyyspäivän aikana), vaan sen puuttuessa. kaikki tiedot Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän akun saattamisesta "täyteen taisteluvalmiuteen, joka mahdollistaa M903-kaltevien kantorakettien atsimuuttikierron lähestyvien ilmahyökkäysaseiden suuntaan, meidän tapauksessamme - surina-kamikaze "Samad" tai taktiset ohjukset "Quds". Tästä kerrottiin uutiset virastot "Free News", "Al-Masdar News" ja "Military-Industrial Courier", viitaten tietolähteisiin "Ansar Allahin" ja Saudi-Arabian asevoimien operatiivisessa päämajassa.

Syyt arabialaisen "Patriotin" "hiljaisuuteen" - AN / MPQ-53/65-tutkien teknologisessa "tammuudessa"


Edellä esitetyn seikan perusteella voidaan tehdä kerralla useita perustavanlaatuisia ja mielenkiintoisia johtopäätöksiä, jotka voivat palvella Venäjän asevoimien pääesikunnan asiantuntijoita ja Iranin asevoimien komentoa erilaisten menetelmien kehittämisessä Patriot PAC:n tukahduttamiseksi. 2/3 ilmapuolustusjärjestelmät. Ottaen huomioon Jemenin operaatioteatterin äärimmäisen vaikean ja lähes arvaamattoman operatiivisen ja taktisen tilanteen, joka johtuu äkillisistä ja voimakkaista raketti- ja tykistötaisteluista huthien ja "arabialaisen koalition" joukkojen välillä, on helppo olettaa, että monitoimi tunnistus-, valaistus- ja ohjaustutka AN / MPQ-53 / 65, joka oli osa osuman saaneeseen Patriotiin, oli todennäköisimmin valmiustilassa. Tämän seurauksena Jemenin yläpuolella olevaa ilmatilaa oli tarkoitus tarkastella ohjusalttiimmassa suunnassa (Elbrus-kompleksin operatiivis-taktisten ballististen ohjusten 8K14, 9M79 Tochka, Badr-1P ja erityyppisten risteilyohjusten ja UAV) atsimuuttisektorilla +45° - -45° (näkökenttä 90 astetta), korkeustasossa - 1 - 73 astetta.

Ensi silmäyksellä, kun otetaan huomioon "Patriot PAC-3":n arabialaiset laskelmat Jemenin OTBR:n ja risteilyohjusten väitetyistä lentoreiteistä, yllä olevat AN / MPQ-53-tutkan (tai sen nykyaikaisemman muunnelman) parametrit. AN / MPQ-65) olisi pitänyt olla enemmän kuin tarpeeksi skannaamaan tehokkaasti tietyn ilmatilan osan ja "pysäyttämään" kaikki huthien ohjusiskut; varsinkin kun PAC-3-kompleksien ammukset ylpeilevät MIM-104F PAC-3MSE-ohjustentorjuntaohjusten läsnäololla, ja ne voivat tuhota horisontin yläpuolella matalalla havaittavissa olevia kohteita E-3A AWACS -lentokoneiden kohdemerkinnällä. , jotka ovat palveluksessa Saudi-Arabian kuninkaallisten ilmavoimien kanssa. Siitä huolimatta Ansar Alla -ohjusyksiköiden virtuoosit tutkivat AN / MPQ-53/65 -tutkaperheen teknisiä puutteita ja niiden toimintatapoja, minkä jälkeen he murskasivat myytin PR-henkilöistä Lockheed Martinista ja Raytheonista paloiksi. korkein PAC-3:n selviytymiskyky voimakkaiden vihollisen massiivisten ohjusiskujen aikana. Mistä haitoista voimme puhua?

Ensinnäkin tämä on melko suuri rajoitus käytävällä seurattavien ja AN / MPQ-53/65 tutkalla "vangittujen" kohteiden vähimmäiskorkeudelle, joka on 0,03 km (30 m), kun taas valaistus- ja ohjaustutkat 30N6E ja 9S36 kompleksit C -300PM1 ja "Buk-M2" toimivat erittäin matalissa kohteissa, jotka toimivat 10-15 metrin korkeudessa! Tämä haittapuoli on eräänlainen MPQ-53-perheen asemien "geneettinen sairaus", joka liittyy vähintään 1 asteen säteen korkeuskulmaan, kun taas muiden nykyaikaisten MRLS:ien korkeusskannausvyöhyke alkaa joko 0 astetta tai negatiivisista arvoista ( -4-7 astetta): elävä esimerkki tästä on S-96 Triumph -komplekseihin kiinnitetty 6L1-allitude-ilmaisin ja Podlyot-K400-matala-ilmaisin. Näin ollen "väijyminen" 15-20 metrin korkeudessa droneja ja Houthis-risteilyohjukset voisivat "ohittaa" MPQ-53:n korkeusnäkökentän. Tilanteen olisi voinut pelastaa RLDN E-3A "Sentry" -lentokone, joka olisi antanut "Link-16" -kanavan kautta kohdemerkinnän "Patriot" -miehistölle, mutta tuolloin ei ilmeisesti ollut yhtään konetta päällä. taisteluvelvollisuus.

Toiseksi tämä on todennäköisyys, että Patriotin arabialainen laskelma käyttää "sektorihaku" -tilaa kohteille, kun MPQ-53 / 65 passiivisten HEADLIGHTS-valojen skannaussäde, jota ohjataan 5161 ferriittivaiheensiirtimellä, käsittelee vain tärkeimmän. ja ohjusvaaralliset sektorit (operaattoreiden manuaalisesti valitsemat, taktisen tilanteen mukaan) 32:sta MPQ-53-tutkan ohjelmiston ja AN / MSQ-132-taistelun ohjauskeskuksen tarjoamista sektoreista. Saudit olisivat voineet valita tällaisen järjestelmän toimimaan yksinomaan Ansar Alla -ballistisilla ohjuksilla, joiden lentoratojen laskevat haarat eroavat valtavista kulmista, kun taas matalan korkeuden osuus osoittautui ehdottoman "havainnoimattomaksi".

Ja lopuksi, kolmanneksi, tämä on AN / MPQ-53/65 tutkan kyvyttömyys toimia jokakulmaisen tutkan ilmaisimen tilassa (360 asteen avaruuspeitolla atsimuuttitasossa ja suurella taajuudella päivitystietoja antennipylvään pyörimisestä johtuva ilmatilanne), joihin he pystyvät moderneihin Arabel-tyyppisiin tutkoihin (sisältyy SAMP-T-ilmapuolustusjärjestelmään) tai 50N6:een, jotka on kiinnitetty kotimaiseen S-350 Vityaz uuden sukupolven ilmapuolustukseen järjestelmä. Tämän seurauksena ylimääräisen tutkanpaljastimen puuttuminen Patriot PAC-3 -akussa (esimerkiksi liikkuva amerikkalainen AN / TPS-75 Tipsy -tutka) tarjosi Ansar Alla -ohjusprikaatien komennolle kyntämättömän kentän toiminnalle. rakentaa monimutkaisia ​​lentoratoja UAV "Samad" ja risteilyohjuksia "Quds" ja myöhemmin pääsy AN / MPQ-65 tutkan sivupuoliskoille (lähestymiskulmat yli 45 astetta), jotka eivät enää sisälly aseman kenttään näkökulmasta; tulos on ilmeinen.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

33 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    19. heinäkuuta 2019 klo 05
    Tarkemmin sanottuna ei ole meidän asiamme keskustella tästä, missä kehittäjät eivät menneet - olemme testien lopputulos, emme koskaan tiedä (tarkoitan positiivista puolta), jätämme tietysti edistyneimmät me ja Jumala varjelkoon, pysykää samassa paikassa. Karavaani liikkuu - mutkat raivoavat ja jyräävät.
    1. +8
      19. heinäkuuta 2019 klo 07
      Lainaus: kalju
      Karavaani liikkuu - mutkat raivoavat ja jylläävät.

      Hei Vladimir sotilas
      Arabien asevoimien esittäminen hyvänä esimerkkinä .... ei toimi sanasta millään tavalla! He jopa onnistuvat tuomaan arvokkaan VESCHin kirdykin alle!
      Meillä on aina ollut käsite "vihollinen kaikilta puolilta", ja siksi varusteet sopivat joukkoihin! toinen täydentää toista, tukahduttaa vihollisen kyvyn ryömiä sieltä, mistä he eivät odottaneet!
      1. 0
        19. heinäkuuta 2019 klo 12
        Victor, hei, ystävät eivät aina ole miellyttäviä ja näin tapahtuu. Tietysti voit puhua paljon (Iranin hyökkäyksestä) - valtiot roikkuvat jo riipuksessa ja me kaikki ymmärrämme tämän. Ja nyt he haluavat luoda toisen konfliktin, piiloutuen taakseen - rahakasseihin - mutta helvettiin siellä, täällä osavaltiot, kuten se oli mätä, täällä ei edes Emen ole kaulaa myöten Arabiassa tämän tilanteen yhteydessä. naapuri. Ja nykiäkseen - meidän on vain katsottava, mutta Israel - islamin karvainen eläin - haluaako hän tämän?!!! , kuten monet sanovat - ei, luulen niin - niin kauan kuin Israel on elossa, Iranin valtio elää eikä kukaan vaikuta siihen.
      2. +2
        19. heinäkuuta 2019 klo 13
        Victor - nousi ylös väärällä jalalla.
        1. +1
          19. heinäkuuta 2019 klo 13
          Eikä tarvitse nousta aikaisin ja kirjoittaa! Nuku aamulla!!!
          Vaikka kuka sen sanoikin, he nousivat aikaisin aamulla, pikkuinen näki tarpeeksi jotain yöllä, ja sitten painajaiset käyvät hänen luonaan aamulla !!! Tässä ovat asiat.
          1. +1
            19. heinäkuuta 2019 klo 14
            Se ei toimi, olen tottunut siihen. Mutta mielenkiintoisista asioista, unissa ja menneisyydessä, laske sota! Lisäksi unelma keskeytettiin Kiovan vangitsemisen aikana - totta kai, mutta tämä on unelma - lämpöä ja hyttysiä.
    2. + 30
      19. heinäkuuta 2019 klo 11
      Damantsevskyn artikkelin käännös venäjäksi:
      - Useita Saudi Patriot -ilmapuolustusjärjestelmiä vaurioituivat tai tuhosivat shahid-lennokit ja iranilaisvalmisteiset risteilyohjukset. Ne laukaisevat huthit toimivat erittäin huolellisesti ja tehokkaasti - viime hetkeen asti droonit ja ohjukset jäivät Saudi-Arabian ilmapuolustuksen havaitsemattomiksi.
      - Saudit ovat kärsineet täydellisestä fiaskosta useista syistä. Ensinnäkin se on arkaainen Patriot-tutka, joka on täysin sokea alle 30 metrin korkeudessa. Toiseksi kaikkinäkevän puuttuminen Arabian taivaalla Allah Boeing-tutkalentokone, joka voisi välittömästi kertoa, että droneparvi on tulossa. Kolmanneksi saudit mukauttavat ilmapuolustustaan ​​jäljittämään ballistisia ohjuksia matalan korkeuden kohteiden sijasta.
      - Venäläiset ja iranilaiset saivat erittäin arvokasta tietoa toinen vahvistus kehutun amerikkalaisen ilmapuolustusjärjestelmän alemmuudesta ja haavoittuvuudesta.
      1. +1
        19. heinäkuuta 2019 klo 13
        Lainaus: Fedor Egoist
        - Venäläiset ja iranilaiset saivat äärimmäisen arvokasta tietoa, jälleen vahvistuksen kehutun amerikkalaisen ilmapuolustusjärjestelmän alemmuudesta ja haavoittuvuudesta.

        Huhut kulkevat siellä täällä ... mutta arabialaiset rikkaat, Amerin ja muiden kalliiden laitteiden kuluttajat ovat jaloja !!! se on vain mainostajat niistä ovat ohuita !!! kaikki voivat pro-s-fukat!
      2. 0
        19. heinäkuuta 2019 klo 14
        Tämä seuraava vahvistus on vähintään 15 vuotta vanha. Kuinka monta irakilaista lentävää sorkkarautaa putosi Israelin päälle?
  2. +3
    19. heinäkuuta 2019 klo 05
    Voidaan tehdä useita perustavanlaatuisia ja mielenkiintoisia johtopäätöksiä kerralla, jotka voivat palvella puolustusvoimien pääesikunnan asiantuntijoita erinomaisena palveluna ...
    Tässä kirjoittaja on osallistunut koulutukseen Venäjän federaation ja Iranin asevoimien kenraali esikunta ei unohtanut samaan aikaan. Toivon, että isänmaa ei unohda tätä ja kiittää sitä, joka "avasi silmänsä" kenraalin asiantuntijoille. Yleisesti ottaen artikkeli on informatiivinen ja ansaitsee lukijan huomion. Kiitos. sotilas
  3. +8
    19. heinäkuuta 2019 klo 06
    Tämä ei ole PURKATTU "Shell" ampumiseen...
    1. +8
      19. heinäkuuta 2019 klo 07
      Kyllä, mainonnan vastustaminen on voimakasta. Niiden, jotka aikoivat ostaa, sekä niiden, joilla on ne käytössä, pitäisi miettiä sitä. Loppujen lopuksi ostaa "Patriot" -sarjan lisäksi myös "Avax", se osoittautuu jotenkin hieman kalliiksi. Ehkä turkkilaiset eivät ole niin tyhmiä?
    2. +4
      19. heinäkuuta 2019 klo 07
      Eikä purkautunut, voit peittää, jos vihollinen on älykäs ja taktisesti lukutaitoisempi! Ja jos he itse ovat mukeja, he peittävät sen ilman ongelmia!
      Mikä tahansa järjestelmä on mahtava työkalu Ammattitaitoisissa käsissä!
  4. +4
    19. heinäkuuta 2019 klo 08
    Olisin iloisempi, jos nämä droonit osuisivat amerikkalaisten tukikohtaan Syyriassa. Ja sitten Yhdysvallat Syyriasta tuntuu tuskallisen hyvältä.
  5. +1
    19. heinäkuuta 2019 klo 08
    Väitetään jopa videon, jossa yksi Patriot-akuista tuhoutuu.
    https://vk.com/video-173678697_456239540
  6. +1
    19. heinäkuuta 2019 klo 11
    Damantsevin tyyli on tunnistettavissa ensimmäisistä riveistä,
  7. +1
    19. heinäkuuta 2019 klo 12
    en ymmärtänyt mitään, mutta erittäin mielenkiintoista
    1. 0
      21. heinäkuuta 2019 klo 12
      Lainaus käyttäjältä bogart047
      en ymmärtänyt mitään, mutta erittäin mielenkiintoista

      Lue Fedor Egoistin kommentti yllä, siellä on artikkelin käännös Damantsevskysta venäjäksi.
      PS: Eikä tämä ole ensimmäinen kerta.
  8. -4
    19. heinäkuuta 2019 klo 12
    Tekijä sanoi. Lainaus: "... suurimmalla todennäköisyydellä oli valmiustilassa" Lainauksen loppu.
    Kysymys kirjoittajalle: nimeä määritettyä todennäköisyyttä vastaava luku.
    Toinen kysymys kirjoittajalle: nimeä numero, joka vastaa yllä olevaa enimmäisosuutta.
    Neuvoja kirjoittajalle: jos kirjoittajalla ei ole todennäköisyysteorian peruskäsitteitä, hänen ei pitäisi käyttää käsitettä "todennäköisyys".
  9. +2
    19. heinäkuuta 2019 klo 13
    Tietysti mikä tahansa ilmapuolustusjärjestelmä voidaan tuhota. Mutta tämä on häpeällinen tilanne. Koska vastustajat ovat kyvyillään vertaansa vailla. Ja sitä on jatkunut nyt yli vuoden. Ne ovat kamikaze-drooneja. Sitten 70-luvun Neuvostoliiton OTRK on valmis vientiin epäilyttävissä säilytysolosuhteissa. Ne ovat muunnettuja ohjuksia S-75:stä.
    Ja minulla oli myös kysymys. Onko saudeilla ilmapuolustusjärjestelmä vai vain joukko erillisiä järjestelmiä? Ei oikeastaan ​​tutkasta osana Patriot PAC-3 -kompleksia, vain AN / MPQ-65, jolla he tekevät kaiken. Ja heillä ei ole samanlaisia ​​asemia kuin 55Zh6, 59H6, 5N66M?
  10. +5
    19. heinäkuuta 2019 klo 13
    virtuoosit Ansar Alla -ohjusyksiköistä

    Jotain, jota epäilen huthien virtuoosissa, uskoisin mieluummin saudien tisseihin naurava
    1. + 12
      19. heinäkuuta 2019 klo 14
      Lainaus käyttäjältä: bk316
      Jotain epäilen hussilaisvirtuoosissa

      Turhaan epäilet - juuri tämän iskun antaneet "houthit" ovat itse asiassa Jemenin säännöllinen armeija (ehkä siellä oli myös heidän ystäviään lahden toiselta puolelta).
      Katso video Houthi-ohjusten laukaisuista Ei tanssimista, ei mainintaa Allahista sanan kautta - kaikki on äärimmäisen hiljaista ja kuivaa: käyttöönotto, valmistelu, laukaisu, yksi vetoomus Allahiin "vakiomuodon mukaan" (eräänlainen "raportti" yläkerrassa" hymyillä ) - ja siinä se.
      1. 0
        19. heinäkuuta 2019 klo 14
        Turha epäily -

        En tarkoittanut, että huthit olisivat huonoja taistelemaan.
        Tarkoitin, että huthit taistelevat odotetusti, mutta saudit taistelevat huonosti
      2. +1
        21. heinäkuuta 2019 klo 12
        Lainaus: Aleksei R.A.
        yksi vetoomus Allahiin "vakiolomakkeen mukaan" (eräänlainen "raportti yläkerrassa" hymyillä ) - ja siinä se.

        hyvä hyvä hyvä
  11. +2
    19. heinäkuuta 2019 klo 14
    Lainaus käyttäjältä: bk316
    Houthi-virtuoosit

    Ja kuka sanoi, että hussilaiset hallitsevat komplekseja? vinkki
  12. +1
    19. heinäkuuta 2019 klo 14
    että PAC-3-kompleksien ammukset voivat ylpeillä MIM-104F PAC-3MSE-ohjustorjuntaohjusten läsnäolosta, ja niissä on mahdollisuus tuhota horisontin yli matalalla havaittavissa olevia kohteita E-3A AWACS:n kohteen nimeämisellä ilma-alus,

    Tietääkö kukaan, voivatko maassa sijaitsevat ilmapuolustusjärjestelmämme toimia AWACS-lentokoneidemme kohdenimikkeiden mukaisesti?
    1. 0
      19. heinäkuuta 2019 klo 17
      vihjailee naurava !
  13. pp
    +2
    19. heinäkuuta 2019 klo 19
    Lainaus: Fedor Egoist
    Damantsevskyn artikkelin käännös venäjäksi:

    Sinä +. Lyhyt ja selkeä!
  14. -5
    20. heinäkuuta 2019 klo 09
    On tarpeen ilmoittaa kirjoittajan nimi artikkelin alussa, jotta et tuhlaa aikaa edes ensimmäisen kappaleen lukemiseen.
  15. +1
    20. heinäkuuta 2019 klo 22
    "Lockheed Martinin ja Raytheonin PR-ihmisten myytti PAC-3:n korkeimmasta elinkelpoisuudesta intensiivisten massiivisten vihollisen ohjusiskujen aikana murskattiin palasiksi. Mistä haitoista voimme puhua?"

    Jos mikroskoopilla ei voi lyödä naulaa, se ei tarkoita, että mikroskooppi olisi huono. Tiettävästi S 300 ja S 400 eivät toimi sähinkäisellä VKS:n tukikohdassa Syyriassa. Kyllä, ne voivat työskennellä matalalla lentävien kohteiden kanssa, mutta samalla vähimmäisetäisyydellä, joka on verrattavissa lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien kantamaan. Nuo. voit ampua, mutta sinun ei tarvitse, tämä ei ole kuninkaallista bisnestä, ja se sattuu liikaa "kauraa" - raketit ovat kalliita (ja). Jopa S-400:t täytyy peittää samoilla kuorilla, eikä kenellekään tule tällä perusteella mieleen väittää, että S-400 on "myytti". Tästä näkökulmasta tutkan 30 metrin vähimmäistunnistusraja ei ole parempi eikä huonompi kuin tutka, jonka alaraja on 15 metriä. Vaikka hinta, huomaamme, muiden asioiden ollessa sama, on erilainen, ja toiminto ikään kuin järjestelmässä työskennellessä on tarpeeton 15 metrillä. Totta, se on tarpeeton työskennellessä kerroksellisessa ilmapuolustusjärjestelmässä, mikä on ihme Venäjän federaation kaltaisille maille, mutta Yhdysvalloille, jos ei sääntö, niin normi. Mutta välityspalvelinversiossa kaikki kääntyy ylösalaisin.
    Ei mitään uutta - opettele materiaalisi, omasi ja vihollinen, niin saat, jos et onnea, niin et ainakaan epäonnea.
    1. +1
      23. heinäkuuta 2019 klo 01
      ... (1) VKS Syyriassa S 300 ja S 400 eivät toimi keksillä. Kyllä, ne voivat työskennellä matalalla lentävien kohteiden kanssa, mutta samalla vähimmäisetäisyydellä, joka on verrattavissa lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien kantamaan. Nuo. voit ampua, mutta sinun ei tarvitse, tämä ei ole kuninkaallista bisnestä, ja se sattuu liikaa "kauraa" - raketit ovat kalliita (ja). Jopa S-400:t täytyy peittää samoilla kuorilla, eikä kenenkään mieleen tule väittää tällä perusteella, että S-400 on "myytti". (2) Tästä näkökulmasta katsottuna tutkan havaitsemisen vähimmäisraja 30 metrin etäisyys ei ole parempi eikä huonompi kuin tutka 15 metrin alarajalta. Vaikka hinta, huomaamme, muiden asioiden ollessa sama, on erilainen, ja toiminto ikään kuin järjestelmässä työskennellessä on tarpeeton 15 metrillä. (3) Totta, se on tarpeeton työskennellessä kerroksellisessa ilmapuolustusjärjestelmässä, mikä on ihme Venäjän federaation kaltaisille maille, mutta Yhdysvalloille, jos ei sääntö, niin normi.
      (1): Paikallisessa konfliktissa kyllä ​​- mutta globaalissa "sotkussa", kun "Moskovan takana" "emme kestä hintaa", ja tämä voi auttaa säästämään arvokkaan taistelukärjen lisäksi. (2): Jälleen. ei suuressa sodassa "kerran" - he voivat yksinkertaisesti tyrmätä kannen sieltä (tyhmästi pakottaa heidät tyhjentämään ammuskuormaa yhdellä ratilla ja sitten toistaa kansijärjestelmien uudelleenlatauksen aikana; pehmeä vaihtoehto...) "kaksi" - sellaisille järjestelmille se on "paikallinen sota", joka on tarpeeton, mutta ei toimiva ja siirrymme sujuvasti kohtaan (3) Nimittäin - "kerroksinen ilmapuolustus, joka on ihme Venäjän federaation kaltaisille maille, mutta USA:lle". .... "ihana ihme", koska heillä on "Hawk" kattamaan "Patriots" - "Advanced Hawk" ja. ja .... siinä kaikki .. "Volcano" lievästi sanottuna vanhentunut vähintään "Shilka". "Stinger" - hmm. edes Avenger-versiossa se ei ole täysin automatisoitu. onko. Vain "Marinsilla" on LOVE-AD, ja on kyseenalaista, että he "antavat" sen "liittoutuneille kumppaneille" "käärittäväksi".
      Tämä on "normi" - kerroksellinen ilmapuolustus - Yhdysvallat: "Patriot" - "A. Hawk" - analogi "Shilka" ja MANPADS (tosin "Hammer"); edelleen "Bushmaster" (Bradley) ja muut säännölliset "jalkaväki" näyttö. Venäjän federaatio - kerroksellinen ilmapuolustus "ihme": (Uutta en edes ota tietoisesti) S-300 PMU (objektiivi) S-300 V (jopa viileämpi) suoja joukoille - yhdellä alueella vuorovaikutus komennon kautta post ACS "Polyana D4" erityyppisille joukkoille - S-125 "Neva" (objekti) ja "Buk" (väkijoukot) - "Tor". "Tunguska". Osa-AKM. "Strela-10" (riippuen yksiköstä) ja vasta sitten "tavalliset ilmapuolustusyksiköt". eikä tässä vielä kaikki. ja mainitut vanhat kompleksit on modernisoitu ja ovat melko yhteensopivia mainitun pääkonttorin automaattisen ohjausjärjestelmän tai automaattisen ohjausjärjestelmän kanssa ja sen kautta (lisää uusia komplekseja täältä yleensä voit ladata) PÄÄTELMÄ: USA - ne voivat ampua MIM- 23 (Hawk on hyvä ilmapuolustusjärjestelmä), mutta hieman halvempaa kuin MIM-104 (ZSU "Vulkan", toisin kuin "Shilka", ei edes ole valvontatutkaa, kuten "Avenger") heillä on mahdollisuus havaita samanlainen Venäjän federaation tavoite 50/50 (kyllä ​​/ ei) - sotilaskompleksit kopioivat objektia (vastuualueella) yhdistämällä ACS: n (on selvää, että Yhdysvalloissa on myös tällainen, mutta objektipohjainen ilmapuolustus (tarkemmin ohjuspuolustus) vain maan alueella ja sen ulkopuolella "Patriot" -ilmapuolustus voidaan liittää ilmavoimien kompleksiin ... "Patriot" 8) lisäksi. On olemassa useita keskipitkän kantaman ilmaa puolustusjärjestelmät. jotka pystyvät toimimaan itsenäisesti (ts. niillä on välineet kohteen havaitsemiseen))) okei, valehtelin Strelalle) ja mikä tärkeintä, useilla niistä (Tunguska) on aseita.
      Py.Sy: Muistan! Yhdysvalloissa on myös upea Chaparel-ilmapuolustusjärjestelmä! NUO. Maasta lanseerattu "Sidewinder" infrapunahakijalla ja myös ilman tutkaa - analoginen "Strela" -10, mutta uudempi. sen käytön tulos ei todennäköisesti muutu.
      Py.Py.Sy: Ilmeisesti ei huomioinut muuntyyppisiä joukkoja "Vertailun puhtauden vuoksi" Tuottajamaiden tapaan on selvää, että saudeilla ja "Rolandilla" ja "Krotalilla" on varaa. mutta näyttää siltä, ​​että viestissä keskusteltiin vain Yhdysvalloista "Venäjän federaation kaltaisille maille ihme, mutta Yhdysvalloille, jos ei sääntö, niin normi" Ei mitään uutta - opettele materiaalisi, omasi ja vihollinen, niin saat, jos et onnea, niin et ainakaan epäonnea.
  16. 0
    22. heinäkuuta 2019 klo 11
    Tarvitsemme KAZ:ia ilmapuolustusjärjestelmiin. Ehkä pidempi kantama, jotta tutkaa ja TPK:ta ei leikata laskelmilla, mutta asialle on tehtävä jotain. Sama tulos olisi ollut S-300:lla, ei tarvitse imartella itseäsi, tällaiset UAV: ​​t ovat suuri ongelma.
  17. 0
    23. heinäkuuta 2019 klo 17
    Lainaus: AdTskiPaPa
    Ilmeisesti ei otettu huomioon muuntyyppisiä joukkoja "Vertailun puhtauden vuoksi" Kuten tuottajamaat -


    On selvää, että saudit eivät ilmeisesti ottaneet huomioon. Katsotaan mikä muuttuu ja ottaako kukaan "tahalla huomioon" ja järjestääkö ilmapuolustusjärjestelmän sen mukaan. Venäjän federaation ilmapuolustukseen kiinnitetään enemmän huomiota ja vastaavia saavutuksia on, mutta 22.06.41 satojen maailman parhaiden KV- ja T-34-panssarivaunujen läsnäolo ei pysäyttänyt Wehrmachtin hyökkäystä. Neuvostoliiton ilmapuolustus tuhoutui itse asiassa, näyttää siltä, ​​että he onnistuivat palauttamaan jatkuvan kentän vasta toissapäivänä, ja siinä kaikki.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"