Sotilaallinen arvostelu

Intiassa maan ilmavoimien lentokoneiden hankintaa koskevan tutkimuksen voittaja

107
Kuten Military Review on toistuvasti raportoinut, Intiassa ei ole moneen vuoteen pystytty päättämään lentokoneen valinnasta yli 100 yksikön sopimuksen tekemiseksi Intian ilmavoimille.


Intiassa maan ilmavoimien lentokoneiden hankintaa koskevan tutkimuksen voittaja


Aiemmin 32 (muiden lähteiden mukaan - 36) Rafale-lentokonetta tilattiin Ranskasta. Nyt Intian hallitus päättää mitä hävittäjiä ostaa seuraavien perusteella (laaja valikoima): sama Rafale, venäläinen Su-35, MiG-35, ruotsalainen JAS Gripen-E, amerikkalainen F / A-18, F-21 (modernisointi) F -16) tai European Eurofighter Typhoon.

Intian media päätti kysyä käyttäjiltä heidän mielipiteitään sopivimmasta valinnasta. Intialaisten käyttäjien mieltymysten mukaan ensimmäinen sija oli ranskalainen Rafal. Sen osto Intian ilmavoimille oli 63 prosenttia kyselyyn vastanneista. Hän oli se, joka nimettiin voittajaksi kyselyssä.

Muut vaihtoehdot jäävät huomattavasti jälkeen. Kolme parasta yleisen mielipiteen johtajaa ovat venäläinen MiG-35 (15 prosenttia) ja amerikkalainen F/A-18 (10 prosenttia). Eurofighter Typhoon oli ulkopuolinen Intian käyttäjien mielipidemittauksen tuloksissa.



Seuraava kiinnitti huomiota: tutkimuksessa ei ole Su-35-varianttia. Tämä tosiasia tekee kyselystä erittäin kyseenalaisen.

Ja aiemmin Intian tiedotusvälineissä kerrottiin, että Su-35 voisi olla tärkein kilpailija ranskalaisten Rafale-monitoimihävittäjien kannalta Intian markkinoista taistelussa.
107 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Orja
    Orja 17. heinäkuuta 2019 klo 09
    + 67
    Järjestäköön kansanäänestys. Intiaanit ovat jo kyllästyneet oikkuuteen asevalintaansa hymyillä
    1. XXXIII
      XXXIII 17. heinäkuuta 2019 klo 09
      +6
      Lainaus: Jännitys
      Järjestäköön kansanäänestys. Intiaanit ovat jo kyllästyneet oikkuuteen asevalintaansa hymyillä

      Kyllä, he valitsevat erittäin musiikillisesti .... hymyillä
      1. knn54
        knn54 17. heinäkuuta 2019 klo 10
        +2
        SU-35:tä ei ollut. "Asiantuntijat" ilmeisesti katsoivat, että SU ja TU ovat samat - "numero" on sama.
        Ja mitä ranskalaiset voittivat. On selvää, että nimi on tuskallisen musikaalinen / runollinen.
        Siksi eurooppalaiset ovat viimeisiä...
        1. Gabriel
          Gabriel 17. heinäkuuta 2019 klo 20
          +3
          Ei ollut Su-35? Intiaanit pitivät aiemmin tarjouskilpailun kevyestä hävittäjästä ja nyt puhutaan kevyestä. Su-35 on raskas hävittäjä, ja heillä on jo Su-35:n edeltäjä, Su-30MKI.
          1. Minato 2020
            Minato 2020 17. heinäkuuta 2019 klo 23
            0
            lobbaako joku Venäjän federaation hallituksesta kotimaisen sotilas-teollisen kompleksin etuja? Vai tuetaanko vain olympialaisia ​​ja MM-kisoja, joissa voit käyttää budjettirahoja kiinteistöjen rakentamiseen?
            1. aries2200
              aries2200 18. heinäkuuta 2019 klo 03
              0
              aivan yksin mutainen ........................ ei ole aikaa
              1. Mazuta
                Mazuta 19. heinäkuuta 2019 klo 08
                0
                Jos en selviäisi, heitä ei ylennetty.
                Voisiko tämä olla rangaistusmuoto? pelay
            2. user1212
              user1212 18. heinäkuuta 2019 klo 11
              +2
              Lainaus Minato2020:sta
              lobbaako joku Venäjän federaation hallituksesta kotimaisen sotilas-teollisen kompleksin etuja?

              Jos he eivät lobbaa, niin mistä aseiden vienti tulee? Onko se kasvanut kuin rikkaruoho? Nro
              1. Minato 2020
                Minato 2020 27. heinäkuuta 2019 klo 14
                0
                Lobbauksella asevienti ei kasva rikkaruoholla
      2. Andytur
        Andytur 18. heinäkuuta 2019 klo 16
        0
        "Haluatko tanssia siitä?" ©
    2. Siperia 75
      Siperia 75 17. heinäkuuta 2019 klo 09
      +9
      Lainaus: Jännitys
      Järjestäköön kansanäänestys

      Demokratia on yleensä moniselitteinen ja äärimmäisen spesifinen päätöksentekomuoto, ja vaikka sitä yritettäisiin soveltaa erittäin erikoistuneella alueella, se on yleensä hölynpölyä.
      1. itseliikkuvat
        itseliikkuvat 17. heinäkuuta 2019 klo 10
        +5
        Lainaus: Siperia 75
        Demokratia on yleensä moniselitteinen ja äärimmäisen spesifinen päätöksentekomuoto, ja vaikka sitä yritettäisiin soveltaa erittäin erikoistuneella alueella, se on yleensä hölynpölyä.

        niin tosiasia on, että demokratia on täällä taustana, ei sen enempää. Kun katsot heidän aikaisempia sotilasmääräyksiään, ymmärrät, että yksittäisen virkamiehen arvioidut tulot (niin sanotut takaiskut) ovat hallitsevassa asemassa näissä määräyksissä. eivätkä he välitä ilmavoimien ja puolustusvoimien valikoimasta. ja itse demokratia (koskee Intiaa) on hieman rikki
        1. Siperia 75
          Siperia 75 17. heinäkuuta 2019 klo 10
          +2
          Lainaus: itseliikkuva
          Päärooli näissä määräyksissä on yhden virkamiehen arvioitujen tulojen suuruudella (ns. potkut)

          Uskon kuitenkin, että aseiden ostoprosessi Intiassa on hieman monimutkaisempi. kiusata
          Jos näin olisi, Yhdysvallat ottaisi tyhmästi kaikki tarjoukset. Mutta itse asiassa se ei ole
      2. Antares
        Antares 17. heinäkuuta 2019 klo 11
        +3
        Lainaus: Siperia 75
        Lainaus: Jännitys
        Järjestäköön kansanäänestys

        Demokratia on yleensä moniselitteinen ja äärimmäisen spesifinen päätöksentekomuoto, ja vaikka sitä yritettäisiin soveltaa erittäin erikoistuneella alueella, se on yleensä hölynpölyä.

        Yleinen mielipide muuttuu vähän, sama manipulointiväline kuin muutkin.
      3. Starover_Z
        Starover_Z 17. heinäkuuta 2019 klo 17
        +2
        Lainaus: Siperia 75
        Lainaus: Jännitys
        Järjestäköön kansanäänestys

        Demokratia on yleensä moniselitteinen ja äärimmäisen spesifinen päätöksentekomuoto, ja vaikka sitä yritettäisiin soveltaa erittäin erikoistuneella alueella, se on yleensä hölynpölyä.

        Ja yleensä ihmettelen, missä ja ketä haastateltiin niin vakavasta asiasta kuin aseiden ostaminen armeijalleen? Köyhien klaanin tai korruptoituneiden virkamiesten joukossa? Tarkoittaako heidän oman armeijansa mielipide jotain vai mitä?
    3. Greg Miller
      Greg Miller 17. heinäkuuta 2019 klo 10
      +1
      Intialaisilla on äärimmäisen epäjärjestelmällinen lähestymistapa, heidän valintalogiikkansa mukaan "kokeile kaikkia malleja", heidän seuraavan koneensa pitäisi olla joko Typhoon tai F / A-18 ...
    4. nycomedes
      nycomedes 17. heinäkuuta 2019 klo 11
      -3
      Sveitsi järjestää kansanäänestyksen vastaavasta asiasta.
      1. meandr51
        meandr51 17. heinäkuuta 2019 klo 14
        0
        No, kyllä, miksi ei pidä kiinni asiasta, jolla ei ole merkitystä Sveitsille.
        1. mesenaatti
          mesenaatti 18. heinäkuuta 2019 klo 09
          -2
          Sillä on.
          Sveitsi ei päästänyt lentokoneitamme äskettäin läpi, hallitsi selvästi taivastaan.
          kaikki on hyvin heidän kanssaan.
          konekivääriä asukasta kohden on eniten maailmassa, ja virallisesti.
          he kieltäytyivät kansanäänestyksellä taatusta 1500 euron tuloista asukasta kohden !!! jotta ei muodostuisi loisia.
          hyvin tehty, mitäs sanot.
          jotta koneet valitsevat mitä haluavat, eivät keskity hintaan.
    5. Talgat I.
      Talgat I. 17. heinäkuuta 2019 klo 11
      +4
      Ei intiaanit, vaan intiaanit!
      Intiaanit Amerikassa.
      1. ltc35
        ltc35 17. heinäkuuta 2019 klo 13
        +6
        Tässä sanaa "intiaanit" käytetään sarkasmin kanssa. Vaikka, jos kaivaa, niin intiaanit on yleensä nimetty sellaisiksi sanasta "Intia" hymyillä . Mitä tulee demokratiaan armeijassa tai sotilashankinnoissa, niin johdon yhtenäisyys on perusta! Demokratia armeijassa on paha asia.
        1. Gritsa
          Gritsa 17. heinäkuuta 2019 klo 13
          +4
          Lainaus käyttäjältä ltc35
          Demokratia armeijassa - h

          Vuonna 1917 he pelasivat myös demokratiaa armeijassa - komentajat valittiin. Kaikki tietävät, mihin tämä johti edessä.
        2. Talgat I.
          Talgat I. 17. heinäkuuta 2019 klo 15
          +2
          Ymmärsi!
          Ja kyllä ​​- "intiaanit" !!))))))
      2. 1 Aleksei
        1 Aleksei 17. heinäkuuta 2019 klo 22
        +1
        Lainaus: Talgat I.
        Talgat I. (Talgat I.)
        Ei intiaanit, vaan intiaanit!
        Intiaanit Amerikassa.

        Ei siis intiaanit, vaan HINDUT!
        1. Talgat I.
          Talgat I. 18. heinäkuuta 2019 klo 07
          0
          Ensimmäiset intiaanit! sitten intiaanit.
    6. Mauritius
      Mauritius 17. heinäkuuta 2019 klo 17
      0
      Lainaus: Jännitys
      Järjestäköön kansanäänestys. Intiaanit ovat jo kyllästyneet oikkuuteen asevalintaansa hymyillä

      No, he järjestävät kansanäänestyksen ja ....
      Seuraava kiinnitti huomiota: tutkimuksessa ei ole Su-35-varianttia. Tämä tosiasia tekee kyselystä erittäin kyseenalaisen. Ja aiemmin Intian tiedotusvälineissä kerrottiin, että Su-35 voisi olla tärkein kilpailija ranskalaisille Rafale-monitoimihävittäjille.
      Saippua tuomari tuntea
    7. syytetty
      syytetty 17. heinäkuuta 2019 klo 22
      0
      Kyllä! Katsoimme - he huomauttivat, mutta aamulla he muuttivat mielensä kipeänä! Intiaanit ovat sotureita, meidän on opittava juomaan!
    8. Piramidon
      Piramidon 18. heinäkuuta 2019 klo 18
      0
      Lainaus: Jännitys
      Intiaanit ovat jo kyllästyneet oikkuuteen asevalintaansa

      Mustalaiset ovat aina olleet kuuluisia neuvottelukyvystään.
  2. Pessimisti 22
    Pessimisti 22 17. heinäkuuta 2019 klo 09
    + 10
    Joten kevyen monitoimikyselyn joukossa Su35 on raskas hävittäjä, joka on saamassa valta-asemaa, eikö näytä?
    1. hydrox
      hydrox 17. heinäkuuta 2019 klo 10
      0
      Siitä me puhumme, jos intialaisilla on edelleen MiG-23 riveissä - ja he lentävät!?
      1. ltc35
        ltc35 17. heinäkuuta 2019 klo 13
        +1
        Siellä ja pääkaupungin jälkeen 21. päivä näyttävät olevansa hyvin. Se näyttää olevan MiG-21 bis, jos en erehdy.
        1. Minato 2020
          Minato 2020 17. heinäkuuta 2019 klo 23
          +1
          Intian ilmavoimat eivät aio luopua aikeestaan ​​ostaa kevyitä hävittäjiä. Intialaisilla oli monia vaatimuksia MIG:lle, jotka ratkaistiin, mutta päävaatimus MIG:tä kohtaan on ratkaisematta - Intia tarvitsee tuotantokoneen, jossa on mahdollisuus modernisoida edelleen, ja nykyiset MIG:t ovat kappaletavaroita.
  3. Normaali
    Normaali 17. heinäkuuta 2019 klo 09
    +7
    Intia on kaikista maista, joiden kanssa Venäjällä on ystävällisiä suhteita, oikimpana ja epävakain maa.
    1. lauantai
      lauantai 17. heinäkuuta 2019 klo 09
      +5
      Lainaus: Normaalia
      Intia on omituisin ja epävakain maa.

      ja tämä on varsin loogista, kun ratkaiset sisäiset ongelmasi
    2. IL-18
      IL-18 17. heinäkuuta 2019 klo 09
      +3
      Lainaus: Normaalia
      Intia on omituisin ja epävakain maa

      Jälleen raha... Kuka maksaa tytölle, hän tanssii häntä kieli , aivojen poisto - lisävaihtoehto, ts. valinnainen. Hinduilla on halu.
    3. raketti757
      raketti757 17. heinäkuuta 2019 klo 09
      +4
      Kaikki on normaalisti eikä ole vielä ilta!
      Asiakas on oikukas, mutta voi, voi ostaa paljon ...
    4. kjhg
      kjhg 17. heinäkuuta 2019 klo 09
      +9
      Me vain oikeutetusti kiinnitämme paljon huomiota Intiaan, koska. tämä on suurin aseiden ostaja, joka on suuntautunut toimittajien monipuolistamiseen. Emme saa missään tapauksessa menettää näitä markkinoita. Kuvittele, hypoteettisesti, jos MiG-35 voittaa tämän kilpailun (vaikka harvat ihmiset uskovat tähän), se puhaltaa uutta elämää yritykselle, joka on tänään taantumassa, mahdollistaa tämän lentokoneen mieleen ja löytää varoja uutta kehitystä.
      1. tomket
        tomket 17. heinäkuuta 2019 klo 10
        +6
        Lainaus käyttäjältä kjhg
        tämä puhaltaa uutta henkeä nyt taantumassa olevaan yritykseen, tuo tämän lentokoneen mieleen ja löytää varoja uusiin kehityshankkeisiin.

        Eikö Venäjä voi puhaltaa uutta elämää yritykseen? Suuntaako rahaa uuteen kehitykseen? Vai pitäisikö kaikkien intialaisten tehdä?
        1. hydrox
          hydrox 17. heinäkuuta 2019 klo 11
          +2
          Talousmalli, johon KAIKKI venäläiset taloustieteilijät kasvatetaan, on villit markkinat, jotka määräävät kysynnän, mutta länsimarkkinat eroavat meistä kaupankäyntikulttuurilla, jota porvaristomme eivät omista.
          Siksi Oreshkinit uskovat, että jos kuluttaja haluaa laitteen, hänen on maksettava sen kehittäminen ja saattaminen myyntikelpoiseen kuntoon, mutta näiden töiden kustannukset ovat nykyään niin korkeat, ettei mikään yritys ilman pitkiä lainoja ota sellaista. kehitys - entä jos kysyntää ei ole, kuka sitten on vastuussa heitetyistä rahoista? Ja ei ole pitkäaikaisia ​​lainoja... huutava
          1. ty60
            ty60 18. heinäkuuta 2019 klo 22
            0
            Vastaa Siluanov
        2. Igor Shcherbina
          Igor Shcherbina 17. heinäkuuta 2019 klo 13
          +1
          He eivät ole vielä valmiita, he riitelevät keskenään. Taistelu oligarkkiklaanien, turvallisuusjoukkojen ja liberaalien välillä on täydessä vauhdissa, he taistelevat vallasta, kenestä tulee Putinin seuraaja, en ihmettele, jos perustuslakiin tehdään uudelleen muutoksia. He ehdottavat eläkeiän nostamista vuoden 2024 vaalien jälkeen, muuten ei ole enää rahaa.
          1. ty60
            ty60 18. heinäkuuta 2019 klo 22
            0
            vastaus on yksinkertainen - byrokraatit rajoittavat pääsyä syöttöön.Valtion virkamiehet jäävät eläkkeelle 45-vuotiaana ja kieltävät lailla osa-aikatyön, kuten konsultoinnin.eläke - ja siinä kaikki.Ei lisämaksuja
        3. Minato 2020
          Minato 2020 18. heinäkuuta 2019 klo 00
          +1
          Lainaus tomketista
          Eikö Venäjä voi puhaltaa uutta elämää yritykseen? Suuntaako rahaa uuteen kehitykseen? Vai pitäisikö kaikkien intialaisten tehdä?


          Venäjän federaatio ei voi osoittaa rahaa uusien lentokoneiden tuotantoon ja uusien moottoreiden kehittämiseen. Mutta rahat sijoitetaan onnistuneesti vakautusrahastoon. MIG Corporation olisi lakannut olemasta, jos olemassa olevia MIG-29-koneita ei olisi tarvinnut modernisoida.
          Samalla tavalla lopetettiin T-80-tankkien tuotanto, vaikka Intia osoitti tiettyä kiinnostusta näihin tankkeihin, mutta sitten Intia "taivutettiin" T-90S-tankkeihin.
          https://topwar.ru/158502-tanki-t-90s-dlja-indii.html
      2. valkoparta
        valkoparta 17. heinäkuuta 2019 klo 23
        0
        He eivät osta Mig-35thiä - liian kallis käytössä kevyelle, riittämättömät taisteluominaisuudet raskaalle. Ellei meitä viettele Amer-pakotteiden uhka (mutta F-16/21:n ostaneet intiaanit voivat rauhoitella Amerzia tällä tavalla poistamalla pakotteet, samalla saaen hyvän letakin + ainoan F-16:n tuotantokeskus maailmassa kaikille muille yhdysvaltalaisille asiakkaille). Joten joko Saab (mutta se voi olla kallis ominaisuuksiensa vuoksi) tai F-16, jota tarjotaan edullisin ehdoin, mutta pakkauksissa voi olla samat lehtiset.
        1. ty60
          ty60 18. heinäkuuta 2019 klo 22
          0
          intiaanit eivät ole letak. Kytke aivosi päälle ainakin kolmannen tunnistamisen saamiseksi.
    5. kiharat 565
      kiharat 565 17. heinäkuuta 2019 klo 09
      +7
      Se on kuin Libyassa, että Gaddafi osti Ranskan sotilasvarusteita, sijoitti rahaa, investointeja Euroopan talouteen, jopa maksoi vaalikilpailusta. Ja kun he ottivat heidät viidenteen pisteeseen, Venäjän pitäisi välittömästi auttaa heitä.
      1. Minato 2020
        Minato 2020 18. heinäkuuta 2019 klo 00
        0
        Lainaus käyttäjältä loki565
        Se on kuin Libyassa – Gaddafi osti ranskalaiselta sotatarvikkeita, sijoitti rahaa, investoi Euroopan talouteen, jopa maksoi vaalikilpailun. Ja kun he ottivat heidät viidenteen pisteeseen, Venäjän pitäisi välittömästi auttaa heitä.


        Siksi Intian ilmavoimilla ei ole kiirettä kuluttaa rahaa ranskalaisiin lentokoneisiin. Tällä planeetalla ei ole paljon vaihtoehtoja.
    6. Siperia 75
      Siperia 75 17. heinäkuuta 2019 klo 10
      +1
      Lainaus: Normaalia
      Intia on omituisin ja epävakain maa.

      Juuri päinvastoin. Toisin kuin monet maat (voit luetella tai muistaa itse), Intia on kaiken siihen kohdistuvan paineen kanssa maa, jolla on järkevä politiikka, ja kumppanimme.
    7. Victoria
      Victoria 17. heinäkuuta 2019 klo 10
      0
      Lainaus: Normaalia
      Kaikista maista, joiden kanssa Venäjällä on ystävällisiä suhteita, Intia on eniten oikukas ja epävakaa maa.

      ===
      olisi otettava huomioon Venäjän federaatiosta Pakistaniin suuntautuvan aseiden toimituskiellon poistaminen, tehtyjen sopimusten mukaisten toimitusten häiriöt jne.
      1. ultra
        ultra 17. heinäkuuta 2019 klo 14
        +1
        Lainaus: Victoria
        olisi otettava huomioon Venäjän federaatiosta Pakistaniin suuntautuvan aseiden toimituskiellon poistaminen, tehtyjen sopimusten mukaisten toimitusten häiriöt jne.

        Ja missä lupasimme, että intiaanit eivät käy asekauppaa Pakistanin kanssa?Vain lentotukialuksen kanssa oli vika, ja intialaisilla itsellään oli osansa tässä.
        1. Victoria
          Victoria 19. heinäkuuta 2019 klo 10
          0
          Lainaus ultralta
          Vika tapahtui vain lentotukialuksen kanssa, ja intiaanit itse olivat mukana tässä.

          ===
          Kaliningradin "meripihka" rikkoi määräaikoja
  4. Kansankiihottaja
    Kansankiihottaja 17. heinäkuuta 2019 klo 09
    +2
    "Seuraava kiinnitti huomion: tutkimuksessa ei ole Su-35-varianttia. Yksistään tämä seikka tekee tutkimuksesta erittäin kyseenalaisen."

    Paljon epäilyttävämpää, su-35 ei osallistu tähän tarjouskilpailuun, mutta käy ilmi, että sitä oli äänestettävä)) . Venäjältä on vain Mig. Ja tarjousehto on 85 % lokalisointi. Se on totta vain Migin kanssa.
    1. valkoparta
      valkoparta 17. heinäkuuta 2019 klo 23
      0
      Sen lisäksi, että Amerzy tarjoaa myös erinomaiset olosuhteet F-16:n lokalisoinnille, he jopa tarjoavat Intiasta yhden keskuksen F-16:n tuotantoon kaikille maille. Lisäksi Intia voi tämän määräyksen nojalla myös neuvotella Yhdysvaltojen itseään koskevien pakotteiden poistamisesta, mikä ei myöskään ole heille tarpeetonta. Kaiken kaikkiaan he ovat todennäköisesti samaa mieltä F-21:stä
  5. Vitali Tsymbal
    Vitali Tsymbal 17. heinäkuuta 2019 klo 09
    +6
    Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jos olisin intiaanit, varoisin tilaamasta lentokoneita ranskalaisilta ja muilta "euroamerikkalaisilta". Sillä Yhdysvallat voi määrätä pakotteita ja ranskalaiset (ja muut Europoidit) alkavat välittömästi panna niitä täytäntöön. Venäjän federaation mistralit ovat esimerkki tästä. Mutta kuten sanotaan, intiaanit "itsellään viiksillä")))
    1. tomket
      tomket 17. heinäkuuta 2019 klo 10
      +2
      Lainaus: Vitaly Tsymbal
      Sillä Yhdysvallat voi määrätä pakotteita ja ranskalaiset (ja muut Europoidit) alkavat välittömästi panna niitä täytäntöön.

      Et usko sitä, mutta Venäjä teki juuri niin (useammin kuin kerran) Iranin kanssa. Siksi intiaanien sijasta on parempi olla ystäviä niiden kanssa, jotka määräävät nämä pakotteet.
      1. Vitali Tsymbal
        Vitali Tsymbal 17. heinäkuuta 2019 klo 11
        +5
        En tiedä, en tiedä sinusta, mutta ymmärrän tämän: ihmisten tulee olla ystäviä, ei valtioita. Valtioiden on tehtävä yhteistyötä, koska ymmärtääkseni ystävyys perustuu keskinäiseen välinpitämättömyyteen, eivätkä valtiot voi määritelmän mukaan olla välinpitämättömiä. Antakaa intialaisten päättää itse, kenen kanssa tehdä yhteistyötä ja kenen kanssa olla ystäviä))) Venäjän ja Valko-Venäjän valtiot ovat veljiä, mutta eivät ystäviä))) Ja Venäjällä on kumppanisuhteet Iraniin, ei ystävyyttä !!!
        1. tomket
          tomket 17. heinäkuuta 2019 klo 12
          0
          Lainaus: Vitaly Tsymbal
          Valtioiden on tehtävä yhteistyötä, koska ymmärtääkseni ystävyys perustuu molemminpuoliseen välinpitämättömyyteen

          No en tiedä. Neuvostoliiton aikana jostain syystä se osoittautui ystäviksi.
          Lainaus: Vitaly Tsymbal
          Ystävyys perustuu keskinäiseen välinpitämättömyyteen, ja valtiot eivät voi määritelmän mukaan olla välinpitämättömiä.

          No, esimerkiksi Kuuba hyväksyi Tšernobylin ydinvoimalan uhriksi joutuneet lapsemme hoitoon melko välinpitämättömästi.
          Lainaus: Vitaly Tsymbal
          Ja Iranin kanssa Venäjällä on kumppanuuksia, ei ystävyyssuhteita !!!

          No, sinä tulkitset sen nykypäivän moraalin näkökulmasta, että ystäviä ei voi olla, mutta sinun tarvitsee vain rakentaa kumppanuuksia. Niin ja niin moraali, kerron teille... Kun Venäjä järjesti Iranin huijaavan sopimusten perusteella, siellä ei ollut hajuakaan "kumppanuussuhteista". Venäjä kaatui juuri Yhdysvaltojen alle. Kuinka Ranska itse antautui Mistralien kanssa.
    2. Gritsa
      Gritsa 17. heinäkuuta 2019 klo 13
      +2
      Lainaus: Vitaly Tsymbal
      Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jos olisin intiaanit, varoisin tilaamasta lentokoneita ranskalaisilta ja muilta "euroamerikkalaisilta". Sillä Yhdysvallat voi määrätä pakotteita ja ranskalaiset (ja muut Europoidit) alkavat välittömästi panna niitä täytäntöön. Venäjän federaation mistralit ovat esimerkki tästä.

      Tämä pitäisi opettaa intialaisille jokaiselta vastaanottajalta aina kun tilaisuus. Erityisesti Gaddafin huijareita ja rikkoutuneita ranskalaisia ​​aseita Saddamin hyökkäyksen aikana. no, ja Mistral tietysti kauniiseen pakkaukseen, jossa kerrotaan sammakoiden "herrasmielisyydestä". Tästä puolustusministeriömme pitäisi huutaa, eikä itkeä mahdollisia menetettyjä sopimuksia
  6. Fedorov
    Fedorov 17. heinäkuuta 2019 klo 09
    +4
    Näyttää siltä, ​​​​että Putinin täytyy lentää Delhiin, ilman häntä tässä maailmassa ei ole jo keinoa.
    Kavallus, takaiskut ja klaanien sukulaisuus ovat siellä etusijalla. Vierailin erään everstin luona, he eivät vain hyväksy sitä - mutta olen kshatriya-soturi, isä, isoisä - kaikki upseerit, eli kaikki on kastittain hyvin, kuva osoitti. Joten hänellä on huvila, duuman edustajat lepäävät, riikinkukkoja, hevosia jne.
    Kalleimmat asiat on asetettu huoneisiin, he haluavat näyttää itsensä siellä - kellot, kaikenlaiset kiviä, muinaisia ​​miekkoja, aseita ... eivätkä he ole ujoja.
    Kuinka he tekevät päätöksiä, yksi kuusikätinen Serafim, no tai Shiva, Kali tietää. pyyntö
    1. Opettaja 67
      Opettaja 67 17. heinäkuuta 2019 klo 10
      +4
      Sama on Venäjällä
  7. nathanael
    nathanael 17. heinäkuuta 2019 klo 09
    0
    Tilanne kuitenkin .. Muistuttaa Buridanin aasia ... He saavat sen ja sitten ei ole mitään mistä valita
  8. Zaurbek
    Zaurbek 17. heinäkuuta 2019 klo 10
    0
    Jos odotat 15-20 vuotta, voit ostaa vain käytetyn Rafalin ja Su35:n ja Super Hornetit .... mutta mihin F16 (21) katosi?
  9. ajattelija
    ajattelija 17. heinäkuuta 2019 klo 10
    0
    63 prosenttia kyselyyn vastanneista

    Ihmettelen keneltä kysyttiin? Edustaako tavallinen, intialaisen merkityksessä, minkä tahansa lentokoneen eroa ja suorituskykyä? Ja jotain F-35 ei ole kyselyssä, se olisi 90% Joo Ja muuten, mielenkiintoinen artikkeli sotilaskellolehdessä - "MiG-35 vs F-35; mikä on Intian paras hävittäjä? (Infografian vertailu)" Erittäin, erittäin imarteleva MiG-35:stä hyvä
    https://militarywatchmagazine.com/article/mig-35-vs-f-35-which-is-the-better-fighter-for-india-infographic-comparison
    1. AlexVas44
      AlexVas44 17. heinäkuuta 2019 klo 10
      +1
      En myöskään täysin ymmärtänyt, millaisista käyttäjistä tässä kyselyssä puhumme. Tämä termi voi olla hyvin laaja tulkinta. pyyntö
  10. Sabotoija Kholuy
    Sabotoija Kholuy 17. heinäkuuta 2019 klo 10
    -5
    Pakistan toimi viisaammin, järjesti kiinalaisen lentokoneen tuotannon ja näytti menestyvän ...
  11. EUG
    EUG 17. heinäkuuta 2019 klo 10
    +1
    Ilmestyivätkö ostohinta ja lokalisointiprosentti kyselyssä? Tai kysely kuten "mistä pidät paremmin?" Tyhmä kysely...
  12. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 17. heinäkuuta 2019 klo 10
    +3
    Intian media päätti kysyä käyttäjiltä heidän mielipiteitään sopivimmasta valinnasta.
    Eikö olisi parempi kysyä lentäjiltä?
  13. SiyaY
    SiyaY 17. heinäkuuta 2019 klo 11
    +3
    Lisäisin vielä lentäjät ja teknikot, jotka sitten huoltavat laitteita.
  14. Antipatr
    Antipatr 17. heinäkuuta 2019 klo 11
    0
    Lainaus: Jännitys
    Väsynyt jo Indians

    naurava
  15. teräs-maker
    teräs-maker 17. heinäkuuta 2019 klo 12
    -1
    Katsoin erityisesti YouTubesta videon .Rafale verrattuna SU:iin taitolentokoneessa, ei mistään. Ehkä heillä on erityinen tutka tai ohjuksia? Intialla ei näytä olevan minne laittaa rahaa.
    1. valkoparta
      valkoparta 17. heinäkuuta 2019 klo 23
      0
      He haluavat vain kerätä kaikilta mahdollisimman monia esimerkkejä lokalisoiduista teknologioista. Vaikka he ovat jo lentäneet Rafalien kanssa, niin nyt ne eivät mielestäni loista. Lisäksi kilpailu on muotoiltu ja muotoillaan nyt kevyeksi tuhoajaksi, ja itse asiassa tällaiset vaatimukset vastaavat. Vain Saab ja F-16/21, ja jälkimmäisen mukaan erittäin houkuttelevat lokalisointiehdot ja jopa Intian pakotteiden poistaminen voidaan neuvotella tälle liiketoiminnalle.
  16. APASUS
    APASUS 17. heinäkuuta 2019 klo 12
    +1
    Intian tiedotusvälineiden mielipidemittausten sääntöjen mukainen lähestymistapa laitteiden hankintaan on jotain uutta kansainvälisille asemarkkinoille.
    Sitten oli vain rap-taistelua Intian puolustusministeriön päällikön ja valtiovarainministerin välillä ............ naurava naurava naurava
  17. 123456789
    123456789 17. heinäkuuta 2019 klo 12
    0
    Lainaus: IL-18
    Joka maksaa tytölle, se tanssii hänet

    Kuka maksaa, se määrää... Voisimme käydä oikeita ilmataisteluja osana tarjouskilpailua (ilman kaatuneita tietysti naurava ) Se selkiytyisi heti päässäni sotilas
  18. myrsky
    myrsky 17. heinäkuuta 2019 klo 13
    0
    Haluaisin ostaa hevosen, mutta en voi
    Minulla on mahdollisuus ostaa vuohi, mutta minulla ei ole halua ...

    Ja näin on ollut melkein 15 vuotta...
    1. Gritsa
      Gritsa 17. heinäkuuta 2019 klo 13
      0
      Lainaus: pahoinpitely
      Haluaisin ostaa hevosen, mutta en voi
      Minulla on mahdollisuus ostaa vuohi, mutta minulla ei ole halua ...

      Jos minulla olisi hevonen, se olisi numero.
      Jos hevonen saisi minut, luultavasti kuolisin...
  19. Yehat
    Yehat 17. heinäkuuta 2019 klo 13
    0
    Ihmettelen kuinka intiaanit rekrytoivat vastaajia?
    kuka Intiassa tietää f-21:n tai mig-35:n todelliset ominaisuudet?
    ja loput lentokoneista ovat kaukana yksityiskohtaisesti tiedossa.
  20. Berkut24
    Berkut24 17. heinäkuuta 2019 klo 13
    0
    Onneksi median käyttäjät eivät päätä, vaan lentokoneiden käyttäjät.
    1. ultra
      ultra 17. heinäkuuta 2019 klo 14
      +1
      Lainaus Berkut24:stä
      Onneksi median käyttäjät eivät päätä, vaan lentokoneiden käyttäjät.

      Ei intiaanien tapauksessa, kumpi näyttelee roolia enemmän. naurava
  21. merikapseli
    merikapseli 17. heinäkuuta 2019 klo 15
    +1
    Yrititkö haastatella lentäjiä ja insinöörihenkilöstöä? Suorittaako kilpailutestejä, ottaako koko toiminta-alueen huomioon jne.?
  22. Ros 56
    Ros 56 17. heinäkuuta 2019 klo 16
    0
    Tanssit eivät siis hypänneet kaikkien hakijoiden ympärille, millainen voittaja siellä on. Paskiainen, aloita alusta. pysäkki lol
  23. Kansankiihottaja
    Kansankiihottaja 17. heinäkuuta 2019 klo 17
    0
    Tässä artikkelissa ei ole linkkiä lähteeseen. Ei ole varmaa, onko tällaista äänestystä koskaan järjestetty. Tai se pidettiin jonkin "Evening Bombayn" paikalla)
  24. andrew42
    andrew42 17. heinäkuuta 2019 klo 17
    0
    Intialaisten välillä käydään kilpailua, jotka lobbaavat yhden tai toisen aseiden viejän puolesta: Kuka on ovelin kauppias arvostettujen intiaanien joukossa? on Intian kansallisurheilulaji.
  25. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 17. heinäkuuta 2019 klo 18
    +1
    Demokratian voitto. Kansanäänestyksessä päätetään aseiden toimittamisesta. Tahdottomasti mieleen tulee tarina Buridanin aasista. Joka kävelee kahden heinäsuovan välissä eivätkä osannut päättää missä syödä. Ja hän kuoli, köyhä nälkään, minkä vuoksi hän meni historiaan.
  26. Vadim Golubkov
    Vadim Golubkov 17. heinäkuuta 2019 klo 18
    0
    Eurofighter on erittäin kallis lentokone, 2-3 kertaa kalliimpi kuin muut, en ole asiantuntija, mutta kun tarkastelin Wikissä suorituskykyominaisuuksia muihin lentokoneisiin verrattuna, se on erinomainen lentokone.
    1. Aleksanteri Petrov 1
      Aleksanteri Petrov 1 17. heinäkuuta 2019 klo 20
      -1
      Ohjattavuuden suhteen se ei ole lähelläkään SU-35:tä työntövoimavektorilla eikä edes SU-27:llä ja MIG-29:llä ilman työntövoimavektoria ja kohteen havaitsemisetäisyydellä, ja jopa noin hinnalla ja in käyttöehdot ja myynti, lyhyesti sanottuna, rehellisesti rahallesi huono auto. hymyillä
  27. Aleksanteri Petrov 1
    Aleksanteri Petrov 1 17. heinäkuuta 2019 klo 19
    0
    Kyllä, tämä Rafal SU-35:tä vastaan ​​on vain uhrikyyhky petokotkaa vastaan. naurava
  28. Sabotoija
    Sabotoija 17. heinäkuuta 2019 klo 20
    +1
    Perinteisiä intialaisia ​​tansseja tamburiinin kanssa sotilassopimuksen ympärillä. Mielestäni sinun ei pitäisi edes kiinnittää siihen huomiota. Ilmoitettu kilpailu on mitä odottaa.
    1. Aleksanteri Petrov 1
      Aleksanteri Petrov 1 17. heinäkuuta 2019 klo 20
      0
      Todennäköisesti meidän valitsee joko MIG-35 tai SU-35 tai ehkä molemmat. hymyillä
      1. valkoparta
        valkoparta 17. heinäkuuta 2019 klo 23
        0
        En usko. He tarvitsevat nyt kiireesti korvaavan eläkkeelle jäävälle MiG-21:lle, vaikka he hyötyvätkin niistä. Kyllä, ja kilpailu EASY-hävittäjästä. Mig ja Su eivät sovi tänne, mutta Saab ja F-21 ovat erittäin hyviä. Totta, paljon riippuu olosuhteista ja lokalisoinnista, jos omamme ovat hyvät, he ostavat enemmän keskiraskaita ja raskaita kevyiden sijaan, jos voimme ylittää F-21 palvelijoiden hinnan ja kustannukset - ja tämä muuten , ei tule olemaan helppoa, koska. kone on luotettava ja erittäin halpa amerikkalaisstandardien mukaan, ja kustannuksiltaan melko verrattavissa MiG: hen ja halvempi huoltohenkilöstöltä.
        1. Aleksanteri Petrov 1
          Aleksanteri Petrov 1 18. heinäkuuta 2019 klo 06
          0
          Mig-35 maksaa 40 miljoonaa ja F-16 (21) 50 miljoonaa dollaria ja menettää Migin ohjattavuuden, Migillä on taipuva työntövoimavektori ja koko infrastruktuuri on valmis Migille ja lentäjät ovat valmiita Migin kanssa. -29, varsinkin kun Yhdysvalloissa on rajoituksia aseiden käyttöön, vain heidän suostumuksellaan, joten Mig on parempi Intialle ja ylittää Phantom kaikessa. hymyillä
          1. Väkänen
            Väkänen 18. heinäkuuta 2019 klo 08
            0
            Lainaus: Aleksanteri Petrov1
            Mig-35 maksaa 40 miljoonaa ja F-16 (21) 50 miljoonaa dollaria

            Yksi- ja kaksimoottorisen lentokoneen lentotunnin hinta koko elinkaaren ajan, ilmailutekniikan taso ...
            1. Aleksanteri Petrov 1
              Aleksanteri Petrov 1 18. heinäkuuta 2019 klo 21
              -1
              Ei niin, kirjoitit oikein, mutta älä unohda, että kaksimoottoriset lentokoneet putoavat vähemmän vian takia kuin yksimoottoriset lentokoneet ovat jo plussaa meidän eduksemme, ja lentotunnin kustannusten kustannuksella MIG- 35 tuotiin länsimaisten kilpailijoiden tasolle sekä moottorin käyttöiän ja rungon suhteen, äläkä unohda kehittynyttä elektroniikkaa AFAR "BEETLE" -mallilla. hymyillä
  29. vangittu
    vangittu 17. heinäkuuta 2019 klo 20
    0
    Packie on iloinen.
  30. va3610
    va3610 17. heinäkuuta 2019 klo 22
    +1
    Kyllä, älä anna heille mitään, ne pilaavat kaiken, Mig-21 on heille paras
  31. itarnmag
    itarnmag 17. heinäkuuta 2019 klo 22
    0
    Ne palavat tulella
  32. Kig
    Kig 18. heinäkuuta 2019 klo 04
    0
    Valinnasta vastuussa olevat ihmiset ovat jo useiden vuosien ajan vihjailleet, että on aika antaa heille hyvä kannustin. Mutta asiat ovat edelleen olemassa. Ilmeisesti vastuulliset vaihtuvat usein.
  33. Roman Malakhov
    Roman Malakhov 18. heinäkuuta 2019 klo 10
    +1
    Intiassa joka neljäs hehkulamppu ei ole nähnyt silmissä eikä opiskellut koulussa .... mutta he tekevät galluppeja taistelijoista)))
    1. Kig
      Kig 18. heinäkuuta 2019 klo 10
      0
      3/4 1.4 miljardista = edelleen yli miljardi. Laskelmiesi mukaan nämä ovat ne, jotka näkivät hehkulampun ja menivät kouluun.
  34. Kansankiihottaja
    Kansankiihottaja 18. heinäkuuta 2019 klo 10
    +1
    Lainaus käyttäjältä: Whitebeard
    Sen lisäksi, että Amerzy tarjoaa myös erinomaiset olosuhteet F-16:n lokalisoinnille, he jopa tarjoavat Intiasta yhden keskuksen F-16:n tuotantoon kaikille maille. Lisäksi Intia voi tämän määräyksen nojalla myös neuvotella Yhdysvaltojen itseään koskevien pakotteiden poistamisesta, mikä ei myöskään ole heille tarpeetonta. Kaiken kaikkiaan he ovat todennäköisesti samaa mieltä F-21:stä

    Ei tuotantoa, vaan kokoonpanoa. 85 % lokalisoinnista ei ole siellä. Hinta on 2.5 kertaa korkeampi kuin hetkessä. Yleensä heillä ei tyhmästi ole tarpeeksi rahaa f-21:een.
  35. Kansankiihottaja
    Kansankiihottaja 18. heinäkuuta 2019 klo 12
    0
    Lainaus: Aleksanteri Petrov1
    Mig-35 maksaa 40 miljoonaa ja F-16 (21) 50 miljoonaa dollaria ja menettää Migin ohjattavuuden, Migillä on taipuva työntövoimavektori ja koko infrastruktuuri on valmis Migille ja lentäjät ovat valmiita Migin kanssa. -29, varsinkin kun Yhdysvalloissa on rajoituksia aseiden käyttöön, vain heidän suostumuksellaan, joten Mig on parempi Intialle ja ylittää Phantom kaikessa. hymyillä


    50 miljoonaa F-21:stä ei ole edes hauskaa. Nyt lännessä ei ole markkinoilla 100 miljoonaa halvempia taistelijoita. Ja sitten rakentaa tehdas. Mikä ikään kuin menee myös hintaan. Ja MiG:itä voidaan valmistaa olemassa olevissa tehtaissa huomenna, ei kolmen vuoden kuluttua.
    1. Aleksanteri Petrov 1
      Aleksanteri Petrov 1 19. heinäkuuta 2019 klo 08
      -1
      F-21 (F-16) on yksimoottorinen, halvin ja eniten tuotettu lentokone Yhdysvalloissa, minkä vuoksi se maksaa vain 50 miljoonaa dollaria, mutta jos siirrät teknologiaa ja rakennat yhteisen tuotantolaitoksen ja tilaat lisävaihtoehtoja kehittyneen elektroniikan tai nykyaikaisten ohjusten muodossa (ellei tietysti Yhdysvallat ole valmis tekemään tätä, mitä epäilen), hinta on paljon kalliimpi. hymyillä
  36. Itkeä
    Itkeä 18. heinäkuuta 2019 klo 12
    +1
    Tämän tai toisen hävittäjätyypin oikean valinnan kriteerinä on harjoitus, lisäksi ei simulaattoreita tai tietokonemalleja, vaan pieni, mutta todellinen parin viikon ilmasota maata vastaan, joka on valinnut aseisiinsa erilaisen hävittäjätyypin. Intiasta puhumattakaan Esimerkkinä on Turkki, joka potkitaan Natosta. Luulen, että turkkilaiset pyyhkivät pois kaikki naapurinsa kaikkien heimojen ja kansojen hyvillä taistelijoilla, mutta kuka on sitä vastaan?
  37. nikvic46
    nikvic46 19. heinäkuuta 2019 klo 07
    0
    Jotta et arvaisi mitä, sinun on luettava tämän päivän "Punainen tähti", joka hahmottaa Intian ilmavoimien marsalkan kaikki ajatukset siteistämme ilmailun alalla.
  38. Kansankiihottaja
    Kansankiihottaja 19. heinäkuuta 2019 klo 08
    0
    Lainaus: Aleksanteri Petrov1
    F-21 (F-16) on yksimoottorinen, halvin ja eniten tuotettu lentokone Yhdysvalloissa, minkä vuoksi se maksaa vain 50 miljoonaa dollaria, mutta jos siirrät teknologiaa ja rakennat yhteisen tuotantolaitoksen ja tilaat lisävaihtoehtoja kehittyneen elektroniikan tai nykyaikaisten ohjusten muodossa (ellei tietysti Yhdysvallat ole valmis tekemään tätä, mitä epäilen), hinta on paljon kalliimpi. hymyillä


    Tämä on käytettyjen lentokoneiden hinta. Block 70 maksoi Bahrainille äskettäin 146 miljoonaa. Kyllä, siellä oli aseita ja simulaattoreita, mutta eivätkö intiaanit tarvitsisi kaikkea tätä?
    1. Aleksanteri Petrov 1
      Aleksanteri Petrov 1 19. heinäkuuta 2019 klo 08
      -1
      Joten kirjoitin, että 50 miljoonan perushinta on yhden lentokoneen arvoinen ilman aseita ja lisävaihtoehtoja ja simulaattoreita ja yhteistä tuotantolaitosta, koska lentokone myydään maailmanmarkkinoilla autona, jos Mercedes maksaa perushintaan 3 miljoonaa ruplaa, sitten maksimikokoonpanossa kaikki 6 miljoonaa hieroa. hymyillä
  39. Kansankiihottaja
    Kansankiihottaja 19. heinäkuuta 2019 klo 09
    0
    Lainaus: Aleksanteri Petrov1
    Joten kirjoitin, että 50 miljoonan perushinta on yhden lentokoneen arvoinen ilman aseita ja lisävaihtoehtoja ja simulaattoreita ja yhteistä tuotantolaitosta, koska lentokone myydään maailmanmarkkinoilla autona, jos Mercedes maksaa perushintaan 3 miljoonaa ruplaa, sitten maksimikokoonpanossa kaikki 6 miljoonaa hieroa. hymyillä

    Joten sinun on verrattava kokonaiskustannuksia. F-21:lle tehtaalla se on kaikki 180 miljoonaa ja välitön maksimi 60.
    1. Aleksanteri Petrov 1
      Aleksanteri Petrov 1 19. heinäkuuta 2019 klo 09
      -1
      MIG:n kustannuksella maksimissaan 60 miljoonalla meillä on valtava etu, toivotaan että voitamme tarjouskilpailun. hymyillä Ja täyden kustannusten kustannuksella tämä on erittäin mielenkiintoinen asia, esimerkiksi Yhdysvallat Lähi-idässä myy samoja lentokoneita naapurivaltioille samassa kokoonpanossa, mutta eri hinnoilla riippuen siitä, kumpi niistä nuolee Amerikkalaisten peppu enemmän, se on alennus. pyyntö