Intiassa maan ilmavoimien lentokoneiden hankintaa koskevan tutkimuksen voittaja

107
Kuten Military Review on toistuvasti raportoinut, Intiassa ei ole moneen vuoteen pystytty päättämään lentokoneen valinnasta yli 100 yksikön sopimuksen tekemiseksi Intian ilmavoimille.

Intiassa maan ilmavoimien lentokoneiden hankintaa koskevan tutkimuksen voittaja




Aiemmin 32 (muiden lähteiden mukaan - 36) Rafale-lentokonetta tilattiin Ranskasta. Nyt Intian hallitus päättää mitä hävittäjiä ostaa seuraavien perusteella (laaja valikoima): sama Rafale, venäläinen Su-35, MiG-35, ruotsalainen JAS Gripen-E, amerikkalainen F / A-18, F-21 (modernisointi) F -16) tai European Eurofighter Typhoon.

Intian media päätti kysyä käyttäjiltä heidän mielipiteitään sopivimmasta valinnasta. Intialaisten käyttäjien mieltymysten mukaan ensimmäinen sija oli ranskalainen Rafal. Sen osto Intian ilmavoimille oli 63 prosenttia kyselyyn vastanneista. Hän oli se, joka nimettiin voittajaksi kyselyssä.

Muut vaihtoehdot jäävät huomattavasti jälkeen. Kolme parasta yleisen mielipiteen johtajaa ovat venäläinen MiG-35 (15 prosenttia) ja amerikkalainen F/A-18 (10 prosenttia). Eurofighter Typhoon oli ulkopuolinen Intian käyttäjien mielipidemittauksen tuloksissa.



Seuraava kiinnitti huomiota: tutkimuksessa ei ole Su-35-varianttia. Tämä tosiasia tekee kyselystä erittäin kyseenalaisen.

Ja aiemmin Intian tiedotusvälineissä kerrottiin, että Su-35 voisi olla tärkein kilpailija ranskalaisten Rafale-monitoimihävittäjien kannalta Intian markkinoista taistelussa.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    107 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 67
      17. heinäkuuta 2019 klo 09
      Järjestäköön kansanäänestys. Intiaanit ovat jo kyllästyneet oikkuuteen asevalintaansa hymyillä
      1. +6
        17. heinäkuuta 2019 klo 09
        Lainaus: Jännitys
        Järjestäköön kansanäänestys. Intiaanit ovat jo kyllästyneet oikkuuteen asevalintaansa hymyillä

        Kyllä, he valitsevat erittäin musiikillisesti .... hymyillä
        1. +2
          17. heinäkuuta 2019 klo 10
          SU-35:tä ei ollut. "Asiantuntijat" ilmeisesti katsoivat, että SU ja TU ovat samat - "numero" on sama.
          Ja mitä ranskalaiset voittivat. On selvää, että nimi on tuskallisen musikaalinen / runollinen.
          Siksi eurooppalaiset ovat viimeisiä...
          1. +3
            17. heinäkuuta 2019 klo 20
            Ei ollut Su-35? Intiaanit pitivät aiemmin tarjouskilpailun kevyestä hävittäjästä ja nyt puhutaan kevyestä. Su-35 on raskas hävittäjä, ja heillä on jo Su-35:n edeltäjä, Su-30MKI.
            1. 0
              17. heinäkuuta 2019 klo 23
              lobbaako joku Venäjän federaation hallituksesta kotimaisen sotilas-teollisen kompleksin etuja? Vai tuetaanko vain olympialaisia ​​ja MM-kisoja, joissa voit käyttää budjettirahoja kiinteistöjen rakentamiseen?
              1. 0
                18. heinäkuuta 2019 klo 03
                aivan yksin mutainen ........................ ei ole aikaa
                1. 0
                  19. heinäkuuta 2019 klo 08
                  Jos en selviäisi, heitä ei ylennetty.
                  Voisiko tämä olla rangaistusmuoto? pelay
              2. +2
                18. heinäkuuta 2019 klo 11
                Lainaus Minato2020:sta
                lobbaako joku Venäjän federaation hallituksesta kotimaisen sotilas-teollisen kompleksin etuja?

                Jos he eivät lobbaa, niin mistä aseiden vienti tulee? Onko se kasvanut kuin rikkaruoho? Nro
                1. 0
                  27. heinäkuuta 2019 klo 14
                  Lobbauksella asevienti ei kasva rikkaruoholla
        2. 0
          18. heinäkuuta 2019 klo 16
          "Haluatko tanssia siitä?" ©
      2. +9
        17. heinäkuuta 2019 klo 09
        Lainaus: Jännitys
        Järjestäköön kansanäänestys

        Demokratia on yleensä moniselitteinen ja äärimmäisen spesifinen päätöksentekomuoto, ja vaikka sitä yritettäisiin soveltaa erittäin erikoistuneella alueella, se on yleensä hölynpölyä.
        1. +5
          17. heinäkuuta 2019 klo 10
          Lainaus: Siperia 75
          Demokratia on yleensä moniselitteinen ja äärimmäisen spesifinen päätöksentekomuoto, ja vaikka sitä yritettäisiin soveltaa erittäin erikoistuneella alueella, se on yleensä hölynpölyä.

          niin tosiasia on, että demokratia on täällä taustana, ei sen enempää. Kun katsot heidän aikaisempia sotilasmääräyksiään, ymmärrät, että yksittäisen virkamiehen arvioidut tulot (niin sanotut takaiskut) ovat hallitsevassa asemassa näissä määräyksissä. eivätkä he välitä ilmavoimien ja puolustusvoimien valikoimasta. ja itse demokratia (koskee Intiaa) on hieman rikki
          1. +2
            17. heinäkuuta 2019 klo 10
            Lainaus: itseliikkuva
            Päärooli näissä määräyksissä on yhden virkamiehen arvioitujen tulojen suuruudella (ns. potkut)

            Uskon kuitenkin, että aseiden ostoprosessi Intiassa on hieman monimutkaisempi. kiusata
            Jos näin olisi, Yhdysvallat ottaisi tyhmästi kaikki tarjoukset. Mutta itse asiassa se ei ole
        2. +3
          17. heinäkuuta 2019 klo 11
          Lainaus: Siperia 75
          Lainaus: Jännitys
          Järjestäköön kansanäänestys

          Demokratia on yleensä moniselitteinen ja äärimmäisen spesifinen päätöksentekomuoto, ja vaikka sitä yritettäisiin soveltaa erittäin erikoistuneella alueella, se on yleensä hölynpölyä.

          Yleinen mielipide muuttuu vähän, sama manipulointiväline kuin muutkin.
        3. +2
          17. heinäkuuta 2019 klo 17
          Lainaus: Siperia 75
          Lainaus: Jännitys
          Järjestäköön kansanäänestys

          Demokratia on yleensä moniselitteinen ja äärimmäisen spesifinen päätöksentekomuoto, ja vaikka sitä yritettäisiin soveltaa erittäin erikoistuneella alueella, se on yleensä hölynpölyä.

          Ja yleensä ihmettelen, missä ja ketä haastateltiin niin vakavasta asiasta kuin aseiden ostaminen armeijalleen? Köyhien klaanin tai korruptoituneiden virkamiesten joukossa? Tarkoittaako heidän oman armeijansa mielipide jotain vai mitä?
      3. +1
        17. heinäkuuta 2019 klo 10
        Intialaisilla on äärimmäisen epäjärjestelmällinen lähestymistapa, heidän valintalogiikkansa mukaan "kokeile kaikkia malleja", heidän seuraavan koneensa pitäisi olla joko Typhoon tai F / A-18 ...
      4. -3
        17. heinäkuuta 2019 klo 11
        Sveitsi järjestää kansanäänestyksen vastaavasta asiasta.
        1. 0
          17. heinäkuuta 2019 klo 14
          No, kyllä, miksi ei pidä kiinni asiasta, jolla ei ole merkitystä Sveitsille.
          1. -2
            18. heinäkuuta 2019 klo 09
            Sillä on.
            Sveitsi ei päästänyt lentokoneitamme äskettäin läpi, hallitsi selvästi taivastaan.
            kaikki on hyvin heidän kanssaan.
            konekivääriä asukasta kohden on eniten maailmassa, ja virallisesti.
            he kieltäytyivät kansanäänestyksellä taatusta 1500 euron tuloista asukasta kohden !!! jotta ei muodostuisi loisia.
            hyvin tehty, mitäs sanot.
            jotta koneet valitsevat mitä haluavat, eivät keskity hintaan.
      5. +4
        17. heinäkuuta 2019 klo 11
        Ei intiaanit, vaan intiaanit!
        Intiaanit Amerikassa.
        1. +6
          17. heinäkuuta 2019 klo 13
          Tässä sanaa "intiaanit" käytetään sarkasmin kanssa. Vaikka, jos kaivaa, niin intiaanit on yleensä nimetty sellaisiksi sanasta "Intia" hymyillä . Mitä tulee demokratiaan armeijassa tai sotilashankinnoissa, niin johdon yhtenäisyys on perusta! Demokratia armeijassa on paha asia.
          1. +4
            17. heinäkuuta 2019 klo 13
            Lainaus käyttäjältä ltc35
            Demokratia armeijassa - h

            Vuonna 1917 he pelasivat myös demokratiaa armeijassa - komentajat valittiin. Kaikki tietävät, mihin tämä johti edessä.
          2. +2
            17. heinäkuuta 2019 klo 15
            Ymmärsi!
            Ja kyllä ​​- "intiaanit" !!))))))
        2. +1
          17. heinäkuuta 2019 klo 22
          Lainaus: Talgat I.
          Talgat I. (Talgat I.)
          Ei intiaanit, vaan intiaanit!
          Intiaanit Amerikassa.

          Ei siis intiaanit, vaan HINDUT!
          1. 0
            18. heinäkuuta 2019 klo 07
            Ensimmäiset intiaanit! sitten intiaanit.
      6. 0
        17. heinäkuuta 2019 klo 17
        Lainaus: Jännitys
        Järjestäköön kansanäänestys. Intiaanit ovat jo kyllästyneet oikkuuteen asevalintaansa hymyillä

        No, he järjestävät kansanäänestyksen ja ....
        Seuraava kiinnitti huomiota: tutkimuksessa ei ole Su-35-varianttia. Tämä tosiasia tekee kyselystä erittäin kyseenalaisen. Ja aiemmin Intian tiedotusvälineissä kerrottiin, että Su-35 voisi olla tärkein kilpailija ranskalaisille Rafale-monitoimihävittäjille.
        Saippua tuomari tuntea
      7. 0
        17. heinäkuuta 2019 klo 22
        Kyllä! Katsoimme - he huomauttivat, mutta aamulla he muuttivat mielensä kipeänä! Intiaanit ovat sotureita, meidän on opittava juomaan!
      8. 0
        18. heinäkuuta 2019 klo 18
        Lainaus: Jännitys
        Intiaanit ovat jo kyllästyneet oikkuuteen asevalintaansa

        Mustalaiset ovat aina olleet kuuluisia neuvottelukyvystään.
    2. + 10
      17. heinäkuuta 2019 klo 09
      Joten kevyen monitoimikyselyn joukossa Su35 on raskas hävittäjä, joka on saamassa valta-asemaa, eikö näytä?
      1. 0
        17. heinäkuuta 2019 klo 10
        Siitä me puhumme, jos intialaisilla on edelleen MiG-23 riveissä - ja he lentävät!?
        1. +1
          17. heinäkuuta 2019 klo 13
          Siellä ja pääkaupungin jälkeen 21. päivä näyttävät olevansa hyvin. Se näyttää olevan MiG-21 bis, jos en erehdy.
          1. +1
            17. heinäkuuta 2019 klo 23
            Intian ilmavoimat eivät aio luopua aikeestaan ​​ostaa kevyitä hävittäjiä. Intialaisilla oli monia vaatimuksia MIG:lle, jotka ratkaistiin, mutta päävaatimus MIG:tä kohtaan on ratkaisematta - Intia tarvitsee tuotantokoneen, jossa on mahdollisuus modernisoida edelleen, ja nykyiset MIG:t ovat kappaletavaroita.
    3. +7
      17. heinäkuuta 2019 klo 09
      Intia on kaikista maista, joiden kanssa Venäjällä on ystävällisiä suhteita, oikimpana ja epävakain maa.
      1. +5
        17. heinäkuuta 2019 klo 09
        Lainaus: Normaalia
        Intia on omituisin ja epävakain maa.

        ja tämä on varsin loogista, kun ratkaiset sisäiset ongelmasi
      2. +3
        17. heinäkuuta 2019 klo 09
        Lainaus: Normaalia
        Intia on omituisin ja epävakain maa

        Jälleen raha... Kuka maksaa tytölle, hän tanssii häntä kieli , aivojen poisto - lisävaihtoehto, ts. valinnainen. Hinduilla on halu.
      3. +4
        17. heinäkuuta 2019 klo 09
        Kaikki on normaalisti eikä ole vielä ilta!
        Asiakas on oikukas, mutta voi, voi ostaa paljon ...
      4. +9
        17. heinäkuuta 2019 klo 09
        Me vain oikeutetusti kiinnitämme paljon huomiota Intiaan, koska. tämä on suurin aseiden ostaja, joka on suuntautunut toimittajien monipuolistamiseen. Emme saa missään tapauksessa menettää näitä markkinoita. Kuvittele, hypoteettisesti, jos MiG-35 voittaa tämän kilpailun (vaikka harvat ihmiset uskovat tähän), se puhaltaa uutta elämää yritykselle, joka on tänään taantumassa, mahdollistaa tämän lentokoneen mieleen ja löytää varoja uutta kehitystä.
        1. +6
          17. heinäkuuta 2019 klo 10
          Lainaus käyttäjältä kjhg
          tämä puhaltaa uutta henkeä nyt taantumassa olevaan yritykseen, tuo tämän lentokoneen mieleen ja löytää varoja uusiin kehityshankkeisiin.

          Eikö Venäjä voi puhaltaa uutta elämää yritykseen? Suuntaako rahaa uuteen kehitykseen? Vai pitäisikö kaikkien intialaisten tehdä?
          1. +2
            17. heinäkuuta 2019 klo 11
            Talousmalli, johon KAIKKI venäläiset taloustieteilijät kasvatetaan, on villit markkinat, jotka määräävät kysynnän, mutta länsimarkkinat eroavat meistä kaupankäyntikulttuurilla, jota porvaristomme eivät omista.
            Siksi Oreshkinit uskovat, että jos kuluttaja haluaa laitteen, hänen on maksettava sen kehittäminen ja saattaminen myyntikelpoiseen kuntoon, mutta näiden töiden kustannukset ovat nykyään niin korkeat, ettei mikään yritys ilman pitkiä lainoja ota sellaista. kehitys - entä jos kysyntää ei ole, kuka sitten on vastuussa heitetyistä rahoista? Ja ei ole pitkäaikaisia ​​lainoja... huutava
            1. 0
              18. heinäkuuta 2019 klo 22
              Vastaa Siluanov
          2. +1
            17. heinäkuuta 2019 klo 13
            He eivät ole vielä valmiita, he riitelevät keskenään. Taistelu oligarkkiklaanien, turvallisuusjoukkojen ja liberaalien välillä on täydessä vauhdissa, he taistelevat vallasta, kenestä tulee Putinin seuraaja, en ihmettele, jos perustuslakiin tehdään uudelleen muutoksia. He ehdottavat eläkeiän nostamista vuoden 2024 vaalien jälkeen, muuten ei ole enää rahaa.
            1. 0
              18. heinäkuuta 2019 klo 22
              vastaus on yksinkertainen - byrokraatit rajoittavat pääsyä syöttöön.Valtion virkamiehet jäävät eläkkeelle 45-vuotiaana ja kieltävät lailla osa-aikatyön, kuten konsultoinnin.eläke - ja siinä kaikki.Ei lisämaksuja
          3. +1
            18. heinäkuuta 2019 klo 00
            Lainaus tomketista
            Eikö Venäjä voi puhaltaa uutta elämää yritykseen? Suuntaako rahaa uuteen kehitykseen? Vai pitäisikö kaikkien intialaisten tehdä?


            Venäjän federaatio ei voi osoittaa rahaa uusien lentokoneiden tuotantoon ja uusien moottoreiden kehittämiseen. Mutta rahat sijoitetaan onnistuneesti vakautusrahastoon. MIG Corporation olisi lakannut olemasta, jos olemassa olevia MIG-29-koneita ei olisi tarvinnut modernisoida.
            Samalla tavalla lopetettiin T-80-tankkien tuotanto, vaikka Intia osoitti tiettyä kiinnostusta näihin tankkeihin, mutta sitten Intia "taivutettiin" T-90S-tankkeihin.
            https://topwar.ru/158502-tanki-t-90s-dlja-indii.html
        2. 0
          17. heinäkuuta 2019 klo 23
          He eivät osta Mig-35thiä - liian kallis käytössä kevyelle, riittämättömät taisteluominaisuudet raskaalle. Ellei meitä viettele Amer-pakotteiden uhka (mutta F-16/21:n ostaneet intiaanit voivat rauhoitella Amerzia tällä tavalla poistamalla pakotteet, samalla saaen hyvän letakin + ainoan F-16:n tuotantokeskus maailmassa kaikille muille yhdysvaltalaisille asiakkaille). Joten joko Saab (mutta se voi olla kallis ominaisuuksiensa vuoksi) tai F-16, jota tarjotaan edullisin ehdoin, mutta pakkauksissa voi olla samat lehtiset.
          1. 0
            18. heinäkuuta 2019 klo 22
            intiaanit eivät ole letak. Kytke aivosi päälle ainakin kolmannen tunnistamisen saamiseksi.
      5. +7
        17. heinäkuuta 2019 klo 09
        Se on kuin Libyassa, että Gaddafi osti Ranskan sotilasvarusteita, sijoitti rahaa, investointeja Euroopan talouteen, jopa maksoi vaalikilpailusta. Ja kun he ottivat heidät viidenteen pisteeseen, Venäjän pitäisi välittömästi auttaa heitä.
        1. 0
          18. heinäkuuta 2019 klo 00
          Lainaus käyttäjältä loki565
          Se on kuin Libyassa – Gaddafi osti ranskalaiselta sotatarvikkeita, sijoitti rahaa, investoi Euroopan talouteen, jopa maksoi vaalikilpailun. Ja kun he ottivat heidät viidenteen pisteeseen, Venäjän pitäisi välittömästi auttaa heitä.


          Siksi Intian ilmavoimilla ei ole kiirettä kuluttaa rahaa ranskalaisiin lentokoneisiin. Tällä planeetalla ei ole paljon vaihtoehtoja.
      6. +1
        17. heinäkuuta 2019 klo 10
        Lainaus: Normaalia
        Intia on omituisin ja epävakain maa.

        Juuri päinvastoin. Toisin kuin monet maat (voit luetella tai muistaa itse), Intia on kaiken siihen kohdistuvan paineen kanssa maa, jolla on järkevä politiikka, ja kumppanimme.
      7. 0
        17. heinäkuuta 2019 klo 10
        Lainaus: Normaalia
        Kaikista maista, joiden kanssa Venäjällä on ystävällisiä suhteita, Intia on eniten oikukas ja epävakaa maa.

        ===
        olisi otettava huomioon Venäjän federaatiosta Pakistaniin suuntautuvan aseiden toimituskiellon poistaminen, tehtyjen sopimusten mukaisten toimitusten häiriöt jne.
        1. +1
          17. heinäkuuta 2019 klo 14
          Lainaus: Victoria
          olisi otettava huomioon Venäjän federaatiosta Pakistaniin suuntautuvan aseiden toimituskiellon poistaminen, tehtyjen sopimusten mukaisten toimitusten häiriöt jne.

          Ja missä lupasimme, että intiaanit eivät käy asekauppaa Pakistanin kanssa?Vain lentotukialuksen kanssa oli vika, ja intialaisilla itsellään oli osansa tässä.
          1. 0
            19. heinäkuuta 2019 klo 10
            Lainaus ultralta
            Vika tapahtui vain lentotukialuksen kanssa, ja intiaanit itse olivat mukana tässä.

            ===
            Kaliningradin "meripihka" rikkoi määräaikoja
    4. +2
      17. heinäkuuta 2019 klo 09
      "Seuraava kiinnitti huomion: tutkimuksessa ei ole Su-35-varianttia. Yksistään tämä seikka tekee tutkimuksesta erittäin kyseenalaisen."

      Paljon epäilyttävämpää, su-35 ei osallistu tähän tarjouskilpailuun, mutta käy ilmi, että sitä oli äänestettävä)) . Venäjältä on vain Mig. Ja tarjousehto on 85 % lokalisointi. Se on totta vain Migin kanssa.
      1. 0
        17. heinäkuuta 2019 klo 23
        Sen lisäksi, että Amerzy tarjoaa myös erinomaiset olosuhteet F-16:n lokalisoinnille, he jopa tarjoavat Intiasta yhden keskuksen F-16:n tuotantoon kaikille maille. Lisäksi Intia voi tämän määräyksen nojalla myös neuvotella Yhdysvaltojen itseään koskevien pakotteiden poistamisesta, mikä ei myöskään ole heille tarpeetonta. Kaiken kaikkiaan he ovat todennäköisesti samaa mieltä F-21:stä
    5. +6
      17. heinäkuuta 2019 klo 09
      Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jos olisin intiaanit, varoisin tilaamasta lentokoneita ranskalaisilta ja muilta "euroamerikkalaisilta". Sillä Yhdysvallat voi määrätä pakotteita ja ranskalaiset (ja muut Europoidit) alkavat välittömästi panna niitä täytäntöön. Venäjän federaation mistralit ovat esimerkki tästä. Mutta kuten sanotaan, intiaanit "itsellään viiksillä")))
      1. +2
        17. heinäkuuta 2019 klo 10
        Lainaus: Vitaly Tsymbal
        Sillä Yhdysvallat voi määrätä pakotteita ja ranskalaiset (ja muut Europoidit) alkavat välittömästi panna niitä täytäntöön.

        Et usko sitä, mutta Venäjä teki juuri niin (useammin kuin kerran) Iranin kanssa. Siksi intiaanien sijasta on parempi olla ystäviä niiden kanssa, jotka määräävät nämä pakotteet.
        1. +5
          17. heinäkuuta 2019 klo 11
          En tiedä, en tiedä sinusta, mutta ymmärrän tämän: ihmisten tulee olla ystäviä, ei valtioita. Valtioiden on tehtävä yhteistyötä, koska ymmärtääkseni ystävyys perustuu keskinäiseen välinpitämättömyyteen, eivätkä valtiot voi määritelmän mukaan olla välinpitämättömiä. Antakaa intialaisten päättää itse, kenen kanssa tehdä yhteistyötä ja kenen kanssa olla ystäviä))) Venäjän ja Valko-Venäjän valtiot ovat veljiä, mutta eivät ystäviä))) Ja Venäjällä on kumppanisuhteet Iraniin, ei ystävyyttä !!!
          1. 0
            17. heinäkuuta 2019 klo 12
            Lainaus: Vitaly Tsymbal
            Valtioiden on tehtävä yhteistyötä, koska ymmärtääkseni ystävyys perustuu molemminpuoliseen välinpitämättömyyteen

            No en tiedä. Neuvostoliiton aikana jostain syystä se osoittautui ystäviksi.
            Lainaus: Vitaly Tsymbal
            Ystävyys perustuu keskinäiseen välinpitämättömyyteen, ja valtiot eivät voi määritelmän mukaan olla välinpitämättömiä.

            No, esimerkiksi Kuuba hyväksyi Tšernobylin ydinvoimalan uhriksi joutuneet lapsemme hoitoon melko välinpitämättömästi.
            Lainaus: Vitaly Tsymbal
            Ja Iranin kanssa Venäjällä on kumppanuuksia, ei ystävyyssuhteita !!!

            No, sinä tulkitset sen nykypäivän moraalin näkökulmasta, että ystäviä ei voi olla, mutta sinun tarvitsee vain rakentaa kumppanuuksia. Niin ja niin moraali, kerron teille... Kun Venäjä järjesti Iranin huijaavan sopimusten perusteella, siellä ei ollut hajuakaan "kumppanuussuhteista". Venäjä kaatui juuri Yhdysvaltojen alle. Kuinka Ranska itse antautui Mistralien kanssa.
      2. +2
        17. heinäkuuta 2019 klo 13
        Lainaus: Vitaly Tsymbal
        Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jos olisin intiaanit, varoisin tilaamasta lentokoneita ranskalaisilta ja muilta "euroamerikkalaisilta". Sillä Yhdysvallat voi määrätä pakotteita ja ranskalaiset (ja muut Europoidit) alkavat välittömästi panna niitä täytäntöön. Venäjän federaation mistralit ovat esimerkki tästä.

        Tämä pitäisi opettaa intialaisille jokaiselta vastaanottajalta aina kun tilaisuus. Erityisesti Gaddafin huijareita ja rikkoutuneita ranskalaisia ​​aseita Saddamin hyökkäyksen aikana. no, ja Mistral tietysti kauniiseen pakkaukseen, jossa kerrotaan sammakoiden "herrasmielisyydestä". Tästä puolustusministeriömme pitäisi huutaa, eikä itkeä mahdollisia menetettyjä sopimuksia
    6. +4
      17. heinäkuuta 2019 klo 09
      Näyttää siltä, ​​​​että Putinin täytyy lentää Delhiin, ilman häntä tässä maailmassa ei ole jo keinoa.
      Kavallus, takaiskut ja klaanien sukulaisuus ovat siellä etusijalla. Vierailin erään everstin luona, he eivät vain hyväksy sitä - mutta olen kshatriya-soturi, isä, isoisä - kaikki upseerit, eli kaikki on kastittain hyvin, kuva osoitti. Joten hänellä on huvila, duuman edustajat lepäävät, riikinkukkoja, hevosia jne.
      Kalleimmat asiat on asetettu huoneisiin, he haluavat näyttää itsensä siellä - kellot, kaikenlaiset kiviä, muinaisia ​​miekkoja, aseita ... eivätkä he ole ujoja.
      Kuinka he tekevät päätöksiä, yksi kuusikätinen Serafim, no tai Shiva, Kali tietää. pyyntö
      1. +4
        17. heinäkuuta 2019 klo 10
        Sama on Venäjällä
    7. 0
      17. heinäkuuta 2019 klo 09
      Tilanne kuitenkin .. Muistuttaa Buridanin aasia ... He saavat sen ja sitten ei ole mitään mistä valita
    8. 0
      17. heinäkuuta 2019 klo 10
      Jos odotat 15-20 vuotta, voit ostaa vain käytetyn Rafalin ja Su35:n ja Super Hornetit .... mutta mihin F16 (21) katosi?
    9. 0
      17. heinäkuuta 2019 klo 10
      63 prosenttia kyselyyn vastanneista

      Ihmettelen keneltä kysyttiin? Edustaako tavallinen, intialaisen merkityksessä, minkä tahansa lentokoneen eroa ja suorituskykyä? Ja jotain F-35 ei ole kyselyssä, se olisi 90% Joo Ja muuten, mielenkiintoinen artikkeli sotilaskellolehdessä - "MiG-35 vs F-35; mikä on Intian paras hävittäjä? (Infografian vertailu)" Erittäin, erittäin imarteleva MiG-35:stä hyvä
      https://militarywatchmagazine.com/article/mig-35-vs-f-35-which-is-the-better-fighter-for-india-infographic-comparison
      1. +1
        17. heinäkuuta 2019 klo 10
        En myöskään täysin ymmärtänyt, millaisista käyttäjistä tässä kyselyssä puhumme. Tämä termi voi olla hyvin laaja tulkinta. pyyntö
    10. -5
      17. heinäkuuta 2019 klo 10
      Pakistan toimi viisaammin, järjesti kiinalaisen lentokoneen tuotannon ja näytti menestyvän ...
    11. EUG
      +1
      17. heinäkuuta 2019 klo 10
      Ilmestyivätkö ostohinta ja lokalisointiprosentti kyselyssä? Tai kysely kuten "mistä pidät paremmin?" Tyhmä kysely...
    12. +3
      17. heinäkuuta 2019 klo 10
      Intian media päätti kysyä käyttäjiltä heidän mielipiteitään sopivimmasta valinnasta.
      Eikö olisi parempi kysyä lentäjiltä?
    13. +3
      17. heinäkuuta 2019 klo 11
      Lisäisin vielä lentäjät ja teknikot, jotka sitten huoltavat laitteita.
    14. 0
      17. heinäkuuta 2019 klo 11
      Lainaus: Jännitys
      Väsynyt jo Indians

      naurava
    15. -1
      17. heinäkuuta 2019 klo 12
      Katsoin erityisesti YouTubesta videon .Rafale verrattuna SU:iin taitolentokoneessa, ei mistään. Ehkä heillä on erityinen tutka tai ohjuksia? Intialla ei näytä olevan minne laittaa rahaa.
      1. 0
        17. heinäkuuta 2019 klo 23
        He haluavat vain kerätä kaikilta mahdollisimman monia esimerkkejä lokalisoiduista teknologioista. Vaikka he ovat jo lentäneet Rafalien kanssa, niin nyt ne eivät mielestäni loista. Lisäksi kilpailu on muotoiltu ja muotoillaan nyt kevyeksi tuhoajaksi, ja itse asiassa tällaiset vaatimukset vastaavat. Vain Saab ja F-16/21, ja jälkimmäisen mukaan erittäin houkuttelevat lokalisointiehdot ja jopa Intian pakotteiden poistaminen voidaan neuvotella tälle liiketoiminnalle.
    16. +1
      17. heinäkuuta 2019 klo 12
      Intian tiedotusvälineiden mielipidemittausten sääntöjen mukainen lähestymistapa laitteiden hankintaan on jotain uutta kansainvälisille asemarkkinoille.
      Sitten oli vain rap-taistelua Intian puolustusministeriön päällikön ja valtiovarainministerin välillä ............ naurava naurava naurava
    17. 0
      17. heinäkuuta 2019 klo 12
      Lainaus: IL-18
      Joka maksaa tytölle, se tanssii hänet

      Kuka maksaa, se määrää... Voisimme käydä oikeita ilmataisteluja osana tarjouskilpailua (ilman kaatuneita tietysti naurava ) Se selkiytyisi heti päässäni sotilas
    18. 0
      17. heinäkuuta 2019 klo 13
      Haluaisin ostaa hevosen, mutta en voi
      Minulla on mahdollisuus ostaa vuohi, mutta minulla ei ole halua ...

      Ja näin on ollut melkein 15 vuotta...
      1. 0
        17. heinäkuuta 2019 klo 13
        Lainaus: pahoinpitely
        Haluaisin ostaa hevosen, mutta en voi
        Minulla on mahdollisuus ostaa vuohi, mutta minulla ei ole halua ...

        Jos minulla olisi hevonen, se olisi numero.
        Jos hevonen saisi minut, luultavasti kuolisin...
    19. 0
      17. heinäkuuta 2019 klo 13
      Ihmettelen kuinka intiaanit rekrytoivat vastaajia?
      kuka Intiassa tietää f-21:n tai mig-35:n todelliset ominaisuudet?
      ja loput lentokoneista ovat kaukana yksityiskohtaisesti tiedossa.
    20. 0
      17. heinäkuuta 2019 klo 13
      Onneksi median käyttäjät eivät päätä, vaan lentokoneiden käyttäjät.
      1. +1
        17. heinäkuuta 2019 klo 14
        Lainaus Berkut24:stä
        Onneksi median käyttäjät eivät päätä, vaan lentokoneiden käyttäjät.

        Ei intiaanien tapauksessa, kumpi näyttelee roolia enemmän. naurava
    21. +1
      17. heinäkuuta 2019 klo 15
      Yrititkö haastatella lentäjiä ja insinöörihenkilöstöä? Suorittaako kilpailutestejä, ottaako koko toiminta-alueen huomioon jne.?
    22. 0
      17. heinäkuuta 2019 klo 16
      Tanssit eivät siis hypänneet kaikkien hakijoiden ympärille, millainen voittaja siellä on. Paskiainen, aloita alusta. pysäkki lol
    23. 0
      17. heinäkuuta 2019 klo 17
      Tässä artikkelissa ei ole linkkiä lähteeseen. Ei ole varmaa, onko tällaista äänestystä koskaan järjestetty. Tai se pidettiin jonkin "Evening Bombayn" paikalla)
    24. 0
      17. heinäkuuta 2019 klo 17
      Intialaisten välillä käydään kilpailua, jotka lobbaavat yhden tai toisen aseiden viejän puolesta: Kuka on ovelin kauppias arvostettujen intiaanien joukossa? on Intian kansallisurheilulaji.
    25. +1
      17. heinäkuuta 2019 klo 18
      Demokratian voitto. Kansanäänestyksessä päätetään aseiden toimittamisesta. Tahdottomasti mieleen tulee tarina Buridanin aasista. Joka kävelee kahden heinäsuovan välissä eivätkä osannut päättää missä syödä. Ja hän kuoli, köyhä nälkään, minkä vuoksi hän meni historiaan.
    26. 0
      17. heinäkuuta 2019 klo 18
      Eurofighter on erittäin kallis lentokone, 2-3 kertaa kalliimpi kuin muut, en ole asiantuntija, mutta kun tarkastelin Wikissä suorituskykyominaisuuksia muihin lentokoneisiin verrattuna, se on erinomainen lentokone.
      1. -1
        17. heinäkuuta 2019 klo 20
        Ohjattavuuden suhteen se ei ole lähelläkään SU-35:tä työntövoimavektorilla eikä edes SU-27:llä ja MIG-29:llä ilman työntövoimavektoria ja kohteen havaitsemisetäisyydellä, ja jopa noin hinnalla ja in käyttöehdot ja myynti, lyhyesti sanottuna, rehellisesti rahallesi huono auto. hymyillä
    27. 0
      17. heinäkuuta 2019 klo 19
      Kyllä, tämä Rafal SU-35:tä vastaan ​​on vain uhrikyyhky petokotkaa vastaan. naurava
    28. +1
      17. heinäkuuta 2019 klo 20
      Perinteisiä intialaisia ​​tansseja tamburiinin kanssa sotilassopimuksen ympärillä. Mielestäni sinun ei pitäisi edes kiinnittää siihen huomiota. Ilmoitettu kilpailu on mitä odottaa.
      1. 0
        17. heinäkuuta 2019 klo 20
        Todennäköisesti meidän valitsee joko MIG-35 tai SU-35 tai ehkä molemmat. hymyillä
        1. 0
          17. heinäkuuta 2019 klo 23
          En usko. He tarvitsevat nyt kiireesti korvaavan eläkkeelle jäävälle MiG-21:lle, vaikka he hyötyvätkin niistä. Kyllä, ja kilpailu EASY-hävittäjästä. Mig ja Su eivät sovi tänne, mutta Saab ja F-21 ovat erittäin hyviä. Totta, paljon riippuu olosuhteista ja lokalisoinnista, jos omamme ovat hyvät, he ostavat enemmän keskiraskaita ja raskaita kevyiden sijaan, jos voimme ylittää F-21 palvelijoiden hinnan ja kustannukset - ja tämä muuten , ei tule olemaan helppoa, koska. kone on luotettava ja erittäin halpa amerikkalaisstandardien mukaan, ja kustannuksiltaan melko verrattavissa MiG: hen ja halvempi huoltohenkilöstöltä.
          1. 0
            18. heinäkuuta 2019 klo 06
            Mig-35 maksaa 40 miljoonaa ja F-16 (21) 50 miljoonaa dollaria ja menettää Migin ohjattavuuden, Migillä on taipuva työntövoimavektori ja koko infrastruktuuri on valmis Migille ja lentäjät ovat valmiita Migin kanssa. -29, varsinkin kun Yhdysvalloissa on rajoituksia aseiden käyttöön, vain heidän suostumuksellaan, joten Mig on parempi Intialle ja ylittää Phantom kaikessa. hymyillä
            1. 0
              18. heinäkuuta 2019 klo 08
              Lainaus: Aleksanteri Petrov1
              Mig-35 maksaa 40 miljoonaa ja F-16 (21) 50 miljoonaa dollaria

              Yksi- ja kaksimoottorisen lentokoneen lentotunnin hinta koko elinkaaren ajan, ilmailutekniikan taso ...
              1. -1
                18. heinäkuuta 2019 klo 21
                Ei niin, kirjoitit oikein, mutta älä unohda, että kaksimoottoriset lentokoneet putoavat vähemmän vian takia kuin yksimoottoriset lentokoneet ovat jo plussaa meidän eduksemme, ja lentotunnin kustannusten kustannuksella MIG- 35 tuotiin länsimaisten kilpailijoiden tasolle sekä moottorin käyttöiän ja rungon suhteen, äläkä unohda kehittynyttä elektroniikkaa AFAR "BEETLE" -mallilla. hymyillä
    29. 0
      17. heinäkuuta 2019 klo 20
      Packie on iloinen.
    30. +1
      17. heinäkuuta 2019 klo 22
      Kyllä, älä anna heille mitään, ne pilaavat kaiken, Mig-21 on heille paras
    31. 0
      17. heinäkuuta 2019 klo 22
      Ne palavat tulella
    32. Kig
      0
      18. heinäkuuta 2019 klo 04
      Valinnasta vastuussa olevat ihmiset ovat jo useiden vuosien ajan vihjailleet, että on aika antaa heille hyvä kannustin. Mutta asiat ovat edelleen olemassa. Ilmeisesti vastuulliset vaihtuvat usein.
    33. +1
      18. heinäkuuta 2019 klo 10
      Intiassa joka neljäs hehkulamppu ei ole nähnyt silmissä eikä opiskellut koulussa .... mutta he tekevät galluppeja taistelijoista)))
      1. Kig
        0
        18. heinäkuuta 2019 klo 10
        3/4 1.4 miljardista = edelleen yli miljardi. Laskelmiesi mukaan nämä ovat ne, jotka näkivät hehkulampun ja menivät kouluun.
    34. +1
      18. heinäkuuta 2019 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: Whitebeard
      Sen lisäksi, että Amerzy tarjoaa myös erinomaiset olosuhteet F-16:n lokalisoinnille, he jopa tarjoavat Intiasta yhden keskuksen F-16:n tuotantoon kaikille maille. Lisäksi Intia voi tämän määräyksen nojalla myös neuvotella Yhdysvaltojen itseään koskevien pakotteiden poistamisesta, mikä ei myöskään ole heille tarpeetonta. Kaiken kaikkiaan he ovat todennäköisesti samaa mieltä F-21:stä

      Ei tuotantoa, vaan kokoonpanoa. 85 % lokalisoinnista ei ole siellä. Hinta on 2.5 kertaa korkeampi kuin hetkessä. Yleensä heillä ei tyhmästi ole tarpeeksi rahaa f-21:een.
    35. 0
      18. heinäkuuta 2019 klo 12
      Lainaus: Aleksanteri Petrov1
      Mig-35 maksaa 40 miljoonaa ja F-16 (21) 50 miljoonaa dollaria ja menettää Migin ohjattavuuden, Migillä on taipuva työntövoimavektori ja koko infrastruktuuri on valmis Migille ja lentäjät ovat valmiita Migin kanssa. -29, varsinkin kun Yhdysvalloissa on rajoituksia aseiden käyttöön, vain heidän suostumuksellaan, joten Mig on parempi Intialle ja ylittää Phantom kaikessa. hymyillä


      50 miljoonaa F-21:stä ei ole edes hauskaa. Nyt lännessä ei ole markkinoilla 100 miljoonaa halvempia taistelijoita. Ja sitten rakentaa tehdas. Mikä ikään kuin menee myös hintaan. Ja MiG:itä voidaan valmistaa olemassa olevissa tehtaissa huomenna, ei kolmen vuoden kuluttua.
      1. -1
        19. heinäkuuta 2019 klo 08
        F-21 (F-16) on yksimoottorinen, halvin ja eniten tuotettu lentokone Yhdysvalloissa, minkä vuoksi se maksaa vain 50 miljoonaa dollaria, mutta jos siirrät teknologiaa ja rakennat yhteisen tuotantolaitoksen ja tilaat lisävaihtoehtoja kehittyneen elektroniikan tai nykyaikaisten ohjusten muodossa (ellei tietysti Yhdysvallat ole valmis tekemään tätä, mitä epäilen), hinta on paljon kalliimpi. hymyillä
    36. +1
      18. heinäkuuta 2019 klo 12
      Tämän tai toisen hävittäjätyypin oikean valinnan kriteerinä on harjoitus, lisäksi ei simulaattoreita tai tietokonemalleja, vaan pieni, mutta todellinen parin viikon ilmasota maata vastaan, joka on valinnut aseisiinsa erilaisen hävittäjätyypin. Intiasta puhumattakaan Esimerkkinä on Turkki, joka potkitaan Natosta. Luulen, että turkkilaiset pyyhkivät pois kaikki naapurinsa kaikkien heimojen ja kansojen hyvillä taistelijoilla, mutta kuka on sitä vastaan?
    37. 0
      19. heinäkuuta 2019 klo 07
      Jotta et arvaisi mitä, sinun on luettava tämän päivän "Punainen tähti", joka hahmottaa Intian ilmavoimien marsalkan kaikki ajatukset siteistämme ilmailun alalla.
    38. 0
      19. heinäkuuta 2019 klo 08
      Lainaus: Aleksanteri Petrov1
      F-21 (F-16) on yksimoottorinen, halvin ja eniten tuotettu lentokone Yhdysvalloissa, minkä vuoksi se maksaa vain 50 miljoonaa dollaria, mutta jos siirrät teknologiaa ja rakennat yhteisen tuotantolaitoksen ja tilaat lisävaihtoehtoja kehittyneen elektroniikan tai nykyaikaisten ohjusten muodossa (ellei tietysti Yhdysvallat ole valmis tekemään tätä, mitä epäilen), hinta on paljon kalliimpi. hymyillä


      Tämä on käytettyjen lentokoneiden hinta. Block 70 maksoi Bahrainille äskettäin 146 miljoonaa. Kyllä, siellä oli aseita ja simulaattoreita, mutta eivätkö intiaanit tarvitsisi kaikkea tätä?
      1. -1
        19. heinäkuuta 2019 klo 08
        Joten kirjoitin, että 50 miljoonan perushinta on yhden lentokoneen arvoinen ilman aseita ja lisävaihtoehtoja ja simulaattoreita ja yhteistä tuotantolaitosta, koska lentokone myydään maailmanmarkkinoilla autona, jos Mercedes maksaa perushintaan 3 miljoonaa ruplaa, sitten maksimikokoonpanossa kaikki 6 miljoonaa hieroa. hymyillä
    39. 0
      19. heinäkuuta 2019 klo 09
      Lainaus: Aleksanteri Petrov1
      Joten kirjoitin, että 50 miljoonan perushinta on yhden lentokoneen arvoinen ilman aseita ja lisävaihtoehtoja ja simulaattoreita ja yhteistä tuotantolaitosta, koska lentokone myydään maailmanmarkkinoilla autona, jos Mercedes maksaa perushintaan 3 miljoonaa ruplaa, sitten maksimikokoonpanossa kaikki 6 miljoonaa hieroa. hymyillä

      Joten sinun on verrattava kokonaiskustannuksia. F-21:lle tehtaalla se on kaikki 180 miljoonaa ja välitön maksimi 60.
      1. -1
        19. heinäkuuta 2019 klo 09
        MIG:n kustannuksella maksimissaan 60 miljoonalla meillä on valtava etu, toivotaan että voitamme tarjouskilpailun. hymyillä Ja täyden kustannusten kustannuksella tämä on erittäin mielenkiintoinen asia, esimerkiksi Yhdysvallat Lähi-idässä myy samoja lentokoneita naapurivaltioille samassa kokoonpanossa, mutta eri hinnoilla riippuen siitä, kumpi niistä nuolee Amerikkalaisten peppu enemmän, se on alennus. pyyntö

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"