Sotilaallinen arvostelu

Puolustuskilpailu

14
PuolustuskilpailuVarapääministeri Dmitri Rogozin osallistui torstaina II kansainväliseen foorumiin "Technologies in Mechanical Engineering - 2012" Zhukovskissa. Puheessaan hän ei vain nimesi kotimaisen puolustusteollisuuden ongelmia, vaan myös hahmotteli tapoja niiden ratkaisemiseksi. Asiantuntijoiden mukaan varapääministerin ehdotukset ovat yhtä lupaavia kuin kalliitakin.

Varapääministeri Dmitri Rogozin puhui torstaina II kansainvälisessä foorumissa "Engineering Technologies - 2012" Zhukovskissa. Hänen pääviestinsä oli ajatus tarpeesta poistaa monopoli sotilas-teollisen kompleksin (DIC) alalla.

"Meidän täytyy lainata ranskalaisilta"

Dmitri Rogozin sanoi Zhukovskissa puhuneen, että Venäjä on alkanut tuottaa kotimaisia ​​lämpökameroiden matriiseja ja ilmapuolustusjärjestelmille on ennennäkemätön kysyntä.

”Tänään minulle kerrottiin, että olemme siirtymässä oman matriisin tuotantoon lämpökameroiden tuotannossa. Tehdään monimutkaisempia malleja. Tämä on jotain, mitä kukaan ei koskaan myy meille”, sanoi varapääministeri Interfaxin lainaamana.

"Tiedät, että meillä ei ole loppua ehdotuksillemme ostaa ilmapuolustusjärjestelmiämme, erilaisia ​​sekä lähi- että kaukotaisteluja", Rogozin lisäsi puhuessaan eniten ulkomailla myydyistä venäläisvarusteista.

Lisäksi Dmitri Rogozin sanoi, että Venäjän sotilas-teollinen kompleksi etenee menestyksekkäästi uusien panssaroitujen ajoneuvojen luomisessa sekä alueilla, joilla kotimaiset tuotteet ovat perinteisesti jääneet jälkeen, esimerkiksi optiikka. Tuonnin korvaaminen on jo aloitettu näillä alueilla, hän sanoi.

Puhuessaan mahdollisuudesta ostaa modernia teknologiaa ulkomailta, varapääministeri sanoi, että "jos joku luulee voivansa myydä meille modernia teknologiaa, hän on joko yksinkertaisesti naiivi tai tyhmä".

Lisäksi Rogozin sanoi, että Venäjän tulisi sotilas-teollisen kompleksin kehittämisessä luottaa hypersonic-teknologioihin ja tekoälyn luomiseen. ”Tällaisten tehtävien tulisi olla esimerkiksi hypersonic-teknologioiden luominen. Toivon, että lähitulevaisuudessa todella keskitämme voimamme tähän suuntaan ja luomme tieteellisen ja teknisen reservin, joka mahdollistaa tällaisen läpimurron”, hän sanoi. "Ajattelemme paljon uusia materiaaleja, ajattelemme tiedustelupalvelua, jonka pitäisi korvata miehitetyt laitteet, oli se sitten maa, ilma tai meri", varapääministeri lisäsi.

Hänen mukaansa Venäjän puolustusteollisuuden tulee asettaa itselleen kunnianhimoisia ja lupaavia tehtäviä, jotka asiantuntijayhteisössäkin voivat aluksi tuntua fantastisilta: "Tällaisia ​​tehtäviä pitäisi asettaa itsellemme, eikä niitä tarvitse hävetä toteuttaa", sanoi Dmitri Rogozin.

Kommentoi varapääministerin, World Trade Analysis Centerin johtajan lausuntoja ase Igor Korotchenko kertoi VZGLYAD-sanomalehdelle, että kuten käytäntö osoittaa, lämpökameroiden matriisien valmistuksessa Venäjällä kannattaa lainata tekniikkaa ranskalaisilta. ”Ranska on nykyään lähin kumppanimme sotilasteknisessä yhteistyössä. Toteutamme useita keskeisiä ranskalaisia ​​kehityshankkeita yhteisyritysten puitteissa. Lisäksi on erittäin tärkeää, että nämä ovat Ranskan kansallisen puolustuskompleksin kehityskulkuja, eivätkä amerikkalaiset täällä voi asettaa niille vientirajoituksia. Tässä tapauksessa voidaan sopia teknologioiden siirrosta, myös optoelektroniikan alalla, käyttöönotosta jo venäläisten tehtaiden pohjalta. Ilmeisesti Rogozin puhui lupaavien länsimaisten teknologioiden hankkimisesta”, Korotšenko selitti.

Asiantuntija totesi, että hypersonic-tekniikoiden kehittämisen kannalta tämä on todella tärkeä alue, mutta erittäin kallista.

”Tämä on tärkeä alue, varsinkin kun otetaan huomioon, että Yhdysvalloissa ja muissa länsimaissa kehitetään aktiivisesti teknologioita hypersonic-hyökkäyslentokoneiden ja -aseiden luomiseen. Venäjällä taktisten ohjusten yrityksillä on vastaava ruuhka juuri hypersonic-tekniikoihin perustuvien lupaavien taktisen luokan ohjusjärjestelmien luomisessa. Hypersound on lupaava suunta, mutta investointien kannalta kallis. Siksi vain valtion tuella ja asianmukaisella rahoituksella on mahdollista kehittää osoitettua suuntaa”, Korotchenko varoitti ja tarkensi, että hypersonic-tekniikan toteuttamiseen liittyy useita asiaan liittyviä asioita (materiaalitiede, erityisen kestävien pinnoitteiden luominen - metalli uusilla). ominaisuudet).

"Tappa monopoli luokkana"

Kansainvälisessä foorumissa pitämässään puheessa Dmitri Rogozin totesi kannattavansa yksityisen liiketoiminnan integroimista puolustusteollisuuteen monopolin poistamiseksi. "Monopolisti on tapettava luokkana, ammuttava taloudellisin keinoin", hän julisti päättäväisesti.

Rogozinin mukaan hallituksessa pidetään 29. kesäkuuta sotilas-teollisen toimikunnan kokous, jossa muodostetaan julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuusneuvosto. "Se tulee johtamaan suhteista avoimeen hallitukseen vastaava ministeri Mihail Abyzov, sotilasteollisuuden toimikunnan uusi jäsen. Otamme tähän neuvostoon mukaan yksityisen elinkeinoelämän edustajia, joilla on pääsy puolustusteknologiaan ja puolustusteollisuuteen tuotantomme erityispiirteiden ja luottamuksellisuuden sallimissa rajoissa”, Rogozin lupasi.

Varapääministeri selitti, että yksityisen liiketoiminnan syvä integrointi sotilas-teolliseen kompleksiin on suunnattu monopolia vastaan ​​tällä alalla. "Uskon, että jonkin ajan kuluttua, ennen vuoden loppua, uusi monopolismin vastarinnan koneisto alkaa toimia", hän lisäsi.

Rogozin sanoi myös, että Venäjän presidentti Vladimir Putin pitää lähiaikoina sarjan kokouksia valtionpuolustusmääräyksen täytäntöönpanosta. "Ne järjestetään lähipäivinä", varapääministeri ilmoitti.

Dmitri Rogozinin mukaan Venäjän presidentti päätti pitää koko sarjan kokouksia valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpanosta, samankaltainen kuin äskettäin Krasnodarissa pidettiin ilmavoimien sotatarvikkeiden ostamisesta. "Nyt valmistelemme vastaavia tapaamisia muilla alueilla", hän sanoi.

Muista, että Vladimir Putin ilmoitti aattona tarpeesta palauttaa sotilaallinen hyväksyntäjärjestelmä. "Hyväksyminen poistettiin luokkana. Tämä on huono. Se on kunnostettava. Ilman tehokasta ja toimivaa sotilaallista vastaanottojärjestelmää meillä on suuria ongelmia sotilasvarusteiden laadussa, Putin sanoi.

”Venäjällä on useita puolustusteollisuutta, joilla ei yksinkertaisesti ole analogeja, joten niiden monopoli on objektiivisesti katsottuna väistämätön. Esimerkiksi strategisten kiinteää polttoainetta käyttävien ballististen ohjusten kehittäminen ja tuotanto. Vain Moskovan lämpötekniikan instituutti harjoittaa tätä, ja ainoa paikka, jossa tällaisia ​​ohjuksia valmistetaan, on Votkinskin tehdas Udmurtiassa. Sama koskee ydinsukellusveneitä. Sevmash on ainoa niitä valmistava yritys. Siksi emme voi kaikessa halustamme profiloida uudelleen ja kehittää kilpailua. Lisäksi joissain tapauksissa monopolin olemassaolo selitetään historiallisesti, se on väistämätöntä. Venäjällä ei yksinkertaisesti ole varaa rakentaa päällekkäistä puolustustuotantoa”, Igor Korotchenko sanoi.

Asiantuntijan mukaan myös monopolisaatio vaikutti säiliö teknologiaa. Niiden päätuotanto on keskittynyt Uralvagonzavodiin, siellä oli myös Omskin tehdas, mutta se suunniteltiin uudelleen ja suljettiin, koska T-80-tankkien kysyntä oli pienempi kuin T-90-tankkien kysyntä.

”Samalla mielestäni kilpailua pitäisi kehittää projektitasolla osana viidennen sukupolven hävittäjän kehitystä. Siellä oli kilpailu. Puolustusministeriö valitsi kahden kehittäjän ehdotusten välillä. Tämän seurauksena OJSC "Company" Sukhoi " voitti. Näin ollen tänään kaikki voimat kiirehtivät varmistamaan, että juuri tämän yrityksen kehitys menee hävittäjänäkymien edelle. ilmailu. Kilpailu projektitasolla on aivan normaalia ja hyödyllistä”, Korotšenko totesi.

Hänen mukaansa yksityisten yritysten puolustusteollisuudelle pääsyn osalta on esimerkkejä niiden menestyksekkäästä työstä Venäjällä. ”Yksityisellä yrityksellä ei ole varaa omistaa suuria puolustustehtaita. Todennäköisesti yksityiset yritykset voivat olla kysyttyjä innovatiivisen kehityksen segmentissä. Zelenogradissa on useita elektroniikkayrityksiä, jotka ovat valmiita tuottamaan korkean teknologian puolustustasolla, tarjoamaan kehitystä, joka on sitten läpimurto maailman analogien joukossa", asiantuntija sanoi.

Valtionpuolustusmääräyksen aiheessa Korotšenko toi esiin lähinnä hinnoitteluun liittyvän ongelman. ”Valtionpuolustusjärjestyksen ongelma liittyy lähinnä hinnoittelun hetkiin. Puolustusministeriön politiikkana on tehdä sopimuksia edellyttäen, että hinnan kohtuullisuus on täysin läpinäkyvä toimialalta. Tämä on välttämätöntä pettämisen poissulkemiseksi", hän selitti.

Asiantuntija totesi, että siirtyminen kolmivuotisiin ja viisivuotisiin sopimuksiin on parhaillaan käynnissä, ja vaikka hinnoista sopimisen viivästykset ovat alussa väistämättömiä, viive kompensoidaan sopimusehdoissa seuraavina vuosina. . ”Yleensä voin todeta, että Dmitry Rogozin työskentelee erittäin aktiivisesti ja aggressiivisesti, korkealla taidolla. Hän välittää sotilas-teollisesta kompleksista ja tekee paljon sen eteen, että Venäjän puolustusteollisuudelle tulee uusia työmuotoja ja -tapoja”, Igor Korotchenko totesi.
Alkuperäinen lähde:
http://www.vz.ru
14 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 3. heinäkuuta 2012 klo 11
    +5
    Jotain, jota en ymmärtänyt monopoleista. Sevmash on todellakin monopoli, jos sen ammutaan taloudellisilla menetelmillä, niin siinä kaikki, krantsit. Ja sitä paitsi, että kaikki tehtaat lähtivät puolustusteollisuudesta omasta tahdostaan, tilauksia ei ollut, joten he jättivät ne. Paholainen itse murtaa jalkansa, mitä valtakunnassamme tapahtuu.
    1. Kaa
      Kaa 3. heinäkuuta 2012 klo 12
      +2
      Toinen kokemus taistelulaivojen rakentamisesta Itämerellä (valtion omistamat telakat) ja Mustallamerellä - yksityinen yhteisö (1 maailmansota nenässä) osoitti, että toisessa tapauksessa yhden aluksen kustannukset olivat vähintään 1% korkeammat. Tämä koskee "taloudellisia menetelmiä" koskevaa kysymystä.
      "Myös yksityiset yritykset olivat kiinnostuneita saamaan määrärahoja laivaston rakentamiseen. He hyökkäsivät valtion omistamia tehtaita vastaan ​​yrittäen saada haltuun kevyiden alusten rakentamisen lisäksi myös taistelulaivoja. Tästä oli jo esimerkki - valtion omistama Nikolaev Admiralty vuokrattiin yksityiselle Russud-tehtaalle "Mustallamerellä."tortuga.angarsk.su
    2. S_mirnov
      S_mirnov 3. heinäkuuta 2012 klo 14
      +2
      Kyllä, en ole pitkään aikaan kuullut moista hölynpölyä monopoleista ja kilpailusta. Itse asiassa kilpailua tarvitaan vain maan talouden huonolla hoidolla ja inhottavalla suunnittelulla. Miksi ihmeessä pitää liikaa tehtaita valmistamassa samanlaisia ​​tuotteita? Meillä ei ole paljon resursseja sellaiseen ylellisyyteen. On loogisempaa käynnistää selkeä valtiosuunnitelma, kuinka monta tankkia tarvitaan ja millaisia ​​sekä kuinka monta ja millaisia ​​lentokoneita. Mutta samalla vastuu päätöksistä on suoraan maan hallituksella, ja huulemme pelkäävät vastuuta kuin tulta. Ja niin sotkussa voit aina syyttää alan epäonnistumisia markkinoiden näkymättömällä kädellä ja ulkoisen markkinaympäristön muutoksella, ja se kuulostaa kauniilta eikä kukaan ajattele, että olet typerys, joka ei kykene osaava johtaminen!
      1. jokeri
        jokeri 3. heinäkuuta 2012 klo 19
        +1
        Miksi kilpailua tarvitaan? Kyllä, jotta meillä olisi sellaisia ​​kivääreitä kuin Orsis armeijassa, Izhmash ei tee mitään uutta, eikä kukaan ota muita vakavasti, vaikka parempaakin kehitystä on, siellä testataan vain AK-12:ta ja AEK on ollut pitkään. esiteltiin, joka ominaisuuksiltaan AK on parempi, ja jos annat nyt rahaa sen nykyaikaistamiseen, niin tuotos voi osoittautua konekivääriksi, joka on täysin korkeampi kuin AK-12. Sama laitteille, kuka sen on kehittänyt ja missä ei ole selvää, on olemassa selviytymisjoukko, joka valmistaa koko laitteistovalikoiman patentoiduissa väreissään, miksi ei laajentaisi tuotantoaan? Rakkaassa USA:ssasi on yleensä vuori yksityisiä yrityksiä, jotka kilpailevat keskenään, joten niiden varustelu on erinomaista, kun he ottavat jotain käyttöön, ne ilmoittavat tarjouskilpailun ja omat yritykset kilpailevat jo keskenään. Koska meillä ei ole kilpailua, laitteidemme hinta on melkein sama kuin amerikkalaisen, vain amerikkalaisen laatu on 2 kertaa parempi, meidänkin ostaa kangasta Kiinasta. Kilpailua tarvitaan aina, se on edistyksen moottori, sitä ei tule olemaan, ja ostamme teknologiaa loppuelämämme ajaksi, vaikka meillä itsellämme on kaikki, vain pienten yritysten luomaa, minkä vuoksi sitä ei pidetä. suuressa arvossa.
  2. vadimus
    vadimus 3. heinäkuuta 2012 klo 11
    0
    Täytyy tehdä läpimurto! Et voi jäädä pitkäksi aikaa, sakaalit nielevät sen! ...
  3. dark_sp
    dark_sp 3. heinäkuuta 2012 klo 11
    0
    kokee ennennäkemättömän kysynnän ilmapuolustusjärjestelmille. - Kuka epäili Dmitry Rogozinia tällaisen mainonnan jälkeen Amerikasta ja erityisesti Turkista, joka epäili, ettei ilmapuolustustamme olisi kysyntää.
  4. dark_sp
    dark_sp 3. heinäkuuta 2012 klo 11
    +2
    kokee ennennäkemättömän kysynnän ilmapuolustusjärjestelmille. - Kuka epäilisi Dmitry Rogozinia tällaisen mainonnan jälkeen Amerikasta ja erityisesti Turkista, kuka epäilisi, etteikö ilmapuolustustamme olisi kysyntää.
  5. 1d6e6d9
    1d6e6d9 3. heinäkuuta 2012 klo 11
    0
    Ilmeisesti se, mitä Barnaultransmashissa tapahtuu, on taistelua monopolia vastaan. Ainoa kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen moottoreita valmistava tehdas tuhotaan järjestelmällisesti ja määrätietoisesti. 90-luvun alun uusimmat koneet, alennukset, johdon ihmiset ovat hyvin "elastisia" eivät välitä kaikesta ja kaikista. Huolimatta siitä, että tehtaalla on valtava kehitysruuhka venäläisten koneiden johdolta, käskyt mykistää ja työskennellä 32 ja 72 koneella. Tšeljabinskin autot eivät ole edes lähellä. Ja Jaroslavlista ei ole edes sanottavaa, vaikka todennäköisesti he menevät "Kurganetsiin" Raha tekee työnsä, ei isänmaata tai lippua. Anteeksi yritys. Tehdas toimii edelleen, ei siksi, että se olisi välttämätöntä, vaan olosuhteista huolimatta.
  6. Trapper 7
    Trapper 7 3. heinäkuuta 2012 klo 11
    0
    Bla bla bla, bla bla bla
    Keskustelut... Missä olet?
    Ei tilausten loppua?
    Ja milloin rakennamme sen itsellemme?
    Loppujen lopuksi vain Moskova on peitetty,
    Entä ZaMKAD? Hana?
    1. seinä
      seinä 3. heinäkuuta 2012 klo 12
      +1
      Elite suojassa. Maa voi nukkua rauhassa.
      1. Teploteh-nick
        Teploteh-nick 3. heinäkuuta 2012 klo 16
        +1
        Kuten yksi oligarkeista kerran sanoi am , toveri Prokhorov am - No, tulee sota, no, he tappavat 60 miljoonaa - he silti synnyttävät. Et tarvitse 20 biljoonaa. kuluttaa sotilas-teolliseen kompleksiin.
        Itse leikkaisin tämän ******n pieniksi paloiksi. am
        Lainaus: Vladimir Putin ilmoitti tarpeesta palauttaa sotilaallinen vastaanottojärjestelmä - tämä on tapaus !!!
        Lainaus: meillä ei ole loppua ehdotuksille ilmapuolustusjärjestelmien hankintaa, mitä monipuolisimpia, sekä lähi- että pitkän kantaman taisteluita - TÄMÄ ON MIELYTTÄ!
        Lainaus: Venäjän tulisi sotilas-teollisen kompleksin kehittämisessä luottaa hypersonic-teknologioihin ja tekoälyn luomiseen - TÄMÄ ON OIKEIN !!!
        Rogozin - pää on mitä tarvitset! Ja Putin on oikea mies! Joten kaikki järjestyy!!! Pääasia, että työ etenee ja etenee oikeaan suuntaan. hyvä
  7. anchonsha
    anchonsha 3. heinäkuuta 2012 klo 12
    0
    Meidän on vielä saavutettava paljon omin voimin, koska uudet teknologiat tuovat uutta rahaa, eikä kukaan aio antaa teknologioita helposti pois. Epärehellisiltä virkamiehiltä ja pettureilta tarvitaan vielä vain luotettava este ... Kuinka paljon rahaa menee sivuun epäpuhtaiden liiketoimien seurauksena ... Ja tämä paljastuu vasta kun on liian myöhäistä ryhtyä toimiin ....
  8. Shturmkgb
    Shturmkgb 3. heinäkuuta 2012 klo 15
    0
    Ilman monopolia sotilas-teollisessa kompleksissa se ei toimi, joitain projekteja ei voida vetää ilman yritysjärjestelmän voimaa ...
  9. Michael m
    Michael m 3. heinäkuuta 2012 klo 19
    +1
    Teploteh-nick,

    Lainaus käyttäjältä Teploteh - nick
    Vladimir Putin ilmoitti tarpeesta palauttaa sotilaallinen vastaanottojärjestelmä - tämä on tapaus !!!


    Olen kiinnostunut: kuka tuhosi sotilaalliset hyväksynnät?
  10. saturn.mmm
    saturn.mmm 3. heinäkuuta 2012 klo 21
    0
    Hänen mukaansa Venäjän puolustusteollisuuden tulee asettaa itselleen kunnianhimoisia ja lupaavia tehtäviä, jotka asiantuntijayhteisössäkin voivat aluksi tuntua fantastisilta: "Tällaisia ​​tehtäviä pitäisi asettaa itsellemme, eikä niitä tarvitse hävetä toteuttaa", sanoi Dmitri Rogozin.
    Ainoa todellinen tapa saavuttaa maailmanluokan asetuotanto.
  11. vvvvv
    vvvvv 4. heinäkuuta 2012 klo 03
    0
    Ja tämä kehitys ei ole ollenkaan hyvä:
    http://warfiles.ru/show-9464-f-35-podtverdil-svoi-pro-sposobnosti.html
    Yhdessä Aegisin, muiden ohjuspuolustusjärjestelmien ja keinojen kanssa se voi antaa Yhdysvalloille illuusion ainakin "hyväksyttävästä vahingosta" kirjaimellisesti tänään ...
  12. Magadan
    Magadan 4. heinäkuuta 2012 klo 04
    +1
    Lainaus ShturmKGB:ltä
    Ilman monopolia sotilas-teollisessa kompleksissa se ei toimi, joitain projekteja ei voida vetää ilman yritysjärjestelmän voimaa ...

    Oikein! Mutta en ymmärrä, eivätkö he ymmärrä, että yksi miljardia patruunaa valmistava tehdas tuottaa jokainen yksittäinen kasetti on halvempikuin kymmenen sadan miljoonan patruunan valmistajaa!
    Puuttuuko heiltä kilpailua? Ja ulkomaisilla markkinoilla kuin ei kilpailua?
    He ovat kaikki siellä älykkäitä, he eivät vain halua typerästi myöntää sitä ilmeistä tosiasiaa, ettei kenelläkään ollut sotateollisuutta parempaa kuin Neuvostoliitossa! Tuomari itse - meitä oli useita kertoja vähemmän kuin Naton jäseniä ja suuruusluokkaa vähemmän rahaa kuin Nato-maissa. Mutta jostain syystä meidän (neuvostoliiton) aseemme osoittautuivat sekä paremmiksi että halvemmiksi kuin nyt ylistettyjen länsimaisten yksityisten puolustusyhtiöiden !!!
    Tämä olisi kysymys Rogozhinilta: kuinka voit todistaa tosiasioilla yksityisten sotateollisuuskompleksiyritysten paremmuuden (kilpailemalla) Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin valtion omistamiin tehtaisiin (monopolit) nähden? Nato-maat käyttivät kymmenen kertaa enemmän puolustukseen eivätkä tuottaneet mitään meidän aseitamme vastaavaa (hinta-laatukriteeri)! Sama ilmapuolustus, jolla Rogozhin ylpeilee, kehitettiin Neuvostoliitossa!
    Lyhyesti sanottuna, matkan varrella on täydellinen aivovaje, kuten kaikki muutkin johtajat! Kaikki, hitto, filosofoivat, laativat erilaisia ​​suunnitelmia, mutta he eivät yksinkertaisesti tyhmästi näe ilmeisiä tosiasioita! Neuvostoliiton sotilas-teollinen kompleksi länsimaista sotateollista kompleksia vastaan ​​- mikä voisi olla vielä ilmeisempi ?! Kaverit eivät tunnista totuutta, että kaikki pitäisi arvioida tietyn tuloksen mukaan! Missä on länsimaisen sotilas-teollisen kompleksin tulos, jonka Rogozhin aikoi kopioida?!!!!
  13. mieli1954
    mieli1954 4. heinäkuuta 2012 klo 05
    0
    Miten ei ole kilpailua? Ja USA, NATO, KIINA, JAPANI ja DR. ???!!!
    Neuvostoliiton aikana oli mahdollista synnyttää kilpailua yritysten välillä,
    siellä kaikki otettiin yhdestä kattilasta ja kaikki "laitettiin" yhteen kattilaan !!!
    Siellä oli terve luova kilpailu, olin itse mukana!

    Ja mitä tämä dupa.ok tarjoaa, on sahauskilpailu!